Oeste vs Rusia. Historia de la hipocresía milenaria.
historia Rusia a lo largo de todo su curso estuvo lleno de todo tipo de guerras. Muy a menudo, el país se convirtió en objeto de agresión por parte de otros estados. Quienquiera que haya atacado la tierra rusa, ¡qué atrocidades no funcionó en ella! Pero no profundizaremos en los acontecimientos de los siglos pasados, pero hablemos de cómo los enemigos históricos de Rusia moldearon su imagen negativa en la memoria de las generaciones que aún viven.
Los crímenes monstruosos contra los rusos y otros pueblos de la URSS se cometieron por iniciativa directa y con el permiso directo de las élites gobernantes de Occidente. Hoy en día, los medios de comunicación, historiadores, publicistas, escritores distorsionaron completamente el curso de los acontecimientos históricos, y nuestro país está acusado de delitos a los que no estaba implicado. Los monumentos a los soldados-libertadores soviéticos se están demoliendo en toda Europa del Este, destruyendo obstinadamente cualquier recuerdo de la historia soviética, de la participación de la Unión Soviética en la liberación de la ocupación nazi y en el desarrollo cultural y económico de los países de Europa del Este.
Para evitar la propagación de la influencia rusa, y luego soviética, en los países de Europa del Este, Occidente ha buscado durante mucho tiempo. La política agresiva de Occidente estaba dirigida a prevenir la influencia de la religión ortodoxa, la cultura rusa y el idioma en los pueblos eslavos y no eslavos de Europa oriental. Durante muchos siglos, Occidente (primeros papas romanos y emperadores del Sacro Imperio Romano, órdenes católicas de caballería, luego Austria-Hungría, Gran Bretaña, Francia, Alemania) trató de impedir la expansión de la influencia de la civilización rusa en Europa del Este. Sin embargo, a finales del siglo XIX, Rusia tuvo una gran influencia en la política de Europa del Este. Las tendencias rusófilas eran muy fuertes no solo entre los búlgaros, serbios y montenegrinos, sino también entre los mismos gallegos y rutenos. Las numerosas autoridades austro-húngaras intentaron pudrirse en los campos de concentración en el numeroso lobby pro-ruso entre los intelectuales galich y al comienzo de la Primera Guerra Mundial. Fue a la liberación de Galicia, y en el largo plazo y al conjunto de la Ucrania moderna de la influencia cultural y política rusa, la política de Austria-Hungría, que fomentó la orientación "europea" de los nacionalistas gallegos, fue dirigida. Los países occidentales llevaron a cabo una política similar en los Estados bálticos, en Moldavia, esforzándose tercamente por arrebatar a toda la península balcánica de la influencia rusa. En parte, tuvieron éxito: las élites políticas búlgaras, rumanas e incluso griegas eran en gran parte hostiles a Rusia.
Los eventos revolucionarios de 1917 y el colapso del Imperio ruso fueron una excelente oportunidad para que Occidente asestara un nuevo golpe al país. Y no se trata solo de la intervención, sino también de la estimulación artificial de tendencias separatistas y centrífugas en todas las regiones nacionales del antiguo Imperio ruso. Los estados bálticos, Ucrania, Georgia, Armenia, Azerbaiyán, Asia Central: emisarios y agentes de los servicios especiales británicos trabajaron en todas partes, esforzándose por poner a los nacionalistas locales al servicio de los intereses de Gran Bretaña. En realidad, ya estaban bastante satisfechos con sus actividades en los intereses británicos, ya que contribuyeron al colapso del vasto Imperio ruso y "cortaron" las regiones más estratégicamente importantes de él. El petróleo de Bakú, los puertos de Ucrania y Georgia en el Mar Negro, los puertos de los países bálticos, los territorios de Asia Central cercanos a la India británica, todo esto parecía finalmente "sacado" de Rusia por su principal rival en ese momento, Gran Bretaña. Tal vez, no se "exprime" directamente, sino a través de la creación de una organización formalmente independiente, pero en realidad no es capaz de implementar las políticas independientes de los nuevos estados.
Además de alentar los movimientos nacionalistas en las regiones, con el objetivo del colapso del estado ruso o soviético, los opositores de Rusia de los estados occidentales tomaron la decisión de destruir directamente a la población de nuestro país y el color de esta población, la gente más activa y apasionada. Durante el siglo XX, Occidente en varias ocasiones condujo a Rusia y la Unión Soviética a guerras sangrientas, cuyas víctimas en total fueron decenas de millones de personas en el país, independientemente de la nacionalidad. Así, Rusia se vio envuelta en la Primera Guerra Mundial, que le costó muy caro a nuestro país. Millones de personas murieron, se causaron enormes daños a su desarrollo económico y, lo que es más importante, de hecho, como resultado de la Primera Guerra Mundial, el imperio ruso dejó de existir, por supuesto, no sin la "ayuda" activa de Occidente, y no solo Alemania que luchó contra Rusia, sino y la misma Gran Bretaña, que supuestamente fue considerada aliada de Rusia en la Entente. Una consecuencia directa del colapso del Imperio ruso como resultado de la Primera Guerra Mundial fue la sangrienta guerra civil y las numerosas guerras en las afueras nacionales del antiguo Imperio ruso, que también costaron caro a los pueblos del país.
Un golpe importante para Occidente fue el restablecimiento de un estado poderoso pocos años después del colapso del Imperio ruso, y prácticamente dentro de las mismas fronteras. Aunque es costumbre culpar a los bolcheviques por "regalar" Finlandia y Polonia, pero en realidad fueron los que lograron reunir la mayoría de las posesiones del Imperio ruso en la Unión Soviética. Además, la URSS no solo incluía a Ucrania, que en los años 1917-1918. En realidad se alejó de Rusia, pero también Transcaucasia, Asia Central, parte de Moldavia. Stalin continuó el curso de la consolidación del estado soviético y pudo incluir en su composición las tierras de Ucrania occidental y Bielorrusia occidental, los Estados bálticos, Besarabia y Bukovina. Así que la Unión Soviética prácticamente se recuperó dentro de las fronteras del Imperio ruso. El crecimiento del poder del estado soviético, que en 1930-s se estaba convirtiendo rápidamente en un país desarrollado en ese momento, no solo en lo militar, técnico e industrial, sino también culturalmente, no pudo evitar enfurecer a los principales opositores de la URSS: Estados Unidos y Gran Bretaña. Por lo tanto, se emprendió otro crimen global: primero, Estados Unidos y Gran Bretaña permitieron que los regímenes de derecha llegaran al poder en los países de Europa Central y Oriental, y luego los empujaron a la agresión contra la Unión Soviética, esperando matar a dos pájaros de un solo golpe, para debilitarlos o destruirlos por completo. Alemania, y, por supuesto, la Unión Soviética.
La culpa por el estallido de la Segunda Guerra Mundial recae en gran parte, junto con Hitler y sus aliados directos, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. Basta recordar el famoso Acuerdo de Munich, como resultado de lo cual la soberana Checoslovaquia fue ocupada y destruida en 1938. En medio de los 1930, los países occidentales podrían, si quisieran, debilitar instantáneamente la Alemania nazi, que estaba ganando fuerza, pero por razones obvias que no lo hacían: Occidente necesitaba a Occidente como herramienta para combatir la influencia comunista (es decir, soviética) en Europa y en todo el mundo Ahora hablan mucho sobre el mismo Holocausto y, sobre todo, es el público liberal pro-occidental el que lo está transmitiendo. Pero se olvida de que el Holocausto tuvo lugar con la complicidad de facto de los estados occidentales, que durante mucho tiempo hizo la vista gorda ante la anarquía que estaba ocurriendo en la Alemania nazi. Del mismo modo, Occidente permitió a Hitler Alemania "tragar" a la pequeña Checoslovaquia, obviamente con la esperanza de que fuera posible atraer a la Unión Soviética a la guerra con Hitler Alemania ya en el año 1938.
Ahora, tanto en Occidente como en varias ex repúblicas soviéticas (Ucrania, países bálticos), el mito de que la Unión Soviética tiene la misma responsabilidad de desencadenar la Segunda Guerra Mundial se está extendiendo. Se traza un paralelismo entre nazismo, fascismo y comunismo, aunque en realidad son ideologías completamente diferentes que no tienen nada en común. La Unión Soviética está acusada de crímenes masivos en los países de Europa del Este y Alemania, mientras que en realidad ignora los crímenes de los satélites de Hitler y de varios nacionalistas en Ucrania, Bielorrusia, los Estados bálticos y los Balcanes.
El objetivo principal de este mito es el descrédito final de la Unión Soviética y, a través de él, el descrédito de Rusia, que, a pesar de todas las diferencias políticas y económicas del curso soviético, todavía se considera en Occidente como el sucesor inequívoco de la URSS. Ya lograron que en las antiguas repúblicas soviéticas crecieran generaciones enteras de jóvenes completamente inconscientes de la verdadera historia soviética, la importancia de la contribución de la URSS en el desarrollo de sus repúblicas nativas. ¿Cuáles serían las repúblicas de Transcaucasia o Asia Central, Moldavia o ciertas regiones de Ucrania, Bielorrusia, los países bálticos, si no formaran parte del estado soviético?
Sin embargo, en los países bálticos y en Ucrania, ya se ha introducido la responsabilidad penal por ... "negación de la ocupación soviética". Y esto a pesar del hecho de que las flechas letonas desempeñaron un papel importante en la aprobación del gobierno soviético, casi la mayoría de los estadistas soviéticos procedían de las regiones occidentales del antiguo Imperio ruso, incluidos los estados bálticos o Ucrania. De alguna manera, guarda silencio sobre el hecho de que Stalin, Beria, Ordzhonikidze, Khrushchev y Brezhnev vinieron de Ucrania, los polacos Dzerzhinsky y Menzhinsky, y solo aquellas personas que ocupaban altos cargos en el gobierno y cuyos nombres todavía están en la oreja. ¿De qué tipo de ocupación soviética o, sobre todo, rusa podemos hablar en este caso? ¿Es posible ocuparnos? Además, tales declaraciones insultan la memoria de millones de ucranianos, letones, estonios, lituanos, representantes de otras naciones que lucharon como parte del Ejército Rojo, hicieron una gran contribución a la construcción del estado soviético y al desarrollo de su economía, incluidas las economías de las repúblicas nacionales. Ahora se convierten en países independientes con retórica antirrusa.
Se pone un signo igual entre la política sistemática de Hitler dirigida al genocidio de naciones enteras y los casos individuales de masacres soviéticas de oponentes capturados, lo que en sí parece simplemente absurdo. La Unión Soviética nunca predicó una política de exclusividad nacional, la igualdad de naciones fue proclamada como uno de los axiomas de su política estatal. Esto muestra claramente el destino de la mayoría de los pueblos pequeños de la URSS, que en los 1920-1950-s recibieron su propia escritura, que a menudo fue desarrollada ni siquiera por sus propios representantes de la inteligencia nacional, sino por los científicos de la capital. La formación de una intelectualidad nacional entre la mayoría de los pueblos pequeños de Rusia y otras repúblicas post-soviéticas solo fue posible gracias a la política soviética de apoyar a las naciones pequeñas. Pero estos hechos son ignorados persistentemente por la propaganda pro-occidental, y hay intentos de establecer paralelos entre el nazismo de Hitler y la política soviética, como si Hitler hubiera abierto centros culturales judíos, gitanos o eslavos en Alemania, y las mejores mentes de la lingüística alemana estaban trabajando en la escritura gitana o en la publicación de colecciones de folklore judío. La idea de identificar las políticas del nazismo y el comunismo, especialmente en la cuestión nacional (y la propaganda pro-occidental habla abiertamente sobre el genocidio dirigido de pueblos enteros de la URSS) solo puede llegar a los cerebros inflamados de provocadores locos o pagados, que, por supuesto, incluyen a los portavoces de la propaganda occidental.
Culpando a la Unión Soviética, y ahora a Rusia, tal vez en el fascismo, Occidente (Estados Unidos y la Unión Europea) apoya abiertamente a las fuerzas rusofóbicas y fascistas en las antiguas repúblicas soviéticas. La discriminación de la población de habla rusa y rusa en las repúblicas bálticas que ha persistido durante veintisiete años no molesta a los "defensores de los derechos humanos" occidentales al mismo tiempo, como lo hacen los crímenes contra la población rusa en muchos otros estados postsoviéticos. Millones de personas de habla rusa y rusa en el espacio post-soviético se encontraron en una situación muy difícil, en Letonia todavía existe un sistema humillante de segregación de los habitantes del país en personas de primer y segundo grado: ciudadanos y "no ciudadanos". En el Donbas, la destrucción de la población civil continúa y Ucrania obstinadamente no quiere reconocer el ruso como la segunda lengua estatal, y esto a pesar del hecho de que la mayoría de la población del país lo habla, e incluso los líderes de la Ucrania moderna se comunican entre sí casi exclusivamente en ruso. Esta circunstancia, por cierto, indica que los "ucranianos" de estas figuras son de naturaleza puramente política, implicados en la rusofobia y en el servicio fiel a los intereses occidentales.
En la ola de propaganda rusofóbica, los personajes más extraños vienen al Olimpo político en las antiguas repúblicas postsoviéticas, que en una situación diferente sería el lugar más adecuado en un hospital psiquiátrico. Sin embargo, ahora están a favor y realmente escuchan y apoyan a miles de personas.
La historia muestra que la oposición global entre Occidente y Rusia continuará mientras existan Occidente y Rusia. Y para no ser derrotado en esta confrontación, Rusia nunca debe comprometer sus propios intereses nacionales y demostrar su debilidad. De lo contrario, ella puede pagar muy duro por ello. Como ha demostrado la historia, el estado ruso es capaz de renacer de las cenizas, pero es muy caro y es mejor no experimentar.
Los crímenes monstruosos contra los rusos y otros pueblos de la URSS se cometieron por iniciativa directa y con el permiso directo de las élites gobernantes de Occidente. Hoy en día, los medios de comunicación, historiadores, publicistas, escritores distorsionaron completamente el curso de los acontecimientos históricos, y nuestro país está acusado de delitos a los que no estaba implicado. Los monumentos a los soldados-libertadores soviéticos se están demoliendo en toda Europa del Este, destruyendo obstinadamente cualquier recuerdo de la historia soviética, de la participación de la Unión Soviética en la liberación de la ocupación nazi y en el desarrollo cultural y económico de los países de Europa del Este.
Para evitar la propagación de la influencia rusa, y luego soviética, en los países de Europa del Este, Occidente ha buscado durante mucho tiempo. La política agresiva de Occidente estaba dirigida a prevenir la influencia de la religión ortodoxa, la cultura rusa y el idioma en los pueblos eslavos y no eslavos de Europa oriental. Durante muchos siglos, Occidente (primeros papas romanos y emperadores del Sacro Imperio Romano, órdenes católicas de caballería, luego Austria-Hungría, Gran Bretaña, Francia, Alemania) trató de impedir la expansión de la influencia de la civilización rusa en Europa del Este. Sin embargo, a finales del siglo XIX, Rusia tuvo una gran influencia en la política de Europa del Este. Las tendencias rusófilas eran muy fuertes no solo entre los búlgaros, serbios y montenegrinos, sino también entre los mismos gallegos y rutenos. Las numerosas autoridades austro-húngaras intentaron pudrirse en los campos de concentración en el numeroso lobby pro-ruso entre los intelectuales galich y al comienzo de la Primera Guerra Mundial. Fue a la liberación de Galicia, y en el largo plazo y al conjunto de la Ucrania moderna de la influencia cultural y política rusa, la política de Austria-Hungría, que fomentó la orientación "europea" de los nacionalistas gallegos, fue dirigida. Los países occidentales llevaron a cabo una política similar en los Estados bálticos, en Moldavia, esforzándose tercamente por arrebatar a toda la península balcánica de la influencia rusa. En parte, tuvieron éxito: las élites políticas búlgaras, rumanas e incluso griegas eran en gran parte hostiles a Rusia.
Los eventos revolucionarios de 1917 y el colapso del Imperio ruso fueron una excelente oportunidad para que Occidente asestara un nuevo golpe al país. Y no se trata solo de la intervención, sino también de la estimulación artificial de tendencias separatistas y centrífugas en todas las regiones nacionales del antiguo Imperio ruso. Los estados bálticos, Ucrania, Georgia, Armenia, Azerbaiyán, Asia Central: emisarios y agentes de los servicios especiales británicos trabajaron en todas partes, esforzándose por poner a los nacionalistas locales al servicio de los intereses de Gran Bretaña. En realidad, ya estaban bastante satisfechos con sus actividades en los intereses británicos, ya que contribuyeron al colapso del vasto Imperio ruso y "cortaron" las regiones más estratégicamente importantes de él. El petróleo de Bakú, los puertos de Ucrania y Georgia en el Mar Negro, los puertos de los países bálticos, los territorios de Asia Central cercanos a la India británica, todo esto parecía finalmente "sacado" de Rusia por su principal rival en ese momento, Gran Bretaña. Tal vez, no se "exprime" directamente, sino a través de la creación de una organización formalmente independiente, pero en realidad no es capaz de implementar las políticas independientes de los nuevos estados.
Además de alentar los movimientos nacionalistas en las regiones, con el objetivo del colapso del estado ruso o soviético, los opositores de Rusia de los estados occidentales tomaron la decisión de destruir directamente a la población de nuestro país y el color de esta población, la gente más activa y apasionada. Durante el siglo XX, Occidente en varias ocasiones condujo a Rusia y la Unión Soviética a guerras sangrientas, cuyas víctimas en total fueron decenas de millones de personas en el país, independientemente de la nacionalidad. Así, Rusia se vio envuelta en la Primera Guerra Mundial, que le costó muy caro a nuestro país. Millones de personas murieron, se causaron enormes daños a su desarrollo económico y, lo que es más importante, de hecho, como resultado de la Primera Guerra Mundial, el imperio ruso dejó de existir, por supuesto, no sin la "ayuda" activa de Occidente, y no solo Alemania que luchó contra Rusia, sino y la misma Gran Bretaña, que supuestamente fue considerada aliada de Rusia en la Entente. Una consecuencia directa del colapso del Imperio ruso como resultado de la Primera Guerra Mundial fue la sangrienta guerra civil y las numerosas guerras en las afueras nacionales del antiguo Imperio ruso, que también costaron caro a los pueblos del país.
Un golpe importante para Occidente fue el restablecimiento de un estado poderoso pocos años después del colapso del Imperio ruso, y prácticamente dentro de las mismas fronteras. Aunque es costumbre culpar a los bolcheviques por "regalar" Finlandia y Polonia, pero en realidad fueron los que lograron reunir la mayoría de las posesiones del Imperio ruso en la Unión Soviética. Además, la URSS no solo incluía a Ucrania, que en los años 1917-1918. En realidad se alejó de Rusia, pero también Transcaucasia, Asia Central, parte de Moldavia. Stalin continuó el curso de la consolidación del estado soviético y pudo incluir en su composición las tierras de Ucrania occidental y Bielorrusia occidental, los Estados bálticos, Besarabia y Bukovina. Así que la Unión Soviética prácticamente se recuperó dentro de las fronteras del Imperio ruso. El crecimiento del poder del estado soviético, que en 1930-s se estaba convirtiendo rápidamente en un país desarrollado en ese momento, no solo en lo militar, técnico e industrial, sino también culturalmente, no pudo evitar enfurecer a los principales opositores de la URSS: Estados Unidos y Gran Bretaña. Por lo tanto, se emprendió otro crimen global: primero, Estados Unidos y Gran Bretaña permitieron que los regímenes de derecha llegaran al poder en los países de Europa Central y Oriental, y luego los empujaron a la agresión contra la Unión Soviética, esperando matar a dos pájaros de un solo golpe, para debilitarlos o destruirlos por completo. Alemania, y, por supuesto, la Unión Soviética.
La culpa por el estallido de la Segunda Guerra Mundial recae en gran parte, junto con Hitler y sus aliados directos, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. Basta recordar el famoso Acuerdo de Munich, como resultado de lo cual la soberana Checoslovaquia fue ocupada y destruida en 1938. En medio de los 1930, los países occidentales podrían, si quisieran, debilitar instantáneamente la Alemania nazi, que estaba ganando fuerza, pero por razones obvias que no lo hacían: Occidente necesitaba a Occidente como herramienta para combatir la influencia comunista (es decir, soviética) en Europa y en todo el mundo Ahora hablan mucho sobre el mismo Holocausto y, sobre todo, es el público liberal pro-occidental el que lo está transmitiendo. Pero se olvida de que el Holocausto tuvo lugar con la complicidad de facto de los estados occidentales, que durante mucho tiempo hizo la vista gorda ante la anarquía que estaba ocurriendo en la Alemania nazi. Del mismo modo, Occidente permitió a Hitler Alemania "tragar" a la pequeña Checoslovaquia, obviamente con la esperanza de que fuera posible atraer a la Unión Soviética a la guerra con Hitler Alemania ya en el año 1938.
Ahora, tanto en Occidente como en varias ex repúblicas soviéticas (Ucrania, países bálticos), el mito de que la Unión Soviética tiene la misma responsabilidad de desencadenar la Segunda Guerra Mundial se está extendiendo. Se traza un paralelismo entre nazismo, fascismo y comunismo, aunque en realidad son ideologías completamente diferentes que no tienen nada en común. La Unión Soviética está acusada de crímenes masivos en los países de Europa del Este y Alemania, mientras que en realidad ignora los crímenes de los satélites de Hitler y de varios nacionalistas en Ucrania, Bielorrusia, los Estados bálticos y los Balcanes.
El objetivo principal de este mito es el descrédito final de la Unión Soviética y, a través de él, el descrédito de Rusia, que, a pesar de todas las diferencias políticas y económicas del curso soviético, todavía se considera en Occidente como el sucesor inequívoco de la URSS. Ya lograron que en las antiguas repúblicas soviéticas crecieran generaciones enteras de jóvenes completamente inconscientes de la verdadera historia soviética, la importancia de la contribución de la URSS en el desarrollo de sus repúblicas nativas. ¿Cuáles serían las repúblicas de Transcaucasia o Asia Central, Moldavia o ciertas regiones de Ucrania, Bielorrusia, los países bálticos, si no formaran parte del estado soviético?
Sin embargo, en los países bálticos y en Ucrania, ya se ha introducido la responsabilidad penal por ... "negación de la ocupación soviética". Y esto a pesar del hecho de que las flechas letonas desempeñaron un papel importante en la aprobación del gobierno soviético, casi la mayoría de los estadistas soviéticos procedían de las regiones occidentales del antiguo Imperio ruso, incluidos los estados bálticos o Ucrania. De alguna manera, guarda silencio sobre el hecho de que Stalin, Beria, Ordzhonikidze, Khrushchev y Brezhnev vinieron de Ucrania, los polacos Dzerzhinsky y Menzhinsky, y solo aquellas personas que ocupaban altos cargos en el gobierno y cuyos nombres todavía están en la oreja. ¿De qué tipo de ocupación soviética o, sobre todo, rusa podemos hablar en este caso? ¿Es posible ocuparnos? Además, tales declaraciones insultan la memoria de millones de ucranianos, letones, estonios, lituanos, representantes de otras naciones que lucharon como parte del Ejército Rojo, hicieron una gran contribución a la construcción del estado soviético y al desarrollo de su economía, incluidas las economías de las repúblicas nacionales. Ahora se convierten en países independientes con retórica antirrusa.
Se pone un signo igual entre la política sistemática de Hitler dirigida al genocidio de naciones enteras y los casos individuales de masacres soviéticas de oponentes capturados, lo que en sí parece simplemente absurdo. La Unión Soviética nunca predicó una política de exclusividad nacional, la igualdad de naciones fue proclamada como uno de los axiomas de su política estatal. Esto muestra claramente el destino de la mayoría de los pueblos pequeños de la URSS, que en los 1920-1950-s recibieron su propia escritura, que a menudo fue desarrollada ni siquiera por sus propios representantes de la inteligencia nacional, sino por los científicos de la capital. La formación de una intelectualidad nacional entre la mayoría de los pueblos pequeños de Rusia y otras repúblicas post-soviéticas solo fue posible gracias a la política soviética de apoyar a las naciones pequeñas. Pero estos hechos son ignorados persistentemente por la propaganda pro-occidental, y hay intentos de establecer paralelos entre el nazismo de Hitler y la política soviética, como si Hitler hubiera abierto centros culturales judíos, gitanos o eslavos en Alemania, y las mejores mentes de la lingüística alemana estaban trabajando en la escritura gitana o en la publicación de colecciones de folklore judío. La idea de identificar las políticas del nazismo y el comunismo, especialmente en la cuestión nacional (y la propaganda pro-occidental habla abiertamente sobre el genocidio dirigido de pueblos enteros de la URSS) solo puede llegar a los cerebros inflamados de provocadores locos o pagados, que, por supuesto, incluyen a los portavoces de la propaganda occidental.
Culpando a la Unión Soviética, y ahora a Rusia, tal vez en el fascismo, Occidente (Estados Unidos y la Unión Europea) apoya abiertamente a las fuerzas rusofóbicas y fascistas en las antiguas repúblicas soviéticas. La discriminación de la población de habla rusa y rusa en las repúblicas bálticas que ha persistido durante veintisiete años no molesta a los "defensores de los derechos humanos" occidentales al mismo tiempo, como lo hacen los crímenes contra la población rusa en muchos otros estados postsoviéticos. Millones de personas de habla rusa y rusa en el espacio post-soviético se encontraron en una situación muy difícil, en Letonia todavía existe un sistema humillante de segregación de los habitantes del país en personas de primer y segundo grado: ciudadanos y "no ciudadanos". En el Donbas, la destrucción de la población civil continúa y Ucrania obstinadamente no quiere reconocer el ruso como la segunda lengua estatal, y esto a pesar del hecho de que la mayoría de la población del país lo habla, e incluso los líderes de la Ucrania moderna se comunican entre sí casi exclusivamente en ruso. Esta circunstancia, por cierto, indica que los "ucranianos" de estas figuras son de naturaleza puramente política, implicados en la rusofobia y en el servicio fiel a los intereses occidentales.
En la ola de propaganda rusofóbica, los personajes más extraños vienen al Olimpo político en las antiguas repúblicas postsoviéticas, que en una situación diferente sería el lugar más adecuado en un hospital psiquiátrico. Sin embargo, ahora están a favor y realmente escuchan y apoyan a miles de personas.
La historia muestra que la oposición global entre Occidente y Rusia continuará mientras existan Occidente y Rusia. Y para no ser derrotado en esta confrontación, Rusia nunca debe comprometer sus propios intereses nacionales y demostrar su debilidad. De lo contrario, ella puede pagar muy duro por ello. Como ha demostrado la historia, el estado ruso es capaz de renacer de las cenizas, pero es muy caro y es mejor no experimentar.
información