"Hotel" de "Mad Dog": se subestima la amenaza de "Javelins" en Donbas TVD. ¿Cómo responder?

136


Las dos últimas reuniones del Grupo de Contacto Trilateral en Minsk, así como la conferencia telefónica de los líderes de los cuatro países normandos en julio, confirmaron la incapacidad total de todos los instrumentos existentes para una solución política de la situación en el teatro de operaciones militares de Donbas. Por lo tanto, una vez más, Kiev no solo se separó completamente de cualquier diálogo con representantes de las repúblicas de Novorossia con respecto al régimen de alto el fuego, sino que también obtuvo un buen apoyo de los EE. UU. Para planificar el próximo intento de llevar a cabo una operación ofensiva en varios sectores operativos a la vez. En trabajos anteriores, revelamos varias veces en detalle los objetivos de acercar el reconocimiento estratégico no tripulado RQ-4A "Global Hawk" a Mariupol, todos los territorios de Azov de la República Popular de Donetsk y la parte norte de Kuban ... Esta es una parte informativa del apoyo de las Fuerzas Armadas de Ucrania desde la Casa Blanca. Al mismo tiempo, sobre la base de los acontecimientos recientes, se puede decir acerca de la inminente entrada en vigor de una nueva etapa de soporte material y técnico, que eventualmente llevará a una escalada a gran escala. Un factor positivo en este apoyo puede considerarse como el "encendido de la luz verde" para que el Ministerio de Defensa de la RPD lleve a cabo una operación de contraofensiva con la posterior liberación de las principales ciudades de la RPD ocupadas por los militantes ucranianos.



Estamos hablando de la transferencia a Kiev de los sistemas de misiles antitanque de corto alcance FGM-148 "Javelin", que el Departamento de Defensa de los EE. UU. Propone en su recomendación a la Casa Blanca la semana anterior. El iniciador de la idea provocativa fue originalmente el enviado especial de la administración estadounidense en Ucrania, Kurt Volker, quien declaró la "guerra real" en el Donbas y la posible transferencia de armas antitanques a las Fuerzas Armadas de Ucrania (esto noticias, en relación con la traducción incorrecta, se presentó en forma de una posible transferencia del combate principal "independiente" tanques) Naturalmente, las "Jabalinas" no son "mothballed" MBT M1A1 "Abrams", pero su aparición en la línea de contacto puede indicar cambios significativos en el entorno táctico existente. Incluso las brillantes victorias tácticas del Cuerpo de la Milicia Popular del Ministerio de Defensa de la RPD cerca de Krasnogorovka (2-3 km empujando hacia atrás las áreas fortificadas de campo de las Fuerzas Armadas) y en la dirección de Mariupol (moviéndose 1 km hacia Vodyany) se pueden "cancelar" rápidamente en el contexto de la entrega de 200-250 sistemas antitanque de jabalina. "Junta de Ucrania en la cantidad de 50 millones de dólares.

En el artículo "Comandante" "No te asustarás con" Dardo "", el autor Alexander Tsiganov argumenta que, como respuesta asimétrica a la provisión de un par de cientos de "Jabalinas" a las Fuerzas Armadas Ucranianas, puedes transferir a los ejércitos de Donetsk y Luhansk Republic Republics un cierto número de sistemas de control automatizados y portátiles. Unidades antitanque "Comandante-E". La propuesta es muy tentadora, pero vamos a sumergirnos en los parámetros técnicos de este complejo. Alexander describió muy claramente los aspectos tácticos de la operación del complejo: la batería antitanque avanza a ciertas líneas defensivas y comienza la ingeniería de radio, reconocimiento óptico-electrónico y visual de la dirección de peligro de la infantería / tanque usando un radar portátil, mira térmica con visor de rango láser conectado al Comandante-E (LCD) y binoculares. Detectado por la infantería de radar, los vehículos blindados y la artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania se mostrarán instantáneamente en el mapa táctico del terminal de control computarizado del complejo. En condiciones meteorológicas favorables, el alcance de los objetos detectados por el radar se puede determinar con una precisión de ± 5-10 m usando un indicador de objetivo de buscador de rango de láser, desfavorable (niebla) , polvo, humo, nieve y lluvia) - con una precisión de 50-80 m usando un radar. Según el autor, las coordenadas se transferirán instantáneamente a artillería de cañón ("tíos grandes"), que podrá destruir fuerzas enemigas muy grandes incluso antes de que alcancen las líneas de los ATGM Konkurs-M, Metis-M1 y Cornet-E. que, de hecho, controla el "Comandante-E".

Como resultado, los restos agotados del rifle motorizado y las subunidades de infantería del enemigo, que se han acercado a las posiciones de las Fuerzas Armadas del LDNR en 2-3 km, deben eliminarse utilizando el ATGM, francotiradores y artilleros. ¡Parece muy creíble, pero no tan simple! El hecho es que el núcleo de todo el clima del complejo de control de batería ATGM de Commander es un radar portátil SBR-5М Fara-BP (1Л111М) que opera en la banda J de ondas centimétricas (frecuencia alrededor de 15 GHz) en 27 vatios. Fara-BP es capaz de detectar un objetivo humano a una distancia de 3-4 km, “tanque” - 6 km, “SAU” - 7 km, “PU OTRK / ZRSK” - 8-9 km. Como cualquier otra estación de radar, el SBR-5М es un poderoso emisor durante la operación, y no será difícil detectar eso por medio del reconocimiento radioelectrónico pasivo (como sabemos, hay estaciones de RCH Kolchuga pasivas a disposición de las Fuerzas Armadas y se están preparando para la liberación de Kolchuga-2 "). Podrá detectar el "Faro" y los medios móviles más simples de DER, disponibles en las formaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Lo que puede suceder después de esto es aproximadamente claro: las coordenadas de las posiciones del Comandante-E detectadas se asignarán a la batería del ACS más cercano, después de lo cual seguirá un poderoso golpe de artillería masiva. En otras palabras, después de activar el modo activo del radar Fara-BP, los operadores del Comandante tendrán que "hacer piernas" desde una posición. Se logrará una operación más o menos segura del cálculo solo mientras se trabaja con un designador de objetivo-buscador de rango láser en excelentes condiciones climáticas, cuando el rango de medición puede alcanzar 30 km (a tal distancia, no todas las SAU que están en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania alcanzarán la distancia). Sin embargo, esta distancia en el DDC solo se puede lograr mediante el despliegue del complejo automatizado Commander-E a una altura dominante con respecto al enemigo, lo que proporciona un horizonte óptico más grande. A pesar del hecho de que Komandirsha-E no puede ocultar completamente su ubicación de los vehículos DER del enemigo, en una fugaz batalla antitanque con la ayuda de este complejo, se puede atacar a una cantidad decente de tehniks blindados enemigos. Pero para llamar "Comandante-E" respuesta asimétrica "Jabalina" no puede ser.

En particular, a pesar del trabajo menos efectivo en condiciones meteorológicas difíciles debido al cabezal de infrarrojos, en buenas condiciones meteorológicas, la FGM-148 ATGM demuestra muy buenas cualidades de combate, que Metis y Competition-M vinculados al Comandante no tienen y Kornet-E. Estamos hablando de disparar en el modo de "disparo olvidado", así como la posibilidad de un cambio rápido de posición debido a la ausencia de un sistema de puntería láser semiautomático. Además, un cohete con un ángulo de buceo de grado 45 en un objetivo es capaz de destruir cualquier tipo de tanque en las secciones debilitadas de las placas de blindaje de armadura superior si los tanques no están equipados con complejos de protección activa (KAZ) y sistemas de protección dinámica en tándem tipo Relic. Por desgracia, el "Comandante-E" de este arma antitanque, especialmente durante las próximas batallas de la ciudad por Volnovakha o Mariupol, probablemente no podrá salvar las unidades de rifle motorizado de la Milicia Popular del DPR. Requiere un enfoque integrado, cualitativamente diferente.

Sí, las repúblicas también necesitan el complejo Comandante-E para crear poderosas líneas de defensa antitanques, así como para crear huesos de asalto, que limpian las ciudades ocupadas de las unidades blindadas APU. Pero antes que nada, es necesario pensar en crear una protección individual para al menos 1 / 3 de la flota de tanques de las Fuerzas Armadas del LDNR desde el Javelin ATGM. Puede basarse en el KAZ Arena, cuya munición protectora intercepta el FGM-148 a una distancia de varios metros del tanque. ATGM MGF-148 es bastante posible confundir las trampas de infrarrojos, porque IKGSN funcionan en la gama de longitud de onda micras 8-12, tiene una resolución muy baja del elemento 64x64 matriz fotodetector, que es mucho peor que GOS URVV tipo AIM-9X (elementos 128x128 ). Además, es posible reducir la eficiencia de un GOS dado al reducir la firma infrarroja de una unidad oculta con una central eléctrica en funcionamiento. La reducción de la visibilidad IR se puede implementar de dos maneras: equipar una unidad con un complejo Cape Cape especializado (reducción 3 de la visibilidad infrarroja y reducción de ESR doble veces), así como instalar un complejo de camuflaje de producción artesanal, que se describió en el artículo del periódico "Físico soviético". Usando las hojas representadas por las capas 7 de papel de aluminio, un número similar de capas de celofán entre el papel de aluminio y un carro de tamaño grueso entre las hojas y el objeto enmascarado, fue posible crear un paquete de pantalla que reduce la firma infrarroja del objeto enmascarado más de 30 veces. El método es muy simple y barato.


Ajustable 122-mm Kitol-2M proyectil


Como puede ver, es muy posible "poner en las cuchillas" el operador "Javelina". Pero esto solo será necesario en el momento de enfrentamientos estrechos con los militantes ucranianos en las cercanías de las ciudades liberadas y en las inmediaciones de las fortificaciones de sus campos. El papel principal antes de realizar operaciones ofensivas y contraofensivas por parte de las fuerzas armadas de Novorossia en el teatro Donbass será desempeñado por la preparación de artillería clásica, cuya precisión determinará el éxito de otras acciones. Y la precisión solo puede garantizarse con una cosa: proyectiles y minas de artillería ajustables, cuya lista incluye: 152-mm disparo de ZOF 75 "Centímetro-M" para ACS "Acacia", "Hyacinth-S", "Msta-S" (incluido variantes remolcadas "B") con un rango de 18 km, 122-mm proyectil corregido Kitolov-2M (para obuses D-30 y SAU "Gvozdika") y un rango de 12 km, y también 120-mm mina corregida KM-8 "Edge »Con una gama de 9 km (para morteros 2B11).

Estas municiones guiadas con precisión pueden considerarse la respuesta más adecuada a la venta de los complejos de Javelin al régimen nazi de Kiev, ya que en las primeras horas de uso de los únicos proyectiles de Tula todas las principales unidades de artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania serán eliminadas de los "nuevos horizontes" de las repúblicas.

Fuentes de información:
http://fakty.ictv.ua/ru/ukraine/20170804-pentagon-prosyt-trampa-nadaty-ukrayini-javelin-na-50-mln-nbc/
https://tsargrad.tv/articles/komandirshu-drotikom-ne-ispugaesh_77981
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=4570.0
http://army-news.ru/2015/08/spasut-li-xuntu-1240-dzhavelinov/
136 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    9 Agosto 2017 06: 17
    Aún así, dudo de la transferencia de las jabalinas a Ucrania ... Y si hay suministros, puede ocurrir algún tipo de sabotaje y la carga de estos ATGM no funcionará.
    1. +11
      9 Agosto 2017 07: 28
      Cita: Razvedka_Boem
      si los suministros lo hacen, bien podría suceder

      Para cualquier acción es siempre un contador eficaz.
      200 ATGM, al menos Jabalinas, al menos que no pueden cambiar el rumbo de la lucha armada.
      Aunque requerirán el uso de medidas como KAZ, Cortinas, etc.
      Y lo más importante, el autor declaró al final: la mejor defensa contra los sistemas antitanque es un obús y otras armas de fuego, especialmente con munición de alta precisión.
      1. +21
        9 Agosto 2017 07: 47
        Cita: Alekseev
        La mejor defensa contra los sistemas antitanque es un obús y otras armas de fuego, especialmente con munición de alta precisión.

        La mejor defensa contra ATGM es la inteligencia. Transmisión oportuna de las coordenadas de los objetivos detectados a los medios de destrucción.
        1. +2
          10 Agosto 2017 08: 49
          Cita: Spade
          La mejor defensa contra ATGM es la inteligencia. Transmisión oportuna de las coordenadas de los objetivos detectados a los medios de destrucción.

          ¿Y cómo puede la inteligencia "transmitir las coordenadas de manera oportuna ..." si las Fuerzas Armadas de Ucrania usan las "jabalinas" (cuya movilidad supera la movilidad de "TOW", "Phagotov", "Competitions", incluso "Kornetov") como ATGM "errante"? ¡La inteligencia solo podrá "restringir" la presencia de "jabalinas" en unidades específicas en estas áreas!
          1. +2
            10 Agosto 2017 09: 06
            Cita: Nikolaevich I
            Pero, ¿cómo puede el reconocimiento "coordinar coordenadas de manera oportuna ..." si las Fuerzas Armadas de Ucrania comienzan a usar "jabalinas" (cuya movilidad es superior a la de "TOW", "Fagot", "Competiciones", incluso "Cornets") como ATGM nómadas?

            Por medio de la comunicación 8)))
            Se dieron cuenta del cálculo, pasaron las coordenadas al "hermano mayor".
            Son muy pocas las ayudas de inteligencia capaces de detectar ATGM de este tipo antes de que se utilicen. Comenzando con el UAV y finalizando con la detección de ópticas. Los sistemas anti-francotiradores podrán detectar el lanzador Javelina con mayor eficiencia que la óptica de los rifles de francotirador.

            Cita: Nikolaevich I
            ¡El reconocimiento solo puede "constituir" la presencia de "jabalinas" en unidades específicas en estas áreas!

            ?
            La tarea principal de la inteligencia militar y la principal fuente de información es la observación. Y no encubierto "dvizhuhi" o campañas heroicas detrás de las líneas enemigas para "idiomas"
            1. +2
              10 Agosto 2017 10: 29
              Cita: Spade
              Son muy pocas las ayudas de inteligencia capaces de detectar ATGM de este tipo antes de que se utilicen. Comenzando con el UAV y finalizando con la detección de ópticas. Los sistemas anti-francotiradores podrán detectar el lanzador Javelina con mayor eficiencia que la óptica de los rifles de francotirador.

              Así que las "jabalinas" no son móviles actuales, sino que también son bastante pequeñas. ¡Eso le permitirá llevar a cabo con éxito encubierto (y desde UAVs y desde observadores) el movimiento de complejos! Puede organizar emboscadas "javelin" cuando los ATGW se mueven de una posición a otra (con cambios frecuentes), en algunos "chumodans" del tipo: shell box y FIG saben qué paquetes son adecuados para cualquier cosa! Y en vano no "brillar" la óptica! El complejo se "desempaquetó" y se puso en una posición de combate al recibir información sobre el ataque del tanque que comenzó. Además, los Javelines están ubicados en la línea de defensa 2 (principal), y la línea de defensa 1 es "ostentosa" (demostración, distracción).
              oh ...)
              1. 0
                10 Agosto 2017 11: 34
                Cita: Nikolaevich I
                ¡Eso permitirá llevar a cabo con éxito sistemas de movimiento encubiertos (tanto de drones como de observadores)!

                Oculto es muy difícil de hacer. Mover un grupo bastante grande de militares a un rango de 2.5 km al enemigo es una tarea no trivial. Y es casi seguro que grupos pequeños lleguen al complejo en manos de las milicias.

                Cita: Nikolaevich I
                El complejo se "desempaqueta" y se coloca en una posición de combate al recibir información sobre el ataque del tanque que ha comenzado.

                Los tanques viajan a velocidades de 30 km / h. De 2.5 a 3.5: tiempo para "acelerar" el equipo y el enfriamiento del GOS. Durante este tiempo, el tanque recorrerá 2.5 km.
                1. +2
                  10 Agosto 2017 11: 45
                  Cita: Spade
                  Los tanques viajan a velocidades de 30 km / h. De 2.5 a 3.5: tiempo para "acelerar" el equipo y el enfriamiento del GOS. Durante este tiempo, el tanque recorrerá 2.5 km.

                  en 2.5 - 3.5 minutos, el tanque pasará en consecuencia ---- 1250-1750m.
                  Y esto es en el caso de que ya esté montando, y no se mueva.
                  Sí, por cierto, el tiempo de preparación de Javelin para el disparo es de 30 (treinta) segundos.
                2. +1
                  10 Agosto 2017 13: 50
                  Cita: Spade
                  Oculto es muy difícil de hacer. Mover un grupo bastante grande de militares a un rango de 2.5 km al enemigo es una tarea no trivial. Y es casi seguro que grupos pequeños lleguen al complejo en manos de las milicias.

                  ¿Y por qué supondría que el cálculo de la ATGM es necesario para un batallón integral de infantería? ¡En este caso, un microscopio de pequeña escala muy potente no es útil! ¡Y así será posible "adivinar"! El "errante", Javelin, puede moverse no solo en la profundidad de la defensa, sino también a lo largo del frente ... además, los complejos pueden ubicarse detrás de la línea del frente ... (se trata de las "manos de las milicias")
                  Cita: Spade
                  Los tanques viajan a velocidades de 30 km / h. De 2.5 a 3.5: tiempo para "acelerar" el equipo y el enfriamiento del GOS. Durante este tiempo, el tanque recorrerá 2.5 km.

                  30 km tienes garantizado? Bueno, ¡eres un optimista sin entrenamiento! Sí, ¿y quién le aseguró que la "Jabalina" se colocará en la posición de combate solo cuando el tanque se acerque a la línea del frente en 2,5 km? Tanque ba-alsha y es más difícil de ocultar en comparación con el "Javelin", ¡y encontrar el mismo dron mucho más fácil! Y también ... "Javelin" en la posición replegada solo se mueve de una posición a otra ... pero en una posición puede observarse de forma encubierta en un dugout, un foxhole, en un "Hummer" escondido en una zanja ...
      2. +2
        10 Agosto 2017 08: 38
        Cita: Alekseev
        Para cualquier acción es siempre un contador eficaz.

        Tal vez .... si hay un "fondo material" para esto! ¿Y si no lo son? solicita
      3. 0
        11 Agosto 2017 14: 08
        No puedo entender una cosa: ¿qué impide que Rusia declare al terrorista del régimen de Poroshenko y califique tales juegos con Javelins como "asistencia a los regímenes terroristas"? solicita Hay muchos hechos, pruebas y testigos.

        Creo que es hora de comenzar a llamar a las cosas por su nombre: Ucrania no es víctima de la agresión, sino un agresor, los "atoshniks" no son fuerzas de operaciones especiales, sino terroristas ...
    2. +5
      9 Agosto 2017 07: 50
      Quizás no lo entiendo. ¿Pero es exagerado el peligro de las jabalinas? Por un lado, un ATGM más moderno es más peligroso para los BTT que los disponibles para la APU. Quizás el hecho mismo de rechazar negociaciones es una escalada del conflicto. Bueno, el suministro de armas (si las hay). Estoy de acuerdo con el autor en que la aparición de las Jabalinas eliminará la prohibición del suministro de armas a LDNR. ¿Pero esto no solo conducirá a una nueva ronda de guerra, que es posible y que los que respaldan a Klevo lo logran? La carga del conflicto, no su resultado, es obvia. Puede que no sea suficiente suministrar armas solo para hacer cumplir la paz. Algunas otras medidas son necesarias aquí. Pero cuales? No se que
      Aquí puedes tomar. Hasta que el régimen en Kiev haya cambiado, una nueva cría de las partes en conflicto solo puede escapar. Siempre que el personal de mantenimiento de la paz no se quede de brazos cruzados como en Yugoslavia. Tal vez me equivoque, pero no veo otra manera.
      1. +8
        9 Agosto 2017 09: 21
        Bueno, los sistemas antitanque allí y demás se aplicaron completamente y se están aplicando. Aquí, en cuanto a mí, es necesario leer entre líneas: que si ponen los sistemas antitanque también habrá entregas de armas extrapresupuestarias ocultas. Es decir, no se financia con el presupuesto estadounidense, sino con los presupuestos de los departamentos interesados ​​en continuar la guerra.
        Una cosa que puedo decir con certeza es que si el colchón se arma con un arma, el ataque será en cualquier caso, es decir, para LDNR es necesario prepararse para la reflexión, y la Federación de Rusia no debe dormir y ayudar en caso de agresión que no sería como en Osetia del Sur con Tskhinval.
        1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +1
        9 Agosto 2017 09: 41
        Cita: Kashtak
        Hasta que el régimen en Kiev haya cambiado, una nueva cría de las partes en conflicto solo puede escapar.

        No habrá cría
        Cita: Kashtak
        ¿Pero esto no solo conducirá a una nueva ronda de guerra, que es posible y que los que respaldan a Klevo lo logran?

        ¿Qué, puede conducir a algo más?
        Cita: Kashtak
        La aparición de las jabalinas levantará la prohibición del suministro de armas a LDN

        ¿Y quién introdujo tal prohibición cuando considera que Rusia aún no ha reconocido oficialmente LDNR?
        Ahora, si él admite, ya habrá una alineación diferente.
        1. +2
          9 Agosto 2017 11: 04
          Cita: DenZ
          No habrá cría

          Entiendo que no lo hará. porque la OTAN declarará de inmediato la agresión de nuestro personal de mantenimiento de la paz (ya cansado de esperar) y las pitones de la OTAN tienen más probabilidades de apoyar a los Murciélagos Nacionales (o lo que sean ahora) de lo que crearán el mundo. los terceros países no encajarán como si fuera solo una preocupación de Rusia. Pero no veo otra manera. tal vez me veo mal.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    3. +1
      9 Agosto 2017 15: 22
      Cita: Razvedka_Boem
      Aún así, dudo de la transferencia de las jabalinas a Ucrania.


      En algún lugar me encontré con Javelin en el año 2014:
      "... En el distrito de Izyum de la República Popular de Jarkov, ocupado temporalmente por la junta de Kiev, se destruyó un convoy de suministros que transportaba municiones para la primera brigada de tanques separada desplegada en la ciudad de Izum desde la región de Chernihiv. Cuatro camiones de municiones volaron en el aire. Quinto pero el camión no estaba lleno de carcasas de tanques, sino con jabalina estadounidense FGM-1 ATGM ... "
      http://wh24.ru/xarkovskie-partizany-unichtozhili-
      vrazheskuyu-avtokolonnu-i-zaxvatili-mashinu-ameri
      kanskix-ptur-jhavelinjavelin /
      1. +1
        10 Agosto 2017 08: 52
        Cita: DimerVladimer
        En algún lugar me encontré con Javelin en el año 2014:

        Bueno, en un higo para mencionar este viejo "falso"?
    4. 0
      9 Agosto 2017 16: 53
      Cita: Razvedka_Boem
      Aún así, dudo de la transferencia de las jabalinas a Ucrania.

      Y en vano. Excepcional completamente fuera de las bobinas. Es posible que no entreguen solo si existe la confianza de que inmediatamente caerá en manos del "enemigo".
    5. +2
      9 Agosto 2017 18: 02
      WELL TO KURDS SE ENTREGAN LOS MISMOS JAWELINS, solo que no ayudan mucho. Pues pon eneldo. Miedo YA CREEP. Y las Fuerzas Armadas de RF solo están reequipando unidades de misiles desde puntos en los Iskanders. Bueno, el BCH encontrará un par de docenas de puntos en alguna mina abandonada. Hay coincidencias exitosas. amarrar No recomendaría eneldo para jugar este juego. Como un lobo no se alimenta y el elefante sigue siendo más grueso. solicita
      1. +2
        10 Agosto 2017 08: 56
        Cita: g1v2
        BIEN KURDAM, SE ENTREGAN LOS MISMOS JAVELINS

        ¡Y aquí necesita un enlace a la fuente de dicha información! En el suministro de "TOW" es fácil de creer, pero los "Javelins" ... solicita
        1. 0
          10 Agosto 2017 12: 21
          Hubo varios videos de kurdos con jabalinas. En Diferentes Momentos. Si lo desea, se encontrará a sí mismo. solicita
    6. +3
      10 Agosto 2017 08: 31
      Cita: Razvedka_Boem
      Y si los suministros lo son, puede ocurrir cualquier sabotaje y la carga de estos ATGM estará fuera de servicio.

      ¡Oh, estos narradores! ¡Oh, esos soñadores! no
  2. +3
    9 Agosto 2017 06: 54
    Pero si de repente emergen las jabalinas "disparadas" en Siria o Irak. Con ukrovinstvo es posible. ¿Y a quién van a volar ...
    1. +3
      9 Agosto 2017 10: 50
      Cita: alex-cn
      Pero si de repente emergen las jabalinas "disparadas" en Siria o Irak. Con ukrovinstvo es posible.

      Nada se puede descartar. Hay suficientes ejemplos del hecho de que Urkaina está vendiendo armas a la derecha y a la izquierda, sin preocuparse mucho por el lado ético del acuerdo. Es totalmente concebible que algunos de estos "crackers" terminen no solo en Siria e Irak, sino que de repente aparezcan en manos de la milicia del LDNR.
      1. +1
        9 Agosto 2017 11: 44
        Cita: Nyrobsky
        Ejemplos del hecho de que Urkaina vende armas a la derecha y a la izquierda, sin preocuparse demasiado por el lado ético del acuerdo, ya se ha revelado al mundo lo suficiente.

        Por favor proporcione algunos ejemplos.
        1. +1
          9 Agosto 2017 12: 39
          Cita: normal ok
          Por favor proporcione algunos ejemplos.

          ¿Google no lo sabe? Bueno, por ejemplo ...
          https://www.youtube.com/watch?v=ezp1XXbEQlY
          1. +2
            9 Agosto 2017 12: 57
            Cita: Nyrobsky
            https://www.youtube.com/watch?v=ezp1XXbEQlY

            que recuerda a los complejos chinos.
            1. +1
              9 Agosto 2017 13: 14
              Cita: Catalina II
              Cita: Nyrobsky
              https://www.youtube.com/watch?v=ezp1XXbEQlY

              que recuerda a los complejos chinos.

              Allí, en el video, se les indica directamente que los complejos son chinos, revendidos por los ucranianos.
          2. +1
            9 Agosto 2017 14: 45
            Cita: Nyrobsky
            Cita: normal ok
            Por favor proporcione algunos ejemplos.

            ¿Google no lo sabe? Bueno, por ejemplo ...
            https://www.youtube.com/watch?v=ezp1XXbEQlY

            Yo miré ¿Y qué? Pura tontería. El chiste de la categoría "voosche: Ucrania vende MANPADS chinos riendo Allí sus "Flechas" y "Agujas" - como tierra. Y los chinos están en servicio con la mitad de los países donde hay una guerra con los igil (ugh, ugh, ugh, prohibidos .....) desde allí los tomaron los barmalei.
            Se trataba de fuentes sensatas (y no de muestras de propaganda), cuya información se confirmaría con el tiempo. Y luego el 2015g falso, que luego en cualquier otro lugar para 2, no fue confirmado.
            1. +1
              9 Agosto 2017 17: 32
              ¿Y los tanques en Georgia? ¿O ya has olvidado el escándalo con tanques rotos en 2008?
              1. 0
                9 Agosto 2017 20: 36
                Cita: Medvedron
                ¿Y los tanques en Georgia? ¿O ya has olvidado el escándalo con tanques rotos en 2008?

                Las armas de Georgia se vendieron completamente legalmente. Georgia no está bajo sanciones. ¿Hay terroristas aquí?
            2. +2
              9 Agosto 2017 20: 17
              Cita: Normal ok
              Se trataba de fuentes sensatas (y no de patrones de propaganda)

              Bueno, es como los aguijones encontrados en el aeropuerto de Donetsk.
        2. 0
          9 Agosto 2017 18: 41
          Sí, Señor, recuerda el memorable = Fainu = con tanques a bordo, entre otras cosas, eludiendo todas las posibles sanciones fueron vendidas
        3. 0
          10 Agosto 2017 17: 51
          Se vendió a Georgia y entregó los cálculos al sistema de defensa aérea.
      2. +1
        9 Agosto 2017 13: 08
        Los ucranianos vendieron todo lo que pudieron a las milicias, desde drones hasta tanques
      3. +1
        13 Agosto 2017 02: 06
        Creo que los petroleros del estado israelí estarán más preocupados por esto. estaban muy indignados cuando hubo reventas de cornetas ATGM de la Federación Rusa a través de Jordania si no me equivoco o en qué otro lugar. Y aquí, finalmente, la canción es el estado más corrupto y el ejército del mundo tendrá un buen sistema antitanque que se encuentra en estado de operación antiterrorista, es decir, la venta siempre se puede atribuir a pérdidas militares. Adivina a dónde irán las Joyas. Y el hecho de que habrá un escándalo en el 404 no interesa a nadie allí; todo el sistema de poder y política se basa en un escándalo permanente; nada cambia a partir de esto.
        Bueno, y nadie ha cancelado el suministro de estas armas a los que superan las ofertas en el mercado mundial de armas, y nadie sabe a dónde irán más allá.
        En general, con respecto a los sistemas antitanque en el GK en el este de Ucrania: están acostumbrados a todo su potencial en ambos lados y se aplican, no hay escasez, hay una cosa: los sistemas antitanque cuestan mucho dinero, son pequeños y caros en el mercado de armas y siempre hay una gran venta a la izquierda La tentación del precio que usted mismo comprende, incluso para los sistemas antitanque simples de producción soviética, cuestan miles de dólares y los sistemas antitanque más modernos, como las cornetas y las contrapartes ucranianas, tienen un precio de docenas de magnates. Jewelin comienza desde unas pocas docenas o más. El ATGM no es un tanque, aunque los tanques logran venderlo a la izquierda, pero lo arrojaron a la cajuela de un automóvil y se dirigieron a donde estaba. Llegué a la ciudad portuaria y la tiré, y hay una cuestión de contrabando de tecnología para entregarla donde debería estar.
    2. +6
      9 Agosto 2017 11: 24
      Cita: alex-cn
      Pero si de repente emergen las jabalinas "disparadas" en Siria o Irak. Con ukrovinstvo es posible.

      Con el precio de una inyección de jabalina, la tentación es genial. Este es el tipo de nervios necesarios para 50 mil árboles de hoja perenne en la luz blanca como un centavo ...
      1. +1
        9 Agosto 2017 14: 16
        Cita: region58
        Este es el tipo de nervios necesarios para convertir 50 mil árboles de hoja perenne en luz blanca como un centavo bonito
        ¡Exactamente! Luego ejecútate por el resto de tu vida ... Véndelos nafeg - la salud es más cara ... riendo
  3. +1
    9 Agosto 2017 06: 54
    Cita: Razvedka_Boem
    Y si los suministros lo son, puede ocurrir cualquier sabotaje y la carga de estos ATGM estará fuera de servicio.

    O estará en otras manos ...
  4. +15
    9 Agosto 2017 07: 45
    "Cabo" no ayuda en absoluto Para GOS "Javelina" suficiente medio grado para capturar. Los medios disponibles para enmascarar el calor no se convertirán en un obstáculo aún más.
    "Arena" no ayudará con el uso de "Jabalina" en el modo de golpear desde arriba desde una colina. Y la cantidad de kits disponibles definitivamente no es suficiente para "al menos 1/3 de la flota de tanques de las Fuerzas Armadas LDNR".
    Las trampas de calor no ayudarán. "Jabalina" no es una munición tan imperfecta para "picotear" tal truco.
    1. +2
      9 Agosto 2017 08: 12
      ¿No exageres? No hay protección contra ti contra las jabalinas. Los mismos objetivos falsos, diga usted mismo que el GOS no es el colmo de la perfección.
      1. +7
        9 Agosto 2017 08: 32
        Cita: Kashtak
        ¿No exageres? No hay protección contra ti contra las jabalinas.

        ¿Crees que los sensores UV aparecieron en el mismo "Armata" por el hecho de que no hay dónde poner dinero?

        Cita: Kashtak
        Los mismos objetivos falsos, diga usted mismo que el GOS no es el colmo de la perfección.

        No estoy diciendo que "no es el colmo de la perfección". Hay problemas allí en la forma de un "overclocking" bastante largo del equipo. Pero golpear el objetivo después de capturar estos problemas no hará daño. Y los mismos "picos" polacos se ven privados de estos problemas.

        Los objetivos IR falsos no ayudarán. ¿Y qué dará la orden de dispararles? Sensores UV o radares que no lo son?
        Puede cubrir el objeto blindado con una cortina de aerosol "caliente" "Cortinas". Pero, de nuevo, no contiene sensores que puedan dar una orden para crearlo.
        1. +6
          9 Agosto 2017 09: 02
          Lopatov no está exagerando. Por supuesto, hay puntos débiles en el "dardo", pero aún no se han identificado. Estoy de acuerdo con los argumentos anteriores, ya que nuestros diseñadores no consideraron el golpe anterior como el principal.
        2. +1
          9 Agosto 2017 10: 47
          Puede tomar prestado de la aviación, como President-S y Maple-M con luz láser del buscador.
        3. 0
          9 Agosto 2017 11: 37
          Cita: Spade
          Los objetivos IR falsos no ayudarán. ¿Y qué dará la orden de dispararles? Sensores UV o radares que no lo son?

          en términos de lluvia de ideas, y si se preocupan los objetivos falsos? (¿coloca algo calentado eléctricamente alrededor que lo distraiga al capturar el objetivo?) Sí, un tanque con un motor ahogado debería tener la misma temperatura que el que lo rodea. y los medios de disfraz se reducirán aún más. debajo de los toldos para conducir la técnica o algo así. para que haya protección adicional en la parte superior. En cualquier caso, ya existe un sistema de misiles antitanque; ¿el nuevo realmente está cambiando tanto la situación?
          1. +3
            9 Agosto 2017 13: 52
            Cita: Kashtak
            en términos de lluvia de ideas

            No asaltes nada. Hay sistemas de seguridad. Pero todo se reduce a sensores, que deberían dar un comando para su uso. Que solo tenemos en "Armata". Este es un radar o un sensor UV para detectar una "antorcha" de un cohete
            Cita: Kashtak
            sí, un tanque con un motor ahogado debe tener la misma temperatura que el entorno

            No. El tanque y la superficie subyacente se calientan y enfrían de manera diferente. Y obtener los mismos medios grados que se necesitan para capturar el objetivo no es difícil.
          2. +2
            9 Agosto 2017 13: 58
            Todas las medidas que ha enumerado son buenas en defensa a largo plazo. Entonces, de hecho, el tanque puede ser cubierto, protegido, enterrado, pero no será un tanque, sino un punto de disparo fijo. En la ofensiva o en la marcha, todas estas medidas no son aceptables. "Javelin" es capaz de atacar tanto desde arriba como con fuego directo, y se garantiza que su ojiva golpeará cualquier proyección del tanque, incluido el frontal. Nuestros tanques están indefensos contra estos sistemas antitanque, es hora de reconocer este hecho y al menos comenzar a hacer algo en esta dirección. De lo contrario, un tipo experimentado con 10 unidades de esta arma podrá destruir una compañía de tanques con impunidad.
            1. +2
              9 Agosto 2017 21: 55
              Cita: Brylevsky
              Todas las medidas que ha enumerado son buenas en defensa a largo plazo.

              Puede agregar a la defensa de un tanque inflable con un simulador de motor infrarrojo. Y permítales gastar misiles caros e informar sobre cientos de tanques destruidos. En el ataque, nadie sabe qué tan segura estará la jabalina al capturar un objetivo en movimiento, polvoriento y maniobrante. Principalmente hay un video de disparos a objetivos fijos.
              1. 0
                10 Agosto 2017 03: 27
                Puedes agregar, sí. Puede recurrir a todo tipo de trucos según el principio: "Pescar sin peces", pero todo esto será pura improvisación hasta que cada tanque ubicado en la zona de posible uso de este ATGM esté equipado con un sistema de detección y destrucción verdaderamente efectivo. Serie, no artesanal. Tipo de mosquiteros en la armadura de los tanques durante el asalto a Berlín. Hasta ahora, nuestros tanques son objetivos para los operadores de estos ATGM. Un hombre da la orden de disparar un cohete, ¿realmente crees que un especialista no distinguirá un tanque inflable de uno real? Y no creo que los estadounidenses hayan adoptado el ATGM, que no pasó todo el ciclo de pruebas de campo, incluido el tiro a objetivos en movimiento. Este complejo participó en la guerra en Irak, por lo que tiene una experiencia real de combate. Debes admitir que la arena polvorienta del desierto calentada al sol no es lo mismo que la estepa forestal y los campos de Ucrania.
              2. +1
                10 Agosto 2017 17: 55
                También es posible en un ataque: unirlo a un tanque en un acoplamiento rígido, lo que reducirá significativamente la probabilidad de derrota.
      2. 0
        9 Agosto 2017 12: 58
        No hay protección especial contra las jabalinas. La "cortina" y la "Arena" en su contra serán inútiles, por muchas razones. Y esta es la tragedia de la situación ... "Jabalina" inmediatamente antes del disparo recuerda la firma térmica del objetivo. Hablando en sentido figurado, su "retrato" ... y confundiéndolo con falsas metas térmicas, por desgracia, no funcionará: el "retrato" de un tanque vivo y una trampa de calor es demasiado diferente. Lo mismo se aplica a los MANPADS Stinger, que también saben distinguir dónde está el objetivo falso y dónde está el verdadero ... Desafortunadamente, nuestros tanques contra los Javelins están indefensos. Quizás Armata pueda hacer algo, pero ¿dónde está, esta Armata? Y las "Jabalinas" ya están cerca. La única protección efectiva es un dispositivo que distorsiona la imagen térmica del tanque. Antes del disparo, el cabezal de referencia ATGM recordará el retrato distorsionado del objetivo. En caso de que se detecte un lanzamiento de misil, el dispositivo cambiará su modo de funcionamiento y la imagen del objetivo ya será diferente; puede ocurrir un proceso de referencia. Aunque, esto es solo mi fantasía, no está respaldado por absolutamente nada.
        1. +1
          9 Agosto 2017 13: 32
          Esto no tiene sentido, porque el AIM-9X tiene un sensor y cerebros mucho más avanzados. Y es un infierno en comparación con la tierra luminosa en condiciones ideales de fuerte contraste, condujo a trampas. En segundo lugar, los velos realmente ayudan, aparecieron incluso antes de la serie Zhdavelin. Con los sensores que detectan un cohete que se aproxima, tampoco ha habido problemas durante mucho tiempo, se trata de dinero y deseo. Puede "distorsionar la imagen" en general al iluminar la cabeza con un láser dirigido, ningún cerebro ayudará a un cohete cegado. Google President-S o también conocido como Vitebsk.
          1. +1
            9 Agosto 2017 15: 15
            Ya estoy cansado de repetir que la "Jabalina" no tiene una cabeza de referencia infrarroja, que me empujas con el "Presidente - C"? Bueno, busqué este sistema en Wikipedia, por no tener otra fuente disponible ... ¿y qué veo? Cita: "El sistema detecta automáticamente el lanzamiento de un cohete y activa el uso de interferencia pasiva y activa en las bandas INFRARROJAS y de radio, lo que conduce a la interrupción de los sistemas de localización de misiles y su salida hacia objetivos falsos". Todo, no tiene sentido seguir leyendo ... ¡Camarada! AT Javelin ATGM no tiene un cabezal de referencia infrarrojo, ¡sino uno térmico! La cámara termográfica está ahí ... ¿Distingue una cámara termográfica de una mira infrarroja? Y saldrás de sus trampas infrarrojas del ataque, no por eso se hizo para que esos "tontos" de cartón fueran llevados ...
            1. +2
              9 Agosto 2017 17: 43
              Cita: Brylevsky
              ¿Distingue una cámara termográfica de una mira infrarroja?

              No distingo, dime cómo está dispuesta la cámara termográfica. ¿Cómo sabe la temperatura, si no es por radiación infrarroja?
              De la misma Wikipedia, por cierto: "El misil Javelin está equipado con una cabeza de referencia infrarroja (buscador IR)"
              1. +1
                9 Agosto 2017 20: 07
                Hablando específicamente sobre la cámara termográfica y la vista infrarroja, luego, en la cámara termográfica, la imagen se dibuja en la pantalla del dispositivo indicador por medio de un sensor de calor ubicado en el foco del sistema, transparente para el rango espectral deseado de longitudes de onda. Una persona no ve el objetivo directamente, y no puede ver, que la "óptica" no es transparente, la computadora lo dibuja para él. Cómo percibir y dibujar. Como regla general, con un retraso. A primera vista, el principio es diferente, se utilizan convertidores óptico-electrónicos: los rayos térmicos emitidos / reflejados desde el objetivo / desde el objetivo se amplifican muchas veces, se proyectan en la pantalla y, a través de la óptica convencional, entran directamente en el ojo del observador. En ambos casos, se utiliza el calor propio del objetivo, pero se registra de diferentes maneras: en el primer caso, la computadora lo "visualiza" utilizando un sensor de calor, y en el segundo, el convertidor óptico-electrónico convierte la parte invisible del espectro en un cierto límite. Pero la sensibilidad térmica de una cámara termográfica es mucho, mucho más alta, especialmente si enfriamos su sensor de radiación térmica.
                En Wikipedia, sí, dice que Javelin tiene un ICG. ¿Pero cuál es su elemento sensible? Matriz sensible al calor! Esta es una cámara termográfica! La imagen desde la cual primero golpea la pantalla del operador cuando se captura el objetivo, y luego directamente a la computadora del sistema de control de vuelo del misil después de que se dispara. La palabra clave aquí es imagen. Así, el "IR" GOS "Javelina" no tiene nada que ver con los misiles IR GOS de generaciones anteriores. Esto significa que tampoco funcionará para interrumpir el proceso de referencia utilizando contramedidas de generaciones anteriores.
                1. 0
                  10 Agosto 2017 02: 38
                  Bueno, de alguna manera descubrí que la guía todavía está en IR. A continuación, cómo visitar el tanque.
                  Si el operador selecciona el objetivo a través del canal óptico, y luego lo sigue por infrarrojos, entonces cómo el operador lo maneja en un segundo (o menos) enfoque. ¿Y es necesario acompañar algo ya? La opción es dudosa.
                  Si eres un observador, entonces se pierde la broma de derrotar objetivos ocultos. Y en qué forma transmitir datos al cohete. La opción no es confiable y también es extremadamente dudosa.
                  Si el GOS elige el objetivo por IR, entonces, ¿cómo distingue el tanque de muchas otras fuentes de IR EMR? La opción es posible, pero no se garantiza su fiabilidad.
                  1. +1
                    10 Agosto 2017 03: 52
                    ¿Me estás haciendo una pregunta o simplemente estás compartiendo tus pensamientos? El operador selecciona el objetivo a través del canal de imagen térmica, se incorpora una cámara termográfica en el lanzador. La cámara termográfica busca objetivos. Después de que se detecta e identifica el objetivo, el operador ATGM cambia a una vista desde el cabezal de referencia del cohete, es decir, ve el mundo a través de los "ojos" del cohete. Esto indirectamente confirma el hecho de que el GOS realmente "ve" el mundo que lo rodea, en contraste con el GOS IR de generaciones anteriores, donde el objetivo era percibido como estúpido, una fuente de calor contra un fondo contrastante. A través del misil orientador, el operador captura el objetivo y le da la orden de disparar. El uso de una matriz sensible al calor como elemento sensible al calor, en lugar de un simple bolómetro, permite obtener una "imagen" de alta calidad que, a su vez, le permite crear un software que forma la imagen del objetivo en los "cerebros" del cohete, el cohete ve un retrato térmico del objetivo en todo. variedad. Todo esto está escrito en la misma Wikipedia. La fuente es regular, pero no hay otra. Es una tontería suponer que el cohete "conducirá" a la trampa de calor: las firmas térmicas de la trampa y el tanque real son demasiado diferentes.
                    1. 0
                      10 Agosto 2017 04: 47
                      Ya espié en Wikipedia, no pude resistirme. Está escrito que Javelin no da tanto miedo y funciona bien solo en Call of Duty.
                      1. +2
                        10 Agosto 2017 05: 17
                        Por favor, entiéndeme correctamente ... No soy fanático de Javelin ATGM. No sé algo, me equivoco en algo, me acusan de "no conocer la parte material" ... que así sea. El conocimiento perdido puede ser inventado. Las pérdidas humanas son irremplazables ... Si todo se desarrolla exactamente como se desarrolla, y las entregas se van, y las primeras pérdidas van, será amargo, muy amargo ... Aquí, muchos consejos gratuitos brindan cómo engañar a la jabalina y asegurar que trabajará. Así que quiero preguntarles a todos: ¿están listos para entrar en el tanque al que dispara la Jabalina, para que puedan aplicar prácticamente sus recomendaciones? ¿O "Chukchi no es un lector, Chukchi es un escritor"? No, no están listos para esto. Porque la "Jabalina" tiene experiencia real en el uso de combate en Irak. Por supuesto, el complejo no está exento de defectos y limitaciones (¿y quién no tiene el nuestro, o qué?), Pero para el tanque es mortal. Y esperar que el ciego "Ciego", o no saber de dónde salió el tanque "Presidente-S", o las condiciones climáticas difíciles lo salvarán de la destrucción, esto ... esto es criminal. Parece que tenemos una brecha de defensa seria. Me parece. Tranquilízame si puedes.
            2. +1
              10 Agosto 2017 17: 57
              Hmm, térmica e IR son sinónimos.
          2. 0
            9 Agosto 2017 16: 05
            Cita: "Es posible distorsionar la imagen" al iluminar la cabeza con un láser dirigido, ningún cerebro puede ayudar a un cohete cegado ". Entonces, ¿qué longitud de onda planea usar un láser? ¿Y qué longitudes de onda de luz manejan las cámaras termográficas? Y no he escuchado tal cosa de modo que, por ejemplo, un tanque, en un intento de evitar un disparo dirigido por sí mismo, ilumina la imagen térmica del tanque disparador con un rayo láser, ¡porque las longitudes de onda son diferentes! El rayo láser no iluminará la cámara termográfica porque usan diferentes frecuencias del espectro de luz.
            1. +4
              9 Agosto 2017 17: 49
              Cita: Brylevsky
              El rayo láser no iluminará la cámara termográfica, ya que utilizan diferentes frecuencias del espectro de luz.

              De repente, el láser puede ser infrarrojo. De repente, el láser puede ser multibanda. De repente, todo esto ha sido inventado por mucho tiempo.
              Sobre cuántos descubrimientos maravillosos tenemos: google: // 1k11, 1k17
              1. +1
                9 Agosto 2017 20: 32
                ¿Qué, bromeó, verdad? ¿Por qué estás aquí arrastrado sistemas láser impulsados? ¿Tienen algo en servicio? ¿O los sistemas de aviación presidenciales mencionados anteriormente se colocan en nuestros tanques? Mira las cosas de manera realista. Pero la realidad es que por el momento no tenemos nada que reunir con "Jabalinas". "Afganistán" sigue siendo exótico, y con tal ritmo de adopción de "Armata", seguirá siendo así durante mucho tiempo. KAZ "Arena" no protegerá el tanque de un ataque desde arriba, por la sencilla razón de que no está destinado para esto. "Cortina" ... Sí, toda la esperanza de sus nubes de aerosol metalizadas y "píldoras" ardientes, quizás, el GOS borrará la "imagen" de los "ojos" ... pero, como dijo un autor respetado, "Cortina" "Jabalina" , simplemente, no verá, porque la "Jabalina" no irradia y no emite nada, excepto la antorcha de su motor y, directamente, el vuelo. ¿Qué nos encontraremos? Sí, la opción "económica": compre un paquete de punteros láser de diferentes colores en el mercado chino (¡diferentes colores láser, diferentes longitudes de onda!), Agregue un láser IR de una unidad de DVD rota de la computadora y déselos a los comandantes de tanques. ¿Qué harían esos, ponimash, "con la radiación láser direccional cegó el GOS de un cohete que se acercaba"? Barato y alegre.
                1. 0
                  10 Agosto 2017 02: 40
                  El hecho de que un láser con la longitud de onda correcta no sea un problema. La tarea es sí, el problema es no. Será necesario, lo harán, incluso los rubíes para esto no necesitan ser elevados.
                  1. 0
                    10 Agosto 2017 04: 01
                    Sus palabras, sí, el Ministerio de Defensa ruso en mis oídos ... casi me convencieron de que no todo está tan mal. ¿Qué más tienen nuestras "cabezas de huevo" a tiempo para llegar a algo, y los militares lo lanzarán en una serie? Solo deseo que antes del inicio de las hostilidades ...
      3. 0
        9 Agosto 2017 15: 27
        No tenemos protección contra las jabalinas. A juzgar por alguna información bastante poco confiable, solo Armata tiene algo que puede derribar estos misiles al acercarse. Todos los demás tanques, en una situación de duelo, se convertirán en objetivos. ¿Cómo, por qué sucedió? Donde miraron, lo que pensaron ... es incomprensible. Para tales errores de cálculo en la defensa del país, es necesario disparar.
      4. +2
        10 Agosto 2017 09: 10
        Cita: Kashtak
        No exageres?

        Se pueden encontrar los "medios" contra "jabalinas" (cortinas de aerosol, complejos especiales de "cegamiento" por IR GOS por radiación láser ...); pero parece que este problema no se abordó seriamente ni siquiera en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa ... ¿qué podemos decir acerca de cómo equipar al BCH?
    2. +3
      9 Agosto 2017 10: 51
      Por alguna razón, los picos aire-aire de aviación más avanzados que las cosas han llegado a funcionar ahora en el rango óptico de los MANPADS tipo Verba, pero uno antitanque más primitivo.
    3. +2
      9 Agosto 2017 11: 21
      Cita: Spade
      Las trampas de calor no ayudarán. "Jabalina" no es una munición tan imperfecta para "picotear" tal truco.

      AIM-9X no picoteó las trampas de calor del antiguo SU-22 sirio. Porque fue desarrollado y probado en trampas americanas))
      1. 0
        10 Agosto 2017 11: 45
        ¿Y no se te ocurrió que un cohete podría, simplemente, ser defectuoso? ¿Podría ser así? No atribuiría la imperfección del cohete a la perfección de la trampa ... Entonces Wikipedia escribe que: "Se ha instalado un nuevo buscador infrarrojo matricial, que forma una imagen del objetivo en el infrarrojo y no es sensible a las trampas infrarrojas". Entiendo, entiendo, la fuente de información es regular, pero aún así ... es difícil creer que los estadounidenses pragmáticos lanzarán una serie de armas obviamente "fallidas" ... ¿Dónde está la lógica? Además, seguimos siendo el "Enemigo No. 1" para ellos. Me inclino a creer que el misil GOS no funcionaba correctamente, o estamos cuidadosamente "absorbidos" por una "información errónea" específica. Además, con la presentación de los propios estadounidenses ...
    4. +1
      13 Agosto 2017 02: 31
      maldita sea cómo escribir cuentos de hadas al menos sobre este ATGM, contra él durante mucho tiempo desde los años 90, ha habido medios de protección y son 100% efectivos. Todos los problemas en la automatización del proceso de protección, es decir, disparar la cortina de humo en el momento adecuado. Si se utiliza un telémetro láser en la joya, esto simplifica la tarea: el tanque se llenará con la fuente del impacto.
      Con respecto a la misma armadura, existe un complejo de detección automática de sistemas de misiles antitanque y bloqueo, es decir, esta etapa ya pasó.
      Y en cuanto a los golpes desde arriba, arroja a los muchachos a un lado (el corneta golpea todo para el DZ), ¿cuál es la diferencia de cómo golpear si la carga es correcta? ¿Cómo están las cosas con las Joyas I xs? falla del tanque, aunque un conductor mecánico y un tanque estarán en camino. En general, esta es una medida tonta de píos: los ATGM generalmente se crean para fines específicos, como los tanques BTR BMP y, por ejemplo, las fortificaciones; diferentes cargas son diferentes para controlar y capturar el objetivo. Uno y el mismo tanque será resistente a un tipo de ATGM y vulnerable a otro, esto es obvio.
      La técnica que mueven en el Donbass no requiere los últimos sistemas antitanque de las últimas modificaciones; no hay carros judíos 4; no hay abrams allí en la última modificación de la armadura; y no hay T90 y armaduras y cambiadores similares. Todo lo que usan ambas partes está perfectamente cortado por los sistemas antitanque de estilo soviético, que, por así decirlo, fueron documentados al comienzo del conflicto. Aunque la mayoría de las pérdidas fueron artillería y MLRS.
      En general, es imprescindible comprender que los ATGM no son un medio de ataque, sino un medio de defensa, un ataque significa que son obuses y morteros MLRS, después de practicar este carisma, los tanques y la infantería pueden ir libremente a la batalla, ya que si había otras posiciones, claramente ya no estaba allí. Joyas o cornetas: todo mezclado con mierda después del ataque de artillería.
      Bueno, y lo más importante, no vale la pena olvidar el ATGM en sí mismo y la persona no lo usa, lo entregan en el puesto en el transopert incluso si es por Lada pero en automóvil, todo debería ser resuelto por inteligencia. De hecho, cualquier guerra es una guerra de exploradores.
    5. 0
      13 Agosto 2017 05: 55
      Bueno . Y el campo electromagnético creado en una PARCELA particular de una batalla puede bloquear el funcionamiento del sistema de control y lanzamiento de Jabalina.
  5. +5
    9 Agosto 2017 07: 51
    Y la precisión solo se puede garantizar con una cosa: con proyectiles de artillería y minas ajustables, cuya lista incluye: SHOF de 152 mm 75 "Centímetro-M" para cañones autopropulsados ​​"Akatsiya", "Jacinto-S", "Msta-S" (incluyendo variantes remolcadas "B") con un alcance de 18 km, un proyectil Kitolov-122M de 2 mm (para obuses D-30 y cañones autopropulsados ​​"Gvozdika") con un alcance de 12 km, así como una mina KM-120 "Gran" ajustable de 8 mm "Con un alcance de 9 km (para morteros 2B11).

    De todo lo anterior, solo "Centímetro-M" es corregible, el resto es manejable.
  6. +5
    9 Agosto 2017 10: 09
    Está claro que las Jabalinas no son una súper arma, sin embargo, es imposible no contar con ellas y, cuando reciben su APU, en mi opinión, es más fácil preparar operadores que los artilleros DNR que pueden trabajar con municiones guiadas y ajustadas. Y esto significa, si descartamos los vientos, etc., que la tarea no es trivial e insoluble en un corto período de tiempo, por lo tanto, la preparación para la entrega de sistemas antitanque debe comenzar ahora, en función de la disponibilidad de las fuerzas y los medios existentes. En la etapa de defensa contra presuntos ataques de APU, equipando y mejorando posiciones, incluidas las de reemplazo y falsas, y desarrollando un sistema de advertencia para ataques ATGM y maniobrando equipos de un refugio a otro, así como el reconocimiento y la orientación de posibles sitios de lanzamiento de ATGM con la asignación de armas de fuego especiales para el trabajo solo para operadores ATGM.
    En la etapa del contraataque, elaborar medidas para la interacción de infantería y vehículos blindados, construir formaciones de batalla y apoyo de artillería, nuevamente con la asignación de fuerzas especiales y equipos para trabajar en sistemas antitanque.
  7. +5
    9 Agosto 2017 10: 23
    Habrá un agravamiento de la situación y un aumento en estos ... F
  8. 0
    9 Agosto 2017 10: 23
    Y también el alcance máximo del FGM-148 es de 2 kilómetros, simplemente no puede acercarse a este alcance.
    1. +1
      9 Agosto 2017 13: 17
      Si. Pero, ¿cómo descubres un cálculo ATRA disfrazado? Una emboscada antitanque debidamente preparada no dejará ninguna oportunidad a los petroleros ...
      1. +1
        13 Agosto 2017 02: 33
        Las herramientas anti-francotirador tienen detección óptica. una óptica tan fuerte como la joya se encuentra a una distancia suficientemente grande.
    2. 0
      9 Agosto 2017 13: 19
      cuando la montaña no va a Magomed Magomed va a la montaña
  9. +2
    9 Agosto 2017 10: 42
    No veo esta arma milagrosa que ayude directamente a cambiar radicalmente la situación en los conflictos locales en el Medio Oriente. En general, se especializa en tanques como kakbe, y cómo estará en fortificaciones e infantería es otra cuestión. Ofrece algunas opciones demasiado inteligentes, pero de hecho hay un misil banal con un buscador de infrarrojos, que ya han aprendido a engañar en la aviación. El problema está resuelto, por cierto en Armata, si alguien no sabe, hay cámaras en la torre similares a las de los helicópteros, bajo el mando de las trampas que se disparan. Aquí, en principio, también puede equipar tanques viejos con fuerzas LDNR utilizando kits basados ​​en helicópteros y sensores.

    1. +1
      9 Agosto 2017 14: 24
      Este no es un cohete "banal" con buscador de infrarrojos. ¿Entiendes la diferencia entre la vista infrarroja y la térmica? Entonces, en "Jabalina" el cabezal de referencia es térmico. Confundirla con trampas infrarrojas usadas en aviación y granadas usadas en la "Cortina" no funcionará. Además, como dije anteriormente, el misil de este complejo antes del disparo recuerda el retrato térmico del objetivo atacado: es aún más inútil usar trampas, porque el espectro de radiación térmica de cada tanque es único, como los rostros humanos. El misil recuerda esta "cara" y durante su vuelo compara constantemente lo que "ve" con lo que "debería ser". La idea, en general, no es nueva y se ha probado durante mucho tiempo en otros tipos de misiles militares, en particular, una de las versiones de Iskander. Entonces, "Javelina" de GOS debe de alguna manera ser "engañado", organizar algún tipo de "mascarada", algo así como todos estos "Lip", "Bulk carriers" y otros, o derribarlo al acercarse. Solo que todavía necesita ser descubierto por algo. Y dar la designación de destino a tiempo. Y aceptar y derribar. Distancia, 2 km ... segundos! Resulta que se debe instalar un sistema de defensa aérea y / o radar en el tanque, con un sistema de control que lo acompañe para apuntar la ametralladora de la torre antiaérea ... ¿absurdo?
      1. +1
        10 Agosto 2017 09: 44
        Cita: Brylevsky
        Resulta que el tanque debe estar equipado con un sistema de misiles de defensa aérea y / o un radar con un sistema de control que lo acompañe para dirigir una ametralladora de torreta antiaérea ... ¿absurdo?

        Bueno, ¿por qué tan inmediatamente ... absurdo? La "Gran Bretaña" experimentó la misma "ametralladora antiaérea" KAZ ... y, sobre "Armatu", la antiaérea "Kulemet" se mencionó contra las municiones antitanques ...
        1. 0
          10 Agosto 2017 11: 26
          Con experiencia, sí. El nuestro también experimentó algo similar. Ahora no lo recuerdo, pero la pereza rebusca en los libros. Allí teníamos una especie de ametralladora de barriles múltiples que crearía una alta densidad de fuego y aumentaría la probabilidad de derrota ... había un SLA correspondiente con un localizador. No recuerdo por qué esta idea fue abandonada. Tal vez pensaron que en el primer duelo de tanques, este costoso "juguete" sería expulsado del infierno por los perros, y la munición de una ametralladora de múltiples cañones y fuego rápido ocupaba mucho espacio y tenía un peso justo ... nos gusta alardear del bajo peso de nuestros tanques. .. "muchas toneladas más fácil que eso ...". No diré nada sobre "Armata", porque no sé nada sobre ella. Ni siquiera sé si lo tenemos en servicio. ¿Tiene al menos una unidad militar? Solo lo vi en el Desfile de la Victoria en la televisión ... y que realmente puede allí, solo se mostrarán las operaciones de combate reales. No pido ninguna ofensa. Desde el T-64, también, al principio estaban encantados. Terminó nunca siendo exportado debido a la baja confiabilidad del motor.
          1. +1
            10 Agosto 2017 12: 42
            Cita: Brylevsky
            Sin ofender

            ¡Así que no hay motivos para insultos! Acerca de "Armatu", en general, es mejor guardar silencio (esperar) hasta la "aclaración" de todas las situaciones ("rumores") asociadas con este dispositivo. La mención de la ametralladora antiaérea "Armata", como un componente de un tanque "PRO", me sorprendió mucho ... Pero tal vez no vale la pena rechazar la idea de una KAZ de "ametralladora" en movimiento ... hay muchos ejemplos en la historia cuando una cierta idea en un temporal definitivo La etapa (tecnológica) se reconoció como insolvente (incluso absurda), pero se resolvió con éxito más tarde (en otras ocasiones, con nuevas tecnologías).
      2. 0
        10 Agosto 2017 18: 01
        > ¿Entiendes la diferencia entre visión infrarroja y térmica?
        Нет.
        > el espectro de radiación térmica de cada tanque es único
        Porque cambia continuamente, con cambios de temperatura. Pasé el objeto y se volvió irreconocible.
      3. 0
        12 Agosto 2017 00: 17
        Cuanto más leo el pánico de Jabalina en este hilo, más me parece "en mi corazón" que todo esto es un maniquí.
        ¡La "imagen" que recuerda este cohete es eliminada por un sensor con una resolución de 64 * 64 píxeles! ¿Qué va a "recordar" allí? Se ha dicho más de una vez que, en general, se desvía del objetivo en muchas condiciones climáticas.
        El hecho de que ella también puede "confundir todo".
        Cohete de alcance - 2,5 km. Ojiva masiva, etc. no es realmente genial, espera un "ataque desde arriba".
        El sistema de "cambio dinámico de imagen" en los soportes de Armata, escribieron al respecto. Se utiliza un sistema de escape del motor distribuido, etc. Algo como eso.
        En cuanto a la lucha contra este flagelo de tanques comunes de "hierro fundido" en el campo de batalla, bueno ... ¿Pero es mucho más fácil si algo más vuela, por ejemplo, una "palanca" desde la misma distancia o el mismo Cornet? Aparentemente, las jabalinas no son realmente una cosa muy útil. Personalmente, preferiría un sistema como el Cornet D en el Tigre por el mismo dinero (!): Es más fácil estar fuera del alcance de los francotiradores y los cañones de tanques que adivinar que volarán a tu frente en un minuto y más que capturar un objetivo con ópticas potentes y no respirar una bala de un francotirador o no?
        1. 0
          12 Agosto 2017 00: 18
          Bueno, especialmente noto que el precio de Javelin es aproximadamente igual al precio de ese T-72 muy oxidado. Y las posibilidades de no estar a la altura de una reunión con el tanque no son pocas.
  10. +2
    9 Agosto 2017 11: 13
    Solo fuego masivo de cañones de 152-240 mm a lo largo de toda la línea de fuego. Tendremos que recordar al camarada Voronov. 300 troncos por km de avance revolucionario.
    1. 0
      9 Agosto 2017 12: 47
      Cita: musica
      Solo fuego masivo de cañones de 152-240 mm a lo largo de toda la línea de fuego. Tendremos que recordar al camarada Voronov. 300 troncos por km de avance revolucionario.

      O la batalla de Borodino - recordó el sueño de la niña de la abuela ...
  11. 0
    9 Agosto 2017 11: 30
    Usted describió los métodos de contraataque que implican el uso de la tecnología moderna rusa en el Donbass, lo cual es casi imposible, por varias razones ...
  12. +3
    9 Agosto 2017 11: 50
    El mejor remedio contra las jabalinas es la bandera ucraniana que vive según el mandamiento: "¡Sirve mientras tienes las manos en la mano!". Por lo tanto, pronto las jabalinas pueden ingresar al armamento de la Nueva Rusia
  13. +9
    9 Agosto 2017 12: 11
    Lo más correcto sería la colocación en las redes sociales de una propuesta para comprar milicias de "jabalinas" útiles por unos 5 dólares. Liquidación sobre el terreno en efectivo o en cualquier tarjeta de cualquier banco. Solo 10 millones de vegetación, y NADIE de este caparazón no volará a ningún lado riendo
  14. 0
    9 Agosto 2017 12: 15
    ¡Compre jabalinas de las insignias de Khokhlyat!
    1. 0
      11 Agosto 2017 01: 41
      Sí, comprarán lo mismo que los drones
  15. 0
    9 Agosto 2017 12: 26
    Deje B-2 en lugar de serrar TU-160 puesto :)
  16. +2
    9 Agosto 2017 12: 29
    En general, no se suministran con jabalinas:
    Un contrato para el suministro de 100 lanzadores PSRL-1 por un valor de $ 554.
    Fecha de contrato: 11 de noviembre de 2016.
    Fecha de entrega: 8 de abril de 2017.

    PSRL-1 (lanzagranadas manual antitanque) es una versión mejorada del lanzador de granadas de mano antitanque ruso RPG-7. AirTronic USA lanzó la producción en masa de estas armas en 2016.
    1. +2
      9 Agosto 2017 14: 04
      Cita: Max Golovanovo
      En general, no se suministran con jabalinas:

      Duc, que debía demostrar, por "¿para darles algo?" Bueno, lo que los colchones tienen como su hijo favorito son los igiloides, pero solo usan el "Toe" sin desdeñar los "Cornets" y los juegos de rol. Hace un año y medio hubo un infante que, al parecer, los kurdos de Java destellaron, y eso no es un hecho. Y aquí es para algún tipo de carga libre de carga libre ... No, no lo hará, especialmente porque simplemente no tiene sentido, porque una gran cantidad de dinero se irá ... en general, se irán a algún lugar sin volver.
    2. 0
      10 Agosto 2017 10: 46
      Escuché lo mismo que Amerzotka copió el confiable y barato RPG-7 para entregas a las repúblicas bananeras. barato y alegre ...
  17. +2
    9 Agosto 2017 12: 31
    Propongo cambiar los pensamientos a un plano económico práctico. Alguien de los comentaristas escribió sobre el costo de un complejo de 50 mil dólares, pero me encontré con otras cifras. 80 es un misil disparado, el complejo en su conjunto (con PU y otros) de 125. ¿Por qué de repente se volvería tan generoso después de entregar los Martillos sobre ruedas de plástico? ))) Algo que ha estado fuera de lugar durante diez años en la reserva, tal vez lo harán. Lo que es hora de pagar por la eliminación ya. Scrooge generoso - él es tan ...
  18. +1
    9 Agosto 2017 12: 33
    El 20% de las jabalinas quedará inoperante, el 40% será vendido por el mismo DNR y el 40% restante será brutalmente borracho por los comandantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania. riendo
  19. 0
    9 Agosto 2017 12: 44
    No Javelin es capaz de hacer una diferencia a favor de las Fuerzas Armadas. La milicia, en contraste, inmediatamente tendrá armas efectivas de Rusia.
  20. 0
    9 Agosto 2017 12: 56
    Bueno, quemarán el 404 y los cincuenta T-72 oxidados con mineros, luego, como de costumbre, venderán la mitad de los Javellins, la otra mitad prosperará. Nada de esto cambiará.
  21. 0
    9 Agosto 2017 12: 58
    ¡Bien! Los especialistas saben qué hacer. Queda por hacer, tan pronto como sea posible.
    También es útil para desarrollar habilidades. ¡Ay, aprender a matar es necesario para que no te lastimes!
    Este es el mundo
  22. 0
    9 Agosto 2017 13: 48
    Después de los suministros estadounidenses, esta arma aparecerá en el Donbass, y los exportadores de "democracia" lo entienden bien. Si comienzan las entregas, serán mínimas, políticas.
  23. 0
    9 Agosto 2017 14: 09
    Cita: NOVERU
    cuando la montaña no va a Magomed Magomed va a la montaña
    por infantería y francotiradores
  24. +1
    9 Agosto 2017 14: 10
    Solo hay una respuesta: entregar MANPADS a los espíritus en Afganistán.
    1. 0
      10 Agosto 2017 10: 44
      ¿Qué cubriría entonces el narcotráfico? muy estúpido ...
  25. +2
    9 Agosto 2017 14: 28
    Hay una pregunta profana: ¿alguien realmente vio este complejo milagroso en acción en condiciones de combate? Bueno, sí, es solo un tiroteo espectacular en un tanque en un campo de entrenamiento, que está lleno de explosivos y explota por alguna razón, incluso antes de que un cohete golpee, ¿pero en una batalla real? En Siria, la "oposición" golpea los vehículos blindados TOW, no las "Jabalinas", aunque es muy extraño que los Yankees no hayan proporcionado su "súper complejo" para las pruebas.
    Entonces, una pregunta tan modesta: ¿esta jabalina no es solo un espantapájaros publicitado y realmente tiene las características de las que hablan?
  26. 0
    9 Agosto 2017 15: 04
    Cita: Spade
    Cita: Kashtak
    en términos de lluvia de ideas

    No asaltes nada. Hay sistemas de seguridad. Pero todo se reduce a sensores, que deberían dar un comando para su uso. Que solo tenemos en "Armata". Este es un radar o un sensor UV para detectar una "antorcha" de un cohete
    Cita: Kashtak
    sí, un tanque con un motor ahogado debe tener la misma temperatura que el entorno

    No. El tanque y la superficie subyacente se calientan y enfrían de manera diferente. Y obtener los mismos medios grados que se necesitan para capturar el objetivo no es difícil.

    Entonces, ¿hay sensores o no? si no, significa asaltar o pelear sin tanques. aunque algo me dice que todavía estás engrosando. y no tan aterrador sobre el mismo "Cornet", algunos dicen con seguridad y sin oportunidad, mientras que otros simplemente no lo conseguirán.
  27. +3
    9 Agosto 2017 15: 41
    ¿Qué tontería con estas jabalinas? Bueno, ¿cuál es la diferencia si pones 200 Javiks o 200 Competiciones? "Tiro olvidado" es el principio para los niños que se divierten con tanta curiosidad. Pero, ¿cómo creará esto una ventaja? Bueno, por ejemplo, si en lugar de las jabalinas ponen competencias, ¿hay menos peligro para la milicia o algo así? ¿Qué tipo de jardín de infantes?
    1. 0
      9 Agosto 2017 23: 09
      los concursos son más baratos, eructar no es eso ...
  28. 0
    9 Agosto 2017 17: 23
    Leo los comentarios ...
    En primer lugar, no el hecho de que vendrán las Jabalinas.
    El segundo, incluso si vienen, después de un par de docenas de tanques destruidos, encontrarán protección. Después de todo, de hecho, vencerán a Rusia. En cualquier caso, es mejor averiguar qué pueden hacer estas jabalinas en un conflicto local. Sí, esto es pura práctica. Sin humanidad Pero en la guerra, ¿cómo se ve?
    No lo sabes.
    1. 0
      9 Agosto 2017 23: 14
      Hay un viejo principio ... Nosotros ... tenemos, pero nos estamos fortaleciendo ... el coeficiente de resistencia ... aumentará ... y se nos ocurrirá un ingenioso garabato ...
    2. 0
      10 Agosto 2017 10: 43
      Siria ya ha mostrado las jabalinas en toda su belleza: sí, esto es grave, PERO no es fatal ...
      1. 0
        10 Agosto 2017 12: 07
        Me pregunto dónde infa? ¿Puedes dar una referencia? Sobre "TOW" en el saber, pero sobre este ghoul en Siria escucho por primera vez ...
  29. +1
    9 Agosto 2017 17: 30
    el método de lucha es muy simple: abrir una compra segura de complejos con la imitación de la batalla por la excusa del lado vendedor y todo y sí, no reduzca el precio
  30. El comentario ha sido eliminado.
  31. 0
    9 Agosto 2017 18: 47
    Cita: Mountain Shooter
    Lo más correcto sería la colocación en las redes sociales de una propuesta para comprar milicias de "jabalinas" útiles por unos 5 dólares. Liquidación sobre el terreno en efectivo o en cualquier tarjeta de cualquier banco. Solo 10 millones de vegetación, y NADIE de este caparazón no volará a ningún lado
    1. 0
      9 Agosto 2017 18: 47
      aparentemente será así
  32. +1
    9 Agosto 2017 19: 49
    el dardo es bueno porque se disparó y olvidó en general muy caro, pero no se puede decir un buen sistema para nada
    1. 0
      10 Agosto 2017 10: 41
      Para repúblicas bananeras o estiércol tipo Ucrania, ¡simplemente increíble!
  33. +2
    9 Agosto 2017 21: 38
    Cita: Brylevsky
    Este no es un cohete "banal" con buscador de infrarrojos. ¿Entiendes la diferencia entre la vista infrarroja y la térmica? Entonces, en "Jabalina" el cabezal de referencia es térmico. Confundirla con trampas infrarrojas usadas en aviación y granadas usadas en la "Cortina" no funcionará. Además, como dije anteriormente, el misil de este complejo antes del disparo recuerda el retrato térmico del objetivo atacado: es aún más inútil usar trampas, porque el espectro de radiación térmica de cada tanque es único, como los rostros humanos. El misil recuerda esta "cara" y durante su vuelo compara constantemente lo que "ve" con lo que "debería ser". La idea, en general, no es nueva y se ha probado durante mucho tiempo en otros tipos de misiles militares, en particular, una de las versiones de Iskander. Entonces, "Javelina" de GOS debe de alguna manera ser "engañado", organizar algún tipo de "mascarada", algo así como todos estos "Lip", "Bulk carriers" y otros, o derribarlo al acercarse. Solo que todavía necesita ser descubierto por algo. Y dar la designación de destino a tiempo. Y aceptar y derribar. Distancia, 2 km ... segundos! Resulta que se debe instalar un sistema de defensa aérea y / o radar en el tanque, con un sistema de control que lo acompañe para apuntar la ametralladora de la torre antiaérea ... ¿absurdo?

    Eres mi Dios, resulta que las cámaras termográficas y las vistas infrarrojas son dos cosas diferentes ... Pero los hombres no sabían ... Esta es una descripción analfabeta del intensificador de imágenes de varias publicaciones anteriores, la sorpresa es relacionarse con amplificadores del rango visible, con NVD, en términos simples, y no con matrices de imágenes térmicas y cabezales de referencia, que, como nos dice el siglo del progreso científico y tecnológico, se dividen solo en enfriados y no enfriados. Algunos intensificadores de imágenes son realmente capaces de aferrarse al espectro infrarrojo cercano, con iluminación activa con un faro infrarrojo, pero no tienen nada que ver con el buscador infrarrojo. No más que una cámara en su teléfono que pueda ver el diodo IR en el control remoto del televisor. Aprende el material. . "Cara única", esa firma térmica del objetivo cambia de progas elementales, un disparo de una pistola o simplemente salir de la sombra al sol, y si Javelin está tan singularmente atento que puede ver y recordar desde un par de kilómetros una "imagen térmica única" con un paso de medio grado, , para contrarrestarlo, es suficiente solo una vez unos segundos para presionar el pedal del acelerador, dando una nube de escape y calentando el colector de admisión y la cubierta del MTO, cambiando y violando esta imagen, un luchador que simultáneamente dejará salir una corriente de gas desde la escotilla extintor de dióxido de carbono, violando completamente e irreversiblemente esta "imagen única", y enloqueciendo cerebros inteligentes locos del cohete en general, estoy en silencio. Esta frase no molesta, no. Antes de iniciar los tiradores en el modo de vista general a través del GOS con la ayuda de un marco ajustable en altura y ancho, selecciona el objetivo ?
    Todo es mucho más simple: hay una fuente de calor en la que se aferran los misiles GOS. Incluso en la descripción abierta del complejo hay una frase: Al amanecer y al anochecer, cuando la temperatura de fondo cambia rápidamente, pueden existir condiciones de aproximadamente 1 hora cuando es imposible capturar el objetivo . Lo único que es cierto de todo este flujo de conciencia es la falta de sensores ... Y entonces, querido, eres falso, porque la CLU está equipada con un telémetro láser que dispara automáticamente la Cortina, la pregunta es, ¿qué cantidad de basura se enviará?
    1. +1
      10 Agosto 2017 04: 27
      No soy un especialista, así que no entraré en una disputa con usted. ¿Aún no tengo conocimiento disponible? Maravilloso. Si todo es tan simple como dices, y un misil antitanque realmente puede confundirse con un simple "gazovka" o mover el tanque a las sombras, entonces estoy tranquilo por nuestros tanques. Pero si las medidas que enumeró anteriormente no funcionan, entonces tendrá el más profundo desprecio de mi parte. Porque, a pesar de todo tu conocimiento, has hecho las recomendaciones equivocadas. Ahora solo queda esperar los suministros para evaluar la exactitud de sus conclusiones. Y algo me dice ... algo me dice que en tus conclusiones no tendrás toda la razón ...
      1. 0
        27 archivo 2018 06: 54
        En su mayor parte, esto es ironía. Porque en la vida real, con respecto a las realidades de los ejércitos de la Federación de Rusia y los EE. UU., Y no de los papúes, que fueron plantados por varias jabalinas para destruir el T-55, que, juntos debido a la tenacidad completa y un nivel crítico de desgaste, son como una jabalina, esto se verá completamente diferente . No quiero leer BUSV, leer al menos Melnikov Biryukov Luchando con tanques. WIMO URSS 1967. Desde entonces, nada ha cambiado fundamentalmente. Aquí hay un extracto.
        La ofensiva comienza, por regla general, con un ataque nuclear repentino contra el enemigo en combinación con poderosos ataques de fuego de toda la artillería y morteros de la división y ataques aéreos. Inmediatamente después de los ataques nucleares, los batallones de tanques de las brigadas del primer escalón de la división atacan al enemigo rápidamente, tratando de ir al flanco, a la retaguardia y, en cooperación con la infantería motorizada, destruyen sus posiciones de disparo y reservas en las profundidades de defensa en movimiento.
        Para desarrollar una ofensiva en las profundidades de la defensa del enemigo, los comandantes de divisiones y cuerpos pueden usar: municiones nucleares, fuego de artillería y ataques aéreos, fuerzas tácticas de asalto en el aire, segundos escalones y reservas, así como maniobras decisivas de unidades del primer escalón en la dirección donde sea lo más alto y rápido posible La tasa de avance detrás de las líneas enemigas. Es aconsejable sortear los flancos que están bien preparados en líneas o áreas antitanque. Si esto no es posible, se recomienda que estas fortalezas se destruyan de antemano con un ataque nuclear para no frenar el ritmo de la ofensiva.

        La destrucción masiva de tanques se lleva a cabo mediante ataques nucleares únicos, grupales y masivos.
        Los ataques nucleares individuales, dependiendo del poder de la munición nuclear, se utilizarán para destruir las respectivas unidades de tanques (unidades). Un proyectil nuclear de potencia ultra pequeña (baja) puede derrotar a un pelotón de tanques (compañía), y potencia media: una compañía de tanques (batallón).
        Un ataque nuclear grupal, que también depende del poder de los misiles y las bombas, puede infligir pérdidas significativas en los tanques de un batallón de tanques, brigada de infantería motorizada o incluso una división.
        Un ataque nuclear masivo de docenas de municiones nucleares es capaz de infligir una derrota decisiva en un grupo de tanques de varias divisiones blindadas o mecanizadas (infantería motorizada) y frustrar su avance. El uso de una mayor cantidad de ojivas nucleares de mediano y gran calibre en un ataque masivo puede conducir a la derrota de grandes grupos de tanques y paralizar las acciones del cuerpo de ejército y los ejércitos de campo del enemigo. Este método de destrucción masiva (grupal) de tanques, o más bien unidades de tanques enteros, formaciones y asociaciones con sus tanques, armas nucleares y todos los demás medios, es decisivo.
        Un ataque masivo de las fuerzas de misiles y la aviación en anticipación de una batalla frontal puede conducir a la derrota del grupo de tanques principales del enemigo incluso antes del comienzo de las batallas frontales y, por lo tanto, predeterminar el destino de la batalla frontal.
        Cuando el enemigo prepara un contraataque, las tropas que avanzan con ataques nucleares masivos pueden destruir su grupo de tanques y frustrar el contraataque.
        En defensa, como resultado de una derrota masiva (grupal) de tanques durante la contra-preparación, es posible derrotar a las fuerzas enemigas de tanques incluso en áreas de concentración o en el momento del avance y despliegue y frustrar así su ofensiva. Por lo tanto, una derrota masiva (grupal) de tanques enemigos con armas nucleares Antes de unirse a la batalla, su principal grupo de ataque es la forma más alta de actividad, asegura el logro de un objetivo decisivo: la victoria lo antes posible con el menor gasto de recursos humanos y materiales.

        ¿Cuéntanos cómo un luchador que sobrevive accidentalmente después de toda esta actuación utilizará un ATGM de alta tecnología, cargado electrónicamente con buscador de infrarrojos?
        Bienvenido al mundo real...
    2. +1
      10 Agosto 2017 14: 06
      el telémetro láser es una opción, no es necesario para guiar un cohete, los combatientes con un complejo (sin una tubería) lo usan muy a menudo para una simple observación, algo que resultó muy exitoso.
      sobre la incapacidad de capturar el objetivo al amanecer y al anochecer: escribiste sobre objetivos fijos, búnkers de fortificación.
      te expones como especialista en este hecho retorcido para qué UTB? o no eres un experto, ¿cómo te maquillas o eres solo un mentiroso?
  34. 0
    9 Agosto 2017 22: 21
    Estamos hablando de la transferencia a Kiev de los sistemas de misiles antitanque de corto alcance FGM-148 "Jabalina", que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos ofrece en su recomendación a la Casa Blanca la semana pasada.

    Bueno, conozca mejor esta infección. Aquí, pueden surgir los viejos y buenos trucos de los tiempos de la guerra afgana. Creada en 1982, la estación de interferencia optoelectrónica SOEP-V1A (producto L-166 o Lipa) no salvó ni un solo lado. No hay nada complicado allí. Un elemento calefactor (espiral de nicromo o lámpara de xenón) y un sistema de lentes giratorias, que creó una corriente pulsada alrededor del helicóptero, moviendo continuamente los rayos IR, haciendo que el sistema de seguimiento del cohete se balanceara. Por supuesto, para un tanque necesita ser contratado, pero el principio es claro. El talón de Aquiles del Tilo eran zonas muertas, no habría zonas muertas en el tanque.
  35. 0
    9 Agosto 2017 23: 03
    No entendí una cosa ... Javelinov, parece que, hasta ahora, no, pero la cabeza ya es seria ... ¿hay un niño?
  36. El comentario ha sido eliminado.
  37. +1
    10 Agosto 2017 03: 25
    ¡los igilovitas también tienen qué!
  38. 0
    10 Agosto 2017 10: 40
    Algo que las Jabalinas no cambiaron el rumbo de la guerra en Siria, ¡y allí los Amerzot obtuvieron muchas de ellas!
  39. 0
    10 Agosto 2017 12: 11
    Aunque discutas, aunque no hay jabalinas en los desiertos de Siria e Irak, las Jabalinas se han mostrado bien. Pero nadie ha tratado de dispararles a los tanques escondidos en el verde)))
  40. 0
    10 Agosto 2017 13: 45
    No puede haber ninguna duda de que estarán disponibles los envíos de "Jabalinas" y otros tipos de armas. Trump lo quiere o no, pero tendrá que autorizar el suministro de armas ofensivas a Ucrania para que el Congreso se quede atrás. A juzgar por el artículo, el complejo de guerra óptico-electrónica Komandirsha-E, así como otros sistemas, solo pueden debilitar la amenaza de los ATGM estadounidenses y no eliminarlos. En esta situación, toda la esperanza permanece para la inteligencia, cuando. dónde y cuántos complejos se entregarán. dónde está ubicado, cómo está protegido. Bueno, entonces nuestros saboteadores entran en acción. Un par de "Jabalinas" creo que no sería superfluo tomar a nuestros expertos para estudiarlos. Y destruya el resto de los complejos y hágalo en el futuro para evitar que las últimas armas caigan en manos de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
    1. 0
      10 Agosto 2017 17: 51
      Me gustaría hablar sobre la incautación de armas. En mi opinión, no hay necesidad de esperar el inicio de las hostilidades con su uso. Creo que legalmente puedes comprar productos a través de compañías fantasmas. La jabalina se exporta a varios países. ¿Qué les pasa a los estadounidenses, donde, por ejemplo, 2 piezas de un lote de 200 unidades, que Jordan compró, por ejemplo, han desaparecido? Bueno, vendieron y vendieron ... recibieron dinero por el contrato, todos están felices. Además, Jordan decidirá qué hacer con estos complejos. ¿Qué pasa si ella quiere vender algunos de ellos? Al igual que ellos, "hermanos musulmanes" del norte del Cáucaso. En las filas de las cuales habrá personas financieramente interesadas en transferir complejos de contrabando a representantes del Ministerio de Defensa ruso. Fantasía, por supuesto ... pero el "mercado negro" de armas realmente existe.
  41. +1
    10 Agosto 2017 15: 21
    Historia en Facebook:
    "Da miedo incluso pensar cómo responderá la Federación de Rusia a las entregas a los fascistas en 404" armas letales ". Me pregunto sobre las opciones y anticipo cómo temblarán nuestros enemigos con horror:
    1 silencio formidable
    2. preocupación formidable
    3. Inversiones adicionales en bonos estadounidenses
    4. Sanciones de Corea del Norte
    5. Combinaciones de dos o más de los anteriores.
    ¡Y no permitiremos matar rusos en ningún lugar del mundo! (de)"
  42. 0
    10 Agosto 2017 15: 37
    https://youtu.be/-wwMpoxdJwo тут сравнение
  43. 0
    10 Agosto 2017 18: 40
    ¡Responderemos eliminando el ukrokhunta sin mirar atrás a los Estados Unidos! ¡Y todos los problemas se "resolverán" gradualmente!
  44. 0
    11 Agosto 2017 01: 40
    Sí, inmediatamente comenzarán a vender a los residentes de Donbass, si son adecuados.
  45. 0
    11 Agosto 2017 15: 51
    Cita: BMP-2
    lo que impide que Rusia declare terrorista al régimen de Poroshenko

    Nada interfiere. Solo el resto de los países parecen estar de lado. ¿Ves una opinión diferente sobre el conflicto en Europa?
  46. 0
    11 Agosto 2017 15: 58
    Cita: Razvedka_Boem
    Después de un par de docenas de tanques quemados, encontrarán protección.

    Y será demasiado tarde. ¿Te imaginas lo que significa "buscar protección" en una ofensiva?
    Tenemos que pensar ahora, para instalar KAZ. La economía ahora es de cientos de miles en el futuro, recibiremos pérdidas de millones