Military Review

Noticias del proyecto "Birdies".

37
El desarrollo de armas y equipos prometedores para las tropas aerotransportadas rusas continúa. Hasta la fecha, se han adoptado varios modelos nuevos de diversas aplicaciones, y en un futuro previsible, los arsenales y equipos se repondrán con nuevos desarrollos nacionales. Según informes recientes, a fines de la presente década, deberá aparecer el nuevo sistema de misiles antiaéreos Pitselov, diseñado específicamente para las Fuerzas Aerotransportadas.


Hace unos días hubo nuevos informes sobre el desarrollo de dicho sistema antiaéreo. 2 de agosto, en las vacaciones profesionales del aterrizaje, la agencia de noticias TASS publicó cierta información recibida de una fuente anónima en el complejo militar-industrial. La fuente reveló los planes existentes, llamó a algunas características del prometedor sistema de defensa aérea y, además, anunció las fechas aproximadas para el surgimiento de un nuevo desarrollo. Al mismo tiempo, no reveló las principales características técnicas del vehículo de combate y sus armas. En combinación con la información ya conocida, la nueva información permite actualizar la imagen existente de manera notable.

La fuente de la agencia de noticias TASS dijo que en la actualidad el proyecto con el código "Birdies" se encuentra en la etapa de trabajo de desarrollo. Esta fase del programa debe completarse al final de 2019. Ya en el año 2020, se espera que ponga el nuevo sistema de defensa aérea en el armamento de las tropas aerotransportadas y establezca su producción en masa. El número requerido de vehículos de combate similares y otros planes similares conectados directamente con el reequipamiento de las unidades sigue siendo desconocido.



Según la fuente, el nuevo complejo "Ptitselov" será aéreo y aéreo, para lo cual se planea construir sobre la base del tren de aterrizaje del vehículo de combate aéreo BMD-4M. El módulo de combate del complejo solo llevará armas de misiles, lo que te permitirá atacar objetivos aéreos a distancias cortas. Al mismo tiempo, en términos de sus capacidades de combate, un sistema de misiles de defensa aérea prometedor será el doble que los sistemas que ya están en servicio.

Cabe señalar que la información de una fuente anónima en la industria de la defensa de la manera más seria cambia la imagen ya establecida con base en las noticias sobre el proyecto "Cazador de pájaros". El desarrollo de un nuevo sistema de defensa aérea específicamente para las Fuerzas Aerotransportadas se conoció hace unos años, y en el pasado, cierta información sobre este sistema se ha convertido en de conocimiento público. Aparentemente, en el pasado, los diseñadores de equipos militares y el cliente lograron revisar significativamente sus planes, así como cambiar la apariencia del sistema antiaéreo deseado.

Recuerde que los primeros informes sobre el desarrollo de un prometedor complejo antiaéreo aerotransportado adecuado para su uso en las fuerzas aerotransportadas aparecieron en medio de 2013. Se informó que tal proyecto involucraba a Tula Instrument Design Bureau. En ese momento, el complejo antiaéreo para la fuerza de aterrizaje estaba previsto para construirse sobre la base del cohete-cañón Pantsyrya-C1 existente. Se suponía que una máquina de este tipo, con la movilidad requerida, en el campo de batalla podría reemplazar el sistema de defensa aérea Strela-10 existente y los sistemas portátiles de la familia Igla.

A principios de mayo, 2016, el nombre "Birdies" apareció por primera vez en los informes de los medios. Según la prensa, obtenida de fuentes anónimas en la industria de la defensa, en el futuro previsible se planeó crear un prometedor sistema de defensa aérea de corto alcance basado en el chasis rastreado BMD-4M para armar las fuerzas aerotransportadas. El proyecto tenía una alta prioridad, directamente relacionado con las características de la flota de vehículos aéreos: esta rama de servicio aún opera los sistemas creados hace unos años por 40, y por lo tanto, a pesar de la reparación y modernización del equipo existente, necesita nuevos complejos antiaéreos, incluidos Características especiales y características especiales.

Poco después aparecieron los primeros informes de la ROC "Birdies" información sobre la posible aparición de un complejo prometedor. Con referencia a una fuente anónima en el Ministerio de Defensa, la publicación TASS escribió que los especialistas de la industria de la defensa y el cliente estaban considerando la posibilidad de usar varios módulos de combate, incluidos los modelos existentes. Por lo tanto, el sistema de defensa aérea "Birdies" de corto alcance podría obtener un módulo de combate del sistema serial Strela-10 o Pine.

A fines de mayo del año pasado, la prensa nacional aclaró el estado actual de las cosas en el proyecto. Una fuente anónima en el cuartel general de las tropas aerotransportadas dijo a los reporteros sobre el inicio de los trabajos para la creación del "cazador de aves". Al mismo tiempo, sin embargo, en ese momento los trabajos estaban en la etapa de diseño técnico. El trabajo de diseño experimental aún no había comenzado. A pesar de esto, la fuente reveló algunos detalles del futuro rearme. De acuerdo con los planes de esa época, se suponía que el sistema de misiles de defensa aérea "Birdies" entraría en servicio con los regimientos antiaéreos de las Fuerzas Aerotransportadas que se formaron hace unos años y reemplazaron la parte material de los antiguos tipos que tenían.

A finales de julio del año pasado, aparecieron las primeras declaraciones oficiales sobre el futuro de los nuevos sistemas antiaéreos. El subcomandante de las Fuerzas Aerotransportadas, el teniente general Andrei Holzakov, reveló los planes existentes para las técnicas prometedoras, como el tifón y los pajaritos. Según el general, según el plan, el nuevo transporte blindado de personal y el sistema de defensa aérea deberán aparecer en las tropas que ya están en 2017. Sin embargo, el comandante adjunto no descartó la posibilidad de revisar tales planes.

Durante el próximo año, no se recibió nueva información sobre el progreso del proyecto "Fowler" recibido de funcionarios o fuentes anónimas. Hace solo unos días, a principios de agosto, se publicaron algunos detalles curiosos. Cabe señalar que los informes recientes complementan en cierta medida los datos ya conocidos, y en algunos momentos los contradicen. Todo esto sugiere que durante el año pasado, el proyecto "Fowler" ha sufrido cambios significativos, aparentemente dirigidos a mejorar las características y obtener nuevas capacidades de combate.

Según los datos disponibles, el prometedor sistema de alerta aerotransportada "Birdies", destinado a las tropas aerotransportadas, tendrá la mayor unificación posible con el equipo de serie existente. En primer lugar, se expresará en el uso del chasis rastreado del nuevo vehículo de asalto aéreo BMD-4M. En la actualidad, tales máquinas han sido adoptadas y puestas en serie. El uso del chasis existente simplificará, hasta cierto punto, el funcionamiento de la nueva tecnología, y también permitirá que el complejo antiaéreo sea transportado por aviones de transporte militar existentes y, si es necesario, lo lance en paracaídas.

Por razones obvias, el volumen y los métodos de procesamiento del chasis base aún se desconocen, y en este contexto solo se pueden hacer varias predicciones. Probablemente, en el desarrollo del "Bird-catcher", el chasis BMD-4М perderá solo la torre y el equipo correspondiente del compartimiento de combate, mientras que el casco, el motor, el chasis, etc. seguirá siendo el mismo. Como resultado, la máquina antiaérea conservará la reserva antibalas y una unidad de propulsión relativamente poderosa, que le proporcionará una gran movilidad en tierra y agua.

Los requisitos en términos de transportabilidad aérea y la posibilidad de aterrizar desde aviones de transporte militar permiten presentar las dimensiones aproximadas y la masa de combate de un vehículo prometedor. Obviamente, de acuerdo con estos parámetros, los nuevos "Birdies" no deben diferir seriamente de la serie BMD-4M.

En los últimos años, se ha mencionado la posibilidad de construir el Ptitselov utilizando los módulos de combate existentes. El primer “candidato” para el papel de la fuente de los componentes requeridos fue el cohete Pantsir-С1. Más adelante, se mencionó la posibilidad de utilizar unidades y unidades de los sistemas de misiles de defensa aérea Strela-10 y Pine.

De acuerdo con los últimos informes publicados a principios de este mes, el complejo "Birdies" solo llevará armas de cohete. Por lo tanto, se excluye el préstamo directo del módulo de combate del tipo “Pantsir-С1” sin ninguna modificación. Además, una fuente de TASS dijo que, en términos de alcance y altura de destrucción del objetivo, un complejo antiaéreo prometedor sería el doble de bueno que los sistemas en serie utilizados por las Fuerzas Aerotransportadas. Dicha declaración permite determinar aproximadamente las principales características de combate del sistema de misiles de defensa aérea, así como imaginar cuál de los misiles existentes se puede usar para obtener tales capacidades.

Actualmente, los vehículos autopropulsados ​​Strela-10 de varias modificaciones son el sistema de defensa aérea más poderoso y efectivo de la flota de vehículos aéreos. Los misiles de estos complejos, incluidos los últimos modelos, son capaces de alcanzar objetivos en rangos de hasta 5 km y altitudes de hasta 3,5 km. Por lo tanto, de las noticias recientes se deduce que los "Birdies" aerotransportados pueden disparar a una distancia de 10 km y una altitud de 7 km. Las capacidades de combate del complejo crecerán en consecuencia.

Hace unos años, cuando apareció la primera información sobre el desarrollo de un prometedor complejo de misiles antiaéreos (o misiles-cañones) para las tropas aerotransportadas, no se especificaron los plazos para completar el diseño y el despliegue de la producción en masa. Los primeros informes sobre este tema indicaron solo un futuro previsible indefinido. Solo en el verano del año pasado, el Comando de Tropas Aerotransportadas por primera vez indicó la fecha exacta. De acuerdo con las declaraciones del comandante adjunto, las primeras muestras del "Ptitselov" se enviarían a las tropas tan pronto como 2017. Sin embargo, los informes recientes hablan directamente sobre los cambios en los planes existentes y un aplazamiento notable. Por lo tanto, ahora se espera que la etapa de trabajo de desarrollo se complete solo al final de 2019.

Se puede suponer que durante una de las primeras etapas el proyecto encontró algunas dificultades, cuyo resultado fue la complicación y los retrasos en el trabajo. Además, no podemos excluir otro escenario, en el que en una determinada etapa los requisitos para el proyecto se modificaron seriamente, con las consecuencias correspondientes para el cronograma de trabajo. De todos modos, ahora hay muchas razones para creer que los planes anunciados el año pasado no se han implementado y, como resultado, los plazos para completar el trabajo principal sobre el tema "Birdies" han cambiado notablemente.

¿Cuáles serán las consecuencias de cambiar el horario de trabajo? Uno solo puede adivinar. Sin embargo, tales noticias pueden ser una ocasión para pronósticos optimistas. El aplazamiento de eventos clave en una fecha posterior nos permite asumir una revisión notable de un proyecto existente, lo que implica el aumento más grave en el rendimiento y la expansión de las capacidades. Como resultado, las fuerzas armadas pueden obtener un sistema antiaéreo más avanzado, incluso unos años más tarde que los términos anunciados previamente.

El principal resultado de la finalización exitosa del proyecto Avicultura, planeado para el final de la década actual, será el reequipamiento de las unidades de defensa aérea de las Fuerzas Aerotransportadas Rusas. Al mismo tiempo, el proyecto tendrá otra característica interesante. El resultado del trabajo en curso será la aparición del primer sistema de misiles antiaéreos del mundo, desarrollado inmediatamente para el transporte y el aterrizaje en paracaídas de un transporte militar. aviación. Los sistemas existentes para este propósito pueden transportarse por aire y tierra de la manera requerida, pero el equipo especializado que inicialmente tiene tales capacidades aún no está disponible.

Según los planes actuales, a fines de esta década, los artilleros antiaéreos de las tropas aerotransportadas tendrán que usar complejos de modelos existentes. Con 2020, las entregas de nuevos equipos de propósito similar, caracterizados por un mayor rendimiento y una mayor flexibilidad de uso, deberán comenzar. La aparición de tales sistemas de misiles de defensa aérea llevará a un aumento natural del potencial de combate de las fuerzas aerotransportadas y les permitirá cumplir más eficazmente las misiones de combate de un tipo u otro.


En los materiales de los sitios:
http://tass.ru/
http://rg.ru/
http://ria.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
autor:
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
37 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Amuretos
    Amuretos 8 Agosto 2017 06: 59
    +4
    Según los planes actuales, para fines de la década actual, los artilleros antiaéreos tendrán que usar los modelos existentes.

    Julitta va_ algún día lo será. Y será lo mismo que con el sistema de defensa aérea S-350 Vityaz. Desde 2016 ha estado en servicio ?????????
  2. Tchoni
    Tchoni 8 Agosto 2017 07: 28
    +4
    El módulo de combate del complejo solo llevará armas de misiles, lo que te permitirá atacar objetivos aéreos a corta distancia.
    Me temo que será una tierra de "pino". es decir, "Sauce" banal en la torreta. Y el ruido será parecido al de c500 ....
    1. Lopatov
      Lopatov 8 Agosto 2017 07: 41
      +5
      Cita: tchoni
      Me temo que será una tierra de "pino". es decir, "Sauce" banal en la torreta. Y el ruido será parecido al de c500 ....

      Me temo que entre el "Pino" y el "Verba en las torretas" hay una gran diferencia.
      1. Tchoni
        Tchoni 8 Agosto 2017 13: 17
        0
        El punto no es una pequeña diferencia, sino en el principio mismo. SAM es pequeño
      2. Tchoni
        Tchoni 8 Agosto 2017 13: 56
        0
        corto alcance que todos pueden ofender. La única forma de sobrevivir para tales sistemas de defensa aérea es ser discreto y de alto rendimiento. Me temo que vuelven a cegar una máquina inútil, que no puede esconderse o luchar adecuadamente y se alza como un puente de hierro fundido.
        1. Lopatov
          Lopatov 8 Agosto 2017 14: 17
          +2
          Las Fuerzas Aerotransportadas actualmente están armadas solo con MANPADS y Strela-10. Este último solo se puede aterrizar método de aterrizaje.
          Según tengo entendido, "Ptitselov" debería convertirse en un análogo "avanzado" de "Strela-10MN", permitiendo el aterrizaje en paracaídas.
          Ni más ni menos.
          En cuanto a la ocultación, el "pino" no tiene sistemas activos de seguimiento del espacio aéreo. Solo óptica y calor.
          1. Tchoni
            Tchoni 8 Agosto 2017 16: 00
            0
            Entiendo todo esto muy bien. Es solo que estos complejos no aumentarán sustancialmente las capacidades de defensa aérea de las unidades de asalto aerotransportadas de las fuerzas aerotransportadas. Casi el mismo efecto se puede lograr equipando adicionalmente las unidades MANPADS. ¿Es que algo así como el pino lucha más efectivamente con drones? Aunque, de nuevo, la capacidad de luchar contra este mal, como dicen, tiene el mismo "sauce" ... Pero, este es mi IMHO personal.
            1. Lopatov
              Lopatov 8 Agosto 2017 16: 13
              0
              Cita: tchoni
              Casi el mismo efecto se puede lograr equipando adicionalmente las unidades MANPADS.

              No estoy seguro. "Pino" todavía funciona a distancias de hasta 10 km. A diferencia de "Willow" es capaz de trabajar contra helicópteros en el modo de "emboscada". Puede funcionar contra UAV y contra armas como los misiles de crucero.
              1. Tchoni
                Tchoni 8 Agosto 2017 19: 18
                0
                Cita: Spade
                A diferencia de "Willow" es capaz de trabajar contra helicópteros en el modo de "emboscada".

                Este modo nunca ha sido un problema para MANPADS con TGSN. Por lo general, no tienen un modo de selección de objetivo para la velocidad.
                Cita: Spade
                A diferencia de "Willow" es capaz de trabajar contra helicópteros en el modo de "emboscada".

                Nsli cree que Internet está en el rango de "sauce" de unos 7 km. Diferentes fuentes dicen de manera diferente. Y los zánganos de sauce, según tengo entendido, ya fueron derribados en una situación de combate. Incluso había un artículo, pomnitstso.

                Pero, en general, tienen una cabeza grande, especialmente entrenada en su sede. Así que déjalos pensar ...)
                1. Lopatov
                  Lopatov 8 Agosto 2017 20: 32
                  0
                  Cita: tchoni
                  Este modo nunca ha sido un problema para MANPADS con TGSN.

                  Era. Y un gran problema. Porque el GOS simplemente no ve el helicóptero en una posición detrás del refugio. Cuando un radar es visible.

                  Cita: tchoni
                  Nsli cree que Internet está en el rango de "sauce" de unos 7 km.

                  Y en "Helfaer" cuando se usa desde un helicóptero, 9 km.

                  Cita: tchoni
                  Y los zánganos de sauce, según tengo entendido, ya fueron derribados en una situación de combate.

                  Estás confundiendo algo.
                  Y el artículo fue sobre el "Shell"
                  1. Tchoni
                    Tchoni 9 Agosto 2017 09: 47
                    0
                    Cita: Spade
                    Y el artículo fue sobre el "Shell"
                    https://topwar.ru/121802-rossiyskie-voennye-predo
                    tvratili-ataku-na-damask-primeniv-noveyshiy-pzrk.
                    html Aquí hay un enlace para ti. Si profundiza en el servicio de noticias, también encontrará un mensaje sobre la entrega de "sauce" a las barricadas rusas para protegerse contra los UAV.
                    Cita: Spade
                    Y el artículo fue sobre el "Shell"

                    ¿Cómo te imaginas esto? ¿Hay un muro de hormigón en el campo de batalla y un piloto de helicóptero as en una situación de combate que controla el vuelo en unos pocos centímetros? ¿Y un tanque de combustible adimensional? Lo completo. La "emboscada" en esta forma es más una fantasía que un hecho consumado. De una forma u otra, el helicóptero debido a la obstrucción debe aparecer todo. Al menos para el lanzamiento. Y dado que estamos hablando de la detección de objetivos de radar, date el problema de pensar: ¿a quién verán antes: una gran caja de hierro o un par de soldados?
                    Cita: Spade
                    Y en "Helfaer" cuando se usa desde un helicóptero, 9 km.

                    Aquí estoy casi igual. Para tener una ventaja, debe tener un rango de dos veces más. Para los rangos de lanzamiento reales siempre son diferentes de los polígonos.
    2. sivuch
      sivuch 8 Agosto 2017 08: 28
      +6
      Bueno, si ponen ventajas para esto, entonces esto ya habla del nivel del foro.
      ¿Qué es común entre la guía de comando de Sosna (r / com + laser / com) y el recorrido de referencia de Verba (IR + UV + opt)?
    3. Bongo
      Bongo 8 Agosto 2017 08: 42
      +3
      Cita: tchoni
      Me temo que será una tierra de "pino". es decir, "Sauce" banal en la torreta. Y el ruido será parecido al de c500 ....

      Inicialmente, en el medio de los sistemas de misiles de defensa aérea de corto alcance 90-x, "Pine" se desarrolló bajo el Zuru guiado por el principio de "láser de pista".
      1. Lopatov
        Lopatov 8 Agosto 2017 10: 52
        +1
        Rayo laser gestión. Como complejos suecos bien establecidos de SAAB. Bueno, o como en los sistemas antitanque soviéticos / rusos
        "Laser trail" todavía no es una definición muy científica creada por especialistas en publicidad de Tula KBP. ¿Quién se enfrentó al hecho de que Narot confundió el control del rayo láser con la orientación sobre la radiación láser reflejada desde el objetivo por medio de LGSN semiactivo?
  3. Fei_Wong
    Fei_Wong 8 Agosto 2017 07: 49
    +2
    Armas puramente de misiles para aterrizaje complejo antiaéreo: este es un defecto fatal, raspado. Es necesaria una pistola, aunque solo sea una. De lo contrario, se pierde versatilidad, la dependencia del suministro aumenta en un orden de magnitud y los paracaidistas necesitan literalmente cada barril que pueda funcionar en el suelo.
    1. Lopatov
      Lopatov 8 Agosto 2017 07: 55
      +3
      Cita: Fei_Wong
      los paracaidistas necesitan literalmente cada barril, que puede funcionar en el suelo.

      Ese es el problema. Poner armamento de cañón en tal máquina está garantizado para recibir un uso "inapropiado" de la máquina y su colocación no óptima en el orden de batalla.
      1. Fei_Wong
        Fei_Wong 8 Agosto 2017 08: 13
        +3
        Si. ¿Es mejor tener un balde inútil e indefenso para agotar el suministro de misiles (teniendo en cuenta el hecho de que no puedes meterlos en equipos aéreos)?
        Siempre es mejor tener más funciones que ser un castrado No los poseas.
        Y el objetivo / no objetivo, así que en la guerra, ya sabes, incluso desde Katyusha dispararon directamente a los tanques (rodando hacia los pozos), y nada, nadie se quejó de la "ubicación no óptima". En la guerra no luchan estrictamente de acuerdo con los folletos-manuales. Usan todo lo que es posible para la victoria. Y las situaciones allí son continuamente imprevistas. Por lo tanto, "es mejor tener que no tener".
        1. Lopatov
          Lopatov 8 Agosto 2017 08: 34
          +4
          Cita: Fei_Wong
          Si. ¿Es mejor tener un balde inútil e indefenso para agotar el suministro de misiles (teniendo en cuenta el hecho de que no puedes meterlos en equipos aéreos)?

          Incluso después de que se agote la reserva de misiles, un "cubo indefenso e inútil" limitará severamente las capacidades de los aviones enemigos y los UAV por el solo hecho de su existencia.

          Cita: Fei_Wong
          Y el objetivo / no objetivo, así que en la guerra, ya sabes, incluso desde el Katyusha dispararon directamente a los tanques (rodando hacia los pozos), y nada, nadie se quejó de la "ubicación no óptima"

          Bla bla bla ...
          Estuve personalmente presente en el incidente, digamos, cuando cuando, teniendo una compañía de tanques en la parte trasera de un tanque de empeño, hombres con grandes estrellas y rayas en sus pantalones lanzaron un fuego directo 2S3, dicen, el proyectil es más poderoso con ella. Y el arma autopropulsada "atrapó" solo a "Volar", pero ella, a diferencia del tanque, fue suficiente para sus ojos. Un mecánico que sobrevivió pudo salir del auto a pesar del impacto del proyectil.
          Usaron, maldita sea, "todo lo que es posible para la victoria" ... Y es muy probable que tengan otra bolsa colgada en el pecho en lugar de literas de prisión, o al menos se retiren.

          Cita: Fei_Wong
          Siempre es mejor tener más oportunidades que ser un castrato para no poseerlas.

          Bueno, entonces ve a trabajar con una motosierra en una mochila. De repente lo necesitarás, y sin una motosierra ...
          1. Fei_Wong
            Fei_Wong 8 Agosto 2017 09: 13
            +2
            Cita: Spade
            Bueno, entonces ve a trabajar con una motosierra en una mochila. De repente lo necesitarás, y sin una motosierra ...

            Si querías preocuparte, entonces no lo lograste. ^ _ ^
            Porque yo solo voy. Es cierto, no con una motosierra, sino con una llave inglesa "Practician". Pero él suele estar siempre conmigo cuando estoy fuera de casa.
            1. Lopatov
              Lopatov 8 Agosto 2017 10: 54
              0
              Aquí ... No tienes motosierras contigo ... Bueno, ¿cómo te sientes tan inútil? ¿Y si un árbol cae a la entrada de tu casa, pero no tienes una motosierra?
              1. Fei_Wong
                Fei_Wong 8 Agosto 2017 11: 07
                +3
                Simplemente no necesito una motosierra. Necesito una llave inglesa Al igual que Ptitselov, necesitas un arma simple y modesta. Guarde la motosierra para usted. Está sobrevalorado, muy nicho y tiene muchos problemas técnicos. Una llave inglesa: es conveniente en cualquier situación. Para desenrollar, torcer, servir como palanca, martillo, dar un reptil en la cara.
    2. sivuch
      sivuch 8 Agosto 2017 08: 31
      +4
      Bueno, entonces le das un calibre universal de 57 mm y disparas a todo lo que se mueve, desde vehículos blindados hasta drones. Lo único es que ACS debería estar en un nivel diferente
      1. Alexey ra
        Alexey ra 8 Agosto 2017 10: 49
        +2
        Cita: sivuch
        Bueno, entonces le das un calibre universal de 57 mm y disparas a todo lo que se mueve, desde vehículos blindados hasta drones. Lo único es que ACS debería estar en un nivel diferente

        Sí ... y todo esto, en la opción de aterrizaje. riendo
        El radar de 57 mm y el ACS ya requerirán un chasis mínimo del Buk. E incluso desde el T-72. En un tren de aterrizaje aterrizarán solo individualmente.
        1. sivuch
          sivuch 8 Agosto 2017 18: 35
          +1
          En realidad, un acordeón pesa 150 kg, no tanto. Y por ACS, tenía en mente algunas otras cosas. Hasta hace poco, los oficiales de defensa antiaérea tenían sus propios sistemas de control automatizados, que no entraban en contacto con armas combinadas (que, en principio, no existían) o artillería, pero ahora, cuando la principal amenaza no son los aviones tripulados, sino cualquier pequeña basura como ASP, UAV, todo tipo de arpías. , y en cantidades terribles, entonces todo lo que pueda alcanzar el rango y el techo debe estar involucrado en las tareas de defensa aérea. Y para esto, es necesario llevar a cabo de alguna manera la asignación de objetivos
          1. Alexey ra
            Alexey ra 8 Agosto 2017 19: 00
            +1
            Cita: sivuch
            En realidad, un acordeón pesa 150 kg, no tanto.

            Y, por lo general, parece al principio: piense, ponga el radar en 150-200 kg y obtenga ZSU. sonreír
            Y luego comienza: las unidades de HV y GN reforzadas para las armas (para la ZSU las velocidades de apuntado de BMP son insuficientes) arrastran el refuerzo de la estructura y la mecánica (porque las cargas a tales aceleraciones son completamente diferentes + la torreta es más pesada debido al radar, OEC y mecanismos de armas reforzados), seguido de se hace necesario fortalecer la red de suministro de energía a bordo (para las unidades están comiendo más + hay nuevos consumidores como el radar, SUAZO, todo tipo de dispositivos para integrar ZSU en la red, ventilación mejorada, porque todos estos dispositivos convierten activamente la electricidad en calor, etc.). Y todo esto es masa, y lo más importante: volúmenes.
            1. Lopatov
              Lopatov 8 Agosto 2017 20: 48
              +2
              De hecho, todo es mucho más complicado.
              Hablando en términos generales, la tarea de golpear un objetivo aéreo disparando desde una montura de artillería antiaérea es poner una "nube de espacios" en el camino del movimiento del objetivo.
              Aumentamos el calibre a 57 mm y, por lo tanto, aumentamos el alcance y, por lo tanto, aumentamos el tiempo de vuelo.
              El "fajo de trayectorias" del objetivo de maniobra es mayor, por lo tanto, se debe aumentar el volumen de la "nube de rupturas". De manera extensa, esto se "cura" solo por un aumento en la velocidad de disparo (aunque un aumento en el calibre generalmente conduce a lo contrario) y un aumento en el número de troncos. Y al final, el costo de los proyectiles convencionales disparados, junto con el costo del recurso gastado en su disparo, excederá el costo de un misil guiado.

              También hay una forma intensiva: proyectil de subcalibre guiado con la capacidad de cambiar de forma remota el tiempo de detonación que ya está en vuelo. Como los italianos. Pero también hay un problema: el momento en que el costo de la cola sea mayor que el costo de un misil guiado llegará incluso antes.
              1. Alexey ra
                Alexey ra 9 Agosto 2017 10: 08
                0
                Cita: Spade
                De manera extensa, esto se "cura" solo por un aumento en la velocidad de disparo (aunque un aumento en el calibre generalmente conduce a lo contrario) y un aumento en el número de troncos.

                Sí ... después de lo cual se recuerda a los diseñadores teóricos que el chasis no es de goma, pero el ZSU con el BK no es necesario para 2-3 objetivos del ejército. sonreír
                Cita: Spade
                También hay una forma intensiva: proyectil de subcalibre guiado con la capacidad de cambiar de forma remota el tiempo de detonación que ya está en vuelo. Como los italianos. Pero también hay un problema: el momento en que el costo de la cola sea mayor que el costo de un misil guiado llegará incluso antes.

                ¿Y por qué disparar una ráfaga larga en presencia de munición guiada? DART: este es esencialmente el mismo SAM, para el cual el papel de un acelerador de lanzamiento y un motor de marcha se realiza mediante una combinación de una "manga con un barril de carga propulsor".
                El disparo italiano en las ráfagas de "2013 disparos por objetivo" en 10 se llevó a cabo, según tengo entendido, como prueba, para determinar el número de proyectiles que se dispararon desde el objetivo.
                Y a un costo ... se informó que el "análogo antiaéreo" de DART - RAM SAM - es mucho más caro.
                1. Lopatov
                  Lopatov 9 Agosto 2017 10: 56
                  0
                  Cita: Alexey RA
                  DART: este es esencialmente el mismo SAM, para el cual el papel de un acelerador de lanzamiento y un motor de marcha se realiza mediante una combinación de una "manga con un barril de carga propulsor".

                  De ninguna manera. Hay un fusible remoto. Entonces, la misma "nube de brechas. Verdadero, más preciso y compacto.
                  Por lo tanto, el problema es realmente el mismo. La alta velocidad es "compensada" por un número menor de fragmentos debido al hecho de que el proyectil es de menor calibre. Menos conchas: su alto costo.

                  Cita: Alexey RA
                  "análogo de misil antiaéreo" DART - SAM SAM

                  Es como un misil para defenderse contra municiones de artillería, C-RAM. Y esas personas no saben cómo trabajar normalmente en objetivos altamente maniobrables.
      2. Lopatov
        Lopatov 8 Agosto 2017 10: 56
        +1
        Cita: sivuch
        Bueno, entonces le das el calibre universal de 57 mm

        Aún así, el proyectil debería ser muy "avanzado" y al mismo tiempo costoso. Como los italianos. De lo contrario, es inútil.
  4. El comentario ha sido eliminado.
    1. Fei_Wong
      Fei_Wong 8 Agosto 2017 09: 22
      +1
      Cita: vnord
      Bueno, solo el efecto psicológico, pero para tanques en x ...

      La historia y las hazañas de nuestros soldados deben ser conocidas. Y deja tus especulaciones a ti mismo.
      Aquí, de improviso, estudie: https://rg.ru/2015/04/29/rodina-legenda.html
      "... el conductor del vehículo de combate, t. Yermilov, mientras repelía un contraataque de los tanques y la infantería del enemigo desde una posición de combate abierta al disparar fuego directo, corrigió el equipo eléctrico del vehículo de combate al bombardear los tanques enemigos. Gracias a acciones hábiles y frías, proporcionó una descarga oportuna, el contraataque fue rechazado y golpeado por 3. tanque enemigo ".

      "... la batería, donde el comandante de un pelotón de fuego, el camarada Trachtengerts, recibió la tarea de repeler el contraataque del enemigo cerca de Pavlovka, la infantería del batallón con el apoyo de los tanques 17. Las instalaciones del pelotón se pusieron en posición de tiro. Bajo el fuego de los tanques enemigos, el equipo lanzó una descarga. "En la infantería y los tanques enemigos, mostrando una moderación excepcional del comandante y todo el personal. Como resultado, la descarga destruyó más que los soldados 30 y derribó los tanques 5 del enemigo".

      Más: http://www.opoccuu.com/katyushi-protiv-tankov.htm
      22 Julio 1942 en la batalla al norte de Novocherkassk Moskvin Division, transferido en ese momento al Frente Sur e incluido en el 3-Rifle Corps, con dos voleas. El fuego directo destruyó los tanques 11: 1,1 para la instalación, mientras que un buen resultado para la división antitanques de 18 Las armas fueron consideradas la derrota de dos o tres tanques enemigos.
      1. Lopatov
        Lopatov 8 Agosto 2017 10: 57
        0
        Olvidó especificar los calibres. Y el tipo de tanques.
  5. Alvul
    Alvul 8 Agosto 2017 19: 33
    +1
    Esto es para transferir más cerca de los aeródromos, para que la aviación no despegue particularmente? ¿Y mientras huye rápida y rápidamente de los vehículos blindados terrestres?
    1. Lopatov
      Lopatov 8 Agosto 2017 20: 33
      +1
      Cita: Alvul
      Esto es para transferir más cerca de los aeródromos, para que la aviación no despegue particularmente?

      En este caso, es mejor usar MANPADS.
  6. Ilya_Nsk
    Ilya_Nsk 9 Agosto 2017 13: 29
    0
    No sé qué pasará con el proyectil si se cae con un paracaídas ...
  7. Пеликан
    Пеликан 10 Agosto 2017 17: 32
    0
    Buscó en Google el tema, incluso intrigado. Hay dos candidatos Caparazón-C2 (el que no tiene armas) y pino. A juzgar por las fechas de adopción cambiadas para 2020, aparentemente decidieron hacerlo bajo el Pino. Es más fácil atornillarlo a la DMO y será más confiable.
  8. viktor007
    viktor007 15 Agosto 2017 15: 42
    0
    alcance máximo de disparo del moderno Helfair -20 km, cuando dispara desde un avión no tripulado, aunque a partir de 10 km, me pregunto qué puede cubrir exactamente esta unidad y cómo sobrevivirá.
    si cuenta con la confrontación con equipos obsoletos de los países del tercer mundo, entonces sí, todo está bien, pero las armas modernas también se pueden comprar allí,
    en resumen, no está claro contra quién se necesita este sistema.
  9. egsp
    egsp 30 Agosto 2017 22: 25
    +1
    El desarrollo normal de los equipos aéreos se ve obstaculizado por el dogma del aterrizaje aéreo obligatorio. Realmente, bueno, ¿quién ha aterrizado grandes formaciones desde la Segunda Guerra Mundial? Y luego no fue efectivo y básicamente fue un fracaso. ¿Por qué es esto? La experiencia de conflictos recientes muestra que las Fuerzas Aerotransportadas se usan como infantería ordinaria, solo que más móviles. ¿Quizás es hora de descender del cielo a la tierra?