Military Review

Sobre el estado y perspectivas del complejo industrial militar bielorruso.

20
Sobre el estado y perspectivas del complejo industrial militar bielorruso.



Los expertos militares bielorrusos, al analizar el estado del complejo militar-industrial de Bielorrusia, concluyeron que el ejército y la infraestructura militar de la república se encuentran en una situación catastrófica. En 2017, 924 millones de rublos (aproximadamente $ 500 millones) se gastarán en defensa del presupuesto estatal. Los expertos en seguridad dicen que este dinero es apenas suficiente para mantener el complejo militar-industrial, pero no lo suficiente para rearmar al ejército. Al mismo tiempo, las decisiones de julio de los líderes del país permiten predecir un aumento en el presupuesto militar y la financiación del complejo militar-industrial.

El programa de rearme del ejército se pospone debido a insuficiente financiación.

Un vívido ejemplo es el estado de la flota de aviones militares de la república. Si a principios de la década de 1990, después del colapso de la URSS, consistía en más de cien buenos aviones en ese momento, ahora el país cuenta con varios Yak-130 de entrenamiento que se compraron recientemente en Rusia. Todo lo demás es ayer aviación.

Los principales vehículos de combate de la Fuerza Aérea de Bielorrusia, MiG-29 y Su-27, se decidió reemplazar 2 hace un año. Un Su-30 ruso cuesta $ 30 millones, no hay fondos ni siquiera para un escuadrón establecido en el presupuesto, por lo tanto, los planes para la transición a Su-30 se pospusieron indefinidamente.

El actual jefe del Gosvoenproma de Bielorrusia, el mayor general Oleg Dvigalev, quien anteriormente fue comandante de la fuerza aérea y de las fuerzas de defensa aérea de las fuerzas armadas de la república, en febrero, el 2017 del año aclaró que la compra de Su-30 está programada para completarse antes del final de 2020, mientras que la flota militar está luchando con el combate Deber, y con la preparación del personal de vuelo. (Nota: O. Dvigalev fue designado para el nuevo puesto de 18.07.2017 del año. Según el observador militar A. Alesin, su nombramiento muestra el vector de desarrollo del complejo militar-industrial de Bielorrusia: habrá un sesgo hacia el desarrollo y la mejora de los sistemas de misiles antiaéreos, aviones).

En abril, el 2017 del año durante la reunión de A. Lukashenko con V. Putin en San Petersburgo, volvió a plantearse la cuestión de comprar Su-30 para 50% de su valor, pero aún no se ha llegado a un acuerdo.



70% de los productos MIC bielorrusos se exportan

La información sobre cuánto recibe el presupuesto de la república de esta actividad está cerrada; Según los expertos, alrededor de $ 300 millones por año. Básicamente Bielorrusia vende acciones antiguas.

Para la comparación. En 1998-2001 Bielorrusia ha vendido armas $ 1 mil millones y asumió este indicador en el puesto 11 del mundo. En 2005, la república se encontraba entre los veinte vendedores de armas más activos. Ventas confirmadas oficialmente de aviones, helicópteros, vehículos blindados de transporte de personal, tanques y otros equipos en Irán, Sudán, Costa de Marfil, Perú, Uganda.

En los últimos años de 12, la estructura de la exportación de armas bielorrusa ha cambiado. En el mercado mundial de armas, la república comenzó a especializarse en el suministro de sistemas de control automatizados para la defensa aérea y la aviación; Sistemas de guiado para tanques y artillería. Además, actualmente Bielorrusia participa activamente en la modernización de equipos militares, vende tecnología de doble uso.



Expertos militares en el presupuesto de defensa de Bielorrusia

El periodista bielorruso, observador económico y militar A. Alesin confirma que no más del 1% del presupuesto total del país se gasta en defensa. No ha habido un aumento real en el gasto en estos objetivos en los últimos años de 3. El aumento mostrado por el estado es, ante todo, "saltos del rublo bielorruso frente al dólar". El presupuesto "aumentó" dentro de la inflación.

¿Qué exporta entonces el país? Quizás, “el llamado equipo militar excedente: lo que queda de la URSS; municiones que han caducado; otros bienes militares; tanques viejos individualmente; dado de baja Su-24, posiblemente Su-27 ".

Al mismo tiempo, el experto cree que los $ 300 millones obtenidos no incluyen los ingresos del comercio en varios sistemas electrónicos, inteligencia electrónica, radares, software, drones, etc. De hecho, los ingresos por ventas pueden alcanzar los $ 1 mil millones.

No se sabe cuánto se gasta en el rearme. La mayor parte se destina a las propias necesidades del MIC: salarios, impuestos, etc.

El jefe del proyecto analítico del Blog de Seguridad de Bielorrusia, Andrei Porotnikov, cree que los fondos asignados por el presupuesto para la defensa ni siquiera son suficientes para mantener adecuadamente al personal de las fuerzas armadas, sin mencionar la compra de nuevo equipo militar y la capacitación del personal del ejército. En su opinión, el tamaño del presupuesto de defensa del país debería incrementarse al menos en 3% del PIB. Esto se puede hacer a través de la redistribución de los gastos del presupuesto y combinando todos los fondos extrapresupuestarios.



Perspectivas para aumentar la financiación del complejo industrial militar bielorruso

Ya en julio de este año. En los sitios web de los centros analíticos bielorrusos, han aparecido nuevas referencias de expertos que describen una serie de tendencias: la creciente influencia del ejército bielorruso a través de nuevos nombramientos de personal; mejora del sistema de gestión de la unidad de poder por parte de los líderes políticos más importantes del país; la necesidad de resolver lo antes posible el problema del uso racional de los recursos del complejo militar-industrial, la seguridad y la defensa de Belarús. Línea separada transmitió mensajes sobre la expansión de la cooperación de seguridad con China.

Por lo tanto, 25.07.2017 fue firmado entre el Ministerio de Asuntos Internos de Belarús y el Ministerio de Seguridad Pública de la República Popular China de una carta de intención para ampliar la cooperación en la lucha contra el terrorismo. La interacción implica el intercambio de información, las operaciones conjuntas y la prestación de asistencia técnica de China.

El presidente de Bielorrusia, A. Lukashenko 27.07.2017, en una reunión con los líderes de la Secretaría de Estado del Consejo de Seguridad indicó la necesidad de optimizar el sistema de gestión de la unidad de poder del país, el desarrollo de un nuevo mecanismo para el trabajo del jefe de estado con la Secretaría de Estado del Consejo de Seguridad y las agencias de seguridad. Durante el 2017 del año, se debe determinar el número máximo y la cantidad de fondos para cada agencia, y se deben aclarar las áreas de trabajo. Se supone que el liderazgo del Ministerio del Interior y el Ministerio de Defensa podrá redistribuir los recursos materiales y humanos, de acuerdo con las prioridades actuales.

Según los expertos, esto se debe a la modificación de la estrategia diplomática de las autoridades bielorrusas hacia Rusia. Rusia ya no es vista como un garante de la estabilidad interna y la seguridad externa de la república, por lo tanto, es necesario buscar nuevos puntos de apoyo en la esfera de la seguridad interna y externa. La expansión de la cooperación de seguridad con China es una de las manifestaciones de una nueva estrategia de política exterior.



El hecho de que la influencia del Ministerio de Defensa de Bielorrusia está creciendo indica un aumento en la proporción de gastos en el presupuesto estatal del país para las necesidades del complejo militar-industrial.

17.07.2017 se aprobó la ley "Sobre la aprobación del informe sobre la ejecución del presupuesto republicano para el año 2016". Los gastos en el rubro "Fuerzas armadas y de defensa" se aprobaron inicialmente por un monto de 834,6 millones de rublos bielorrusos, luego el indicador se actualizó a 988,6 millones, y en total para el año se usaron casi 983 millones (en el documento de acceso abierto, sobre la base de que el Ministerio de Defensa Recibió fondos adicionales, no.

Los expertos sugirieron dónde se dirigió la financiación adicional. En su opinión, este es el desarrollo de MLRS "Polonez" en términos de aumentar el alcance a 300 km y la integración del misil táctico chino M-20 en el complejo de armamento, incluido el suministro de armamento a las tropas; modernización de la flota de tanques, incluso al nivel de T-72B3 por las fuerzas del ruso Uralvagonzavod; compra de vehículos, incluidos los vehículos blindados "Caiman", V-1, CS / VN3 "Dragon"; la adquisición de un lote adicional de complejos aéreos no tripulados para diversos fines, así como nuevas tecnologías de comunicaciones, incluido el sistema de satélites Belintersat.

Además, al comentar sobre el nombramiento del General de División Oleg Dvigalev como presidente del Comité Industrial Militar Estatal, los expertos concluyeron que el estado del GVPK había sido degradado y que estaba directamente subordinado al Ministerio de Defensa. El presidente de Bielorrusia decidió obligar al GVPK a atender las solicitudes del ejército, es decir, Mejorar la calidad, reducir el costo de producción y cumplir con los plazos para la ejecución del proyecto.



Por lo tanto, los centros analíticos bielorrusos concluyen que, por primera vez en los años 26, había perspectivas de que se reanudara la financiación del complejo militar-industrial en la cantidad apropiada. Esto se debe a la crisis de seguridad en Europa del Este y al cambio en la prioridad de las amenazas a la seguridad nacional de Bielorrusia de nacional y socioeconómico a externo.
autor:
Fotos utilizadas:
Comité Militar-Industrial del Estado de la República de Bielorrusia http://www.vpk.gov.by
20 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. cedro
    cedro 9 Agosto 2017 05: 59
    +3
    Los bielorrusos no tienen a dónde ir, hace calor ...
    Tenemos situevina no mejor ...
    Hay dinero, no hay dinero ... pero si "quieres paz, prepárate para la guerra".
  2. guardiamarina
    guardiamarina 9 Agosto 2017 07: 59
    +7
    De las 9 empresas del complejo militar-industrial subordinado a mí en Bielorrusia (MCI de la URSS 1979-1989), prácticamente todas no funcionan. Aquí está el resultado de las reformas económicas de los etiquetados y los Alkash. Tengo el honor.
    1. Monárquico
      Monárquico 9 Agosto 2017 11: 37
      +1
      Michman, que nuestras reformas económicas han resultado ser unilaterales, lo sé, pero en este caso ¿POR QUÉ la economía de Bielorrusia es coja? Después de todo, ¿tienen un modelo soviético?
      1. Pancir026
        Pancir026 9 Agosto 2017 11: 52
        +1
        Cita: monárquica
        que nuestras reformas económicas resultaron ser unilaterales

        ¿Entonces se da cuenta de que las llamadas reformas liberales han fracasado en Rusia? ¿De qué otra manera explicar que el gobierno se guía en sus pronósticos por el nivel de desarrollo de 1990?
        Con respecto a Bielorrusia, y responder a su propia pregunta, ¿la base de recursos de la República de Bielorrusia es comparable con la Federación de Rusia? Y si cambian de lugar, la respuesta será mucho más obvia.
        Y esto es difícil de discutir, incluso si los datos están un poco desactualizados. Http: //infoabad.com/forum/thread565.html
        En general
        http://ros-sea-ru.livejournal.com/1418960.html
        Bueno, como demostración, un artículo con VO.
        "... después de todo, no hay evidencia más elocuente de las ventajas de la economía soviética sobre el ruso moderno que las cifras de producción industrial".
        https://topwar.ru/9659-rf-protiv-rsfsr-nekotorye-
        promyshlennye-pokazateli.html
        1. Astoria
          Astoria 9 Agosto 2017 12: 41
          +5
          Hubo mucho bien en la URSS, pero si se hereda que una buena República de Bielorrusia (aparte de la industria avanzada en 1990 y la falta de deuda) es una gran pregunta.

          Después de todo, ¿tienen un modelo soviético?
          - Por supuesto que sí, decenas de miles de millones de dólares en subsidios de la Federación de Rusia + decenas de miles de millones de dólares de deuda, y la economía como era un agujero negro, por lo que sigue siendo. El modelo funciona y agrega todas sus deficiencias: nepotismo, corrupción, mala gestión, desprecio por la calidad de los bienes producidos, subsidios cruzados de todo y todo, etc.

          La base de recursos no tiene nada que ver con esto: la refinación de petróleo en Bielorrusia representa el 13% de la industria y el 17% de las exportaciones, y al mismo tiempo no es rentable, se necesitan otros 1,2 millones de dólares.

          - La industria de la carpintería está en la red - comió mil millones de euros y todavía quiere comer.

          - La industria del cemento está en la red - comió $ 0,5 mil millones y todavía quiere comer, los ingresos en 16 son tres veces menos que 12.

          - Ingeniería, otro agujero negro, maz ya produce automóviles una vez y media menos que los trabajadores de la fábrica: necesita otros 1,5 millones de dólares.

          - La agricultura invirtió 8,5 mil millones. dólares: nadie ha visto ganancias todavía.
    2. prosto_rgb
      prosto_rgb 10 Agosto 2017 19: 42
      +2
      Cita: guardiamarina
      De las 9 empresas del complejo militar-industrial subordinado a mí en Bielorrusia (MCI de la URSS 1979-1989), prácticamente todas no funcionan.

      así que "gerente de trapos", un famoso especialista en torcer colas de vacas
      Bueno, llevé a las empresas a la bancarrota y bebí metal a través de nombramientos en los puestos de directores y diputados de los mismos fuertes ejecutivos de negocios.
  3. Anton Yu
    Anton Yu 9 Agosto 2017 09: 12
    +6
    No se ha escrito nada sobre la cooperación con el complejo militar-industrial de Ucrania, sobre la reparación de equipos militares y la venta de armas, que luego matan a los rusos en el Donbass.
    1. Ronald Reagan
      Ronald Reagan 9 Agosto 2017 19: 42
      0
      Nada personal, es solo negocios.
    2. prosto_rgb
      prosto_rgb 10 Agosto 2017 19: 44
      0
      Cita: Anton Yu
      Ruso en el Donbass.

      no hay rusos allí, solo ucranianos
      y respetado socio Peter Alekseevich
      Ya es suficiente para tirar el ventilador.
  4. Astoria
    Astoria 9 Agosto 2017 09: 17
    +5
    El artículo es agitación. Bielorrusia paga 6 veces más deudas de lo que gasta en el ejército. Dado el hecho de que las deudas están creciendo, el profesor Vasiliev es demasiado optimista.

    La relación de la deuda pública como porcentaje del PIB de Bielorrusia alcanzó un máximo histórico.


    Pero es para mejor, la competencia es menor, y el AHL no es eterno, para quien esta arma caerá en manos.
    1. prosto_rgb
      prosto_rgb 10 Agosto 2017 19: 46
      +1
      Los "propietarios fuertes" son grandes especialistas en cobro de deudas
      solo en la primera mitad del año, la deuda pública externa de la República de Bielorrusia creció un 1%
  5. Monárquico
    Monárquico 9 Agosto 2017 11: 55
    +3
    Si estaban en el puesto 11 en el ranking de traficantes de armas, y esta es una posición muy alta, entonces deben tener buenos ingresos. Si una gran parte va a sus necesidades, "salarios, impuestos", deberían pasar el invierno, pero me parece que hay soñadores de bichos, o más bien "traficantes de dinero".
  6. Apasus
    Apasus 9 Agosto 2017 12: 56
    0
    A expensas del rearme del ejército de la República de Bielorrusia. Es nuestra gente la que se comporta de manera extraña. Puedes apoyar a Bielorrusia fraternal y ahorrar dinero si es necesario, pero aquí en Occidente no son tímidos para pedir concesiones políticas, pero la nuestra es silenciosa. No nos gusta el suministro de armas a Ucrania, porque es fácil puedes discutir, te damos aviones por la mitad del precio y desconectas tus actividades en Ucrania, pero papá ya sabe cómo termina el débil ejército
    1. Astoria
      Astoria 9 Agosto 2017 13: 17
      +4
      Pregúntese: ¿por qué armar a quienes apenas pueden alimentar a Bielorrusia? guiño
      1. Apasus
        Apasus 9 Agosto 2017 14: 26
        +2
        Cita: Astoria
        Pregúntese: ¿por qué armar a quienes apenas pueden alimentar a Bielorrusia? guiño

        Aquí, por favor, con más detalle, ¿a quién puede alimentar RB?
        1. Astoria
          Astoria 9 Agosto 2017 16: 33
          +2
          El jefe del proyecto analítico del Blog de Seguridad de Bielorrusia, Andrei Porotnikov, cree que los fondos asignados por el presupuesto para la defensa ni siquiera son suficientes para mantener adecuadamente al personal de las fuerzas armadas, sin mencionar la compra de nuevo equipo militar y la capacitación del personal del ejército. En su opinión, el tamaño del presupuesto de defensa del país debería incrementarse al menos en 3% del PIB. Esto se puede hacer a través de la redistribución de los gastos del presupuesto y combinando todos los fondos extrapresupuestarios.
  7. Panzermensch
    Panzermensch 9 Agosto 2017 13: 17
    +4
    ¿Y por qué el complejo militar-industrial ruso de Bielorrusia? Ella no está vitalmente interesada en su existencia, porque Bielorrusia es principalmente un mercado de ventas. Bielorrusia no puede tener ningún complejo militar-industrial, excepto Rusia.
  8. Tolik_74
    Tolik_74 9 Agosto 2017 13: 56
    +5
    No hay empresas de la industria de defensa en Bielorrusia, y las que funcionan son unos imbéciles heredados de la URSS. Y por mil millones de dólares. Todavía vendían armas soviéticas a la misma Ucrania, más precisamente a Bandera.
  9. cero completo
    cero completo 11 Agosto 2017 00: 49
    +3
    Cita: monárquica
    Michman, que nuestras reformas económicas han resultado ser unilaterales, lo sé, pero en este caso ¿POR QUÉ la economía de Bielorrusia es coja? Después de todo, ¿tienen un modelo soviético?

    ni qué modelos (de otras economías) en el territorio de la antigua URSS NO FUNCIONAN y NUNCA funcionarán ... excepto el soviético (era necesario reformarlo y no h.r.r.i.t.) siguiendo el ejemplo de la misma China
  10. erofich
    erofich 15 Agosto 2017 14: 33
    +1
    ¿Y por qué deberían ser ayudados los bielorrusos? Son independientes! Crimea no es reconocida, Osetia, también, por cierto. Quieren pinchar dos úteros como esas suaves pantorrillas. Y en CE, Europa y Rusia. Fue en invierno en casa. La privatización, por así decirlo, fue nombrada en la granja colectiva. Están vendiendo acciones, o más bien están haciendo campaña para votar por ellas, y están fijando un precio para 500 acciones verdes. Quien quiera puede comprar más. Por lo tanto, el salario ahora está en el nivel de 200 verdes y de esto debe pagar todo, por electricidad, gas, etc., y así sucesivamente. ¿Hay un cerebro o no? Y en la granja colectiva no quedan más personas, las aldeas están muriendo. Un complejo lechero quedó a expensas de su granja colectiva. Oh!