Military Review

Intervención e intervención: dos grandes diferencias.

25
Los Estados Unidos intervinieron en los asuntos internos de docenas de estados, incluida Ucrania. No se trata solo de la aprobación de las actividades de la oposición, el derrocamiento del gobierno, sino también del apoyo directo de varios tipos de revolucionarios. Al mismo tiempo, Washington no está cansado de culpar a Moscú por la intervención.




Como escribe en "El interés nacional" Ted Galen Carpenter, en Washington, muchos están indignados por la llamada interferencia de Moscú en las elecciones presidenciales estadounidenses. Los políticos están tomando una variedad de acciones: desde "investigaciones" hasta el anuncio de sanciones antirrusas. Algunos políticos ya han acordado que Putin, dicen, está liderando una "guerra" contra Estados Unidos. ¡Una figura de la cámara de representantes "particularmente enojada" comparó las acciones de Moscú con Pearl Harbor y los ataques terroristas 9 / 11!

De una forma u otra, esto es un insulto a Moscú o no, pero el propio Washington interviene en los asuntos de docenas de otros países. El periodista considera la intervención más flagrante de las acciones de los Estados Unidos en Ucrania durante el período "euromaidan".

En 2014, la elite estadounidense dejó en claro a Kiev que apoyaba a los manifestantes en las calles. Esto se hizo de manera absolutamente abierta: el famoso senador hawk McCain voló personalmente a Kiev y demostró "solidaridad" con el "maydanschiki". McCain incluso comió un bocadillo con miembros de la organización de ultraderecha Freedom, y luego subió al escenario en la Plaza de la Independencia, donde se encontraba junto a Tyagnibok.

Victoria Nuland, en ese momento Subsecretaria de Estado, también se distinguió en Kiev. Según la Sra. Nuland, visitó Ucrania tres veces en el transcurso de varias semanas de "euromaidan". Todos recuerdan cómo entregó protestas a los manifestantes.

El grado de intervención del equipo de B.H. Obama en la política ucraniana lo encuentra el autor del material "extremadamente alto".

La inteligencia rusa logró interceptar, y luego transmitió a los medios de comunicación mundiales el contenido de la conversación entre Nuland y el embajador estadounidense Jeffrey Payette. En esta conversación telefónica, la pareja discutió en detalle las preferencias sobre la composición del nuevo gobierno en Ucrania. Nuland anunció que "Yats [Yatsenyuk] es el mismo hombre", y él podrá hacer un gran trabajo.

Carpenter recuerda que en aquellos días, el Sr. Yanukovych era el presidente legítimo del país. Y es asombroso cómo los representantes estatales, que reiteran su adhesión a la democracia y la soberanía, prácticamente planean abiertamente derrocar al presidente de otro país y sentarse a sus títeres en Kiev.

Y no hay nada sorprendente en el hecho de que en Moscú expresaron su insatisfacción con las acciones inconstitucionales de los EE. UU .: el derrocamiento tuvo lugar claramente "con la ayuda de" Washington.

Los políticos estadounidenses que acusan a Rusia de algo deberían haber recordado esto antes de señalar con el dedo a los rusos. Por otro lado, observamos que no se trata de los estadounidenses sobre el "Maidan" olvidado. Sin embargo, "excepcional" Washington, en su propia opinión, que es el momento de inscribirse en la Constitución estadounidense, hace todo bien, mientras que todos los demás están equivocados. Otros no se equivocan solo cuando viven bajo las órdenes de Washington.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
25 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Olegater
    Olegater 8 Agosto 2017 07: 37
    +1
    Bueno, ¿por qué están gritando estas imperfecciones exclusivas? Es una pena que no puedas intervenir en sus asuntos y hacerlo de acuerdo con un escenario cruel. Estos cabrones se apoderan inmediatamente de las armas. Pero cuando quitan la omp, entonces les permiten sentir su mierda en su propia piel.
    1. Pinzones
      Pinzones 8 Agosto 2017 07: 44
      + 11
      Aquí se me ocurrió una cita de una persona no tan buena, el Dr. Goebbels, que escribió sobre los británicos, ¡lo cual es absolutamente cierto sobre los estadounidenses! Sin embargo, el rábano picante no es más dulce:"Los británicos de todo el mundo son conocidos por su falta de conciencia en la política. Son expertos en el arte de ocultar sus crímenes detrás de la fachada de la decencia. Lo han hecho durante siglos, y se ha convertido en una parte de su naturaleza que ya no se dan cuenta de este rasgo. Actúan con una expresión tan amable y tal seriedad absoluta que incluso se convencen a sí mismos de que son un ejemplo de inocencia política. No admiten su hipocresía. Nunca un inglés le guiña el ojo a otro y dice: "pero entendemos lo que queremos decir". No solo dirigen ellos mismos como ejemplo de pureza e integridad: creen en sí mismos. Es a la vez divertido y peligroso ".
      1. cuarenta y ocho
        cuarenta y ocho 8 Agosto 2017 08: 56
        +2
        No se puede confiar en Goebbels
        1. rotmistr60
          rotmistr60 8 Agosto 2017 09: 31
          +2
          Los británicos de todo el mundo son conocidos por su falta de conciencia en la política.

          Por mucho que no nos gustaría, pero en este caso Goebels tiene razón. Es suficiente recordar las guerras ruso-turcas donde los británicos actuaron como instigadores y ayudaron con armas y asesores. Guerra civil: ¿quién ayudó a los Basmachi? ¿Y tyagomotin con un segundo frente en el segundo MV? Hay más que suficientes ejemplos. Los anglosajones (Gran Bretaña, Estados Unidos) siempre han sido enemigos de Rusia.
    2. Siberalt
      Siberalt 8 Agosto 2017 07: 55
      +2
      La pasión por la autoexcitación no conduce al bien. Y aquí hay algún tipo de fetichismo político, sin embargo. ¡Es necesario ser tratado, caballeros! amarrar
    3. okko077
      okko077 8 Agosto 2017 11: 23
      0
      Artículo muy escaso, si mencionamos las afueras y pi_ndosov. Es necesario recordarle al autor que el Maidan fue preparado y organizado en la Embajada de P_ndosiya en Kiev, y la razón del comienzo fue la provocación de los nazis organizados por los P_ndosianos contra las fuerzas de seguridad y la configuración de estúpidos estudiantes reunidos a través de Internet para una simple concentración. Los nazis de repente atacaron a las fuerzas de seguridad y se retiraron hacia los estudiantes y desaparecieron, y llegaron a los estudiantes de carnero premontados pacíficamente en pie, y nos vamos ... Fueron los pi_ndosniks quienes planearon todo ..... :-)
  2. Thrall
    Thrall 8 Agosto 2017 07: 39
    +5
    La diferencia es que los descendientes de funcionarios, congresistas y senadores estadounidenses no estudian ni viven en Rusia. Y ellos mismos no tienen cuentas en los bancos rusos y no se establecen en Rusia después de completar una carrera con el robo de millones de rublos rusos.
    ¿Quién decide todo en cualquier empresa? Alguien que paga a los empleados un salario. Quien puede interferir en los asuntos internos de los estados del mundo es el que imprime la moneda utilizada por estos estados. Solo él tiene la oportunidad de construir una economía y fuerzas armadas líderes. El juego sigue sus reglas.
    Derecho internacional para los débiles.
  3. Anarquista
    Anarquista 8 Agosto 2017 07: 44
    + 19
    Es necesario subir algo de acuerdo con su escenario una vez. Bueno, o desarrolle el suyo, y luego envíe un SMS a las ruinas de su sociedad: "¡Esto es lo que sucede cuando NOSOTROS intervenimos! Antes de eso, solo existía su imaginación".
  4. Stas157
    Stas157 8 Agosto 2017 07: 45
    +6
    . Washington nunca se cansa de culpar a Moscú por la interferencia.
    Cansado de escuchar estas excusas ante Washington de que Moscú no interfirió en el proceso electoral. Primero, aquellos que lo necesitan, todos saben tan bien que Moscú no intervino. Y en segundo lugar, bueno, si interfieren, ¿por qué no deberíamos interferir en sus procesos? Tanto más necesitamos intervenir. Solo es necesario apoyar a la verdadera oposición callejera, y no a los demócratas o republicanos, como argumentan. ¡A quién le importa quién gane, Trump o Clinton!
    1. japs
      japs 8 Agosto 2017 08: 48
      +4
      Los colegas en el sitio ya han propuesto la opción cuando el presidente Putin admite modestamente que apoyó a Trump en las elecciones y la "división especial de hackers rusos" obligó a los ciudadanos estadounidenses a votar en la dirección correcta por la fuerza. ¿Cómo reaccionaría Trump?
    2. Nyrobsky
      Nyrobsky 8 Agosto 2017 10: 47
      +1
      Cita: Stas157
      ¡A quién le importa quién gane, Trump o Clinton!

      Gran diferencia. Si Clinton hubiera ganado, entonces Estados Unidos continuaría en un estado "de primera categoría" y juntos cagaría en el mundo entero. Tal vez una guerra ya hubiera tenido lugar, pero no una de información, sino bastante "ardiente" con todos los bollos con forma de hongos nucleares y polvo radiactivo. Pero Trump ganó, que dividió tanto a la élite estadounidense como a los rascacielos de América y de una sola planta. Ahora es difícil predecir cómo será esta confrontación para los Estados Unidos, pero el hecho de que allí comenzaron los procesos sacudiendo el monolito en la administración estatal es un hecho. Trump no es un candidato emergente exitoso que de alguna manera ganó las elecciones por un "milagro". Detrás de él están claramente las grandes fuerzas que lo llevaron al poder. Estados Unidos no es un país donde puedes vencer a un solitario. Sería eliminado, o simplemente neutralizado bajo cualquier pretexto, incluso en la etapa de la carrera electoral. Por supuesto, Estados Unidos no cagó menos, pero esa unidad en la élite estadounidense ya no existe. ¿Eso es malo para nosotros?
    3. Uskrabut
      Uskrabut 8 Agosto 2017 16: 56
      +1
      Cita: Stas157
      Cansado de escuchar estas excusas ante Washington

      Estoy de acuerdo, debo decir: "Nosotros, como Estados Unidos, intervenimos donde nos parece". Y el punto.
  5. aszzz888
    aszzz888 8 Agosto 2017 07: 49
    0
    Los políticos estadounidenses que acusan a Rusia de algo deberían haber recordado esto antes de señalar con el dedo a los rusos.

    Para la marcha, los merikatos no tienen tal cosa que la OMS pueda indicarles, por lo tanto se consideran "excepcionales". Es solo que nadie les ganó esta arrogancia, por eso se comportan así. enojado
  6. Monster_Fat
    Monster_Fat 8 Agosto 2017 07: 59
    0
    Bueno, entonces la Sra. "Canciller" respondió de alguna manera a las afirmaciones de que Alemania no es un país soberano y está completamente controlado desde Washington en el sentido de que es "normal", como dicen en Alemania y los Estados Unidos, los mismos "valores", una "vista", una "política interna y externa" y no ve ninguna razón para que Alemania y Estados Unidos no se apoyen mutuamente ...
    1. acosador
      acosador 8 Agosto 2017 08: 17
      +2
      Cita: Monster_Fat
      que esto es "normal" como en Alemania y Estados Unidos, dicen, algunos "valores", algunos "puntos de vista", una "política interna y externa" y ella no ve ninguna razón para que Alemania y Estados Unidos no se apoyen mutuamente ...

      Bueno kEnEnA! Esto es ayer "grande y cinco rublos" ...
      Pero hoy, Alemania está volviendo la espalda a los "pequeños y tres cada uno", a la luz de la imposición de GNL en lugar del gas de Gazprom. Suena extraño a la luz de los valores comunes.
      1. Monster_Fat
        Monster_Fat 8 Agosto 2017 08: 31
        +3
        Todavía "no es de noche" y si Estados Unidos insiste, entonces ... el canciller volverá rápidamente a sus propias palabras: "Tienes que pagar por la libertad" ... No irá a ningún lado de la "amistad" estadounidense ... .
        1. acosador
          acosador 8 Agosto 2017 08: 37
          +2
          Cita: Monster_Fat
          Ella no llegará a ninguna parte de la "amistad" estadounidense ...

          H.z.
          recurso
    2. cuarenta y ocho
      cuarenta y ocho 8 Agosto 2017 09: 00
      0
      Bueno, lógicamente, no veo la conexión entre el apoyo mutuo de los estados, la separación de valores comunes y la falta de soberanía.
  7. pvv113
    pvv113 8 Agosto 2017 08: 52
    +2
    todos recuerdan cómo distribuyó galletas a los manifestantes.

    Fue el mejor trato.
    1. Catalina II
      Catalina II 8 Agosto 2017 12: 19
      +1
      El jefe de las colonias norteamericanas, Peter Minuit, recibió la isla a cambio de varias baratijas, cuchillos, hachas y ropa. En total, a la transacción se le otorgaron bienes por valor de los guilders de 60. En el momento en que aparecieron los dólares, esta cantidad se convirtió en una nueva moneda: el dólar 24. La leyenda dice que la isla fue comprada a los indios de la tribu canarsis, que no vivían en Manhattan, sino en el territorio que ahora se llama Brooklyn. Así, resulta que los indios, tal vez simplemente caminando a través de la isla para cazar, hicieron un buen trato.

      así que estos fueron los gremios holandeses y 60 (del orden del entonces 30 y sobre los dólares modernos alrededor de 700). La estimación actual de la tierra de la isla es de aproximadamente 49 mil millones de dólares.
      Todos los países están involucrados en interferir en los asuntos internos de otros. EE.UU., Rusia, China, etc., no son excepciones.
      En política, todos los medios son buenos y todos tenemos hipocresía aquí. Lo principal es que nosotros y ellos somos buenos y malos ... sus propios intereses.
      Es hora de entender que no hay principios de "buen comportamiento" en la política: falsedad, engaño, hipocresía, dobles estándares: así es como TODAS las políticas del Planeta Tierra lo hacen ... al igual que la mayoría de las personas en el planeta.
      1. Uskrabut
        Uskrabut 8 Agosto 2017 17: 01
        0
        Cita: Catalina II
        también lo hacen TODOS los políticos del Planeta Tierra ... de hecho, y la mayoría de las personas en el planeta

        Bueno, dirige mis pensamientos, por favor lee riendo
  8. Topotun
    Topotun 8 Agosto 2017 08: 56
    +2
    Entonces surge la pregunta: ¿tal vez es hora de dejar de llamar a sus socios? ¿Pueden los oponentes decir mejor?
    1. Tolstoevsky
      Tolstoevsky 8 Agosto 2017 16: 59
      0
      Si incluso los amantes de los iPhones han reconocido que se está librando una guerra económica contra Rusia, los socios deben ser transferidos al estado de enemigos
  9. Tolstoevsky
    Tolstoevsky 8 Agosto 2017 16: 57
    0
    Todos los estados y naciones son iguales. Pero algunos son más iguales que otros.
  10. San Sanych
    San Sanych 8 Agosto 2017 22: 27
    0
    Una vez, un presidente estadounidense dijo una frase notable sobre uno de los dictadores latinoamericanos: ciertamente es un hijo de puta, pero este es nuestro hijo de puta. Parece que nada ha cambiado desde entonces. Esta es toda la filosofía de la política exterior de los Estados Unidos.