La primavera árabe, es decir, el plan para llegar al poder en los países árabes con formas republicanas de gobierno de títeres islamistas sauditas, ligeramente disfrazado de demócratas, desarrollado por monarquías árabes lideradas por Riad y apoyadas por Occidente y Turquía, fracasó. Yemen y Libia se hundieron en un completo caos, Egipto y Túnez volvieron a estar en la primera posición. Los organizadores de la "primavera" nunca tuvieron lo que tenían en mente. Y la situación político-militar sigue cambiando rápidamente.
El papel más importante en la desorganización de los planes saudíes lo desempeñó, por supuesto, el presidente sirio Assad, su ejército, aliados internos y externos. Khousits, de Yemen, realizó una contribución más pequeña pero muy significativa a la “lucha contra la primavera”, cuya resistencia a la agresión debe ser estudiada en todas las academias militares del mundo. Pero el papel decisivo, por supuesto, fue el papel de Rusia, que, con fuerzas muy limitadas, logró un cambio fundamental en la confrontación siria y, al mismo tiempo, destruyó por completo la coalición árabe-turco-occidental.
Muchos de nuestros materiales están dedicados al análisis de la situación en Medio Oriente, África del Norte y las capacidades militares de los países de la región. En particular, las fuerzas armadas de Argelia ("Inmunidad de la" primavera "), Israel (" Aliado en dos frentes "), Jordania (" Resolver sin entusiasmo "), Irán (" En el Museo de los Aliados "), Pakistán (" Arsenales para radicales " "), Arabia Saudita (" Un reino sin rey en la cabeza "), Siria (" Damasco y sus carros "), Turquía (" Contingente imperial limitado ").

Es de destacar que una parte importante del equipo militar "calentado en el espacio" de los países del antiguo Pacto de Varsovia reponía los arsenales de varios grupos islamistas radicales ("soldados desaparecidos"). De una fuente oficial tan importante como el Registro de Armas Convencionales de las Naciones Unidas, se sabe que para 2012-2016 desde Bielorrusia, Bulgaria, Bosnia y Herzegovina, Serbia, Croacia y Montenegro, Eslovaquia y la República Checa a través de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y los Estados Unidos (y para su dinero) 5200 (!) morteros de calibre 81, 82 y 120 mm, así como no menos de 60 MLRS (41 BM-21 soviéticos y hasta 20 yugoslavos diferentes) fueron recibidos por combatientes sirios. Solo podemos adivinar el volumen de suministros de municiones. Es decir, todos los países enumerados están hasta el cuello en la sangre del pueblo sirio. Sin embargo, desde el comienzo de su participación en las hostilidades, Rusia ha logrado que el territorio controlado por Assad en Siria se haya más que duplicado (los principales éxitos se han logrado este año). La razón de esto no fue solo nuestra efectividad
aviación y algunas unidades terrestres, no solo entregas masivas a Siria de productos domésticos
armas, pero también el colapso antes mencionado del frente unido de Assad. Turquía durante cinco años fue el patrocinador y la base posterior más importante de todas las pandillas que lucharon contra las fuerzas gubernamentales, incluido el Estado Islámico, que fue prohibido en la Federación Rusa. Ahora que la situación ha cambiado radicalmente, Ankara "se retiró del subsidio" para la mayoría de los grupos, y el resto los obligó a acordar un alto el fuego. Esto permitió a las fuerzas armadas sirias y sus aliados cambiar por completo al "califato", que inmediatamente comenzó a sufrir fuertes derrotas. Especialmente desde que su principal patrocinador, Qatar, también abandonó el juego. El proverbio ruso conocido como "golpear" a él de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y algunos de sus clientes árabes puede describirse como "un ladrón robó un garrote de un ladrón". Los patrocinadores de los radicales islámicos, debido al colapso de los planes estratégicos antes mencionados, se mordieron los dientes entre sí, habiendo decidido encontrar un chivo expiatorio entre ellos y designarlo "el principal y único patrocinador del terrorismo". Eso fue Qatar. Sin embargo, Doha mantuvo una alianza con Ankara (tomó forma en el período de su apoyo al “califato”) y rápidamente se hizo amigo de Teherán, lo que hizo que el “golpe” fuera inútil (especialmente porque el resto de la humanidad solo causó desconcierto).

Como resultado, la coalición turco-qatarí, el antiguo opositor principal de la coalición de Siria, Irán y Rusia, ahora se ha convertido en nuestro "casi aliado". Arabia Saudita, aún recientemente el líder indiscutible de toda la parte árabe de la coalición anti-Assad, solo fue completamente dependiente de la ayuda militar de Riyadh Bahrein (donde la dinastía real sunita estaba en el poder, que reprimió brutalmente la mayoría chiíta del 75). Omán tradicionalmente se mantuvo neutral, ahora Kuwait se ha unido a él. Desde el año pasado, los Emiratos Árabes Unidos han tomado una posición mucho más moderada, que fue apoyada inmediatamente por Egipto (su liderazgo militar secular, que odia a los islamistas, es extremadamente dependiente de Riad). Jordania estaba bajo el control de los Estados Unidos, que, además, "alimentaba" a los kurdos en el noreste de Siria.
Fueron los éxitos sirio-iraní-rusos lo que llevó a los Estados Unidos a dejar de imitar la lucha contra el "califato" a acciones reales contra ella desde fines del año pasado. Pero debe notarse que, incluso mientras luchan en el territorio de Siria contra los radicales islámicos, en términos legales, los estadounidenses cometen agresión contra este país, porque el funcionario de Damasco no los invitó a ello. Es cierto que los Estados Unidos, así como los países de la UE y las mismas monarquías árabes, declararon a Assad ilegítimo en el año 2012. Sin embargo, solo el Consejo de Seguridad de la ONU puede proclamarlo como tal desde el punto de vista de las normas del derecho internacional, pero no el "grupo de personas" (líderes occidentales y del Medio Oriente). Por desgracia, para los Estados Unidos y sus aliados, la violación de todas las leyes y regulaciones se ha convertido en la norma absoluta.
Con la fragmentación y desintegración de la coalición árabe-turca descrita anteriormente, es Estados Unidos el que se convierte en el principal desestabilizador potencial de la situación en la región. En el caso de la derrota del "califato" por la permanencia de las tropas estadounidenses en Siria, incluso una sombra de legalidad desaparecerá. Al mismo tiempo, es absolutamente claro que Washington no simplemente los retirará de allí, incluso si se niega a usar el eslogan "Assad debe irse" que no tiene ningún sentido en la situación actual. En el peor de los casos, los estadounidenses pueden participar directamente en la "guerra por la herencia del Califato", que hará posible un enfrentamiento armado entre los Estados Unidos y Rusia. En el mejor de los casos, Trump, con su enfoque comercial en todos los asuntos de la existencia, simplemente comenzará a comerciar con la presencia de sus tropas en la zona de conflicto liquidado, buscando cambiar su retiro por varias concesiones de Turquía, Irán y Rusia (y es posible que lo requerido no tenga nada que ver con Siria).
De todos modos, incluso la liquidación completa del "califato" no significa de ninguna manera el final de la guerra, solo una cierta etapa se completará. Esto se aplica no solo a Siria, sino también a la región en su conjunto, que enfrenta muchas transformaciones radicales en un futuro muy próximo.