Military Review

Carolina del Sur exige $ 100 millones por negarse a disponer de plutonio

27
Según la información de la edición online.La vista", El Fiscal General de Carolina del Sur, Alan Wilson, informó sobre la solicitud de la administración estatal al gobierno federal de asignar $ 100 millones por incumplimiento de la obligación de exportar una tonelada de plutonio de grado de armas del estado.

Según él, el Congreso ordenó al Departamento de Energía de los EE. UU. Que pagara al estado 1 millones de dólares por cada día que se encontró plutonio en el estado, comenzando con 1 en enero 2016.

Carolina del Sur exige $ 100 millones por negarse a disponer de plutonio


Este requisito es válido para los primeros cien días de cada año, desde 2016 hasta 2021 año.

- explicó el fiscal general del estado, y agregó que Carolina del Sur nunca antes había presentado una demanda tan grande contra el gobierno federal.

Los acusados ​​son el Departamento de Energía de los Estados Unidos y la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSAB), que forma parte de su estructura. El Ministerio de Energía no pudo procesar o exportar plutonio y no pagó una compensación estatal por los años pasados ​​y actuales.

En Carolina del Sur, hay una empresa (Savannah River) que trabaja con desechos radiactivos. De conformidad con el acuerdo ruso-estadounidense sobre la eliminación de plutonio de grado de armas (septiembre 1998), el sitio de producción se amplió, con la tarea de procesar el plutonio en combustible para las centrales nucleares. Con la preparación en 70%, el trabajo se suspendió en 2016. Sin embargo, en ese momento, se habían acumulado reservas de plutonio, en espera de reprocesamiento.



A finales de octubre, 2016, Vladimir Putin firmó una ley sobre la suspensión de estos acuerdos en relación con su implementación unilateral.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
27 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. oleg-gr
    oleg-gr 9 Agosto 2017 08: 37
    +2
    Carolina del Sur exige una compensación de $ 100 millones por incumplimiento de pago de Washington. Las autoridades dejaron todo y "corrieron para cumplir con los requisitos". El gobierno de los Estados Unidos se está preparando para aumentar el monto de la deuda. No hasta el más mínimo detalle ahora.
    1. Monos
      Monos 9 Agosto 2017 08: 38
      +5
      ¿Y por qué ahora de repente se sobresaltó? Que paso entonces
      1. Siberalt
        Siberalt 9 Agosto 2017 08: 47
        +9
        Los estadounidenses no pueden procesar el plutonio a la condición deseada por razones puramente técnicas. Los plazos se terminaron y las empresas aún no están listas. Si alguien recuerda, todo comenzó con el acuerdo Chernomyrdin-Gore. Luego, en los EE. UU., Rusia dio una parte significativa de su plutonio de grado de armas para procesar por un centavo. Destruimos el nuestro, pero los estadounidenses nunca comenzaron. En 2014, después de la imposición de sanciones, Rusia suspendió la implementación de este acuerdo unilateralmente.
        1. maxim947
          maxim947 9 Agosto 2017 10: 09
          +6
          Y ahí está. Nos arrojaron como niños. Gracias a EBN y a otros como él. Ahora reconstruimos sus centros y rompehielos. De hecho, renunciamos al uranio enriquecido en la cantidad de aproximadamente 500 toneladas, producidas durante 40 años. Parece uno de los puntos de indemnización por perder la Guerra Fría.
          1. neri73-r
            neri73-r 9 Agosto 2017 10: 59
            +2
            Cita: maxim947
            Y ahí está. Nos arrojaron como niños. Gracias a EBN y a otros como él. Ahora reconstruimos sus centros y rompehielos. De hecho, renunciamos al uranio enriquecido en la cantidad de aproximadamente 500 toneladas, producidas durante 40 años. Parece uno de los puntos de indemnización por perder la Guerra Fría.

            Como resultado, no lograron arrojarnos (aunque quisieran), ¡el PIB los rodeó cuando congeló la ejecución de este acuerdo en condiciones que los anglosajones nunca cumplirían! Y el resultado ahora es que tenemos tecnologías que nadie en el mundo tiene, la SGA (EE. UU.) No las recibirá, porque el Congreso nunca abrirá fondos para recordar esta tecnología y completar la planta, ya que tendrá que cumplir las condiciones establecidas por el PIB ¡y son humillantes para los Yankees! hi Beso Ball! (de) wassat
            1. maxim947
              maxim947 9 Agosto 2017 11: 26
              +2
              Pero el uranio se ha ido ... Y, por lo tanto, el congreso puede haber llegado a una postura que originalmente no iban a procesar. Simplemente aumentaron su stock estratégico de uranio de grado de armas y, en consecuencia, el nuestro quedó prácticamente anulado.
              Creo en esta teoría más.
              1. kolyhalovs
                kolyhalovs 9 Agosto 2017 12: 17
                +2
                No se fue, pero se vendió. No armas, sino en forma de combustible para centrales nucleares. Pero sigues. ¡Lo principal es creer! ¡Y según tu fe sea contigo!
                1. maxim947
                  maxim947 9 Agosto 2017 14: 21
                  +3
                  Se fue, porque la cantidad que se pagó se subestima decenas de veces. Y si fue en forma de combustible para centrales nucleares (no discutiré aquí, porque no lo sé), esto es un poco más fácil para nosotros, perdimos uranio enriquecido precisamente.
                  Pregunta: ¿En qué crees? ¿Qué era un trato normal sin traición por parte de la alta gerencia?
                  1. kolyhalovs
                    kolyhalovs 10 Agosto 2017 06: 12
                    0
                    Creer que fue una traición o creer que no fue una traición, sino una acción valiosa para nuestro país: estas son formas igualmente erróneas de percibir la información.

                    Por ejemplo, la declaración de que el precio fue subestimado docenas de veces. ¿De dónde es? Por ejemplo, no sé cuánto vendemos uranio poco enriquecido en general y por ese acuerdo en particular. Por lo tanto, no puedo decir subestimado o subestimado. ¿De dónde sacaste esta información? ¿Fe otra vez?

                    Supongamos que ella fue discreta. ¿Por qué? ¿Fue a expensas de la defensa? ¿Qué supera los pros o los contras? Todas las preguntas deben ser respondidas y aquí

                    Solo veo que hoy nuestra industria nuclear es casi la única que no solo está tratando de salir del pico, sino que se está desarrollando de manera constante y decidida.
                    Y en los Estados Unidos (como saben, tal vez porque Rosatom se humedeció con su combustible), solo queda una planta de enriquecimiento de uranio hoy, y si continúan contando dinero en su forma de "mercado", entonces esta planta cerrará. Y ahora esto definitivamente será una traición a los intereses estatales (sin ninguna fe, pero de hecho). Pero no nos molesta mucho.
                    1. maxim947
                      maxim947 10 Agosto 2017 08: 41
                      0
                      Creer que se trataba de un plan astuto y a largo plazo destinado a socavar la industria nuclear estadounidense, por decirlo con moderación ingenua. Sí, por la parte que sucedió, pero los Yankees son los únicos culpables de esto y no lo pondría en nuestros méritos.
                      En cuanto al precio, no hay una mala película en la que se miren los detalles, por lo que la laboriosidad necesaria para producir una unidad de combustible, y esto desde las minas hasta las centrifugadoras, con el cálculo más crudo en la barra inferior, muestra el costo con un cálculo adicional, nuevamente en la barra inferior del producto. Allí, incluso para los oídos, no es posible elevar el precio real con el que estaba. Hay una diferencia a veces.
                      Lo único que se presta al menos a algún tipo de lógica es el hecho de que el uranio altamente enriquecido (tal vez ordinario) no puede almacenarse durante un tiempo relativamente largo, pierde sus propiedades, estamos hablando de un par y más de decenas de años. Y dada la reducción de armamentos, se formó un exceso de abundancia, y necesita ser almacenado, etc., y esto es dinero, no hay dinero, esa es la solución.
            2. arroz
              arroz 9 Agosto 2017 20: 50
              0
              Estoy completamente de acuerdo. Para continuar, permítanme citar el artículo "Cómo nació y por qué el acuerdo sobre la destrucción del plutonio cayó en alguien": "Finalmente, traduciremos el texto de la nueva ley a un lenguaje comprensible. Sí, esta es solo nuestra versión" propia "de la traducción, pero los críticos tendrán que comience buscando agujeros en la lógica. Y, como siempre, nos complacerá escuchar críticas constructivas. En nuestra opinión, la "traducción" se parece a esto.

              ¡Señores, socios estadounidenses! No puede deshacerse del plutonio porque simplemente no está capacitado, porque ha llevado a su industria nuclear a un pozo negro. Olvidémonos de esta SOPA, deje que el plutonio "extra" de grado armamentístico siga siendo una reserva estratégica para usted y para nosotros. Pero ni usted ni nosotros olvidaremos que simplemente no podrá desarrollar uranio apto para armas: usted mismo no podría hacer frente a las centrifugadoras, y el Tratado sobre la no proliferación de armas nucleares no le permitirá comprar tecnología en el lateral. E incluso si lo pones con el dispositivo, pierdes entre 5 y 10 años en el tiempo: mientras construyes fábricas, mientras dominas una nueva tecnología para ti, tendremos tiempo para crear y poner nuevas cabezas nucleares en servicio de combate. Seamos realistas: ustedes, señores socios, no son capaces de ganar la carrera de armamentos nucleares contra nosotros bajo ninguna circunstancia. Por lo tanto, la última vez que ofrecemos: vivamos pacíficamente, cada uno haciendo lo suyo. ¿Qué es "hacer lo tuyo", no puedes entenderlo? No hay problemas, enumeramos ", y en lo sucesivo se mencionan las condiciones para el regreso de Rusia a la acción de SOUP-2000".
              artículo completo aquí: http://geoenergetics.ru/2016/10/21/kak-rodilos-i-
              pochemu-vpalo-v-komu-soglashenie-ob-unichtozhenii
              -plutoniya /
        2. kolyhalovs
          kolyhalovs 9 Agosto 2017 12: 31
          +1
          Cita: Siberalt
          Si alguien recuerda, todo comenzó con el acuerdo Chernomyrdin-Gore.

          Tienes cereal en tu cabeza. Estás hablando del llamado acuerdo "HEU-KNOW". Pero no se trata de plutonio, sino de uranio. Y no sobre destrucción, sino sobre la venta en forma de combustible poco enriquecido para centrales nucleares. Rusia se ha convertido en uno de los mayores proveedores de combustible para el mercado estadounidense (y es privado, para que lo sepas). Estados Unidos realmente apoyó a nuestra industria nuclear por alguna razón. Según este acuerdo, recibimos un poco de vegetación, y quizás debido a este acuerdo ya estamos ejecutando un reactor de neutrones rápido. El primero en el mundo, si eso.
        3. Sukhov
          Sukhov 9 Agosto 2017 13: 12
          0
          Cita: Siberalt
          No puedo Los estadounidenses reciclan el plutonio a la condición deseada por razones puramente técnicas.

          Pueden, pero no quieren: son astutos, arrastro el tiempo, engaño más corto durante la fragua. hi
          1. arroz
            arroz 9 Agosto 2017 20: 54
            0
            Cita: Sukhov
            Pueden, pero no quieren

            No, no pueden. Y ya no pueden producir uranio apto para armas: la tecnología y la producción fueron enterradas
      2. El jedi
        El jedi 9 Agosto 2017 08: 49
        + 13
        Cita: Monos
        ¿Qué pasó entonces?

        Los enfrentamientos de clanes han entrado en una nueva ronda ...
    2. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 9 Agosto 2017 08: 39
      0
      Gracias CEP) brevedad talento hermana)
  2. K-50
    K-50 9 Agosto 2017 08: 59
    +9
    Se amplió el sitio de producción, al que se le encomendó la tarea de procesar el plutonio en combustible para las centrales nucleares. Cuando estuvo listo, el 70% del trabajo se suspendió en 2016.

    Algo que los Yankees no hicieron. O no pudieron depurar la tecnología de procesamiento, o la consideraron demasiado costosa. En general, "... no pude, no pude ...". solicita riendo
    A diferencia de los excepcionales, la estación de servicio en el país, Rusia, pudo configurar la tecnología, construir una planta y gastar diez veces menos dinero en ella. Al mismo tiempo, no se jacta de su elección a otras naciones. guiño
    1. Arameev
      Arameev 9 Agosto 2017 09: 36
      +7
      Cita: K-50

      Algo que los Yankees no hicieron. O no pudieron depurar la tecnología de procesamiento, o la consideraron demasiado costosa. En general, "... no pude, no pude ...". solicita riendo
      A diferencia de los excepcionales, la estación de servicio en el país, Rusia, pudo configurar la tecnología, construir una planta y gastar diez veces menos dinero en ella. Al mismo tiempo, no se jacta de su elección a otras naciones. guiño

      Aquí hay un buen artículo con una explicación detallada del problema del plutonio de los Estados Unidos, llamado "Algunas palabras sobre el plutonio, los grandes Estados Unidos y el país de la estación de servicio" . realmente "no shmogli" :-)) http://politarktika.ru/news/para_slov_o_plutonii_
      velikikh_ssha_i_strane_benzokolonke / 2016-04-13-29-XNUMX
      9
      una cita sobre los asuntos de plutonio del estadounidense de ese artículo. la verdad es un poco larga, pero vale la pena en mi humilde opinión:
      "La producción de combustible MOX, nuevamente, se ha desarrollado. Desarrollado, teóricamente. Y prácticamente sería necesario construir una planta, ¿verdad? Estados y comenzó a construirlo por su cuenta, en 2008 comenzó. Rusia, por supuesto, dormitaba pacíficamente, ¿dónde lo hizo, bastardo? En 2012 recuperé la conciencia, también comencé en Zheleznogorsk. Los estadounidenses trabajaron en serio: el trabajo es grande, no es una pena por el dinero. Para 2015, 7,7 millones gastados, muchachos serios. ¿Y los laptniks? Bueno, ¿de dónde sacaron tanto dinero? Reunieron de alguna manera 240 millones, y eso es todo, el Papa Vova ya no les dio. Bueno, qué hacer, maldita sea. Construido sobre lo que fue dado. Seguramente también lo robaron para reponer la tienda de pieles. La planta se abrió el 28 de septiembre del año pasado. La planta, por supuesto, a partir de ladrillos rotos, las tablas sobresalen en todas las direcciones. La Agencia Internacional de Energía Atómica entregó un soborno a quienes dieron el visto bueno. ¿Qué hay de los estadounidenses? Y los estadounidenses le dijeron a Obama que necesitaban comenzar la planta ... que necesitaban dinero. Todavía. Un poco. 17.3 billones, diecisiete billones 300 millones. Juntos - 25 mil millones. En una estación de servicio - 240 millones y ya está trabajando. Y los estadounidenses todavía tendrían 17.3 millones y luego ... Entonces la planta ... lo será. En cinco años. Honestamente. Obligatorio. No sé si Obama sabe obsceno ruso. Probablemente lo necesitaba cuando escuchó a estos "trabajadores de la fábrica". Escuchó, escuchó, y lo envió. Recorrido erótico a pie. En lugar de dinero, eh ... no diré eso sobre toda la erisipela.
      Aquí hay tales cosas. Los únicos reactores rápidos del mundo están en Rusia. La única planta de combustible MOX del mundo en Rusia. Y en Estados Unidos, hicieron un iPhone. Rusia, desde el plutonio, puede hacer 1 marcadores de combustible MOX, quemarlo en casa y venderlo a los europeos. ¿Qué hay de América? Y Estados Unidos hizo un iPhone. Pero dónde poner el plutonio: ella no sabe, no tiene tanto dinero. Ella hace iPhones, ¡déjame en paz! ..
      ¿Has visto la cara de Putin cuando habló de la negativa de Estados Unidos a quemar plutonio? Cara seria, no la sombra de una sonrisa. No pude Me reiría en la parte superior de mi voz)
      "
      1. pvv113
        pvv113 9 Agosto 2017 10: 06
        +2
        Muchas gracias por el enlace. Artículo informativo, fácil de leer, todo es inteligible y optimista. bueno
        1. Arameev
          Arameev 9 Agosto 2017 19: 53
          +1
          Cita: pvv113
          Muchas gracias por el enlace. Artículo informativo, fácil de leer, todo es inteligible y optimista. bueno

          salud)) hay toda una serie de artículos interesantes sobre el tema de la energía nuclear ...
          1. pvv113
            pvv113 9 Agosto 2017 21: 47
            +1
            Aprendí algo nuevo. Gracias de nuevo hi
            1. Arameev
              Arameev 9 Agosto 2017 22: 06
              +1
              Cita: pvv113
              Aprendí algo nuevo.

              bebidas
  3. CAT BAYUN
    CAT BAYUN 9 Agosto 2017 09: 26
    +9
    Noticias divertidas ... ¿Entonces no pudieron procesarlo, y no solo sacarlo?
    ¿Y está en los Estados Unidos? UNO EXCLUSIVO !!! Daladnoneveru !!! riendo
    Pero Rusia "atrasada" no se da un baño de vapor con estos problemas. Resulta que los rusos simplemente no tienen estos problemas. Y lo procesan y lo exportan de otros ...
  4. Antiguo26
    Antiguo26 9 Agosto 2017 09: 48
    +8
    Cita: Siberalt
    Los estadounidenses no pueden procesar el plutonio a la condición deseada por razones puramente técnicas. Los plazos se terminaron y las empresas aún no están listas. Si alguien recuerda, todo comenzó con el acuerdo Chernomyrdin-Gore. Luego, en los EE. UU., Rusia dio una parte significativa de su plutonio de grado de armas para procesar por un centavo. Destruimos el nuestro, pero los estadounidenses nunca comenzaron. En 2014, después de la imposición de sanciones, Rusia suspendió la implementación de este acuerdo unilateralmente.

    Bueno, si no lo sabes, al menos guarda silencio, ¿eh? NUNCA por programa Gor Chernomyrdin no pasamos América PLUTONIO ARMAS. Se trataba de transferir a América URANIO BAJO ENRIQUECIDO (CONOCIMIENTO). derivado de URANIO ALTAMENTE ENRIQUECIDO (HEU)eliminado de ojivas reducibles y diluido a criterio BAJO ENRIQUECIDO
    No transferimos ningún plutonio apto para armas. Por acuerdo conjunto, cada una de las partes se comprometió a procesar su plutonio para armas en energía. En la primera etapa, EMNIP tiene 32 toneladas en cada lado. Reciclamos Los estadounidenses también, pero su tecnología de procesamiento es tal que puede volver a convertirse rápidamente en un arma. Por lo tanto, Putin suspendió este programa.
  5. Operador
    Operador 9 Agosto 2017 12: 51
    0
    Estamos hablando del plutonio de grado estadounidense de armas, que el artículo "olvidó" modestamente mencionar.
  6. Ace Tambourine
    Ace Tambourine 9 Agosto 2017 15: 50
    0
    en general, lo que entendí del texto del artículo es que nadie quiere almacenar esta basura, y tampoco nadie sabe cómo usarla ...
    y en lyama todos los días es genial ...
  7. Dzafdet
    Dzafdet 9 Agosto 2017 16: 10
    +3
    ¡Pero el gran país de América sabe cómo hacer un reactor así, Edren-Loaf! Experimental. Pequeño. Francia también sabe cómo. Pequeño. Experimental. Americano: quemado. Francés - quemado. Los japoneses lo intentaron, pero en 2010 rompieron una tubería con combustible y se ahogaron estúpidamente en sodio, y allí Fukushima también tembló: se dieron vuelta, olvidaron y anotaron. ¿Y qué hay (es decir, aquí) chaquetas acolchadas con botas de fieltro? Horror con ellos, horror-horror. Después de todo, en la URSS, los periódicos extranjeros no podían ser contactados, ni leídos: estas chaquetas acolchadas no sabían nada. Trabajado y trabajado. Trabajaron en tecnología experimental de sodio. En 1980 se construyó en Beloyarsk industrial - BN-600. Sin accidentes, sin incendios ... En este momento, el BN-800 se conectó a la red, funciona y funciona. Salvajes Gasolinera. No hay lugar en el mundo, pero funciona aquí. Horror. riendo lengua wassat