Military Review

Un verdadero regalo para Moscú

72
Un verdadero regalo para Moscú



En los mapas del Imperio ruso en el siglo 19, Little Russia se refiere a la parte europea de Rusia como una región del mismo tipo que la Novorossia rusa ubicada al sur.


El comienzo de la conversación no solo debe ser apoyado y expandido, todas las fuerzas e individuos interesados ​​deben hacer todos los esfuerzos posibles para que el proyecto Little Russia tenga la perspectiva de la implementación.

Puede, por supuesto, concentrarse en el nombre, exitoso o no, del estado de Little Russia, cuya construcción fue anunciada repentinamente hace algún tiempo por el liderazgo de la República Popular de Donetsk.

El proyecto extravagante no causó que malentendidos, más bien, sorpresa entre los funcionarios rusos.


Sin embargo, no hubo un rechazo agudo, lo que puede evidenciar la importancia del problema en sí, que no se discute públicamente en Rusia, pero su presencia está fuera de toda duda. La pregunta está formulada de manera muy simple: "¿Qué hacer con Ucrania?"

Tendremos que buscar una respuesta a ella de todos modos, ya que la preservación por largos años de territorio que respira el odio de Rusia, los sueños de venganza militar, que causan el máximo daño a su vecino, está lista para concertar una alianza con el demonio para esto. Esta es una amenaza directa para la seguridad de nuestro país.

La reacción de los residentes de la República Popular de Donetsk a la iniciativa de Alexander Zakharchenko es muy característica. En su mayor parte, causó irritación entre las personas, ya que más de tres años de guerra, que se cobraron miles de vidas, parecen haber destruido cualquier posibilidad de coexistencia de Donbass y Ucrania dentro del mismo estado.

Por un lado, esto es cierto, ya que la población de la región se responsabiliza de una operación militar salvaje, ridícula y ridícula no solo en el liderazgo ucraniano, sino también en los ciudadanos ucranianos que apoyan las políticas de Kiev o prefieren guardar silencio. En cualquier caso, no protestar.

Por otro lado, olvidarse de la existencia de un estado enfermo infectado con nazismo, borrar su nombre no funcionará, porque a diario Ucrania, cada hora sigue recordándose a sí misma, disparando a los asentamientos de Donbass, multiplicando el número de heridos y muertos.

Probablemente, en este modo, es posible que exista durante bastante tiempo, siempre que se mantenga una cierta intensidad constante de operaciones militares, por ejemplo, un par de cientos de bombardeos, dos muertos y varios heridos por día. No sería muy agradable, pero la existencia relativamente estable de la mayoría de los residentes de Donbass, como lo ha demostrado la experiencia de la guerra, puede mantenerse incluso en tales condiciones.

El problema es que Ucrania no está atada por ninguna constante en sus acciones, y su deseo de aplastar y destrozar a las dos repúblicas rebeldes solo aumenta, al estar estrechamente vinculado al deterioro de la situación en su propio territorio, al aumento de las contradicciones internas, el colapso de la economía y la pobreza progresiva. crimen rampante

Está claro que durante tres años ha habido restricciones que no permiten que el ejército ucraniano simplemente tome y pase a la ofensiva, pero cuando Kiev considera que puede ganar, las tropas serán inmediatamente lanzadas al campo de batalla.

Vivir con el entendimiento de que estás compartiendo espacio vital con un enemigo que está esperando el momento de destruirte no es demasiado cómodo, pero para las personas que necesitan construir una estrategia para que la región exista en los próximos años, no es prudente.

El proyecto "Little Russia" es solo la respuesta a muchas preguntas.


Surgir en una situación en la que un vecino tiene que tener un mortal, desgarrado por problemas internos, un estado hostil y arruinado y el viento. Todavía será necesario amonestar, tratar, revivir a Ucrania, y el único que tiene este derecho moral y todos los fundamentos legales es el Donbass, que ha sido víctima de la agresión militar, que sigue cobrando la vida de sus hijos e hijas.

Por ejemplo, la intervención de Rusia se percibirá en Ucrania como una invasión desde el exterior. En consecuencia, la resistencia a tal invasión es inevitable. Sí, de hecho, Moscú, y esto es absolutamente obvio, no hay planes para la curación del paciente que se ha enfurecido y no los está cargando. Demasiado costo.

Las facturas por pérdidas incurridas, por pérdidas irreparables deben ser sufridas por la propia víctima, y ​​Little Russia es un tipo de lista de los pecados ucranianos que deben ser erradicados. Por supuesto, los riesgos son demasiado altos para el límite, pero esto no es sorprendente en el contexto de una guerra que dura varios años.

El nombre "Ucrania" está abolido, porque ahora está firmemente asociado con miles y miles de crímenes de guerra cometidos bajo el disfraz de esta entidad pública.

El capital se transfiere a Donetsk, que también parece bastante lógico, ya que Kiev es un trampolín para un golpe de estado que llevó a consecuencias trágicas. La prohibición del nazismo y la bandera es una medida inevitable y obligatoria que solo permitirá que la mente se devuelva a los millones de personas que viven en el territorio que está siendo desactivado.

Está claro que ahora este programa escrito en detalle parece irrealizable, utopía. Pero la conversación sobre la desinfección del espacio colosal, que fue sometida a la invasión de los espíritus de la ira del cielo, todavía tendrá que llevarse a cabo, porque en su actual locura Ucrania no solo amenaza a Donbas.

Ella declara abiertamente su deseo de ver a Rusia derrotada y pisoteada. Está claro que estos son solo sueños, pero recordemos cuántos problemas hicieron los militantes chechenos en el período entre las dos guerras. Y el hecho de que, tarde o temprano, la bandera de la bandera llegará a la conclusión de que es necesario llevar a cabo actos terroristas en territorio ruso, sería extraño dudar.

Por lo tanto, el hecho de que Donetsk declare su responsabilidad por el tratamiento del paciente es un verdadero regalo para Moscú. El comienzo de la conversación no solo debe ser apoyado y expandido, todas las fuerzas e individuos interesados ​​deben hacer todos los esfuerzos posibles para que el proyecto Little Russia tenga la perspectiva de la implementación.
autor:
Originador:
https://www.vz.ru/columns/2017/8/9/881971.html
72 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 210ox
    210ox 10 Agosto 2017 05: 57
    +9
    Zhirinovsky tiene razón al crear provincias.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 10 Agosto 2017 07: 35
      + 10
      Cita: 210ox
      es hora de crear la provincia ...

      Ya es hora de. La estructura federal del país (el "regalo" de Lenin) es un requisito previo para su colapso. La primera parte del ballet marmaisonano que todos vimos en 1991.
      Y el número de "presidentes" en el país se está volviendo loco.
      1. Damir
        Damir 10 Agosto 2017 08: 59
        +3
        Sí, y el número de "presidentes"

        dos en realidad permanecieron ... en realidad, el Presidente de la Federación de Rusia y el Presidente de la República de Tatarstán ... y Tatarstán parece dispuesto a abandonar este nombre del Jefe de la República ...
        1. Por ejemplo
          Por ejemplo 10 Agosto 2017 12: 44
          +4
          Cita: Ingvar 72
          La estructura federal del país (el "regalo" de Lenin) es un requisito previo para su colapso.

          El país (Imperio) primero se vino abajo, y solo entonces Lenin dibujó. Arrastraron el país a partes de los generales.
          Entonces, no golpee al señor señor.
          ¿Ahora alguien puede explicar por qué la costa del Mar Negro debería convertirse en parte de Rusia? Moscú comenzará a ordeñar esta región como todos los demás. Por algún tiempo, tal vez se creará una zona económica libre allí. Pero los moscovitas gobernarán todo.
          Por qué Moscú entiende esto.
          Pero, ¿por qué los residentes de Odessa, por ejemplo? Ahora Kiev dictamina que será reemplazado por Moscú y? ¿Qué obtendrán los residentes?
          Simplemente no hables de trabajos. Esto es gitano. Es bajo para ofrecer empleos en lugar de propiedad y libre empresa.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. Por ejemplo
              Por ejemplo 10 Agosto 2017 13: 45
              0
              Cita: Whitesnow
              En resumen, usted es señor pájaro carpintero.
              ¡Argumento! wassat
              Sigue golpeando más lejos.
          2. Stanislas
            Stanislas 10 Agosto 2017 14: 25
            +7
            Cita: por ejemplo
            El país (Imperio) primero se vino abajo, y solo entonces Lenin dibujó. Arrastraron el país a partes de los generales. Entonces, no golpee al señor señor.
            Tonterías parece estar involucrado por mucho tiempo. Usted sobre la estructura federal de la URSS, y usted sobre el imperio se desmoronaron ...
            Cita: por ejemplo
            Simplemente no hables de trabajos. Esto es gitano. Es bajo para ofrecer trabajos en lugar de propiedad y empresa libre
            ¡Estaño! Corrija el bote, de lo contrario se ha ido a un lado ... ¡No es para enfrentar a este empresario libre!
          3. Ingvar 72
            Ingvar 72 10 Agosto 2017 16: 20
            +6
            Cita: por ejemplo
            El país (Imperio) primero se vino abajo, y solo entonces Lenin dibujó
            Aprende la historia de la formación de las repúblicas de la URSS.
            Cita: por ejemplo
            Entonces, no golpee al señor señor.

            ¡Entonces no necesitas chillar agradablemente cuando te azotan! guiño
            Cita: por ejemplo
            Moscú comenzará a ordeñar esta región como todos los demás.

            Entonces, ¿puede dar todo para que los moscovitas no ordeñen?
            Compare el nivel de vida al ordeñar Moscú y ordeñar Kiev.
            1. Por ejemplo
              Por ejemplo 10 Agosto 2017 17: 09
              +2
              Cita: Ingvar 72
              Cita: por ejemplo
              El país (Imperio) primero se vino abajo, y solo entonces Lenin dibujó
              Aprende la historia de la formación de las repúblicas de la URSS.

              Ingvar, las repúblicas de la URSS se formaron diez años después de la muerte de Lenin.
              Polonia y Finlandia se separaron como resultado de la abdicación del rey y la llegada al poder del gobierno interino.
              Aprende la historia de tu país antes de enseñar
              Cita: Stanislav
              Usted sobre la estructura federal de la URSS, y usted sobre el imperio se desmoronaron ...

              Stanislav, la república federal dentro de la URSS fue la República Socialista Federativa Soviética de Rusia. Después del colapso de la URSS, fue esta Federación la que permaneció dentro de sus fronteras.
              También aprendes historia antes de abrir la boca.
              1. Por ejemplo
                Por ejemplo 10 Agosto 2017 17: 45
                +1
                Rusia existe dentro de sus fronteras solo gracias a la estructura federal. El imperio ruso se derrumbó debido a la unitaridad. La educación artificial de la RSS se basa en la utopía de la unión de las repúblicas con el principio unitario de administrar todas las repúblicas desde Moscú.
                Hablar sobre el sistema federal de la URSS es el colmo de la ignorancia o el analfabetismo banal.
                Cualquier dueño más o menos quiere independencia. Solo la combinación de entidades fuertes a nivel federal da estabilidad. Un ejemplo es Estados Unidos, Alemania y la Rusia moderna.
                En esta troika, Rusia se inclina hacia un sistema de gestión unitario y la estructura federal todavía está solo en papel. Pero es esta base de papel la que hace posible mirar hacia el futuro. No las armas nucleares y el ejército, sino el acuerdo entre las entidades comerciales fuertes, la perspectiva de la existencia de Rusia.

                Con el colapso de la URSS, el ejército también se vino abajo. Inmediatamente. Herramienta del ejército en manos de los políticos. No más.

                Ucrania está invitada a convertirse en una federación, pero quiere desmoronarse unitariamente. Yugoslavia es un ejemplo para ellos.
                1. Vadmir
                  Vadmir 10 Agosto 2017 19: 02
                  +4
                  El imperio ruso se derrumbó debido a la unitaridad.

                  Cuán mal conoces la historia, confundes causas y efectos, según el principio: "del que sopla el viento, del hecho de que las hojas se balancean".
                  Las fronteras de las repúblicas fueron cortadas arbitrariamente, sin considerar ni nacional ni cultural. ni composición religiosa ni lingüística de la población.
                  Para muchas naciones, los idiomas y la escritura fueron creados artificialmente.
                2. lanza
                  lanza 12 Agosto 2017 16: 55
                  0
                  El papel del ejército para unir al estado, toda la historia de los estados lo confirma. un estado que no apoya al ejército está condenado.
              2. Ingvar 72
                Ingvar 72 10 Agosto 2017 21: 09
                +3
                Cita: por ejemplo
                Las repúblicas de la URSS se formaron diez años después de la muerte de Lenin.

                Y después de 23 años. Pero Lenin comenzó todo.
                Cita: por ejemplo
                antes de abrir la boca

                Stanislav y yo somos más oponentes que personas de ideas afines, pero no necesita ser grosero. Si quieres comunicarte normalmente, no seas grosero. En la vida real, por tales palabras se golpean en la cara. hi
          4. Dart2027
            Dart2027 11 Agosto 2017 17: 37
            +1
            Cita: por ejemplo
            El país (Imperio) primero se vino abajo, y solo entonces Lenin dibujó.

            Es solo desde el momento en que tomó el poder en sus propias manos que debería ser responsable de todo. Entonces la bomba en la base de la URSS es su trabajo.
            Cita: por ejemplo
            Simplemente no hables de trabajos. Esto es gitano. Es bajo para ofrecer empleos en lugar de propiedad y libre empresa.

            Si si si. Cuando Rusia recupere su territorio, serán robados. ¿Hay una fuente de tal información?
            1. insular
              insular 14 Agosto 2017 00: 26
              0
              Cita: Dart2027
              Si si si. Cuando Rusia recupere su territorio, serán robados. ¿Hay una fuente de tal información?

              Bueno, no importa cómo sea necesario no vivir en Rusia, para no notar el saqueo ... Especialmente territorios lejanos.
              1. Dart2027
                Dart2027 14 Agosto 2017 06: 22
                0
                Cita: insular
                para no notar el saqueo

                Entonces, ¿quién está robando a quién?
                1. insular
                  insular 14 Agosto 2017 06: 53
                  0
                  Cita: Dart2027
                  Entonces, ¿quién está robando a quién?

                  "beber y robar" (C) clásico
                  1. Dart2027
                    Dart2027 14 Agosto 2017 20: 11
                    0
                    Cita: insular
                    clásicos

                    Eso no es nada concreto.
      2. Basarev
        Basarev 10 Agosto 2017 09: 00
        +9
        El comienzo de la conversación no solo debe ser apoyado y expandido, todas las fuerzas e individuos interesados ​​deben hacer todos los esfuerzos posibles para que el proyecto Little Russia tenga la perspectiva de la implementación.

        Lo que se necesita no es un proyecto de Pequeña Rusia, sino la reunificación del pueblo ruso. Toda esta división en rusos, ucranianos, pequeños rusos y bielorrusos es artificial. Genéticamente, somos una sola persona. Y, por supuesto, necesitas un dispositivo unitario. Esto es obvio: un país, una ley.
        1. Por ejemplo
          Por ejemplo 10 Agosto 2017 13: 48
          0
          Cita: Basarev
          Y, por supuesto, necesitas un dispositivo unitario.

          Bueno, ¿qué anhelamos? ¿Revolución? Federación de chatarra! ¡Dale un estado unitario! wassat
          Creo que Tatarstán y Chechenia están contigo, con un unitario !!! Dar !!!! ¡Toda una guía y un giro en mi cabeza! wassat
          1. Basarev
            Basarev 10 Agosto 2017 18: 18
            +5
            ¿A quién le importan las nacionalidades? En su opinión, es normal cuando en una región casi la segregación de los rusos, y la segunda incluso peleó guerras con los rusos, y cometió crímenes de guerra alentados por su liderazgo, y al mismo tiempo los gobernantes de esas regiones son todos independientes del centro, casi reyes soberanos! Debes pensar en la mayoría, debes pensar en los rusos. Ya he dicho que la multinacionalidad de Rusia es un mito. Sí, hay muchas nacionalidades viviendo en el país, pero más del 83% de los rusos. Es decir, el país es exclusivamente monoétnico, uno de los líderes en este indicador. Muchos países se llaman nacionales, donde hay muchos pueblos y ninguno tiene una participación predominante, para tomar al menos esta apestosa India. Entonces, el problema no está enteramente en el sistema estatal. Y en la posición desigual del pueblo ruso dentro y fuera del país, así como en su posición dividida. Puede, si así lo defiende, preservar la estructura federal, pero será necesario que los rusos den un tema igual y equitativo de la federación, al menos una república y, no menos importante, con el liderazgo ruso. Pero ya me han dicho que en este caso más del 90% del PIB estará a disposición de la república rusa. Esto es cierto, porque Rusia se basa únicamente en los rusos, y los no rusos son en su mayoría parásitos ... Como resultado, resulta que una entidad determina la política financiera de toda la federación. Esto no sería un desastre si no fuera por el aullido de los federalistas que defienden a las nacionalidades pobres. ¿Quién tiene la culpa de ellos, si en lugar de trabajar duro por el bien común vivieron durante siglos como robo y solo los rusos aceptaron ayudar y salir de la locura? Abusaron de la respuesta rusa y se sentaron en el cuello ruso. Solo su pereza, ociosidad y ambición se convirtieron en la razón por la cual las regiones no rusas representan menos del 10% del PIB. En cualquier caso, la federación en su forma actual es injusta y, en principio, es imposible resolver la cuestión rusa sin cambiarla.

            Hay otra forma: justicia para todos. Para hacer esto, toda la actual división administrativo-territorial de Rusia tendrá que ser abolida y barrida por las repúblicas nacionales, se introducirá una ley estatal unificada y todos los príncipes deberán ser desterrados de la vergüenza. Lo único malo es que ambas opciones son inaceptables para el liderazgo actual del país, que oprime a los rusos. Peor aún, incluso aquí en VO, en medio de verdaderos patriotas, hay muchos chismes que apoyan las acciones de los líderes, y Putin personalmente es para ellos el salvador de la patria y casi un santo.
            1. Sergej1972
              Sergej1972 11 Agosto 2017 03: 01
              0
              Esto lo escribí alrededor del 90%. Pero con un aumento en el trabajo duro, etc. La participación de las repúblicas nacionales en la Federación de Rusia dentro de las fronteras actuales en la formación del PIB no aumentará especialmente. Después de todo, su participación en la población del país es del 18%.
              Considere el factor de Tatarstán y Bashkortostán. Con respecto a las entidades anteriores, sus características despectivas de las repúblicas nacionales no son aplicables. Tanto en la época soviética como ahora, estas dos entidades multinacionales (pero con un predominio de tártaros y bashkirs) con una población combinada de 8 millones de personas (esto es casi un tercio de la población total de las repúblicas de la Federación Rusa) tienen indicadores que son más altos que el promedio nacional. En Chuvasia, en las repúblicas ugrofinesas, especialmente en Udmurtia, los indicadores de desarrollo socioeconómico son casi los mismos que en la mayoría de los oblastos medios.
              En general no simplificar. Sí, tenemos cuatro quintos de la población son rusos, más de una décima parte de los pueblos indígenas titulares no rusos. Y menos de una décima parte de la población son representantes de los pueblos de otras antiguas repúblicas sindicales, países del extranjero, etc., que viven en la Federación de Rusia. Pero tenemos territorios donde la multinacionalidad realmente existe, mientras que en algunos de ellos los rusos predominan un poco, en otros representan entre un cuarto y un tercio de la población. Y hay áreas como Daguestán, multinacional, pero donde los rusos son una clara minoría. Por cierto, los rusos en esta república también fueron una minoría en el período soviético.
              Y aparte están Chechenia e Ingushetia con un claro predominio del grupo étnico titular y un pequeño porcentaje de rusos.
              Bueno, en las vastas extensiones de la tundra, los rusos son predominantemente ciudades y pueblos, además de comunidades de pequeñas naciones.
            2. Sergej1972
              Sergej1972 11 Agosto 2017 12: 04
              0
              Incluso con la abolición de las repúblicas, la mayoría de los funcionarios, diputados y policías en el territorio de la moderna Tataria, Bashkiria, Chuvasia, Daguestán, Chechenia, Ingushetia, Tuva, Osetia, el CDB y el KCR serán de residentes locales. Y los locales liderarán. De esto no dejarán de ser regiones nacionales. Estas diez repúblicas no tienen sentido despojar a su estado. Estos son enclaves nacionales reales dentro de la Federación Rusa. Esto no es realista, habrá más problemas. Es necesario establecer tareas más realistas y pensar en el estado de la primera formación cuasinacional con un pequeño porcentaje de grupos étnicos titulares, como Karelia, Adygea y Khakassia. O aquellos donde los rusos del 40 al 60%, mientras que en algunas áreas, predominan los rusos, en otras las principales. O transformarlos en oblasts con la formación de distritos nacionales, regiones, asentamientos donde estos grupos étnicos realmente prevalecen numéricamente. O, si no desea abandonar el estado republicano, realice ajustes en las fronteras, excluyendo áreas y ciudades con un predominio absoluto de la población rusa. El problema es que después de la asignación de territorios con un predominio absoluto de los rusos, estas repúblicas se volverán aún más débiles económicamente.
              En general, se debe escuchar la opinión de las personas en una región en particular. Estuve en Mordovia. Sí, la república es artificial. Los mordovianos (Erzya y Moksha) juntos representan poco más de un tercio de los habitantes, la mayoría de los rusos, especialmente en Saransk y otras ciudades. La mayoría de los mordovianos viven fuera de la república. En su mayor parte, los mordovianos son de habla rusa, tanto dentro de la república como más allá de sus fronteras. Al estar en Saransk, no adivinará de inmediato que es la capital de la república nacional. Un típico pequeño centro regional agradable, todos hablan ruso. Además, algunos signos de la presencia de la cultura Finno-Ugric, más por el color. Todos entienden que la república es artificial, altamente dependiente del centro federal. Pero la mayoría rusa no siente ningún daño por su existencia y está acostumbrada a este estado. Y a los mordovianos también les complace que exista tal república, un centro de cultura nacional. Es cierto que los activistas de Erzyan a veces exigen la creación de una unidad territorial separada y no se les llama mordovianos.)) La situación es similar en Khakassia o Karelia. ¿Quizás no valga la pena cambiar nada? Esto es así, en orden de discusión. He estado interesado en este tema durante mucho tiempo, pero aún no puedo llegar a conclusiones inequívocas.
              1. ama de casa
                ama de casa 11 Agosto 2017 17: 36
                +2
                Adygea, como ese murciélago. Ubicado en el medio del territorio de Krasnodar. No está incluido en el Distrito Federal del Cáucaso del Norte (donde Moscú envía mucho dinero). Y en el territorio de Krasnodar, con su desarrollo y salarios, no está incluido. Tal agujero dentro del bagel. ¡Adigios en todos los "lugares cálidos", y los rusos, de los cuales la mayoría - aran por tres centavos! Sí, Adygea también crea algún tipo de trabajo ... Por ejemplo, complejos de compras. Cerca de Krasnodar, solo puente para cruzar. Pero en Maykop, ¡nada! Gracias si algo de la era soviética funciona de las empresas. ¡Pero no todos! En el centro de la ciudad, ¡ruinas! Antigua fábrica de muebles "Amistad". En partes vendidas talleres ... Las personas más jóvenes están tratando de irse. No por conflictos. En el trabajo con un salario decente.
            3. lanza
              lanza 12 Agosto 2017 17: 04
              0
              así que presente un candidato a presidente, que conocemos y votaremos por él. pero al mismo tiempo no debería haber revoluciones, si no se respetaran en el mundo de la Federación de Rusia, se considerarían, si la industria no floreció sino que existió, y que tenía un equipo para dispersar esa parte del país que obstaculiza el desarrollo de la Federación de Rusia. Encontrará un líder así en sus manos.
          2. Vadmir
            Vadmir 10 Agosto 2017 19: 19
            +2
            Federación de chatarra!
            Ella ya se desperdiciará, vale la pena llegar al poder al débil Presidente (y tarde o temprano esto sucederá): comenzará un desfile de soberanía.
            Si no revierte la tendencia y no toma un rumbo hacia un Estado unitario, Rusia tendrá solo una parte europea.
            Aquí Yugoslavia fue citada como un ejemplo, ya que era solo federal (SFRY), y por lo tanto se hizo pedazos.
            1. Sergej1972
              Sergej1972 11 Agosto 2017 02: 15
              0
              Solo en la parte asiática de la Federación de Rusia, el separatismo especial no se observó incluso en los años 90.
              El norte del Cáucaso y Tatarstán pertenecen a la parte europea del país.
              1. Vadmir
                Vadmir 11 Agosto 2017 04: 51
                0
                Solo en la parte asiática de la Federación de Rusia, el separatismo especial no se observó incluso en los años 90.
                Los "simpatizantes" y los guardianes de los "derechos humanos" del exterior ayudarán con esto. Cuando comienza el colapso, es difícil detenerlo.
                El norte del Cáucaso y Tatarstán pertenecen a la parte europea del país.

                Por parte europea, me refería al núcleo de Rusia sin repúblicas nacionales, por cierto sobre el Cáucaso, no solo hay Chechenia y Daguestán, hay pueblos cristianos que pueden quedarse con Rusia, pero esto no es un hecho.
                1. Sergej1972
                  Sergej1972 11 Agosto 2017 11: 29
                  0
                  Novosibirsk, Barnaul, Tomsk, Omsk también pertenecen al núcleo de la Rusia rusa, esta es una especie de continuación siberiana de la Gran Rusia. Aunque formalmente esta es la parte asiática del país. De hecho, los Trans-Urales y una parte importante de Siberia occidental están más cerca de la Rusia europea, y no del resto de Siberia y el Lejano Oriente.
                  Y entre las repúblicas nacionales, una parte importante son las formaciones cuasinacionales. Karelia y Khakassia definitivamente, Mordovia, Komi, Udmurtia en gran medida. Buriatia, Mari El, Yakutia y Adygea desde la mitad hasta la mitad.))
            2. Sergej1972
              Sergej1972 11 Agosto 2017 11: 21
              0
              De acuerdo con la Constitución de la RFSY de 1974, se creó una estructura estatal específica, que solo se llamó formalmente federación. De hecho, el SFRY desde 1974 ha sido un híbrido de la federación y la confederación. Y en ambas cámaras del parlamento y en el gobierno (Cámara Ejecutiva de la Unión), todas las repúblicas tenían el mismo número de representantes. Esto no es característico de las federaciones normales.
            3. lanza
              lanza 12 Agosto 2017 17: 14
              0
              y la Rusia zarista es unitaria. todo tiene su momento. en esta etapa, es necesaria una estructura federal, es imposible romper la ideología del orgullo nacional, pero demostrar que todas las naciones son iguales, pero deben estar unidas por una cultura que se ha desarrollado históricamente y no les ha enseñado todo lo demás
      3. Vadmir
        Vadmir 10 Agosto 2017 18: 51
        +1
        Ya es hora de. La estructura federal del país (el "regalo" de Lenin) es un requisito previo para su colapso. La primera parte del ballet marmaisonano que todos vimos en 1991.

        Estoy totalmente de acuerdo, solo esto debe hacerse con cuidado y gradualmente, para no causar una guerra civil.
        Pero debe comenzar con el idioma, es necesario que el estudio de los idiomas nacionales en las escuelas sea opcional, opcional. El idioma comienza con la autoidentificación nacional.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 10 Agosto 2017 20: 36
          0
          Cita: Vadmir
          solo debe hacerse con cuidado y gradualmente para no causar una guerra civil.

          ¡Lenta y decididamente! bueno En términos de lenguaje, estoy de acuerdo. hi
      4. Sergej1972
        Sergej1972 11 Agosto 2017 02: 13
        0
        Qué se entiende por federación. Hay federaciones territoriales como Alemania, Austria, Argentina, México, Brasil. Suelen ser muy centralizadas. Y nadie en estos países aboga por el unitarismo. La idea del federalismo es muy buena. Los elementos del federalismo están presentes en muchos estados unitarios. Y algunos abogados en Alemania llaman a su país paradójicamente: "un estado unitario con una estructura federal".
        1. Vadmir
          Vadmir 11 Agosto 2017 04: 44
          +3
          Qué se entiende por federación. Hay federaciones territoriales como Alemania, Austria, Argentina, México, Brasil. Suelen ser muy centralizadas. Y nadie en estos países aboga por el unitarismo. La idea del federalismo es muy buena.
          En cada uno de estos países solo hay un idioma. Cada uno de estos países forma una sola nación, aunque, en el caso de los últimos tres países, esta nación se compone principalmente de visitantes, pero forman una sola nación. En cuanto a Alemania, su federalismo proviene de la naturaleza contractual de la unificación en un solo Estado, una persona vive allí.
          En Rusia, todo es diferente, tenemos muchos pueblos, cada uno tiene su propio idioma, cultura, historia y todos viven en su propia tierra, no son visitantes, son maestros.
          Bajo los zares, Rusia era "Uno e Indivisible", era un Imperio cuando un pueblo (ruso) une y subyuga a otros pueblos. Esta sumisión, en la mayoría de los casos, no fue violenta, sino de naturaleza civilizadora, hubo una asimilación natural. Las culturas nacionales fueron reemplazadas gradualmente por una sola, el idioma se convirtió en uno para todos: el ruso.
          En 1917, todo cambió, el proceso inverso comenzó en la división de los pueblos, comenzó a revivir idiomas, costumbres y cultura olvidadas de las pequeñas naciones. Dividieron el país en repúblicas nacionales, y las fronteras fueron dibujadas con grandes daños al pueblo ruso.
          Intentaron crear una sola nación: la soviética.
          En 1991, la nación soviética dejó de existir, ¿y qué quedó?
          En lugar de una sola nación, un grupo de pueblos divididos.
          O recordamos que tenemos un sistema imperial y comenzamos a crear una sola nación (y la nación rusa, ya que es la población más grande de nuestro país) en un Estado unitario con un idioma, valores y cultura comunes, o inevitablemente colapsaremos.
          1. Sergej1972
            Sergej1972 11 Agosto 2017 11: 35
            0
            Olvidas que un estado imperial y un estado unitario son dos cosas diferentes. En estados de tipo imperial, la existencia de diferentes leyes y regímenes legales en varias partes del territorio del estado es perfectamente aceptable. Algunos territorios se manejan rígidamente desde el centro, otros pueden tener una autonomía muy amplia.
            El término "imperio" en sí mismo es ambiguo. Japón, por ejemplo, está encabezado por el emperador, pero no es un imperio ni en la ley estatal, ni en la ciencia política, ni en los sentidos de la política exterior.
            1. Vadmir
              Vadmir 11 Agosto 2017 20: 48
              0
              Olvidas que un estado imperial y un estado unitario son dos cosas diferentes.
              No lo olvido, solo quiero decir no un imperio abstracto, sino el imperio ruso.
              En estados de tipo imperial, la existencia de diferentes leyes y regímenes legales en varias partes del territorio del estado es perfectamente aceptable. Algunos territorios se manejan rígidamente desde el centro, otros pueden tener una autonomía muy amplia.
              Por supuesto, un ejemplo típico de Austria-Hungría, que pasó de uno de los imperios europeos más fuertes: Austria a Austria-Hungría desgarrado por las élites nacionales locales, y luego se dividió en muchas piezas, a eso se dedican los juegos con autonomía y federalización, este proceso no se detuvo Recientemente, cuando uno de los fragmentos del Imperio austríaco se desmoronó en pequeños fragmentos, me refiero a Checoslovaquia.
              El término "imperio" en sí mismo es ambiguo. Japón, por ejemplo, está encabezado por el emperador, pero no es un imperio ni en la ley estatal, ni en la ciencia política, ni en los sentidos de la política exterior.
              El punto no es el título del jefe de estado.
        2. Ingvar 72
          Ingvar 72 11 Agosto 2017 06: 56
          0
          Cita: Sergej1972
          La idea del federalismo es muy buena.

          Que por ejemplo?
          1. Sergej1972
            Sergej1972 11 Agosto 2017 12: 12
            0
            La capacidad de resolver una serie de problemas (no relacionados con la seguridad y defensa del estado, la política exterior) en el acto, de acuerdo con las condiciones locales. En los estados federales, así como en los estados regionalistas como España e Italia, esto es más fácil de hacer. En general, esta tendencia se observa ahora: las federaciones saludables se están volviendo más centralizadas y unidas, y muchos estados unitarios utilizan algunos elementos del federalismo en la práctica administrativa. Una vez más, enfatizo que algunos elementos del federalismo son bastante factibles en los estados unitarios, especialmente en los estados regionalistas.
            En Rusia, la federación está altamente centralizada, como la República Federal de Alemania, Austria y Venezuela. No somos una federación clásica. Con cierto grado de condicionalidad, podemos decir que la Federación Rusa es 60% unitaria y 40% federal. Y esto está bien.
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 11 Agosto 2017 13: 34
              0
              Cita: Sergej1972
              Capacidad para resolver una serie de problemas.

              Al menos un ejemplo es posible, donde la solución al problema depende de la estructura federal, en lugar de unitariamente regional. ¿Qué no puede decidir el liderazgo de la región, en contraste con el liderazgo de la república? amarrar
            2. Vadmir
              Vadmir 11 Agosto 2017 20: 54
              0
              Con cierto grado de condicionalidad, podemos decir que la Federación Rusa es 60% unitaria y 40% federal. Y esto está bien.
              Y luego otro Gorbi o EBN llegará al poder y las repúblicas nacionales recordarán los derechos consagrados en la constitución, declararán la soberanía, obligarán a parte de la población rusa a irse, todos hemos pasado por esto, ¿por qué dejar este rastrillo en una posición lista para golpear?
            3. Vadmir
              Vadmir 11 Agosto 2017 21: 01
              0
              En los estados federales, así como en los estados regionalistas como España e Italia, esto es más fácil de hacer.
              En España, pronto se celebrará otro referéndum sobre la independencia vasca, y hasta hace poco, los terroristas volaron cafeterías y restaurantes con los residentes locales. En Italia, hay procesos centrífugos en el norte del país. Como mínimo, esto sugiere que los juegos con autonomía sacuden a los Estados y potencialmente conducen a su colapso.
    2. Akuzenka
      Akuzenka 10 Agosto 2017 10: 28
      +6
      Babitsky ..... Este es el que a principios de la década de XNUMX salió con rencor y guano a su tierra natal, ¡por dinero estadounidense! Ah ah ah ah. ¿Dejó de pagar al Departamento de Estado o se le permitió unirse a las filas de los "patriotas"? El artículo tiene muchos escritos correctos. Pero el autor provoca idiosincrasia (intolerancia, rechazo) por el hecho mismo de su existencia. Todavía no se ha arrepentido públicamente por sus pecados mortales pasados. Un artículo en relieve en algún lugar sobre el cambio de actitudes no tiene sentido. ¿Hablando en las páginas de publicaciones centrales con el reproche de la patria? Voy a salir. Así que sal con arrepentimiento. . No hay fe en Babitsky.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Novus
      Novus 12 Agosto 2017 11: 18
      0
      Cambia tu nombre a esclavos
  2. La verdad
    La verdad 10 Agosto 2017 07: 53
    +3
    No puede haber otra opinión: el estado debe construirse no a nivel nacional, sino regional. Para cambiar a dicho modelo de dispositivo, se requiere un cambio en la constitución rusa. La pregunta principal es: ¿es hora de esto?
    En el caso de cambiar las fronteras internas en un estado, nunca es posible apresurarse, pero este problema no se puede posponer constantemente. Todo debe hacerse en el momento adecuado. Lo más importante es determinar correctamente el momento de la hora correcta. Aquí, las acciones de los políticos son cruciales: la voluntad de ganar, el instinto político y el apoyo de la gente son los componentes principales del éxito de las reformas.

    "Pueblo-Estado-Patria" Este es el eslogan de todo patriota ruso.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Vadmir
      Vadmir 10 Agosto 2017 18: 54
      0
      Para cambiar a dicho modelo de dispositivo, se requiere un cambio en la constitución rusa. La pregunta principal es: ¿es hora de esto?

      Pero el tiempo funciona en nuestra contra, con cada año, la desunión está creciendo.
    3. insular
      insular 14 Agosto 2017 00: 30
      0
      Cita: Pravdodel
      Pueblo-Estado-Patria

      Gente Patria Patria - Aquí está mi eslogan.
      Patria - lo que heredamos de nuestros antepasados ​​tiene muy poco en común con estos impíos los Estados creado bajo el dictado del enemigo que saqueó Patria y humillar personas(s)
      E incluso las guerras que tuvimos fueron populares y patrióticas. Grandes guerras por la Patria y la Patria.

      Patriotas ... madre ... ¿Qué sabes del patriotismo?
      1. Dart2027
        Dart2027 14 Agosto 2017 06: 27
        0
        Cita: insular
        La Patria: lo que heredamos de nuestros antepasados ​​tiene muy poco en común con estos países impíos

        ¿Cuántas veces he escuchado esto? Pero solo cuando están en guerra con el estado, por alguna razón siempre están en guerra con la patria.
        http://ruskline.ru/special_opinion/2015/09/tot_kt
        o_lyubit_rodinu_no_nenavidit_gosudarstvo_nenavidi
        t_i_rodinu /
        http://yastalker.livejournal.com/150043.html
  3. parusnik
    parusnik 10 Agosto 2017 07: 56
    +4
    Ucrania está tramando el cerebro del mundo sobre la "ocupación" de Crimea y Donbass, y el enemigo debe ser golpeado con sus propias armas, desplegando una compañía de información de que Ucrania estaba ocupando las tierras de la Nueva Rusia.
  4. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 10 Agosto 2017 08: 57
    +5
    ¿Cuánto tiempo se puede usar con los mapas y recuerdos de los siglos 17, 18, 19? ¿Es hora de acostumbrarse al hecho de que en 1991 se formó un nuevo hito? El punto cero inicial de la historia para las quince antiguas repúblicas de un estado. Después de todo, esos desafortunados historiadores ya lo tienen. Consulte la biblia. En general, era diferente.
    1. Panzermensch
      Panzermensch 10 Agosto 2017 11: 09
      +2
      Los dolores fantasmas no te dejan dormir por la noche.
    2. Operador
      Operador 10 Agosto 2017 11: 58
      0
      Estos son recuerdos del futuro cuando se complete la limpieza de mankurts.
  5. capitán
    capitán 10 Agosto 2017 09: 42
    +2
    Estimado autor, el mapa muestra Nueva Rusia, no Pequeña Rusia. La pequeña Rusia incluía el territorio de lo moderno; Poltava, Cherkasy, parte de las áreas modernas de Chernihiv, Zaporizhia, Dnipropetrovsk y Kiev.
    1. Akuzenka
      Akuzenka 10 Agosto 2017 10: 30
      +1
      Correcto, colega. No es querido, autor. Y la criatura que vertió guano a su tierra natal por dinero estadounidense. Lea sus artículos en la década de los 90 y principios de la década de 2000. Simplemente se confió, pero como siempre, no era amigo de los hechos.
    2. sailor52
      10 Agosto 2017 11: 07
      0
      Los mapas de 2 se diseñaron originalmente, y Nueva Rusia y Pequeña Rusia como una excursión histórica.
      Pero antes de que se aprobara el artículo, la tarjeta 1 se retiró.
  6. Bakht
    Bakht 10 Agosto 2017 10: 06
    +5
    En el proyecto, que fue expresado por Zakharchenko, hay un pequeño momento que el Kremlin no aceptará por nada. Sí, y Donetsk, también. Se dijo que Little Russia (o Novorossia) sería el sucesor legal de Ucrania. En general, Donetsk y Lugansk siguen siendo parte de Ucrania (o como se llamará al país de una manera nueva).
    Este es el sueño azul de Poroshenko. Llenar y descartar. Una deuda de préstamos (decenas de miles de millones de dólares) para dejar a los cesionarios. ¿Donetsk pagará los tramos del FMI o pagará una multa a Gazprom? Este es un momento puramente económico.
    Político. Durante 25 años en Ucrania, los rusos se convirtieron en no rusos. Zakharchenko se centrará en los diputados de Rusia? Pero no habrá otros diputados de Ucrania central y occidental.
    Hay más preguntas que respuestas.
    No hay mejores opciones aquí. Hay malos y muy malos. El colapso de Ucrania y el formateo de un nuevo país. Sin sucesión O Rusia debería aceptar decenas de millones de indigentes, un país destruido, y lo más importante, la mayoría de ellos odiando a los rusos.
    Animal peludo lleno.
  7. sailor52
    10 Agosto 2017 11: 27
    +2
    Cita: Bakht
    En el proyecto, que fue expresado por Zakharchenko, hay un pequeño momento que el Kremlin no aceptará por nada. Sí, y Donetsk, también. Se dijo que Little Russia (o Novorossia) sería el sucesor legal de Ucrania. En general, Donetsk y Lugansk siguen siendo parte de Ucrania (o como se llamará al país de una manera nueva).

    El proyecto está abierto a discusión.
    Lo más importante fue que se le entregó a tiempo, y se puede rastrear la cadena: 1) privación de la legitimidad de Kiev como capital y centro de comando, 2) el establecimiento de fronteras por regiones dentro de una república federal para que los impuestos (o al menos la mayoría) permanezcan dentro de áreas específicas regiones, regiones y no enviadas al centro, donde alinearon instantáneamente una fila de personas dispuestas a atenerse a este dinero. 3) tarde o temprano se establecen relaciones económicas mutuamente beneficiosas entre las regiones federadas. Alguien boicoteará estos procesos durante mucho tiempo, alguien menos. Estoy de acuerdo, el "ucraniano" no debería tener sucesores, por lo tanto, se propone nombrar al nuevo país, este nuevo espacio social "Pequeña Rusia".
  8. Normal ok
    Normal ok 10 Agosto 2017 12: 27
    +2
    Está claro que ahora este programa escrito en detalle parece irrealizable, utopía.

    1) nada en detalle no explicado
    2) adecuado programa no hay una declaración
    3) no es parece utopia - esto es utopia
    Para implementar tal escenario, es necesaria una invasión militar directa de Rusia. Nadie irá por ello. La única posibilidad es durante las próximas elecciones presidenciales en Ucrania para organizar una escoria en las regiones orientales. Y, es posible cortar una parte del territorio de las regiones vecinas. Con el posterior anuncio de Donetsk Rus (doné la idea de Zakharchenko). Pero entonces necesitas limpiar la carpintería, y no solo él solo.
    Al mismo tiempo, esta neoplasia no será reconocida por nadie excepto Rusia y Abjasia. riendo
    Más realista es el escenario en el que Donbass se fusionará después de las elecciones presidenciales en la Federación de Rusia. Mucho menos costos para el actual gobierno de Rusia.
    1. Stanislas
      Stanislas 10 Agosto 2017 14: 43
      +1
      Cita: Normal ok
      Le doy una idea a Zakharchenko
      El dador es verde y sabio si ...
    2. Catalina II
      Catalina II 10 Agosto 2017 19: 48
      0
      Cita: Normal ok
      Arreglar bucha en las regiones orientales. Y, es posible cortar una parte del territorio de las áreas vecinas.

      Me temo que es caro (para la Federación Rusa) y que la gente no lo hará (que han probado tanto el mundo ruso como el ucraniano), odiarán todo lo que empeora. ¡Y se pondrá peor necesariamente! De lo contrario, será aún más caro!
      El autor de las utopías ... ¿y calculará que Crimea será una manzana de la discordia y la aparición del enemigo? Desde hace tiempo se sabe que nada afecta la creación de enemigos, como cortar / unir sus territorios ...
      No calcularon ... no pensaron ... obtuvieron ... lo que era inevitable. Ahora pensamos, qué hacer ... Sin embargo, no pensamos ... simplemente podemos resolverlo por sí mismos.
      1. Bakht
        Bakht 10 Agosto 2017 20: 15
        +4
        Es muy tarde para pensar. Era necesario pensar antes de las carreras en el Maidan. Tienes un cambio de puntos de referencia. No fue Crimea la que hizo enemigos, pero los enemigos hicieron inevitable la partida de las regiones rusas. Específicamente en Crimea, puedes recordar al mismísimo Saakashvili. Bastardo, pero no un tonto. El hecho de que Crimea se irá, dijo en 2013. Fue natural
        Ningún gobernante sano dejaría Crimea como parte de Ucrania. Es solo geografía, política, asuntos militares e historia. En conjunto - geopolítica.
        La base del conflicto: Ucrania es un proyecto antirruso y siempre lo será. El ucraniano es enemigo del ruso. Y aquí Dmitruk tiene toda la razón "nunca seremos hermanos". Ucrania podría existir solo como un aliado de Rusia. Cuando se volvió hacia la OTAN, estaba condenada.
        En una cumbre, Putin le dijo a Bush más joven: "Una vez más, usted dice que Ucrania se está uniendo a la OTAN y que no habrá Ucrania".
        Puedes hablar tanto como quieras. Históricamente, Ucrania es anti-Rusia. Habiéndose convertido abiertamente en el campo opuesto, los Maydans firmaron un veredicto sobre ellos mismos. Ucrania será rusa o no lo será.
        1. Panzermensch
          Panzermensch 10 Agosto 2017 23: 31
          0
          Correctamente. Azerbaiyán es el hermano de Rusia. Es hora de defender a los rusos en Azerbaiyán, especialmente porque esta es una tierra rusa nativa.
          1. Bakht
            Bakht 11 Agosto 2017 00: 10
            +4
            Un artículo sobre Ucrania y sobre Ucrania. Si hay un artículo sobre Azerbaiyán, también podemos hablar sobre Azerbaiyán. Pero por alguna razón, me parece que mi conocimiento de Ucrania excede tu conocimiento de Azerbaiyán.
          2. Sergej1972
            Sergej1972 11 Agosto 2017 11: 41
            0
            Tu malicia es incomprensible. Creo que no tiene tan poca educación como para no comprender la incorrección de comparar Ucrania y Azerbaiyán en este aspecto. ¿Tiene Azerbaiyán áreas con predominio de la población rusa o donde la gran mayoría de la población habla y piensa en ruso?
            1. Bakht
              Bakht 11 Agosto 2017 11: 47
              0
              Hay pueblos separados. La granja colectiva que lleva el nombre de Nikitin en el pueblo de Ivanovka es la más famosa. Recientemente fue visitado por Prokhanov
              1. Sergej1972
                Sergej1972 11 Agosto 2017 12: 34
                0
                Estas no son regiones enteras con una población de varios millones de personas publicadas por la población predominante de habla rusa o rusa. ¿Probablemente viejos creyentes o molokans?
                1. Bakht
                  Bakht 11 Agosto 2017 13: 25
                  0
                  Por supuesto no. Aldeas separadas. Ivanovka es un pueblo muy grande. A pesar de todas las vicisitudes de nuestra tierra, la granja colectiva permaneció allí. Allí viven los molokans
                  Pero el idioma ruso no está prohibido. El paquete mínimo de televisión por cable es de aproximadamente 20 canales rusos. Las escuelas e institutos tienen un sector ruso. Desafortunadamente, los jóvenes ya conocen peor el idioma ruso. Esto es un problema. No en demanda
                  1. Sergej1972
                    Sergej1972 11 Agosto 2017 14: 18
                    0
                    Esto probablemente se deba a la especificidad religiosa. Si quisieran irse a la Federación Rusa, obtener una educación, establecerse en Moscú o en cualquier otra ciudad importante, conocerían bien a Rusia.
                    ¿O tal vez estás hablando de la juventud azerbaiyana de esos lugares?
                    1. Bakht
                      Bakht 11 Agosto 2017 21: 41
                      0
                      No quise decir un Molokan. Habló sobre la tendencia general en la república. La juventud azerbaiyana ya no conoce bien el ruso. Este es un problema común en todas las antiguas repúblicas. El nacionalismo impide el desarrollo.
                      Si se hubieran olvidado del ruso y aprendido inglés, la mitad del problema. El problema es que olvidaron el ruso y no aprendieron inglés.
              2. lanza
                lanza 12 Agosto 2017 17: 42
                0
                ¿Está prohibido hablar ruso dentro del pueblo? El enclave decide qué hacer. Ucrania es diferente. Todos los eslavos que viven en la frontera europea, tarde o temprano, exigieron la independencia, otro punto es que los lazos de parentesco (si la familia es más correcta) con Ucrania son más significativos.
        2. Catalina II
          Catalina II 11 Agosto 2017 11: 18
          0
          Cita: Bakht
          Crimea no hizo enemigos, y los enemigos hicieron la inevitable retirada de las regiones rusas.

          Por supuesto .. los enemigos están en todas partes. Incluso en el lugar más vulnerable, cerca, y hay enemigos. ¿Por qué deberían oponerse a algo? Es más fácil poner todos los defectos en ellos. Lo que es extraño no es la salida de las regiones rusas sino la hemorragia de todo el ruso, tanto en Ucrania como en la Federación de Rusia entre ellas. Las regiones rusas en Ucrania son mucho más numéricas que las regiones de Crimea y 1 / 3. Ellos se opusieron.
          No hay diferencia entre ucraniano y ruso. Juntos lucharon bien y no hubo enemistad. Al quitar un pedazo del territorio de otra persona, no serás un amigo.
          La propia geopolítica actual firmó tratados en los que Crimea es parte de Ucrania. Y aún son válidos.
          Cita: Bakht
          Puedes hablar todo lo que quieras. Históricamente, Ucrania es anti-rusia.

          Hasta ahora, la Federación Rusa es Anti Rusia ... y destruye todo con éxito ... y Rusia.
          1. Bakht
            Bakht 11 Agosto 2017 11: 54
            +1
            Confundes a los ucranianos y rusos que viven en Ucrania. El ucraniano es un enemigo natural del ruso. Solo puede existir negando su pasado ruso.
            Ni siquiera es necesario considerar algunas causas subyacentes. La prohibición del idioma ruso automáticamente hace inevitable la salida de las regiones rusas. O los rusos tendrán que convertirse en ucranianos y olvidar su lengua materna. Por definición, el lenguaje es uno de los atributos de una nación. Y uno de los primeros decretos de los trabajadores de Maidan fue una moratoria sobre la ley de idiomas. Entonces se les opusieron aquellos que cabalgaron en la Plaza de la Independencia gritando "Moskalyak a Gilyak" y "quién no se salta ese moscovita". Entonces los enemigos ucranianos y rusos. Es obvio.
            ¿Quieres que el Donbass regrese a Ucrania? Perfectamente. Las mismas condiciones. Los diputados de Donbass en el Parlamento hablarán ruso. Kiev de acuerdo con esto? Zakharchenko seguramente irá a través de cualquier lista a la Rada Suprema. Kiev es feliz?
            La cuestión del territorio extranjero es muy, muy controvertida. Crimea pertenece a Rusia, en el caso extremo de Turquía. Pero no en Ucrania.
            PD Hablando de Ucrania. Acabo de recordar. Bogdan Khmelnitsky, firmado como "príncipe ruso", los cosacos de Zaporozhye entraron en batalla bajo el lema "Por la Santa Rusia". Y Kiev es la "madre de las ciudades rusas". ¿Dónde están estos ucranianos? Encuéntralos.
          2. lanza
            lanza 12 Agosto 2017 18: 01
            0
            es difícil hablar con esquizofrénicos, olvidaste quién eres, este es tu problema, el tiempo juzgará y mostrará. pero tu verso de que el ruso no es hermano, pedir perdón funciona y vive en Rusia.
  9. lanza
    lanza 12 Agosto 2017 18: 53
    0
    último párrafo de Catalina II, y cambiar el nombre no molestar a la anciana en la tumba