Military Review

Cresta de Yalta Kuril

18
El Tratado de San Francisco de 1951, redactado por los Estados Unidos y firmado con Japón por los estadounidenses y parte de los países de la coalición anti-Hitler, trajo no solo paz y nuevo orden en la región de Asia-Pacífico. Al mismo tiempo, se inició la auditoría legal del Acuerdo de Yalta de las tres grandes potencias: los Estados Unidos, la URSS y el Reino Unido.


En ese documento, el requisito previo para la entrada de Moscú en la guerra contra Tokio era el regreso de Sakhalin del Sur a la Unión Soviética y el traslado de las Islas Kuriles a la Unión Soviética. Y en el Tratado de San Francisco, a pesar de las objeciones del jefe de nuestra delegación, Andrei Gromyko, la negativa de los derechos, los fundamentos legales y las reclamaciones de Japón a las Islas Kuriles no fue acompañada por una indicación de que estos territorios fueron transferidos a la Unión Soviética. Entonces, Estados Unidos comenzó a cultivar los reclamos territoriales de Japón a nuestro país, lo que llevó a la ficción de la existencia de ciertos "territorios del norte" que no forman parte de la cordillera de Kuril a pesar de la geografía mundial. Como se sabe, los reclamos de los japoneses a nuestras islas están aumentando de año en año.

En el Senado de los EE. UU. 20 en marzo, 1952, al ratificar el Tratado de Paz de San Francisco, estipuló específicamente que sus condiciones no significarían el reconocimiento de los derechos de Rusia a los territorios que pertenecen a Japón en diciembre. 7 1941, el día del ataque a Pearl Harbor. En esta fecha, los Kuriles eran una cadena de bases militares japonesas que separaban a Rusia del océano.

Para demostrar sus afirmaciones y verificar la defensa aérea soviética en el otoño de 1952, un estadounidense aviación, despegando del territorio japonés, comenzó los sobrevuelos de la cresta del Kuril Menor.

La nota del Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS a la embajada 12 de EE. UU. De octubre 1952 del año indicó: “Según un informe verificado de las autoridades soviéticas competentes, alrededor de octubre 7 15 minutos de Vladivostok, el bombardero B-XNXX con marca de identificación de los EE. UU. Los dos combatientes soviéticos en ascenso exigieron que el bombardero estadounidense los siguiera para aterrizar en el aeródromo más cercano. En lugar de cumplir con el requisito legal de los combatientes soviéticos, el avión intruso abrió fuego. Después de que los combatientes soviéticos devolvieron el fuego, el bombardero estadounidense se retiró hacia el mar. "El gobierno soviético protesta enérgicamente contra este nuevo caso de violación de la frontera estatal de la URSS por parte de aviones militares de los EE. UU. E insiste en que el gobierno de los EE. UU. Tome medidas para evitar que los aviones estadounidenses violen la frontera estatal de la URSS".

Cresta de Yalta KurilLa embajada norteamericana respondió después de cinco días. La nota señaló que este "era un avión de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Con un equipo compuesto por ocho oficiales y soldados que hicieron un vuelo regular sobre Japón, desde el cual no había regresado". (Queda claro que la figura verbal, aplicada en nuestra nota, "retirada hacia el mar" en esos tiempos significaba que el avión simplemente fue derribado). Los diplomáticos dijeron: la Fuerza Aérea B-29 de EE. UU. Nunca sobrevoló la isla de Yuri, y la interceptó supuestamente a seis millas de Hokkaido. Pero la siguiente declaración es particularmente notable: "En cualquier caso, no podría haber violación de la frontera estatal soviética, ya que la isla de Yuri no es un territorio soviético, pero como una isla que pertenece al grupo Habomai, es el territorio japonés".

Pero él es nuestro, ruso. La ubicación de la isla en la región de Sajalín está consagrada en la Carta de la región. Pasé en el año 2016 durante la expedición de la Sociedad Geográfica Rusa para vivir allí durante dos semanas. Trabajando en el programa de nombrar objetos geográficos anónimos, propusimos unos diez nombres nuevos para la Duma de Sakhalin Oblast en esta isla y los objetos cercanos a ella. Entre ellos, el Cabo Victorioso, los Capas Morning and Evening, la isla del viajero y científico Andrei Klitin, la isla de San Inocente, etc.

Al mismo tiempo, la Embajada de los Estados Unidos solicitó una indemnización por la muerte de la aeronave y los miembros de la tripulación desaparecidos, y también para informar sobre los resultados de las búsquedas realizadas por un patrullero soviético desde Suysio-to (Tanfilieva). Esto demuestra que incluso entonces toda la cresta Kuril pequeña fue controlada por el lado soviético, y la declaración sobre la propiedad de este territorio de Japón es infundada.

En una nota estadounidense, un pasaje curioso es que "el gobierno soviético intentó, no la primera vez, evitar la responsabilidad por un ataque irrazonable e injustificado realizado por los combatientes de su fuerza aérea en un avión no protegido". De esto es evidente que en el pasado los aviones soviéticos también derribaron la "Súper Fortaleza".

El Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS 24 de noviembre 1952 de noviembre respondió rechazando las reclamaciones estadounidenses con un recordatorio: "en la URSS, como en otros países, la instrucción es válida, según la cual, si un avión extranjero viola la frontera estatal, los pilotos están obligados a abandonar el aeródromo local, y en caso de resistencia - abrir fuego sobre ella El gobierno soviético no considera necesario entrar en una discusión sobre la declaración arbitraria del gobierno de los Estados Unidos de que la isla de Yuri supuestamente no es un territorio soviético, carece de fundamento y está en total contradicción con las disposiciones del Acuerdo de Yalta sobre las Islas Kuriles, que está firmado por el gobierno de los Estados Unidos.

De los materiales de la investigación llevada a cabo por el lado soviético: el informe del Mayor General Aviación A. Mahun de octubre 26 1952, el estudio de documentos oficiales, registros de radar, explicaciones escritas de guardias de fronteras y pilotos, resultó que la aeronave de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Tres veces de 14.33 a 14.37, de 15.20 a 15.23 y con 15.27 violaron la frontera estatal, giraron la isla de Tanfiliev, hicieron su primer reconocimiento y luego se dirigieron a la isla de Yuri. Se encontró a una altura de cinco mil metros cerca de las islas Demin de la pequeña cresta Kuril. Cuando un par de combatientes soviéticos se acercaron, los estadounidenses abrieron fuego desde una distancia de mil metros. Después de los disparos de respuesta, el explorador se dio la vuelta y con un descenso se dirigió hacia el mar.

En 2016, aterrizamos en las Islas Demin y para refrescar la memoria de aquellos que se olvidaron de los acuerdos concluidos en febrero 1945, sugerimos llamar a uno de ellos Yalta. 20 de agosto 2017, la discusión pública de esta propuesta termina, aquellos que deseen apoyarla pueden ponerse en contacto con la Duma Regional de Sakhalin.

Si los argumentos de la parte soviética resultaron ser insuficientemente pesados, o el deseo en los Estados Unidos de verificar cómo se protege la frontera soviética, incluso en días festivos, no fue frío, sino que se siguieron nuevas violaciones en la misma área, reflejadas en la diplomacia. historias para el año 1954.

En el aniversario de la Revolución de octubre, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS envió una nota a la Embajada de los Estados Unidos. Informó que “el 7 de noviembre 1954 del año 13 20 minutos hora local, un avión militar de cuatro motores del tipo B-29 con marcas de identificación de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Violó la frontera estatal de la Unión Soviética cerca de la isla de Tanfiliev y continuó penetrando en el espacio aéreo de la URSS. Durante el vuelo sobre la isla de Tanfiliev, el avión estadounidense fue recibido por dos combatientes soviéticos con el objetivo de indicarle que estaba dentro de las fronteras de la URSS, y ofrecerle abandonar el espacio aéreo de la Unión Soviética. Cuando los combatientes soviéticos se acercaron, los aviones estadounidenses indicados abrieron fuego contra ellos. En relación con la acción no provocada del intruso estadounidense, los aviones soviéticos se vieron obligados a devolver el fuego, después de lo cual el intruso estadounidense abandonó el espacio aéreo de la Unión Soviética y partió en dirección suroeste. El gobierno soviético protesta enérgicamente al gobierno de Estados Unidos contra esta grave violación por parte de los aviones militares estadounidenses de la frontera soviética. Este es un nuevo caso de violación por parte de la aeronave militar estadounidense de la frontera estatal de la Unión Soviética. "El gobierno soviético llamó la atención del gobierno de los Estados Unidos a casos similares de violación, en particular, en sus notas de 5 y 8 de septiembre de este año". (Esto significó violaciones de la frontera estatal en el área de Vladivostok, donde un avión de reconocimiento militar estadounidense fue derribado en 1954).

El gobierno estadounidense 17 en noviembre en una nota de respuesta afirmó que los pilotos soviéticos lanzaron el ataque sin previo aviso, no abrieron el lado estadounidense del fuego, pero fueron destruidos al estrellarse cerca de la aldea de Nokkegun en la isla de Hokkaido. "En este sentido, el gobierno de EE. UU. Señala que el gobierno soviético aún no ha respondido a la nota del gobierno de EE. UU. De 25 de septiembre 1954 sobre la destrucción de otro avión estadounidense en aproximadamente la misma zona y en las mismas circunstancias". La misma nota también reiteró que el gobierno de los Estados Unidos apoya la afirmación del gobierno japonés de que el grupo de islas Habomai es una parte integral del territorio nacional de Japón.

La URSS de diciembre de 30 dio una respuesta detallada al afirmar que sobre la "cuestión de la identidad del estado de las Islas Kuriles del Sur, la posición de la Unión Soviética se exponía en notas al gobierno de EE. UU. De 24 de noviembre del año y 1952 de diciembre del año".

¿Qué ha cambiado desde entonces? ¿Está Japón liberado de la dependencia vasalla de los Estados Unidos? No! ¿Se ha negado las reclamaciones de la cresta pequeña Kuril? No! En 2009, Tokio aprobó una ley que incluso Kunashir e Iturup declararon ser parte de Japón.

Entonces, ¿por qué nuestro liderazgo coquetea con Japón, ofreciéndole algunos derechos exclusivos para trabajar juntos en la subregión de Kuril? Una política tan corta de miras, priplyasyvanie a la vista de los visitantes, la falta de firmeza en el mantenimiento de la soberanía nacional crea amenazas indudables a la integridad de la Federación Rusa. Es hora de dejar de complacer a los japoneses, que están claramente detrás de los amos estadounidenses, que durante mucho tiempo han tratado de dominar "conjuntamente" las Islas Kuriles con la ayuda de la aviación estratégica militar.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/38273
18 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alf
    Alf 12 Agosto 2017 16: 20
    +8
    Entonces, ¿por qué nuestro liderazgo coquetea con Japón, ofreciéndole algunos derechos exclusivos para trabajar juntos en la subregión de Kuril? Una política tan corta de miras, priplyasyvanie a la vista de los visitantes, la falta de firmeza en el mantenimiento de la soberanía nacional crea amenazas indudables a la integridad de la Federación Rusa. Es hora de dejar de complacer a los japoneses, que están claramente detrás de los amos estadounidenses, que durante mucho tiempo han tratado de dominar "conjuntamente" las Islas Kuriles con la ayuda de la aviación estratégica militar.

    ¿Y qué se puede llamar la transferencia a la plataforma noruega o la parte china del Amur? En una palabra, "traición". Además, si en los años 90 estos territorios simplemente hubieran sido transferidos, e incluso explicado a nuestra población que esto es mejor para el país, ahora todo esto debe hacerse de una manera más velada. Pero la esencia de esto no cambia. Como solían decir, donde el pie del soldado ruso pisó, en adelante la tierra rusa.
    Por cierto, bajo el "querido Leonid Ilich", los japoneses, por supuesto, exigieron, pero, en primer lugar, no se volvieron insolentes y, en segundo lugar, entendieron que la URSS podía golpear la mesa con el puño, como sucedió en la Guerra Vietnam-China. Y con el último punto en la Rusia moderna, de alguna manera no es muy.
  2. Monárquico
    Monárquico 12 Agosto 2017 16: 42
    +2
    Hubo un caso en el que Estados Unidos bombardeó por error nuestro aeródromo militar. En mi opinión, esto también estaba en nuestras páginas.
    Con respecto a los "Territorios de Servidores" en 1961, "maíz" anunció el regreso de estos territorios. ¿El primo de mamá sirvió en Kunashir, creo que desde 1946? y hasta 1957 recuerdo su historia: a principios de año, recibimos una orden para prepararnos para trasladarnos al continente. Dijo que a toda prisa había olvidado su rifle de caza y sus relojes y que ya estaba jubilado, todavía lamentaba el reloj ("Pavel Bure" fue la primera vez que me enteré de tal compañía)
  3. parusnik
    parusnik 12 Agosto 2017 16: 58
    +2
    [B]
    Es hora de dejar de complacer a los japoneses, que están claramente detrás de los maestros estadounidenses [
    /bapter ... Para esto, se necesita voluntad política ... y el segundo no es un factor sin importancia, una poderosa economía autosuficiente ... Y sin el segundo no hay primero ...
  4. Venaya
    Venaya 12 Agosto 2017 17: 10
    +4
    ¿Japón liberado de la dependencia vasalla de los Estados Unidos? ¡No! .. En 2009, Tokio aprobó una ley que incluso declaró a Kunashir e Iturup parte de Japón.

    En general, hablar con representantes del país ocupado sobre asuntos tan serios es simplemente no respetarse a sí mismo. Es de destacar que los resultados de la guerra ruso-japonesa de 1904 y el tratado de paz con Japón se firmaron en San Francisco (EE. UU.). Incluso entonces, los estadounidenses consideraron todo el Océano Pacífico como su lago interior, y su actitud sobre este tema no ha cambiado mucho desde entonces. De ahí (desde) la esencia de todos estos problemas de hoy.
    1. antivirus
      antivirus 12 Agosto 2017 19: 41
      0
      Isla Yalta acerca de. Potsdam acerca de. Karlshorst - bien
      y más cerca de Japón
  5. Guest171-Again
    Guest171-Again 13 Agosto 2017 01: 07
    +3
    Bueno, siguiendo el ejemplo de los chinos, verterían otro y lo nombrarían ... Nuremberg
  6. Kig
    Kig 13 Agosto 2017 03: 04
    +2
    La autora solo en las últimas líneas menciona que Japón no está hablando de todas las Islas Kuriles, como se desprende de todo el artículo, sino solo de la Cordillera Kuril Menor, que considera la continuación de Hokkaido.
    no incluido a pesar de la geografía mundial en la cadena Kuril

    Bueno, veamos la geografía:



    En mi opinión, se ve claramente que la pequeña cresta puede ser una continuación de Hokkaido. Es por eso que los japoneses incluyeron a Shikotan e Iturup allí, es realmente incomprensible. Al parecer, debido a los peces, que hay muchos y diferentes =)). Sea como fuere, ya que Japón quiere hablar sobre la propiedad de las islas, ¿por qué no hablar? Bueno, no vale la pena esperar que los japoneses participen de buena gana y voluntariamente en proyectos conjuntos para el desarrollo de las islas. ¿Qué invertirá en la propiedad de otra persona?
    1. Una astilla
      Una astilla 13 Agosto 2017 21: 26
      +4
      Cualquier concesión territorial por parte de Rusia es inaceptable, especialmente porque es Japón, según el Acuerdo de Yalta, quien está obligado a transferir a Rusia, incluida la isla de Hokkaido. Y en la propia Rusia, es hora de introducir responsabilidad penal por cualquier manifestación de separatismo, o por personas como usted (no hay volúmenes seguros) No venciste a las Islas Kuriles de Japón, no es para que las devuelvas ... Primero adjuntarás algo a Rusia, usted y sus seguidores personalmente, y no tiene que dar su opinión ...
      1. Kig
        Kig 15 Agosto 2017 05: 36
        0
        Por alguna razón, China puede pasar las islas a lo largo del Amur, que se consideraron controvertidas. Por un lado, por cierto, también se derramó sangre. ¿Entonces todavía puedes negociar?
        1. Una astilla
          Una astilla 15 Agosto 2017 14: 17
          +3
          Las islas entregadas fueron transferidas a China en el río, aunque no valía la pena transmitirlas. El valor de las Islas Kuriles es mucho mayor, y Japón no es China, es el enemigo original de Rusia, con quien Rusia solo tuvo guerras.
          1. Kig
            Kig 16 Agosto 2017 10: 28
            0
            Rusia tuvo guerras con casi todos sus vecinos. Esto no es un argumento. Si queremos establecer relaciones, tendremos que resolver de alguna manera el problema con las islas. Para convencer a los japoneses de que la pequeña cresta no es una continuación de Hokkaido, me temo que no funcionará.
            1. Una astilla
              Una astilla 16 Agosto 2017 11: 19
              +2
              Es hora de que salgas de Rusia con tu rusofobia ... ¡Es Japón el que siempre ha atacado a todos sus vecinos, no Rusia, y no tengo que construir relaciones con el régimen fascista ruso de Japón durante cien años!
              1. Kig
                Kig 16 Agosto 2017 14: 10
                0
                Estás un poco nervioso ... ¿dónde viste la rusofobia? Todos pueden enviar a un compañero lejos ... Formalmente, él protegerá nuestras fronteras, pero de hecho, la persona ofendida cerrará sus fronteras y detendrá todo el negocio, por lo que no es muy tormentoso. . Por lo tanto, necesitas hablar, además, con la historia no eres muy bueno. Por ejemplo, ¿qué sabes sobre el origen del término kamikaze?
    2. Alf
      Alf 13 Agosto 2017 22: 19
      +3
      Cita: kig
      Ya que Japón quiere hablar sobre la propiedad de las islas, ¿por qué no hablar?

      Deja que hablen solos.
      Cita: kig
      ¿Qué invertirá en la propiedad de otra persona?

      Solo en un caso, retire la crema, cubra todo y deseche rápidamente.
  7. Una astilla
    Una astilla 13 Agosto 2017 21: 21
    +3
    Apoyo totalmente al autor del artículo. Es hora de que el gobierno de la Federación de Rusia elimine a las personas con engranajes estadounidenses que sufren de rusofobia, cuyas acciones en las fronteras oriental y occidental de Rusia solo provocan poderes enemigos para atacar a la Federación de Rusia, con el objetivo de arrancarle una serie de territorios. Además, dado que Estados Unidos y sus seis países no reconocen la integridad territorial de Rusia y sus derechos, la Federación Rusa no debe considerarse Alaska como parte de los Estados Unidos, Odessa como parte de Ucrania y Transnistria como parte de Moldavia. En cuanto a las relaciones diplomáticas con los Estados Unidos y sus seises, es suficiente que Rusia tenga un consulado, en cada uno de los países de la OTAN y no más, lo mismo debe hacerse con otros países que están detrás de los Estados Unidos y persiguen políticas antirrusas.
    1. Karen
      Karen 13 Agosto 2017 22: 10
      +2
      Se puede agregar que cuando Jruschov alejó a Tevosyan, el embajador en Japón, el fiel estalinista simplemente comenzó a sabotear las instrucciones traidoras de Moscú.
  8. Dimmih
    Dimmih 26 archivo 2018 17: 07
    0
    En cuanto a las islas, hay una buena regla expresada por los propios japoneses: en las negociaciones de Portsmouth de 1905, el representante ruso, el conde Sergey Witte, al tratar de pronunciar los derechos de Sakhalin para San Petersburgo, se refirió al acuerdo de 1875, según el cual Rusia ya había entregado todas las islas Kuriles a Japón por esta tierra. . Pero los negociadores japoneses Komura y Takahira le dijeron a Witte: "La guerra cancela todos los tratados". Hubo una guerra, también ganamos las islas legítimamente fuertes nuestras. Querido japonés, ¿quieres islas? Ven y cógelo.
  9. Altan
    Altan 23 julio 2018 01: 26
    0
    Putin y compañía quieren dejar a los fumadores.