Military Review

Un avión no tripulado en la cola: las acciones de Estados Unidos llevan a la guerra con Irán y Rusia

39
Aparentemente, los Estados Unidos están haciendo todo lo posible para estar en una situación de guerra a gran escala. Habrá que luchar con Rusia. Pero primero, la guerra estallará con Irán. Discutiendo sobre el incidente con el avión no tripulado iraní, que tuvo que hacer maniobras evasivas del F-18 estadounidense, los pacifistas estadounidenses recordaron a Washington: la Casa Blanca viola las leyes internacionales en Siria.


Un avión no tripulado en la cola: las acciones de Estados Unidos llevan a la guerra con Irán y Rusia


Los Estados Unidos deberían retirarse de Siria, según algunos expertos estadounidenses. Esto escribe Oriana Pawlik (Oriana Pawlyk) en el sitio Military.com.

El observador recuerda que el otro día el UAV iraní voló a una distancia de no más de 100 pies (aproximadamente 30 metros) desde el avión N / A F-A-18 de EE. UU. Que realizó el aterrizaje en el portaaviones Nimitz en el Golfo Pérsico.

Cuatro analistas de Washington creen que las tropas estadounidenses deberían retirarse de la región. El hecho de que Estados Unidos no tiene nada que hacer en Siria, estas personas lo han dicho antes. Ahora repitieron su llamada. Todo está en juego en un conflicto difícil.

Así lo afirmaron el ex Departamento de Estado de los Estados Unidos, Matthew Hoh (Matthew Hoh) y el ex analista de lucha contra el terrorismo de la CIA John Kyriakou (John Kiriakou).

La abogada y analista Christie Edwards y el publicista y activista social David Swanson están de acuerdo con ellos.

El Sr. Khokh es conocido por renunciar como representante civil de alto nivel en la provincia de Zabul en Afganistán en 2009. Se convirtió en el primer funcionario estadounidense conocido en renunciar en protesta contra la guerra estadounidense en Afganistán. Ex capitán de la Infantería de Marina de los Estados Unidos, anteriormente se encontraba en dos misiones en Irak.

"Estamos al borde de la guerra con Rusia", dijo Hoh durante un discurso en el National Press Club.

Según él, la presencia de aviones militares estadounidenses y rusos (aviones de combate estadounidenses y rusos) sobre Siria, que sigue siendo un estado soberano, viola claramente las leyes internacionales. Cada uno de los dos estados nombrados continúa molestando al otro. Por lo tanto, la base misma para la participación de Estados Unidos en la guerra de Siria se vuelve aún más errónea, señaló Hoch.

Christie Edwards, analista legal de la Sociedad Americana de Derecho Internacional, al comentar la declaración de Hoha, señaló que Rusia y los Estados Unidos están haciendo declaraciones contradictorias sobre su presencia en Siria.

Edwards recordó que el Super Hornet F / A-18E había derribado recientemente un avión sirio Su-22. Esto sucedió después de que los bombarderos de caza de la era soviética antes mencionados lanzaran bombas cerca de las posiciones de las "Fuerzas Democráticas de Siria" (SDF), apoyadas por los Estados Unidos.

Estados Unidos dijo que actuó con el objetivo de la autodefensa de las fuerzas de la coalición: después de todo, el avión sirio bombardeó el SDF. Sin embargo, Rusia dice que el avión fue apoyado desde el aire por las fuerzas terrestres sirias que luchan con el Estado Islámico (IG, prohibido en la Federación Rusa), por lo que las acciones de los Estados Unidos violaron la soberanía y el derecho internacional de Siria. Por lo tanto, señaló Edwards, las acciones de los Estados Unidos califican como “agresión militar contra el gobierno sirio” (agresión militar contra el gobierno sirio).

El Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas permite la autodefensa colectiva de los estados, pero no de los grupos armados no estatales (como el SDF). Los Estados Unidos nunca alegaron que este grupo de fuerzas en realidad representa a los Estados Unidos. Washington solo da a estas fuerzas "algo de apoyo", pero "no argumenta" que las fuerzas "son un cuerpo de facto bajo su control", dijo Edwards.

Además, según ella, hay una interpretación bastante vaga de cómo los Estados Unidos pueden usar la "fuerza proporcional" para proteger a los miembros de la coalición y los grupos armados no estatales que luchan contra "IG", "si derrotar a IG es la única tarea".

Según el analista, los funcionarios estadounidenses, como el Representante Permanente de los Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, y el Secretario de Estado Rex Tillerson, quienes han declarado repetidamente la necesidad de un cambio de régimen en Siria, ya que Assad "no es una solución", simplemente enturbia el agua.

"Motivos mixtos" que distinguen la operación estadounidense contra el "IG" (el objetivo estratégico de Estados Unidos, detrás del cual el deseo de la Casa Blanca de cambiar el régimen en Siria) compromete la base legal de las operaciones militares, Edwards está seguro.

Su opinión fue algo confirmada por el general de brigada de la Fuerza Aérea, Charles Corcoran, comandante del ala de expedición aérea 380-m. Le dijo a Military.com que las acciones de los pilotos estadounidenses, incluido el ataque al Su-22, estaban dentro de las reglas de participación en la operación. "Estamos aquí para luchar contra el" IG ", pero protegeremos nuestras fuerzas de las estructuras pro gubernamentales del gobierno sirio", dijo Corcoran el martes de esta semana.

El General aclaró una cosa más: estas "campanas" se pueden escuchar cada vez más a menudo, porque el "IG" sigue perdiendo terreno en Siria, y las fuerzas estadounidenses están realizando operaciones en el espacio aéreo, donde hay más y más fuerzas leales a Assad, apoyadas por Rusia.

Durante una entrevista en su oficina, Corcoran señaló un mapa de Siria e Irak, en el que las áreas controladas por el "Estado Islámico" estaban marcadas en rojo. "Está claro que en algún momento el color rojo desaparecerá", señaló. ¿Y qué pasará cuando otras fuerzas colisionen? Cuando el "IG" desaparece, tal choque de fuerzas se convertirá en un "problema real".

Los Estados Unidos ya han gastado 14,3 mil millones de dólares en operaciones para combatir "IG", señalado más adelante en el material. Según el Departamento de Defensa de EE. UU., Las operaciones comenzaron en agosto 8 del año 2014. Es decir, podemos hablar de una campaña de tres años.

John Kyriacou sirvió en la CIA desde 1990 hasta 2004. Según él, salvar a Siria del fiasco solo puede ser la única manera: sentarse en la mesa de negociaciones con todas las partes interesadas, incluidos "los sirios, los rusos, y nos guste o no, los iraníes".

"Debemos reconocer el hecho de que al-Asad no va a ninguna parte, y no debería", dijo. Su gobierno es reconocido en todo el mundo, y Siria no está gobernada en absoluto y ni Trump ni su predecesor Obama gobernaron. "Tenemos que sentarnos en la mesa de negociaciones, donde también estará sentado Bashar Assad", dice el experto.

Además, un antiguo analista de la CIA recordó que los rusos fueron invitados oficialmente a Siria, pero no a Estados Unidos.

El artículo proporciona la opinión opuesta. David Swanson, director de WorldBeyondWar.org, no cree que Rusia esté legalmente involucrada en la guerra.

"¿Puede un dictador perseguido crear legitimidad al invitar a otros países a atacar a su país?" No, estos son argumentos inútiles a favor de la guerra ", dice. Añadió que no hay regulaciones legales que digan: "Todo está en orden con la guerra si el dictador le pide ayuda".

"Los Estados Unidos cometen un crimen en Siria al igual que Rusia", concluyó el Sr. Swanson.

Los expertos rusos creen que el comportamiento provocativo en el Medio Oriente es típico no solo de las fuerzas estadounidenses, sino también de los grupos de oposición. Por ejemplo, las SDF mencionadas anteriormente anunciaron que irían a Deir ez-Zor. Esta ciudad está ahora bajo el control del ejército de B. Assad.

Candidato histórico Vladimir Shapovalov, subdirector del Instituto de Historia y Política de la Universidad Pedagógica Estatal de Moscú, cuya opinión es Utro.ruÉl cree que tales acciones de la oposición, apoyadas por los Estados Unidos, solo desestabilizan la situación. El historiador hizo un paralelismo con el último año de la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos y Gran Bretaña, que durante mucho tiempo habían estado aprovechando la apertura del segundo frente, intentaron superar a la Unión Soviética con la captura de Berlín.

En cuanto al crecimiento de las tensiones en las relaciones entre Estados Unidos e Irán, que están del lado de Siria, agregamos que la Marina de los Estados Unidos acusa a Teherán de acciones "no profesionales".

cómo indicado El portavoz del Comando de la Marina de los Estados Unidos, Bill Urban, ocurrió un incidente con un avión iraní en el espacio aéreo internacional. La peligrosa maniobra del UAV a la misma altura que el avión creó una amenaza de colisión; Tal maniobra no cumple con las leyes marítimas internacionales.

Según Urban, esta ya ha sido la decimotercera interacción "insegura y poco profesional" de las fuerzas navales iraníes con la Marina de los Estados Unidos desde el comienzo de este año. En un incidente anterior, en julio, la patrullera de la Armada de los EE. UU. Realizó disparos de advertencia al costado de la nave del Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos en el Golfo Pérsico cuando se acercaba al buque de guerra estadounidense.

Las situaciones provocativas en realidad no son generadas por las acciones "no profesionales" de Irán, Siria o Rusia, que los medios internacionales, los políticos estadounidenses y los militares no se cansan de "recordar". Dos bandos, dos campamentos militares persiguen dos objetivos opuestos en el Medio Oriente. Una fuerza sale en apoyo de Assad, que está librando una guerra contra los terroristas, la otra parte, al amparo de la guerra contra los terroristas, está implementando un plan para derrocar a Assad. Tal confrontación en el mismo territorio puede conducir realmente a una guerra, en la que Estados Unidos, Rusia, Irán, Siria y algunos otros países fronterizos se convertirán en participantes.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
39 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. yuriy55
    yuriy55 11 Agosto 2017 05: 56
    + 25
    La firmeza de Rusia, su compromiso con la igualdad internacional no deja a los Estados Unidos de otra manera que destruirla económicamente, que se bloquea, o físicamente, que también está cargada. La elección es para el presidente, ya sea romper los cuernos una vez y poner en el lugar del "socio" presuntuoso de la manera más cruel y real, o esconder sus ojos del "gobernante duro del mundo", como lo hacen los países europeos. Es hora de recordar qué herencia está en nuestras manos. Es hora de tomar un ejemplo de nuestros antepasados, y no pretender que estas astillas americanas son solo chisporroteos de un orador sobreexcitado ...
    1. Kostyar
      Kostyar 11 Agosto 2017 07: 26
      + 24
      Mientras estés en el poder estos ..., no hay dinero, pero eres un pícaro, espera ...
      Nifiga ¡No creceremos! Aunque explotaste ...

      ps: el anonimizador no se apagó
      1. Titsen
        Titsen 12 Agosto 2017 13: 45
        +3
        Cita: Hueso
        Mientras estés en el poder estos ..., no hay dinero, pero eres un pícaro, espera ...
        Nifiga ¡No creceremos! Aunque explotaste ...

        ps: el anonimizador no se apagó


        ¡Los que deberían buscar a esos bastardos encontrarán!
      2. Setrac
        Setrac 13 Agosto 2017 18: 52
        0
        Cita: Hueso
        ps: el anonimizador no se apagó

        ¿Quién está interesado en las excusas de los delincuentes?
    2. Siberalt
      Siberalt 11 Agosto 2017 11: 00
      +9
      Cuando Estados Unidos organizó una "tormenta en el desierto" en Irak, lanzaron un conocido mazo de cartas con imágenes de líderes iraquíes con un precio específico por su destrucción (o extradición) de cada uno de ellos. Algo similar fue la invasión de Libia. Surge la pregunta: ¿por qué no lo hacen en relación con el "Estado islámico", que consideran su enemigo? solicita
      1. Arconte
        Arconte 11 Agosto 2017 12: 18
        + 10
        1) hay demasiados líderes, no hay suficientes cartas.
        2) tendrá que agregar allí Obama y muchos más estadounidenses y OAEshnikov.
        1. Alikos
          Alikos 12 Agosto 2017 20: 34
          +2
          Cita: Arconte
          1) hay demasiados líderes, no hay suficientes cartas.
          2) tendrá que agregar allí Obama y muchos más estadounidenses y OAEshnikov.

          Allí y los líderes de Ucrania y, al mismo tiempo, Israel
      2. Choi
        Choi 11 Agosto 2017 18: 05
        0
        Cita: Siberalt
        Cuando Estados Unidos organizó una "tormenta en el desierto" en Irak, lanzaron un conocido mazo de cartas con imágenes de líderes iraquíes con un precio específico por su destrucción (o extradición) de cada uno de ellos. Algo similar fue la invasión de Libia. Surge la pregunta: ¿por qué no lo hacen en relación con el "Estado islámico", que consideran su enemigo?


        Cartas que emiten desde la época de vietnam. Apocalipsis de hoy no se veía?
    3. SAG
      SAG 12 Agosto 2017 23: 27
      0
      La firmeza de Rusia, su compromiso con la igualdad internacional no deja a los Estados Unidos de otra manera que destruirla económicamente, que se bloquea, o físicamente, que también está cargada. La elección es el presidente, o una vez romper los cuernos y poner en el lugar del presuntuoso "compañero" de la manera más cruel y real.

      Lo más interesante es que ni siquiera consideras la opción de aceptar ...
      Y segundo, ¿realmente defiendes una guerra nuclear global? ¿Te ha examinado un psiquiatra durante mucho tiempo, querido?
      1. Setrac
        Setrac 13 Agosto 2017 18: 55
        0
        Cita: SAG
        ¿Te ha examinado un psiquiatra durante mucho tiempo, querido?

        Bueno, si los presidentes de los elfos occidentales calificaron a los psiquiatras, ¿por qué deberíamos hacerlo?
  2. lanza
    lanza 11 Agosto 2017 06: 39
    +5
    cualquier comunidad de personas se considera un estado si cumple con las normas uniformes (leyes) de comportamiento, cualquier poder se considera estado si es capaz de unir a la comunidad (incluso por la fuerza, la democracia no tiene nada que ver con eso) y proteger este estado del exterior (incluso con la ayuda de aliados) . Lo que la Federación de Rusia está haciendo en Siria es un aliado, por lo que no hay necesidad de provocaciones adicionales, todo sale como debería, Estados Unidos puede abandonar el enclave títere allí, pero se verán obligados a invertir dinero, el Assad debe unir a la gente, solo lo ayudamos en esto. por lo tanto, Estados Unidos no será el primero en contactarnos directamente, pero son posibles provocaciones.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 11 Agosto 2017 06: 52
    + 18
    Cuán tranquilamente la gente vivía en sus países si Estados Unidos no hubiera subido con países soberanos a sus países soberanos, y no incitara a conflictos militares. Pero esto no puede suceder por defecto, porque Este país fue creado a partir de la chusma, delincuentes y delincuentes de diversos tipos y construye su existencia únicamente sobre robos y robos.
    1. ava09
      ava09 11 Agosto 2017 15: 18
      +5
      Cita: rotmistr60
      Cuán tranquilamente la gente vivía en sus países si Estados Unidos no hubiera subido a países soberanos con su "basura"

      No pueden sino entrometerse con su democracia propietaria de esclavos. Después de todo, los marcos de recursos naturales y esclavos están llenos. S.V. Waltsev: (c) El origen del mito de la democracia
      La primera democracia se considera tradicionalmente ateniense. Probablemente, esta democracia no es la primera, pero sí la más famosa. La presencia del término "propietario de esclavos" en la definición de "democracia ateniense propietaria de esclavos" ya es sugerente.
      Las mujeres, la mitad de las personas, no participaron en la administración, esclavos y extranjeros, por supuesto, tampoco. De la población total de Atenas en ese momento, 400 mil personas, solo 30 mil, es decir, el 7,5%, podrían tener derecho a voto. En realidad, también había varias calificaciones selectivas, por ejemplo, si una persona está loca o es un criminal. En resumen, no más del 5% realmente podría participar en el proceso democrático. Los partidarios de la democracia tienen que admitir esto (c)
    2. Andrey Fuchs
      Andrey Fuchs 12 Agosto 2017 13: 45
      +6
      Los oídos de EE. UU. Crecen desde Inglaterra, que SIEMPRE es !!! mierda Rusia! ¡Aquí es donde se encuentra el centro de la agresión antirrusa!
      1. sello xnumx
        sello xnumx 12 Agosto 2017 19: 12
        +4
        Estoy de acuerdo. Primero debes destruir la cabeza (Gran Bretaña), y luego será fácil acabar con el cuerpo (EE. UU.).
    3. Silver_roman
      Silver_roman 15 Agosto 2017 12: 19
      0
      En primer lugar, los estados son gopniks. no pueden sino irse a otros países, porque necesitan el pan de otra persona. De ahí lo que tenemos.
      Hicieron fortuna con la sangre y el dinero de otra persona (indemnizaciones).
    4. SerZh1972
      SerZh1972 15 Agosto 2017 17: 27
      0
      Cita: rotmistr60
      si Estados Unidos no se entrometiera con su "basura"

      Nada personal - negocios. solicita
  4. Altona
    Altona 11 Agosto 2017 08: 55
    +1
    "Los Estados Unidos cometen un crimen en Siria al igual que Rusia", concluyó el Sr. Swanson.
    ---------------------------
    Este tipo de reverencia rusa, creo, debería imprimirse. Como solo no se pueden decir cosas buenas sobre Rusia, es necesario patear en alguna parte.
    1. Andrey Fuchs
      Andrey Fuchs 12 Agosto 2017 13: 54
      +1
      ¡Bueno, los psheks (no la gente) creen que Rusia ha capturado a Polonia! Me gusta kakly! ¿Y qué, en general, tenemos la culpa de la Segunda Guerra Mundial? ¡Podemos tolerarlos o realmente capturarlos, monstruos!
      1. polkovnik manuch
        polkovnik manuch 12 Agosto 2017 19: 52
        +1
        ¿Y por qué necesitan que lo alimentemos ... así que ya pasamos, es suficiente para pisar el mismo rastrillo una vez más, entonces debes hacer lo mismo que en el viejo chiste: "solo por dinero y desde la garganta!" psheki diferente no entiendo.
        1. Abuelo Eugene
          Abuelo Eugene 14 Agosto 2017 19: 41
          0
          Si se descarta la moralidad humana, estos países pueden ser destruidos por la guerra civil y luego capturar los mercados con sus corporaciones y esclavizar los préstamos a tasas de interés, poniendo así a estos mestizos en una cadena colgando un hocico, controlándolos por completo.
  5. Antianglosax
    Antianglosax 11 Agosto 2017 09: 18
    +4
    No entiendo que una humanidad con la RPDC iba a pelear, con Rusia, Irán o China. Parece que los propios humanos Angloheir aún no lo han decidido. ¡Pero no es tanto tiempo para romper, lo que todo el mundo sinceramente desea para ellos!
    1. Andrey Fuchs
      Andrey Fuchs 12 Agosto 2017 13: 59
      +2
      Ahora, cuando todo el mundo esté unido, vendrá el corek de los Estados Unidos. Hasta ahora, aparentemente, esto no es necesario, especialmente para China, que tiene depósitos de masa allí.
  6. Música
    Música 11 Agosto 2017 09: 27
    +2
    Antes de comenzar a pelear incluso con Irán, ¿tal vez recuerdas sobre el Volcán? De repente, destruiremos las nuestras en las Islas Kuriles con el objetivo de probar armas nucleares, pero ¿se despertará?
    1. Walanín
      Walanín 11 Agosto 2017 11: 48
      +1
      Dale un mordisco
      1. guardabosque
        guardabosque 11 Agosto 2017 12: 49
        0
        Cita: walanin
        Dale un mordisco

        No sirve de nada, el diagnóstico es mucho más grave ... Para molestar a su suegra, puede echar un vistazo para que su yerno esté torcido. Pero con las armas nucleares, un fastidio, afortunadamente, no están tan cerca de las inadecuadas ... detener
  7. Veresk
    Veresk 11 Agosto 2017 19: 11
    +2
    "Estamos aquí para luchar contra el IG, pero también protegeremos nuestras fuerzas de las estructuras progubernamentales sirias".Es hora de derribarlos. El perro de pelea nunca se convertirá en un perro faldero. Si derribó a alguien, necesita ser asesinado. Sé que tenemos problemas en Siria. No podemos bloquear todo el cielo. Son más fuertes. Por lo tanto, no vamos al conflicto.
  8. atakan
    atakan 12 Agosto 2017 10: 01
    +6
    como escribió el Strugatsky
    un experimento, así que sea un experimento para todos.
    A los Estados Unidos y a Naglia les encanta poner a prueba a nuestro país y a muchos otros en
    desviación, debilidad, ataques terroristas, colisiones, presión.
    Por alguna razón, hay poca presión similar en su dirección.
    Sería útil atacar simultáneamente a los Estados Unidos desde todos los países del llamado. "enemigos de la democracia"
    implícita y no fuertemente, prueba de desconcierto.
  9. Dzafdet
    Dzafdet 12 Agosto 2017 11: 38
    +2
    Cita: Hueso
    Mientras estés en el poder estos ..., no hay dinero, pero eres un pícaro, espera ...
    Nifiga ¡No creceremos! Aunque explotaste ...

    ps: el anonimizador no se apagó

    ¿Es esta una voz de Australia? ¿Y tu canguro? riendo
  10. olimpiada15
    olimpiada15 12 Agosto 2017 19: 38
    +3
    Hay expertos en los Estados Unidos con una cabeza sobria, solo en la demonocracia estadounidense no serán escuchados. Estados Unidos no tiene razones legales para estar en Siria, pero una violación de los estándares internacionales nunca ha detenido a los estadounidenses. Y ahora se han dispersado por completo: están listos para pelear con la mitad del mundo. Es hora de crear un club para prevenir la agresión estadounidense: la RPC, la RPDC, Irán, la Federación Rusa, y allí verá que más estados se pondrán al día. Porque nadie quiere ver su país en ruinas, y ellos mismos en la horca, o peor aún. Estados Unidos debe ser detenido, porque es una amenaza para todo el mundo. Además, una amenaza absolutamente real: porque continuarán destruyendo estados uno tras otro, si no destruyen todo el planeta antes de eso.
  11. 18rus
    18rus 12 Agosto 2017 20: 03
    0
    En mi opinión, esta persona explica la esencia de todos los eventos que suceden https://vk.com/club99493401
  12. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 12 Agosto 2017 20: 12
    +1
    Todas las medidas que tomamos son poco entusiastas en el mejor de los casos. ¡Parece que ha llegado el momento de leer todo el alfabeto en voz alta, en voz alta y con expresión!
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. P1956P1956
    P1956P1956 13 Agosto 2017 11: 04
    0
    Un dólar estadounidense hinchado tiene una base militar, de lo contrario se derrumbará. Tan pronto como el dólar comience a caer, Estados Unidos comenzará a bombardear. Siga el tipo de cambio y las operaciones militares en Irak, Yugoslavia, Libia, etc. Toda la política estadounidense está intimidando a muchos países. Después del colapso de la URSS, nada impidió la búsqueda y el desarrollo de tal política, pero Rusia se levantó y se interpuso en el camino de ese curso de los Estados Unidos. No es capaz de convertirse en un nuevo curso después de 25 años de dominación en el mundo. La guerra en la RPDC es bastante posible, trabajando de una manera moderna guerras, intimidación de otros, la toma de otra área en la frontera con Rusia Las sanciones, la guerra en Siria, el Donbass, la escalada de tensión cerca de Irán, los estados bálticos, es nada menos que obligar a Rusia a gastar serios recursos y reservas, es decir. debilitarse económicamente. El potencial militar de los EE. UU. (OTAN) es suficiente para desatar operaciones regionales militares libres de armas nucleares en todo el perímetro de Rusia (el Ártico, los estados bálticos, las fronteras occidentales, Ucrania, Georgia, Afganistán, Corea). En la frontera con Afganistán (Kirguistán, Tayikistán, Uzbekistán, Kazajstán) Desde principios de 2017, los islamistas radicales comenzaron a acumularse, algunos grupos fueron vistos en varias provincias de Uzbekistán. Es por eso que Nazarbayev, temiendo el destino de Milosevic, Gaddafi, Hussein, Nadzhibuly, movió la cola frente a los estadounidenses, permitiéndoles construir su base militar en el Caspio. Incluso si creas una amenaza , un conflicto militar en las repúblicas vecinas, cientos de miles de refugiados llegarán a Rusia. Estados Unidos no sueña con destruir a Rusia sin consecuencias, pero es una tarea que ciertamente calentará económicamente el cerebro de los halcones estadounidenses, para apoderarse de las repúblicas vecinas. De lo contrario, estos cerebros no son capaces y no pueden quieren. Cualquier gran derrota militar de los Estados Unidos dará lugar a la reducción de fondos para la máquina militar gigante y una reversión a otra política, pero para esto, la derrota debe suceder. Esta es la pregunta principal para hoy, y no ingenua, si habrá una guerra o no.
    1. Tamnun
      Tamnun 13 Agosto 2017 11: 08
      0
      Cita: P1956P1956
      El hinchado dólar estadounidense tiene una base militar, de lo contrario colapsará

      amarrar
      Cita: P1956P1956
      A medida que el dólar comienza a caer, Estados Unidos comienza a bombardear. Siga el curso de $ y las operaciones militares en Irak, Yugoslavia, Libia, etc.

      ¿Pueden las estadísticas?
    2. wert.sas
      wert.sas 13 Agosto 2017 21: 07
      0
      ¡Que no había guerra necesaria URGENTEMENTE! ¡Colapsa el dólar, deja que intenten luchar sin dinero! De lo contrario, este monstruo loco nunca podrá ser detenido.
      1. P1956P1956
        P1956P1956 17 Agosto 2017 07: 54
        0
        Cualquiera sea la guerra, uno debe aprovechar la tensión interna de la confrontación entre los dos partidos políticos en los Estados Unidos y provocar una guerra civil. Necesitan hablar su propio idioma. ¿Por qué no puede haber Maidan en los Estados Unidos? ¿Qué son santos o qué?
  15. Comprobar
    Comprobar 15 Agosto 2017 12: 11
    0
    "¿Puede un dictador perseguido crear legitimidad al invitar a otros países a atacar a su país?" No, estos son argumentos inútiles a favor de la guerra ", dice. Añadió que no hay regulaciones legales que digan: "Todo está en orden con la guerra si el dictador le pide ayuda".
    Esencia estadounidense, indique cómo es correcto (para ellos) y cómo no.
  16. Pacifista
    Pacifista 15 Agosto 2017 17: 11
    +1
    Según él, la presencia de aviones militares estadounidenses y rusos (aviones de combate estadounidenses y rusos) sobre Siria, que todavía es un estado soberano, viola claramente las leyes internacionales.


    Puede que el Sr. Hoch no sea un mal hombre, pero tiene estiércol en su cerebro.
    Obviamente, violar las leyes internacionales es, en el territorio y en el cielo de Siria, solo la presencia de tropas y aviones de la llamada coalición estadounidense. Rusia se encuentra en Siria por invitación oficial de las autoridades y no viola ninguna ley.
    Así que no te confundas.

    Y Bashar Assad no es un dictador perseguido, sino un presidente legítimo, cuyo país fue atacado por criados estadounidenses.
  17. bolkodav68
    bolkodav68 16 Agosto 2017 10: 55
    0
    Bueno, en principio, tenemos algo para bombardear a los estadounidenses con una bomba nuclear. pero tendrán que bombardear solo una base en Siria. entonces estamos en una mejor posición. Perderemos mucho menos que los estadounidenses.