Colusión en Suez
Hay evidencia de que la Guerra del Juicio Final fue una operación especial conjunta de los Estados Unidos, Israel y Egipto.
"Una sensación real", jadeé, abriendo una carpeta de dermatina negra con una carpeta, donde había una pista de uno de los asombrosos rompecabezas de los tiempos modernos. Uno de los secretos más secretos de la diplomacia estadounidense y el patrón del mundo moderno se asomaba de una carpeta que contenía una nota analítica en el Politburó de 1975. Durante mucho tiempo me familiaricé con Wikileaks y al abrir los viejos archivos, no vi materiales de tanta calidad. Ahora definitivamente podemos decir cómo el mundo en el que vivimos siguió su difícil camino. Esta histórico el cambio tuvo lugar en 1973-1974.
En ese momento, la Unión Soviética era la potencia más poderosa y principal del mundo. Por el ritmo del desarrollo, por el crecimiento de la riqueza nacional, por el creciente poder militar, no era igual. Los Estados Unidos y Gran Bretaña experimentaron una grave crisis, Francia e Italia se inclinaban hacia los soviéticos. Se dice con razón que a esta altura la Unión Soviética había ganado la Guerra Fría, aunque no intentó humillar y aplastar a los oponentes. La guerra de Vietnam socavó a Estados Unidos, el pueblo estadounidense no estaba satisfecho con las numerosas víctimas y el equipo militar soviético en manos de los vietnamitas estaba minando el poder de Estados Unidos. Los cubanos golpeaban golpe tras golpe en las posiciones occidentales en África. La guerra de Vietnam derribó al dólar, rompió su vínculo con el oro y se desplomó.
La Unión Soviética construyó nuevos cohetes, soñó con conquistar el espacio, importó naranjas de Marruecos, escuchó jazz, cantó canciones y creyó en un brillante mañana, absolutamente justificado. Durante estos años, se escribieron los libros más brillantes de los hermanos Strugatsky, llenos de alegres presentimientos. En el Medio Oriente, la influencia soviética era omnipresente; Los instructores y asesores militares soviéticos trabajaron en Egipto, Siria e Irak, y los estadounidenses apenas se quedaron en la periferia árabe, donde el rey Feisal y el jeque conducían camellos en oasis en las arenas eternas y observaban a las compañías extranjeras bombeando cinco centavos de petróleo por barril. América confió en Israel, que era más una carga que un beneficio: tenía que ser defendido, y el rechazo del estado sionista por parte de sus vecinos arruinó el juego para los estadounidenses.
En este momento, Henry Kissinger y sus colegas reflexionaron sobre una compleja ruta múltiple, que se implementó en unos pocos meses. Como resultado, los jugadores cambiaron de lugar en el tablero de ajedrez. El dólar se consolidó y volvió a ser una moneda mundial, pero sin el oro, Estados Unidos recuperó el liderazgo, los jeques petroleros comenzaron a nadar de lujo, la Unión Soviética perdió su posición en el Medio Oriente y comenzó a deslizarse en el abismo. El socialismo ha perdido, el capitalismo se ha vuelto mucho más radical que en el pasado. Y todo esto fue el resultado de una operación especial en el Medio Oriente.
Como aprendimos del memorando encontrado, los gobernantes de Egipto, Israel y Estados Unidos firmaron un acuerdo en 1973. Organizaron y pelearon la Guerra de Octubre; los judíos la llaman la Guerra de Yom Kippur y los árabes la Guerra del Ramadán. Durante esta guerra, el gobernante autocrático de Egipto, Anwar al-Sadat, traicionó la causa árabe, traicionó a su aliado militar, Siria, y condenó a su ejército a la destrucción, devoró a los palestinos, traicionó la amistad con la Unión Soviética. Estados Unidos recuperó a Egipto y luego a otros países de la región. Iniciaron un embargo de petróleo que golpeó los bolsillos de estadounidenses y europeos comunes y corrientes que vivían demasiado bien, pero convirtió a los banqueros estadounidenses en riquezas incalculables. El liderazgo israelí sacrificó a dos mil de sus mejores soldados: fueron enviados a la muerte para ayudar a Estados Unidos a apoderarse de la región. Golda Meir, a quien los judíos tanto amaban, sin inmutarse, dio a sus soldados para que los destrozaran en piraguas en Suez y en tanque batallas en la granja china. En agradecimiento, Estados Unidos respaldó a Israel con decenas de vetos en el Consejo de Seguridad, miles de millones de dólares en ayuda y le dio luz verde a sus planes más aventureros. Después de la derrota causada por la traición de Sadat, Siria se aisló y llegó al día de hoy en que este régimen, el último fragmento milagrosamente sobreviviente del antiguo Medio Oriente, está sufriendo ataques diarios de los protegidos saudíes y estadounidenses.
La Guerra del Día del Juicio Final terminó con una reunión en el jardín de la Casa Blanca, donde los nuevos y viejos amigos de Estados Unidos difundieron pax americana en el Medio Oriente. Para mí, esta guerra también fue una página increíble en mi biografía personal. Un joven paracaidista-paracaidista, participé en él, crucé el Canal de Suez, capturé las alturas de Jable Attack, soporté los bombardeos junto con mis compañeros y derroté a las filas de la infantería. Mi unidad fue abandonada en helicóptero en el desierto y cortó la principal comunicación egipcia entre la parte trasera y la delantera, la carretera Suez-El Cairo. Nos dejaron para colocar un muro entre los ejércitos Primero y Tercero de Egipto, y luego en nuestra ubicación, en el kilómetro 101-m desde El Cairo, hubo negociaciones entre los egipcios e israelíes. Conozco de primera mano todas las vicisitudes de esa guerra lejana y, como ahora resulta, fatídica que cambió el camino del desarrollo humano. Y con mucho dolor, aprendí hoy que mis compañeros y yo éramos un chip de negociación en un juego difícil que todos nosotros, rusos, norteamericanos comunes, israelíes y árabes, perdimos.
Testigo
Por casualidad, el archivo personal del Embajador Vinogradov cayó en nuestras manos. Vladimir Mikhailovich Vinogradov fue embajador de la URSS en El Cairo durante los días de la guerra de 1973 y, posteriormente, copresidente de la Conferencia de Paz de Ginebra sobre Oriente Medio, viceministro de Relaciones Exteriores de la URSS y ministro de Relaciones Exteriores de la RSFSR. Vinogradov fue testigo de muchas páginas interesantes de la historia: estableció relaciones con el Japón de la posguerra, que nadie sospechaba de un poder futuro, la Revolución Islámica en Irán estalló con él, conoció al Shah, habló con el ayatolá Jomeini muchas veces, le informó sobre la entrada de tropas soviéticas en Afganistán sobrevivió a una redada en la embajada. Su historia sobre la revolución islámica en Irán, también descubierta por nosotros en sus archivos, todavía atraerá lectores y analistas.
Vinogradov dejó numerosos materiales sobre su servicio en El Cairo. Aquí hay un registro detallado de sus conversaciones con Anwar Sadat, y una historia sobre cómo Sadat llegó al poder, derrocando a todos los partidarios de Nasser y luego cambiando la política exterior y el curso interno de Egipto. La publicación completa de los diarios de El Cairo del embajador, un hombre de alta cultura, perceptiva y que sabía mucho, revelará a los lectores e investigadores los secretos de la era.
Pero el archivo joya es un documento asombroso escrito por Vinogradov en 1975. Se trata de una máquina de escribir con tintas de edición, un borrador del memorando bajo el título "El juego del Medio Oriente", aparentemente enviado a los principales líderes del país. La larga participación de Vinogradov en el juego del Medio Oriente le permitió comprender la esencia de lo que estaba sucediendo, aunque no podía prever las terribles consecuencias que la intriga astuta de Henry Kissinger causaría.
La versión escolar de 1973 - 1974 war es la siguiente. El presidente Sadat, junto con el presidente sirio Hafez al-Asad (el padre del actual presidente Bashar), preparó un ataque sorpresa contra un Israel relajado en Yom Kippur, o el Día del Juicio, cuando la mitad del ejército israelí estaba de vacaciones. Lograron alcanzar cierto éxito, pero luego con un audaz reparto del general israelí, Ariel Sharon atravesó la línea del frente, se ubicó en la retaguardia del enemigo, cortó la ruta de suministro del Tercer Ejército (estacionado en la costa este de Suez), rodeó a Suez y amenazó a El Cairo. En estas condiciones, el Consejo de Seguridad adoptó una resolución sobre un alto el fuego, y luego comenzaron las negociaciones, que culminaron en el césped de la Casa Blanca.
Vladimir Vinogradov, un hombre que tuvo doscientas conversaciones con Sadat, y durante toda la guerra estuvo en el cuartel general del comandante, rechaza esta versión oficial. Argumenta que el ataque de los árabes a Israel no fue repentino ni inesperado. Tampoco fue la sorpresa de la redada del general Sharon. Todo esto fue planeado y concebido por Henry Kissinger, Golda Meir y Anwar Sadat. Parte del plan fue la destrucción del ejército sirio.
Veinticinco preguntas
El memorando de Vinogradov comienza con veinticinco preguntas. Al principio, cuestiona la versión del ataque sorpresa.
1. La decisión sobre la guerra se tomó en abril 1973, conjuntamente por Egipto, Siria y Jordania, y lo que Jordania sabía, y América sabía, y en consecuencia, Israel.
2. La Unión Soviética, unos días antes de octubre, 6 evacuó masivamente a miembros de las familias de ciudadanos soviéticos que trabajaban en Egipto y Siria. ¿Podría haber pasado esto desapercibido por los agentes estadounidenses e israelíes?
3. Bajo el disfraz de maniobras, los egipcios concentraron a todas sus tropas para un lanzamiento a través del canal. Dos o tres días antes del estallido de las hostilidades, era imposible no notar esta concentración de tropas egipcias.
Siguiendo esto hay otros enigmas.
... 7. ¿Por qué las fuerzas armadas egipcias, al forzar el Canal de Suez, no comenzaron a desarrollar una ofensiva en lo profundo de la península, aunque en esta dirección no se opusieron a las fuerzas israelíes serias (simplemente no estaban allí)?
8. ¿Por qué las fuerzas armadas egipcias no tenían ningún plan para una ofensiva más, incluso en el caso de que el cruce del canal fuera exitoso?
9. ¿Por qué Estados Unidos no proporcionó asistencia militar a Israel inmediatamente después del estallido de las hostilidades, pero esperó varios días antes de comenzar el transporte aéreo por el puente aéreo? ¿Por qué Estados Unidos les dio a los egipcios la oportunidad de vencer a las tropas israelíes, habiendo comenzado a actuar con decisión tan tarde?
... 12. ¿Por qué no se cerraron los flancos de los ejércitos egipcios Segundo y Tercero en Sinaí?
13. ¿Cómo podría suceder que los primeros tanques israelíes se deslizaran "imperceptiblemente" en la costa oeste del Canal de Suez?
14. ¿Por qué Sadat se negó obstinadamente a tomar medidas drásticas para eliminar el avance israelí?
... 17. ¿Por qué en Cisjordania, en la retaguardia de las tropas egipcias, no tenían reservas?
Vinogradov prosigue con el trabajo de Sherlock Holmes, quien, como recuerda el lector, sugirió: "Suelte todo lo imposible: lo que queda y será la respuesta, sin importar lo increíble que pueda parecer".
Escribe: “Si consideras a Sadat un verdadero patriota de su país, no encontrarás respuestas a las preguntas más simples. Pero si asumimos otros motivos para el comportamiento de Sadat, así como los estadounidenses y la elite gobernante de Israel, entonces obtenemos una imagen tal que incluso tiembla: resulta una imagen de la colusión entre Sadat, los Estados Unidos y la máxima dirección de Israel. Una conspiración en la que cada miembro, sin embargo, persiguió sus propios objetivos. Una colusión en la que cada lado no sabía todos los detalles del juego del otro lado. Colusión, en la que cada lado, a pesar del acuerdo, buscaba reproducir el otro. Si asumimos esto, entonces todas las preguntas desconcertadas recibirán respuestas lógicas y solo posibles ".
Además, Vinogradov, desde su plataforma de observación ideal, el embajador en El Cairo, describe las actitudes de todos los protagonistas.
Egipto
Para Sadat, quien llegó al poder después de la muerte de Nasser y tomó un rumbo anti-Naser, la situación interna se volvió cada vez más intolerable. Su autoridad cayó catastróficamente incluso entre su propia gente, la burguesía egipcia. Fuera, estaba aislado. Solo había una esperanza: en las relaciones con Estados Unidos. Para llevarse bien con los Estados Unidos, es necesario abandonar las relaciones cercanas con la Unión Soviética y luego mejorar su situación precaria dentro y fuera del país con la ayuda de Estados Unidos.
¿Qué podría ser mejor para este propósito que la acción militar? No, no la guerra, sino acciones que no conducirían a la derrota, pero ayudarían a preservar la dignidad. Para Sadat, el plan de acción es claro. Debe ser acción militar, ayudarán a "aliviar la presión" que se ha acumulado en el ejército. Deben mostrar de qué son capaces las fuerzas armadas egipcias. Estas acciones no deben estar diseñadas para una gran victoria, no es necesaria, ni siquiera puede ser; después de todo, todos dicen que el ejército egipcio está equipado con armas soviéticas de baja calidad. Costos, contratiempos militares, etc.: todo esto se amortizará a costa de las malas armas soviéticas y la posición política de la Unión Soviética, a la que se puede culpar por arrebatar la victoria de las manos de los árabes.
Por lo tanto, la tarea ante las tropas será mínima: forzar el Canal de Suez, la toma de la cabeza de puente, sin importar el tamaño, y mantenerla hasta que los estadounidenses entren en juego. Tenían que entrar en el Medio Oriente.
Estados Unidos
El viento del movimiento de liberación nacional lanzó a Estados Unidos desde Medio Oriente, y esta área es muy importante para ellos: aquí están las reservas de petróleo más grandes del mundo, aquí está el estratégico Canal de Suez, aquí están los enfoques del sur de la Unión Soviética, aquí está el epicentro de la lucha anticolonial. Aquí está el puesto de avanzada de los Estados Unidos, Israel, que se basa en el temor de los árabes. Israel necesita apoyo, pero los estados árabes se están fortaleciendo.
Israel necesita actuar con mayor flexibilidad; por su política, inflexible y ruda, impide que Estados Unidos establezca vínculos con los países árabes. Estados Unidos tiene una doble tarea con respecto a Israel: preservarlo como su apoyo, pero también derribar el orgullo, obligar a los israelíes a sacrificar a unos pocos para preservar lo más importante.
Es necesario tener la oportunidad de "salvar" a Israel, pero primero permita que los árabes puedan vencer a los israelíes de manera controlada: poner un cierto número de vidas israelíes por el bien de la posterior "salvación" de Israel.
Es posible que Estados Unidos le haya dejado en claro a Sadat que no tienen nada en contra de las hostilidades "limitadas". Tan irónicamente, los Estados Unidos sabían acerca de las próximas acciones militares, y el aliado de Egipto, la Unión Soviética no estaba informada.
Israel
La elite gobernante israelí no puede ayudar al patrón principal ni al alimentador: los Estados Unidos de América.
Al mismo tiempo, los Estados Unidos también necesitan una posición más fuerte en el Medio Oriente. ¿Quiénes son sus amigos aquí además de Israel? Un rey faisal. Pero si EE. UU. Ingresa al Medio Oriente, la influencia de la Unión Soviética disminuirá, y siempre se puede estar de acuerdo con los capitalistas, el dinero no huele para ellos. Los estadounidenses necesitan ayuda, está en los intereses de Israel mismo.
El eslabón débil es Egipto. Todos conocen la actitud de Sadat hacia el movimiento progresista dentro del país y hacia la Unión Soviética. Además, es el estado árabe más grande. Y con Siria, puedes intentar deshacerte de él y, por medios militares, hay buenas posibilidades.
Junto con los estadounidenses, nació la idea de abandonar la línea de defensa a lo largo del canal y retirarse a los pasos. Esto también ofreció el plan de Rogers en 1971 año. Pero esto, por supuesto, como último recurso, ¡pero es necesario hacer la guerra, no regalarla sin luchar!
En cuanto a Siria, debemos aprovechar la oportunidad y aplastar a las fuerzas armadas sirias. Es por eso que el alto mando israelí, después de haber recibido información sobre una concentración sin precedentes de tropas egipcias y sirias, llevó a todas las tropas a las fronteras de Siria y no envió refuerzos a Sinaí, al Canal de Suez, desde donde parecían moverse tropas egipcias mucho más poderosas. Los soldados israelíes en Sinaí jugarían su papel en una obra política: el papel de los mártires que estaban predestinados a la matanza.
Curso del juego
Juego Sadat cayó desde el principio. Todo salió mal, como se esperaba, escribe Vinogradov. La Unión Soviética actuó resueltamente del lado de los estados árabes no solo políticamente, sino también con el suministro del equipo militar más moderno. De hecho, se arriesgó a enfrentarse con Estados Unidos. Sadat nunca contó con ello.
Otro golpe: las armas soviéticas, poseídas por soldados y oficiales egipcios, resultaron ser de la más alta calidad. Era mejor que los israelíes armados estadounidenses.
(Como un soldado israelí de esa época, debo confirmar las palabras del embajador. Los egipcios tenían Kalashnikovs legendarios, y teníamos rifles belgas FN anticuados, tenían infantería equipada con "pequeños", misiles antitanques rusos, y teníamos cañones 105 viejos sin armas de retroceso. Mm para luchar con los tanques. Hasta que llegaron las nuevas armas estadounidenses, no pudimos hacer frente.)
Otro golpe: el entrenamiento de tropas, logrado en un momento bajo la guía de asesores y especialistas soviéticos y en instrucciones militares soviéticas, en muchos casos superó al israelí. Más la alta moral de los soldados y oficiales. Todo fue inesperado.
Las fuerzas egipcias obligaron al canal varias veces más rápido de lo previsto. Las pérdidas representaron solo el 10%, ¡mientras se planificaron a una tasa de un tercio! Los árabes vencieron a los israelíes. Fue malo noticias Para Sadat: planes de juego desmenuzados. ¿Qué deberían hacer los estadounidenses ahora? Sadat, hablando en términos generales, se superó a sí mismo, jugó muy bien.
Y así, las tropas egipcias, habiendo cruzado el canal, se levantaron. Simplemente tomaron y se ubicaron a tres o cinco kilómetros del canal, no había más planes militares. Tampoco había tropas israelíes en el frente, las principales fuerzas de Israel estaban ocupadas en el frente sirio. ¡Y Sadat comenzó a esperar el acercamiento de las fuerzas israelíes! Increíble, pero cierto: se puso de pie y esperó a que los sirios se llevaran la peor parte de todo el ejército israelí. Estaba esperando para darles a los estadounidenses la oportunidad de unirse al juego, y todos los planes fueron violados.
El comando militar israelí y el liderazgo político se alarmaron por los resultados de los primeros días de hostilidades, que comenzaron a evolucionar de una manera completamente diferente a la esperada. Todo estaba dirigido a Siria, pero sus propias pérdidas fueron grandes, y cada kilómetro se convirtió en una pesadilla. Rescatado, sin embargo, Sadat: se puso de pie y no se movió, aunque todas las tropas pudieron ser transferidas a Siria. Los sirios se retiraron, pero sus fuerzas armadas no fueron destruidas, el equipo soviético se recuperó de los fallidos y, después de todo, el objetivo de Israel era destruir completamente a Siria militarmente. Esto no funcionó, pero los sirios ya no podían atacar a Israel. Ahora era necesario castigar a Sadat: su ejército resultó ser demasiado efectivo y, lo que es más importante, durante estos días, no solo se alejó de la Unión Soviética, sino que parecía acercarse a él: después de todo, no fue sin razón que le enviaron un arma por el puente aéreo. ¿Y los envíos marítimos? Los barcos soviéticos fueron a Alejandría uno por uno.
El ataque israelí contra Siria se detiene, las tropas corren hacia el sur, en Sinaí, con una marcha acelerada, donde Sadat los espera.
Jordania pudo haber cortado este camino vulnerable de norte a sur, pero esto no era parte de los planes de juego de los estadounidenses y Sadat. Las fuerzas israelíes rodaron hacia el sur sin obstáculos.
El avance de las tropas israelíes en la costa oeste del Canal de Suez es generalmente el episodio más oscuro de esta guerra. Aquí hay una de dos cosas: el increíble analfabetismo militar de los egipcios (y es imposible admitirlo), o una acción deliberada (es difícil de admitir, pero es posible).
La sorprendente complacencia, incluso la indiferencia del presidente ante el hecho mismo de la penetración de los tanques israelíes, es sorprendente. A todas las preguntas, cuando el canal aún nadaba en solo cinco tanques, respondió: nada serio, esta es una operación "política" (?!). ¡Incluso cuando se formó un sólido punto de apoyo israelí en la orilla oeste, Sadat no dejó de repetir que este grupo no tiene importancia militar en términos militares!
Las medidas que parecían haberse tomado para eliminar el avance eran simplemente ridículas, el presidente no prestó atención a los consejos que le dio Moscú. Él deliberadamente dejó a los israelíes en África. Aparentemente, para los propios israelíes, todo esto parecía muy extraño, en todo caso, escriben testigos presenciales.
¿Por qué los norteamericanos no detuvieron a los israelíes? La respuesta puede estar en su deseo de tener una palanca para presionar a Sadat, escribe Vinogradov.
resultados
Los Estados Unidos "salvaron" a Egipto al eliminar el avance israelí a la orilla oeste del canal.
Estados Unidos le dio a Israel la oportunidad (con la ayuda de Sadat) de lanzar un fuerte ataque militar contra Siria.
Los Estados Unidos, a través de acuerdos posteriores de separación con Egipto y Siria, aseguraron a Israel, ya que se crearon zonas con tropas de la ONU y se hicieron nuevamente los compromisos de alto el fuego.
Los Estados Unidos reembolsaron a Israel por todas sus pérdidas en la guerra (por supuesto, en tecnología, las bajas israelíes no fueron importantes para los Estados Unidos).
Los Estados Unidos, con la ayuda de Sadat, ingresaron al Medio Oriente, tratando de demostrar que son los únicos pacificadores posibles en el área.
Sadat lanzó una campaña antisoviética para desacreditar a la Unión Soviética y todo lo relacionado con ella como pago por servicios. Y este fue uno de los principales objetivos de los Estados Unidos.
La posición de Sadat en los primeros meses después de la guerra de octubre en el país en la cima de las "victorias" se fortaleció enormemente.
Egipto, en las primeras semanas después de la guerra, nuevamente tomó la iniciativa entre los estados árabes.
La idea del socialismo en el mundo árabe recibió un duro golpe.
Pero ha pasado un año y la posición de Sadat se ha sacudido. La autoridad de Egipto volvió a caer, escribió Vinogradov en enero, 1975 del año.
Los sirios entendieron rápidamente el juego de Sadat: el 12 de octubre de 1973, cuando las tropas egipcias aterrizaron en la orilla este del Canal de Suez de repente dejaron de luchar, el presidente sirio Hafez Asad le dijo al embajador soviético que confiaba en la naturaleza consciente de las acciones de Sadat, a las que llamó traición hacia siria.
No solo el embajador ruso en Damasco, sino también el primer ministro de Jordania, Abu-Zeid Rifai, le dijo a Vinogradov la opinión de Siria y dijo que Assad estaba firmemente convencido de que el avance de los israelíes a la costa oeste del Canal de Suez se realizó con el consentimiento de Sadat. implementando su plan de separación de gran alcance y la introducción de los Estados Unidos en el Medio Oriente.
Según Rifai, el rey Hussein de Jordania quería entrar en la guerra y cortar las comunicaciones israelíes, pero Sadat les dijo a los jordanos que no se movieran. Los jordanos también sospechan de Sadat de juego sucio, termina Vinogradov.
Aunque las sospechas de este tipo se difundieron antes, el memorando de Vinogradov es el primer documento serio del participante en los eventos que poseían la información. Entre las notas de Vinogradov hay algunos comentarios que permiten descifrar la historia de la penetración estadounidense en el Medio Oriente y la historia de la caída de Egipto: desindustrializada, empobrecida, desgarrada por contradicciones internas y controlada por la junta militar, estrechamente relacionada con la "guerra falsa" de 1973.
Soviético оружиеque eran propiedad de soldados y oficiales egipcios, era mejor que los estadounidenses, que estaban armados con los israelíes
"Una sensación real", jadeé, abriendo una carpeta de dermatina negra con una carpeta, donde había una pista de uno de los asombrosos rompecabezas de los tiempos modernos. Uno de los secretos más secretos de la diplomacia estadounidense y el patrón del mundo moderno se asomaba de una carpeta que contenía una nota analítica en el Politburó de 1975. Durante mucho tiempo me familiaricé con Wikileaks y al abrir los viejos archivos, no vi materiales de tanta calidad. Ahora definitivamente podemos decir cómo el mundo en el que vivimos siguió su difícil camino. Esta histórico el cambio tuvo lugar en 1973-1974.
En ese momento, la Unión Soviética era la potencia más poderosa y principal del mundo. Por el ritmo del desarrollo, por el crecimiento de la riqueza nacional, por el creciente poder militar, no era igual. Los Estados Unidos y Gran Bretaña experimentaron una grave crisis, Francia e Italia se inclinaban hacia los soviéticos. Se dice con razón que a esta altura la Unión Soviética había ganado la Guerra Fría, aunque no intentó humillar y aplastar a los oponentes. La guerra de Vietnam socavó a Estados Unidos, el pueblo estadounidense no estaba satisfecho con las numerosas víctimas y el equipo militar soviético en manos de los vietnamitas estaba minando el poder de Estados Unidos. Los cubanos golpeaban golpe tras golpe en las posiciones occidentales en África. La guerra de Vietnam derribó al dólar, rompió su vínculo con el oro y se desplomó.
La Unión Soviética construyó nuevos cohetes, soñó con conquistar el espacio, importó naranjas de Marruecos, escuchó jazz, cantó canciones y creyó en un brillante mañana, absolutamente justificado. Durante estos años, se escribieron los libros más brillantes de los hermanos Strugatsky, llenos de alegres presentimientos. En el Medio Oriente, la influencia soviética era omnipresente; Los instructores y asesores militares soviéticos trabajaron en Egipto, Siria e Irak, y los estadounidenses apenas se quedaron en la periferia árabe, donde el rey Feisal y el jeque conducían camellos en oasis en las arenas eternas y observaban a las compañías extranjeras bombeando cinco centavos de petróleo por barril. América confió en Israel, que era más una carga que un beneficio: tenía que ser defendido, y el rechazo del estado sionista por parte de sus vecinos arruinó el juego para los estadounidenses.
En este momento, Henry Kissinger y sus colegas reflexionaron sobre una compleja ruta múltiple, que se implementó en unos pocos meses. Como resultado, los jugadores cambiaron de lugar en el tablero de ajedrez. El dólar se consolidó y volvió a ser una moneda mundial, pero sin el oro, Estados Unidos recuperó el liderazgo, los jeques petroleros comenzaron a nadar de lujo, la Unión Soviética perdió su posición en el Medio Oriente y comenzó a deslizarse en el abismo. El socialismo ha perdido, el capitalismo se ha vuelto mucho más radical que en el pasado. Y todo esto fue el resultado de una operación especial en el Medio Oriente.
Como aprendimos del memorando encontrado, los gobernantes de Egipto, Israel y Estados Unidos firmaron un acuerdo en 1973. Organizaron y pelearon la Guerra de Octubre; los judíos la llaman la Guerra de Yom Kippur y los árabes la Guerra del Ramadán. Durante esta guerra, el gobernante autocrático de Egipto, Anwar al-Sadat, traicionó la causa árabe, traicionó a su aliado militar, Siria, y condenó a su ejército a la destrucción, devoró a los palestinos, traicionó la amistad con la Unión Soviética. Estados Unidos recuperó a Egipto y luego a otros países de la región. Iniciaron un embargo de petróleo que golpeó los bolsillos de estadounidenses y europeos comunes y corrientes que vivían demasiado bien, pero convirtió a los banqueros estadounidenses en riquezas incalculables. El liderazgo israelí sacrificó a dos mil de sus mejores soldados: fueron enviados a la muerte para ayudar a Estados Unidos a apoderarse de la región. Golda Meir, a quien los judíos tanto amaban, sin inmutarse, dio a sus soldados para que los destrozaran en piraguas en Suez y en tanque batallas en la granja china. En agradecimiento, Estados Unidos respaldó a Israel con decenas de vetos en el Consejo de Seguridad, miles de millones de dólares en ayuda y le dio luz verde a sus planes más aventureros. Después de la derrota causada por la traición de Sadat, Siria se aisló y llegó al día de hoy en que este régimen, el último fragmento milagrosamente sobreviviente del antiguo Medio Oriente, está sufriendo ataques diarios de los protegidos saudíes y estadounidenses.
La Guerra del Día del Juicio Final terminó con una reunión en el jardín de la Casa Blanca, donde los nuevos y viejos amigos de Estados Unidos difundieron pax americana en el Medio Oriente. Para mí, esta guerra también fue una página increíble en mi biografía personal. Un joven paracaidista-paracaidista, participé en él, crucé el Canal de Suez, capturé las alturas de Jable Attack, soporté los bombardeos junto con mis compañeros y derroté a las filas de la infantería. Mi unidad fue abandonada en helicóptero en el desierto y cortó la principal comunicación egipcia entre la parte trasera y la delantera, la carretera Suez-El Cairo. Nos dejaron para colocar un muro entre los ejércitos Primero y Tercero de Egipto, y luego en nuestra ubicación, en el kilómetro 101-m desde El Cairo, hubo negociaciones entre los egipcios e israelíes. Conozco de primera mano todas las vicisitudes de esa guerra lejana y, como ahora resulta, fatídica que cambió el camino del desarrollo humano. Y con mucho dolor, aprendí hoy que mis compañeros y yo éramos un chip de negociación en un juego difícil que todos nosotros, rusos, norteamericanos comunes, israelíes y árabes, perdimos.
Testigo
Por casualidad, el archivo personal del Embajador Vinogradov cayó en nuestras manos. Vladimir Mikhailovich Vinogradov fue embajador de la URSS en El Cairo durante los días de la guerra de 1973 y, posteriormente, copresidente de la Conferencia de Paz de Ginebra sobre Oriente Medio, viceministro de Relaciones Exteriores de la URSS y ministro de Relaciones Exteriores de la RSFSR. Vinogradov fue testigo de muchas páginas interesantes de la historia: estableció relaciones con el Japón de la posguerra, que nadie sospechaba de un poder futuro, la Revolución Islámica en Irán estalló con él, conoció al Shah, habló con el ayatolá Jomeini muchas veces, le informó sobre la entrada de tropas soviéticas en Afganistán sobrevivió a una redada en la embajada. Su historia sobre la revolución islámica en Irán, también descubierta por nosotros en sus archivos, todavía atraerá lectores y analistas.
Vinogradov dejó numerosos materiales sobre su servicio en El Cairo. Aquí hay un registro detallado de sus conversaciones con Anwar Sadat, y una historia sobre cómo Sadat llegó al poder, derrocando a todos los partidarios de Nasser y luego cambiando la política exterior y el curso interno de Egipto. La publicación completa de los diarios de El Cairo del embajador, un hombre de alta cultura, perceptiva y que sabía mucho, revelará a los lectores e investigadores los secretos de la era.
Pero el archivo joya es un documento asombroso escrito por Vinogradov en 1975. Se trata de una máquina de escribir con tintas de edición, un borrador del memorando bajo el título "El juego del Medio Oriente", aparentemente enviado a los principales líderes del país. La larga participación de Vinogradov en el juego del Medio Oriente le permitió comprender la esencia de lo que estaba sucediendo, aunque no podía prever las terribles consecuencias que la intriga astuta de Henry Kissinger causaría.
Entre las notas del ex embajador soviético en Egipto, Vladimir Vinogradov, hay algunos comentarios que permiten descifrar la historia de la penetración estadounidense en el Medio Oriente y la historia de la caída de Egipto.
La versión escolar de 1973 - 1974 war es la siguiente. El presidente Sadat, junto con el presidente sirio Hafez al-Asad (el padre del actual presidente Bashar), preparó un ataque sorpresa contra un Israel relajado en Yom Kippur, o el Día del Juicio, cuando la mitad del ejército israelí estaba de vacaciones. Lograron alcanzar cierto éxito, pero luego con un audaz reparto del general israelí, Ariel Sharon atravesó la línea del frente, se ubicó en la retaguardia del enemigo, cortó la ruta de suministro del Tercer Ejército (estacionado en la costa este de Suez), rodeó a Suez y amenazó a El Cairo. En estas condiciones, el Consejo de Seguridad adoptó una resolución sobre un alto el fuego, y luego comenzaron las negociaciones, que culminaron en el césped de la Casa Blanca.
Vladimir Vinogradov, un hombre que tuvo doscientas conversaciones con Sadat, y durante toda la guerra estuvo en el cuartel general del comandante, rechaza esta versión oficial. Argumenta que el ataque de los árabes a Israel no fue repentino ni inesperado. Tampoco fue la sorpresa de la redada del general Sharon. Todo esto fue planeado y concebido por Henry Kissinger, Golda Meir y Anwar Sadat. Parte del plan fue la destrucción del ejército sirio.
Veinticinco preguntas
El memorando de Vinogradov comienza con veinticinco preguntas. Al principio, cuestiona la versión del ataque sorpresa.
1. La decisión sobre la guerra se tomó en abril 1973, conjuntamente por Egipto, Siria y Jordania, y lo que Jordania sabía, y América sabía, y en consecuencia, Israel.
2. La Unión Soviética, unos días antes de octubre, 6 evacuó masivamente a miembros de las familias de ciudadanos soviéticos que trabajaban en Egipto y Siria. ¿Podría haber pasado esto desapercibido por los agentes estadounidenses e israelíes?
3. Bajo el disfraz de maniobras, los egipcios concentraron a todas sus tropas para un lanzamiento a través del canal. Dos o tres días antes del estallido de las hostilidades, era imposible no notar esta concentración de tropas egipcias.
Siguiendo esto hay otros enigmas.
... 7. ¿Por qué las fuerzas armadas egipcias, al forzar el Canal de Suez, no comenzaron a desarrollar una ofensiva en lo profundo de la península, aunque en esta dirección no se opusieron a las fuerzas israelíes serias (simplemente no estaban allí)?
8. ¿Por qué las fuerzas armadas egipcias no tenían ningún plan para una ofensiva más, incluso en el caso de que el cruce del canal fuera exitoso?
9. ¿Por qué Estados Unidos no proporcionó asistencia militar a Israel inmediatamente después del estallido de las hostilidades, pero esperó varios días antes de comenzar el transporte aéreo por el puente aéreo? ¿Por qué Estados Unidos les dio a los egipcios la oportunidad de vencer a las tropas israelíes, habiendo comenzado a actuar con decisión tan tarde?
... 12. ¿Por qué no se cerraron los flancos de los ejércitos egipcios Segundo y Tercero en Sinaí?
13. ¿Cómo podría suceder que los primeros tanques israelíes se deslizaran "imperceptiblemente" en la costa oeste del Canal de Suez?
14. ¿Por qué Sadat se negó obstinadamente a tomar medidas drásticas para eliminar el avance israelí?
... 17. ¿Por qué en Cisjordania, en la retaguardia de las tropas egipcias, no tenían reservas?
Vinogradov prosigue con el trabajo de Sherlock Holmes, quien, como recuerda el lector, sugirió: "Suelte todo lo imposible: lo que queda y será la respuesta, sin importar lo increíble que pueda parecer".
Escribe: “Si consideras a Sadat un verdadero patriota de su país, no encontrarás respuestas a las preguntas más simples. Pero si asumimos otros motivos para el comportamiento de Sadat, así como los estadounidenses y la elite gobernante de Israel, entonces obtenemos una imagen tal que incluso tiembla: resulta una imagen de la colusión entre Sadat, los Estados Unidos y la máxima dirección de Israel. Una conspiración en la que cada miembro, sin embargo, persiguió sus propios objetivos. Una colusión en la que cada lado no sabía todos los detalles del juego del otro lado. Colusión, en la que cada lado, a pesar del acuerdo, buscaba reproducir el otro. Si asumimos esto, entonces todas las preguntas desconcertadas recibirán respuestas lógicas y solo posibles ".
Además, Vinogradov, desde su plataforma de observación ideal, el embajador en El Cairo, describe las actitudes de todos los protagonistas.
Egipto
Para Sadat, quien llegó al poder después de la muerte de Nasser y tomó un rumbo anti-Naser, la situación interna se volvió cada vez más intolerable. Su autoridad cayó catastróficamente incluso entre su propia gente, la burguesía egipcia. Fuera, estaba aislado. Solo había una esperanza: en las relaciones con Estados Unidos. Para llevarse bien con los Estados Unidos, es necesario abandonar las relaciones cercanas con la Unión Soviética y luego mejorar su situación precaria dentro y fuera del país con la ayuda de Estados Unidos.
¿Qué podría ser mejor para este propósito que la acción militar? No, no la guerra, sino acciones que no conducirían a la derrota, pero ayudarían a preservar la dignidad. Para Sadat, el plan de acción es claro. Debe ser acción militar, ayudarán a "aliviar la presión" que se ha acumulado en el ejército. Deben mostrar de qué son capaces las fuerzas armadas egipcias. Estas acciones no deben estar diseñadas para una gran victoria, no es necesaria, ni siquiera puede ser; después de todo, todos dicen que el ejército egipcio está equipado con armas soviéticas de baja calidad. Costos, contratiempos militares, etc.: todo esto se amortizará a costa de las malas armas soviéticas y la posición política de la Unión Soviética, a la que se puede culpar por arrebatar la victoria de las manos de los árabes.
Por lo tanto, la tarea ante las tropas será mínima: forzar el Canal de Suez, la toma de la cabeza de puente, sin importar el tamaño, y mantenerla hasta que los estadounidenses entren en juego. Tenían que entrar en el Medio Oriente.
Estados Unidos
El viento del movimiento de liberación nacional lanzó a Estados Unidos desde Medio Oriente, y esta área es muy importante para ellos: aquí están las reservas de petróleo más grandes del mundo, aquí está el estratégico Canal de Suez, aquí están los enfoques del sur de la Unión Soviética, aquí está el epicentro de la lucha anticolonial. Aquí está el puesto de avanzada de los Estados Unidos, Israel, que se basa en el temor de los árabes. Israel necesita apoyo, pero los estados árabes se están fortaleciendo.
Israel necesita actuar con mayor flexibilidad; por su política, inflexible y ruda, impide que Estados Unidos establezca vínculos con los países árabes. Estados Unidos tiene una doble tarea con respecto a Israel: preservarlo como su apoyo, pero también derribar el orgullo, obligar a los israelíes a sacrificar a unos pocos para preservar lo más importante.
Es necesario tener la oportunidad de "salvar" a Israel, pero primero permita que los árabes puedan vencer a los israelíes de manera controlada: poner un cierto número de vidas israelíes por el bien de la posterior "salvación" de Israel.
Es posible que Estados Unidos le haya dejado en claro a Sadat que no tienen nada en contra de las hostilidades "limitadas". Tan irónicamente, los Estados Unidos sabían acerca de las próximas acciones militares, y el aliado de Egipto, la Unión Soviética no estaba informada.
Israel
La elite gobernante israelí no puede ayudar al patrón principal ni al alimentador: los Estados Unidos de América.
Al mismo tiempo, los Estados Unidos también necesitan una posición más fuerte en el Medio Oriente. ¿Quiénes son sus amigos aquí además de Israel? Un rey faisal. Pero si EE. UU. Ingresa al Medio Oriente, la influencia de la Unión Soviética disminuirá, y siempre se puede estar de acuerdo con los capitalistas, el dinero no huele para ellos. Los estadounidenses necesitan ayuda, está en los intereses de Israel mismo.
El eslabón débil es Egipto. Todos conocen la actitud de Sadat hacia el movimiento progresista dentro del país y hacia la Unión Soviética. Además, es el estado árabe más grande. Y con Siria, puedes intentar deshacerte de él y, por medios militares, hay buenas posibilidades.
Junto con los estadounidenses, nació la idea de abandonar la línea de defensa a lo largo del canal y retirarse a los pasos. Esto también ofreció el plan de Rogers en 1971 año. Pero esto, por supuesto, como último recurso, ¡pero es necesario hacer la guerra, no regalarla sin luchar!
En cuanto a Siria, debemos aprovechar la oportunidad y aplastar a las fuerzas armadas sirias. Es por eso que el alto mando israelí, después de haber recibido información sobre una concentración sin precedentes de tropas egipcias y sirias, llevó a todas las tropas a las fronteras de Siria y no envió refuerzos a Sinaí, al Canal de Suez, desde donde parecían moverse tropas egipcias mucho más poderosas. Los soldados israelíes en Sinaí jugarían su papel en una obra política: el papel de los mártires que estaban predestinados a la matanza.
Curso del juego
Juego Sadat cayó desde el principio. Todo salió mal, como se esperaba, escribe Vinogradov. La Unión Soviética actuó resueltamente del lado de los estados árabes no solo políticamente, sino también con el suministro del equipo militar más moderno. De hecho, se arriesgó a enfrentarse con Estados Unidos. Sadat nunca contó con ello.
Otro golpe: las armas soviéticas, poseídas por soldados y oficiales egipcios, resultaron ser de la más alta calidad. Era mejor que los israelíes armados estadounidenses.
(Como un soldado israelí de esa época, debo confirmar las palabras del embajador. Los egipcios tenían Kalashnikovs legendarios, y teníamos rifles belgas FN anticuados, tenían infantería equipada con "pequeños", misiles antitanques rusos, y teníamos cañones 105 viejos sin armas de retroceso. Mm para luchar con los tanques. Hasta que llegaron las nuevas armas estadounidenses, no pudimos hacer frente.)
Otro golpe: el entrenamiento de tropas, logrado en un momento bajo la guía de asesores y especialistas soviéticos y en instrucciones militares soviéticas, en muchos casos superó al israelí. Más la alta moral de los soldados y oficiales. Todo fue inesperado.
Las fuerzas egipcias obligaron al canal varias veces más rápido de lo previsto. Las pérdidas representaron solo el 10%, ¡mientras se planificaron a una tasa de un tercio! Los árabes vencieron a los israelíes. Fue malo noticias Para Sadat: planes de juego desmenuzados. ¿Qué deberían hacer los estadounidenses ahora? Sadat, hablando en términos generales, se superó a sí mismo, jugó muy bien.
Y así, las tropas egipcias, habiendo cruzado el canal, se levantaron. Simplemente tomaron y se ubicaron a tres o cinco kilómetros del canal, no había más planes militares. Tampoco había tropas israelíes en el frente, las principales fuerzas de Israel estaban ocupadas en el frente sirio. ¡Y Sadat comenzó a esperar el acercamiento de las fuerzas israelíes! Increíble, pero cierto: se puso de pie y esperó a que los sirios se llevaran la peor parte de todo el ejército israelí. Estaba esperando para darles a los estadounidenses la oportunidad de unirse al juego, y todos los planes fueron violados.
El comando militar israelí y el liderazgo político se alarmaron por los resultados de los primeros días de hostilidades, que comenzaron a evolucionar de una manera completamente diferente a la esperada. Todo estaba dirigido a Siria, pero sus propias pérdidas fueron grandes, y cada kilómetro se convirtió en una pesadilla. Rescatado, sin embargo, Sadat: se puso de pie y no se movió, aunque todas las tropas pudieron ser transferidas a Siria. Los sirios se retiraron, pero sus fuerzas armadas no fueron destruidas, el equipo soviético se recuperó de los fallidos y, después de todo, el objetivo de Israel era destruir completamente a Siria militarmente. Esto no funcionó, pero los sirios ya no podían atacar a Israel. Ahora era necesario castigar a Sadat: su ejército resultó ser demasiado efectivo y, lo que es más importante, durante estos días, no solo se alejó de la Unión Soviética, sino que parecía acercarse a él: después de todo, no fue sin razón que le enviaron un arma por el puente aéreo. ¿Y los envíos marítimos? Los barcos soviéticos fueron a Alejandría uno por uno.
El ataque israelí contra Siria se detiene, las tropas corren hacia el sur, en Sinaí, con una marcha acelerada, donde Sadat los espera.
Jordania pudo haber cortado este camino vulnerable de norte a sur, pero esto no era parte de los planes de juego de los estadounidenses y Sadat. Las fuerzas israelíes rodaron hacia el sur sin obstáculos.
El avance de las tropas israelíes en la costa oeste del Canal de Suez es generalmente el episodio más oscuro de esta guerra. Aquí hay una de dos cosas: el increíble analfabetismo militar de los egipcios (y es imposible admitirlo), o una acción deliberada (es difícil de admitir, pero es posible).
La sorprendente complacencia, incluso la indiferencia del presidente ante el hecho mismo de la penetración de los tanques israelíes, es sorprendente. A todas las preguntas, cuando el canal aún nadaba en solo cinco tanques, respondió: nada serio, esta es una operación "política" (?!). ¡Incluso cuando se formó un sólido punto de apoyo israelí en la orilla oeste, Sadat no dejó de repetir que este grupo no tiene importancia militar en términos militares!
Las medidas que parecían haberse tomado para eliminar el avance eran simplemente ridículas, el presidente no prestó atención a los consejos que le dio Moscú. Él deliberadamente dejó a los israelíes en África. Aparentemente, para los propios israelíes, todo esto parecía muy extraño, en todo caso, escriben testigos presenciales.
¿Por qué los norteamericanos no detuvieron a los israelíes? La respuesta puede estar en su deseo de tener una palanca para presionar a Sadat, escribe Vinogradov.
resultados
Los Estados Unidos "salvaron" a Egipto al eliminar el avance israelí a la orilla oeste del canal.
Estados Unidos le dio a Israel la oportunidad (con la ayuda de Sadat) de lanzar un fuerte ataque militar contra Siria.
Los Estados Unidos, a través de acuerdos posteriores de separación con Egipto y Siria, aseguraron a Israel, ya que se crearon zonas con tropas de la ONU y se hicieron nuevamente los compromisos de alto el fuego.
Los Estados Unidos reembolsaron a Israel por todas sus pérdidas en la guerra (por supuesto, en tecnología, las bajas israelíes no fueron importantes para los Estados Unidos).
Los Estados Unidos, con la ayuda de Sadat, ingresaron al Medio Oriente, tratando de demostrar que son los únicos pacificadores posibles en el área.
Sadat lanzó una campaña antisoviética para desacreditar a la Unión Soviética y todo lo relacionado con ella como pago por servicios. Y este fue uno de los principales objetivos de los Estados Unidos.
La posición de Sadat en los primeros meses después de la guerra de octubre en el país en la cima de las "victorias" se fortaleció enormemente.
Egipto, en las primeras semanas después de la guerra, nuevamente tomó la iniciativa entre los estados árabes.
La idea del socialismo en el mundo árabe recibió un duro golpe.
Pero ha pasado un año y la posición de Sadat se ha sacudido. La autoridad de Egipto volvió a caer, escribió Vinogradov en enero, 1975 del año.
Los sirios entendieron rápidamente el juego de Sadat: el 12 de octubre de 1973, cuando las tropas egipcias aterrizaron en la orilla este del Canal de Suez de repente dejaron de luchar, el presidente sirio Hafez Asad le dijo al embajador soviético que confiaba en la naturaleza consciente de las acciones de Sadat, a las que llamó traición hacia siria.
No solo el embajador ruso en Damasco, sino también el primer ministro de Jordania, Abu-Zeid Rifai, le dijo a Vinogradov la opinión de Siria y dijo que Assad estaba firmemente convencido de que el avance de los israelíes a la costa oeste del Canal de Suez se realizó con el consentimiento de Sadat. implementando su plan de separación de gran alcance y la introducción de los Estados Unidos en el Medio Oriente.
Según Rifai, el rey Hussein de Jordania quería entrar en la guerra y cortar las comunicaciones israelíes, pero Sadat les dijo a los jordanos que no se movieran. Los jordanos también sospechan de Sadat de juego sucio, termina Vinogradov.
Aunque las sospechas de este tipo se difundieron antes, el memorando de Vinogradov es el primer documento serio del participante en los eventos que poseían la información. Entre las notas de Vinogradov hay algunos comentarios que permiten descifrar la historia de la penetración estadounidense en el Medio Oriente y la historia de la caída de Egipto: desindustrializada, empobrecida, desgarrada por contradicciones internas y controlada por la junta militar, estrechamente relacionada con la "guerra falsa" de 1973.
información