La Fuerza Aérea de EE. UU. Busca el reemplazo de Warthog

80
La Fuerza Aérea de los EE. UU. Está buscando un reemplazo para el apoyo inmediato de la infantería en el campo de batalla: el A-10 Thunderbolt. Segun el portal businessinsider.comActualmente, cuatro autos reclaman de inmediato la "posición" de un avión de apoyo de combate de la Fuerza Aérea de los EE. UU. bajo el programa Light Attack, también conocido como OA-X.

Hasta la fecha, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos tiene solo un avión que apoya directamente a la infantería en el campo de batalla: el A-10 Thunderbolt, también conocido como Warthog. Estos aviones han extendido repetidamente la vida del servicio militar, y algunos de ellos permanecerán en la Fuerza Aérea de los EE. UU. Hasta el año 2022. Dado que no se desarrolló un reemplazo equivalente para el avión de ataque A-10 bien armado y bien armado, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos planea usar un avión de ataque ligero en su lugar.

Inicialmente, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Planeaba comprar aviones ligeros con motores turbohélices, pero más tarde un modelo con un motor a reacción entró en la lista de solicitantes. Cuatro aviones participan en las pruebas que comenzaron: Textron Scorpion, Embraer A-29 Super Tucano, Air Tractor AT-802L Longsword y Beechcraft AT-6 Wolverine. De acuerdo con los resultados de las pruebas que durarán hasta 31 de agosto, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Evaluará las capacidades de cada aeronave, su costo y las capacidades de producción de las compañías de desarrollo. Se planea comprar cerca de aviones de ataque ligero 300.

Scorpion realizó su primer vuelo en diciembre, 2013 del año, es un avión de doble uso y se puede usar para atacar objetivos terrestres o entrenar pilotos. La longitud de la aeronave es 13,3 m, la envergadura es 14,4 m, el peso máximo de despegue es 9,6 t, mientras que hasta 2,8 t de municiones se pueden colocar en seis puntos de suspensión. El avión de ataque alcanza velocidades de hasta 833 km / h, el rango es 4400 km.



El Super Tucano es un avión ligero de ataque turbohélice producido por Embraer, una empresa brasileña (el primer prototipo despegó en el año 1999). Inicialmente, el Super Tucano fue diseñado como un avión de entrenamiento, pero posteriormente se finalizó y comenzó a funcionar. La cabina del piloto está protegida por una armadura de Kevlar.

La Fuerza Aérea de EE. UU. Busca el reemplazo de Warthog


AT-802 es una serie de aviones agrícolas fabricados por la compañía estadounidense Air Tractor. Más tarde, según este modelo, se crearon modificaciones de choque, incluido el AT-802U, un avión de ataque ligero que ya había sido comprado por los ejércitos de Colombia y los Emiratos Árabes Unidos. AT-802L Longsword es un nuevo avión de asalto AT-802.



AT-6 Wolverine es una continuación de la línea de aviones de ataque ligeros, que ya incluye los modelos T-6A y T-6B. El Hawker Beechcraft desarrolló AT-6 como parte del programa LAS (Light Air Support) de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Basado en el avión de entrenamiento Texan II.

  • http://www.businessinsider.com/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

80 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    11 Agosto 2017 14: 20
    En lugar de un avión de ataque completo, algunos aviones UB, ¿realmente no hay dinero?
    1. +1
      11 Agosto 2017 14: 24
      Cita: _Ugene_
      En lugar de un avión de ataque completo, algunos aviones UB, ¿realmente no hay dinero?

      Bueno, el F-35 no rueda, pero no hay otros ... El Pentágono está considerando reemplazar el A-10 con aviones de combate F-35 y aviones de ataque ligeros Beechcraft AT-6 Wolverine o Embraer A-29 Super Tucano, pero todo esto está "a favor de los pobres"
    2. +7
      11 Agosto 2017 14: 43
      Cita: _Ugene_
      En lugar de un avión de ataque completo, algunos aviones UB, ¿realmente no hay dinero?

      Lobezno AT-6
      1. 0
        11 Agosto 2017 18: 48
        Cita: san4es
        Lobezno AT-6

        Estados Unidos tenía antes del Warthog Troyan que vencieron los vietnamitas y el DShK, ahora nuevamente están haciendo una especie de basura.
        1. +4
          11 Agosto 2017 19: 34
          ... No había aviones de ataque "limpios".

          A-1 Skyraider
          bombardero de buceo en cubierta / bombardero de torpedos, avión de ataque
          Skyrader "se creó originalmente como un bombardero de buceo de cubierta única / torpedero con un largo alcance de vuelo. La orden del avión llegó en julio de 1944.
          modificaciones
          XBT2D-1: prototipo de avión para la Marina de los EE. UU.
          AD-1: la primera versión de producción. Motor Wright R-3350 (2500 l. De.).
          AD-1Q: contramedidas electrónicas de aviones de dos asientos.
          AD-1U: versión con contramedidas electrónicas, adaptada para objetivos de remolque. No tenia armas ni agua
          AD-2: versión con un motor Wright R-3350-26W más potente (3,020 hp). Obtuve solapas de chasis y mejor suministro de combustible.
          AD-2D: una designación informal para el control remoto AD-2 para recolectar material radiactivo en la atmósfera después de las pruebas nucleares.
          AD-2Q: contramedidas electrónicas de aviones de dos asientos.
          AD-3: versión con fuselaje reforzado, amortiguadores de chasis alargados, hélice rediseñada y luz de cabina.
          AD-3N: avión de ataque nocturno triple.
          AD-3Q: contramedidas electrónicas de aeronaves.
          AD-3QU: remolque objetivo.
          AD-3W: aeronave de alerta temprana.
          AD-4: versión con el motor R-3350-26WA (2,700 hp), un gancho de aterrizaje reforzado, un nuevo radar y una linterna, armas más potentes y otros cambios.
          AD-4B: portador de armas nucleares.
          AD-4L: una variante diseñada específicamente para su uso en condiciones invernales en el teatro de operaciones coreano.
          AD-4N: avión de ataque nocturno triple.
          AD-4NA: modificación del AD-4N sin equipo para volar de noche. Destinado a su uso en Corea.
          AD-4NL: Modificación del AD-4N.
          AD-4Q: contramedidas electrónicas de aviones de dos asientos.
          AD-4W: radar de alerta temprana de tres plazas.
          (Wiki ...) hi
      2. 0
        11 Agosto 2017 19: 53
        Y este Wolverine no tiene cuchillos saliendo de las alas, bueno, entonces no es Wolverine
        1. 0
          14 Agosto 2017 02: 21
          allí un cohete de alta precisión cuesta más que este Volverin ..
    3. Maz
      +2
      11 Agosto 2017 16: 06
      Mira cuánto necesitas darle al Su-34 del hombro del caballero, para que vueles bien.
  2. +1
    11 Agosto 2017 14: 21
    Entonces, ¿cuánto puede ser atormentado un anciano? ¡Gané una pensión!
    1. +19
      11 Agosto 2017 14: 32
      ¡Déjalos atormentar! Hasta que comienzan a caer.
      Al cuartel ... am
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +1
      11 Agosto 2017 14: 50
      "El viejo caballo no estropeará el surco" guiño ...
      1. +17
        11 Agosto 2017 16: 54
        Cita: Brylevsky
        "El viejo caballo no estropeará el surco" guiño ...

        Entonces peleemos en PO-2. Ciertamente no podía arruinar nada.
        1. +4
          11 Agosto 2017 17: 26
          Estaba bromeando Aquí debe entenderse que lucharán contra nosotros. Este Warthog es el asesino de nuestros vehículos blindados. Durante la Guerra del Golfo, destruyó efectivamente vehículos blindados iraquíes, que eran principalmente soviéticos ... Su arma es muy seria y hace su trabajo muy bien. En mi opinión, dejemos que los estadounidenses lo reemplacen con aviones agrícolas, donde no estará este "wunderwafer" de seis barriles.
          1. +15
            11 Agosto 2017 19: 00
            "Wunderwaffles"?
            1. +1
              11 Agosto 2017 19: 55
              riendo Esto se refiere a la distorsión generalmente aceptada de la "wunderwaffe" alemana - "milagro - armas". El arma Warthog es muy buena. Nadie puede discutir este hecho.
              1. +2
                12 Agosto 2017 00: 23
                Eso es solo que la mayoría de los vehículos blindados fueron golpeados / destruidos por los Mavericks.
          2. Alf
            0
            11 Agosto 2017 20: 25
            Cita: Brylevsky
            Durante la Guerra del Golfo, destruyó efectivamente vehículos blindados iraquíes, que eran principalmente soviéticos.

            Particularmente bien destruido equipo soviético (iraquí) en ese momento que ella no resistió.
            1. 0
              11 Agosto 2017 22: 40
              ¿Y cómo pueden los vehículos blindados resistir un avión? sonreír
              1. 0
                11 Agosto 2017 23: 00
                Cita: voyaka uh
                ¿Y cómo pueden los vehículos blindados resistir un avión?

                ¿Disparale?
              2. El comentario ha sido eliminado.
            2. +1
              12 Agosto 2017 00: 25
              La defensa aérea de los Iraques, por supuesto, era frágil, pero la pérdida, sin embargo, infligió .2 un jabalí fue derribado por S-10 en un día.
              1. 0
                12 Agosto 2017 12: 41
                pérdidas aún infligidas
                ¿Y qué porcentaje, no contar?
                1. +1
                  12 Agosto 2017 19: 58
                  Parece que ya se respondió a continuación. El interés era pequeño, en el que no había nada extraño. Solo tienes en cuenta 2 cosas:
                  1. La Defensa Aérea Iraquí SV se diferenciaba del soviético como un carro con las quejas de un jeep
                  2. A veces la defensa aérea cumplió su tarea ya por su existencia. Por ejemplo, cuando las operaciones para rescatar tripulaciones caídas fueron canceladas por miedo a la pérdida.
                  Si es interesante. Hay un artículo de Palomarchuk cuyas alas se rompieron por una tormenta. Allí, todas las pérdidas se describen en detalle y de manera bastante objetiva, sin ferviente patriotismo de ningún lado.
                  1. 0
                    12 Agosto 2017 21: 38
                    El interés era pequeño.
                    esa es toda la conversación. muchas salidas y un porcentaje insignificante de visitas.
                    Hay algo de lo que estar orgulloso.
                    1. +1
                      12 Agosto 2017 22: 54
                      En mi opinión, simplemente no lees las respuestas. En primer lugar, el asunto no es solo en estos porcentajes, y en segundo lugar, para una defensa aérea tan débil, como la iraquí, esto es solo un gran porcentaje.
  3. 0
    11 Agosto 2017 14: 21
    ¿Pero qué hay de Fe-35? también se posicionó como un reemplazo para todos los F 16, F 15, A 10 a la vez
    1. +2
      11 Agosto 2017 14: 28
      Bombardero de combate Fe-35, no aviones de ataque
      1. 0
        11 Agosto 2017 15: 01
        Bueno, lo sé ..., pero se suponía que el F-35 reemplazaría todos estos tipos de aviones a la vez
        1. +1
          11 Agosto 2017 15: 21
          sin aviones de ataque que nunca
          1. 0
            11 Agosto 2017 15: 28
            nadie discute con esto))) en general, tiene una disonancia cognitiva. Te dicen una cosa, estás hablando de otra. Estoy hablando de Thomas, se trata de Yeryoma.
            1. +1
              11 Agosto 2017 15: 33
              como dices, lo principal es no estar nervioso.
              Quise decir que ninguno de los militares de EE. UU. Iba a utilizar seriamente un costoso cazabombardero como carne (avión de ataque)
    2. +4
      11 Agosto 2017 15: 41
      Porque no están buscando un reemplazo para el A-10, sino un avión antipoirés barato.
    3. 0
      11 Agosto 2017 22: 45
      El F-35 fue planeado como un reemplazo para el F-16 en la Fuerza Aérea (F-35A), un reemplazo para el Harrier en el Cuerpo de Marines
      (F-35B) y el reemplazo del F-18 en la flota (F-35C).
      Los dos primeros reemplazos ya se están realizando, el tercero comenzará en 2018.
  4. +3
    11 Agosto 2017 14: 25
    ¡Y tenemos un Su-37! Y nada necesita ser reemplazado. Y como un avión de ataque ligero: el Yak-130. Aunque wow ligero, 3 toneladas de carga de combate! El famoso IL-2 tomó 400 kg normalmente.
    1. +4
      11 Agosto 2017 14: 28
      colega, probablemente te refieres a SU39.
    2. +4
      11 Agosto 2017 14: 36
      Cita: Tirador de montaña
      ¡Y tenemos un Su-37! Y nada necesita ser reemplazado. Y como un avión de ataque ligero: el Yak-130. Aunque wow ligero, 3 toneladas de carga de combate! El famoso IL-2 tomó 400 kg normalmente.

      Para referencia:
      Características tácticas y técnicas del Su-39:
      Dimensiones: envergadura - 14,36 m., Longitud del luchador - 15,06 m., Altura - 5,2 m.
      Área del ala - 30,1 cuadrado. m
      Peso normal de despegue de la aeronave - 16 950 kg., Máximo despegue - 21 500 kg.
      Suministro de combustible - 4890 l.
      Tipo de motor - dos TRD P-195 (W), empuje no forzado - 2x4 500 kgf.
      La velocidad máxima en tierra es 950 km / h.
      El radio de acción a una altitud es 1050 km, y en el suelo, 650 km.
      Rango de ferrys - 2 500 km.
      Techo práctico - 12 000 m.
      Tripulación - 1 hombre.
      Armamento: una pistola de doble cañón 30-mm GSH-30
      Carga de combate: 2 830 kg normal, máximo 4 400 kg en las unidades de suspensión 11.
    3. mvg
      +1
      11 Agosto 2017 16: 12
      A veces necesitas atarlo ... bueno, al menos por un par de días ... Raro iti.ot
  5. +5
    11 Agosto 2017 14: 25
    Entonces, qué hay, déjenlos tomar nuestro maíz. a ese ritmo, pronto los Yankees podrán derribar al Aki en la Segunda Guerra Mundial con un rifle o una ametralladora. riendo
    1. +8
      11 Agosto 2017 14: 57
      Cita: novato
      ... y qué hay allí, déjenlos tomar nuestro maíz. riendo

      ... costará Air Tractor

      ... An-2 nosotros mismos necesitamos soldado
      1. +4
        11 Agosto 2017 15: 21
        No te preocupes colega. no recibirán una yegua coja de nosotros. Soy yo, pensamientos en voz alta. No tan lejos hoy un aviador de maíz voló sobre mí, las sensaciones son indescriptibles, esta es una leyenda de nuestra industria de aviación civil.
      2. +4
        11 Agosto 2017 19: 23
        Cita: san4es
        Coste por Aire Tractor

        Esta es la "Polvioleta Polvorienta" de Disney ???? En lugar de "Thunderbolt" ???? Caminar dibujos animados "Disney" gran poder)))))))
        1. +4
          11 Agosto 2017 20: 12
          Cita: tomket
          ... "Disney" es un gran poder)))))))

          ...Y ahí está:

          Disney Bomb (oficialmente Disney Bomb, oficialmente la "bomba de hormigón / cohete de 4500 libras") es una bomba anti-bunker de dos toneladas con un cohete acelerador desarrollado por Royal Navy en colaboración con la Fuerza Aérea de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. El apodo está relacionado con la película de propaganda realizada por Disney Studios.

          La bomba de misiles tenía 5,3 metros de largo con un diámetro de 280 mm y una masa de 2000 kg. Consistió en tres secciones. La primera, la cabeza, era una ojiva penetrante hecha de acero especialmente duradero con una carga de 230 kg de explosivos. La segunda sección de la bomba era un motor de cohete propulsor sólido de aceleración, que constaba de 19 bombas de pólvora separadas de misiles no guiados de 3 pulgadas. La tercera sección de la bomba incluía estabilizadores y un mecanismo de encendido, que incluía todos los motores simultáneamente por una señal de un sensor barométrico y accionado por un turbogenerador.
        2. +4
          11 Agosto 2017 20: 13
          Cita: tomket
          Dibujos animados de campaña "Gran poder de Disney")))))))

          guiño hi
  6. 0
    11 Agosto 2017 14: 35
    AT-802 es una serie de aviones agrícolas fabricados por la compañía estadounidense Air Tractor. Más tarde, según este modelo, se crearon modificaciones de choque, incluido el AT-802U, un avión de ataque ligero que ya había sido comprado por los ejércitos de Colombia y los Emiratos Árabes Unidos. AT-802L Longsword es un nuevo avión de asalto AT-802.




    y con quien nuestra lamida Su-38
    1. 0
      11 Agosto 2017 14: 52
      Cita: maximNNX
      AT-802 es una serie de aviones agrícolas fabricados por la compañía estadounidense Air Tractor. Más tarde, según este modelo, se crearon modificaciones de choque, incluido el AT-802U, un avión de ataque ligero que ya había sido comprado por los ejércitos de Colombia y los Emiratos Árabes Unidos. AT-802L Longsword es un nuevo avión de asalto AT-802.
      y con quien nuestra lamida Su-38

      Por lo tanto, no se estaba ocultando, además, también se estaba instalando equipo estadounidense. El avión tiene un tanque para productos químicos con un volumen de 500 l (el proyecto inicial con el motor M-14P es de 1050 l) y está adaptado para la instalación de equipos de pulverización de los principales países del mundo (según 1999, está prevista la instalación de equipos de pulverización de TRANSLAND, EE. UU.).
  7. +9
    11 Agosto 2017 14: 38
    Super Tucano en Afganistán matón
  8. +3
    11 Agosto 2017 14: 39
    Material similar fue un poco antes en VO. Y considerado en detalle (y usando "números" e "imágenes").
    Su repetición puede ser causada por varias razones, entre las cuales, como puntos A y B, uno puede considerar:
    - Los verdaderos problemas de las Fuerzas Armadas de EE. UU. En este segmento, por lo que nuevamente puedes considerar seriamente todo tipo de Bukanirs como aviones de combate;
    - la necesidad de nuevos artículos de abundantes autores.
  9. +1
    11 Agosto 2017 14: 44
    En general, por supuesto, la lógica está presente aquí ... ¿Se necesita una máquina tan pesada para las posibles tareas actuales? Y 10 es definitivamente redundante hoy. Por otro lado, máquinas demasiado ligeras: el stock de estabilidad en combate es pequeño ... Pero barato.
    1. 0
      11 Agosto 2017 19: 02
      Cita: taoísta
      Pero barato.

      Ya había un troyano barato.
  10. +4
    11 Agosto 2017 15: 05
    Miro a estos candidatos para reemplazo y concluyo que los estadounidenses siguen queriendo propagar la podredumbre entre los papúes con arcos, flechas y reservas de recursos naturales.
  11. +2
    11 Agosto 2017 15: 20
    Algún tipo de reemplazo desigual ... Contra los partidarios, es bueno, pero para apoyar las operaciones en tierra, es débil. en mi opinión. Pero ellos saben mejor de la colina del Pentágono.
    1. 0
      11 Agosto 2017 15: 42
      Esto no es un reemplazo. Solo en el artículo, como de costumbre, lo bombean.
  12. 0
    11 Agosto 2017 15: 28
    Han estado buscando durante mucho tiempo y no pueden encontrar el dispositivo no más caro que el Mulen para terminar)))))
    Nitsche, encontrarán ... A dónde llegar.
  13. +3
    11 Agosto 2017 15: 46
    Estados Unidos no está buscando un reemplazo para el avión de ataque A-10, simplemente lo eliminan debido a la extrema vulnerabilidad de los aviones de MANPADS modernos cuando operan a baja altitud sobre el campo de batalla.

    En lugar de aviones de ataque como una clase de aviones de combate, los Estados Unidos planean crear una clase de aviones de tornillo ligero - plataformas de armas guiadas utilizadas debido al horizonte de radio (en el caso de la defensa aérea enemiga) o desde alturas superiores a 6 km (en ausencia de defensa aérea enemiga).

    Estados Unidos considera racional abandonar gradualmente los F-15, F-16 y F-18 e ir a las plataformas motorizadas más simples, complementadas por el sigilo F-22 y F-35 para obtener supremacía aérea y operaciones especiales de choque.

    La guerra en Siria ha demostrado el alto costo absoluto y la redundancia de las capacidades F-15, F-16, F-18, Su-24, Su-34 y Su-35С para combatir zapatillas armadas con la fuerza de MANPADS.

    En este sentido, además de por los aviones en el Donbass, las Fuerzas Aeroespaciales rusas ya se han negado a comprar Su-25.
    1. +3
      11 Agosto 2017 17: 45
      Cita: Operador
      Estados Unidos considera racional abandonar gradualmente los F-15, F-16 y F-18 e ir a las plataformas motorizadas más simples, complementadas por el sigilo F-22 y F-35 para obtener supremacía aérea y operaciones especiales de choque.

      extraño ... no hace mucho tiempo hubo un artículo en el que Estados Unidos comenzó a reabrir y modernizar el F-18. No es como hacer trampa.
      Cita: Operador
      En lugar de aviones de ataque como una clase de aviones de combate, los Estados Unidos planean crear una clase de aviones de tornillo ligero - plataformas de armas guiadas utilizadas debido al horizonte de radio (en el caso de la defensa aérea enemiga) o desde alturas superiores a 6 km (en ausencia de defensa aérea enemiga).

      Esto contradice fundamentalmente el concepto de utilizar el F-22 y el F-35. En todos los ejercicios, estos aviones nunca están a la vanguardia. F-15 y F-18 funcionan allí, como los más baratos. ¿Quién destacará los objetivos para el F-22 y el F-35? ¿Avión de hélice ligera que está contraindicado al entrar en el área de cobertura de defensa aérea? de alguna manera no es humano en relación con los pilotos estadounidenses ...
      1. 0
        11 Agosto 2017 18: 07
        Cita: SanichSan
        ¿Quién destacará los objetivos para el F-22 y el F-35?

        pueden perfectamente ellos mismos (y no solo ellos mismos) todo lo que necesita ser resaltado.
      2. 0
        11 Agosto 2017 19: 43
        Todos los objetivos para armas guiadas en el campo de batalla serán resaltados por UAV, y los aviones propulsados ​​por hélice desempeñarán el papel de MLRS aéreos con una velocidad de 600 km / h.
        1. 0
          12 Agosto 2017 00: 14
          UAV y se convertirá en un avión de ataque como resultado
          1. 0
            12 Agosto 2017 00: 31
            Algo que solo está sintonizado para el hardcore: ataque en un vuelo de bajo nivel riendo

            Ahora hay una opción mucho más barata: el MANO (complejo de reconocimiento y ataque) de un designador de drones de objetivos pequeños y barato y un avión turbopropulsor barato pero de elevación: el portador de armas guiadas (tripuladas o no tripuladas, esto ya es particular).

            Además, centrado en la red: muchos drones en un campo de batalla están conectados a través de la red a una variedad de plataformas de armas guiadas fuera del campo de batalla.
            1. 0
              12 Agosto 2017 08: 57
              En general, quería decir esto. Demasiado perezoso para cercar el jardín. Estoy completamente de acuerdo con lo que escribiste
    2. +2
      11 Agosto 2017 18: 28
      Cita: Operador
      La guerra en Siria ha demostrado el alto costo absoluto y la redundancia de las capacidades F-15, F-16, F-18, Su-24, Su-34 y Su-35С para combatir zapatillas armadas con la fuerza de MANPADS.

      Para ser honesto, esperaba que en Siria finalmente aparecieran en la versión de combate del Yak-130 y, según los resultados de tal enfrentamiento, entenderían si ese equipo era necesario y serían capaces de realizar tareas como el Su-25.
      1. 0
        11 Agosto 2017 19: 47
        El entrenamiento de combate Yak-130 también puede ser una plataforma de armas guiadas, pero el costo de su fabricación y operación será varias veces más costoso que un avión de un solo rotor de igual carga útil.
        1. +2
          12 Agosto 2017 00: 40
          Cita: Operador
          El entrenamiento de combate Yak-130 también puede ser una plataforma de armas guiadas, pero el costo de su fabricación y operación será varias veces más costoso que un avión de un solo rotor de igual carga útil.

          Por el momento, este es solo un avión de entrenamiento y no un avión que no sea de combate. Sí, puede llevar armas, pero muchas pueden. Pero ejecutarlo en condiciones de combate sería justo lo que necesitábamos. Y, como ya escribí, será posible averiguar si ese concepto es viable.

          No apoyo la idea de un turbopropulsor de un solo tornillo. Contra el barbudo, esto es probablemente suficiente. Pero si algo es más serio, tengo grandes dudas sobre lo que se mantendrá. Pero, de nuevo, sin haber probado dicho sistema en condiciones de combate, es imposible comprender su efectividad.
    3. +1
      11 Agosto 2017 19: 09
      Cita: Operador
      A-10, simplemente lo descartan como resultado de la extrema vulnerabilidad del avión a los MANPADS modernos cuando operan a baja altitud sobre el campo de batalla.

      En Iraq, el Warthog funcionó bien y las pérdidas fueron de uno o dos autos.
      1. 0
        11 Agosto 2017 19: 50
        En Irak, la defensa aérea se suprimió primero, y luego se puso en funcionamiento el A-10.

        Además, los Estados Unidos en ese momento no tenían una alternativa en forma de numerosos vehículos aéreos no tripulados con objetivos de reconocimiento y municiones guiadas baratas.
      2. +2
        12 Agosto 2017 00: 28
        En realidad .más
        1. 0
          12 Agosto 2017 11: 21
          Cita: sivuch
          En realidad .más

          Según los datos que se disparan en Internet, uno en 2003 y siete en 1991
          Una pérdida para 1350 salidas en 1991, el avión más efectivo de la coalición para destruir vehículos blindados
          .
          Cita: Operador
          En Irak, la defensa aérea se suprimió primero, y luego se puso en funcionamiento el A-10.

          Hablaste de MANPADS que los Warthogs son extremadamente vulnerables. No cortes MANPADS con hachas.
          La razón de la cancelación es la depreciación del parque y el gran problema de crear una línea de ensamblaje, la planta que los construyó ya no es así.
          1. +2
            12 Agosto 2017 19: 51
            Leí que durante la Tempestad, se derribó un vaso 6. Es solo que hay que tener en cuenta que hubo un abismo entre la defensa aérea iraquí y la soviética, tanto cuantitativa como cualitativa. Y sí, .2 A-10 vulnerables por día, en un sector del frente, donde los S-10 tuvieron su desgracia.
            1. 0
              13 Agosto 2017 11: 42
              Cita: sivuch
              . Y sí, vulnerables .2 A-10 por día, en un sector del frente, donde los S-10 tuvieron su desgracia.

              Ha surgido la cuestión de la eficiencia, pero no se disputará especialmente en términos de eficiencia.
              1. +1
                13 Agosto 2017 12: 17
                Por lo tanto, la supervivencia y la eficiencia están directamente interconectadas .1 la pérdida de 1350 ojivas nucleares no está nada mal, y 1 entre 13-14, como sería con la defensa antiaérea soviética del modelo 90, no entra en ninguna puerta. Además, la cantidad de vehículos blindados destruidos ha disminuido en la misma proporción
  14. +1
    11 Agosto 2017 16: 03
    El Departamento de Defensa de EE. UU. Planea adoptar un avión de ataque ligero

    No parece de una buena vida
  15. +2
    11 Agosto 2017 16: 48
    A juzgar por el video, "Escorpio", al igual que un helicóptero, se congela en un lugar y trabaja en las áreas, buscando objetivos individuales. Fui a la tecnología.
  16. 0
    11 Agosto 2017 16: 58
    IL-2 está de vuelta
  17. +2
    11 Agosto 2017 17: 14
    ¿Por qué están mirando los tornillos? Un jabalí es una máquina excelente. ¿O ya has quemado dinero para la modernización? ¡Entonces solo Thunderbolt!
    1. +1
      11 Agosto 2017 18: 13
      El tiempo para el avión de ataque ha pasado, los UAV y las plataformas tripuladas más ligeras con un montón de dispositivos electrónicos y armas de ultra precisión los desplazan.
      1. +3
        11 Agosto 2017 18: 16
        El tiempo para el avión de ataque ha pasado.Más precisamente, pasa. Y es dudoso. Solo pregunté: ¿qué quieren cambiar para atornillar? Aquí no hay drones y no huele.
        1. +1
          11 Agosto 2017 18: 21
          Creo que lo pensaron bien. Parece que están planeando una serie de operaciones militares contra países como la RPDC, donde los sistemas de defensa aérea son extremadamente débiles. 300 piezas no es una cifra pequeña, lo que significa que se generarán nuevos conflictos y se necesitan dichos medios.
          1. +2
            11 Agosto 2017 18: 26
            Los tornillos tienen baja velocidad e insonorización. Está justo donde no hay defensa aérea. Con bases de datos reales, tales máquinas prácticamente no tienen posibilidades. Si solo hay un equipo experimentado, pero no se arriesgará. En un motor de turbohélice puede llegar a 300 metros -y no oigo. 300 piezas, eso significa que los colchones están haciendo algo de nuevo. No entrarán en una escaramuza caliente, pero Duterte puede estropear la sangre.
  18. 0
    11 Agosto 2017 20: 27
    Si. Además de Escorpio, coloque el resto de los autos al lado de los aviones de la Segunda Guerra Mundial en el museo, para que la mayoría de los visitantes no vean la diferencia. Está claro que la aviónica, los motores, todo lo demás. Pero aún así ... Muy pronto los biplanos con alas hechas de madera contrachapada encontrarán uso, ¿por qué no "sigilo"? En artillería, ¿es interesante que las pistolas de carga no estén mirando todavía?
  19. 0
    12 Agosto 2017 05: 46
    Volarán en un avión impulsado por hélice, ¡es una pena! ¡Como si durante la Segunda Guerra Mundial! ¡Y nosotros los nuestros, SU-25 - SU34 - y en el futuro, un nuevo avión de ataque basado en el Yak-130!
  20. 0
    12 Agosto 2017 13: 07
    A-10 es único. Se puede recordar solo con un diseño muy similar.
    Los tres candidatos para el reemplazo no tienen éxito. Son poco tenaces cuando son golpeados, a diferencia del A-10.
    Y adecuado solo en una versión no tripulada.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"