Military Review

El mito más grande es el ejército americano.

360


A principios de marzo, 2012, las agencias de noticias informaron que Estados Unidos tiene una súper arma, que es una especie de bomba que pesa alrededor de 13 toneladas, y tiene una carga tan poderosa que puede penetrar en un búnker subterráneo con un espesor de metros de capa de concreto 65. El ejército de EE. UU. Tiene grandes esperanzas de que el uso de esta bomba proporcionará un resultado más efectivo en el bombardeo de las instalaciones nucleares de Irán.

En la actualidad, los Estados Unidos no ocultan el hecho de que el ejército estadounidense es capaz de resolver prácticamente cualquier problema que no pueda resolverse mediante la diplomacia.

¿Pero es el ejército estadounidense tan fuerte?

Durante mucho tiempo se ha sabido que al intimidar al enemigo antes de la batalla, incluso la batalla más desesperada puede ganarse. Entonces, ¿qué tipo de historias de terror usan las autoridades estadounidenses?

El primero de ellos: el presupuesto militar de los EE. UU. Supera los presupuestos de todos los países del mundo.

El segundo: la actualización constante de las armas, que no tiene análogos de ninguno de los estados del mundo. La dirección principal del desarrollo de armas es la implementación de la llamada "guerra remota", cuando la batalla se libra por medios técnicos controlados por operadores militares.

Tercero: los programas de entrenamiento únicos de la composición militar del ejército, que permiten enviar combatientes altamente profesionales para servir en unidades de combate.

Estas historias de terror plantean dudas en varias posiciones:
- por qué "el mejor ejército del mundo" sufre la derrota de los muyahidin en Afganistán, los federales en Irak y las pandillas somalíes;
- ¿Por qué las fuerzas especiales de los Estados Unidos pierden constantemente cuando se llevan a cabo batallas defensivas (surge la pregunta? ¿Pueden defender su territorio cuando atacan a un enemigo externo?);
- con qué frecuencia, después de haber escuchado la información más reciente sobre el desarrollo de la nueva super-arma estadounidense, en realidad todo resulta ser un mito;
- El complejo militar-industrial estadounidense bajo el disfraz de una nueva arma ha estado suministrando solo equipos mejorados (modificados) que ya están en servicio con el Ejército de los Estados Unidos;
- El ejército de los EE. UU. Repone principalmente sus filas a expensas de los migrantes (se les promete el registro de un permiso de residencia y dinero), mercenarios de otros países, así como ciudadanos estadounidenses que esperan recibir subvenciones del estado en forma de educación gratuita, vivienda, etc.

Por lo tanto, en el ejército estadounidense no existen conceptos como la moral, la motivación para el sacrificio personal. Después de todo, si un soldado es asesinado, entonces quién puede aprovechar los "beneficios" obtenidos por él.

De todo esto, se deduce que, en general, no hay nadie en Estados Unidos para luchar de verdad, por lo que todas las guerras en las que participan las tropas estadounidenses se parecen a programas políticos de propaganda. Los combatientes estadounidenses solo pueden matar, pero morir por las ideas de su país entre los que no quieren. Por lo tanto, como lo han demostrado los acontecimientos en el Medio Oriente, incluso las pérdidas insignificantes del personal del ejército estadounidense llevaron a una huida masiva de combatientes del ejército más alabado del mundo.

Para apoyar de alguna manera el mito del invencible ejército estadounidense en el mundo, las autoridades del país recurren a distorsionar los datos sobre las pérdidas de personal estadounidense en conflictos militares. Por ejemplo, según los analistas occidentales, en la Guerra de Corea, Estados Unidos perdió más de 50 miles de soldados, mientras que según las cifras oficiales en Washington, solo miles de 8 están perdidos y desaparecidos. Los norcoreanos confirman la muerte de 150 a miles de combatientes del ejército estadounidense. De la información disponible se puede concluir que los combatientes de Corea del Norte, con asistencia limitada de la URSS, mataron a más estadounidenses que Alemania y Japón durante la Segunda Guerra Mundial.

Las pérdidas del Ejército de EE. UU. Durante la invasión de Granada (año 1983) también se subestimaron cien veces para derrocar al régimen que no les gustó. Solo ahora se supo que durante el aterrizaje en Granada, más de cien aviones de transporte estadounidenses fueron derribados, lo que simultáneamente condujo a la muerte de miles de personas 2, incluidas las fuerzas especiales del grupo Delta.

historia Con el grupo de élite "Delta" es bastante instructivo. Durante su existencia, esta unidad nunca ha entrado en una batalla real. Casi inmediatamente después de su creación, Delta perdió el 40% de su personal durante la liberación de rehenes en Irán, y casi todas las fuerzas especiales fueron asesinadas durante el aterrizaje en Granada.

Por cierto, el desembarco estadounidense en Granada fue destruido por el Soviet armas desde la segunda guerra mundial. En un conflicto militar de los EE. UU., Existía un milésimo contingente 30-ti contra 3, miles de soldados granadinos y miles de cubanos (entre ellos, solo las personas 200 eran militares profesionales, y el resto eran especialistas civiles). Sólo después de que los cubanos se quedaron sin municiones, los estadounidenses lograron romper su resistencia. Fue precisamente la superioridad de los cubanos en una batalla contra los estadounidenses, tal vez una de las razones por las que Washington no se atrevió a derrocar al régimen de F. Castro (incluso después de que Rusia dejó a Cuba para valerse por sí misma). Esto confirma una vez más que la invencibilidad del ejército estadounidense es solo un mito. Pero después del derrocamiento del gobierno de Granada, los estadounidenses, en una feroz ira debido a las enormes pérdidas de ladrillos, separaron la embajada cubana en Granada.

Después de 6 años, los estadounidenses notaron con desgracia en los combates en Panamá. Fue aquí donde tuvieron un número significativo de casos de despido en sus posiciones. Tal "fuego amigo" se ha convertido desde entonces en una tradición estable del Ejército de los Estados Unidos.

Pero las dudosas victorias de los estadounidenses no obligaron a los yanquis seguros de sí mismos a exterminar los vicios de sus unidades armadas. No se eliminaron las deficiencias en el entrenamiento de las tropas, no se tuvieron en cuenta los errores tácticos y estratégicos durante las operaciones militares. El resultado de esta evaluación inadecuada de sus capacidades militares fue el resultado deplorable, para los estadounidenses, de la guerra con Irak (1991). Solo con el apoyo de los medios de comunicación occidentales, las autoridades estadounidenses lograron ocultar sus enormes pérdidas a la comunidad mundial (en seis días de combates, el ejército estadounidense perdió 15 mil tropas, 600 unidades tanques y 18 aviones bombarderos más recientes). Las convincentes victorias de las fuerzas armadas iraquíes se asociaron con una buena preparación y experiencia del personal, así como con la disponibilidad de equipos militares modernos y confiables comprados en Rusia, Ucrania y China.

Las defensas aéreas de Irak destruyeron el mito estadounidense de los "aviones invisibles": los radares soviéticos los vieron perfectamente (en los siete meses de combates en Irak, los Estados Unidos e Inglaterra perdieron más que el 300 del último avión).

Los tanques estadounidenses anunciados, "Abrams", se sorprendieron con todo tipo de misiles antitanques soviéticos (esta es otra prueba de la presencia del próximo mito de Washington).

La destrucción casi instantánea de una columna de vehículos blindados estadounidenses por parte de una unidad militar iraquí que utiliza el complejo de fuego de volea soviética fue presentada por los estadounidenses como "fuego amigo" (una mentira siempre ha estado y está en servicio con los EE. UU.).

Después de haber asegurado a todo el mundo su victoria, las fuerzas armadas estadounidenses en Irak no lograron los resultados deseados: las unidades militares iraquíes en Kuwait y el sur de Irak no fueron destruidas, el régimen de Saddam Hussein resistió.

Nuevamente, el ejército estadounidense no aprendió lecciones significativas de su campaña militar iraquí. La elite gobernante de los Estados Unidos solo adoptó los métodos de sobornar al enemigo para poder probar una vez más la "invencibilidad y el poder" del Ejército de los Estados Unidos (la misma técnica se utilizó durante el desembarco de las tropas estadounidenses en Francia en el año 1944).

Washington pagó por su "victoria pírrica" ​​en Irak con las vidas de más de 50 miles de soldados. El resultado fue el caos organizado por los estadounidenses en un país con enormes reservas de petróleo. Se exportaron estadounidenses desde antigüedades de Irak por un valor de más de dos mil millones de dólares (estas acciones solo pueden describirse como saqueo). Y aunque las autoridades iraquíes "entregaron" el país a los estadounidenses, la resistencia de los iraquíes no se detuvo en un solo día: los estadounidenses fueron atacados diariamente (alrededor de 200 por día), las órdenes del comando de las fuerzas de ocupación no se cumplieron. El ejército de Estados Unidos sufrió pérdidas constantes en mano de obra y equipo. La magnitud de las pérdidas se puede juzgar por la enorme carga de trabajo de los hospitales, no solo por las fuerzas armadas de los EE. UU., Sino también por la OTAN. También durante el conflicto, Washington recordó a 185 miles de reservistas. Las agencias de información no publicaron en sus páginas información real sobre las bajas militares estadounidenses en Irak.

El daño significativo al ejército estadounidense en el conflicto de Irak también puede explicarse por el bajo nivel de desarrollo intelectual de los soldados y oficiales del ejército estadounidense, la ausencia total de conceptos como "ética profesional" y "deber a la patria" entre ellos.

En los conflictos militares, los soldados estadounidenses demuestran una baja habilidad militar y la incapacidad para usar armas básicas, la ignorancia de las habilidades más simples de trabajo de fortificación y la incapacidad de construir un refuerzo de campo simple.

Por lo tanto, el conflicto militar entre Estados Unidos e Irak se convirtió en una prueba de fuego que puso de relieve el estado real del ejército estadounidense para todo el mundo. El gran mito sobre su superioridad militar creada por los estadounidenses fue disipado como la "niebla de la mañana".

Prácticamente en cada estado del mundo hay al menos dos historias: para las masas, ideológicas y reales, para la élite, pero EE. UU. Tiene una. Y cada estadounidense dirá con confianza que fue el ejército estadounidense el que ganó la Segunda Guerra Mundial. Con semejante "ejército invencible", ¿por qué esforzarse por mejorar su capacidad de combate y mucho menos estudiar la experiencia de las fuerzas armadas extranjeras?

El famoso diplomático ruso Teplov V.A. De vuelta en 1898, dijo que la autocompasión estadounidense no se correspondía con el resultado que obtuvieron.

Y esto lleva a un sistema miserable de entrenamiento de comandantes y soldados del ejército estadounidense, la incapacidad de controlar el equipo militar más complejo, que es la causa principal de la muerte de soldados en batalla.

Más de dos tercios de los oficiales en el ejército estadounidense no son oficiales de personal, son graduados de instituciones educativas civiles que recibieron educación militar en departamentos militares o cursos a corto plazo, y las habilidades prácticas se desarrollan durante seis meses en las reuniones del campamento (nivel de escuela soviética 9-10).

Dado que el servicio en el ejército durante tres años permite el acceso gratuito a una costosa capacitación en instituciones de educación superior de los Estados Unidos, el cuerpo de oficiales se forma a partir de los estratos pobres de la sociedad o de graduados estúpidos y perezosos que no pueden soportar los exámenes de ingreso en prestigiosas universidades de los Estados Unidos.

Los oficiales del ejército se capacitan en el West Point College y en una escuela de oficiales en el estado de Georgia (se gradúan los oficiales de 500 por año, el período de entrenamiento de 3 del mes). La escuela gradúa 1.000 oficiales al año. Puede ingresarlo solo por recomendación de un funcionario de alto rango.

En Rusia, la capacitación del futuro oficial dura para el año 4 (se está perfeccionando un curso de escuela secundaria mejorado: idiomas extranjeros, química, física, matemáticas, historia, filosofía, literatura, derecho, administración militar, etc.). El programa de escuelas no contempla la capacitación de un oficial para el servicio en una rama específica de las fuerzas armadas. La verdadera formación de los cadetes sólo se practica en las escuelas de las fuerzas armadas, centros de formación, escuelas de sargento, pasantías.

En muchos países existe un sistema para elevar el nivel de educación de los oficiales existentes: la academia de los tipos de tropas, la academia del personal general. La formación en ellos dura al menos 2 años.

En los Estados Unidos, solo hay un sistema de entrenamiento avanzado en forma de "colegios militares", donde la duración del entrenamiento es de 10 meses.

También en los Estados Unidos de América hay un colegio militar, en el que se gradúan especialistas para la industria militar, unidades de movilización y profesionales de la logística. La formación dura 10 meses. El hombre de 180 se lanza por año.

La capacidad de combate de cualquier ejército en el mundo se puede evaluar:
- en una guerra real;
- en tiempo de paz, de acuerdo con las siguientes características: combate y fuerza numérica; el número de armas y equipos; Calidad de la formación del personal.

Con información real, puede disipar fácilmente el mito tan cuidadosamente creado por los medios de comunicación sobre el ejército invencible y más preparado del mundo: el ejército de los Estados Unidos de América.
autor:
360 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Greyfox
    Greyfox 11 marzo 2012 09: 00
    0
    Las pérdidas del Ejército de los EE. UU. Durante la invasión de Granada (año 1983) también se subestimaron para derrocar al régimen que no les gustaba. Solo ahora se supo que durante el aterrizaje en Granada, más de cien aviones de transporte estadounidenses fueron derribados, lo que simultáneamente condujo a la muerte de miles de personas 2, incluidas las fuerzas especiales del grupo Delta.

  2. merodeador
    merodeador 11 marzo 2012 09: 07
    + 109
    Y sabes por qué no hay héroes en el ejército estadounidense, nadie comete hazañas.
    No está escrito en el contrato. enojado
    1. Vecino
      Vecino 11 marzo 2012 09: 45
      + 125
      El mito más grande es el ejército estadounidense. Como el sueño americano, libertad, democracia, sistema financiero inquebrantable, invulnerabilidad. Que sus armas son las mejores del mundo.
      En general, Americosia es un país de sueños. Aunque en realidad es un país de ladrones y asesinos fugitivos y sus descendientes. Políticos corruptos del país y gente obesa y estúpida. La chusma no tiene historia ni valores culturales. Bandoleros y saqueadores: este es su ejército.
      1. jamert
        jamert 11 marzo 2012 10: 09
        -11
        País de políticos corruptos.


        En otros países, los políticos corruptos no existen. Extinta como los dinosaurios
        1. Anatoly
          Anatoly 11 marzo 2012 10: 14
          + 68
          ¡Derecha! ¡Y en Ucrania son los más honestos! bueno riendo
          1. OSTAP BENDER
            OSTAP BENDER 11 marzo 2012 13: 32
            + 51
            En Ucrania, una semblante miserable de políticos, una miseria absoluta, cuando transmiten en la caja, apago la televisión. mira avergonzado! ¡Todas las putas son corruptas!
            1. Alexander Petrovich
              Alexander Petrovich 11 marzo 2012 14: 47
              + 69
              Pero no veo televisión en absoluto. Nuestros políticos moldavos no solo son corruptos. Son traidores.
              1. gojesi
                gojesi 12 marzo 2012 18: 22
                +6
                Alexander Petrovich.
                riendo homónimo y colega! No veo televisión por 21 años.
          2. Alemán
            Alemán 11 marzo 2012 15: 44
            + 21
            Tymoshenko, Yushchenko, etc. ¡Los políticos más honestos del mundo! riendo
            1. GRIGORIY1957
              GRIGORIY1957 16 marzo 2012 23: 15
              +4
              Cita: aleman
              Tymoshenko, Yushchenko, etc. ¡Los políticos más honestos del mundo!

              ... ACEPTO, PERO SOLO DESPUÉS DE GOBACHEV Y YELTSIN ... riendo
          3. Zlyden.Zlo
            Zlyden.Zlo 11 marzo 2012 20: 40
            +5
            Bueno, por supuesto, en Rusia también))))))
            1. Igorboss16
              Igorboss16 11 marzo 2012 21: 47
              + 16
              Y en mi opinión, en todo el mundo, como en cualquier estado que robaron y continúan cubriéndose el culo mejor que en el pasado, solo una cosa que no puedo entender en un ataúd, entonces no se lo llevarán todo.
              1. Canoso
                Canoso 12 marzo 2012 15: 05
                +6
                No hay bolsillos en el ataúd.
          4. Slavyan I.
            Slavyan I. 16 marzo 2012 21: 20
            +3
            Por supuesto, y en Muscovy, cada uno de ellos es blanco y esponjoso, y el equipo extranjero (vehículos blindados italianos y franceses) está presionando para comprar de puro patriotismo. am El complejo militar-industrial ruso es bueno, pero ¿es mejor la tecnología extranjera? Y el uniforme es de Yudashkin, pero de tela china y con accesorios chinos. ¿Y los blancos, que corren constantemente hacia la embajada de Yang, son verdaderos patriotas?
      2. Shveik
        Shveik 11 marzo 2012 13: 54
        + 26
        Estados Unidos tiene dinero, un thuy khucha, por eso pueden permitirse el lujo de equipar a cada soldado, ya que solo podemos usar fuerzas especiales;
        1. favn
          favn 11 marzo 2012 16: 19
          + 54
          Los Estados son como Popandopala. "Toma el dinero, me sacaré un poco más"))))
          1. alexng
            alexng 12 marzo 2012 00: 02
            +6
            favn
            No en la ceja, sino en el ojo. bueno
          2. boris.uryadkin
            boris.uryadkin 12 marzo 2012 15: 01
            +7
            Ahora bien, ¡tienen una deuda! 6,5trl. Están en bancarrota.
            1. durmiendo
              durmiendo 14 marzo 2012 16: 24
              +4
              En realidad, 15 billones.))
          3. Kommunar
            Kommunar 14 marzo 2012 21: 53
            +3
            popandopalostan y habitantes de este país
            1. GRIGORIY1957
              GRIGORIY1957 16 marzo 2012 23: 23
              0
              Cita: Kommunar

              popandopalostan y habitantes de este país

              OLEG, TOMO LA FRASE SOBRE "ARMADURA" ... riendo bebidas
        2. Ivachum
          Ivachum 11 marzo 2012 17: 18
          +2
          Y entonces ... lol
        3. ab
          ab 11 marzo 2012 20: 40
          + 22
          Cita: Shveik
          Estados Unidos tiene dinero, un thuy khucha, por eso pueden permitirse el lujo de equipar a cada soldado, ya que solo podemos usar fuerzas especiales;

          Durante 2011, se exportaron más de 150 mil millones de dólares desde Rusia durante el año. Es necesario robar menos, entonces hay suficiente dinero para todo.
          1. Nick
            Nick 12 marzo 2012 00: 38
            +3
            Cita: ab
            Durante 2011, se exportaron más de 150 mil millones de dólares desde Rusia durante el año. Es necesario robar menos, entonces hay suficiente dinero para todo.


            Es necesario tener en cuenta la importación de capital y la exportación de capital. Solo una medida de la exportación de capital solo puede dar una idea aproximada de la escala de la economía. Nada más.
            1. kos
              kos 12 marzo 2012 01: 26
              + 11
              Cita: Nick
              Es necesario tener en cuenta la importación de capital y la exportación de capital. Solo una medida de la exportación de capital solo puede dar una idea aproximada de la escala de la economía. Nada más.

              Además, la exportación de capital incluye: el pago de préstamos en dólares, inversiones en empresas extranjeras (por ejemplo, la compra por parte de Rosatom de depósitos de uranio en todo el mundo), incluso la compra de divisas es la exportación de capital. Entonces, los números simples no dicen nada, se necesita una inspección detallada.
              1. Nick
                Nick 12 marzo 2012 20: 15
                0
                Me complace leer sus comentarios, Konstantin.
            2. Canoso
              Canoso 12 marzo 2012 15: 14
              +4
              También debe tenerse en cuenta que la importación y exportación es un concepto condicional, un movimiento de capital tan brusco, siempre su componente especulativo. ¿Qué es la "exportación" de capital de Unimilk, que estableció y compró casi todas las empresas lácteas en Rusia. ¿Es bueno o bueno u otra pregunta?
              El dinero de Sharakhany aquí y allá, se especula sobre las bolsas de valores, el alza o la caída de las cotizaciones de las empresas rusas. Incluso la retirada de dinero por parte de toda la oligarquía de Eureland es un negocio legítimo, ya que esta transferencia de "ganado" a empresas extraterritoriales. Los propietarios de las cuales durante tanto tiempo y persistentemente "no pueden" encontrar las fuerzas de seguridad.
              Es decir, Deribudgetpaski, que posee una gran cantidad de AlRoss, no parece tener un host.
          2. VseDoFeNi
            VseDoFeNi 12 marzo 2012 06: 25
            +8
            Cita: ab
            Durante 2011, se exportaron más de 150 mil millones de dólares desde Rusia durante el año. Es necesario robar menos, entonces hay suficiente dinero para todo.

            Documentos que confirman la exportación al estudio. Y también los hechos del robo.
            Algo que habla se divorció exorbitantemente. ¿Su apellido no es a granel?
            1. boris.uryadkin
              boris.uryadkin 12 marzo 2012 15: 06
              0
              Hasta cierto punto, esto es de su compañía.
        4. Igorboss16
          Igorboss16 11 marzo 2012 21: 53
          +3
          si le das un arma a los carneros, en principio no habrá ningún beneficio, aunque los pongas en uniformes de alta tecnología, como lo fue, él seguirá siéndolo
          1. soldado de fortuna
            soldado de fortuna 12 marzo 2012 16: 09
            + 10
            Igorboss16,

            Y, de todos modos, por experiencia personal ............ "¡Mejor una manada de carneros gobernada por un león que una manada de leones gobernada por un carnero!"
        5. GRIGORIY1957
          GRIGORIY1957 16 marzo 2012 23: 20
          +1
          Cita: Shveik

          Estados Unidos tiene dinero, un thuy khucha, por eso pueden permitirse el lujo de equipar a cada soldado, ya que solo podemos usar fuerzas especiales;

          SÍ, PERO NO ESTÁ COMBATIENDO EL PIE, BIEN PREPARADO Y LOS SOLDADOS Y LOS OFICIALES PASARON LA PREPARACIÓN Y EL APRENDIZAJE MULTIUSOS, COMO SE MUESTRA EN ESTE ARTÍCULO ...
          1. Oleg37
            Oleg37 Abril 8 2012 23: 03
            +1
            Absolutamente manchado
      3. stas52
        stas52 11 marzo 2012 20: 09
        +5
        Así que no en vano existe el concepto de "Sueño Americano"
      4. Mnemotécnica
        Mnemotécnica 12 marzo 2012 03: 13
        +4
        Con su ejército sin valor, los amers son capaces de hacer cosas tan desagradables que no sabes cuál es mejor (usar armas nucleares en Japón, todo tipo de bombardeo de alfombras en Corea y Vietnam y sus otros métodos de mierda). Un montón de antihéroes. Malditos elfos ...
      5. tanque
        tanque 12 marzo 2012 09: 33
        +5
        Todo el mundo tiene suficiente de la mierda antes mencionada. Pero llamar a la gente en un país con la economía más rica del mundo - "¡estúpido" de alguna manera no es el tema! Cuando la mitad de Rusia es la última ... sin petróleo

        Coolie Caps
        1. CC-18a
          CC-18a 12 marzo 2012 13: 46
          + 12
          el mundo no es justo
          En mi vida a menudo me encuentro con personas ricas que obtuvieron el botín no con sus propias mentes, que de los padres que más cómo.

          Pero en general le diré al útero la verdad, Los ricos no son los que son inteligentes y honestos, pero los que no tienen escrúpulos son inmorales y sin principios.
          ¡Disculpe, pero Estados Unidos es el país más inmoral y el más estúpido! y por esto y solo por esto es rico (omito los aspectos históricos porque todavía son una consecuencia de los factores enumerados anteriormente por mí)
          1. flanco
            flanco 13 marzo 2012 01: 35
            + 12
            Concuerdo completamente. Permítame darle un ejemplo de la medicina: en los Estados Unidos, bastantes embarazos terminan con una cesárea. No debido a dificultades en el embarazo. Solo por cada obstetra (o médico ...) se asignan mujeres específicas, pero él también necesita comer, quiere irse a casa temprano y, a veces, comienzan a dar a luz al mismo tiempo. Y para evitar que esto suceda, cesárea a su vez. Y muchos otros ejemplos en su medicina. Para la distribución de recetas simples y efectivas se puede suspender del trabajo. Todo debe estar de acuerdo con las instrucciones, y los medicamentos caros se prescriben en las instrucciones. Si hay dinero - cura, no - muere. Pero cuál es el problema: el uso de drogas causa un efecto secundario y hay que tratar algo más, etc. etc.
            Los estadounidenses, por supuesto, también son diferentes. Los estadounidenses comunes no son amables. Solo MUY crédulo y de mente estrecha. No necesitan una bandada pensante a su lado.
            El artículo, por cierto, es un placer de leer. Quiero creer que TODO es exactamente eso. Pero también me gustaría leer sobre las fuentes de las cifras de pérdidas.
            1. tanque
              tanque 13 marzo 2012 10: 22
              +4
              Ni siquiera tienen un tema como geografía, no conocen la capital de su país, pero están lejos de ser tontos
              1. GRIGORIY1957
                GRIGORIY1957 16 marzo 2012 23: 47
                +3
                Cita: tanque

                Ni siquiera tienen un tema como geografía, no conocen la capital de su país,
                pero están lejos de ser tontos

                +10 ... NO SUBDIMES UN ENEMIGO ...
              2. Pesimista
                Pesimista Abril 8 2012 16: 48
                +3
                Entonces, ¿por qué son inteligentes? ¿Cómo robar a alguien usando la situación? Antes de la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos estaba en deuda, y Gran Bretaña era el prestamista más grande del mundo, después de la Primera Guerra Mundial, sucedió lo contrario, ¡Estados Unidos fabulosamente (en suministros militares) se hizo rico! ¡¡¡PERO!!! ¡Al comienzo del segundo mundo, los deudores de EE. UU. (EN RELACIÓN CON LA GRAN DEPRESIÓN) nuevamente! Nuevamente, aprovechando los suministros durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ganó una suma fabulosa y, en el transcurso de 1 años, más de 1 mil millones de dólares de deudores solo en el mundo. dolares !!!! Con cero deuda externa !!! ¡Y AHORA LA DEUDA EXTERNA DE EE. UU. TOMA HASTA 2 TRILLONES DE DÓLARES! riendo ¡¡¡ECONOMÍA DE MERCADO DIPPLEMENTE EFECTIVO !!! riendo ¡Para quién es la guerra, y para quién es madre querida! am
            2. GRIGORIY1957
              GRIGORIY1957 16 marzo 2012 23: 45
              +1
              Cita: flanco
              Los estadounidenses, por supuesto, también son diferentes. Los estadounidenses comunes no son amables. Solo MUY crédulo y de mente estrecha. No necesitan una bandada pensante a su lado.
              El artículo, por cierto, es un placer de leer. Quiero creer que TODO es exactamente eso. Pero me gustaría leer sobre las fuentes de las cifras de pérdidas..

              ME UNO A LAS PALABRAS, Y ESPECIALMENTE AL ÚLTIMO, SOBRE LAS FUENTES DE PÉRDIDA ... qué
            3. Buscador
              Buscador 17 marzo 2012 02: 46
              +2
              Flanker este artículo está en Internet solo allí, se llama más completamente el ejército de EE. UU., el mito más grande del siglo XX ..... dice más detalles ... leer interesante
        2. boris.uryadkin
          boris.uryadkin 12 marzo 2012 15: 10
          -3
          Lo siento por ti, dame el dinero que enviaré por pan.
        3. GRIGORIY1957
          GRIGORIY1957 16 marzo 2012 23: 37
          +1
          Cita: tanque
          Todo el mundo tiene suficiente de la mierda antes mencionada. Pero llamar a la gente en un país con la economía más rica del mundo - "¡estúpido" de alguna manera no es el tema! Cuando la mitad de Rusia es la última ... sin petróleo

          Coolie Caps

          SOY PLACER, PORQUE TIENES RAZONES EN MUCHO, PERO NO OLVIDES QUE "ESTE" PAIS, QUE TIENE LA ECONOMIA MAS RICA, GIRA EL MUNDO ENTERO, ES IMPRIMIR UN DIA PARA ELLO (EL MUNDO). LA DEUDA ES MÁS DE 15 TRILLONES DE $, Y ELLA (COMO ME PARECE) SÓLO TIENE UNA OPORTUNIDAD DE DESHACERSE DE ÉL,
          DESBLOQUEA LA GRAN GUERRA (¿MUNDO ...?) ...
        4. vovan1949
          vovan1949 30 marzo 2012 20: 21
          +1
          Comer sin sal, sin sal y no sin aceite. Pero el burgués s * ut en los baños dorados
      6. Stalingrad
        Stalingrad 12 marzo 2012 15: 11
        +3
        Estoy completamente de acuerdo contigo. Ahora, después de la "reforma" de las Fuerzas Armadas, recibiremos exactamente los mismos cuadros de oficiales que los suyos.
      7. GRIGORIY1957
        GRIGORIY1957 16 marzo 2012 23: 04
        0
        Cita: Vecino
        El mito más grande es el ejército estadounidense. Como el sueño americano, libertad, democracia, sistema financiero inquebrantable, invulnerabilidad. Que sus armas son las mejores del mundo.

        ES NECESARIO DARLOS A SU PUBLICIDAD, SU PUBLICIDAD SE ENTREGA AL MÁXIMO NIVEL, ANTES DE LA URSS ...
        Cita: Vecino
        En general, Americosia es un país de sueños. Aunque en realidad es un país de ladrones y asesinos fugitivos y sus descendientes. Políticos corruptos del país y gente obesa y estúpida. La chusma no tiene historia ni valores culturales. Bandoleros y saqueadores: este es su ejército.

        Totalmente de acuerdo, con la cultura en este estado apretado ...
        Y SU DEIDAD "TAURO DE ORO", EL DESEO DE OBTENER EL MUNDO ENTERO SE IMPACTA CON LA LECHE DE MADRE ...

        ROBAN TODO, DESDE LAS MENTES DE LOS CIENTÍFICOS, A LAS RIQUEZAS NATURALES, TODO LO QUE ES IMPOSIBLE PARA SER RECTAMENTE, POR DINERO (COMO PAPPONDOPULO: "TOMAR, TOMAR, ME DIBUJO TODAVÍA"(Me arrepiento, leo la frase en este tema, pero no cambia la esencia) ...
      8. KASKAD
        KASKAD 19 marzo 2012 16: 51
        +1
        El 99% de este artículo es solo basura, no sé en Ren TV que fuman, pero también hablan de extraterrestres como si los vieran ayer y sobre el fin del mundo, me impresionó especialmente Delta.
        Por ejemplo, en 2001, una unidad de la CIA y 300 soldados de las fuerzas especiales de Delta destruyeron el 60. ° ejército talibán, el poder desplazado en Afganistán, se apoderaron de la capital
        condujeron a Osama Bin Laden a las montañas de Tora Bora y destruyeron allí los depósitos de municiones del campo de entrenamiento y 5000 personas con la ayuda de aviones y aviones no tripulados, todo esto sucedió en 90 días sin pérdidas del lado estadounidense.
        Esta operación fue desclasificada hace poco
        1. Dimimedroll
          Dimimedroll 20 marzo 2012 20: 28
          +4
          Estás borracho, querido! También diga que destruyeron magistralmente a Bin Laden ... Pero nadie vio esto, y todos los participantes en el asalto se estrellaron accidentalmente en un avión ... con toda su fuerza ... riendo
        2. Maratenok
          Maratenok 27 marzo 2012 18: 34
          +1
          Bueno, tal vez no 60 mil ejércitos, sino 60 mil civiles para matar,

          Kaskad incluso no cree lo que escribió, se parece más a un cuento de hadas
        3. Sabiendo
          Sabiendo Abril 1 2012 18: 45
          0
          el esta diciendo la verdad
      9. Michael V.
        Michael V. 22 marzo 2012 17: 16
        +7
        Ejército americano guiño
    2. Láser
      Láser 11 marzo 2012 09: 47
      + 20
      Como regla general, para los errores de cálculo de alguien, debes pagar el heroísmo de los soldados comunes.
    3. Big lexey
      Big lexey 11 marzo 2012 10: 53
      + 39
      Es como sobre el ejército ruso: ¿por qué todavía no podría erradicar las novatadas? No había orden, solo era necesario luchar contra ella.
      Los estadounidenses, por supuesto, siguen siendo esos guerreros ..., sin cola y plátanos para el desayuno, no romperán el servicio, pero el enemigo potencial debe ser tomado muy en serio. Analizar sus ventajas y desventajas. Para aprovechar tu ejército y enseñarle cómo usar las debilidades del enemigo.
      PD: Me pregunto de dónde sacó el autor del artículo las cifras sobre las pérdidas de las fuerzas armadas de los Estados Unidos. Figuras muy dudosas.
      1. ab
        ab 11 marzo 2012 20: 41
        -19
        Cita: BigLexey
        Los estadounidenses, por supuesto, siguen siendo esos guerreros ... sin cola y plátanos para el desayuno, no se romperán.

        Era de mierda del socialismo.
        1. mengeleff
          mengeleff 11 marzo 2012 21: 30
          + 18
          Cita: ab
          Era de mierda del socialismo.

          Esto no tiene sentido en la era del fascismo judío de que los estadounidenses son soldados y, de hecho, una manada de carniceros de bandidos y terroristas. am
        2. alexng
          alexng 12 marzo 2012 00: 35
          + 25
          Son guerreros impecables en este frente.
          1. Klibanophoros
            Klibanophoros 14 marzo 2012 00: 31
            +7
            Temer a los soldados del Islam ... ser capturados por ellos ...
            Pero una vez fue así:
          2. GRIGORIY1957
            GRIGORIY1957 16 marzo 2012 23: 59
            0
            Cita: alexneg

            Son guerreros impecables en este frente.

            HABER EN LOS ESTADOS UNIDOS, NO ESTABA SOLAMENTE OFICIALMENTE PERMITIDO DIBUJAR HOMIKES AL EJÉRCITO (EN RUSO P. ..... V)
            EL CENSOR NO FALTA ...

            Y H. CLINTON ANUNCIÓ PARA TODO EL MUNDO QUE LOS ESTADOS UNIDOS APLICARÁN SANCIONES A LOS ESTADOS DONDE (ESTOS P ..... B) SE ACOMPAÑAN ... matón
      2. Tártaro enojado
        Tártaro enojado 17 marzo 2012 14: 14
        +3
        Perdí unos días aquí por una buena razón, así que estoy inventando ...

        Cita: BigLexey
        Es como sobre el ejército ruso: ¿por qué todavía no podría erradicar las novatadas? No había orden, solo era necesario luchar contra ella.


        Las novatadas no es un vicio ... Lo principal es ¿quiénes son los "abuelos"? CA - 1984-1986
        Si son idiotas con complejos de inferioridad, los jóvenes normales solo necesitan un poco más de tiempo para establecer el orden ...
        Y si todo es más o menos, entonces no todo está mal y desde el principio será ...

        Otra pregunta es la erradicación de las novatadas en el caso de la guerra (?)

        Duc erradica de inmediato, porque la unidad vendrá luchadores de diferentes edades y experiencia de vida personal ...
        Sin y con una cosmovisión y desviaciones diferentes, y compromiso, pero sobre todo sin temor a incrustarse, y no solo el útero de verdad en los oídos, o los oídos del oponente ...
        Siempre ha sido y solo el tiempo sin GUERRA, o más bien el tiempo sin ejemplos masivos de privación y pérdida, miedo y dolor, sangre y muerte, desesperación y heroísmo, todo malcriado en el hombre, y hoy en la sociedad femenina de Rusia ...
        "Todo vale y también es ..."
        En tiempos de incertidumbre, vale la pena compadecerse, pero también regañando a las madres que primero crían y luego aprecian a los hijos de sus madres (de las cuales, francamente, fue suficiente en todo momento), el sistema simplemente mintió a las madres para promocionarse a sí mismas, y en otras ocasiones se levantó con el pecho de una madre, asumiendo el control de sí mismas. la responsabilidad de la patria, pero no darse cuenta de que la misión de las madres es dar a luz y criar Defensores a pesar de todo, y no gemir por sus errores ...
        Eso es correcto
        Y perdóname madres que no son conscientes ...
        1. gojesi
          gojesi 17 marzo 2012 15: 46
          +4
          Cita: Angry Tatar
          Cita: BigLexey
          Es como sobre el ejército ruso: ¿por qué todavía no podría erradicar las novatadas? No había orden, solo era necesario luchar contra ella.

          LA RESPUESTA SE ENCUENTRA EN EL LUGAR MÁS VISIBLE ... probablemente por eso nadie lo ve ... Novatadas en el ejército ruso solo porque el soldado NO HACE NADA. ¡Los guardias fronterizos nunca han tenido novatadas, y no porque sean del KGB, sino porque lo HACEN!
          Ahora, en relación con la reestructuración en el Ejército, supongo que el soldado debería ser CARGADO PARA que seguramente salga de él, y al mismo tiempo tonterías civiles, ¡ahora se puede exigir a los oficiales! Aquí hay basureros de los alemanes para comprar de tal manera que en Mulino, 3 piezas más en cada unidad militar y su "regimiento / regimiento" y "batallón / batallón" de menor escala tres o cuatro en cada distrito. Y llevarlos allí 20 horas al día ... ¡¡¡Veré qué tipo de "ancianos" se quedan allí !!! Es gracioso incluso asumir ...
          1. Pesimista
            Pesimista Abril 8 2012 17: 04
            +2
            ¡Estoy de acuerdo contigo! Sirvió en el PV, en la época más "novatada" de 1992-94. En el más "no estatutario", según los conceptos de los oficiales, el puesto de avanzada, donde novatadas y novatadas no estatutarias (según el comando) era !!! ¿¿¿Y QUÉ??? ¡TODAS MENTIRAS! ¡VIVIÓ COMO UNA FAMILIA, JOVEN ("JACK") Y ABUELO (VIEJO)! A LA OFICINA, EN EL CONJUNTO, CAMINARON JUNTOS, LOS CIGARRILLOS COMPARTIRAN. Y NO HABÍA MALAS SITUACIONES. ¡Nadie humilló a NADIE! TODA LA SITUACIÓN CON LA "SUBVENCIÓN" 99% ANUNCIADA POR RUMORES ÚNICOS PARA LA DESCREDITACIÓN DEL SERVICIO EN EL EJÉRCITO !!!!
      3. Altman
        Altman 25 marzo 2012 09: 48
        0
        Estoy de acuerdo con la pérdida de los estadounidenses ... parece que se los chupa un dedo ... pero con la preparación ... si de hecho tienen tanta mierda, ¡es GENIAL! guiño
    4. Grabador de vuelo
      Grabador de vuelo 11 marzo 2012 11: 40
      -93
      Pero no importa cuán hinchado esté, en caso de una guerra real, el ejército ruso moderno será derrotado por la máquina militar estadounidense sin ninguna duda y ningún heroísmo contra los últimos sistemas de armas ayudará.
      1. tanque
        tanque 11 marzo 2012 12: 06
        + 62
        Los alemanes también pensaron eso ...
        1. sichevik
          sichevik 11 marzo 2012 13: 10
          + 41
          Y no solo los alemanes ... También estaba Napoleón y muchos otros ...
          1. rampa
            rampa 11 marzo 2012 18: 09
            +3
            En 1812, el ejército ruso era casi de la misma calidad que Napoleón.sichevik,
            1. flanco
              flanco 13 marzo 2012 13: 45
              +8
              Que en 1812, que en 1941. Los ejércitos eran de calidad comparable. En 1941, los alemanes no tenían tanques pesados ​​y medianos. Hitler estaba mal informado sobre el poder real del ejército soviético por su inteligencia (trabajando para los británicos, que organizaron la guerra). De lo contrario, habría pensado mucho antes de atacar. Un amigo me contó que el ataque fue generalmente organizado por los generales sin la orden de Hitler, por lo que al comienzo de la guerra se retiraron los comandantes de todos los ejércitos invasores.
              Y las tropas soviéticas estaban en proceso de avanzar hacia el frente y entraron a la batalla en unidades separadas y directamente desde la marcha, por lo que fueron destruidas en partes (lo leí en el libro "Tank Pogrom"). Así que en 1941 nuestro ejército no era más débil en absoluto. Los alemanes simplemente acertaron a tiempo. Y su personal estaba simplemente excelentemente capacitado.
              No importa cuán triste sea admitirlo, pero en este momento en particular nuestro ejército no está en las mejores condiciones, sin fuerzas de disuasión nuclear para los estadounidenses (cuyo ejército es el más equipado técnicamente, pero no el hecho de que el más fuerte) no representa una amenaza. Pero hasta ahora nadie ha cancelado nuestro sistema de defensa aérea, y todo su poder se basa únicamente en la aviación. Los guerreros de la tierra de ellos no valen nada. En esta situación, vale la pena preocuparse por China, que necesita desesperadamente territorios y que tiene un ejército de tierra enorme y no está mal en calidad. Aquí xs qué hacer.
              1. Pesimista
                Pesimista Abril 8 2012 17: 15
                +1
                Cita: flanco
                Un amigo me contó que el ataque fue generalmente organizado por los generales sin la orden de Hitler, por lo que al comienzo de la guerra se retiraron los comandantes de todos los ejércitos invasores.

                ¡Mentiras completas y, más que estúpidas! riendo ¡Hitler dio la orden de desarrollar el plan Barbarroja en diciembre de 1940! ¡El desarrollo se llevó a cabo bajo el liderazgo de Paulus, quien más tarde fue "tomado bajo el Mikitki" en Stalingrado! ¡Y libros como "Tank Pogrom" de Beshanov son ficción pulp !!! A modo de comparación, consulte al menos las obras de M. Svirin - "Stalin's Armor Shield" y otras. ¡Y las obras de Beshanov son similares a las obras del famoso "olfateador" Suvorov! riendo
        2. Slavyan I.
          Slavyan I. 16 marzo 2012 21: 28
          0
          Los alemanes fueron derrotados no por el ejército, sino por un pueblo movilizado.
          1. Buscador
            Buscador 17 marzo 2012 02: 51
            0
            qué tipo de tontería ... querida, no entiendes nada de esas cosas que parecen ... personas movilizadas ... esto se llama volkshutrm y probablemente conoces el valor de tales compuestos
          2. Tártaro enojado
            Tártaro enojado 17 marzo 2012 14: 26
            +4
            Cita: Slavyan I.
            Los alemanes fueron derrotados no por el ejército, sino por un pueblo movilizado.


            Si estoy en stock ahora, déjame ser PERSONAS ...

            Vengan adversarios: estoy listo, y muchos de los míos, con quienes me comunico ...
            Ustedes, los adversarios, enloquecerán nuestros cadáveres, y si tenemos suerte de vencer, entonces nuestros cuchillos, afiladores, bayonetas, balas, proyectiles, cohetes ...
            ... la mano se cansará ..., se ahogará, apuñalará, disparará.
            ¡Prefiero volverme loco que ver tus caras sonrientes "lindas"!
          3. drago36
            drago36 Abril 5 2012 15: 13
            0
            Sí, con una horca y un rastrillo, eso realmente ayudó mucho, y eso rompió las tonterías (((
        3. drago36
          drago36 Abril 5 2012 15: 11
          0
          Ni siquiera pensaron, pero estaban seguros am
      2. подводник
        подводник 11 marzo 2012 12: 08
        +2
        ¡Ancla en el grabador de a bordo!
      3. Anatoly
        Anatoly 11 marzo 2012 12: 12
        + 23
        ¿Has oído hablar de las armas nucleares? El arma de la disuasión.
        Entonces, si los ladrones entran a su casa y matan a sus parientes. ¿Se arrodillará o explotará la única granada en sus manos?
        (hipotéticamente)
        1. Grabador de vuelo
          Grabador de vuelo 11 marzo 2012 14: 44
          -63
          Exactamente, la instalación del sistema de defensa antimisiles terminará pronto y la granada ciertamente puede detonarse solo en las manos.
          1. Anatoly
            Anatoly 11 marzo 2012 16: 59
            + 14
            ¿Los propios estadounidenses te informaron esto? o Wikipedia solicitada?
            Sí, sabesooooo! wassat
          2. Region65
            Region65 11 marzo 2012 19: 16
            + 15
            ¿Sabe, PRO, que nuestros misiles son el infierno de su defensa antimisiles en Europa? es solo una cuestión de política y licitación, y nuestros misiles volarán con bastante comodidad a través del Polo Norte :) por cierto, nadie canceló los submarinos nucleares en Kamchatka tampoco :)))) y mucho menos desde Kamchatka a los Estados Unidos, e incluso navegar a través de la defensa antimisiles no haga))))
          3. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 11 marzo 2012 19: 18
            +5
            es mejor que lo hagas ahora sin esperar a que te dejen ir por tu cuenta
          4. alexng
            alexng 12 marzo 2012 00: 17
            + 17
            El antiguo RSVN-shnik está trabajando conmigo, un oficial, por lo que dice que los misiles rusos modernos son vulnerables solo al comienzo y solo los primeros segundos 20, luego no tienen miedo, incluso un contraataque de misiles nucleares. Le creo más que otras fuentes de información.
            1. gojesi
              gojesi Abril 8 2012 19: 25
              0
              Cita: alexneg
              vulnerable solo al inicio y solo los primeros 20 segundos

              ay y ay de nuevo ... Su sistema de defensa antimisiles IJIS funciona contra nuestros misiles precisamente al inicio, en la etapa de aceleración ... y estos son solo los primeros 20-30 segundos de vuelo ... Por lo tanto, Putin todavía se resiste, contra el despliegue de su sistema de defensa antimisiles en Europa, cuanto más se acerquen a nuestras fronteras, con más confianza alcanzarán nuestro misil al principio ...
              En cuanto a sus intercepciones en el Ártico, también interceptan con confianza nuestros misiles balísticos intercontinentales desde sus barcos, incluso los lanzados desde debajo del hielo ... Hay un chip que hasta ahora los frena con fuerza y ​​no les da el 100% de confianza, pero lo esperan ser permitido para el año 15 ... Y luego, si los nuestros no responden con nada ... Pero creo que, como en una anécdota antigua: - "o Shah morirá, o Ishak morirá". En cualquier caso, ¡cuelguemos la nariz! ¡Vamos a romper!
              1. TiRex
                TiRex Abril 9 2012 17: 32
                +1
                dime, ¿cómo estará este Aegis a una distancia tan escasa del cohete de lanzamiento para interceptarlo en los primeros 20-30 segundos (es decir, un máximo de 15 segundos para la aproximación)?
                Incluso si la velocidad antimisiles es de 15 km / s, entonces esto es un máximo de 200 km, pero en la vida real aún menos.
                1. gojesi
                  gojesi Abril 9 2012 18: 14
                  +2
                  ... ESTO ES ASÍ QUE ESTÁN CORRIENDO HACIA nuestras fronteras más cerca de Polonia para tener más tiempo para ponerse al día. Así que instalan su Aegis en Turquía, mantienen los barcos en el mar de Kara, el mar de Laptev ... Aegis también se adentra en el espacio cercano, así como cabezas de vuelo que viajan a una velocidad de 7 km / seg. En cuanto a la velocidad de respuesta, esto no es un problema ahora. Desde el espacio, se registra instantáneamente un lanzamiento sobre el que no hubo notificación previa. en cinco segundos, la computadora anuncia BT. Se calcula la trayectoria y ... intercepción. Pero ahí tenemos ... en resumen, Rusia posee una tecnología que aún no pueden superar. Se construye una barrera de plasma frente al misil atacante, la ojiva o en la etapa final del acercamiento. Entonces no han podido atravesarlo, a través de esta pared de plasma, durante 20 años, pero algún día se les ocurrirá algo. Planean para el año 15. Pero ahí y con nosotros, miras que aparecerá algo nuevo ... Vaughn Zhirinovsky dice que hay algo serio, sin duda es un payaso, pero muy, muy informado. Creo que incluso a través de él se hacen algunas "fugas especiales".
          5. soldado de fortuna
            soldado de fortuna 12 marzo 2012 16: 42
            +7
            Grabador de vuelo,

            ¡Solo sin suicidio!
            Aunque, como quieras, tu granada :)
            ¡Y nosotros, en el caso de la ocupación, aún lucharemos (el partidismo está en nuestra sangre;) !!!

            Y a expensas de la defensa antimisiles estadounidense, no necesita preocuparse demasiado. De los tres lanzamientos de prueba antimisiles conocidos en los medios, dos no tuvieron éxito (se perdieron). Y esto es para sus propios misiles objetivo, cuyas características de rendimiento son un orden de magnitud inferior a nuestro BR y TR. Y en 20 segundos de ascenso, la BR no solo podrá derribar, sino que no tendrá éxito (la señal de radar siempre se retrasa, pero la BR se acelera linealmente constantemente), las coordenadas de ubicación se desplazan. No olvide el tiempo de preparación del misil para el lanzamiento y el tiempo de vuelo.

            ¡Toda su defensa antimisiles está completa, como SOI a la vez!
            1. GRIGORIY1957
              GRIGORIY1957 16 marzo 2012 22: 29
              +1
              Cita: soldado de fortuna
              ¡Toda su defensa antimisiles está completa, como SOI a la vez!

              EL SISTEMA DE SOJA ANUNCIADO EN EE. UU. REFINA ESTE ARTÍCULO UNA VEZ MÁS ...

              TODO "SOY" TERMINÓ CON UN TORNILLO VACÍO ...! ! !
          6. Buscador
            Buscador 17 marzo 2012 02: 53
            +2
            El mismo mito))))))) el sistema Pro no resistirá ni una salva masiva de misiles o lo que sea ... no tiene sentido ... por cierto, no es mucho para ellos ... mira, Nueva York estará en ruinas y nunca estará hay ciudades
            1. patriota
              patriota Abril 9 2012 13: 10
              +1
              Saludos. Estimado, ¿de dónde viene esa información sobre Nueva York? Amablemente decir!
          7. Kolesnikoff.dmitr
            Kolesnikoff.dmitr 27 marzo 2012 17: 20
            +1
            Incluso si no lanzamos cohetes a ninguna parte, desgarramos estúpidamente toda la reserva nuclear en todo nuestro planeta y la cubrimos con una cuenca de cobre.
          8. Primera vanguardia
            Primera vanguardia Junio ​​5 2013 12: 29
            0
            Lo peor que podemos hacer en caso de derrota en una guerra global es explotar todo nuestro vigoroso potencial en casa. Morimos al instante, pero tienen que atormentar wassat
      4. neri73-r
        neri73-r 11 marzo 2012 12: 15
        + 31
        Los georgianos, entrenados de acuerdo con los estándares de las tropas estadounidenses, ya nos han derrotado y los estadounidenses nos vencerán ... ¡quizás!
        1. подводник
          подводник 11 marzo 2012 12: 19
          + 18
          Hijo, ve a servir a los estadounidenses, luego te llevaré prisionero ...
          1. recitador
            recitador 11 marzo 2012 12: 50
            + 27
            Sin embargo, vale la pena rendir homenaje a los estadounidenses; ¡saben cómo introducir la información necesaria en las cabezas de los posibles oponentes! ¡Después de todo, muchos creen en la invencibilidad de la máquina militar estadounidense! ..
            ¡Y en nuestra televisión no hay negaciones! Algunos Ramba, Ramba, Ramba! ..
            1. haya
              haya 11 marzo 2012 15: 15
              + 21
              Suvorov también dijo: ¡cuantas más comodidades, menos coraje! Los iPhone se cortarán de los amers, se perderán (un montón de agua blanca puede orientar nuestra corriente) y el papel higiénico se rendirá)))
              1. Buscador
                Buscador 17 marzo 2012 02: 56
                0
                pralnaya pralnaya nunca pelearon ejércitos normales nunca !!!!! no existe y no se debe solo a la necesidad ... no tienen y no tenían que proteger si
          2. arkady149
            arkady149 11 marzo 2012 21: 14
            -5
            Me suscribo a tu deseo, no hace mucho se publicó un artículo sobre un soldado de emigrantes que recibió una "inoculación de amor con una jeringa de cuero". El soldado tenía un apellido eslavo.
          3. Grabador de vuelo
            Grabador de vuelo 12 marzo 2012 01: 18
            -23
            ¿Quién será llevado cautivo por un vehículo aéreo no tripulado o quizás lavarás ruedas en mi Hamer?
            1. soldado de fortuna
              soldado de fortuna 12 marzo 2012 17: 21
              +8
              Grabador de vuelo,

              No, no tomaremos UAV, ¡déjenlos volar! Tomaremos un titiritero (ese mismo Karabas Barabas).
              Tienen estos UAV como tierra (tanto en Afganistán como en Irak), pero no pueden ver el punto. Desviarse a veces, ni siquiera es interesante (estoy hablando de los pequeños), aunque la altitud de cualquier medio de destrucción no está protegida de ninguna manera. Y los titiriteros con su control remoto son un excelente objetivo para cohetes y artillería.

              Y podemos lavar las ruedas, y no solo en HIMERA :) ........... eso es solo hasta ahora nadie tiene suficiente dinero ......... para pagar el fregadero.
            2. GRIGORIY1957
              GRIGORIY1957 17 marzo 2012 00: 10
              0
              Cita: Registrador de vuelo

              ¿Quién cautivo, vehículo aéreo no tripulado?

              Y SU TAMBIÉN, DE HECHO MÁS TIEMPO, EN IRÁN NUESTRO COMPLEJO RUSO "AVTOBAZA" FUE PLANTADO UAV AMEROVSKY ...

              Y será necesario y lo enviará a atacar sus objetivos ... matón enojado
            3. Buscador
              Buscador 17 marzo 2012 02: 58
              +2
              Irán capturó UAV ... pero probablemente no es barato ... y Kanesh ya emigró a Kitayshchina y a Rusia ... y presumimos de los UAV
        2. Region65
          Region65 11 marzo 2012 19: 18
          +4
          probablemente también lanzarán sus técnicas :) como Hammers con un sistema de comunicaciones y reconocimiento satelital :))) por cierto, también es mucho dinero, probablemente los códigos y todo el sistema todavía están cambiando :)))
        3. soldado de fortuna
          soldado de fortuna 12 marzo 2012 17: 05
          +8
          ¡En vano eres tan georgiano!
          Es un pecado reírse de ........... :)

          ¿Y por qué se te ocurrió la idea de que nos derrotaron, si no en secreto?

          Según testigos presenciales, cuando las fuerzas principales con equipo pesado y periodistas llegaron al lugar, no había nadie con quien luchar (todos huyeron ... los que sobrevivieron). Al mismo tiempo, los georgianos (incluidos los negros), entrenados de acuerdo con los estándares estadounidenses, abandonaron no solo los equipos dañados, sino también útiles. Y se les opusieron los muchachos, los cascos azules con automáticos y el "equipo nacional de la URSS" que llegó apresuradamente a los tocadiscos ....... sólo hasta 2 batallones incompletos.
      5. Sniper 1968
        Sniper 1968 11 marzo 2012 15: 21
        + 11
        Grabador de vuelo,
        Cita: Registrador de vuelo
        , en caso de una guerra real, el ejército ruso moderno será derrotado por la máquina militar estadounidense

        "Salvar al soldado Ryan II". Menos películas de acción, ver ... lol
        1. gor
          gor 11 marzo 2012 15: 40
          -23
          ¿Y a qué puede oponerse el ejército ruso? El espíritu de lucha es un concepto muy vago y el más barato es más como propaganda. Los rusos no creen que tengan miedo. En cuanto a los estadounidenses, puedo decirles que pueden organizar servicios para sus soldados, pero los muchachos allí son bastante modestos y se dan cuenta de dónde están. ser localizado. Entiendo por las declaraciones que para obtener un buen soldado, debes olvidarlo y llevarlo a un estado medio salvaje, y luego obtendremos un producto invencible.
          no tome a los estadounidenses como bebés mimados, ni mucho menos
          1. Krilion
            Krilion 11 marzo 2012 16: 42
            + 10
            Cita: gor
            ¿Y a qué se puede oponer el ejército ruso?


            Creo que sí, el ejército ruso se opondrá a lo mismo que antes ... siempre ayudó ...
            1. ISO
              ISO 11 marzo 2012 21: 13
              +9
              No es un hecho Desafortunadamente ya somos diferentes. La urbanización nos ha descompuesto de todos modos. La base de la moral es la capacidad de sobrevivir en cualquier condición y ganarse la vida. Ahora, pocos de los muchachos son capaces de sacrificar un carnero de barbacoa y no solo sentirse cómodos en el campo durante mucho tiempo. Bueno, las marcas de nacimiento de nuestro ejército: el dolb ... ruso, la novatada, la ostentación y el jefe del almacén privado de armas no agregan optimismo ... Por supuesto, en el Ejército Rojo estaban familiarizados con algunos de estos problemas (excepto el comercio y las novatadas), pero hasta ahora cambiamos las posibilidades para nosotros tres veces ... De alguna manera, realmente quiero que el Estado Mayor aprenda de los errores de los demás triste
          2. jrvin
            jrvin 11 marzo 2012 18: 34
            + 12
            Pregúnteles a los madjahids afganos ¿por qué incluso tienen al imbécil más pequeño (que naturalmente no luchó contra la URSS) gritando y golpeándose el pecho con el puño que luchó con Shuravi? Por qué es muy honorable luchar con Shuravi de aquellos que lucharon contra héroes casi nacionales ... pero sobre los Amers que no he escuchado y que nunca conocí.
          3. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 11 marzo 2012 19: 19
            +4
            Cita: gor
            En cuanto a los estadounidenses, puedo decir que saben cómo organizar las comodidades para sus soldados, pero los muchachos de allí son bastante modestos y se dan cuenta de dónde están.

            además de que no pueden beber agua cruda, porque después de eso se desplazarán durante tres metros contra el viento, etc. y similares, los vieron en el RK en los ejercicios conjuntos croaban
          4. Region65
            Region65 11 marzo 2012 19: 21
            +2
            oh, rumanos de Moldavia :) ya te están contando sobre la belleza y la fuerza de la OTAN, la están lavando :) ¿preparando una cabeza de puente, lavando los cerebros de la población local? :))) Miro, comenzaron con éxito :)))) Bueno, el ejército moldavo, incluso los muchachos esteparios de Mongolia ninguno de los cuales no se puede oponer :) :))) Chonon como un cisne a la vez con su 14º ejército de rumanos condujo desde Transnistria :)))
          5. _CAMOBAP_
            _CAMOBAP_ 11 marzo 2012 19: 52
            +4
            Para empezar, uno aprendería a formular pensamientos y emitirlos en forma de oraciones, con un principio y un final. Y luego algún tipo de flujo continuo de conciencia ...
          6. rom8622
            rom8622 15 marzo 2012 01: 33
            -3
            ahora, mientras Moldavia no deja de lamerte ... ¡PU, estadounidenses, no habrá orden en tu país!
          7. Region65
            Region65 16 marzo 2012 06: 54
            +4
            Según los resultados del estudio realizado por Trust Trust, el nivel extremadamente bajo de habilidades INTELECTUALES de la juventud estadounidense no les permite alistarse en el Ejército de los EE. UU. Entonces, el 23% de los graduados de la escuela no pueden obtener una calificación mínima para aprobar en el examen para unirse a las fuerzas armadas, a pesar de que la mayoría de las preguntas se relacionan con el programa de la escuela PRIMARIA (por ejemplo, si dos más x es igual a cuatro, entonces, ¿cuál es x). Según el informe, los resultados promedio de los diferentes grupos étnicos son muy diferentes: los pseudoamericanos blancos no pasan el examen en un 16%, los niggas y otros "estadounidenses" 40 y 30 por ciento. Además, no todos los jóvenes son admitidos al examen. Según el Pentágono, el 75% (jodido) de seudoamericanos entre las edades de 17 y 24 años simplemente no pueden participar en las pruebas debido a la mala salud (especialmente la obesidad), antecedentes penales y falta de educación secundaria.
            1. haya
              haya Abril 22 2012 14: 19
              0
              Bueno, ¿qué tipo de conocimiento necesitas tener para ser llevado al ejército? 2 + 2 = 4 !!!


              Según el Pentágono, el 75% (jodido) de pseudoamericanos de entre 17 y 24 años simplemente no pueden participar en las pruebas debido a la mala salud (especialmente la obesidad): es por eso que el ejército en nuestro país habría perdido todo lo superfluo durante un mes) )
          8. GRIGORIY1957
            GRIGORIY1957 17 marzo 2012 00: 18
            0
            Cita: gor
            no tome a los estadounidenses como bebés mimados, ni mucho menos

            PLUSUSANUL PERO ERES EL ENEMIGO ... (COMO DIJO V. LENIN, SI ES NECESARIO UTILIZAR AL ENEMIGO) ... enojado

            qué ... SÍ, NO SUBDESTES UN OPONENTE, DEBES ESTAR LISTO PARA SER POSIBLE DE INCIDENTES POSIBLES ... si
          9. Buscador
            Buscador 17 marzo 2012 03: 00
            0
            lee a Otto Carius Tanques en el lodo ... este es un as de tanques alemán ... luchó en el frente occidental al final de la guerra ... y da una evaluación al ejército ruso y estadounidense ... un libro interesante ... una mirada objetiva a cosas
          10. Pesimista
            Pesimista Abril 8 2012 17: 29
            +1
            Cita: gor
            espíritu de lucha este concepto es muy vago y más parecido a la propaganda es la más barata. Se podría pensar que los rusos no sienten miedo.

            Experimentando! Incluso cuando experimentan !!!! ¡PERO PUEDEN IR POR EL TEMOR, MANTENER HASTA EL ÚLTIMO! ¡HAGA UN INGRESO! Y los estadounidenses ... bueno, excepto que Rambo el niño es concreto, ¡llenará el arco T-72, si es así! riendo
      6. mengeleff
        mengeleff 11 marzo 2012 15: 47
        +8
        Cita: Registrador de vuelo
        el ejército ruso moderno será derrotado por la máquina militar estadounidense

        El ejército ruso moderno, enfatizo la palabra moderno lo que se creará aplastará al estadounidense en pedazos, como se dijo correctamente, no el ejército sino el automóvil.
        Con habilidad y vencer a la bruja!
        1. gor
          gor 11 marzo 2012 16: 08
          -21
          Es interesante de quién van a crear y cómo y cuándo. Es contemporáneo. Está prohibido clonar a una persona.
          1. Alexander Petrovich
            Alexander Petrovich 11 marzo 2012 18: 50
            + 11
            Bueno, ustedes, los rumanos, no deberían estar interesados ​​en esto, el hecho es que este ejército los tendrá a ustedes. Lo que es más interesante, ella te tenía antes.
          2. Region65
            Region65 11 marzo 2012 19: 26
            + 10
            Por cierto, a expensas de la falta de pretensiones y la falta de credibilidad de los estadounidenses, tengo un montón de ellos divorciados recientemente ... así que observé de cerca a este ganado ... Tuve tiempo de hablar con ellos ... en primer lugar, ¡cerdos! cerditos sucios y sin arrogancia: sus leyes les prohíben echarse a perder en casa, en algunos estados ni siquiera puedes poner cajas en los balcones ... así que estos cerdos que están en tierra extranjera se echan a perder en cada esquina, y hay mucha basura de ellos, bueno como se esperaba de los cerdos. En segundo lugar, son realmente estúpidos y sin educación, incluso si realmente no conocen la geografía de su país, solo dentro de su propio estado, y tal vez incluso el vecino, son arrogantes, sienten que son dueños de todo el mundo y, por lo tanto, están muy sorprendidos y ofendidos cuando en la noche en un bar de hotel o en campamentos reciben dolorosamente de la población local con los pies en sus elegantes tazas :)))))
            1. Alexander Petrovich
              Alexander Petrovich 11 marzo 2012 19: 42
              + 13
              En cuanto a los cerdos, estoy completamente de acuerdo, las personas que no están absolutamente educadas, un amigo trabajó en la sinagoga, condujo a los estadounidenses una vez, contó cómo después de ellos quedaban basura (literalmente), se lavaron las manos en las cortinas, toda la basura, pedazos de papel, bolsas, todo en el piso , delante de ellos, el autobús brilló literalmente, limpieza, y después de eso, la pocilga.
              1. phantom359
                phantom359 14 marzo 2012 15: 16
                +1
                Petrovich, no le prestes atención al cormorán, mucho honor para él.
            2. Region-25.rus
              Region-25.rus 22 marzo 2012 18: 05
              +5
              ¡Si! Tuve el honor de verlo pero no tuve tiempo de participar - ¡1998! Ciudad de Busan (quién no sabe - Corea del Sur). Luego, los siguientes Ramsés estaban con Pyongyang y hubo una concentración de tropas en el K del Sur. Estábamos en el mismo lugar en la descarga y, como de costumbre, optamos por visitar la famosa "Texas" (calle Texas), ¡una calle para extranjeros de todo tipo! La parte superior suele ser rusa, ¡la parte inferior es para todos los demás! ¡Entonces la cortina! ¡Motor! ¡Acción!
              Multitud caminando "yusovtsev" - Latinos, niggaz de menos de dos metros de altura y 100 kg. ¡Peso vivo y otros contendientes por la "defensa de la democracia en el mundo"! Todo por el bien de la conspiración en la vida civil ", el rap por todas partes, grita al estilo de" hijo de puta, USA the Best, ***** ck Kim Il Sung y así sucesivamente ...! En general, todo es como en las mejores casas y según el guión ... ¡PERO! Desafortunadamente, los "héroes de la democracia" decidieron violar el Rubicón por cuatro marineros-pescadores rusos (a juzgar por su constitución, marineros de la tripulación de cubierta para producción o marineros de sentina). ¡Cabe señalar que el contingente de chicas de fácil virtud estaba basado en la parte baja de Texas! bueno, los chicos aparentemente decidieron aliviar la tensión después de la temporada de pesca .......
              Además ... y luego todo se decidió por una frase - "ruso f *****" ..... entonces sólo rímel la luz! Como en los mejores westerns: matones de dos metros de apariencia afroamericana golpearon muy bellamente las ventanas de las tiendas y cafés con la cabeza, el grito de las "sacerdotisas del amor" locales, los latinos desaparecieron de inmediato en algún lugar (por Dios, se evaporaron en un segundo), y ... el campo de batalla permaneció. ¡Detrás de nosotros! ¡Cuatro contra casi 20!
              ¡Desafortunadamente, yo con mi amigo (soy el jefe de la estación de radio, amigo - el segundo mecánico) no pude participar! Simplemente no tuve tiempo (((
              ¡Salió dos años después! Pero ya en Saigón (sur de Vietnam)
              1. willi
                willi 22 marzo 2012 18: 25
                +5
                Gracias divertido.
                Él mismo vio algo así en Lushunkou (Port Arthur) e incluso se fracturó la nariz ...
                Contra nuestros pescadores, incluso la sexta flota estadounidense no es suficiente ...
                Eh, el emoticon olvidó
          3. Sniper 1968
            Sniper 1968 11 marzo 2012 21: 06
            +3
            gor,
            El tren Chisinau-Bucarest parte de la segunda vía, repito especialmente para usted: los rieles tercero y cuarto desde la estación ... riendo si matón sonreír
          4. mengeleff
            mengeleff 11 marzo 2012 21: 38
            +4
            Cita: gor
            Es interesante de quién van a crear y cómo y cuándo. Es contemporáneo. Está prohibido clonar a una persona.

            Hay un pueblo ruso, esta es una nación sana y fuerte, por lo que la clonación no es nuestro método, a diferencia de la basura genética y las personas inferiores como los geeks que odian a Rusia y los rusos, llegan a esto y van por aquí, introduciendo pruebas genéticas y otros y otros procedimientos fascistas para determinar la nacionalidad.
            por cierto, esta prohibido escribir con una "n"
            Cita: gor
            prohibido
          5. Fuerzas especiales de GRU
            Fuerzas especiales de GRU 11 marzo 2012 21: 57
            +3
            Los primeros soldados clonados modernos eran rudos, sucios, sucios y hambrientos soldados mudos, cuyos alemanes condujeron a los Batogs al Volga y luego volvieron a ponerse el cuello.
          6. Buscador
            Buscador 17 marzo 2012 03: 03
            0
            maldita sea, no necesita crear nada ... el ejército ruso y así romperá al estadounidense ... simplemente y sin restricciones ... ¿qué significa la técnica de la Segunda Guerra Mundial?
      7. El kremlin
        El kremlin 11 marzo 2012 15: 50
        +1
        Cita: Registrador de vuelo
        Grabador de vuelo

        ¡Esto es un reconocimiento de que eres un BOT! riendo
      8. favn
        favn 11 marzo 2012 16: 21
        +2
        Toda la compañía de estadounidenses se detiene de inmediato si Coca-Cola no se cría o si el sargento pellizca un dedo ...
      9. Krilion
        Krilion 11 marzo 2012 16: 40
        +3
        Cita: Registrador de vuelo
        Pero no importa cuán hinchado esté, en caso de una guerra real, el ejército ruso moderno será derrotado por la máquina militar estadounidense sin ninguna duda y ningún heroísmo contra los últimos sistemas de armas ayudará.


        Napoleón y Hitler en ese momento también pensaron algo así ... apesta terminó ... y en cuanto a usted personalmente, tenemos pocos insignificantes ... mueren en su baño por miedo ...
      10. Ziksura
        Ziksura 11 marzo 2012 17: 10
        +1

        ¿Los estadounidenses mismos creen eso?
      11. m.metis2011
        m.metis2011 11 marzo 2012 18: 07
        +1
        Sí, veo que ya has tomado la pose de la humildad.
      12. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 11 marzo 2012 19: 06
        +5
        pero es posible en ejemplos concretos, ¿por qué conclusiones tan grandiosas?
        También me gustaría ejemplos de victorias terrestres "grandes e invencibles" después del segundo mundo.
        Cita: Registrador de vuelo
        Ningún heroísmo contra los últimos sistemas de armas ayudará.

        en general, en Irak, donde realmente hubo una batalla, por ejemplo, en la misma Basora, su "más nuevo" de alguna manera no ayudó mucho, y un punto saltó a Yugoslavia.

        bueno, van a bombardear, bueno, uno de nosotros (no uno de ustedes) morirá, pero todos tendrán que entrar en uno, de lo contrario todo el queso será aburrido, y después de eso TODOS los que fueron para Putin, Zyuganov, para Zhirinovsky, TODOS los que sobrevivan serán mordidos, pero probablemente no
      13. ISO
        ISO 11 marzo 2012 20: 58
        +9
        La única forma en que pueden derrotarnos es con la ayuda de nuestra élite gobernante, en la que los niños estudian en el albion de niebla, las villas en la Costa Azul y EL en un vaso para los nativos. Bueno, nada en ese momento el tío Izya desarraigó la quinta columna de la Entente de la dirección del país; matón
      14. soldado de fortuna
        soldado de fortuna 12 marzo 2012 16: 22
        +1
        Grabador de vuelo,

        ¡Con tal autograbadora integrada es mejor no sentarse en una trinchera! Profukuyu cualquier guerra ............ incluso antes de que comience, y, sin ninguna duda :)

        Y contra sus últimos sistemas de armas, que simplemente no lucharon. Y coreanos, vietnamitas y afganos, y muchos más. Y todos creen que ganó los Estados Unidos. (al menos como un invasor de su territorio).
      15. Vlaleks48
        Vlaleks48 12 marzo 2012 20: 19
        +2
        ¡A la grabadora que no atascaría la película!
        En cuanto al guerrero de los estadounidenses.
        En 1945, mi padre tuvo la suerte de luchar en la primera línea del glorioso ejército estadounidense. Nuestra gente fue a la frontera de la sección de Yalta. Al parecer, los Yankees querían sentir la nuestra y los inundaron. Así que papá dice que condujeron los Merekos unos 150 km. a sus complots.
        No puedo creerle a mi padre. Desde el primer hasta el último día, peleé la Gran Guerra.
        Y con respecto a la invencible tecnología de Amerikosov, no es nada sin una persona. Un ejemplo de Irak y demás.
        Así que dictáfono querido.
      16. Buscador
        Buscador 17 marzo 2012 02: 49
        +1
        operas solo con números ... la guerra no es solo números, recuerda Alemania en 39-40 ... estados más fuertes y superioridad numérica y militar en todo lo que fue derrotado ... sin embargo, Alemania conquistó Europa y solo la URSS frenó el ataque
      17. drago36
        drago36 Abril 5 2012 15: 09
        0
        Esto es posible solo en su sueño))), no escuché el dicho de que los gabinetes grandes se caen ruidosamente.
    5. Kars
      Kars 11 marzo 2012 13: 32
      0
      Lo más probable es que este sea el artículo original, o una versión anterior, es más radical.
      http://voenipoteka.ucoz.ru/publ/voennaja_analitika/amerikanskaja_armija_samyj_bo
      lshoj_mif_khkh_veka / 2-1-0-48
    6. tyi
      tyi 11 marzo 2012 13: 44
      -14
      "¿Sabes por qué no hay héroes en el ejército estadounidense" y estás completamente familiarizado con las listas de destinatarios? riendo Nunca ha habido un artículo de tan baja calidad en el sitio ... debes recordar a este autor, sería un sustituto del must, ¡e ignorarlo por completo! ... si, por supuesto, este es su asunto de "mente" ... señores, tratemos SIRELMENTE de analizar la "información" que se vierte en nuestros oídos sufridos ... aunque en un comentario, todo lo dolorido no encajará en absoluto:
      1. ¿No sería bueno familiarizarse con los principios de la guerra por parte del ejército estadounidense para empezar? hay sitios especializados - ¡entra y lee! uno de los principales: ¡el soldado debe mantenerse VIVO! Los "leones" muertos no son necesarios para nadie, una familia y un país y una vida feliz y pacífica espera al soldado en su casa, completó la tarea - recibió dinero y beneficios - ¡descanso! ¡Novena empresa NO NECESITA A NADIE!
      2. Respecto a las pérdidas - Goebbels descansa en un rincón: ¡nunca ha habido tales figuras en la naturaleza! ¡referirse a la RPDC es simplemente DIVERTIDO! ¿Ves lo que pasa: en Estados Unidos, a diferencia de Rusia, hay CONTROL CIVIL sobre las fuerzas armadas ... alguien en el sitio sabe lo que es? ¡Los medios simplemente "rasgarán" a los funcionarios mentirosos en harapos! ¡los familiares de los muertos simplemente no "saldrán" de las pantallas de televisión y las páginas de los periódicos! ¿De qué trata la conversación? "Kursk" en los Estados Unidos, en principio, ¡y no puede ser! Se realizará un mar de investigaciones y exámenes independientes, en beneficio de especialistas y deseos - ¡SEA! ... hoy los Estados acuerdan con la RPDC a cambio de alimentos devolver los últimos restos de los soldados estadounidenses que murieron en esa brutal guerra, y aquí está escrito sobre unas "decenas" de miles de desaparecidos muertos ... no derritas la ventisca ... ¡cuenta con sinceridad tus muertos en Afganistán y Chechenia!
      3. con respecto a la "destrucción" del Delta, bueno, generalmente es una locura riendo
      4. sobre la guerra en Iraq en 1991: ¡un mar de información, toma y lee!
      5. sobre el nivel educativo: peor senilidad riendo ¡El sitio web de Pentagonus DA RESPUESTAS A MUCHAS PREGUNTAS!
      CONCLUSIÓN: LO QUE NO ES UNA OFERTA DEL ARTÍCULO - ESO ES UN MAR DE INFORMACIÓN DE DESCARGA, y lo más importante - ¡contraargumentos y hechos! los lectores simplemente no merecen una muestra tan baja
      1. Alexander Petrovich
        Alexander Petrovich 11 marzo 2012 14: 51
        +5
        Parece que los primates occidentales no quieren creer que sus amos no son tan fuertes. Chicos, es mejor que se calmen ahora, y luego será peor para ustedes.
      2. Asceta
        Asceta 11 marzo 2012 15: 07
        + 28
        Bueno, la cláusula 6 La legalización de los homosexuales en el Ejército de los EE. UU. Servirá para levantar la moral y el heroísmo masivo del personal militar en guerras victoriosas por el brillante futuro de la democracia estadounidense, donde sin duda ocuparán un lugar de honor siempre que haya control civil y "medios independientes" de la cláusula 2, ya que un homosexual vivo con inclinaciones sádicas es una criatura rara y debe ser protegido, porque nadie necesita homosexuales muertos de acuerdo con la cláusula 1
        El lema principal del ejército estadounidense: "Salva nuestros traseros" es cada vez más relevante que nunca.
        1. SmacXnumx
          SmacXnumx 11 marzo 2012 15: 20
          +6
          ¡No un ejército de ellos (estadounidenses) sino una pandilla de homosexuales!
          Aquí están solo ayer y hoy:
          En la provincia afgana de Kandahar, un soldado estadounidense abrió fuego contra civiles. Aún no se ha informado el número exacto de víctimas, sin embargo, según algunos informes, hasta 16 personas podrían convertirse en víctimas del incidente, informa Reuters.
          http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.izvestia.ru%2Fnews%2F518041

          Según el corresponsal de la BBC Quentin Sommerville, que se encuentra en la capital de Kabul, el militar, cuyo nombre no fue revelado, salió de la base a las tres de la madrugada hora local y, tras ingresar a varias casas ubicadas cerca de él, comenzó a disparar.
          http://www.bbc.co.uk/russian/international/2012/03/120311_us_soldier_afghan_civi
          lians.shtml
        2. Sniper 1968
          Sniper 1968 11 marzo 2012 15: 26
          +6
          Así que aquí ... El ejército de homosexuales ... Esto es tan democrático, tan tolerante al estilo estadounidense ... En el caso de un nix, se rinden y adoptan una pose de "esperando un milagro" (r.kom)
        3. Alexander Petrovich
          Alexander Petrovich 11 marzo 2012 18: 31
          +2
          Y bestialidad también.
        4. Region65
          Region65 11 marzo 2012 19: 29
          +5
          Por cierto en un tema! ¡En un momento la pederastia en las legiones romanas trajo lo mismo al colapso del Imperio Romano! y todo gracias a San Valentín (a quien muchos celebran con entusiasmo), el emperador romano prohibió a los maricones a la legión que se casara, y Valek se casó en silencio por la noche, por lo que fue ejecutado y, naturalmente, se convirtió en un santo mártir ... para los insectores, y el Imperio se derrumbó de todos modos: )
        5. arkady149
          arkady149 11 marzo 2012 21: 25
          +3
          PREGUNTA ¡Esto está en el mundo del espectáculo y los maricones, y el Ejército de EE. UU. Es REAL BATTLE PEDERASTI! y ellos, por ejemplo, honestamente temen a la homofobia, sin embargo.
        6. ISO
          ISO 11 marzo 2012 21: 38
          +4
          Bueno, los historiadores son tímidamente silenciosos, pero al menos dos grandes ejércitos no tuvieron miedo de la pederastia, ya que esto aumentó la asistencia mutua y la movilidad. Estos son los ejércitos de Aníbal y Alejandro Magno. Así que quiero a Amers, bueno, que aumenten ... la asistencia mutua y la movilidad, lo más placentero será patearlos en algún lugar de los países del tercer mundo lol
        7. Fuerzas especiales de GRU
          Fuerzas especiales de GRU 11 marzo 2012 22: 07
          +2
          Me imagino que un soldado estadounidense herido e inmovilizado está muriendo y su amigo hasta que ese soldado se haya enfriado, lo use en un hueco, y por qué es bueno perderse riendo
        8. phantom359
          phantom359 14 marzo 2012 15: 19
          0
          Lo más desagradable es que este ejército logró intimidar a todo el mundo y algunas personas realmente piensan que es invencible.
      3. haya
        haya 11 marzo 2012 15: 17
        +5
        Bueno, de acuerdo en que no todo es tan rosado en el ejército estadounidense, como dicen y presentan)
        1. mengeleff
          mengeleff 11 marzo 2012 15: 26
          +3
          Cita: haya
          en rosa en el ejército estadounidense

          riendo
      4. Caronte
        Caronte 11 marzo 2012 15: 47
        + 14
        El hecho de que los estadounidenses subestimen las pérdidas es obvio. Pero también es obvio que las cifras dadas en el artículo son succionadas por el dedo.
        Esto es de la misma serie que la historia sobre los héroes de Saaki que en 08 4000 paracaidistas rusos fueron destruidos. Y nuestros cadáveres fueron cargados en un barco y arrojados al Mar Negro.
        Entonces me uno al tyi escepticismo.

        El artículo, por cierto, no es nuevo.
      5. Pasando por
        Pasando por 11 marzo 2012 15: 59
        +9
        Cita: tyi
        no mueva la tormenta de nieve ... cuente con sinceridad sus víctimas en Afganistán y Chechenia!

        ¿"Sus muertos"? Mmmm, extrañamente extraño, ¿por qué "el tuyo" no murió en Afganistán mientras servía en las SA? ¿De qué país eres, eres de Uraina? ¿O tal vez de algún Pentágono?
        Está en tan insignificancias que los agentes son perforados guiño
        1. regularis
          regularis 11 marzo 2012 16: 07
          +2
          Cita: pasando por
          ¿De qué país eres?

          Este es un judío, cambia de bandera y se definió previamente como Alemania.
          Hannover bot, están monitoreando el sitio durante días y dejan sus máximos, ¿son interesantes en el servicio? si es así, son los mismos homosexuales como toda la máquina de guerra estadounidense riendo
        2. Region65
          Region65 11 marzo 2012 19: 32
          +1
          aparentemente proviene de finales de los noventa o de Call of Duty 4-6 o algún tipo de Serios Samma :)))
        3. Urchik
          Urchik 22 marzo 2012 12: 35
          0
          por supuesto de pintogony
      6. Patos89
        Patos89 11 marzo 2012 17: 30
        +2
        Sí, si el ejército de los EE. UU. Es tan débil, ¿por qué nadie decide desafiarlo y todos asienten?
        1. Region65
          Region65 11 marzo 2012 19: 34
          +3
          Sí, porque ¿quién necesita esta mosca en el extranjero? gente estúpida, sin recursos, sin Che ... ¿quién necesita los Estados Unidos? si tuvieran todo en chocolate no se extenderían como gusanos por todo el mundo, sembrando sus bases de parásitos :)
      7. Ziksura
        Ziksura 11 marzo 2012 17: 57
        +4
        [quote = tyi] ¡el soldado debe permanecer VIVO! Los "leones" muertos no son necesarios para nadie, [/ quote]
        Si quieres seguir con vida, quédate en casa, todo funcionará. [Si quieres pelear, prepárate para ser asesinado. Usted sabe que el sangriento pan de un guerrero .quote = tyi] completó la tarea - recibió dinero y beneficios - ¡descanso! [/ Quote]
        ¿Cómo se explica que uno de cada cuatro veteranos estadounidenses sin hogar de las guerras estadounidenses? [Quote = tyi] en Estados Unidos, a diferencia de Rusia, hay CONTROL CIVIL sobre las fuerzas armadas ... ¿alguien en el sitio sabe qué es? ¡Los medios simplemente "rasgarán" a los funcionarios mentirosos en harapos! ¡los familiares de los asesinados simplemente no "saldrán" de las pantallas de televisión y las páginas de los periódicos! [/ quote]
        Bueno, escuchamos en la pantalla: "Dorje Bush, me quitaste a mi único hijo". ¿Y qué? ¿A quién rompieron? ¿Dónde está el público? Sin mencionar el hecho de que la presencia de censura en la cobertura de los medios de información sobre operaciones militares no se niega oficialmente en los Estados Unidos, se llama de manera diferente, pero ese no es el punto, lo principal es. Y en asuntos no militares los medios saben cómo "equivocarse" a coro. [quote = tyi] sobre la "destrucción" del Delta - bueno, generalmente es una locura [/ quote] En las películas, sí. No en la guerra.
        [quote = tyi] sobre la guerra en Irak en 1991: ¡un mar de información, toma y lee! [/ quote]
        Comerciales y el mar. Información principal: en el régimen 91, Hussein se resistió. Oh si !!!! ¡No iban a derrocarlo en absoluto! Quería esperar unos años y comenzar la guerra no con un pretexto real (la captura de Kuwait), sino con un pretexto ficticio (armas de destrucción masiva).
        [quote = tyi] sobre el nivel educativo: el sitio web de Pentagonus es aún peor, ¡RESPONDE A MUCHAS PREGUNTAS! [/ quote]
        Las leyendas circulan por el ingenio de los estadounidenses en todo el mundo, y nos envían nuevamente al sitio oficial. [Cita = tyi] CONCLUSIÓN: LO QUE NO ES UNA OFERTA DE UN ARTÍCULO: ESTE MAREO DE INFORMACIÓN REFUTA, y lo más importante: ¡contraargumentos y hechos! los lectores simplemente no merecen una muestra tan baja [/ quote]
        PENSATIVAMENTE bueno
      8. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 11 marzo 2012 19: 21
        0
        Cita: tyi
        ¡el soldado debe permanecer VIVO! Los "leones" muertos no son necesarios para nadie, una familia y un país y una vida feliz y pacífica espera al soldado en su casa, completó la tarea - recibió dinero y beneficios - ¡descanso! ¡Novena empresa NO NECESITA A NADIE!

        vida a CUALQUIER PRECIO, entiendo correctamente?
      9. Vasilii
        Vasilii 11 marzo 2012 19: 53
        +4
        Yo lo apoyo totalmente. El artículo no tiene sentido.
      10. rexby63
        rexby63 11 marzo 2012 19: 58
        +3
        Pero también tienes solo una emoción. Después de leer su comentario, vi a un patriota de América y nada más, ni un solo hecho, ni un solo enlace. Aunque tu sentido del patriotismo despierta respeto, te diré un secreto: estoy más cerca de los patriotas de mi tierra natal, no de los tuyos.
      11. Vadim555
        Vadim555 11 marzo 2012 20: 13
        + 12
        Cita: tyi
        "¿Sabes por qué no hay héroes en el ejército estadounidense" y estás completamente familiarizado con las listas de destinatarios?

        Quizás porque no quieren aferrarse a la "señal del diablo"
        (estrella de arriba hacia abajo)
        O tal vez todo es más fácil, los guerreros son inútiles.
        Por eso se les otorga "Por la diarrea soportada valientemente en la batalla"
        1. Anatoly
          Anatoly 11 marzo 2012 20: 35
          +5
          Ni siquiera puedo creerlo ... ¡Pero esto es realmente una estrella invertida! El llamado "pentograma" ... amarrar
        2. OSTAP BENDER
          OSTAP BENDER 11 marzo 2012 21: 47
          + 11
          Entonces los masones gobiernan los estados, ¡este es su signo! ¡Y todo el desastre del mundo con la bendición y la participación de los masones judíos!
        3. wolk71
          wolk71 12 marzo 2012 17: 24
          +4
          Siempre dije que el ejército estadounidense es el ejército de satanás o el demonio
          1. frame5
            frame5 12 marzo 2012 17: 31
            -2
            Si hay una guerra, te darán un incensario.
      12. saturno.mmm
        saturno.mmm 11 marzo 2012 20: 20
        +3
        El hecho de que el artículo esté algo dejado, probablemente estoy de acuerdo. "en Estados Unidos, a diferencia de Rusia, hay CONTROL CIVIL sobre las fuerzas armadas ... ¿alguien en el sitio sabe lo que es? ¡Los medios de comunicación simplemente" destrozarán "a los funcionarios mentirosos! Los familiares de los asesinados simplemente no" saldrán "de las pantallas de televisión y páginas de periódicos! ¿De qué se trata toda la conversación? "Kursk" en los EE.UU., en principio, ¡y no puede ser! Se llevará a cabo un mar de investigaciones y exámenes independientes, en beneficio de especialistas y deseo - ¡SEA! "- ¿En serio crees eso?
        1. Ruslan67
          Ruslan67 12 marzo 2012 03: 50
          +7
          Realmente no tienen Kursk, pero Ohio y Los Ángeles
        2. Buscador
          Buscador 17 marzo 2012 03: 10
          +1
          querido, ¿por qué eres ingenuo ..... kapeeets! Control de los ciudadanos ... pero allí ambos robaron y robarán y no se detendrán porque el presupuesto es enorme .....
      13. ISO
        ISO 11 marzo 2012 21: 33
        +9
        Debemos rendir homenaje al Sr. Tyi con la evidencia en el artículo está podrida, me gustaría saber más. Y luego, en un momento, íbamos a vencer al enemigo con poca sangre en territorio extranjero con nuestros tanques muy rápidos y brazos de acero con alas, luego perdimos nuestras posibilidades de alejar a Moscú de las tropas siberianas sin paracaídas ...
        Y una de las razones por las que el gran país de la URSS se convirtió en una primicia de la perestroika fue una ilusión. Es hora de aprender de todos modos, especialmente desde el colapso de la URSS y la formación de Rusia en la memoria de una generación.
        1. Vadim555
          Vadim555 11 marzo 2012 22: 47
          +9
          Cita: ISO
          Debemos rendir homenaje al Sr. Tyi con la evidencia en el artículo que está podrida, me gustaría leer más

          Por supuesto, la evidencia es mala, todo está clasificado como "secreto"
          Es entonces cuando todos los archivos serán transportados a Rusia y estudiados, entonces será posible hablar sobre la veracidad de la información de hoy.
          Cita: saturno.mmm
          a diferencia de Rusia, hay CONTROL CIVIL sobre las fuerzas armadas ... alguien en el sitio lo sabe, ¿qué es? ¡Los medios simplemente "rasgarán" a los funcionarios mentirosos en harapos!

          Sí, y no solo funcionarios.
          Cómo intentaron "romper" a la niña y su tía por la verdad sobre Osetia.
          ¿Recuerda?
          Los medios burgueses harán lo que se les ordena.
      14. kos
        kos 12 marzo 2012 01: 38
        +7
        Cita: tyi
        "Kursk" en los Estados Unidos, en principio, ¡y no puede ser! se llevará a cabo un mar de investigaciones y exámenes independientes, en beneficio de especialistas y deseos - ¡SEA! ..
        "Oh, estos cuentos, oh, estos narradores ..." (c)
        ¿Ha investigado ya el atentado terrorista del 11 de septiembre con sus "especialistas independientes"? Y luego, los científicos de todo el mundo están tratando de fundir vigas de acero con queroseno, pero todavía no funciona ...
      15. Region65
        Region65 16 marzo 2012 06: 56
        +1
        Según los resultados del estudio realizado por Trust Trust, el nivel extremadamente bajo de habilidades INTELECTUALES de la juventud estadounidense no les permite alistarse en el Ejército de los EE. UU. Entonces, el 23% de los graduados de la escuela no pueden obtener una calificación mínima para aprobar en el examen para unirse a las fuerzas armadas, a pesar de que la mayoría de las preguntas se relacionan con el programa de la escuela PRIMARIA (por ejemplo, si dos más x es igual a cuatro, entonces, ¿cuál es x). Según el informe, los resultados promedio de los diferentes grupos étnicos son muy diferentes: los pseudoamericanos blancos no pasan el examen en un 16%, los niggas y otros "estadounidenses" 40 y 30 por ciento. Además, no todos los jóvenes son admitidos al examen. Según el Pentágono, el 75% (jodido) de seudoamericanos entre las edades de 17 y 24 años simplemente no pueden participar en las pruebas debido a la mala salud (especialmente la obesidad), antecedentes penales y falta de educación secundaria. solo del sitio web del Pentágono sobre inteligencia
    7. ab
      ab 11 marzo 2012 20: 36
      -5
      Cita: Maroder

      Y sabes por qué no hay héroes en el ejército estadounidense, nadie comete hazañas.
      no está escrito en el contrato

      Los héroes de Rusia definitivamente no están allí, hay una medalla de honor, un análogo de un héroe.
      Medal of Honor (EE. UU.) (Ing. Medal of Honor): el premio militar más alto de los Estados Unidos.
      La concesión de la medalla se hace por "coraje y valentía sobresalientes que se muestran con un riesgo para la vida y que exceden el deber de servicio, al participar en acciones contra los enemigos de los Estados Unidos; en operaciones militares, incluido un enfrentamiento con fuerzas extranjeras opuestas; o mientras sirve con fuerzas extranjeras amigas involucradas en un conflicto militar con fuerzas armadas opuestas en las que Estados Unidos no es beligerante ". [1]

      Después del final de la Primera Guerra Mundial y el establecimiento de nuevos premios, los criterios para otorgar la Medalla de Honor se reforzaron significativamente, como resultado de lo cual se redujo el número de los premiados. Sin embargo, incluso después de eso, en 1926, los pilotos de la Armada Floyd Bennett y Richard Bird recibieron la medalla por volar sobre el Polo Norte. Posteriormente, se descubrió que el diario de vuelo de Bird contenía medidas de coordenadas borradas pero legibles utilizando un sextante, que mostró que los pilotos no podían volar sobre el poste y lo sabían [13].
      Con el estallido de la Segunda Guerra Mundial, la recompensa comenzó a hacerse solo por el valor excepcional que se muestra en el combate. Desde entonces, más del 60% de los premios se han llevado a cabo póstumamente [8]. El 23 de julio de 1963, el estatuto de la medalla se modificó para legislar la práctica establecida con respecto a los criterios de adjudicación [4].
      El último soldado premiado durante la Guerra de Vietnam fue el lobo marino Michael Thornton, quien salvó la vida de su comandante el 31 de octubre de 1972. Después de eso, hasta 2010, todos los premios se hicieron a título póstumo. Recientemente se otorgaron premios durante las guerras en Irak y Afganistán. El 10 de septiembre de 2010, la Casa Blanca anunció que otorgaría una medalla de honor a Salvatore Gyuntu, ahora sargento del Ejército de los Estados Unidos, por la hazaña que realizó en 2007 en Afganistán [14].
      El último ciudadano extranjero en recibir una medalla es el canadiense Peter Lemon, quien recibió la medalla durante la Guerra de Vietnam.
      Los destinatarios incluyeron al sargento de primera clase Randall Shugart y al sargento mayor Gary Gordon, soldados de las fuerzas especiales de Delta que sacrificaron sus vidas durante la batalla en Mogadiscio (operación de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas en Somalia). Este episodio aparece en la película The Fall of the Black Hawk.

      También hay héroes y patriotas y no hay necesidad de construir los mejores patriotas del mundo a partir de ellos mismos.
      Entre los héroes de Rusia hay personas dignas, pero ¿cuántas fueron premiadas sin participar exactamente en la lucha, sino solo por un cohete, un buceo o un vuelo lanzado con éxito? Y sobre héroes como Yamadayev y Kadyrov, generalmente me quedo callado.
      1. phantom359
        phantom359 14 marzo 2012 15: 22
        +4
        Disculpe, pero no para que juzgue a los héroes. No he oído hablar de un solo estadounidense que se cubriera con una granada para salvar a otros.
    8. GRIGORIY1957
      GRIGORIY1957 16 marzo 2012 22: 45
      -1
      Cita: Maroder
      Y sabes por qué no hay héroes en el ejército estadounidense, nadie comete hazañas.
      No está escrito en el contrato.

      Lo siento, no estoy del todo seguro de que el Ejército de EE. UU. No cometa ninguna hazaña y no haya héroes ... engañar
      SOLO PARA QUE ESTO NO ESCRITO EN EL CONTRATO ... qué

      EL HOMBRE ES HOMBRE, ADEMÁS EN UNA SITUACIÓN CRÍTICA ESTÁ PRESENTE EN TODO, Y ADJUNTO A LO QUE PUEDA SER
      COMO PATRIOTISMO Y AMOR PARA UNA PAÍS MADRE, ASÍ CON EL COMPROMISO Y SIMPLEMENTE INTERVENCIÓN, Y NO MOTIVADO POR LA AGRESIÓN ...
    9. Al_miller
      Al_miller 21 marzo 2012 13: 32
      +1
      ¡Aquí hay cien libras! ¡Ni los héroes de Panfilov, ni la sexta compañía! Bruce Willis en la sala de cine es el límite. Pero este es el ejército! La población está fuertemente armada ... ¡No la subestimaría! Demasiados francotiradores per cápita. ¡Estaríamos así!
  3. ekebastus
    ekebastus 11 marzo 2012 09: 15
    +9
    Aquí sobre el "heroico" desembarco de los aliados en Normandía.
    http://koly-mygotin.livejournal.com/39443.html
  4. Anatoly
    Anatoly 11 marzo 2012 09: 18
    + 25
    latas en blanco ... sin alma, sin ideales, pero con una botella de Coca-Cola.
  5. Greyfox
    Greyfox 11 marzo 2012 09: 19
    +5
    Eliminaron mi comentario sobre el estado del aftor y sus capacidades mentales. Luego esto: ARTÍCULO INCORRECTO. Después de la línea [hide], durante el aterrizaje en Granada, más cien aviones de transporte americano, que causó la muerte de miles de personas 2 al mismo tiempo, incluidas las fuerzas especiales del grupo / escondite Delta], solo aquellos que creen que los constructores cubanos permitieron el rayo de la bola del apogeo y derribaron a sus enemigos con una mirada revolucionaria seguirían leyendo.
    Cualquiera que haya sido la actitud hacia los estadounidenses, pero tales propagandos se recuerdan por el hecho de que en los primeros meses de la guerra el inolvidable compañero Mehlis conducía sobre la Wehrmacht (el proletariado alemán aumentará, los fascistas están drenando a las personas con obvias discapacidades en el ejército, están borrachos , etc.) Después de un tiempo, un grupo de inválidos alemanes borrachos, en la parte trasera de los cuales ocurrió una revolución proletaria, casi capturó a Moscú.
    A esto es a lo que conduce este "analytega" sobre el enemigo.
    1. merodeador
      merodeador 11 marzo 2012 09: 39
      + 25
      Cita: Greyfox
      A esto es a lo que conduce este "analytega" sobre el enemigo.

      Subestimar al enemigo es peor que sobreestimar.
      No te puedes relajar. Aquí estoy de acuerdo.
      1. Ziksura
        Ziksura 11 marzo 2012 10: 28
        + 32
        Subestimar al enemigo es algo inaceptable, sin duda. Pero este artículo tiene un propósito completamente diferente al de crear un estado de ánimo "embriagador". Uno de los componentes del poder militar estadounidense es un arma psicológica, uno de cuyos elementos es crear una imagen (es decir, un "mito") del invencible súper ejército estadounidense: ¿Su oponente es Estados Unidos? ¡No te resistas! ¡Estás en un grave problema! Incorpora esto en la mente del enemigo y romperás la voluntad de resistir. Creo que esto es obvio para todos. Romper este estereotipo en la mente es el mismo elemento necesario que el entrenamiento de combate de tus tropas.
        1. Kashaverskiy
          Kashaverskiy 11 marzo 2012 11: 17
          + 14
          Estoy de acuerdo. Algunas cosas. por supuesto, parecen exagerados y distorsionados, pero en general el artículo es bueno. El artículo puede percibirse como un truco, pero esto está lejos de ser el caso, no es el propósito del artículo. Su propósito es mostrar que muchas de las "victorias" de Estados Unidos las proporcionan los mitos. Como dicen, no es tan terrible como está pintado. Y el objetivo de la propaganda estadounidense es desalentar cualquier voluntad de resistencia del enemigo ...
          Apoyo totalmente a Ziksura
          1. recitador
            recitador 11 marzo 2012 12: 56
            + 10
            No necesitamos capricho, ¡necesitamos la verdad para que cada adolescente ruso sepa qué abominación, abominación peligrosa, el ejército estadounidense! ¡Y no trató de imitar a los superhéroes de Hollywood, como Misha Saakashvili!
          2. Sluh
            Sluh 11 marzo 2012 16: 49
            + 17
            Este artículo no hace frente a la tarea de desacreditar un mito; es exactamente hacer un sombrero.

            ¿Dónde están los enlaces a las fuentes?
            ¿De dónde son los números?

            No lo son.

            ¡BIEN NO HABLES DE UN OPONENTE!

            Los muyahidines generalmente lucharon con la ayuda de un cuchillo, Allah y el antiguo AK, contra nuestras unidades regulares, entre otras cosas, y actuaron con mucho éxito. Y tienen entrenamiento a nivel de 3er grado y 10 meses en campamentos especiales.

            Incluso si los estadounidenses son guerreros del mismo espíritu, ya no es posible decirlo.
            Pero me parece que estás equivocado, son más fuertes.

            Esto no significa que deben tener miedo, deben ser respetados. Respeto y menosprecio negro. Luego nuevamente respeto y menosprecio.
            1. Scutum
              Scutum 11 marzo 2012 21: 08
              +4
              Helicópteros de "espíritus" dispararon un cuchillo bien apuntado al piloto? ¿Detuviste el APC con un estallido del viejo Kalash?
              así que no necesito decir demasiado ...
              el enemigo no puede ser subestimado, pero la reevaluación del enemigo puede provocar el colapso. y no todos los enemigos pueden ser respetados ...
            2. ISO
              ISO 11 marzo 2012 21: 56
              +2
              Bueno, sobre los muyahidines, ¿estás entusiasmado con un cuchillo y otras cosas? Sin el suministro de Pakistán, como cualquier otro sistema partidista, se habría desvanecido rápidamente. Es necesario evaluar realmente a los anglosajones por sus logros, el hecho de que sus servicios especiales fueron capaces de despertar a la vida las fuerzas impulsoras de la historia como el PCUS y los talibanes deben ser respetados. Según los resultados de los enfrentamientos abiertos, nuestras fuerzas armadas hasta ahora han ganado más puntos, Eisenhower lo reconoció como presidente. Una vez más, la primera compañía chechena llevó simbólicamente a nuestros guerreros de los salvajes hijos de las montañas a las gargantas, de modo que el cisne liberalizador arrastró una paloma de rábano picante. Mi conocido de la brigada de Asinov me dijo que habrían sido reemplazados demasiado pronto, de lo contrario habrían enviado el cisne en partes al Moskhadov ... En la televisión la semana pasada filtraron que la inteligencia británica se frotó activamente alrededor del pacificador ...
              1. Sluh
                Sluh 12 marzo 2012 11: 40
                +4
                Estimados ISO y Scutum, no afirmo que los muyahidines lucharon solo con cuchillos y antiguos AK, si simplemente miran Wikipedia de una docena de países de proveedores de armas.

                Se trata del espíritu de lucha, de la voluntad de morir, de la capacidad de atacar a posiciones fortificadas y finalmente ganar.
                Se trata de un complejo sistema de interacción desplegado bajo tierra.
                Se trata de las condiciones bajo las cuales estaban listos para vivir y luchar.

                Todos estos son componentes de sus posibles luchadores.
  6. La identidad
    La identidad 11 marzo 2012 09: 26
    + 25
    El artículo es controvertido, pero el hecho de que Obama reconoció la obesidad en el ejército sigue siendo una amenaza para la seguridad nacional.
    1. Regul
      Regul 11 marzo 2012 09: 48
      + 12
      Con razón, el artículo es ambiguo. Hay suficientes momentos incomprensibles, pero también hay un grano racional. Uno debe aprender de los errores de los demás y no repetirlos:
      También puede explicarse por el bajo nivel de desarrollo intelectual de los soldados y oficiales del ejército estadounidense, la ausencia total en medio de conceptos como "ética profesional" y "deber a la Patria".
      Estamos adoptando su sistema de entrenamiento militar, pero está claro que el entrenamiento de sargento nunca reemplazará a un oficial. No sería demasiado tarde para corregir.
    2. Capitán negro
      Capitán negro 11 marzo 2012 10: 23
      + 16
      ¡Absolutamente no es un artículo controvertido, sino durante mucho tiempo, y un hecho bien conocido! Los alemanes también eran galgos en el 41º ... contra combatientes sin preparación. Teníamos y tenemos algo que proteger, ¡y para esto no necesitamos dinero! Por esto no tenemos miedo de ningún ejército. Asustado ya ... enojado
      1. ISO
        ISO 14 marzo 2012 15: 31
        +2
        En vísperas de la guerra, el Comandante en Jefe Supremo recibió informes de que nuestro ejército estaba muy preparado, los ejercicios allí y todo eso. La conferencia se celebró siguiendo los resultados de la empresa finlandesa.
        Luego, los pueblos ruso y judío esperaban un genocidio elemental y, por lo tanto, lucharon para tener miedo.
        Sobre el hecho de que ahora defendemos es una gran pregunta. Putin es ciertamente un líder fuerte, pero su carisma no es suficiente para hacer la vista gorda ante la degradación de la industria y el campo, la reducción constante de empleos y el contraste de la imagen de televisión sobre la dulce vida del 10% de los ciudadanos que viven en otro planeta.
        Lo único que quiero defender es la esperanza de que nosotros mismos todos algún día, tal vez, influyamos en las acciones de los funcionarios, y no solo nos las impongan.
        Pero si nuestro estado pasa a la categoría de satélites de la OTAN, ni siquiera tendremos una oportunidad.
        De todos modos, creo que los estados de ánimo en nuestra sociedad son heterogéneos, por lo que el 25 por ciento se pusieron seriamente ofendidos por las acciones del aparato estatal y pueden ser la quinta columna.
  7. raptor_fallout
    raptor_fallout 11 marzo 2012 09: 38
    + 16
    Estoy parcialmente de acuerdo con el autor, pero solo parcial y lejos de todo. Es necesario no menospreciar la dignidad de un ejército alienígena, sino buscar defectos en ti mismo e INMEDIATAMENTE para corregirlos. Solo una crítica moderada y un enfoque racional, así como una mejora continua, conducirán al hecho de que nuestro ejército lo hará. ¡realmente genial! ¡Como en el 45! ¡Después de todo, sin duda nuestro ejército era el más fuerte del mundo! Es cierto, nos llegó muy caro.
  8. Láser
    Láser 11 marzo 2012 09: 39
    + 20
    Aprender sobre la preparación para el combate del ejército solo es posible en los asuntos reales, con un oponente digno. Estados Unidos, principalmente librando guerras con países del tercer mundo, está probando nuevos equipos y está adquiriendo una experiencia invaluable. Y por lo tanto, debemos estudiarlo cuidadosamente.
  9. jamert
    jamert 11 marzo 2012 09: 40
    +3
    Solo ahora se supo que durante el aterrizaje en Granada, más de cien aviones de transporte estadounidenses fueron derribados, lo que simultáneamente condujo a la muerte de miles de personas 2, incluidas las fuerzas especiales del grupo Delta.


    ¿Por qué no 20 mil? ¿O no 200 mil? El papel perdurará.

    . Por lo tanto, como lo han demostrado los acontecimientos en el Medio Oriente, incluso las pérdidas insignificantes de personal del ejército estadounidense conducen al éxodo masivo de soldados del ejército más exaltado del mundo.


    Cite al menos un caso real de la fuga de estadounidenses, ya que fue "demostrado por los hechos".
    Y la realidad es que nadie en la era de la posguerra luchó tanto como los estadounidenses. Perdieron (Vietnam, Afganistán) cuando los partidarios enemigos tuvieron un apoyo masivo de la población, Won (Iraq 1991), terminaron la guerra con un resultado incierto (Iraq 2011, Corea), pero lucharon. y cosas estúpidas como este artículo son puro odio y no hacen más que daño.
    1. Anatoly
      Anatoly 11 marzo 2012 09: 57
      + 12
      Así que escribe tu artículo si eres un experto en guerras americanas.
      salir ... de repente cuenta. ¡Se presentará un trozo de papel verde! bueno
      1. jamert
        jamert 11 marzo 2012 10: 06
        0
        Esto es lo que el nivel intelectual real del patriota alegre muestra claramente. Bueno, sí, el ejército ruso es el más invencible: ¡derrotó a Georgia! ¡Hurra, camaradas!
    2. sala
      sala 11 marzo 2012 11: 54
      + 15
      Somalia ... La película aún tenía esta imagen ... Águila Negra ... Sí, y en la Segunda Guerra Mundial, los pilotos se negaron a volar al bombardeo ... Por cierto, cuando el ataque a la URSS estaba planeado para atacar a la URSS, el factor de la negativa a volar se debió a la pérdida fue uno de los decisivos ....
      1. Asceta
        Asceta 11 marzo 2012 15: 24
        +3
        Cita: sala
        Por cierto, cuando después de la guerra planearon un ataque contra la URSS, el factor de rechazo de la salida de los pilotos debido a las pérdidas fue uno de los decisivos ...


        Y también luchar sin jugo de naranja en el desayuno es sumamente estúpido y antipatriótico ... porque sin jugo, "martillar" un par de cardúmenes de marihuana después del desayuno no tendrá la "llegada" necesaria y, en consecuencia, la moral de un soldado estadounidense bajará.
    3. SF93
      SF93 16 marzo 2012 00: 41
      +2
      No hubo casos de escape, porque no tuvieron tiempo de escapar debido a la mala preparación física.
  10. sazhka0
    sazhka0 11 marzo 2012 09: 47
    +4
    + + + + + + + + + +
  11. tanque
    tanque 11 marzo 2012 09: 57
    -20
    las pérdidas se sobreestiman en gran medida, pero no se les puede quitar a los patriotas de los amers del país, los soldados piensan que están haciendo lo correcto y están haciendo la paz y el bien, no los entendemos, siempre luchamos como carne de cañón
    1. vv1263os
      vv1263os 11 marzo 2012 10: 29
      + 12
      Cien poods !!! Estoy de acuerdo contigo. Hay un proverbio ruso: "No presumas del ejército, vete ...". Leí el artículo y recordé mi ejército ruso-soviético nativo. El heroísmo de los militares siempre ha corregido la ambición, la torpeza y la irreflexión del estado mayor. Cualquier rango. Y en cualquier ejército del mundo. Para mi gran pesar, este destino tampoco pasó a nuestro Ejército.
      1. Peregrino
        Peregrino 11 marzo 2012 11: 08
        +9
        Estoy de acuerdo contigo.
        ¡El artículo es absolutamente caprichoso! ¿Dónde están perdiendo los estadounidenses? Acaba de terminar la fase militar activa. No bombardees lo mismo que el nuestro desde artillería contra dos combatientes (la noticia fue hace dos días).
        Estados Unidos, lamentablemente, ahora tiene la mayor experiencia de combate del mundo. y no hay héroes, como señaló el primer comentarista, por lo que esto habla de las operaciones planificadas y bien pensadas. Aunque, por supuesto, si no conocemos a sus héroes, esto no significa que no existan. Creo que si no "merodear" aquí se derrama como un ruiseñor y visita los sitios amerovskie, no escribiría tal comentario.
        1. gor
          gor 11 marzo 2012 13: 14
          -11
          Estoy completamente de acuerdo aquí. En la fase activa de las hostilidades, el ejército estadounidense de hoy puede considerarse estándar. Y dudo que haya un ejército que pueda resistirlo. Bueno, los métodos de guerra partidistas tienen sus propios detalles y son muy difíciles con los partisanos. lucha, de ahí la pérdida
          1. Alexander Petrovich
            Alexander Petrovich 11 marzo 2012 14: 53
            +6
            Ya sabes, realmente hay, y no solo un ejército, hay un pueblo cuyo país puede derrotarlo por la fuerza.
            1. gor
              gor 11 marzo 2012 15: 44
              -4
              Bueno, sí, de verdad. ¿Interesante quién? Yo miraría cuán beligerante sería esta gente cuando cortaran por completo el suministro. Depende del 70% de las importaciones de alimentos y derrote a alguien. Es muy interesante
              1. Alexander Petrovich
                Alexander Petrovich 11 marzo 2012 18: 35
                +3
                ¿Estás hablando de moldavos? No señor, no me refería a ellos, estos son militantes moldavos. y ellos mismos no se dan cuenta de que dependen en un 70% de otros países, y no en términos de alimentos. pero en general adicto.
              2. Buscador
                Buscador 17 marzo 2012 03: 20
                0
                bueno, verás ... muy rápidamente los lentes rosados ​​que te puso la propaganda estadounidense se irán volando muy pronto)))) muy pronto ... Creo que los resultados te sorprenderán
          2. phantom359
            phantom359 14 marzo 2012 15: 27
            +1
            Los estadounidenses en la fase activa solo pueden luchar con un enemigo débil como Irak sin sangre, Yugoslavia, Afganistán. Tienen miedo de sus pérdidas, porque, como se ha dicho, están acostumbrados a matar, no a luchar.
    2. Tyumen
      Tyumen 11 marzo 2012 10: 39
      + 11
      Cita: tanque
      Amers patriotas de su país, esto no es para quitarles

      ¿De dónde vienen estos datos? ¿Cuelgas banderas en el patio? Ahí es cuando estarán
      protege tu tierra, entonces se verá. Mientras tanto, no hemos visto esto.
      Hasta ahora, su ejército es un ejército para la agresión.
      1. tallista
        tallista 11 marzo 2012 11: 47
        +9
        Por cierto, para poner una bandera en ellos se requiere legislación !!!
        Y hasta el año pasado, por el contrario, necesitábamos justificación para colgar.
      2. tanque
        tanque 11 marzo 2012 12: 00
        0
        Qué es la agresión para nosotros, la protección para ellos, no estoy tratando de justificarlos, miro las cosas desde diferentes perspectivas, como ya dije, no las entendemos completamente, como nos hacen.
      3. Peregrino
        Peregrino 12 marzo 2012 14: 58
        -1
        Al menos cuelgan banderas y conocen su himno.
        ¿Y tu querido? ¿Qué es lo que tú? ¿Cuándo fue la última vez que te enfrentaste al himno de nuestra patria?
    3. lewerlin53rus
      lewerlin53rus 11 marzo 2012 18: 55
      +3
      El patriotismo estadounidense consiste en cantar un himno por la mañana para levantar una aleta de materia con rayas de estrellas con una mano en el corazón y considerar que el ejército estadounidense ganó todas las guerras, comenzando con la Batalla del Hielo.
    4. Buscador
      Buscador 17 marzo 2012 03: 18
      0
      patriotas)))))) ¡Sí! Por supuesto ... Estados Unidos es el país más fragmentado del mundo donde la población es una mezcla de todas las naciones ... Estados Unidos no fue para nada llamado crisol de naciones, solo que la caldera no se ha derretido durante mucho tiempo ...
  12. Grizzlir
    Grizzlir 11 marzo 2012 10: 04
    +8
    No subestimes a los oponentes. Esto amortigua esto. El artículo es demasiado imparcial. Por ejemplo, en Granada, los estadounidenses no pudieron romper la resistencia durante mucho tiempo no porque no supieran luchar, sino porque se enfrentaron con los cubanos en la batalla, y lucharon como los nuestros en Brest fortalezas
    Las pérdidas del ejército de los Estados Unidos durante la invasión de Granada (1983) también se subestimaron cien veces para derrocar al régimen que no les gustaba. Solo ahora se supo que al aterrizar en Granada, más de cien aviones de transporte estadounidenses fueron derribados
    ¿Cómo se dio cuenta el autor de 100 aviones derribados? ¿Cómo derribaron sus defensores a Kalash? Estoy en silencio sobre las pérdidas en Irak, por supuesto que están subestimados por Washington, pero nuevamente pediré información al autor.
    1. tallista
      tallista 11 marzo 2012 11: 53
      +5
      Bueno, también leí sobre Granada, desafortunadamente no hay tiempo para buscar enlaces. Derribado por cañones antiaéreos sovets de la Segunda Guerra Mundial. Y sobre el ocultamiento de las pérdidas se describió más pono. En general, este artículo es un breve reenvío de otro artículo.
  13. 755962
    755962 11 marzo 2012 10: 09
    +6
    Mentirosos, hipócritas, pero aún con el ejército más poderoso del mundo.
    1. Buscador
      Buscador 17 marzo 2012 03: 23
      +1
      Otto Carius calificó a rusos y estadounidenses como 1 \ 6 ... Otto Carius as de tanques alemanes
  14. подводник
    подводник 11 marzo 2012 10: 10
    + 18
    ¡Sí, subestimar al enemigo no está en nuestro espíritu!
    Por otro lado, la tierra estadounidense nunca ha experimentado una guerra en su territorio con todos los "encantos" que acompañan a este proceso: destrucción de infraestructura, población, hambruna masiva, caos, pánico y confusión.
    Estoy seguro de que, ante esto, Estados Unidos instantáneamente "recuperará la sobriedad", no será una película de desastres de Hollywood, sino una realidad.
    Pero en cualquier caso, el soldado ruso es mejor que el Amerovsky-¡AUN NO VAYAS AL BABK!
    1. Grizzlir
      Grizzlir 11 marzo 2012 13: 06
      +4
      Cita: submariner
      ¡Sí, subestimar al enemigo no está en nuestro espíritu!

      No recordaremos sobre la Guerra Patriótica, pero en Afganistán, se creía que en un par de años se construiría el socialismo allí, o al menos el primer checheno, tomaría a Grozny como un batallón, bueno, no como un batallón, por lo que las tres brigadas sin personal de todas las direcciones entrarían en la ciudad y los propios checos formarían una columna. Subestimar al enemigo, o más bien nuestro deseo de mostrar nuestra clara superioridad, nos ha fallado más de una vez.
    2. gor
      gor 11 marzo 2012 13: 09
      -15
      eres un submarinista o un senil o sin educación. Mira las víctimas que tuvieron en la guerra civil, hay millones de pérdidas en ambos lados. No tengo nada en tu contra, pero lamento que escribas que te pones en cuclillas sin saberlo
      1. OSTAP BENDER
        OSTAP BENDER 11 marzo 2012 13: 49
        +9
        ¿Qué escribió tal buzo que te agachaste? Que los Yankees se dispararon, ¡sientes pena por ellos! ¿Siente pena por miles de personas y niños, Vietnam, Panamá, Granada, Irak, Afganistán, Libia, etc.? ¡Chico! ¡Honestamente trabajas tu pan! ¡Quitándome el sombrero!
        1. gor
          gor 11 marzo 2012 14: 11
          -20
          bueno, como escribí fantasías, no, y escribo lo mismo. Y a un millón y 500 mil afganos no les importa desde el período 1979-1989, los estadounidenses también los empaparon. No es necesario criticar a otros así cuando no son santos
      2. Sniper 1968
        Sniper 1968 11 marzo 2012 15: 29
        +5
        gor,
        Cita: gor
        entonces escribes que te pones en cuclillas sin saberlo

        Póngase en cuclillas con precaución, no se cague los pantalones ... como en PMR ...
        1. gor
          gor 11 marzo 2012 16: 13
          -13
          Sí, no estoy preocupado por algo. Estoy enojado porque no quieres trabajar y no puedes obligar a alguien a trabajar por ti mismo)))))))))))))) Aquí están los orígenes de tu odio y enojo. Un gran conflicto para Rusia terminará en una revolución a semejanza de 17 años.
          1. Anatoly
            Anatoly 11 marzo 2012 17: 04
            +6
            ¿Por qué forzar? Cuánto nos va tu hermano. Y aceptan cualquier trabajo. ¡Enorgullécete del país! No eres capaz de más, y nadie necesita ...
            1. lewerlin53rus
              lewerlin53rus 11 marzo 2012 21: 28
              +5
              Y nadie lo necesita.

              Solo los rumanos, y luego no como un poder soberano, también necesitan a alguien para procesar los viñedos.
              1. Alexander Petrovich
                Alexander Petrovich 11 marzo 2012 22: 56
                + 12
                Camarada, no iguales a todos los moldavos en una medida. Él mismo es moldavo, y yo vivo aquí, sin embargo, difiere significativamente de esta primacía.
          2. phantom359
            phantom359 15 marzo 2012 17: 08
            0
            Curiosamente, ¿tú mismo crees en lo que escribes?
    3. tanque
      tanque 12 marzo 2012 09: 23
      +1
      Bueno, ¿va a atacar a Estados Unidos? ¿Reproducción de juegos de computadora? Hay una opción, por supuesto, para atacar a todo el mundo, pero esto no es realista. Habrá una mierda ... todos seremos iguales con los que atacan Los judíos, mi opinión subjetiva, pueden ser desafiados.
    4. Buscador
      Buscador 17 marzo 2012 03: 21
      0
      un alemán evaluó al soldado ruso y al estadounidense 6 \ 1 y le creo ... se llamaba Otto Carius
  15. Dmitry.V
    Dmitry.V 11 marzo 2012 10: 24
    + 10
    Y lo peor es que también nos esforzamos por aumentar el número de simuladores de este tipo.
    "Los combatientes estadounidenses solo pueden matar, pero no hay gente dispuesta a morir por las ideas de su país".
    -Esto ya es el 90% de la pérdida del ejército de los Estados Unidos.
    El "telón de acero" me recuerda lo que está pasando en EE. UU.
  16. Ion Coaelung
    Ion Coaelung 11 marzo 2012 10: 45
    0
    ¿Y qué hace el ejército estadounidense sin el apoyo de la OTAN y otros aliados?
    ¡NADA! Sin ellos, no puede entrar en la lucha!
  17. Time112
    Time112 11 marzo 2012 10: 45
    +6
    Como siempre, una buena mina con un mal juego. Este es su estilo. Polvo en los ojos.
  18. vostok-47
    vostok-47 11 marzo 2012 10: 48
    +4
    Lo único que los motivó fue la URSS. Después del colapso, los estadounidenses (según el artículo) cayeron en un estado suspendido .....
  19. Fint_v
    Fint_v 11 marzo 2012 10: 55
    0
    Será difícil derrotar al ejército estadounidense. Ella tiene una tremenda experiencia de combate y un excelente equipo. En vano escriben tales artículos.
    1. подводник
      подводник 11 marzo 2012 12: 12
      +7
      Quiero desearte: ¡Conviértete finalmente en un hombre y no escribas en tus pantalones cuando de repente da miedo!
    2. sichevik
      sichevik 11 marzo 2012 13: 13
      +7
      Difícil, pero real. Y si es necesario, de alguna manera intentaremos ganar.
    3. Fuerzas especiales de GRU
      Fuerzas especiales de GRU 11 marzo 2012 22: 35
      +4
      no importa cuán poderoso sea el roble, el pequeño hacha lo golpeará una y otra vez enojado
  20. AK-74-1
    AK-74-1 11 marzo 2012 10: 58
    +3
    Un articulo interesante. Los hechos son verificables. Mucho está determinado por amerpropaganda. La realidad está lejos de los mitos. En este sentido, incluso los mejores combatientes británicos. En general, en los últimos años, los combates se convirtieron en una especie de partidario. Voló, montó el caos. creó una zona de aterrizaje verde y se sienta allí para fortificaciones de campo.
    1. bagira
      bagira 11 marzo 2012 12: 10
      +3
      terroristas son terroristas
  21. profesor
    profesor 11 marzo 2012 11: 03
    +2
    El artículo es chupado del dedo.
    Por ejemplo, según los analistas occidentales, en la Guerra de Corea, Estados Unidos perdió más de 50 miles de soldados, mientras que según las cifras oficiales en Washington, solo miles de 8 están perdidos y desaparecidos. Los norcoreanos confirman la muerte de 150 a miles de combatientes del ejército estadounidense.

    No estás al tanto de la realidad de la vida en los Estados Unidos, donde los nombres de las víctimas están grabados en los obeliscos. Los periodistas habrían pasado por 42000 familias cuyos hijos fueron "olvidados"?

    Solo ahora se supo que durante el aterrizaje en Granada, más de cien aviones de transporte estadounidenses fueron derribados, lo que simultáneamente condujo a la muerte de miles de personas 2, incluidas las fuerzas especiales del grupo Delta.

    Quien sabe ¿Dónde está la fuente de datos?

    Solo con el apoyo de los medios occidentales, las autoridades de EE. UU. Lograron ocultar sus enormes pérdidas a la comunidad mundial (en seis días de enfrentamientos, el Ejército de EE. UU. Perdió miles de tropas de 15, unidades de tanques de 600 y 18 de los aviones bombarderos más nuevos).

    ¿Los ataúdes 15000 traídos a Tikhory en los Estados Unidos y nadie se dio cuenta?

    Washington pagó por su "victoria pírrica" ​​en Irak con las vidas de más de 50 miles de soldados.

    ¿Por qué no 500000? o 5000000? guiño
    1. sala
      sala 11 marzo 2012 12: 00
      + 11
      En el contrato firmado por los militares en los Estados Unidos hay un punto sobre la no divulgación ... Y dice que o la familia recibe la tumba o se comunica con los periodistas ... Aquí hay tanta libertad de elección ... Y la tumba allí para 2 000 000 $ ... si Es interesante para usted hurgar en los sitios de la Asociación Americana de Comprometidos ... Hay funerales militares separados allí ... Figuras muy interesantes ... No 2000, por supuesto ... Pero aún así es interesante ...
      1. profesor
        profesor 11 marzo 2012 13: 29
        -6
        En el contrato firmado por los militares en los Estados Unidos hay un punto sobre la no divulgación ... Y dice que o la familia recibe la tumba o se comunica con los periodistas ...

        ¿Puedes confirmar estos cuentos? Y luego, en Internet, todavía hay cuentos de hadas que no les pagan seguro si el soldado no llevaba casco, armadura y vehículos blindados B.
    2. Kars
      Kars 11 marzo 2012 13: 36
      +4
      ¿No cree que los periodistas corruptos y el Departamento de Estado de los Estados Unidos pueden callar casi todo?
  22. Gurza
    Gurza 11 marzo 2012 11: 20
    +6
    El hecho de que las pérdidas en el ejército estadounidense se subestimen es un hecho. Y gran parte de lo anterior es cierto. ¡Pero no te hagas ilusiones, realmente quiero creer todo lo que se dice en el artículo, pero desafortunadamente los estadounidenses son fuertes, es mejor sobrestimar al enemigo que subestimarlo!
  23. ESCARCHA
    ESCARCHA 11 marzo 2012 11: 39
    +2
    El autor del artículo es completamente sin cerebro. Deben ser patriotas, pero no necesitan ser patriotas y demostrar su estupidez. Los hechos en el artículo están distorsionados tan estúpidamente que causan una sonrisa.
    Derribar 100 transporte S-130? ¿Un pequeño contingente que defiende Granada con armas pequeñas?
    1. подводник
      подводник 11 marzo 2012 12: 14
      +4
      ¡No conduzcas la tormenta de nieve estadounidense, derribamos derribamos (Yugoslavia, Libia), derribaremos!
    2. Kars
      Kars 11 marzo 2012 13: 39
      +3
      De un artículo anterior
      Se produjeron pérdidas tan grandes en personas (miles de personas que murieron en 3) y vehículos (transporte de 100 y helicópteros de combate 20, aviones de combate 10).
      el hecho de que el milenio 30 del grupo de fuerzas estadounidenses se enfrentó con alrededor de mil cubanos, alrededor de los cuales se unieron unos mil 3
      Soldados y oficiales del ejército y policía de Granada que deseaban luchar, y activistas del partido armado. Al mismo tiempo, solo de un millar de cubanos.
      Doscientos eran oficiales (ejército, policía, seguridad del estado), entrenados granadinos de las fuerzas de seguridad pertinentes. El resto de los cubanos 800.
      - constructores civiles que modernizaron el aeropuerto internacional de Granada y que anteriormente sirvieron en el ejército.

      Mientras que la mayoría de los asesores militares cubanos organizaron y lideraron la resistencia de aquellas partes del ejército y la policía que
      querían luchar, los trabajadores cubanos, recogiendo armas pequeñas, así como de gran calibre, abandonados por el ejército granadino en su mayor parte
      Las ametralladoras DShK, los cañones antiaéreos de 37 mm "61-K", los morteros y los cañones sin retroceso, dieron un rechazo organizado a las fuerzas invasoras. Primero dispararon
      Varios cientos de soldados de la división aerotransportada 82 que descendían en paracaídas en el aire, luego varias docenas fueron derribados.
      Transporte y combate helicópteros y varios aviones de ataque desde portaaviones. A pesar de la abrumadora superioridad en poder de fuego y mano de obra,
      Los estadounidenses no pudieron romper la resistencia de los cubanos hasta que se quedaron sin municiones.

      Después de destruir a miles de estadounidenses alrededor de 2 en unos pocos días de combates en el área del aeropuerto, los cubanos durante este tiempo, según los propios estadounidenses,
      personas muertas 50 muertos.



      Quería colocarlo en mi recurso local, pero no pude encontrar una foto.
    3. dodil
      dodil 11 marzo 2012 14: 01
      0
      De hecho, el aterrizaje se realizó en helicóptero, y no en el S-130.
  24. w702c
    w702c 11 marzo 2012 11: 40
    -10
    en mi opinión, el mayor mito es nuestro ejército http
    : //nr2.ru/society/349713.html
    1. подводник
      подводник 11 marzo 2012 12: 15
      +7
      ¡Al menos estabas allí para decir eso, mami idiota!
      1. Anatoly
        Anatoly 11 marzo 2012 12: 42
        +6
        A juzgar por los comentarios, él sabe sobre el Ejército por los comunicados de prensa de CNN ...
        Mamá no me deja ir más lejos.
      2. w702c
        w702c 11 marzo 2012 15: 11
        -3
        si estás hablando del ejército, entonces estuve allí y vi todo con mis propios ojos papi polla
        1. Anatoly
          Anatoly 11 marzo 2012 16: 54
          +1
          Si solo en un sueño, estuvieras allí ...!
          ¿Qué viste allí? ... última palabra ... ¿de dónde es él? riendo
    2. sichevik
      sichevik 11 marzo 2012 13: 15
      +4
      Bueno, para aquellos que conocen el ejército solo por Internet, cualquier ejército es un mito.
    3. profesor
      profesor 11 marzo 2012 13: 31
      +2
      Todos los misiles alcanzaron el objetivo: se dispararon normalmente.
    4. Asceta
      Asceta 11 marzo 2012 21: 23
      +2
      Cita: w702c
      en mi opinión, el mayor mito es nuestro ejército http


      Este mito es soñado por los generales de Amerov en pesadillas y conduce a alucinaciones dolorosas. Temen no solo a nuestro ejército, sino también a nuestras armas.

      Las defensas aéreas sirias, equipadas con los últimos misiles de fabricación rusa, crearán serios problemas para la Fuerza Aérea Occidental si intentan establecer el control sobre el espacio aéreo del país, dijo el general James Mattis, comandante del Comando Central del Ejército de EE. UU., En una audiencia en el Comité de Defensa del Senado de EE. UU., Escribe NEWSru Israel. Siria tiene el sistema de defensa aérea integrado más moderno: misiles, radares, etc. ", dijo. Sin embargo, se negó a compartir con los senadores los planes de apoyo militar a la oposición siria. Solo señaló que en tal situación, incluso el establecimiento de una zona de exclusión aérea sobre Siria se convertirá en una tarea difícil que requerirá la participación de importantes recursos.


    5. lewerlin53rus
      lewerlin53rus 11 marzo 2012 21: 42
      +2
      Eres joven y estúpido y no has visto grandes ... artículos. Según la información en este enlace, ya había una respuesta exhaustiva: http://topwar.ru/7123-razberem-zheltyachok.html
  25. Prunx
    Prunx 11 marzo 2012 11: 45
    +5
    Este artículo es una parodia débil de un artículo de Konmantin Kolotnev, puede leer aquí: http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/33430/ Y está claro para el erizo que en realidad en el ejército de Sshan no todo es tan color de rosa como trata de presentarnos propaganda de Washington. Sin embargo, nuestro ejército debe estar equipado y entrenado de tal manera que pueda ganar con confianza, incluso si todos los mitos son una realidad, pero al mismo tiempo no entrar en la carrera armamentista.
  26. Tatar-en
    Tatar-en 11 marzo 2012 11: 58
    +9
    Se puede decir mucho sobre la preparación moral. Pero no se olvide, una guerra por las ideas de alguien es una cosa, y una guerra en la tierra de uno cuando se trata de proteger su hogar y sus hijos es otra ... Durante la Segunda Guerra Mundial, tampoco estábamos listos para una guerra con un oponente muy bien organizado (según algunos informes inferiores en el número de armas), pero los nazis tropezaron con el heroísmo y la dedicación del pueblo ruso. No olvides que Estados Unidos nunca ha luchado en su propia tierra.
  27. sahha
    sahha 11 marzo 2012 12: 04
    +5
    Realmente tienen súper armas, esto es un soborno. Creo que en el Ejército de los Estados Unidos hay historias más terribles, pero lo más probable es que tengan menos de cien cerraduras en los archivos del Pentágono.
  28. sala
    sala 11 marzo 2012 12: 07
    +4
    El autor del artículo ha cumplido con las reglas del juego ... La propaganda debe ser excesiva, emocional y un poco veraz ... Por lo tanto, más ... Y sobre la esencia ... Las pérdidas se subestiman, pero se subestiman, la técnica es irracionalmente costosa ... sí, el camino ... Un ejemplo es un martillo para 1500 $ para F-16 ... Bueno, en el ejército, los robles son más fuertes e incómodos para todos ... bueno, sobre el papel higiénico ... etc. etc.
  29. Lyokha79
    Lyokha79 11 marzo 2012 12: 11
    +4
    No es tan importante qué pérdidas tiene el Ejército de los EE. UU. Y qué tan educados están sus soldados. Seguir el nivel de su entrenamiento y armas es necesario, pero lo más importante es otro. Es necesario que nuestro ejército esté perfectamente entrenado y armado, que se cumpla el principio de Alexander Suvorov: luchar no por número, sino por habilidad.
  30. Aventurinka
    Aventurinka 11 marzo 2012 12: 21
    +6
    Estados Unidos no tiene incentivos para el sacrificio personal y el heroísmo, porque no tienen a nadie igual ... No hay una gran historia de la que quieras estar orgulloso ... pero no tienen mucho ...
    Recuerdo la letra de la canción:
    No hay tal familia en Rusia
    Donde sea que tu héroe fue recordado
    Y los ojos de los jóvenes soldados.
    De las fotos del aspecto desvaído.
    Este aspecto, como un tribunal superior,
    Para los chicos que están creciendo ahora.
    Y los niños no pueden mentir ni engañar,
    No fuera del camino.

    Y según el artículo, es peligroso subestimar al enemigo. Veremos ...
    1. profesor
      profesor 11 marzo 2012 13: 39
      +3
      Los Estados Unidos no tienen incentivos para el sacrificio y el heroísmo.

      Estímulo? ¿Cuál es el incentivo para sacrificarse en Rusia?
      El heroísmo siempre cubre la negligencia de alguien (no lo dije). Si hubiera suficientes aviones, no habría batallas en el ariete, pero si había tanques, entonces el estrangulamiento no tendría que ser cerrado por el pecho. Y, por cierto, los burzhuins también experimentan el heroísmo y el auto sacrificio.
      1. ole
        ole 11 marzo 2012 14: 08
        +6
        Lo apoyaré, profesor, la hazaña del soldado en la batalla se justifica principalmente por la sensación de un hombro camaradería, con un espíritu unificado de personas que han estado en situaciones extremas, y es entonces cuando los soldados están listos para sacrificarse. guardar camaradas silenciosos. Mi opinión.
      2. Lyokha79
        Lyokha79 11 marzo 2012 16: 44
        +6
        Fundamentalmente no estoy de acuerdo. ¿Qué incentivo tenían los defensores de la Fortaleza de Brest? Qué aliciente tuvo el soldado cuando garabateó en la pared: "Me muero, pero no me rindo, adiós Patria". El estímulo es el simple amor por la Patria y el sentido del deber. Pido disculpas por algunas pretensiones.
        1. profesor
          profesor 11 marzo 2012 22: 01
          +5
          Y yo soy más o menos igual. ¿Cuál fue el incentivo para los pilotos estadounidenses que despegaron de un portaaviones para bombardear Tokio, sabiendo que no habría suficiente combustible para regresar?

          Soldados americanos de sangre y carne, ni peores ni mejores que otros, con su escoria y héroes.
          1. Asceta
            Asceta 11 marzo 2012 22: 58
            +4
            Cita: profesor
            Soldados americanos de sangre y carne, ni peores ni mejores que otros, con su escoria y héroes.


            Estados Unidos era originalmente un estado gángster que conducía guerras de conquista exclusivamente coloniales. Entre los bandidos no puede haber héroes, por definición, especialmente en un ejército mercenario que pierde inmediatamente sus capacidades de combate cuando se encuentra con un enemigo que tiene la resistencia menos grave. Por lo tanto, tienen el máximo énfasis en la automatización y la robótica, y no en absoluto debido a la lástima por su carne de cañón de los pederastas y los perdedores de color (esta no es mi definición, ya que ellos mismos llaman a sus guerreros). Solo uno puede desear realizar operaciones de combate sin usar una persona quien no está seguro de las propiedades de esta persona, pero al mismo tiempo entiende firmemente que cualquier víctima alta puede terminar rápidamente no solo una operación, sino toda la guerra.
            1. profesor
              profesor 12 marzo 2012 00: 04
              -2
              Semántica - algunos son un espía, otros son un espía, algunos anexan territorios, otros son "guerras coloniales de conquista" - el significado es el mismo.

              Especialmente en el ejército mercenario.

              No contratado, sino contractual, que en parte es el ejército ruso y busca ser completamente contractual
              La Legión francesa puede considerarse un ejército mercenario, que por cierto militarmente se mostró muy bien.
          2. Kars
            Kars 11 marzo 2012 23: 18
            +3
            Cita: profesor
            ¿Qué es el retorno del combustible no es suficiente?

            ¿Quería decir que no podrían conectarse en una red de portaaviones?
            Y había suficiente combustible para la amistosa China.
          3. Region-25.rus
            Region-25.rus Abril 27 2012 15: 14
            0
            ¡No se proporcionó el regreso a los portaaviones inmediatamente! Si los B-25 aún pudieran despegar, entonces no podrían regresar de ninguna manera: ¡masa, velocidad, longitud del camino (en general, aprendemos la parte matemática)!
            ¡Después del bombardeo, el aterrizaje fue planeado en China! alguien extendió la mano y sobrevivió (como el propio Doolittle), ¡alguien hizo el samurai en Manchuria con la cabeza del hacha! ¡Pero! Lo más importante: ¡NO COMPARE A LAS PERSONAS DE AÑOS Y MODERNIDAD! estas son personas diferentes ya !!!!
      3. Anatoly
        Anatoly 11 marzo 2012 16: 51
        +5
        Un poco cínico con nuestros veteranos. ¿No encontrar?
        Aquellos. debido a la falta de tecnología y descuido, ¿murieron?
        Y pensé por la Patria ...
  31. gercog_75
    gercog_75 11 marzo 2012 12: 36
    + 10
    Cuando mi amigo sirvió en el ejército israelí, vinieron a los ejercicios conjuntos yusa amigo dijo pronichy con mucha capacidad ... arrogante estúpido. los israelíes eran jodidamente increíbles cuando ustedes en las trincheras ordenaron pizza en un teléfono celular y no podían entender por qué no la trajeron. riendo
    1. gor
      gor 11 marzo 2012 12: 46
      -16
      bueno, las palabras son solo para decir: al menos el ejército estadounidense cumple sus tareas a diferencia de lo invencible, los requisitos demasiado altos para el ejército de otro país que tienes, y se les enseña a matar, no a morir por ideas. Bueno, en Irak y Afganistán ¿no murieron? Los georgianos ganaron en un grupo de puntos en Osetia del Sur. Los puntos son teléfonos móviles activos. Me pregunto quién ordenó pizza en estos momentos.
      1. sichevik
        sichevik 11 marzo 2012 13: 22
        + 13
        Los georgianos estaban golpeando los pacíficos barrios de Tskhinvali con Grads. Y sobre las fuerzas de paz, violando todos los acuerdos. Pero luego, enseñados y entrenados por los estadounidenses, huyeron sin mirar atrás a los niños ordinarios: los reclutas. Demasiado para el tan cacareante entrenamiento americano ... Sí, y solo saben cómo matar amers desde una gran distancia, o tener una ventaja diez veces mayor ...
        1. gor
          gor 11 marzo 2012 13: 43
          -19
          No huyeron, pero se retiraron de acuerdo con el plan de asentamiento de Sarkozy que Rusia también firmó. En YouTube, así es como huyeron. Algo que era difícil llamar escape
          1. Alexander Petrovich
            Alexander Petrovich 11 marzo 2012 14: 59
            +9
            Bueno, mira más en YouTube, es solo para personas como tú.
          2. Agua Negra
            Agua Negra 11 marzo 2012 15: 15
            +8
            gor: "no huyeron, sino que se retiraron de acuerdo con el plan para el asentamiento de sarkozy". Esto es generalmente una obra maestra, ¿crees siquiera en lo que escribes?
          3. Sniper 1968
            Sniper 1968 11 marzo 2012 15: 37
            +7
            gor,
            Cita: gor
            no corrió pero se retiró de acuerdo al plan

            Cuando escucharon el discurso checheno en los negociadores, se retiraron ... Se retiraron de tal manera que abandonaron dos grandes ciudades (sudor y montañas) y abandonaron equipos y armas. Si no hubiéramos disminuido la velocidad, habríamos tomado Tbilisi ... bebidas
          4. Gogh
            Gogh 11 marzo 2012 16: 26
            +3
            ¿Los "hombres" rumanos y georgianos valientes también comen corbatas según el plan de Sarkozy? Frio.
        2. gor
          gor 11 marzo 2012 15: 56
          -12
          aquí y preguntar quién tenía una ventaja de diez veces en Georgia
      2. Alexander Petrovich
        Alexander Petrovich 11 marzo 2012 15: 00
        +5
        Bueno, por supuesto que lo hace. ¿Por qué no se apresura contra Rusia? Ella sabe cómo luchar contra los países débiles, pero ¿qué pasa con los fuertes? Usos.
        1. gor
          gor 11 marzo 2012 15: 46
          -11
          pero fue diferente? y alguien no se detuvo, pero solo 13 se detuvieron cuando los estados insinuaron algo. Déjenme saber cómo fue abrir los ojos, ya sabes))))))))))))
          El ejército iraquí fue considerado el cuarto en el mundo. Solo creo que no tienen los mismos pensamientos que usted y, por lo tanto, no se adhieren a Rusia. Muéstrame un país fuerte contra el cual Rusia avanzará. Georgia no se considera))))))))))))) )))))))))))))))
          1. Gogh
            Gogh 11 marzo 2012 16: 33
            +3
            Ya avanzado, incluso dejando a un lado la Segunda Guerra Mundial (¿cómo sabía el rumano quién ganó en esa guerra?) - el comienzo de los años 50 - Corea - Mire las estadísticas que tienen una superioridad numérica en el aire y cuántos aviones Yusovskiy son derribados por un tiro al nuestro - Te sorprenderá mucho.
            1. Region-25.rus
              Region-25.rus Abril 27 2012 15: 17
              0
              "Y el hombre inclinado me respondió que él ordenó el interrogatorio: ¡nuestro piloto Li Xi Qing te derribó!" riendo
          2. Anatoly
            Anatoly 11 marzo 2012 16: 49
            +1
            ¿Qué ha hecho tu país? Comentarios sólo en la valla escribió?
            Para más, y no capaz ..
          3. Alexander Petrovich
            Alexander Petrovich 11 marzo 2012 19: 10
            +3
            Comediante que tú mismo escribes. y te estás riendo de ti mismo Soy el ejército del mundo, ¿te dijo esto? El ejército de los Estados Unidos, en muchos aspectos, ganó con éxito gracias al soborno. Oficiales sobornados, representantes de altos funcionarios que traicionaron a Saddam.
          4. Sniper 1968
            Sniper 1968 11 marzo 2012 21: 20
            +3
            gor,
            Cita: gor
            contra el cual Rusia avanza

            Conoces mal la historia ... Nunca "avanzamos" a ninguna parte. Solo rechazamos los ataques de los adversarios. Y rematamos al enemigo en sus capitales ... bebidas
    2. Gogh
      Gogh 11 marzo 2012 16: 28
      +3
      No importa cómo se relacione con Israel, tienen a alguien con quien luchar, esto no es Estados Unidos.
    3. ab
      ab 11 marzo 2012 20: 52
      +7
      Cita: gercog_75
      Cuando mi amigo sirvió en el ejército israelí, vinieron a los ejercicios conjuntos yusa amigo dijo pronichy con mucha capacidad ... arrogante estúpido. los israelíes eran jodidamente increíbles cuando ustedes en las trincheras ordenaron pizza en un teléfono celular y no podían entender por qué no la trajeron.

      durante el Líbano pedimos lo mismo y no trajimos nada. De hecho, el artículo es una mierda total. Y Dios prohíbe que cualquier persona sea profesional, solo el profesionalismo es bastante limitado con respecto a su profesión particular, y a la derecha, a la izquierda, no me concierne. Pero desmanteló el cañón del avión (testigo de sí mismo) y lo recogió con los ojos cerrados (y esto no es un km) y sabía todo sobre él a fondo. , Así que no necesito alas, entonces solo hay especialistas y buenos soldados.
  32. malera
    malera 11 marzo 2012 12: 52
    -4
    Cita: Tyumen 35
    ¿De dónde vienen estos datos? ¿Cuelgas banderas en el patio?

    El día anterior en las escuelas estadounidenses (no sé cómo ahora) comenzó con un juramento de lealtad. La clase fue revisada. Un día después, la bandera del estado fue izada sobre la escuela.
    1. sichevik
      sichevik 11 marzo 2012 13: 24
      + 10
      Todo este patrioismo por el momento. Cómo apretar y limpiar el culo con su bandera. Comerciantes de campo, homosexuales, lesbianas, zoófilos y otros espíritus malignos ...
      1. nycsson
        nycsson 11 marzo 2012 21: 51
        +1
        Cita: sichevik
        Todo este patrioismo por el momento. Cómo apretar y limpiar el culo con su bandera. Comerciantes de campo, homosexuales, lesbianas, zoófilos y otros espíritus malignos ...

        ¿Tienes algo contra el patriotismo? En nuestro país no son menos .....
  33. saruman
    saruman 11 marzo 2012 13: 21
    +4
    Sí, un artículo normal. El arma principal del yanqui es el dinero. La segunda arma es la propaganda, y solo en tercer lugar es "legendaria e invencible". La guerra en Irak es una operación a gran escala para sobornar al ejército iraquí. La resistencia militar seria solo se produjo en Basora y Mosul (no se compraron todas). Por cierto, Basora no fue tomada por los estadounidenses, sino por los británicos (las unidades expedicionarias británicas están luchando mejor). También hubo en Afganistán: soborno de líderes tribales y algunos comandantes de campo. Los miembros de la OTAN todavía les pagan, como a un inquilino.
  34. amph1cyon
    amph1cyon 11 marzo 2012 13: 25
    +4
    ¿Qué significa la palabra América para ti? Personalmente, tengo una reacción repugnante. Lave solo amers y esté orgulloso de sí mismo, hipócritas de mierda
  35. Fint_v
    Fint_v 11 marzo 2012 13: 36
    -4
    Por desgracia, como siempre, los estados de ánimo que inspiran sombreros son los principales.
    Y enlaces a las palabras de Suvorov y otros. Eso fue hace mucho tiempo.
    Necesidad de desarrollar tecnología. No puedes ganar mucho espíritu ruso.
    1. gor
      gor 11 marzo 2012 13: 51
      +1
      y me gustó que no supieran defenderse. ¿Y de quién deberían defenderse? ¿Mostrarme un país que sea capaz de desplegar tropas en el territorio de los Estados? y de quién defenderse si aplastan al ejército de cualquier país como si una pista de patinaje pasara. más difícil que defenderlo una vez. En el nivel actual de la tecnología, quien defiende en las trincheras es elemental convirtiéndose en un objetivo, estos son dos. En tercer lugar, el nivel individual de entrenamiento de un soldado estadounidense es elementalmente más alto. En cuanto a las habilidades tácticas y de tiro.
      1. Kars
        Kars 11 marzo 2012 14: 15
        +3
        Son solo chacales. Y luchan como chacales, por lo que no puedo soportarlos después de la Segunda Guerra Mundial. Solo tira de la apertura del segundo frente. Y en la misma Italia, aterrizó en Sicilia para que los Fritz puedan retirar fácilmente sus tropas y transferirse al Este. Y ni siquiera pensaron en establecer la península de la península de los Apeninos, a pesar de que el mar y el aire estaban bajo su control.
        1. Rennim
          Rennim 11 marzo 2012 14: 29
          +3
          Roosevelt insistió en la ayuda de la URSS para abrir un segundo frente. Pero Churchill no ardía de deseo.
        2. gor
          gor 11 marzo 2012 15: 51
          +1
          Bueno, tenían sus propios frentes. Enseñan historia. Y el suministro de armas y alimentos a las tropas soviéticas no se considera en absoluto. Vería cómo las tropas soviéticas desembarcaron en el continente americano si, por ejemplo, hubiera una guerra entre Brasil y Estados Unidos. Hicieron todo lo que pudieron y tienes que estar agradecido por esto. Antes de condenarte por ayuda, te habrían limpiado el cerebro, pero hubieras hecho más por ellos que por ti
          1. Gogh
            Gogh 11 marzo 2012 16: 37
            +2
            Estoy diciendo: rumano, ¡ni siquiera sabes quién ganó la Segunda Guerra Mundial!
            1. lewerlin53rus
              lewerlin53rus 11 marzo 2012 21: 48
              +3
              ¡Cómo lo supo! Los rumanos lucharon del lado de los nazis. Y se rindieron en cautiverio ruso en manadas en el '43, si no antes.
          2. Kars
            Kars 11 marzo 2012 16: 38
            +1
            ¿Y hemos firmado un tratado con alguien y hemos ayudado con la guerra con Brasil, los Estados Unidos?
            Y estuvieron en guerra con Alemania. Y aprendes historia.
            Cita: gor
            Hiciste todo lo que pudiste y por eso tienes que estar agradecido.

            Hicieron todo lo posible para derramar más sangre de soldados soviéticos y alemanes, sí. Al ayudarnos con el arrendamiento de tierras, intercambiaron neutrales con materias primas estratégicas.
            Cita: gor
            , y habrías hecho más

            Bueno, Rusia casi siempre (y Ucrania en su composición) anhelaba castañas para los anglosajones en las mismas guerras napoleónicas de la Primera Guerra Mundial, sin hablar ya de la asistencia de los Estados Unidos durante la guerra de independencia de la flota imperial rusa.
          3. Alexander Petrovich
            Alexander Petrovich 11 marzo 2012 18: 44
            +6
            Vería cómo desembarcaron las tropas soviéticas en el continente americano detente, miraría tu estúpido rostro, un conocedor de la historia, gitanos, algo que todos presumen de conocimiento de la historia. pero emites esas perlas, ¿no eres gracioso?
            1. Anatoly
              Anatoly 11 marzo 2012 19: 33
              0
              Alexander Petrovich! Escribe duro y real! Totalmente y totalmente de apoyo!
              1. Alexander Petrovich
                Alexander Petrovich 11 marzo 2012 19: 46
                +2
                Anatoly, odio a los rusófobos, especialmente de las filas de mis propios compatriotas, los odio ferozmente, entregan Moldavia a los rumanos.
                1. Anatoly
                  Anatoly 11 marzo 2012 20: 09
                  +2
                  Sabes, crecí en la Unión Soviética y solo recuerdo cosas buenas. Y no entiendo a esas personas. Ni siquiera se les puede llamar rusófobos, lo hacen no solo a los rusos, sino también para arrojar barro a su nacionalidad. No tengo enemistad, ni con los georgianos, ni con los armenios, ni con los ucranianos. Me gustaría vivir, aunque no en alianza, sino con amables estados vecinos. Además, los pueblos hermanos. Pero estos "nacionalistas de la rusofobia" están dispuestos a estropearlo todo ya todos, ¿intentando demostrar qué? tu independencia? ¿orgullo? ¿disentimiento? ¿Aislamiento de tu gente? Quien lo necesita Bueno, aunque solo sea para políticos y empresas.
                  Y lo que es extraño: con el colapso de la Unión, ¡vivir en muchas repúblicas realmente se ha vuelto mucho peor! Y después de todo, ellos no ven esto, o no quieren reconocerlo. O jóvenes y no hay nada con qué compararlos.
                  1. Alexander Petrovich
                    Alexander Petrovich 11 marzo 2012 20: 53
                    +5
                    Son jóvenes, pero no es una cuestión de comparación cuando es peor, pero cuando fue mejor, el hecho es que los educan en las escuelas, dicen en las escuelas que fue peor de lo que creen. Y muchos de los que vivieron en ese momento no querían admitir que ahora estaban en un pozo y que era mejor entonces. Todo esto es política y no es casualidad que sea antirrusa; pronto la mayoría de la población tendrá la ciudadanía rumana, lo que es más interesante e incluso sorprendentemente fenomenal, es que el gobierno parece arruinar deliberadamente su propio país, por ejemplo, la fábrica de cartón srl Moldcarton, una vez una fábrica de importancia para toda la Unión, se ha dividido recientemente y vendido, no se pagaron las deudas a los empleados, se colapsó la bodega de vismos, la gente se va, los jóvenes no quieren vivir aquí, la pregunta es, ¿quién lo conseguirá todo? Después de todo, los jóvenes se irán, y la vieja generación vivirá y se irá, y el gobierno apoya todo esto. Sabemos quién, pero personalmente me quedaría aquí, lucharía por este país. pero dime contra quien? ¿Contra los moldavos mismos? Son estúpidos, y cuando llegue el momento se darán cuenta de que han perdido, y perderán su propia conciencia, pero entonces será demasiado tarde. Aquí cada segunda persona dice que no hay idioma moldavo, pero sí hay rumano. Sabes, no vivía bajo la Unión, pero fui criado de manera soviética.
                    1. OSTAP BENDER
                      OSTAP BENDER 11 marzo 2012 22: 10
                      +4
                      ¡Tienes toda la razón! Alexander Petrovich, agregaré de mi parte, muchachos como gor, se alimentan de acuerdo con la tecnología estadounidense desarrollada por Dulles. En las escuelas ucranianas, todo es igual, las prioridades y los valores de la vida se reemplazan por completo, no hay un concepto de deber, honor. El culto al materialismo está floreciendo. ¡Todo esto lo estamos haciendo organizaciones públicas financiadas por el Departamento de Estado! Cultivan el odio y el nacionalismo, estuve en el oeste de Ucrania en el verano y me sorprendió, los muchachos fueron a la escuela con una esvástica fascista en las mangas. ¡Y los maestros fingieron que no estaba pasando nada!
                      1. Alexander Petrovich
                        Alexander Petrovich 11 marzo 2012 22: 36
                        +4
                        No en vano, bajo la URSS, los Estados Unidos se equipararon con la Alemania nazi. Hay algo de verdad aquí. Y qué pasa con el oeste de Ucrania, te diré hermano, no me sorprende, estos banderlogs siempre nos han odiado. Peor cuando, nietos, veteranos. Las personas que alguna vez defendieron nuestra gloriosa Patria común, escupen todos sus valores, los valores que nuestros antepasados ​​defendieron con sangre, y se van a extraños. Y también, se justifican, ya que los judíos dicen que pueden ser patriotas de su país en Canadá. Y no lo admito.
                      2. OSTAP BENDER
                        OSTAP BENDER 11 marzo 2012 23: 36
                        +8
                        Sí, en general, todo está politizado para nosotros, en lugar de resolver los problemas de la gente, ellos, de acuerdo con los acordes del Schuster judío, agregan diferentes tonterías a la población, como dice el dicho, cada viernes llevan una basura diferente. Como qué tan bien viviremos en la Unión Europea, como los valores europeos, etc. ¡Y no quiero valores europeos, tengo mis propios valores eslovenos, los valores de mis GRANDES ANCESTORES! En la Rada Suprema de Ucrania, el 75% son judíos, los porcentajes restantes se dividen en todas las nacionalidades. ¡Y aman a Ucrania, algunos de América, otros de Israel!
                      3. Alexander Petrovich
                        Alexander Petrovich 11 marzo 2012 23: 53
                        +3
                        Te entiendo perfectamente, estoy absolutamente de acuerdo contigo, y están hablando de valores europeos, además, tienen la costumbre de colocar la bandera europea al lado de Moldavia, por supuesto, pero a veces me enoja.
                      4. mart3365
                        mart3365 12 marzo 2012 02: 59
                        -9
                        son alimentados de acuerdo con la tecnología estadounidense ...- A po4emu oni dolzny bytj vskormleny po sovdepovskoj tehnologii? .. 4em ona lu4sse ,, 4to ni 4esti, ni sovesti ne ostalosj v strane..Toljko vospominanija o bredjoiiiovojoiviokioviomojovii , pahajte zemlju, dobyvajte gaz, torgujte! .. KAKOE jarrón delo-kakaja u nas ideologija? ..- Ona takaj ze kak vo VSEM Mire, krome vasego ...- Mi k vam ne lezem ustanavlivatj vam geroev)))) )
                      5. Anatoly
                        Anatoly 12 marzo 2012 10: 01
                        +4
                        Uh! ¡Color, nazismo báltico! Cambie al diseño normal, mi consejo. De lo contrario, sus comentarios rayados, nadie incluso intentará leer.
                      6. Alexander Petrovich
                        Alexander Petrovich 12 marzo 2012 21: 20
                        0
                        ¿Cual es mejor? Culturalmente mejor. La cultura fue ampliamente promovida en la URSS. Ahora también se está promoviendo, pero una completamente diferente, una cultura de sexo y libertinaje, ¿apoya a los estadounidenses? Bueno, por favor sea amable y vaya a desfiles gay, de lo contrario no será democrático.
                    2. zlibeni
                      zlibeni 12 marzo 2012 13: 57
                      -6
                      y vives en este país y no conoces el idioma del estado, ¿cómo puedes ver 10 diferencias entre los idiomas? Me gusta que seas especialmente inteligente y que sepa agitar. Simplemente no me importa quién eres tan inteligente, pero de todos modos te llamarán Moldavia y dijiste identificado usted mismo que es tonto
                      1. Alexander Petrovich
                        Alexander Petrovich 12 marzo 2012 21: 13
                        +2
                        Sé perfectamente el idioma del estado, no estás lejos del nuestro, estudié durante 12 años en una escuela rumana y sé perfectamente qué y cómo enseñan allí. Releyé dos veces los libros de texto de historia de Rusia. Vivió y creció en el entorno moldavo, pero solo se crió en ruso, ya que él mismo es mitad ruso. Entonces compatriota, no peleemos.
            2. zlibeni
              zlibeni 12 marzo 2012 13: 52
              -6
              pero veo tu inteligente tovarisch. Escribió algo que es, imagina, pero lo entendiste literalmente. Ya puedo calmar este diagnóstico.
              1. OSTAP BENDER
                OSTAP BENDER 12 marzo 2012 14: 15
                +2
                ¿Entiendes lo que tú mismo escribiste?
                1. Alexander Petrovich
                  Alexander Petrovich 12 marzo 2012 21: 06
                  0
                  en adentro, adentro, yo mismo estoy sentado y tratando de entender lo que imprimió aquí.
                  1. zlibeni
                    zlibeni 12 marzo 2012 22: 40
                    -5
                    Entonces, ¿cómo entiendes si eres estúpido, te has definido a ti mismo o no eres capaz de ponerte al día con esto?
                    1. Alexander Petrovich
                      Alexander Petrovich 13 marzo 2012 17: 48
                      0
                      Así que primero escribes humanamente, pero sobre uno estúpido, hmmm, gracias a Dios tengo una madre rusa. Aunque afectó los cerebros.
              2. Anatoly
                Anatoly 12 marzo 2012 21: 59
                0
                Chico, ¿por qué estás tan enojado? ¿Quién ofendió? No te pongas nervioso ... no les gusta esa gente aquí.
        3. mart3365
          mart3365 12 marzo 2012 03: 08
          -8
          Da oni, te SOJUZNIKI, -voevali s 1939 goda s Fasizmom ,, poka v eto vremja tvoja strana etim fasistam pomogala ... Bratja-razbojniki! .. Ne podelili potom Mir v ,, tak Sovety i pribezali srazu k etim SOJUZ Ti [po-Otkrojte pozalujsta 2-j frente, a mi zagnemsja ..- Nuzno bylo im dumatj pro ego otkrytie ... Mogli por i povremenitj, .. a uz potom i dobitj srazu 2-h tiranov))))))) ...
          1. Alexander Petrovich
            Alexander Petrovich 12 marzo 2012 21: 14
            0
            Y ahora en ruso por favor.
      2. Sniper 1968
        Sniper 1968 11 marzo 2012 15: 41
        +3
        gor,
        Cita: gor
        si aplastan al ejército de cualquier país

        El Viet Cong estaba tan "aplastado", que todavía se orina en los muslos ... bebidas
        1. gor
          gor 11 marzo 2012 16: 16
          -10
          vuelva a aprender la historia y se interese por la forma en que los vietnamitas se vieron obligados a negociar. También parecía que eran invencibles.
          1. Kars
            Kars 11 marzo 2012 16: 39
            0
            Qué no decir y Estados Unidos perdió la guerra en Vietnam y Corea.
          2. Kars
            Kars 11 marzo 2012 16: 50
            +6
            22. El tanque de Vietnam del Norte sale de la puerta del palacio presidencial en Saigón, simbolizando la caída de Vietnam del Sur, 30 en abril 1975. (Foto AP)
        2. Kars
          Kars 11 marzo 2012 16: 44
          0
          Qué no decir y Estados Unidos perdió la guerra en Vietnam y Corea.
          y de Vietnam huyó vergonzosamente cuando cayó Saigón
          El ejército de los EE. UU. A bordo del portaaviones Blue Ridge está empujando un helicóptero hacia el mar frente a las costas de Vietnam para hacer espacio para los evacuados de Saigón. Fotografía tomada en abril 29 1975. (Foto AP)
  36. ole
    ole 11 marzo 2012 14: 16
    +9
    No importa cuán débil sea el ejército de EE. UU., Pero durante este período establece el tono para todos los puntos críticos donde se necesita. Nuestro ejército ruso todavía se está modernizando, y los momentos realmente positivos aún son pequeños. Según el sistema de educación militar, colapsamos e incluso como siempre. Todavía se desconoce qué tipo de soldados tendremos en los años 18. El ejército ruso planea cambiar a la subcontratación, quizás pronto nuestros soldados ordenen no solo pitts, sino también vodka con chicas en las trincheras. Viviremos y veremos. Cheto Rogozin no habló durante mucho tiempo después de las elecciones.
    1. nycsson
      nycsson 11 marzo 2012 20: 52
      +4
      Cita: ole
      No importa cuán débil sea el ejército de EE. UU., Pero durante este período establece el tono para todos los puntos críticos donde se necesita. Nuestro ejército ruso todavía se está modernizando, y los momentos realmente positivos aún son pequeños. Según el sistema de educación militar, colapsamos e incluso como siempre. Todavía se desconoce qué tipo de soldados tendremos en los años 18. El ejército ruso planea cambiar a la subcontratación, quizás pronto nuestros soldados ordenen no solo pitts, sino también vodka con chicas en las trincheras. Viviremos y veremos. Cheto Rogozin no habló durante mucho tiempo después de las elecciones.

      Eh, ¿cómo tienes razón ... lo que hacen con nuestro sol no está claro!
  37. Rennim
    Rennim 11 marzo 2012 14: 31
    0
    Sobre esta frase
    "Sólo con el apoyo de los medios occidentales las autoridades estadounidenses lograron ocultar sus enormes pérdidas a la comunidad mundial (en seis días de combates, el ejército estadounidense perdió 15 soldados, 600 tanques y 18 bombarderos más nuevos)".

    Tengo grandes dudas ...
  38. Rumpeljschtizhen
    Rumpeljschtizhen 11 marzo 2012 14: 35
    +4
    . El artículo es un ejemplo de propaganda. El autor, incluso los admiradores criticados por él, se las arregló para presionar fuertemente sobre el número de mentiras .......... y ni una sola evidencia. Mol author es la mente más alta que sabe todo
  39. Bazilevs
    Bazilevs 11 marzo 2012 14: 59
    + 15
    Estimados colegas, ¡no está permitido tratar a la ligera al ejército estadounidense! no debemos olvidar el principio del gran comandante ruso A. Suvorov: que el enemigo debe ser capturado no por número, sino por habilidad, es decir, hablando en términos generales, no por héroes, sino por entrenamiento y disciplina de combate. Además, no debemos olvidar que los estadounidenses han sido asustados por los rusos durante casi cien años, lo que significa que profundamente en la raíz de sus cerebros sienten odio por Rusia y, en caso de guerra, pueden tener héroes. Este es el primero, el segundo: la rusofobia se mantiene en las ex repúblicas de la URSS, donde el odio a los rusos es muy grande y en caso de guerra, es con ellos con los que tendrás que lidiar. Pero hasta ahora, de momento, el mejor soldado es el dólar estadounidense, ya ha ocupado por completo el territorio de Rusia, incluso abuelas en los pueblos cuentan en dólares y si lo miras desde un punto de vista histórico, ganan, han destruido el imperio, ya han organizado dos guerras mundiales, destruyeron la URSS, rodean el país de bases con radares, de misiles, como dicen: "esto no es contra ti, ¡qué eres!" , el cocodrilo también finge ser un tronco antes de agredir a la víctima, y ​​todos los nuestros piden unas garantías escritas, como si después del ataque presentaran una demanda en arbitraje, es divertido verlo, todo es obvio no hay evidencia contra quien se estén preparando todos los chavales, así que no le digas a los chicos que ya estamos perdiendo ahora en su totalidad ...
    1. nycsson
      nycsson 11 marzo 2012 20: 56
      +1
      Basileus, totalmente de acuerdo contigo! Pero solo muchos de nuestros ciudadanos no entienden esto, como si estuvieran en una droga ..... Y sobre las garantías escritas, esto generalmente está gritando, ¡y todo el mundo civilizado se está riendo de nuestro liderazgo!
      1. Bazilevs
        Bazilevs 12 marzo 2012 17: 48
        +1
        Gracias nycsson, aquí hay un enlace a un artículo solo en el tema para aquellos que tienden a subestimar al ejército estadounidense: http://topwar.ru/12298-polovina-samoletov-ne-vzletit-v-pvo-ziyaet-dyra-a-vmf- sta
        reet-i-rzhaveet-general-leytenant-vi-sobolev-o-sostoyanii-rossiyskih-vooruzhenny
        h-sil.html
  40. Sniper 1968
    Sniper 1968 11 marzo 2012 15: 10
    +7
    Sobre todo, me gustó la foto en este artículo ... No puedo dejar de alegrarme ... Pregúntale a los muyahidines afganos: qué guerreros consideran más ... Shuravi o el bzdunov de Amerov. Te responderán. Tienen algo con lo que comparar ...
    1. La identidad
      La identidad 11 marzo 2012 15: 27
      +5
      Sniper 1968. Muy interesante Si hay enlaces, por favor deje.
  41. Gogh
    Gogh 11 marzo 2012 16: 48
    +6
    El ejército ruso no perdió guerras si no fue traicionado (por los aliados o su propio liderazgo) y hoy no se trata tanto de entrenar y armar al ejército estadounidense como de un sistema bien establecido de soborno, directo e indirecto. El ejército de la URSS en términos de entrenamiento, números, armas era un orden de magnitud más alto que el ejército de la Federación de Rusia. ¿Dónde está la URSS? ¿Cuántos misiles, brigadas, portaaviones hay un Gorby? Barato y efectivo, y lo más importante, el riesgo de represalias = 0. Esto es lo que es la guerra moderna, y ustedes son armas ... el entrenamiento de soldados ... es importante, pero todo se decide en otra parte, no se pasará por alto.
    1. La identidad
      La identidad 11 marzo 2012 17: 54
      +3
      + definitivamente.
      Palabras clave: "Un sistema de soborno elaborado".
      Y en este frente, Rusia no gana.
      De esto se desprende su esencia para formar otras formas del orden mundial.
      1. Gogh
        Gogh 11 marzo 2012 18: 07
        +2
        Así es, colega, no nos corresponde a nosotros entrar en competencia con ellos en esta abominación, pero es necesario rastrear sus "movimientos corporales" para que no acabemos una vez más con un ejército moderno fuerte, sino con traidores a la cabeza del país.
    2. nycsson
      nycsson 11 marzo 2012 20: 49
      +3
      Cita: Gogh
      El ejército ruso no perdió guerras si no fue traicionado (por los aliados o su propio liderazgo) y hoy no se trata tanto de entrenar y armar al ejército estadounidense como de un sistema bien establecido de soborno, directo e indirecto. El ejército de la URSS en términos de entrenamiento, números, armas era un orden de magnitud más alto que el ejército de la Federación de Rusia. ¿Dónde está la URSS? ¿Cuántos misiles, brigadas, portaaviones hay un Gorby? Barato y efectivo, y lo más importante, el riesgo de represalias = 0. Esto es lo que es la guerra moderna, y ustedes son armas ... el entrenamiento de soldados ... es importante, pero todo se decide en otra parte, no se pasará por alto.

      Totalmente de acuerdo! ¿Qué está pasando ahora con nuestras Fuerzas Armadas? ¡Esto es traición, no puedes decir lo contrario! Sí, pasado por alto ...
    3. ab
      ab 11 marzo 2012 20: 57
      +7
      Cita: Gogh
      El ejército ruso no perdió guerras si no fue traicionado (aliados o su propio liderazgo


      Nombre del resumen de guerra
      1 Campaña del Caspio de la Rus (860a) Derrota.
      2 Primera guerra ruso-bizantina (1) Victoria.
      3 Campaña del Caspio de los Rus (909) Derrota.
      4 Campaña del Caspio de los Rus (913) Derrota.
      5 Segunda guerra ruso-bizantina (2–941) Victoria diplomática.
      6 Asedio de Berdaa (943) Victoria.
      7 Campaña Khazar de Svyatoslav (c. 965–969) Victoria.
      8 Tercera guerra ruso-bizantina (3–970) Derrota.
      9 Campaña del Caspio del fracaso de Rus (987)
      10 Primera guerra ruso-bizantina (4) Victoria.
      11 Quinta guerra ruso-bizantina (5) Derrota.
      12 Campaña del Caspio de los Rus (1030-1032) Derrota.
      13 Quinta guerra ruso-bizantina (6) Derrota.
      14 Campaña del Caspio de los Rus (1174) Derrota.
      15 Guerra ruso-polovtsiana (1054-1237) Incierto. Ambos pueblos fueron conquistados por los tártaros-mongoles.
      16 Guerra ruso-mongol (1237-1242) Derrota.
      17 Guerra sueca-Novgorod (1240) Victoria.
      18 Guerra alemana-Novgorod (1242) Victoria.
      19 Guerra Lituano-Kiev (1324) Derrota.
      20 Guerra con Mamaia (1380) Victoria.
      21 Guerra con Khan Akhmet (1480) Victoria.
      22 Guerra ruso-lituana (frontera) 1487-1494 victoria.
      23 Guerra ruso-sueca 1495-1497 Sorteo.
      24 Guerra ruso-lituana 1500–1503 Victoria.
      25 Guerra ruso-lituana 1507–1508 Sorteo.
      26 Guerra ruso-lituana (diez años) Victoria 1512-1522.
      27 Guerra ruso-lituana (Starodubskaya) 1534-1537 Derrota.
      28 Guerra ruso-sueca 1554-1557 Sorteo.
      29 Guerra de Livonia (1558-1583) Derrota.
      30 Guerra ruso-crimea (1572) Victoria.
      31 Guerra ruso-sueca 1590-1595 Victoria.
      32 Guerra ruso-polaca 1605-1618 Derrota.
      33 Guerra ruso-sueca 1614-1617 Derrota.
      34 Guerra de Smolensk (1632-1634) Sorteo.
      35 Guerra ruso-polaca 1654-1667 Victoria.
      36 Guerra ruso-sueca 1656-1658 Sorteo.
      37 Guerra ruso-turca 1676-1681 Victoria.
      38 Guerra ruso-turca 1686-1700 Victoria.
      39 Gran Guerra del Norte (1700-1721) Victoria.
      40 Guerra ruso-turca 1710-1713 Derrota.
      41 Campaña persa (1722-1723) Victoria.
      42 Guerra por la herencia polaca (1733-1735) Incierto.
      43 Guerra ruso-turca (1735-1739) Victoria.
      44 Guerra ruso-sueca 1741-1743 Victoria.
      45 Guerra de los Siete Años 1756-1763 Victoria.
      46 Guerra ruso-turca (1768-1774) Victoria.
      47 Victoria de la Confederación Bara.
      48 Guerra ruso-turca (1787-1792) Victoria.
      49 Guerra ruso-sueca 1788-1790 Victoria.
      50 Guerra ruso-polaca 1792 Victoria.
      51 Levantamiento Kosciuszko (1794-1795) Victoria.
      52 Guerra ruso-persa 1796 Victoria.
      53 Campaña italiana de Suvorov (1799) Victoria.
      54 Campaña suiza de Suvorov (1799) Derrota diplomática.
      55 Guerra ruso-persa 1804-1813 Victoria.
      56 Guerra de la Tercera Coalición (1805) Derrota.
      57 Guerra de la Cuarta Coalición (1806-1807) Derrota.
      58 Guerra ruso-turca 1806-1812 Victoria.
      59 Guerra anglo-rusa (1807-1812) Sorteo.
      60 Guerra ruso-sueca 1808-1809 Victoria.
      61 Guerra de la Quinta Coalición (1809) Victoria.
      62 Guerra patriótica de la victoria de 1812.
      63 Guerra de la Sexta Coalición (1813-1814) Victoria.
      64 Guerra ruso-persa 1826-1828 Victoria.
      65 Guerra ruso-turca 1828-1829 Victoria.
      66 Levantamiento polaco de la victoria de 1830.
      67 Guerra de Crimea (1853-1856) Derrota.
      68 Levantamiento polaco de la victoria de 1863.
      69 Guerra ruso-turca 1877-1878 Victoria.
      70 Guerra ruso-japonesa (1904-1905) Derrota.
      71 Primera Guerra Mundial 1914-1918 Victoria de la Entente. Cancelación del Tratado de Brest-Litovsk.
      72 Guerra civil en Rusia 1917-1922 / 1923 La victoria de los rojos.
      73 Guerra soviético-polaca 1920-1921 Derrota.
      74 Peleas en Khalkhin-Gol (1939) Victoria.
      75 Guerra soviético-polaca de la victoria de 1939.
      76 Guerra soviético-finlandesa (1939-1940) Victoria.
      77 Gran guerra patriótica (1941-1945) Victoria.
      78 Guerra soviético-japonesa (1945) Victoria.
      79 Guerra afgana (1979-1989) Incierto.
      80 Conflicto de Transnistria (1992) Incierto.
      81 Primera guerra chechena (1994-1996) Derrota.
      82 La Segunda Guerra Chechena (1999-2009) Victoria.
      83 Guerra en Osetia del Sur (2008) Victoria.
      [editar] Participación en conflictos de otras personas

      Nombre del resumen de guerra
      1 Batalla de Kalka Derrota a los aliados.
      2 Levantamiento de Bohdan Khmelnytsky El conflicto se intensificó en la guerra ruso-polaca.
      3 Rebelión Ihe-Tuan Victoria aliada.
      4 Guerra civil española: derrota de los republicanos.
      5 Guerra chino-japonesa La victoria de China.
      6 Guerra civil en China Victoria de los rojos.
      7 Guerra de Corea incierta.
      8 Victoria de la guerra de Vietnam.
      9 Levantamiento húngaro de la supresión de 1956.
      10 Primavera de Praga (1968) Supresión.
      11 Guerra de desgaste indefinida.
      12 Guerra civil en Angola: la victoria del MPLA.
      13 Guerra de Ogaden (1977-1978) Victoria de Etiopía.
      14 Conflicto transnistriano Incierto.
      15 Guerra de Osetia del Sur (1991-1992) Victoria de Osetia del Sur.
      [editar] Guerra no declarada

      Nombre del resumen de guerra
      1 El gran juego de Rusia y Gran Bretaña El colapso de ambos imperios.
      2 Guerra Fría de la URSS y los EE.UU .. Derrota: el colapso de la URSS.
      esta es una wiki
      1. Reks
        Reks 11 marzo 2012 21: 03
        +2
        sonreír ¡Sorprendido! ¡Qué historia tenemos! ¡Vale la pena estar orgulloso! Amer solo tiene un par de líneas. riendo riendo Gracias por la lista de nuestro camarada alemán - "ruso". ¿Y qué es tan tenso? ¿Qué no da descanso?
        1. OSTAP BENDER
          OSTAP BENDER 11 marzo 2012 22: 12
          +4
          ¡Y de repente iremos a otro viaje! 1
      2. Gogh
        Gogh 12 marzo 2012 08: 31
        +1
        "Familiarizado" durante mucho tiempo - y no dije que Rusia-Rusia no perdió guerras - indiqué las razones de las derrotas.
        Un ejemplo clásico de la Primera Guerra Mundial: ¿de quién es el "mérito" del ejército alemán y austriaco? Yah ...
      3. Slavyan I.
        Slavyan I. 16 marzo 2012 21: 41
        -3
        Cita: ab
        La Primera Guerra Chechena (1994-1996) Derrota.

        Derrota diplomática. Los políticos pidieron todos los logros de los militares, de facto reconoció la independencia de Chechenia.
  42. lars
    lars 11 marzo 2012 16: 56
    0
    Cita: tyi
    sobre la guerra en Iraq en 1991: ¡un mar de información, toma y lee!

    Lo mejor para este período entre los amers fue la censura.
    A quién creer, por ejemplo, sobre el tema de las pérdidas de tanques ... comparemos
    http://btvt.narod.ru/2/t72istoria.htm
  43. sichevik
    sichevik 11 marzo 2012 17: 20
    +2
    Gor, huyeron de tal manera que arrojaron armas, armas y los nuevos martillos estadounidenses, y los tanques georgianos capturados capturados por las milicias osetias les dispararon desde tanques georgianos capturados.
  44. Patos89
    Patos89 11 marzo 2012 17: 37
    0
    Si los Estados Unidos fueran tan débiles, el resto de los países desarrollados no los escucharían y también hay analistas militares que tienen información más detallada y precisa que el autor del artículo. Es necesario aprender a mirar la vida real. Los tiempos de la URSS pasaron entonces tenían miedo y ahora se ríen. por estar sentado sobre el petróleo y los estúpidos miembros del grupo en este momento, la misma situación, el petróleo caerá a 20 tanques y chuparás un dedo. Por lo tanto, no hagas reír a un solo lugar.
    Y el video luego solo susurró a la URSS, recordó mejor que Chechenia diría cómo todos querían llegar allí. Cuando la gente cayó herida y muerta
    1. Gogh
      Gogh 11 marzo 2012 18: 15
      +2
      Es ingenuo creer que la desaparecida URSS fue gobernada por "miembros estúpidos del partido" - para una persona normal es obvio - Gorbachov, Yakovlev, Shevardnadze y otros como ellos traicionaron al país.
      ¿Precios del aceite? Sí, uno o dos petroleros se hundirán en nombre de "piratas" o un oleoducto en Turquía en nombre de "kurdos" y los precios subirán donde deberían.
      1. Patos89
        Patos89 11 marzo 2012 18: 31
        -4
        Eres una persona ingenua si lo crees.
        Los precios del tío SAM no subirán al límite que dará
    2. malvadozorg
      malvadozorg 11 marzo 2012 18: 19
      +2
      Teóricamente, no son débiles. Cualquier politólogo y experto militar te lo dirá, pero todos son los mismos teóricos. Pero en la práctica ...
  45. malvadozorg
    malvadozorg 11 marzo 2012 18: 14
    +4
    La única ventaja es la desventaja de que las fuerzas armadas estadounidenses son una organización profesional, es decir, luchan solo por dinero. Esta es la única motivación en guerras en territorios extranjeros. Otra pregunta es, ¿cómo protegerán su hogar? Después de todo, el poder de las armas rusas y la gloria militar se forjó exclusivamente en las guerras de liberación de su territorio.
    1. nycsson
      nycsson 11 marzo 2012 20: 41
      +1
      Cita: evilzorg
      La única ventaja es la desventaja de que las fuerzas armadas estadounidenses son una organización profesional, es decir, luchan solo por dinero. Esta es la única motivación en guerras en territorios extranjeros. Otra pregunta es, ¿cómo protegerán su hogar? Después de todo, el poder de las armas rusas y la gloria militar se forjó exclusivamente en las guerras de liberación de su territorio.

      ¡Toda la diferencia radica en el hecho de que nuestro ejército siempre ha estado a la defensiva, en él se le dio un gran papel al componente de movilización! Ahora fue eliminado, es decir nuestro liderazgo cree que nadie nos amenaza ...
      Y en Estados Unidos, el ejército es puramente ofensivo .....
  46. rampa
    rampa 11 marzo 2012 18: 19
    +3
    El autor del artículo escribió una tontería completa sobre la pérdida, a veces la incrementó
    1. Anatoly
      Anatoly 11 marzo 2012 19: 35
      0
      Así que ilumínanos, oh genial rampa! Obviamente tiene información veraz, ya que hacemos tales declaraciones. ¿Se contaba a sí mismo? ..
  47. vladimir70
    vladimir70 11 marzo 2012 20: 03
    +1
    No es necesario relajarse ... Nos estamos preparando para que la guerra viva en paz si
  48. rexby63
    rexby63 11 marzo 2012 20: 07
    0
    Si el ejército de un país democrático altamente desarrollado cuenta con personal contratado, entonces librar una guerra de alta intensidad, lo que implica pérdidas personales significativas, solo es posible si la sociedad acepta plenamente esta guerra como justa y en interés nacional. De lo contrario, el ejército está rápidamente lumpenizando, mientras que, sin embargo, el costo de mantener personal aumenta significativamente (porque incluso lumpen va a servir solo por MUCHO dinero).
    1. Liberal
      Liberal 11 marzo 2012 20: 14
      -2
      Y si el ejército de un apéndice de materias primas del segundo mundo es arrastrado por la policía, ¿cuánto tiempo durará ese ejército en una gran guerra?
      1. Anatoly
        Anatoly 11 marzo 2012 20: 31
        0
        ¡Aprende la historia, hermano! Y no hagas adivinación en las cartas ...
        1. Liberal
          Liberal 12 marzo 2012 00: 06
          -5
          ¿Que historia? Guerra ruso-japonesa, rendición de Msk a Napoleón o una cortina al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Es bueno que los mismos estadounidenses ayudaron con el préstamo de tierras. - Hordas de Stalin vestidas, calzadas, armadas, equipadas y motorizadas hacia atrás.
          1. Anatoly
            Anatoly 12 marzo 2012 09: 58
            +1
            Una historia en la que intentaron más de una vez destruir Rusia. Y todavía ella se para y se parará Y perdimos por traidores como tú.
            1. Liberal
              Liberal 12 marzo 2012 21: 05
              -2
              ¿Vale la pena? Incluso en comparación con 1913, no queda mucho de eso. Otros 100 años de tal prestigio y simplemente no conoces el país guiño
              1. Anatoly
                Anatoly 12 marzo 2012 22: 01
                -1
                Sí, no te preocupes ¡Sobrevivirás seguro!
                1. Liberal
                  Liberal 12 marzo 2012 22: 09
                  -2
                  No me preocupo. Son los patriotas-estadistas los que deben preocuparse por la extinción del país, la degradación del ejército y el rápido retraso de los Estados Unidos y otros países desarrollados.
    2. zlibeni
      zlibeni 12 marzo 2012 14: 04
      -2
      y aún es necesario agregar que los camaradas que han preparado para guerras de alta intensidad. 550 mil sargentos en el ejército. Y cuando la movilización está en marcha, no preguntan particularmente si quieres estar en el ejército o no. Atacarán y estarán con todos. Y los comandantes están capacitados profesionalmente de inmediato.
  49. Liberal
    Liberal 11 marzo 2012 20: 13
    -4
    El ejército de los EE. UU. Es un ejército real, los soldados estadounidenses son guerreros y no ganado privado de sus derechos ... algo no se escucha acerca de las pandillas de latinos o negros que presentan diferentes imágenes en vivo y abreviaturas de los blancos en el ejército estadounidense.
    1. Anatoly
      Anatoly 11 marzo 2012 20: 29
      +1
      ¡Oh si! Estos son guerreros con mayúscula S. riendo
      Curiosamente, ¿solo asocio la palabra "liberal" con representantes de minorías sexuales? sonreír
      1. Liberal
        Liberal 12 marzo 2012 00: 04
        -3
        ¿Y con quién asocias a esos héroes de los que "KAVKAZ" publicó recientemente?
        1. Anatoly
          Anatoly 12 marzo 2012 09: 54
          0
          Te diría una palabra más ...
          1. Liberal
            Liberal 12 marzo 2012 21: 03
            -3
            Solo puedes soñar y ellos se tendieron, se tendieron y se diseñarán riendo ...
            1. Anatoly
              Anatoly 12 marzo 2012 22: 06
              -1
              Bueno, a juzgar por su orientación política, también ha sido presentado más de una vez, presentado y presentado.
              Entonces, mejor mírate, sí, date la vuelta con más frecuencia.
              1. phantom359
                phantom359 14 marzo 2012 15: 57
                0
                ¿Y qué tipo de CAUCASO es y de quién lo han presentado? Esta información no pasó con nosotros.
        2. negabaritnyy
          negabaritnyy 13 marzo 2012 13: 09
          -1
          Liberal
          ¿Y con quién asocias a esos héroes de los que "KAVKAZ" publicó recientemente?

          ¿Y tú, en el camino, estás contento con esto? am
    2. Rumpeljschtizhen
      Rumpeljschtizhen 12 marzo 2012 00: 55
      -2
      Y tiene razón ... ¿qué responderán nuestros patriotas aquí?
  50. RedDragoN
    RedDragoN 11 marzo 2012 20: 37
    +2
    El Ejército de los Estados Unidos no puede ser tomado en serio, simplemente no sabe cómo ganar. Pero no debe descuidarse debido a las altas tecnologías (más cortas antes de la primera patada).
    Su papel siempre será secundario (la Guerra de Crimea, guerras mundiales, siempre con aliados) o poco glorioso (Vietnam, Afganistán).
    PS Evaluación de la efectividad del combate: con la cerveza tirará. riendo