Ultima ratio regum, o el último argumento de los reyes.
Parte uno, historico
Con la mano ligera del cardenal y primer ministro de Francia Richelieu (de los tres mosquetes), que ordenó que todos los cañones lanzados en el país acuñaran esta inscripción latina, esta frase fue a caminar alrededor del mundo insinuando con tacto al mundo entero: si alguien tiene un calibre más pequeño, entonces Es mejor no discutir con Francia. Un siglo más tarde, el rey de Prusia, Federico II el Grande, lo corrigió levemente. Mandó a lanzar sus armas: "Ultima ratio regis" - "El último argumento del rey", con una estupidez alemana, diciendo a todos: puede ir a ... (ver el discurso del ex-oligarca Polonsky).
Luego, la artillería fue llamada el dios de la guerra, y lució con orgullo este título honorífico casi hasta mediados del siglo XX, hasta que 6 August 1945 fue escrito por uno de los estadounidenses en el cuerpo "Kid": "Ultima ratio regum". Así que el último argumento de los "reyes" modernos fue el nuclear оружие y desde entonces se cree que es el argumento más poderoso que se presentó al mundo solo una vez, pero muy claro y convincente. ¿Pero es realmente? Resulta que no siempre y no para todos ...
En marzo, 1953., Inmediatamente después de la muerte de I.V. Stalin, en Washington, hubo un largo e intenso debate sobre qué hacer con la URSS. El primer pensamiento fue: "¡Aquí está! Ellos esperaron !! ¡¡Para bombardear a la Unión Soviética por completo! ”Bajo el alegre bullicio de los políticos, los guerreros estadounidenses hicieron volar el polvo de cuatro años del plan de ataque Dropshot (“ drop ”en inglés - drop,“ shot ”- shot, bullet.“ Omission by shooting ”- versión del autor). Leyeron, se sorprendieron, pensaron, derramaron lágrimas. A pesar de la impresionante superioridad de los Estados Unidos en cuanto a las armas nucleares y sus medios de suministro, las conclusiones de la evaluación de la situación hablaron por sí mismas:
Unión Soviética: “... es capaz de ocupar toda Europa Occidental en los días 20;
en 60, el día sacará a Inglaterra de la guerra, con sus aeródromos avanzados, que en los Estados Unidos recibieron una importancia decisiva para lanzar ataques nucleares en el territorio de la URSS ... "
EE.UU. “... los bombardeos atómicos soviéticos y la guerra de guerrillas comunistas en los Estados Unidos socavarán significativamente la capacidad y la voluntad de Estados Unidos de continuar la guerra;
no podrán proteger sus propias ciudades;
tardará al menos dos años para que la industria y las fuerzas armadas alcancen un nivel que les permita regresar a Europa ... "(Citado de A.Brown «Drop Shot. El Plan de Guerra de los Estados Unidos con la Unión Soviética en 1957, N Y., 1978, traducción técnica del Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS, 1980.Teniendo en cuenta la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses no tuvieron que explicar que simplemente no tuvieron estos dos años: los Estados Unidos serían aplastados por el poder militar soviético mucho antes.
Sin importar cuán desagradables fueran las evaluaciones y conclusiones, aún se informaron al presidente de los EE. UU. Dwight Eisenhower. Él, como militar y completamente preparado, un general del ejército y ex comandante de la OTAN, estaba personalmente convencido de la exactitud de los cálculos y las evaluaciones realizadas. La conclusión general no se anunció, pero ya estaba clara: en el 1953, Estados Unidos perdería la tercera guerra mundial. "Calibre" no funcionó: el "último argumento" del "rey" estadounidense se rompió.
Solo tres años después, los merodeadores anglo-franceses-judíos, por conspiración previa y secreta en Sevres, trataron de tomar el Canal de Suez, que honestamente privatizó, de Egipto. Mientras Estados Unidos tejía intrigas diplomáticas astutas, Jruschov simplemente dio la orden de prepararse para el bombardeo nuclear de Gran Bretaña y Francia. Al enterarse de esto, los británicos y los franceses salieron de Egipto, arrojando carros de botín, servicios de retaguardia y armas en el camino. Los estadounidenses expulsaron a los saqueadores judíos de propiedades egipcias del Sinaí, temiendo, y con toda razón, que si comienza, obtendrán nada menos que los judíos. La historia ha preservado varias razones para una reacción tan dura y despiadada de los estadounidenses hacia los judíos, pero personalmente me gusta la siguiente: Uno de los asesores del presidente de EE. UU., Eisenhower, dijo: "... si Jruschov toma a Israel en serio, vendrá personalmente a Washington para matar al último judío". Ultima ratio regis Khrushchev dobló a la vez tres grandes potencias: Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña debajo del zócalo, mostrando a todos los que eran el Rey en ese mundo y que era una "criatura temblorosa". El argumento funcionó.
CONCLUSIÓN: El hombre es el rey, y la Gran Potencia no está formada por la presencia de un maletín nuclear o incluso por su "tamaño"..
Segunda parte, Matemática
¿Y cómo son las cosas en nuestro tiempo? Sin reclamar el papel de una especie de Salieri histórico, sin embargo, repetiré sus palabras:
«... Matar sonidos
Rompí la música como un cadáver. Creído
Armonía I Álgebra ...»
Para los cálculos tácticos operativos, se tomaron los datos anunciados oficialmente por Rusia y los Estados Unidos en preparación para la firma del acuerdo START-3. La potencia media de una sola ojiva nuclear se toma como 500 kT. Puntos de puntería para todas las ojivas disponibles:
en los Estados Unidos - Washington (OK), la Casa Blanca;
en Rusia - Moscú, el Kremlin.
Los sistemas PRO están desactivados.
Resultados de la simulación:
MOSCÚ ___________________ WASHINGTON
Profundidad del embudo 290 (m) 245
1,87 Diámetro del embudo (km) 1,6
76 El radio de la zona de incendios continuos (km) 65
70 El radio de la zona de destrucción continua (km) 60
La expulsión del suelo en Moscú será de poco más de un cuarto de kilómetro cúbico (0,265km3, en realidad, teniendo en cuenta las formaciones kársticas y los vacíos cerca de Moscú, este volumen será significativamente menor). ¿Una masa tan insignificante es capaz de organizar un "invierno nuclear"? Está claro que no tira incluso en el "otoño" en los suburbios cercanos.
PD Para los pesimistas. Como puedes ver, no todo es tan aterrador como nuestros sorteos de "amigos verdes". Dado el estado actual de las fuerzas nucleares estratégicas de Estados Unidos y Rusia, el tema de un "invierno nuclear" y otras consecuencias "terribles" del intercambio de huelgas es muy problemático. Al menos, ha requerido durante mucho tiempo una seria reevaluación científica. Además, el pacifismo y el humanismo penetraron en el entorno del ejército estadounidense: si durante la época soviética planeaban destruir hasta 10-12 millones de personas soviéticas en el primer ataque con misiles nucleares, ahora esperan que los rusos con mentalidad democrática no maten más de 1,5-2 millones. migrantes ...
PPS para los optimistas. Una sola potencia nuclear 100 kT enviada a Washington puede matar a personas 200 000, y una 10 kT total que cayó en el cuerpo de la Presa de las Tres Gargantas puede borrar a China casi instantáneamente del mapa político del mundo. Esto debe ser recordado por "estrategas" locales que intentan asustar a Rusia con el poder militar de China. No es un coloso con pies de barro, simplemente NO es un coloso, y será exactamente lo que le permitamos, no menos, pero no más.
PPPS para realistas. Muy antiguo, y por lo tanto sabio como boa constrictor, Cornelius Nepos, incluso 100 años antes de Cristo dijo: Si vis pacem, para bellum - Si quieres la paz, prepárate para la guerra. En pocas palabras: si desea vivir una vida larga y feliz, debe y debe servir en el ejército.
Con la mano ligera del cardenal y primer ministro de Francia Richelieu (de los tres mosquetes), que ordenó que todos los cañones lanzados en el país acuñaran esta inscripción latina, esta frase fue a caminar alrededor del mundo insinuando con tacto al mundo entero: si alguien tiene un calibre más pequeño, entonces Es mejor no discutir con Francia. Un siglo más tarde, el rey de Prusia, Federico II el Grande, lo corrigió levemente. Mandó a lanzar sus armas: "Ultima ratio regis" - "El último argumento del rey", con una estupidez alemana, diciendo a todos: puede ir a ... (ver el discurso del ex-oligarca Polonsky).
Luego, la artillería fue llamada el dios de la guerra, y lució con orgullo este título honorífico casi hasta mediados del siglo XX, hasta que 6 August 1945 fue escrito por uno de los estadounidenses en el cuerpo "Kid": "Ultima ratio regum". Así que el último argumento de los "reyes" modernos fue el nuclear оружие y desde entonces se cree que es el argumento más poderoso que se presentó al mundo solo una vez, pero muy claro y convincente. ¿Pero es realmente? Resulta que no siempre y no para todos ...
En marzo, 1953., Inmediatamente después de la muerte de I.V. Stalin, en Washington, hubo un largo e intenso debate sobre qué hacer con la URSS. El primer pensamiento fue: "¡Aquí está! Ellos esperaron !! ¡¡Para bombardear a la Unión Soviética por completo! ”Bajo el alegre bullicio de los políticos, los guerreros estadounidenses hicieron volar el polvo de cuatro años del plan de ataque Dropshot (“ drop ”en inglés - drop,“ shot ”- shot, bullet.“ Omission by shooting ”- versión del autor). Leyeron, se sorprendieron, pensaron, derramaron lágrimas. A pesar de la impresionante superioridad de los Estados Unidos en cuanto a las armas nucleares y sus medios de suministro, las conclusiones de la evaluación de la situación hablaron por sí mismas:
Unión Soviética: “... es capaz de ocupar toda Europa Occidental en los días 20;
en 60, el día sacará a Inglaterra de la guerra, con sus aeródromos avanzados, que en los Estados Unidos recibieron una importancia decisiva para lanzar ataques nucleares en el territorio de la URSS ... "
EE.UU. “... los bombardeos atómicos soviéticos y la guerra de guerrillas comunistas en los Estados Unidos socavarán significativamente la capacidad y la voluntad de Estados Unidos de continuar la guerra;
no podrán proteger sus propias ciudades;
tardará al menos dos años para que la industria y las fuerzas armadas alcancen un nivel que les permita regresar a Europa ... "(Citado de A.Brown «Drop Shot. El Plan de Guerra de los Estados Unidos con la Unión Soviética en 1957, N Y., 1978, traducción técnica del Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS, 1980.Teniendo en cuenta la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses no tuvieron que explicar que simplemente no tuvieron estos dos años: los Estados Unidos serían aplastados por el poder militar soviético mucho antes.
Sin importar cuán desagradables fueran las evaluaciones y conclusiones, aún se informaron al presidente de los EE. UU. Dwight Eisenhower. Él, como militar y completamente preparado, un general del ejército y ex comandante de la OTAN, estaba personalmente convencido de la exactitud de los cálculos y las evaluaciones realizadas. La conclusión general no se anunció, pero ya estaba clara: en el 1953, Estados Unidos perdería la tercera guerra mundial. "Calibre" no funcionó: el "último argumento" del "rey" estadounidense se rompió.
Solo tres años después, los merodeadores anglo-franceses-judíos, por conspiración previa y secreta en Sevres, trataron de tomar el Canal de Suez, que honestamente privatizó, de Egipto. Mientras Estados Unidos tejía intrigas diplomáticas astutas, Jruschov simplemente dio la orden de prepararse para el bombardeo nuclear de Gran Bretaña y Francia. Al enterarse de esto, los británicos y los franceses salieron de Egipto, arrojando carros de botín, servicios de retaguardia y armas en el camino. Los estadounidenses expulsaron a los saqueadores judíos de propiedades egipcias del Sinaí, temiendo, y con toda razón, que si comienza, obtendrán nada menos que los judíos. La historia ha preservado varias razones para una reacción tan dura y despiadada de los estadounidenses hacia los judíos, pero personalmente me gusta la siguiente: Uno de los asesores del presidente de EE. UU., Eisenhower, dijo: "... si Jruschov toma a Israel en serio, vendrá personalmente a Washington para matar al último judío". Ultima ratio regis Khrushchev dobló a la vez tres grandes potencias: Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña debajo del zócalo, mostrando a todos los que eran el Rey en ese mundo y que era una "criatura temblorosa". El argumento funcionó.
CONCLUSIÓN: El hombre es el rey, y la Gran Potencia no está formada por la presencia de un maletín nuclear o incluso por su "tamaño"..
Segunda parte, Matemática
¿Y cómo son las cosas en nuestro tiempo? Sin reclamar el papel de una especie de Salieri histórico, sin embargo, repetiré sus palabras:
«... Matar sonidos
Rompí la música como un cadáver. Creído
Armonía I Álgebra ...»
Para los cálculos tácticos operativos, se tomaron los datos anunciados oficialmente por Rusia y los Estados Unidos en preparación para la firma del acuerdo START-3. La potencia media de una sola ojiva nuclear se toma como 500 kT. Puntos de puntería para todas las ojivas disponibles:
en los Estados Unidos - Washington (OK), la Casa Blanca;
en Rusia - Moscú, el Kremlin.
Los sistemas PRO están desactivados.
Resultados de la simulación:
MOSCÚ ___________________ WASHINGTON
Profundidad del embudo 290 (m) 245
1,87 Diámetro del embudo (km) 1,6
76 El radio de la zona de incendios continuos (km) 65
70 El radio de la zona de destrucción continua (km) 60
La expulsión del suelo en Moscú será de poco más de un cuarto de kilómetro cúbico (0,265km3, en realidad, teniendo en cuenta las formaciones kársticas y los vacíos cerca de Moscú, este volumen será significativamente menor). ¿Una masa tan insignificante es capaz de organizar un "invierno nuclear"? Está claro que no tira incluso en el "otoño" en los suburbios cercanos.
PD Para los pesimistas. Como puedes ver, no todo es tan aterrador como nuestros sorteos de "amigos verdes". Dado el estado actual de las fuerzas nucleares estratégicas de Estados Unidos y Rusia, el tema de un "invierno nuclear" y otras consecuencias "terribles" del intercambio de huelgas es muy problemático. Al menos, ha requerido durante mucho tiempo una seria reevaluación científica. Además, el pacifismo y el humanismo penetraron en el entorno del ejército estadounidense: si durante la época soviética planeaban destruir hasta 10-12 millones de personas soviéticas en el primer ataque con misiles nucleares, ahora esperan que los rusos con mentalidad democrática no maten más de 1,5-2 millones. migrantes ...
PPS para los optimistas. Una sola potencia nuclear 100 kT enviada a Washington puede matar a personas 200 000, y una 10 kT total que cayó en el cuerpo de la Presa de las Tres Gargantas puede borrar a China casi instantáneamente del mapa político del mundo. Esto debe ser recordado por "estrategas" locales que intentan asustar a Rusia con el poder militar de China. No es un coloso con pies de barro, simplemente NO es un coloso, y será exactamente lo que le permitamos, no menos, pero no más.
PPPS para realistas. Muy antiguo, y por lo tanto sabio como boa constrictor, Cornelius Nepos, incluso 100 años antes de Cristo dijo: Si vis pacem, para bellum - Si quieres la paz, prepárate para la guerra. En pocas palabras: si desea vivir una vida larga y feliz, debe y debe servir en el ejército.
información