Stalinist ZIS-2 en Siria

A medida que el noticias portal "Mensajero de mordovia"En el curso de la lucha en el área de Damasco, las fuerzas gubernamentales están utilizando activamente Pistola 57-mm ZIS-2.

Anteriormente, se observaba ocasionalmente en varias partes del frente. Por ejemplo, hace un año, el ejército sirio creó y aplicó un arma autopropulsada, equipada con esta herramienta, en el chasis del vehículo todo terreno GAZ-3308 "Sadko".

ZIS-2 se caracteriza por su alta precisión y movilidad. Según los expertos militares, el ejército sirio tiene un arsenal significativo de municiones para estas armas.

ZIS-2 fue adoptado por el ejército soviético a principios de 1941 bajo el nombre de "arma antitanque de 57 mm del modelo de 1941". La producción en masa de ZIS-2 comenzó el 1 de junio de 1941 y se suspendió el 1 de diciembre del mismo año. Con el advenimiento de los alemanes tanques "Panther" y "Tiger" necesitaban con urgencia potentes misiles antitanque. El 15 de junio, el año 43, el arma ZIS-2 fue adoptada nuevamente, sin embargo, ahora bajo el nombre de "arma antitanque de 57 mm del modelo de 1943". Unas semanas después, el arma comenzó a ingresar a las tropas.

Comments

[Spartanez300]

El cañón antitanque de 57 mm del modelo ZIS-1941 de 2 es el cañón antitanque soviético del período de la Gran Guerra Patria. Esta pistola, desarrollada bajo la supervisión directa de V. G. Grabin, en 1940, era, en el momento de la producción en masa, la pistola antitanque más poderosa del mundo, tan poderosa que en 1941 la pistola no tenía objetivos dignos, lo que llevó a la extracción ella de la producción ("debido a la penetración excesiva de la armadura", una cita), a favor de armas más baratas y tecnológicamente más avanzadas. Sin embargo, con el advenimiento en 1942 de los nuevos tanques alemanes fuertemente blindados, la producción de armas se reanudó.

[Maz]

Incluso diría que más que el estalinista - arma soviética

[igordok]

Monumento en 76 DSB

[Altona]

Stalin habló bien de las armas de Grabin, el propio Grabin recibió varios premios Stalin durante los años de guerra. Los cañones Hrabin capturados llegaron a partes de Rommel en África, con ellos condujo tanques británicos.

[seregatara1969]

bueno y digno: nadie recordaría lo malo

[Cxnumx]

honestamente, fue divertido cuando leí acerca de la eliminación de esta arma de producción "debido a la penetración excesiva de la armadura". cómo puede tener el disco "sobre penetración"? este no es un proyectil que debe penetrar la armadura y solo desgarrarlo dentro. Pero cuántos de nuestros problemas fueron con el 45, con el que tuvimos que luchar con tanques" a quemarropa ".

[maxbaxg61]

La miopía del comando lo dice todo. Y si los T-34 no lo fueran todo, pero un par de miles estaban armados con una pistola de 57 mm, verían que una muy buena pistola autopropulsada saldría contra los tanques. Pero aquellos con pistolas de 57 mm también parecían beber mucha sangre a los nazis.

[avt]

Cita: maxbaxg61

Y si el T-34 no fuera del todo claro, pero un par de miles estaban armados con un cañón de 57 mm, entonces se vería que un muy buen arma autopropulsada saldría contra los tanques.

No salió del destructor de tanques T-34 con 57 mm. Esto es un hecho médico. El arma es ciertamente excelente y hasta 1944 claramente no era suficiente, pero hubo problemas con la fabricación y, bueno, esta es una enfermedad común, la calidad del campo de tiro. El hecho de que en una orden de fuego se pusiera en serie después de conocer a Tiger fue una medida forzada. Hicimos lo que pudimos rápidamente. Ahora pregúntese: ¿qué calibres entraron en la artillería del PT después? ¿Por qué no hiciste más el punzón?

[A1845]

Cita: avt

No salió del destructor de tanques T-34 con 57 mm

¡Es una lástima! con las dimensiones de la torre t-34, ¡lo que necesitas!

[avt]

Cita: A1845

pero lo siento!

¡Ni una sola vez! Lo que la lucha se mostró a sí mismos: ¡no había un caparazón normal de alto explosivo! Es bueno jugar en Worldtacks of Tanks, pero en la práctica tendrás una pausa tremenda y no

Cita: A1845

con las dimensiones de la torre t-34, ¡lo que necesitas!

Sí, aprende el material! El hecho de que la torre es pequeña se entendió de inmediato y se resolvió teniendo en cuenta la familiarización con el "Tres Cojín" a 76 mm e incluso quería cambiar las barras de torsión en lugar de los resortes Christie. PERO! Guerra y condujo lo que es. Y Ginzburg planeó 85 mm antes de la guerra en el T-29

[A1845]

Cita: avt

Si, aprende el material

de manera similar!

Cita: avt

El hecho de que la torre es pequeña, nos dimos cuenta de inmediato

le agrada

Cita: avt

condujo lo que es

byva-a-at ..

[Alf]

Cita: maxbaxg61

La miopía del mando de esto lo dice todo. Y si el T-34 no lo era todo, por supuesto, pero un par de miles estaban armados con un arma de 57 mm, entonces verías que un muy buen arma autopropulsada saldría contra los tanques.

Justo entonces, la previsión de nuestro comando es claramente visible. El tanque se consideraba principalmente el "escudo de infantería" y el calibre del arma y la munición del tanque se calcularon sobre la base de este requisito.
La acción de los cañones de 57 mm fue muy pequeña. Aquí está el diseño en el BC de nuestros tanques. Las conchas prevalecen.

[A1845]

Cita: K0

¿Cómo puede un disco tener "sobrepenetración"?

El disco BR-271SP es solo una de las opciones, también hubo una carga que explotó ya fuera del tanque
ahí es donde penetra el exceso de armadura

[Cxnumx]

y al final, para golpear el tanque del enemigo desde 45, el nuestro lo dejó ir un par de cientos de metros, donde el enemigo podía sacarlos de las ametralladoras, incluso sin bombardeo, una excelente solución. Arriba, los camaradas discuten sobre el 57 en la torre T-34, pero el lugar principal donde se necesitaban era la infantería. e incluso si un proyectil con una carga atravesaba el tanque, al menos llevaba todo a su paso. y si se metió en el motor, o una pistola o munición, los deshabilitó, es decir prácticamente deshabilitado el tanque. No puedo entender la lógica del "exceso" de poder. Bueno, voló más allá de los miembros de la tripulación, e incluso fragmentos de armadura no los lastimaron (he aquí), pero desactivar un tanque es bastante posible. y nuestros "comandantes" probablemente los probaron en bt-7, pero los cerebros no fueron suficientes para darse cuenta de que el enemigo tendría un análogo de la armadura.

[A1845]

Cita: K0

No puedo entender la lógica del "exceso" de poder.

la lógica es que tienes que pagar caro
rejas empujadas al suelo, tractores pesados ​​en lugar de uno amigable "amontonado", un freno de boca elevando una fuente de polvo, etc.

[Cxnumx]

Cita: A1845

rejas empujadas al suelo, tractores pesados ​​en lugar de uno amigable "amontonado", un freno de boca elevando una fuente de polvo, etc.

"amontonado, fuego, no penetró. ¡camarada ... 200 metros hasta el tanque del enemigo! Fuimos vistos". Un montón de cadáveres: el tanque continúa. Barato y alegre. ¿y qué? Probablemente habrá un héroe que se acerque y arroje un cóctel molotov o granadas con éxito.
pero no hubo problemas con la producción "enmascarada", desenmascarada, (que podría ser depurada a guerra). Todo es lógico.

[Leonidl]

Implícitamente en la interrupción de esta arma, el "Mariscal" Kulik se quemó, sin embargo, también en katyushas. El arma es excelente, trataron de ponerla en un tractor blindado ligero "Komsomolets" para crear armas autopropulsadas antitanque, varias de estas armas autopropulsadas lucharon el 41 cerca de Moscú.

[Lganhi]

ZIS-2 tenía una longitud de cañón de 73 calibres, en 1941 la producción de troncos de tal longitud fue muy problemática, como recordó Grabin, muchos troncos se casaron, por lo que el cañón resultó ser muy, muy caro. En 1941, los alemanes no tenían tanques pesados, el T-4 y el Shtug-3 tenían una armadura frontal de 50 mm, que era relativamente fácil de penetrar con el proyectil USV y ZIS-76 de 3 mm, y la armadura lateral era de 30 mm, que también era relativamente fácil de penetrar Un proyectil de 45 mm a una distancia de menos de 500 m. Por lo tanto, se tomó la decisión correcta de reducir la producción de cañones de 57 mm y, en su lugar, producir ZIS-3 y 53-K mucho más baratos.

Como se puede ver en la tabla, a lo largo de los años de la guerra, se enviaron alrededor de 24 mil ZIS-3 a la PTA, alrededor de 45 mil, cifras bastante comparables, se hicieron a los cañones de 53 mm 42-K y M-31. El liderazgo soviético era consciente del poder insuficiente de los cañones de 45 mm, y la mayoría de los cañones de 76 mm fueron enviados a la PTA. Es mejor tener 5 pistolas de 45 mm y 5 pistolas de 76 mm que una pistola de 57 mm.

[Alf]

Cita: Lgankhi

La producción de troncos de tal longitud era muy problemática, como recordó Grabin, muchos troncos se casaron, por lo que el tronco era muy, muy caro.

Shirokorad cita un hecho poco conocido de que en la fabricación de una pistola alemana de 88 mm con una longitud de cañón de 71 calibres, el porcentaje de rechazo fue del 80 (!)%, Es decir de 5 espacios en blanco, solo se obtuvo UN barril. Pero a partir de esto, los acusadores de producción soviética por alguna razón no levantan un grito.

[andrewkor]

Cita: avt

Cita: A1845

pero lo siento!

¡Ni una sola vez! Lo que la lucha se mostró a sí mismos: ¡no había un caparazón normal de alto explosivo! Es bueno jugar en Worldtacks of Tanks, pero en la práctica tendrás una pausa tremenda y no

Cita: A1845

con las dimensiones de la torre t-34, ¡lo que necesitas!

Sí, aprende el material! El hecho de que la torre es pequeña se entendió de inmediato y se resolvió teniendo en cuenta la familiarización con el "Tres Cojín" a 76 mm e incluso quería cambiar las barras de torsión en lugar de los resortes Christie. PERO! Guerra y condujo lo que es. Y Ginzburg planeó 85 mm antes de la guerra en el T-29

VG Grabin "Arma de la victoria" - "La pistola V1940 de 85 mm encaja perfectamente en la torre T28 y KV".

[Alf]

Por cierto, el ZIS-2 se caracterizó por una alta precisión de disparo, que es consecuencia de la alta velocidad del proyectil. Hay relativamente pocos tanques en Siria, pero contra un transporte de personal blindado, un vehículo de combate de infantería y otros arbustos blindados, tal arma es perfectamente adecuada.

[Badinger]

Y luego, incluso en la guerra, había juegos encubiertos de diferentes oficinas de diseño de artillería. Grabinskaya arma de antemano, pero para eliminar el argumento de la pr-va "debido a la penetración excesiva de la armadura", entonces fue suficiente. Grabin, por cierto, no culpa personalmente a nadie en el libro.

[Viejo guerrero]

Padre recuerda que justo después de la guerra, en algún lugar cerca de Istra, vio dos tanques alemanes parados junto a ellos, atravesados ​​por un proyectil. Aparentemente este fue el trabajo del ZIS-2.