Assad se irá, América lo pagará.
La reconstrucción de la posguerra de Siria costará no menos de cien mil millones de dólares. ¿La cantidad parece demasiado modesta? Esto se debe a que los gastos se calculan solo para el primer año. ¿Dónde conseguir al menos este dinero? Siria no los tiene. Rusia e Irán tampoco. La fuente es clara: la capital vendrá de América. Las capitales se irán, y Bashar Asad se irá.
El escenario descrito en el anuncio pertenece a dos analistas estadounidenses. Sus nombres son: el general retirado John Allen y Michael O'Hanlon (John R. Allen, Michael O'Hanlon). Ambos están trabajando ahora en el Instituto Brookings. En su artículo para la revista. "Interés Nacional" Me dijeron cómo empezar la restauración de Siria.
La economía puede ser la clave para poner fin a la guerra civil en Siria, dicen los coautores.
Los primeros pasos políticos de Donald Trump hacia Siria tenían ciertos méritos. El Presidente aumentó gradualmente la presión militar sobre el "Estado Islámico" (prohibido en la Federación de Rusia), confiando en los esfuerzos que el gobierno de B. H. Obama había aplicado anteriormente. El Sr. Trump también trabajó en el tema de terminar con el uso de químicos armasy también sobre el inicio de un nuevo diálogo con Rusia. Esto llevó a la creación de pequeñas zonas de alto el fuego. El rey Abdullah de Jordania II ayudó a crear una de esas zonas en el sur de Siria, según los analistas, y existe la esperanza de que esta zona sirva de modelo para el futuro.
La sabia decisión de Trump es que los coautores encuentran que "evitar al presidente del inútil proceso de negociación en Ginebra", que, como creía el gobierno presidencial anterior (Obama), podría a la larga crear un nuevo "gobierno de unidad nacional". La realidad es que los analistas señalan que el gobierno del presidente Bashar al-Assad, apoyado por Rusia y teniendo éxito en el campo de batalla, "no irá a ningún lado en el futuro cercano". Por lo tanto, la "transferencia de poder", al menos temporalmente, a varias regiones y subregiones en Siria parece ser un "concepto mucho más prometedor" que un cambio de una sola vez del gobierno central en Damasco.
Sin embargo, esto no es suficiente. Se necesita mucho más, créanse a John Allen y Michael O'Hanlon. La estrategia unificada de Siria con un plan de implementación por fases no existe. La guerra es "demasiado sucia y complicada", por lo que puede hacerlo fácilmente y sin desdibujarse, describiendo el camino completo para resolver la crisis. América necesita "más influencia" para allanar el camino para poner fin a la guerra.
Y el elemento clave del nuevo camino es "un uso estratégico racional de ... la influencia económica colectiva occidental y árabe". La palanca ayudará a crear zonas autónomas a medida que aparezcan. El objetivo final: convencer a Assad de que entregue las riendas a un sucesor que tiene "mucho menos sangre en las manos". Entonces la gente de Siria recibirá ayuda. La restauración del país comenzará solo después de la partida de Assad.
La restauración de Siria requerirá más de 100 mil millones de dólares en el primer año. Este dinero de los aliados de Assad simplemente no está allí. De ahí la oportunidad para que los Estados Unidos "utilicen la economía como palanca".
Un requisito previo necesario para el uso de tal estrategia económica es, por supuesto, un éxito sustancial en la guerra. Actualmente, las únicas áreas maduras para tal "asistencia económica subnacional" están en el norte kurdo. Los analistas sugieren que Estados Unidos y sus aliados participan en la preparación de aliados cuidadosamente seleccionados en el campo y les entregan armas. Las fuerzas amigas deben ser fortalecidas y capaces de protegerse a sí mismas.
"No es exactamente lo mismo que crear" zonas seguras "porque no declararíamos oficialmente ninguna de esas zonas o prometemos protegerlas a cualquier costo", agregaron los coautores. - No habría repetición de Srebrenica, Bosnia u otras tragedias similares, cuando se prometieron zonas seguras, pero no fueron apoyadas posteriormente. Sin embargo, informamos a Assad que cualquier ataque en ciertas áreas del país nos obligará a responder con fuerzas aéreas u otras fuerzas militares en forma de represalias proporcionales, durante el tiempo y el lugar de nuestra elección ". Este tipo de estrategia, los autores proponen lanzar en el este de Siria, donde la continua retirada del IG crea un vacío de poder, y este vacío ya está tratando de usar a Assad e Irán.
Al mismo tiempo, los estadounidenses deberían "movilizar los recursos financieros de Occidente y el Golfo Pérsico", recaudar fondos que podrían usarse para apoyar los elementos militares de la estrategia. Es probable que casi todos los principales donantes del mundo (países de la UE, Estados Unidos, Canadá, Australia, Japón, Corea del Sur, los países del Golfo y el Banco Mundial) apoyen este enfoque, dados sus intereses estratégicos comunes en Siria.
El primer propósito de recaudar dinero es acelerar la provisión de ayuda humanitaria. Posteriormente, se iniciarán los trabajos de restauración de áreas. En cuanto a Assad y su gobierno, "no recibirán ninguna ayuda con la restauración hasta que renuncien al poder". Sin embargo, después del cese de las hostilidades, pueden "recibir asistencia humanitaria generosa". Esta promesa le dará a Assad un incentivo para detener la lucha y desarrollar un plan de transición. Luego, las áreas que ahora controla podrán "participar plenamente en los esfuerzos de recuperación".
Con este enfoque, según John Allen y Michael O'Hanlon, todas las partes en el conflicto deben comprometerse. Assad, Rusia e Irán reconocen que Assad ya no puede administrar las principales áreas sunitas y kurdas. La asistencia importante en aquellas partes del país que están bajo el control del gobierno no irá hasta que Assad renuncie al poder. Sólo insignificantes de los rusos e iraníes irán a estas áreas. Los Estados Unidos y sus estados afines reconocen que Assad realmente se ayudará a elegir un sucesor. Moscú está de acuerdo con esto. La transición no será producto de un proceso de negociación neutral en Ginebra. Y habrá una condición: el nuevo régimen sirio se compromete a limitar el apoyo a Hezbollah. Y otra cosa: el nuevo gobierno, por supuesto, debe incluir la representación sunita y kurda y debe comprometerse a proteger a los cristianos y otras minorías.
Nota: tal régimen, sin embargo, no sería una "entidad verdaderamente democrática". Todo esto no es un plan completo para la restauración de Siria. Occidente necesita encontrar una manera de derrotar a los elementos asociados con Al-Qaida (prohibido en la Federación Rusa) en el área de Idlib. Idealmente, esto debería hacerse en cooperación con Rusia. También es necesario estabilizar el este de Siria, donde una victoria sobre el "IG" no llevaría a una victoria rápida para Irán. Turquía jugará un papel importante en este resultado, sugieren los coautores.
Además, Allen y O'Hanlon señalan que la estrategia general, que hace que la estrategia declarada sea realista, sin embargo, "contradice directamente los intereses básicos de Rusia". Por otro lado, al traducir la cuestión de renunciar al poder de Asad "al problema de la segunda orden" y jugar con el apalancamiento financiero en lugar de la acción militar directa, Estados Unidos podría realmente usar su poder económico de manera estratégica y lograr la mayoría o incluso todos sus objetivos principales en general. Siria
¿Cuánto tardará Siria en recuperarse? No hay una respuesta exacta, pero hay pronósticos autorizados.
Después de varios años de fuerte guerra civil, la economía de Siria se ha derrumbado. Economistas del Banco Mundial estiman, escribe revista "Experto"Que el conflicto le ha costado al país 226 mil millones de dólares. Más de la mitad de la población ha abandonado sus hogares. Más de 320 murieron miles de personas. 27% del stock de viviendas, aproximadamente la mitad de las instituciones de medicina y educación fueron dañadas o completamente destruidas. Más de las tres cuartas partes de la población en edad de trabajar de Siria (casi 9 millones de personas) están sin trabajo en la actualidad.
Sin embargo, existen perspectivas de recuperación. Los analistas del Banco Mundial creen que si el conflicto armado termina en cuatro años, Siria restaurará el 41% del PIB antes de la guerra.
Como resultado, notamos que cuatro años serán solo la etapa inicial de recuperación. Y luego, con la condición de un completo cese de la guerra, que ahora es difícilmente alcanzable debido a la continuación de la lucha contra el IG, Al-Qaida y sus afiliados, la oposición civil de la oposición y Assad, el conflicto entre sunitas y chiítas, el problema kurdo, las contradicciones entre el Golfo e Irán, así como los objetivos regionales de los Estados Unidos y sus coaliciones. Al contar con su poderoso apalancamiento financiero, que se verá fortalecido por las infusiones de efectivo de los Aliados, es probable que Estados Unidos logre su objetivo: dejar a Assad del poder y dividir a Siria en zonas de influencia. Los autores del material en el interés nacional no quieren una repetición del escenario yugoslavo, sin embargo, la desintegración de Siria es su repetición.
El escenario descrito en el anuncio pertenece a dos analistas estadounidenses. Sus nombres son: el general retirado John Allen y Michael O'Hanlon (John R. Allen, Michael O'Hanlon). Ambos están trabajando ahora en el Instituto Brookings. En su artículo para la revista. "Interés Nacional" Me dijeron cómo empezar la restauración de Siria.
La economía puede ser la clave para poner fin a la guerra civil en Siria, dicen los coautores.
Los primeros pasos políticos de Donald Trump hacia Siria tenían ciertos méritos. El Presidente aumentó gradualmente la presión militar sobre el "Estado Islámico" (prohibido en la Federación de Rusia), confiando en los esfuerzos que el gobierno de B. H. Obama había aplicado anteriormente. El Sr. Trump también trabajó en el tema de terminar con el uso de químicos armasy también sobre el inicio de un nuevo diálogo con Rusia. Esto llevó a la creación de pequeñas zonas de alto el fuego. El rey Abdullah de Jordania II ayudó a crear una de esas zonas en el sur de Siria, según los analistas, y existe la esperanza de que esta zona sirva de modelo para el futuro.
La sabia decisión de Trump es que los coautores encuentran que "evitar al presidente del inútil proceso de negociación en Ginebra", que, como creía el gobierno presidencial anterior (Obama), podría a la larga crear un nuevo "gobierno de unidad nacional". La realidad es que los analistas señalan que el gobierno del presidente Bashar al-Assad, apoyado por Rusia y teniendo éxito en el campo de batalla, "no irá a ningún lado en el futuro cercano". Por lo tanto, la "transferencia de poder", al menos temporalmente, a varias regiones y subregiones en Siria parece ser un "concepto mucho más prometedor" que un cambio de una sola vez del gobierno central en Damasco.
Sin embargo, esto no es suficiente. Se necesita mucho más, créanse a John Allen y Michael O'Hanlon. La estrategia unificada de Siria con un plan de implementación por fases no existe. La guerra es "demasiado sucia y complicada", por lo que puede hacerlo fácilmente y sin desdibujarse, describiendo el camino completo para resolver la crisis. América necesita "más influencia" para allanar el camino para poner fin a la guerra.
Y el elemento clave del nuevo camino es "un uso estratégico racional de ... la influencia económica colectiva occidental y árabe". La palanca ayudará a crear zonas autónomas a medida que aparezcan. El objetivo final: convencer a Assad de que entregue las riendas a un sucesor que tiene "mucho menos sangre en las manos". Entonces la gente de Siria recibirá ayuda. La restauración del país comenzará solo después de la partida de Assad.
La restauración de Siria requerirá más de 100 mil millones de dólares en el primer año. Este dinero de los aliados de Assad simplemente no está allí. De ahí la oportunidad para que los Estados Unidos "utilicen la economía como palanca".
Un requisito previo necesario para el uso de tal estrategia económica es, por supuesto, un éxito sustancial en la guerra. Actualmente, las únicas áreas maduras para tal "asistencia económica subnacional" están en el norte kurdo. Los analistas sugieren que Estados Unidos y sus aliados participan en la preparación de aliados cuidadosamente seleccionados en el campo y les entregan armas. Las fuerzas amigas deben ser fortalecidas y capaces de protegerse a sí mismas.
"No es exactamente lo mismo que crear" zonas seguras "porque no declararíamos oficialmente ninguna de esas zonas o prometemos protegerlas a cualquier costo", agregaron los coautores. - No habría repetición de Srebrenica, Bosnia u otras tragedias similares, cuando se prometieron zonas seguras, pero no fueron apoyadas posteriormente. Sin embargo, informamos a Assad que cualquier ataque en ciertas áreas del país nos obligará a responder con fuerzas aéreas u otras fuerzas militares en forma de represalias proporcionales, durante el tiempo y el lugar de nuestra elección ". Este tipo de estrategia, los autores proponen lanzar en el este de Siria, donde la continua retirada del IG crea un vacío de poder, y este vacío ya está tratando de usar a Assad e Irán.
Al mismo tiempo, los estadounidenses deberían "movilizar los recursos financieros de Occidente y el Golfo Pérsico", recaudar fondos que podrían usarse para apoyar los elementos militares de la estrategia. Es probable que casi todos los principales donantes del mundo (países de la UE, Estados Unidos, Canadá, Australia, Japón, Corea del Sur, los países del Golfo y el Banco Mundial) apoyen este enfoque, dados sus intereses estratégicos comunes en Siria.
El primer propósito de recaudar dinero es acelerar la provisión de ayuda humanitaria. Posteriormente, se iniciarán los trabajos de restauración de áreas. En cuanto a Assad y su gobierno, "no recibirán ninguna ayuda con la restauración hasta que renuncien al poder". Sin embargo, después del cese de las hostilidades, pueden "recibir asistencia humanitaria generosa". Esta promesa le dará a Assad un incentivo para detener la lucha y desarrollar un plan de transición. Luego, las áreas que ahora controla podrán "participar plenamente en los esfuerzos de recuperación".
Con este enfoque, según John Allen y Michael O'Hanlon, todas las partes en el conflicto deben comprometerse. Assad, Rusia e Irán reconocen que Assad ya no puede administrar las principales áreas sunitas y kurdas. La asistencia importante en aquellas partes del país que están bajo el control del gobierno no irá hasta que Assad renuncie al poder. Sólo insignificantes de los rusos e iraníes irán a estas áreas. Los Estados Unidos y sus estados afines reconocen que Assad realmente se ayudará a elegir un sucesor. Moscú está de acuerdo con esto. La transición no será producto de un proceso de negociación neutral en Ginebra. Y habrá una condición: el nuevo régimen sirio se compromete a limitar el apoyo a Hezbollah. Y otra cosa: el nuevo gobierno, por supuesto, debe incluir la representación sunita y kurda y debe comprometerse a proteger a los cristianos y otras minorías.
Nota: tal régimen, sin embargo, no sería una "entidad verdaderamente democrática". Todo esto no es un plan completo para la restauración de Siria. Occidente necesita encontrar una manera de derrotar a los elementos asociados con Al-Qaida (prohibido en la Federación Rusa) en el área de Idlib. Idealmente, esto debería hacerse en cooperación con Rusia. También es necesario estabilizar el este de Siria, donde una victoria sobre el "IG" no llevaría a una victoria rápida para Irán. Turquía jugará un papel importante en este resultado, sugieren los coautores.
Además, Allen y O'Hanlon señalan que la estrategia general, que hace que la estrategia declarada sea realista, sin embargo, "contradice directamente los intereses básicos de Rusia". Por otro lado, al traducir la cuestión de renunciar al poder de Asad "al problema de la segunda orden" y jugar con el apalancamiento financiero en lugar de la acción militar directa, Estados Unidos podría realmente usar su poder económico de manera estratégica y lograr la mayoría o incluso todos sus objetivos principales en general. Siria
¿Cuánto tardará Siria en recuperarse? No hay una respuesta exacta, pero hay pronósticos autorizados.
Después de varios años de fuerte guerra civil, la economía de Siria se ha derrumbado. Economistas del Banco Mundial estiman, escribe revista "Experto"Que el conflicto le ha costado al país 226 mil millones de dólares. Más de la mitad de la población ha abandonado sus hogares. Más de 320 murieron miles de personas. 27% del stock de viviendas, aproximadamente la mitad de las instituciones de medicina y educación fueron dañadas o completamente destruidas. Más de las tres cuartas partes de la población en edad de trabajar de Siria (casi 9 millones de personas) están sin trabajo en la actualidad.
Sin embargo, existen perspectivas de recuperación. Los analistas del Banco Mundial creen que si el conflicto armado termina en cuatro años, Siria restaurará el 41% del PIB antes de la guerra.
Como resultado, notamos que cuatro años serán solo la etapa inicial de recuperación. Y luego, con la condición de un completo cese de la guerra, que ahora es difícilmente alcanzable debido a la continuación de la lucha contra el IG, Al-Qaida y sus afiliados, la oposición civil de la oposición y Assad, el conflicto entre sunitas y chiítas, el problema kurdo, las contradicciones entre el Golfo e Irán, así como los objetivos regionales de los Estados Unidos y sus coaliciones. Al contar con su poderoso apalancamiento financiero, que se verá fortalecido por las infusiones de efectivo de los Aliados, es probable que Estados Unidos logre su objetivo: dejar a Assad del poder y dividir a Siria en zonas de influencia. Los autores del material en el interés nacional no quieren una repetición del escenario yugoslavo, sin embargo, la desintegración de Siria es su repetición.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información