Military Review

Assad se irá, América lo pagará.

55
La reconstrucción de la posguerra de Siria costará no menos de cien mil millones de dólares. ¿La cantidad parece demasiado modesta? Esto se debe a que los gastos se calculan solo para el primer año. ¿Dónde conseguir al menos este dinero? Siria no los tiene. Rusia e Irán tampoco. La fuente es clara: la capital vendrá de América. Las capitales se irán, y Bashar Asad se irá.




El escenario descrito en el anuncio pertenece a dos analistas estadounidenses. Sus nombres son: el general retirado John Allen y Michael O'Hanlon (John R. Allen, Michael O'Hanlon). Ambos están trabajando ahora en el Instituto Brookings. En su artículo para la revista. "Interés Nacional" Me dijeron cómo empezar la restauración de Siria.

La economía puede ser la clave para poner fin a la guerra civil en Siria, dicen los coautores.

Los primeros pasos políticos de Donald Trump hacia Siria tenían ciertos méritos. El Presidente aumentó gradualmente la presión militar sobre el "Estado Islámico" (prohibido en la Federación de Rusia), confiando en los esfuerzos que el gobierno de B. H. Obama había aplicado anteriormente. El Sr. Trump también trabajó en el tema de terminar con el uso de químicos armasy también sobre el inicio de un nuevo diálogo con Rusia. Esto llevó a la creación de pequeñas zonas de alto el fuego. El rey Abdullah de Jordania II ayudó a crear una de esas zonas en el sur de Siria, según los analistas, y existe la esperanza de que esta zona sirva de modelo para el futuro.

La sabia decisión de Trump es que los coautores encuentran que "evitar al presidente del inútil proceso de negociación en Ginebra", que, como creía el gobierno presidencial anterior (Obama), podría a la larga crear un nuevo "gobierno de unidad nacional". La realidad es que los analistas señalan que el gobierno del presidente Bashar al-Assad, apoyado por Rusia y teniendo éxito en el campo de batalla, "no irá a ningún lado en el futuro cercano". Por lo tanto, la "transferencia de poder", al menos temporalmente, a varias regiones y subregiones en Siria parece ser un "concepto mucho más prometedor" que un cambio de una sola vez del gobierno central en Damasco.

Sin embargo, esto no es suficiente. Se necesita mucho más, créanse a John Allen y Michael O'Hanlon. La estrategia unificada de Siria con un plan de implementación por fases no existe. La guerra es "demasiado sucia y complicada", por lo que puede hacerlo fácilmente y sin desdibujarse, describiendo el camino completo para resolver la crisis. América necesita "más influencia" para allanar el camino para poner fin a la guerra.

Y el elemento clave del nuevo camino es "un uso estratégico racional de ... la influencia económica colectiva occidental y árabe". La palanca ayudará a crear zonas autónomas a medida que aparezcan. El objetivo final: convencer a Assad de que entregue las riendas a un sucesor que tiene "mucho menos sangre en las manos". Entonces la gente de Siria recibirá ayuda. La restauración del país comenzará solo después de la partida de Assad.

La restauración de Siria requerirá más de 100 mil millones de dólares en el primer año. Este dinero de los aliados de Assad simplemente no está allí. De ahí la oportunidad para que los Estados Unidos "utilicen la economía como palanca".

Un requisito previo necesario para el uso de tal estrategia económica es, por supuesto, un éxito sustancial en la guerra. Actualmente, las únicas áreas maduras para tal "asistencia económica subnacional" están en el norte kurdo. Los analistas sugieren que Estados Unidos y sus aliados participan en la preparación de aliados cuidadosamente seleccionados en el campo y les entregan armas. Las fuerzas amigas deben ser fortalecidas y capaces de protegerse a sí mismas.

"No es exactamente lo mismo que crear" zonas seguras "porque no declararíamos oficialmente ninguna de esas zonas o prometemos protegerlas a cualquier costo", agregaron los coautores. - No habría repetición de Srebrenica, Bosnia u otras tragedias similares, cuando se prometieron zonas seguras, pero no fueron apoyadas posteriormente. Sin embargo, informamos a Assad que cualquier ataque en ciertas áreas del país nos obligará a responder con fuerzas aéreas u otras fuerzas militares en forma de represalias proporcionales, durante el tiempo y el lugar de nuestra elección ". Este tipo de estrategia, los autores proponen lanzar en el este de Siria, donde la continua retirada del IG crea un vacío de poder, y este vacío ya está tratando de usar a Assad e Irán.

Al mismo tiempo, los estadounidenses deberían "movilizar los recursos financieros de Occidente y el Golfo Pérsico", recaudar fondos que podrían usarse para apoyar los elementos militares de la estrategia. Es probable que casi todos los principales donantes del mundo (países de la UE, Estados Unidos, Canadá, Australia, Japón, Corea del Sur, los países del Golfo y el Banco Mundial) apoyen este enfoque, dados sus intereses estratégicos comunes en Siria.

El primer propósito de recaudar dinero es acelerar la provisión de ayuda humanitaria. Posteriormente, se iniciarán los trabajos de restauración de áreas. En cuanto a Assad y su gobierno, "no recibirán ninguna ayuda con la restauración hasta que renuncien al poder". Sin embargo, después del cese de las hostilidades, pueden "recibir asistencia humanitaria generosa". Esta promesa le dará a Assad un incentivo para detener la lucha y desarrollar un plan de transición. Luego, las áreas que ahora controla podrán "participar plenamente en los esfuerzos de recuperación".

Con este enfoque, según John Allen y Michael O'Hanlon, todas las partes en el conflicto deben comprometerse. Assad, Rusia e Irán reconocen que Assad ya no puede administrar las principales áreas sunitas y kurdas. La asistencia importante en aquellas partes del país que están bajo el control del gobierno no irá hasta que Assad renuncie al poder. Sólo insignificantes de los rusos e iraníes irán a estas áreas. Los Estados Unidos y sus estados afines reconocen que Assad realmente se ayudará a elegir un sucesor. Moscú está de acuerdo con esto. La transición no será producto de un proceso de negociación neutral en Ginebra. Y habrá una condición: el nuevo régimen sirio se compromete a limitar el apoyo a Hezbollah. Y otra cosa: el nuevo gobierno, por supuesto, debe incluir la representación sunita y kurda y debe comprometerse a proteger a los cristianos y otras minorías.

Nota: tal régimen, sin embargo, no sería una "entidad verdaderamente democrática". Todo esto no es un plan completo para la restauración de Siria. Occidente necesita encontrar una manera de derrotar a los elementos asociados con Al-Qaida (prohibido en la Federación Rusa) en el área de Idlib. Idealmente, esto debería hacerse en cooperación con Rusia. También es necesario estabilizar el este de Siria, donde una victoria sobre el "IG" no llevaría a una victoria rápida para Irán. Turquía jugará un papel importante en este resultado, sugieren los coautores.

Además, Allen y O'Hanlon señalan que la estrategia general, que hace que la estrategia declarada sea realista, sin embargo, "contradice directamente los intereses básicos de Rusia". Por otro lado, al traducir la cuestión de renunciar al poder de Asad "al problema de la segunda orden" y jugar con el apalancamiento financiero en lugar de la acción militar directa, Estados Unidos podría realmente usar su poder económico de manera estratégica y lograr la mayoría o incluso todos sus objetivos principales en general. Siria

¿Cuánto tardará Siria en recuperarse? No hay una respuesta exacta, pero hay pronósticos autorizados.

Después de varios años de fuerte guerra civil, la economía de Siria se ha derrumbado. Economistas del Banco Mundial estiman, escribe revista "Experto"Que el conflicto le ha costado al país 226 mil millones de dólares. Más de la mitad de la población ha abandonado sus hogares. Más de 320 murieron miles de personas. 27% del stock de viviendas, aproximadamente la mitad de las instituciones de medicina y educación fueron dañadas o completamente destruidas. Más de las tres cuartas partes de la población en edad de trabajar de Siria (casi 9 millones de personas) están sin trabajo en la actualidad.

Sin embargo, existen perspectivas de recuperación. Los analistas del Banco Mundial creen que si el conflicto armado termina en cuatro años, Siria restaurará el 41% del PIB antes de la guerra.

Como resultado, notamos que cuatro años serán solo la etapa inicial de recuperación. Y luego, con la condición de un completo cese de la guerra, que ahora es difícilmente alcanzable debido a la continuación de la lucha contra el IG, Al-Qaida y sus afiliados, la oposición civil de la oposición y Assad, el conflicto entre sunitas y chiítas, el problema kurdo, las contradicciones entre el Golfo e Irán, así como los objetivos regionales de los Estados Unidos y sus coaliciones. Al contar con su poderoso apalancamiento financiero, que se verá fortalecido por las infusiones de efectivo de los Aliados, es probable que Estados Unidos logre su objetivo: dejar a Assad del poder y dividir a Siria en zonas de influencia. Los autores del material en el interés nacional no quieren una repetición del escenario yugoslavo, sin embargo, la desintegración de Siria es su repetición.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
55 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Reptiloide
    Reptiloide 16 Agosto 2017 06: 53
    +4
    Evolución del mercado ----- allanamiento, venta de compañías capturadas en partes. Pero para el ejemplo de Yugoslavia, el ejemplo más amargo para nosotros ---- debería agregarse la URSS. Ante nuestros ojos, es probable que suceda con Ucrania ¿Y qué pasará con Siria? Con todo mi corazón, espero que, después de todo, Siria pueda sobrevivir como un solo estado.
    1. Siberalt
      Siberalt 16 Agosto 2017 09: 00
      +8
      Poder de vacío después de la IG? ¿Y qué estructuras o instituciones estatales tenía IS, además del nombre falso de la tentación? Oh sí, comandantes de campo y líderes de numerosas pandillas. Oh bien. matón
      1. yj61
        yj61 16 Agosto 2017 09: 09
        +7
        Cita: Siberalt
        Poder de vacío después de la IG? ¿Y qué estructuras o instituciones estatales tenía IS, además del nombre falso de la tentación? Oh sí, comandantes de campo y líderes de numerosas pandillas. Oh bien. matón

        Y las autoridades locales designadas, y la semejanza de la policía y los tribunales de la Sharia, todo esto está en el IG. El sistema de asistencia social funcionó, naturalmente, para grupos muy específicos de la población. IG Feykov no debería llamarse, sino un pseudoestado: es bastante posible.
        1. Basarev
          Basarev 16 Agosto 2017 09: 40
          +4
          Cita: Reptiloid
          entonces espero sinceramente que, después de todo, Siria pueda sobrevivir como un solo estado.

          Siria fue creada artificialmente a partir de piezas completamente diferentes. Ella estaba condenada inicialmente. La mejor opción es un estado separado para cada persona. Y con la multinacional, Siria tendrá que despedirse.
          1. Reptiloide
            Reptiloide 16 Agosto 2017 10: 03
            + 11
            Cita: Basarev

            Siria fue creada artificialmente a partir de piezas completamente diferentes. Ella estaba condenada inicialmente. La mejor opción es un estado separado para cada persona. Y con la multinacional, Siria tendrá que despedirse.

            ¡Mis zapatillas se están riendo a carcajadas! ¡Cuántos estados creados artificialmente! Y ---- nada, ¡vive para ti mismo! ¡Y trata de decirles a sus habitantes que están condenados, para que se enojen! Algunos artificiales ---- muy cerca!
            1. Basarev
              Basarev 16 Agosto 2017 11: 18
              +2
              No los residentes están condenados, sino los estados. Y no todos, sino solo multinacionales. Esto, por cierto, significa que las contradicciones indo-pakistaníes no pueden ser resueltas por Cachemira. Un día, todavía tienes que rastrillar el desorden de la demarcación inglesa y llevar a cabo cuidadosamente el trabajo de demarcación, distribuyendo la tierra entre las tribus con equidad. Es cierto, siento que la sección no estará tranquila en todas partes, pero la sangre de unos pocos a cambio de una paz larga y duradera es un intercambio justo.
              1. Foxmara
                Foxmara 17 Agosto 2017 06: 54
                +1
                Cita: Basarev
                No los residentes están condenados, sino los estados. Y no todos, sino solo multinacionales.

                Según su lógica, ¿es necesario analizar TODOS los estados multinacionales? Rusia es probablemente el primero, pero no el único. Estados Unidos, Inglaterra, Alemania ... Estos son países improvisados ​​en los que hay más de una nacionalidad, e Inglaterra, solo sin colonias, tiene Irlanda y Escocia, que fueron conquistadas, pero todavía hay nacionalistas que no quieren vivir juntos. ¡Separémoslos! Bueno, en serio, ¿cuánto puedes estropear la sangre de los pobres británicos? En los Estados Unidos, los negros, los mexicanos, los indios asignan tierras, cada tribu tiene la suya. Y no te detengas! ¡Es necesario dividirse en pueblos y una choza! Cada abrigo debe tener su propio presidente.
          2. Brigadir
            Brigadir 16 Agosto 2017 11: 22
            +5
            Totalmente de acuerdo con usted
            La mayoría de las partes confesionales nacionales de la población siria viven en áreas de residencia compacta (con la excepción de los cristianos, que, en mi opinión, en 10 años desaparecerán por completo como grupo religioso en Siria (migración + exterminio)).
            Los sunitas viven en casi todo el país, no ocupados por kurdos, alauitas (que, por alguna razón, fueron reconocidos por los chiítas como órdenes del papa Assad) y drusos.
            Por lo tanto, es posible crear una formación de estado kurdo (los turcos ciertamente no están contentos), un enclave alauita en la costa mediterránea (con bases rusas) y todo lo demás para los sunitas (los drusos, por definición, no necesitan su propio estado; su credo es la lealtad al país en el que viven). )

            A la luz de los acontecimientos de los últimos años, no tiene sentido hablar de confederación o federalización.
            1. Penzyac
              Penzyac 16 Agosto 2017 22: 12
              +3
              Y lo más importante, durante la partición de Siria, Israel nunca tendrá que regresar a él los Altos del Golán ocupados ...
              Israel es, por supuesto, un país con una vasta experiencia en la construcción "pacífica" del estado nacional-religioso, pero ¿por qué ha estado luchando toda su corta vida (moderna, no bíblica) tanto por fuera como por dentro? ...
              Por cierto, cómo Rusia logró vivir más de 1000 años en una forma multinacional y multiconfesional, luchando exclusivamente con enemigos externos y sin tener en sí la liberación nacional y las guerras religiosas, bueno, excepto, del lado de aquellos que no siempre están contentos con la hipertrofia. Los polacos narcisistas que han perdido su propia condición de estado sobre esta base (¿no te recuerdan a otras personas "elegidas por Dios", es decir, personas infectadas con el pecado del orgullo)? ...
              1. Foxmara
                Foxmara 17 Agosto 2017 06: 58
                +1
                Cita: PENZYAC
                Y lo más importante, durante la partición de Siria, Israel nunca tendrá que regresar a él los Altos del Golán ocupados ...
                Israel es, por supuesto, un país con vasta experiencia en la construcción "pacífica" del estado nacional-religioso,

                Ahora, Israel también necesita ser dividido, entonces, ¿cuánto puedes? Los judíos pobres sufren anualmente del vecindario con los árabes, es necesario quitarle parte de la tierra a Israel y dársela a Palestina. Todavía puedes buscar algo, alguien que en la tierra prometida quiere ganar independencia y ciertamente darle. Además, todo debe ser patrocinado por los Estados Unidos.
          3. iouris
            iouris 16 Agosto 2017 12: 57
            +8
            La historia nos enseña que no nos enseña nada.
            Siria es, antes que nada, la economía. La desintegración de un único sistema económico, energético y de defensa lleva bajo el pretexto de la "multinacionalidad" se ve claramente en el ejemplo de la URSS. Varios oligarcas "nacionales" "competirán" por los recursos (petróleo, agua, tierra, ayuda). Aquellos. La guerra civil continuará con renovado vigor.
            1. Basarev
              Basarev 16 Agosto 2017 14: 52
              +1
              Probablemente, precisamente debido a la floreciente economía, las personas medio hambrientas entraron a la plaza al comienzo del lote. En cuanto a los oligarcas nacionales, el ejemplo de la URSS es insostenible porque se desgarró a lo largo de las fronteras administrativas, no étnicas. Como resultado, aparecieron muchas parcelas controvertidas y muchos pueblos divididos, ¡por eso todo es tan malo en el espacio postsoviético!
              1. Foxmara
                Foxmara 17 Agosto 2017 07: 02
                +3
                Cita: Basarev
                Es debido a la floreciente economía que las personas medio hambrientas entraron a la plaza al comienzo del lote

                Ah, y en Libia, también en Libia, una población pobre no quería tener educación gratuita y programas sociales? ¿Te crees a ti mismo? ¿O no son tus pensamientos, sino la emisión de otros?
            2. Trono
              Trono 16 Agosto 2017 20: 23
              +1
              Como dijo Rabinovich en respuesta a la pregunta "¿Cómo está su salud?", No esperará. Noquearán a todos los rompecorazones de la oveja FSA SS, la llamada pareja ODAB-500G, como el tiempo lo ha demostrado, el dispositivo más confiable para la "carga de Belach" (c) Radyard Kipling, y Kaa todavía tiene hambre con su lema "no cazar por diversión". pero por el bien de la comida ", pero una pareja en un batallón de dos envía a Alla a Bar y los plancha más que a UG, al nivel de la hija del ilegal Bin Laden de la CIA - Al Qaeda. Además, crearon una reserva compacta para ellos, también conocida como Idlib, para que sea más fácil. TJS con los ciudadanos turcos y nuevos colaboradores terroristas e implementadores de intervención terrorista. Y el kurvistan está inclinado: autonomía y dinero chino, o ... mira lo que le pasó a Alka y murióтSSovtsy militar, además, "Willow" y "Cornets" para el pop * "Amigo de Erdogan" oh, cómo obtener los kurdos y el "techo" de los "Triunfos", "backfire", "Filipichy Two-rocket", los destructores MiG-31BM-1 y discreto MFI Su-35S oh cómo cazar a los egipcios, persas, ptolomeos y seléucidas para obtener.
              1. Trono
                Trono 16 Agosto 2017 22: 18
                +1
                ¿Cómo restaurar una publicación con el anuncio de una entrevista con una persona seria, con información valiosa que quería proporcionar a la corte de editores de modernización? Cocinado durante mucho tiempo, trama, y ​​luego - error ... Abydna, sí ...
                La segunda mitad sobre eso mismo se ha ido, la publicación parece haberse detenido. Parcialmente:(
          4. siber
            siber 16 Agosto 2017 17: 28
            +5
            Cita: Basarev
            La mejor opción es un estado separado para cada persona.

            En el mundo, muchos estados pueden ser destruidos bajo este lema. comenzar con el Reino Unido: británicos, escoceses, galeses e irlandeses; España: vascos, castellanos, catalanes, gallegos, navarros, aragoneses y media docena más de pueblos; derrumbe Francia: Borgoña, Normandía, Champaña, Provenza, Gascuña, Languedoc, Lorena, Aquitania, Alsacia, a la que Alemania atacaría, pero no hay una nación alemana, con su fuego y espada Bismarck creado a partir de más de 30 ducados, reinos y principados completamente independientes y cómo puedes divertirte en China: la nación china consta de 168 nacionalidades y nacionalidades han. Pero en Occidente, en primer lugar, este eslogan cuestiona la existencia de Rusia.
            1. Basarev
              Basarev 16 Agosto 2017 17: 51
              +1
              No la existencia de Rusia, sino la existencia de la Federación Rusa. Rusia es rusa. Y en este sentido, Rusia como estado nacional de rusos aún no existe. Tendremos que combinar toda la gama de rusos para crearlo.
              1. Svidetel 45
                Svidetel 45 16 Agosto 2017 22: 20
                +5
                Los rusos no necesitan un "estado nacional" para los rusos, el ruso no es solo una nacionalidad, los rusos tienen un papel especial, una misión especial: el pueblo ruso es un entorno que une y vive en el que viven y se desarrollan otros pueblos, preservando su identidad nacional y formando la comunidad histórica llamada Rusia (este nombre se usó incluso para la URSS, aunque no oficialmente). Tan pronto como los rusos adquieran su propio "estado nacional" de tamaño, por ejemplo, a partir de los talones de las regiones centrales, este gran país llegará a su fin, con todas las consecuencias resultantes, que en breve se podría llamar una catástrofe geopolítica, comenzará una lágrima en sus espacios abiertos que nadie puede parecerá, incluso para los rusos, especialmente porque nuestros "socios" pueden agregar petróleo al fuego, y el principio en los asuntos internacionales no ha sido cancelado, dividido y gobernado. Este es el sueño azul de nuestros "socios" de que los rusos adquieran su propio estado, preferiblemente del tamaño de no más que el estado de Moscú de los tiempos de los siglos 14-15.
                1. Basarev
                  Basarev 16 Agosto 2017 22: 27
                  0
                  Es decir, todas las demás naciones tienen derecho a su propio estado, ¿y usted le niega esto a los rusos? ¿O incluso negar la existencia del ruso?
                  1. gladcu2
                    gladcu2 17 Agosto 2017 00: 29
                    +1
                    Basarev

                    ¿Por qué define un estado estrictamente por identidad nacional? El estado puede servir a un país multinacional.

                    El estado es una forma de realización de la ley y la libertad de la sociedad conocida como el país.
              2. siber
                siber 17 Agosto 2017 13: 26
                +1
                Cita: Basarev
                Rusia es rusa

                Es decir, según su lógica, adiós a Buriatia, Yakutia, Tatarstán, Baskiria, Chukotka, todo el Cáucaso del Norte, toda Siberia, así como mordovianos, Khanty-Mansi, Chuvashs, y que aún no han sido mencionados en casi cien naciones. ¿Y de la historia de Rusia para eliminar personas de nacionalidad no rusa? No eran rusos: Catherine the Great, Minich, Lassi, Bering, Gordon, Barclay de Tolly, Bagration, Rokossovsky, Dahl (quien es Vladimir, autor del Diccionario explicativo), Amet-Khan Sultan, Musa Jalil, Israel Fisanovich, Alia Moldagulova, Manshuk Mametova, sí, no hay número, ¿los tachamos?
              3. db1967
                db1967 18 Agosto 2017 17: 31
                0
                Si. Y determinar la brújula rusa. ¿No confundiste a los rusos con pshekami? Vivimos y vivimos en un solo país amigable.
                Y enviaremos a los Natsiks a Kyuv.
          5. Nikolai Grek
            Nikolai Grek 18 Agosto 2017 15: 29
            +5
            Cita: Basarev
            Cita: Reptiloid
            entonces espero sinceramente que, después de todo, Siria pueda sobrevivir como un solo estado.

            Siria fue creada artificialmente a partir de piezas completamente diferentes. Ella estaba condenada inicialmente. La mejor opción es un estado separado para cada persona. Y con la multinacional, Siria tendrá que despedirse.


            ¡Lo mismo puede decirse de América! wassat lol
    2. Maz
      Maz 16 Agosto 2017 14: 11
      +2
      Los estadounidenses, son estadounidenses como los judíos, los judíos. Su mesías incluso pensó, rezó y habló no en hebreo, sino en arameo. Pero una gran parte de la población del país piensa que Yeshua solo presionó riendo incluso miembros de la Knéset.
      1. Reptiloide
        Reptiloide 16 Agosto 2017 18: 19
        +2
        Las contradicciones aumentan y, a menudo, parece que no hay solución. Tomemos incluso la tolerancia. Todos los oídos zumbaron sobre cuán tolerantes deberían ser los pervertidos y los delincuentes, cuáles son sus derechos. Ahora, P. derast en lugar del constante 3% de la población, se ha vuelto mucho más en el geyrop, pero el odio crece y se manifiesta de todos modos, solo a aquellos que no son culpables de nada. Por ejemplo, para niños y padres ---- es juvenil. ¿Dónde están estos niños seleccionados? ¿En familias donde mamá y papá son masculinos? Resulta la percepción de abominación. O el odio de algunos países, o naciones.
        Todo, supuestamente las decisiones correctas de los estados y geyrops, no conducen a nada bueno para los demás, sino que solo multiplica los crímenes y las dificultades.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 16 Agosto 2017 07: 04
    +7
    Aparentemente, los analistas estadounidenses son demasiado optimistas. ¿Es entonces cuando Estados Unidos, después de causar daños militares, económicos y políticos a otro país, de repente comenzó a invertir en su recuperación (país)? Otra cosa es si consideramos la implementación de este plan a expensas del dinero exclusivamente de los países ricos del mundo árabe. El principio estadounidense es que después de nosotros, la inundación sigue siendo válida.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 16 Agosto 2017 10: 11
      +9
      Los analistas estadounidenses no son optimistas, sino falsos, como todos los que promueven. ¡Sus engaños engañosos sugieren que Siria todavía tiene recursos y que los estados aún pueden sacar provecho de ello y de todos modos quieren participar! Aunque por la guerra, incluso por ayuda falsa. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡!!!! Y Ucrania. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Una DeAAAAAAAA. ¡Más cerca de nuestras fronteras y de China!
  3. Zulusuluz
    Zulusuluz 16 Agosto 2017 07: 14
    +9
    Después del huracán Katrina, los ciudadanos estadounidenses sobrevivieron solo a costa de la ayuda humanitaria de Rusia, mientras que las autoridades de los EE. UU. Para evitar el saqueo ingresaron al territorio afectado.
    ¿De qué tipo de asistencia humanitaria estamos hablando?
    1. Choi
      Choi 16 Agosto 2017 11: 01
      +7
      Cita: zulusuluz
      Después del huracán Katrina, los ciudadanos estadounidenses sobrevivieron solo a costa de la ayuda humanitaria de Rusia, mientras que las autoridades de los EE. UU. Para evitar el saqueo ingresaron al territorio afectado.


      Acerca de los PMC es cierto, pero sobre la ayuda humanitaria ... Tienes que ser modesto o más inteligente ...

      Y sobre Siria, sobre el ejemplo de Irak, vemos cómo Estados Unidos está restaurando los países destruidos.
      1. Zulusuluz
        Zulusuluz 16 Agosto 2017 17: 51
        +1
        https://www.google.by/search?newwindow=1&site
        = & source = hp & q = Hurricane + Katrina + and + humanitario
        th + aid & oq = Hurricane + Katrina + y + humanitario + por
        poder & gs_l = psy-ab.3 ... 1471.15411.0.15799.37.36
        .0.0.0.0.186.3491.0j29.29.0 .... 0 ... 1.1.64.psy-ab.
        .8.18.2169.0..0j35i39k1j0i131k1j0i22i30k1j33i21k1
        .YDuMP01hpFE
        Google para ayudarte. Comparar fechas y entregas.
        1. Choi
          Choi 16 Agosto 2017 18: 54
          +1
          Cita: zulusuluz
          Google para ayudarte. Comparar fechas y entregas.


          El primer enlace a la Respuesta Internacional para el huracán Katrina. Il-76 con rescatistas de 50, coordinadores de 10 y toneladas de agua potable de 6 recibieron un visto bueno para el aterrizaje de septiembre en 6. Sin siquiera buscar datos al lado de Singapur. El helicóptero Chinook 3, entrenado nuevamente en Texas, participó en el rescate de septiembre 1. Sí, la Federación Rusa fue una de las primeras en ofrecer asistencia. Pero miras la lista de países. Y la declaración "sobrevivido por Rusia" para decirlo suavemente está lejos de la realidad. Según diversas fuentes, hasta 15 millones de personas han sufrido. ¿No quiero que digas que la Federación Rusa los ha alimentado a todos? Hablo modestia Además, no hay ayuda para meter un dedo en ella. Esta es una manifestación de la virtud.
      2. Reptiloide
        Reptiloide 16 Agosto 2017 18: 01
        +2
        Cuando hubo este huracán, nuestros primeros enviaron esta ayuda. En el trabajo, todos estábamos indignados, esto estaba en las noticias. Otros países enviados después de un descanso. Pero en otro momento, cuando tuvimos incendios terribles, la gente quedó sin hogar. Había muertos Entonces, incluso las palabras de simpatía de otros países no pueden recordarse de alguna manera.
  4. Nix1986
    Nix1986 16 Agosto 2017 07: 15
    +5
    Así que este es el propósito de los Estados Unidos. El complejo militar-industrial y los representantes del antiguo sector corporativo como GM o Pratt Witney necesitan nuevas órdenes. Sí, y el dólar, a la salida de la máquina es un envoltorio de caramelos, pero ¿cómo proporcionarle activos? Muy simple, bombardeamos el país malo designado y le prestamos estos dólares para su restauración, con la obligación de celebrar contratos solo con empresas residentes en los Estados Unidos. Entonces el dólar ganó seguridad y los pedidos de varios productos llegaron a su economía. Estados Unidos tenía presidentes que buscaban hacer las paces en las relaciones, el mismo Roosevelt o los hermanos Kennedy o el candidato de Wallace, pero su destino es triste.
  5. a.sirina
    a.sirina 16 Agosto 2017 15: 54
    +1
    Los sirios necesitan paz y dinero para reconstruirse. ¿Quién lo tiene? Estados Unidos y Occidente en su conjunto. ¿Qué pueden ofrecer Rusia o Irán a este respecto? Nada sustancial
    Entonces, los sirios deben ser tomados de aquellos que pueden dar y comenzar a vivir.
    Por cierto, eso es lo que harán. Si no está completo. Solo un número muy limitado de países puede jugar a la "unidad", la misma Rusia e Irán. Siria es una perdedora
    1. gladcu2
      gladcu2 17 Agosto 2017 00: 57
      +2
      ¿Quieres un préstamo?

      No hay problemas. ¿Cuantos necesitas?

      ¿A la cancha de golf? OKAY.
      ¿A la granja de ardillas?
      Y por que
      Para la cancha de golf ...
      Ah ... ok. La deuda no se puede pagar. Paga toda tu vida y todas tus generaciones, solo intereses ...
    2. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 18 Agosto 2017 15: 38
      +4
      Sí ... ¡los Euroamers tienen un flujo directo de dinero, que casi todos representan presupuestos deficitarios! Compañero lol
  6. Boris Ioselevich
    Boris Ioselevich 16 Agosto 2017 16: 57
    +4
    Todos saben cómo cambiar el mundo, pero nadie sabe qué hacer con un mundo cambiado. ¿Quién hubiera pensado que los tontos que gobiernan el mundo se volverían más sabios tan catastróficamente? Y si alguien piensa que esto se aplica solo a los Estados, se equivocará.
  7. Apasus
    Apasus 16 Agosto 2017 17: 35
    +5
    Tal escenario unilateral, Assad se va y la paz en la tierra aparece de la nada.
    En primer lugar, China puede invertir dinero, y lo más importante, Siria no será solo una carga, sino que también puede ofrecer su territorio a China bajo la base de la Armada y esto encaja muy bien con la ideología de China, con su tecnología de exprimir a los estadounidenses suavemente. Y quién no estaría en el poder En Siria, Rusia y posiblemente China tratarán de proteger a las autoridades de todo tipo de personas inesperadas de sus socios.
  8. calvo
    calvo 16 Agosto 2017 18: 33
    +2
    Decidimos esto, y no como los generales de la OTAN. Sus ofertas no tienen valor.
  9. Maestro de la risa
    Maestro de la risa 16 Agosto 2017 19: 01
    0
    John Allen y Michael O'Hanlon

    lolks más grandes riendo
  10. bosquejo borrador
    bosquejo borrador 16 Agosto 2017 20: 32
    +2
    divertido de leer riendo
    Casi todos los principales donantes del mundo (países de la UE, EE. UU., Canadá, Australia, Japón, Corea del Sur, países del Golfo
    , ah, ja, ja, bueno, imprimamos la mierda y se la demos a Iraq, restauremos, y miraremos y reiremos, donantes, maldición, chupa sangre y no donantes.
  11. olimpiada15
    olimpiada15 16 Agosto 2017 21: 15
    +3
    Leo las lágrimas: nadie tiene dinero, solo Estados Unidos siempre lo tiene. ¿Y quién tiene la deuda de $ 19 billones? ¿Podría decir? Un movimiento interesante, imprimirán $, lo simple que es para ellos: emitirán obligaciones de deuda, y ... ¡serán comprados por aquellos que no tienen dinero! Y lo más interesante es que la deuda de los Estados Unidos solo crecerá, y tienen cada vez más dinero. Y a expensas de quién Estados Unidos puede permitirse aumentar la deuda. Justo ayer leí en la final que Estados Unidos planea aumentar su deuda pública en otros 3 billones. Además, todos los procesos financieros se describieron en detalle, lo que finalmente condujo al colapso del tipo de cambio del rublo. La única interpretación razonable de esta situación es que nuestro sistema financiero es un apéndice colonial, y no tenemos nuestra propia moneda, el rublo no es la moneda nacional de un país soberano, sino un derivado del dólar, algo así como una letrina. Para que el lujo de los Estados Unidos sea un acreedor, aquellos que no tienen "dinero" porque Estados Unidos siempre pueden aumentar su deuda y nunca pagarla, pagarán. Y Siria pagará la deuda con los Estados Unidos. Fraude ingenioso. Aun así, el FMI obtendrá su guía sobre cómo caer en la esclavitud eterna. De hecho, después de la emergente derrota del Estado Islámico, Estados Unidos planea desmembrar a Siria y destruirla.
  12. Penzyac
    Penzyac 16 Agosto 2017 22: 49
    +2
    Cita: a.sirin
    Los sirios necesitan paz y dinero para reconstruirse. ¿Quién lo tiene? Estados Unidos y Occidente en su conjunto. ¿Qué pueden ofrecer Rusia o Irán a este respecto? Nada sustancial
    Entonces, los sirios deben ser tomados de aquellos que pueden dar y comenzar a vivir.
    Por cierto, eso es lo que harán. Si no está completo. Solo un número muy limitado de países puede jugar a la "unidad", la misma Rusia e Irán. Siria es una perdedora

    Occidente tampoco tiene dinero, hay un mar de recibos de deuda (supuestamente dinero) y una completa falta de conciencia. Occidente nunca ha dado nada a nadie sin su propio gesto, ¡no lo hace y no lo hará!
    Y Rusia tiene la capacidad de proporcionar protección, conocimiento, tecnología y algún tipo de mercado de consumo para los bienes sirios, y utilizando todo esto y haciendo sus propios esfuerzos, los propios sirios pueden reconstruir su país, tienen todos los recursos necesarios, ¡tendrían paz y deseo! Contactando a los Yankees: vendiendo su tierra y su futuro por cuentas brillantes y baratas (no muchos descendientes de numerosos indios norteamericanos lo saben) ...
    La URSS de la posguerra no tenía dinero: estaba en ruinas, pero de alguna manera se restauró a sí misma y los alemanes de la RDA con los ahora ingratos polacos lograron ayudar a restaurar sus países ...
    1. a.sirina
      a.sirina 19 Agosto 2017 17: 38
      +1
      Protección: sí, demos, pero ¿qué conocimientos y tecnologías? ¿Qué, vamos a enseñar a los sirios agrícolas a tratar en su país? Sería posible establecer la suya sin entregas extranjeras.
      Nací en el Líbano y conozco muy bien estas tierras, la capacidad rusa de manejar allí es como la quinta pata de un caballo. El problema de Siria es completamente diferente, y Rusia está aquí ...
      1. lanza
        lanza 20 Agosto 2017 12: 54
        0
        la Federación de Rusia puede restaurar la industria agrícola de Siria, como lo demuestra su rica experiencia en otros países, estados rebeldes después de la Segunda Guerra Mundial (2 mundo)
        1. a.sirina
          a.sirina 20 Agosto 2017 13: 40
          +1
          No hay un solo ejemplo positivo en el lapso de 10 años: todo terminó de manera similar a la tecnología. "Programa de alimentos"
          1. lanza
            lanza 21 Agosto 2017 04: 42
            0
            En los últimos 4 años, la industria agrícola y la agricultura de la propia Federación de Rusia. o no tienes ojos?
            1. a.sirina
              a.sirina 21 Agosto 2017 18: 46
              +1
              ¿Sabes lo que es "agricultura"? ¿Sabes cuál es la relación real entre semillas, fertilizantes, equipos de procesamiento, etc.?
              ¿No? Interesarse primero. Puede y debe ser ayudado por el hecho de que ellos mismos tienen, en primer lugar, los suyos, en segundo lugar, hay un cierto exceso, en tercer lugar.
              Y entonces, ¿compraremos en terceros países por $ y entregaremos a Siria?
              Aquellos. Puedes, por supuesto, pero yo estoy en contra.

              Además, Siria de (.) Una vista de lo natural - climático. condiciones - EN TODO no Rusia.
              De la palabra "completamente". No les enseñaremos nada
    2. a.sirina
      a.sirina 19 Agosto 2017 17: 39
      +1
      Por cierto, el "mercado de bienes sirios" es generalmente ridículo
      1. lanza
        lanza 21 Agosto 2017 04: 45
        0
        Rusia levantó la industria de terceros países toda su vida, hay experiencia y repetirá en Siria.
  13. Silenciador
    Silenciador 17 Agosto 2017 00: 54
    +1
    Los estadounidenses tienen la idea de arreglar el "apalancamiento", ¿dieron una pequeña dirección en un tanque o en la infancia? :)
  14. Madcat
    Madcat 17 Agosto 2017 02: 38
    +2
    Un burro cargado de oro toma cualquier fortaleza
  15. Alta
    Alta 17 Agosto 2017 06: 15
    0
    Siria ya se ha dividido: Estados Unidos ha establecido una presencia militar en aquellas áreas en las que se concentra la riqueza del país (agricultura, gas, agua), Turquía controla dos mil kilómetros cuadrados de territorio sirio, los kurdos controlan parte del territorio.
    Por desgracia, Assad liderará el gobierno, pero no gobernará todo el país, que se ha convertido en un mendigo ...
    Después de que un satélite israelí registrara que los iraníes están construyendo una planta de misiles balísticos de corto alcance en el noroeste de Siria que se dirigirá contra Israel, uno puede esperar la destrucción de la planta por parte de Israel ... hasta que Irán y Hezbollah abandonen Siria, no hay paz estarán.
  16. Igor Nikolaevich
    Igor Nikolaevich 17 Agosto 2017 08: 11
    0
    Todo se traduce en dinero; entre los estadounidenses, los cerebros se agudizan solo por debajo del dólar. Hasta que comprendan que no todo se puede comprar o vender, este aquelarre de democracia de mierda continuará.
  17. protoss
    protoss 17 Agosto 2017 14: 55
    +1
    Algunas tonterías. Es poco probable que los países del Golfo Pérsico (árabes) patrocinen pícaros kurdos patrocinados por el estado. La UE incluso espera dar dinero para apoyar a los refugiados para que sean mantenidos en campamentos fuera de la Unión Europea, especialmente para restaurar Siria. Rusia e Irán no tienen recursos financieros para la restauración de Siria, aunque, por supuesto, tenemos algunos si lo deseamos, nos apretaremos los cinturones nuevamente))