Estados Unidos lanzó en órbita "satélite espía"

40
El martes, el portal defensenews.com anunció la entrega a la ISS de un prototipo del reconocimiento de microsatélites Kestrel Eye. El dispositivo fue entregado por el American SpaceX Dragon.



“Los satélites desarrollados bajo el programa Kestrel Eye son objetos espaciales relativamente pequeños capaces de transmitir imágenes de su superficie a la Tierra. Sus principales ventajas son el bajo peso (50 kg), el tamaño compacto y el bajo costo (alrededor de $ 2 millones para una muestra en serie), así como la capacidad de transmitir imágenes de alta calidad a dispositivos móviles en tiempo real ", dice la publicación. Warspot.

Video promocional de Kestrel Eye lanzado en 2010 año

El programa Kestrel Eye se lanzó oficialmente en 2008. El primer satélite (modificación del Bloque 1) estaba en órbita en 2011. Sin embargo, esto no sucedió. En 2012, se comenzó a crear un prototipo de la modificación del Bloque 2, que se entregó a la Estación Espacial Internacional hace dos días.

Según Chip Hardy, gerente del programa Kestrel Eye, dos estaciones terrestres están listas para trabajar con nuevos satélites. "Con la ayuda de un nuevo equipo, los militares podrán realizar el reconocimiento por satélite directamente en el campo de batalla, sin solicitar información de inteligencia a la sede", explicó.

Si el satélite se prueba con éxito, el Ejército de los Estados Unidos mantendrá en órbita los dispositivos similares a 30. La vida útil de cada satélite es de aproximadamente un año, después de lo cual serán reemplazados por las siguientes modificaciones.
  • spacenews.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    16 Agosto 2017 14: 57
    Bueno, que sin eso. Esto es algo sagrado para los colchones.
  2. +1
    16 Agosto 2017 15: 04
    Sus principales ventajas son peso ligero (50 kg), tamaño compacto y bajo costo (alrededor de $ 2 millones para una muestra en serie), así como la capacidad de transferir imágenes de alta calidad a los dispositivos móviles del personal militar en tiempo real "

    Bueno, sí. Barato. Solo 60 millones al año. La órbita es más cara. Pero cada año nuevo
    1. +3
      16 Agosto 2017 15: 16
      Cuando se ponen en órbita, pagan peso. Más ligero, más barato.
      Recientemente ganado - señales transmitidas a la Tierra - el satélite más ligero
      en historia: cuatro GRAMOS.
      Ejecutarlo es barato.
      1. 0
        16 Agosto 2017 15: 29
        Lleva una caja de cartón vacía a la órbita. Este es un negocio de mierda.
        Un taxista es lo mismo que llevar a un niño pequeño o un tío grande. El precio en el destino es uno
        1. +1
          16 Agosto 2017 15: 45
          Es correcto comparar con un camión, y puede arrastrar miles de cajas pequeñas, no solo un contenedor grande.
      2. +1
        16 Agosto 2017 15: 37
        Cita: voyaka uh
        Al retirarse a un pedido, pagan por peso. Más ligero - más barato
        .
        Bueno por supuesto. Pero aquí es como en un taxi. Irás solo o cuatro, para tu feed la diferencia es significativa
      3. 0
        16 Agosto 2017 17: 46
        aunque solo sea para averiguar el precio aproximado de poner el "peso" en órbita para comparar, los átomos, a pesar de sus cohetes, los estadounidenses lanzan muchos satélites con nuestros protones.
        1. +1
          16 Agosto 2017 17: 58
          Falcon-9 22.8 toneladas, por 62 millones de dólares
          Protón-M 23 toneladas, por 65 millones.
          1. 0
            16 Agosto 2017 18: 19
            Casi al ras. Me pregunto cómo están las cosas con el costo. Para los halcones, la etapa de retorno está en más, en menos los costos de combustible para el regreso de la etapa, la restauración de la etapa de retorno, los riesgos de reutilizar la etapa de retorno.
            1. +2
              16 Agosto 2017 18: 46
              El costo principal de ambos es secreto, comercial y estatal, respectivamente. Según datos indirectos, Musk de SpaceX está transfiriendo dinero a Tesla, y el Centro Khrunechev (Productor de protones) está girando en un agujero de deuda.
              A cambio, la situación es esta, menos el 30% PN, y menos más del 50% del costo de la primera etapa, que es el 75% del costo de Falcon-9.
              Los costos de los consumibles en Falcon-9 son insignificantes, 200 mil dólares para todo el combustible, gases y otros necesarios.
              1. 0
                16 Agosto 2017 19: 04
                El pozo de la deuda es un concepto subjetivo ... la gestión empresarial no está relacionada con la calidad de la ingeniería. Lo único que es malo en los protones es el combustible venenoso, además de que probablemente sea costoso.
                1. +1
                  16 Agosto 2017 19: 50
                  Pero está directamente relacionado con el costo.
        2. +1
          16 Agosto 2017 19: 14
          Cita: igorserg
          aunque solo sea para averiguar el precio aproximado de lanzar el "peso" en órbita para comparar, los átomos, a pesar de sus cohetes, los estadounidenses lanzan muchos satélites con nuestros protones
          .
          Pide poner tu satélite en órbita. No se aceptan pedidos de entrega seis meses antes del lanzamiento del vehículo de lanzamiento. Todo depende del precio de inicio. Promedio alrededor de 70, Protón 90, Delta y Ariana 5 de 120
      4. +1
        16 Agosto 2017 18: 41
        Cita: voyaka uh
        Cuando se ponen en órbita, pagan peso. Más ligero, más barato.

        No es tan simple. El compartimento de carga aún tiene un volumen limitado, pero esto no es lo principal. Lo principal: ¿por qué se envió el "satélite espía" a la ISS? ¿Espiar a nuestros astronautas en tiempo real? ¿O para sus astronautas, para no cortarse? Pero, ¿no le teme a la NASA que los nuestros ganen, por ejemplo, en tarjetas y nos los quiten (es fácil)? riendo
        1. +1
          16 Agosto 2017 18: 48
          Con la ISS, a menudo se lanzan todo tipo de satélites pequeños.
    2. 0
      16 Agosto 2017 15: 37
      Falcon-9 muestra 22.8 toneladas por 62 millones, es decir, 456 de dichos dispositivos si se cargan al máximo.
      1. +1
        16 Agosto 2017 22: 28
        El especial de Elon Musk: 30% de descuento en tu vuelo en un cohete SpaceX usado
        Musk ofrece a los clientes un lanzamiento en órbita por 40 millones en la primera etapa utilizada.
        Y hay operadores móviles que han acordado.
      2. 0
        17 Agosto 2017 06: 07
        Cita: BlackMokona
        es decir, 456 dispositivos de este tipo

        engañar Todo está en orden con el peso, pero ¿qué hay de las dimensiones? Tal vez una docena de peluches, y aun así es dudoso
        1. 0
          17 Agosto 2017 07: 52
          Allí, debajo del carenado, el autobús encajará
  3. +1
    16 Agosto 2017 15: 35
    El dispositivo fue entregado por el vehículo de lanzamiento SpaceX Dragon American.

    El vehículo de lanzamiento Falcon-9, y el Dragón es una nave espacial.
    PH y QC no confunden
  4. +2
    16 Agosto 2017 15: 37
    El dispositivo fue entregado por el vehículo de lanzamiento SpaceX Dragon American.
    De todos modos, no en un trampolín
  5. +1
    16 Agosto 2017 15: 39
    ¡Increíbles noticias! wassat Y luego ellos y nosotros no lanzamos tal.De todos modos, no en un trampolín En nuestros motores. ¿Haces tu pereza? ¿O es más barato comprarlo? La política pronto puede detenerse. Y luego, adiós. Sé quién sobrevivirá. No entras en esta lista.
    1. +3
      16 Agosto 2017 15: 44
      Dragon lanzó el cohete Falcon-9, que se eleva en los motores estadounidenses Marilyn, el desarrollo y la producción de SpaceX
    2. +1
      16 Agosto 2017 15: 44
      SpaceX dragón
      En nuestros motores.
      ¿En que?
      1. +1
        16 Agosto 2017 15: 53
        RD no es el tema "Hizo bien sus motores. Acerca de la tracción" Falcon es demasiado pequeño para RD.
        1. +3
          16 Agosto 2017 15: 57
          Falcon-9 muestra 22.8 toneladas en el DOE
          Atlas-5, que está en la calle de rodaje, 18.8 toneladas en el DOE, con cinco flejes TTU.
  6. +7
    16 Agosto 2017 15: 52
    Este hombre guapo dedujo. Y luego se sentó.
    1. +1
      16 Agosto 2017 17: 05
      Cita: cristochista
      Este hombre guapo dedujo.

      Gran video. Lo llevaré a memorizar.

      wassat Me pregunto si habrá algunos de los patriotas que recordarán Hollywood en vano.
      1. +3
        16 Agosto 2017 17: 17
        Así que cada lanzamiento y cada aterrizaje se transmitieron en YouTube en tiempo real, colgaron todas las cámaras. riendo
        1. +2
          16 Agosto 2017 18: 21
          Cita: cristochista
          Así que cada lanzamiento y cada aterrizaje se transmitieron en YouTube en tiempo real, colgaron todas las cámaras.


          Y sin embargo, hay quienes incluso consideran el video como una caricatura renderizada. No subestimes a los tontos.
  7. +1
    16 Agosto 2017 16: 15
    ¿Cómo vamos? Me gustaría al menos alguna comparación ...
    1. +1
      16 Agosto 2017 16: 39
      Este año, en el momento actual
      EE. UU. (18 lanzamientos, de los cuales 11 SpaceX)
      Rusia 9 lanza
      1. +1
        16 Agosto 2017 16: 53
        Cita: Progresor
        Me gustaría al menos alguna comparación ...

        Según tengo entendido, querías preguntar cuándo nuestros soldados
        podrá realizar un reconocimiento satelital directamente en el campo de batalla, sin contactar a la sede para obtener información
        ?
        También estoy interesado
  8. 0
    16 Agosto 2017 18: 35
    Las caricaturas son buenas. Veamos cómo será en la práctica y cuáles serán los resultados.
    1. +2
      16 Agosto 2017 19: 08
      Lanzamientos completos de YouTube y aterrizajes Falcon. Si hubiera deseado mirar, lo habría hecho hace un año y hubiera sabido cuáles fueron los resultados. ¿O espera que se le muestren los resultados del trabajo de los satélites de reconocimiento en forma de imágenes de dominio público? riendo
  9. +4
    16 Agosto 2017 19: 36
    .
    Cita: kirgiz58
    No es tan simple. El compartimento de carga aún tiene un volumen limitado, pero esto no es lo principal. Lo principal: ¿por qué se envió el "satélite espía" a la ISS? ¿Espiar a nuestros astronautas en tiempo real? ¿O para sus astronautas, para no cortarse? Pero, ¿no le teme a la NASA que los nuestros ganen, por ejemplo, en tarjetas y nos los quiten (es fácil)?

    Luego está en el compartimento de carga de la nave Dragón, que fue lanzada por el vehículo de lanzamiento Falcon-9 v1.2, y no Cohete estadounidense SpaceX Dragoncomo en el artículo

    Cita: Tusv
    Bueno, sí. Barato. Solo 60 millones al año. La órbita es más cara. Pero cada año nuevo

    De hecho, el sitio web del fabricante indica el costo de 1 millón de dólares. 2 millones es el costo de crear y administrar un satélite. En cualquier caso, es mucho más rentable que usar satélites del tipo KN-11 para tales fines. Sí, KN-11 tiene una resolución 10 veces mayor (15 cm frente a 1,5 metros para este satélite). Pero el precio no es comparable. 2 millones para un satélite pequeño versus mil millones para un ojo de cerradura. Bueno, 1 kg contra 50 toneladas. Para las unidades tácticas, este permiso es suficiente para tomar decisiones iniciales. El satélite transmite a la terminal información a una frecuencia de 13,5 imágenes por segundo. El área de cada imagen es de 2 kilómetros cuadrados.
  10. 0
    17 Agosto 2017 07: 25
    ¿Y para qué demonios está sirviendo la estación espacial rusa como caldo de cultivo para los satélites espías estadounidenses? ... ¿Ahora es un negocio en detrimento de la seguridad del país?
    1. 0
      17 Agosto 2017 07: 54
      El 75% de la financiación y más de la mitad de la estación pertenece a EE. UU., ¿Por qué es rusa?
  11. 0
    17 Agosto 2017 07: 31
    Estados Unidos lanzó en órbita "satélite espía"

    ... y Rusia envió un satélite- "perro fronterizo" en órbita ... ¡el apodo es "Scarlet"!
  12. +1
    17 Agosto 2017 08: 55
    Cita: vla603910 Borodin
    ¿Y para qué demonios está sirviendo la estación espacial rusa como caldo de cultivo para los satélites espías estadounidenses? ... ¿Ahora es un negocio en detrimento de la seguridad del país?

    ISS ya es ruso? Bueno, no lo hice. La mayor parte de la estación NO NUESTRO. Sí, el nivel de comentarios sobre VO cae por debajo del zócalo. Absolutamente no saber el tema de lo que estás escribiendo es encantador ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"