¿Quién le dio los motores de los norcoreanos para misiles? Versiones: de "Yuzhmash" al Kremlin

37
De los estadounidenses, que lo saben todo, se supo: los motores de misiles balísticos en la RPDC son muy similares a los que hacen en la empresa Yuzhmash (Ucrania). Esto explica el rápido crecimiento del país Juche en el "desarrollo de la tecnología". Sin embargo, en Yuzhmash, no estaban de acuerdo con la hipótesis estadounidense, y la llamaban lejos de la realidad. También hecho. acerca de El jefe de la Agencia Espacial Estatal de Ucrania, Yuri Radchenko, dijo que Moscú podría haber suministrado motores a Pyongyang.





En la política mundial, la "huella rusa" volvió a brillar. Los rusos tienen la culpa del suministro de motores norcoreanos para misiles balísticos, porque ellos mismos tienen casi el mismo régimen totalitario que en el estado Juche. Esto lo dejó claro en Kiev. Y los estadounidenses de mentalidad provocativa arrojaron un barril a los buenos ucranianos en vano.

Vamos a ordenar todo en orden.

La fuente principal de información sobre la hermandad ucraniano-norcoreana para equipar cohetes con motores fue el portavoz de una prensa libre, el New York Times. Parece que aún no está en manos del Kremlin, aunque indudablemente aparecerán las hipótesis apropiadas después de los próximos recortes en los programas del Departamento de Estado para apoyar a la prensa liberal.

William Braud y David Sanger en mi articulo Le dijo a la comunidad mundial algo fuera de lo común. Como si Ucrania, aspirando a la democracia liberal, estuviera ayudando a Kim Jong-un, que se encuentra en una confrontación política con los Estados Unidos, no sea en absoluto un régimen liberal.

Hay una sensación: una foto publicada por la Agencia de Noticias del Estado de Corea del Norte en julio de 2017 mostró la prueba Hwasong-14. Se cree que un misil es capaz de alcanzar el continente de los Estados Unidos. Según los expertos, el éxito de Corea del Norte en la creación de un misil balístico intercontinental, que parece volar realmente a los Estados Unidos, fue posible gracias a la "adquisición de motores potentes en el mercado negro". Probablemente, estos motores fueron producidos por una fábrica ucraniana que anteriormente tenía "histórico conexión "con el programa ruso de misiles. La investigación de Michael Elleman parece explicar el misterio de cómo Corea del Norte tuvo éxito después de tantas fallas en el lanzamiento de misiles.

Después de muchos fracasos en los lanzamientos de la RPDC, ha cambiado los proyectos y los proveedores. Esto sucedió en los últimos dos años. Esto es seguro, el especialista en temas de cohetes del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (Instituto Internacional de Estudios Estratégicos) Michael Elleman.

Los analistas que estudiaron las fotografías en las que el líder de los norteños, Kim Jong-un, examina los nuevos motores de cohetes, llegaron a la conclusión: ¡los motores son similares a los diseños que una vez activaron los misiles de la Unión Soviética! Los motores eran tan poderosos que un misil intercontinental podía transportar hasta las cabezas termonucleares 10.

Este tipo de motores fueron producidos solo en unos pocos objetos soviéticos. Investigadores del gobierno de los Estados Unidos y expertos se centraron en la planta de cohetes en Dnepr (Ucrania). Durante la Guerra Fría, la planta en esta ciudad produjo "los misiles más letales" en el arsenal soviético, incluido el gigante SS-18. La planta siguió siendo uno de los principales productores de misiles para Rusia, incluso después de que Ucrania obtuvo su independencia.

Cuando el "presidente pro-ruso", Yanukovich, huyó de Ucrania (año 2014), comenzaron los tiempos difíciles para la empresa estatal "Yuzhmash". La planta estaba inactiva, crecían montañas de billetes sin pagar, el personal tenía una "baja moral". Los expertos creen que todo esto en conjunto ha llevado a un acuerdo negro con la RPDC.

"Estos motores probablemente fueron suministrados desde Ucrania, tal vez de manera ilegal", dijo Elleman en una entrevista con periodistas. “La gran pregunta es cuánto tienen [los motores] y si los ucranianos los están ayudando ahora. Estoy muy preocupado por esto ".

También recordó que la investigación de la ONU había concluido en su momento: hace seis años, Corea del Norte estaba tratando de robar secretos de misiles del complejo de defensa de Ucrania. Dos norcoreanos incluso atrapados. El informe de los investigadores de la ONU afirma que la información que intentaron robar pertenece a la categoría de avanzados "sistemas de cohetes, motores de líquidos, sistemas de naves espaciales y sistemas de combustible de cohetes". Ahora los expertos creen que en las condiciones del caos de la Ucrania postrevolucionaria, Pyongyang hizo un segundo intento por obtener lo que quería.

Un análisis detallado del Sr. Elleman es una confirmación pública de que los oficiales de inteligencia de los Estados Unidos hablaron en privado antes. Los nuevos cohetes de Kim Jong Un están basados ​​en tecnología muy sofisticada. Los norcoreanos simplemente no podrían haber dado un salto tan rápido en el desarrollo de la tecnología. Aparentemente, lanzaron el nuevo motor por primera vez en septiembre de 2016, ¡y esto significó que solo tomó 10 meses para pasar de la etapa base al lanzamiento del ICBM!

El mes pasado, recuerda el periódico, la planta de Yuzhmash rechazó la información de que el complejo de planta supuestamente lucha por sobrevivir y, por lo tanto, vendió sus tecnologías al exterior, en particular, a China. El sitio web de la compañía dice que la compañía no hace esto y no lo hará: no participará en la "transferencia de tecnologías potencialmente peligrosas fuera de Ucrania". Los investigadores estadounidenses, sin embargo, no creen en esta negación. Sin embargo, señalan que tampoco tienen pruebas claras de lo contrario, ya que el gobierno de Poroshenko, quien visitó recientemente la Casa Blanca, "no sabe nada" sobre lo que está sucediendo "dentro del complejo".

Por lo tanto, golpear la RPDC de los motores rusos, conocido como RD-250, sigue siendo un misterio. Elleman no excluye la posibilidad de que la gran empresa de cohetes rusa Energomash, que tiene fuertes vínculos con el complejo ucraniano, también haya desempeñado un papel en la transferencia de la tecnología del motor norcoreano RD-250. Dijo que el resto de los motores RD-250 podrían almacenarse en almacenes rusos.

El hecho de que los motores poderosos lleguen a Corea del Norte, a pesar de las sanciones de las Naciones Unidas, demuestra una "gran brecha en la inteligencia", dicen los periodistas.

"Boletín de los científicos nucleares" confirma las tesis de Elleman. El otro día, la publicación proporcionó un análisis detallado del nuevo motor de misiles de Corea del Norte. Los científicos han concluido: el motor está basado en RD-250. El hallazgo, según los expertos, "plantea nuevas, posiblemente siniestras preguntas". En su opinión, tales descubrimientos sugieren tanto nuevas amenazas de Corea del Norte como el peligro de la proliferación de armas de cohetes en el mundo: después de todo, la planta de Ucrania es financieramente débil hasta el momento. Sí, él hace trolebuses y tractores, pero los clientes de cohetes le permitirían "devolver algo de su gloria".

En el propio Yuzhmash, las declaraciones de los expertos estadounidenses, citadas en la publicación del New York Times, son refutadas.

“Los hechos expuestos en la publicación no son ciertos. En particular, Yuzhmash no solo no es el principal productor de cohetes para Rusia, sino que tampoco suministra misiles en la Federación Rusa, ni sus piezas y unidades de ensamblaje, incluidos los motores de cohetes ”, cita el sitio web en la declaración de Yuzhmash. "Navegador".

La compañía también informó que las hipótesis de los expertos sobre una posible conexión de "misiles" entre Ucrania y Corea del Norte son irrelevantes para la realidad, y "Yuzhmash" no tiene nada que ver con los programas de misiles de Corea del Norte: "Yuzhmash" nunca tuvo y ahora no tiene nada que hacer a los programas de misiles espaciales o de defensa de Corea del Norte. En los años de independencia, "Yuzhmash" no fue y no será lanzado ". El único motor en serie entregado en los últimos años para la exportación, aclarado en la empresa, va a Italia. Está diseñado para funcionar en espacios abiertos y no es adecuado para su uso en misiles balísticos militares.

Un artículo en The New York Times en la planta fue llamado provocativo, basado en una opinión incompetente.

Sobre el material provocativo en el periódico estadounidense, dijo y el Secretario del Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania, Oleksandr Turchynov. El giró las flechas en ruso: "Esta información no tiene ninguna base, tiene un contenido provocativo y es muy probable que sea provocada por los servicios especiales rusos para cubrir sus propios delitos".

Según el Sr. Turchinov, Ucrania considera que el régimen de la RPDC es "totalitario, peligroso e impredecible, y apoya todas las sanciones contra este país". "Al igual que las sanciones contra la Federación Rusa, cuyo régimen se está volviendo más y más como el de Corea del Norte", agregó el secretario. Y el Kremlin "selló" una vez más:

“Ucrania no suministró motores de cohetes y ninguna tecnología de cohetes a Corea del Norte. Creemos que esta campaña anti-ucraniana fue provocada por los servicios especiales rusos para cubrir su participación en los programas nucleares y de misiles de Corea del Norte ".


La voz de Turchinov fue captada por el jefe interino de la Agencia Estatal del Espacio de Ucrania (Goscosmos), Yuri Radchenko. En una conferencia de prensa, dijo que Moscú podría suministrar a Pyongyang misiles, motores y componentes de combustible. ¡Y todo por el bien de la amistad!

"Teniendo en cuenta las relaciones amistosas con Corea, Rusia podría tener todas las razones para suministrar cohetes, motores y componentes de combustible allí", cita Radchenko. UNIAN.

También recordó que Ucrania, antes del 2001 del año, producía los motores de cohetes mencionados en la publicación del periódico estadounidense, pero todos ellos fueron enviados a Rusia y se almacenan allí como parte de los misiles Cyclone 2 y Cyclone 3.

“Según la información actual, Rusia actualmente tiene misiles 2 Cyclone y 3 Cyclone en la cantidad de misiles 7 a 20. Hay motores, hay documentación. Pueden suministrar estos motores como productos terminados a cualquier persona, esto no está excluido ", dijo más adelante y. acerca de En su opinión, estos misiles ya no serán utilizados por Rusia.

En cuanto a la publicación en sí misma en el New York Times, el funcionario consideró que era una provocación inspirada por los rusos: "El alto grado de probabilidad de que la aparición en la prensa pueda inspirarse en nuestros" amigos "de Rusia, porque están interesados ​​en bajar la calificación. de nuestro país en aquellos proyectos en los que participamos ”.

Y aquí está la guinda del pastel. Con el Director General de Yuzhmash Sergey Voit, como se informó "Vesti", habló el famoso bromista Vladimir Kuznetsov y Alex Stolyarov, me refiero a Vovan y Lexus. Este último hábilmente fingió ser Turchinov, y el director le dijo hasta el momento detalles desconocidos sobre el trabajo de la oficina de diseño Yuzhnoye (SFC).

Voit dijo que no tenía idea de cómo los motores podían ingresar a la RPDC y sugirió que Rusia tenía la culpa de todo: después de todo, los desarrolladores de la documentación están allí.

Luego recordó el CCD como un "eslabón débil".

"El eslabón débil, por supuesto, es el KGB, no tenemos a nadie a quien sospechar. Y van [al extranjero], tienen contactos. Necesitamos trabajar con ellos para que sean menos trindeli ".


En conclusión, agregamos que las numerosas negativas recibidas de los funcionarios de Ucrania no convencieron por completo a Washington de la pureza de los pensamientos ucranianos.

Si se confirma la información sobre el suministro de motores al régimen de Kim Jong Un, los Estados Unidos considerarán esto un asunto serio, dijo el Departamento de Estado.

"Somos conscientes de estos mensajes", Heather Nauert, la jefa del servicio de prensa del Departamento de Estado, cita al canal de televisión "NTV". - Esta es la pregunta que nos tomamos muy en serio, si se confirman los datos. Sé que en el pasado, Ucrania impidió el suministro de sustancias sensibles a aquellos estados cuyas acciones nos preocupan. Tenemos buenos y fuertes lazos con Ucrania. Ucrania tiene una buena trayectoria en la no proliferación ".

Como puede ver, la capacidad de restaurar la reputación inestable de Kiev está disponible. En la entrega de "sustancias sensibles", las flechas deben traducirse a los rusos. La opción es un viaje, porque, como siempre, no hay evidencia de investigadores y oficiales de inteligencia estadounidenses.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    37 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +2
      18 Agosto 2017 06: 49
      El punto es claro que el asunto es oscuro.
      Pero el hecho de que el Nebrat bien podría haber hecho algo similar, no hay duda, es suficiente para retirar el suministro de tanques y motores a Pakistán, los intentos de reparación sin licencia de los aviones soviéticos de los países de la OTAN, el engaño de Tailandia en el suministro de tanques, los legendarios BTR-3 y 4 de Irak y otros El mismo espíritu.
      1. +7
        18 Agosto 2017 09: 16
        ¿Y qué hay exactamente en la reparación de la tecnología criminal soviética? Los israelíes también están modernizando el equipo soviético. El hecho de que los consumidores pierdan su "garantía de fábrica" ​​no es un delito, sino una decisión del consumidor.

        En cuanto a los contratos que estropearon las fábricas ucranianas, nuevamente se trata de la reputación de los productores ucranianos. En general, una vez más, nada criminal: paga los contratos y todos los negocios.

        No está claro por qué estás tan molesto? ¿Qué motores han vendido? En primer lugar, los estadounidenses se preguntan por qué no lo compraron, y luego la pregunta es por qué compraron el otro.
        1. 0
          18 Agosto 2017 09: 59
          Sí, no me molesto en absoluto, estoy esperando el final del circo con la búsqueda de los extremos. Nos molestaremos cuando nos toquen directamente.
          Y para los consumidores de ukroremont, me alegro por el contrario: ladran, ojos bachyli, sho kupovaly
      2. +20
        18 Agosto 2017 11: 27
        Los analistas que han estudiado las fotografías en las que el líder de los norteños Kim Jong-un inspecciona los nuevos motores de cohetes, concluyeron:

        Y aquí hay otra prueba: Compañero
        1. +1
          18 Agosto 2017 18: 31
          ¿Quién le dio los motores de los norcoreanos para misiles? Versiones: de "Yuzhmash" al Kremlin
          Oleg, tú, juega ... así que me puse, ¡abrí! (No recuerdo la verdad cuando me estoy haciendo viejo). ¡Pero estoy seguro! si tejer! Oleg, de tu casa de verano, (no me gusta el shikolat, mejor que el caramelo y el té vacío, la presión me atormenta)
    2. +1
      18 Agosto 2017 07: 21
      Ahora, en los medios publiquen información sobre el moderno * arranque en frío *, luego sobre los motores soviéticos. Entonces, ¿cuáles son los lanzamientos en la RPDC? ¿Moderno o del siglo XX?
      1. +1
        18 Agosto 2017 19: 06
        Cita: 34 region
        Ahora, en los medios publiquen información sobre el moderno * arranque en frío *, luego sobre los motores soviéticos. Entonces, ¿cuáles son los lanzamientos en la RPDC? ¿Moderno o del siglo XX?

        todo tipo de cosas ... sube perezosamente al sitio, google para ayudar ...
      2. +1
        18 Agosto 2017 19: 22
        Cita: Región 34
        Que en los medios publiquen información sobre el moderno * arranque en frío *

        "Arranque en frío" (mortero) Pukguksong-2 de la RPDC

        Arranque en caliente sonreír Hwason-14 de la RPDC
    3. 0
      18 Agosto 2017 07: 35
      Ucrania tiene un buen historial en no proliferación

      Bueno, todo está de vuelta en su lugar. Incluso si los motores y las tecnologías fueron a la RPDC desde Ucrania, no habrá castigo. Con respecto al "buen historial", el estadounidense probablemente no significó la no proliferación, sino la disposición del silbato para cumplir cualquier capricho de Washington.
      1. +1
        18 Agosto 2017 09: 43
        Bueno, por qué ... La transferencia de tales tecnologías (especialmente dados los problemas de los Estados Unidos con los motores dañados) no pasa desapercibida, especialmente en un país donde todo el "poder" está bajo el capó.

        Y el punto de estrés para China-Japón-Rusia-Corea del Sur en el este es muy apropiado. Japón y Corea del Sur llegan con éxito a la EATO y otras "asociaciones comerciales" y ni siquiera se burlan de las políticas militares y de otro tipo independientes.
    4. +11
      18 Agosto 2017 08: 14
      Dijo que el resto de los motores RD-250 podrían almacenarse en almacenes rusos.

      RD-250 es un motor de dos cámaras, y en la foto de los coreanos es de una cámara. Sí, la cámara de combustión es uno a uno, pero el TNA tuvo que reducirse a la mitad, y solo Yuzhmash pudo hacer este desarrollo, ya que tenía toda la documentación. Si vuelve a hacer el TNA, es más fácil hacerlo con la cámara de combustión, y esto incluso se verá como un motor completamente diferente.
      Sí, el RD-250 debería estar en almacenes rusos como parte de los ciclones. Pero solo hay 7 misiles en el resto, y hay información de que fueron devueltos a Ucrania, con respecto a 4 misiles hay una confirmación completa. Entonces, haber procesado TNA para Yuzhmash es la forma más barata de cortar masa.
    5. +1
      18 Agosto 2017 09: 11
      Ucrania tiene un buen historial en no proliferación ".

      ... esta declaración de los merikatos formará la base de la coartada del ukrokalov ... y nuevamente comenzaremos a justificarnos, y nuevamente NUEVAS sanciones ...
    6. +3
      18 Agosto 2017 09: 59
      Cita: 34 region
      Ahora, en los medios publiquen información sobre el moderno * arranque en frío *, luego sobre los motores soviéticos. Entonces, ¿cuáles son los lanzamientos en la RPDC? ¿Moderno o del siglo XX?

      Y esos y otros. El sistema de misiles Pukkuksong-2 utilizó un lanzamiento en frío (mortero). Los misiles Hwasong-12 y Hwasong-14 son un lanzamiento típico.

      Cita: Jurkovs
      RD-250 es un motor de dos cámaras, y en la foto de los coreanos es de una cámara. Sí, la cámara de combustión es uno a uno, pero el TNA tuvo que reducirse a la mitad, y solo Yuzhmash pudo hacer este desarrollo, ya que tenía toda la documentación. Si vuelve a hacer el TNA, es más fácil hacerlo con la cámara de combustión, y esto incluso se verá como un motor completamente diferente.
      Sí, el RD-250 debería estar en almacenes rusos como parte de los ciclones. Pero solo hay 7 misiles en el resto, y hay información de que fueron devueltos a Ucrania, con respecto a 4 misiles hay una confirmación completa. Entonces, haber procesado TNA para Yuzhmash es la forma más barata de cortar masa.

      Ucrania descansará contra todos los miembros para no admitirlo. Culparán a Rusia, acusándola de lo que ha transmitido, ya que es el creador del motor y, por lo tanto, culpable. Los ucranianos, blancos y esponjosos están fuera del negocio. Reconozca que les hemos devuelto los ciclones no utilizados. que no hemos estado volando durante 8-11 años ya significa firmar por nosotros mismos que han empujado. Motores o fragmentos de los mismos, o documentación.
      1. +1
        19 Agosto 2017 00: 50
        por qué disculpa ...

        La guerra con Corea del Norte es económicamente viable para Estados Unidos. Esta guerra puede y resuelve muchos problemas internos.

        También arrojan estos motores a través de puré del sur.

        ¿Por qué todo esto habla de cosas obvias?
    7. +4
      18 Agosto 2017 10: 07
      Lo que los ucranianos venden tecnología militar soviética a China y Corea del Norte han estado en conversaciones durante diez o quince años.
      Hace tres años había información sobre la cooperación de Yuzhmash con los coreanos. Por qué entonces nadie prestó atención a esto no está claro.
    8. El comentario ha sido eliminado.
    9. +3
      18 Agosto 2017 11: 07
      Durante décadas, Corea del Norte se ha dedicado a la ciencia de cohetes en general, y a la construcción de motores de cohetes líquidos en particular. ¿Te pareces ucraniano? ¡Entonces los LRE son todos iguales! ¡Aunque coreano, incluso ruso, incluso ucraniano! ¡Y juntos parecen un motor del FAU-2! Incluso entonces, los alemanes decidieron todos los asuntos fundamentales. Los norcoreanos no son tontos como el sur. Es solo que no le tuvieron miedo una vez. ¡No fueron liberados por los estadounidenses, sino por la URSS! ¡Desde entonces! Por cierto, Yuzhmash no construye motores. Son construidos o construidos por Motor Sich en Zaporozhye.
      1. +1
        18 Agosto 2017 12: 41
        Cita: Aspid 57
        Por cierto, Yuzhmash no construye motores. Se construyen o construyen Motor Sich en Zaporozhye.

        improbable MS no son los motores involucrados.
        Justo meridional (el motor de Vega)
        No puedo entender una cosa: ¿por qué la prensa rusa promueve (junto con la ucraniana) un artículo común sobre las suposiciones de las personas ... o es importante discutir sus suposiciones? El pobre autor de la suposición ya está siendo eliminado de las redes sociales ... no contento de haber descrito la situación en general.
        La prensa felizmente captada no es el punto, pero es solo una suposición, y ya veo la décima interpretación (comenzaron con la tecnología; casi terminan con la entrega directa con la instalación. Sin embargo, hay una opción de servicio de garantía) de los eventos.
        oh si ... guerra de información ...
        1. 0
          18 Agosto 2017 15: 57
          Y GTE y LRE. Todos los EM comprometidos. Un cohete es un cohete, y un motor es un motor. La producción de motores es tecnológicamente más complicada por un pedido, si no dos. Y es completamente diferente.
    10. +3
      18 Agosto 2017 12: 39
      Cuando el "presidente pro-ruso", Yanukovich, huyó de Ucrania (año 2014), comenzaron los tiempos difíciles para la empresa estatal "Yuzhmash". La planta estaba inactiva, crecían montañas de billetes sin pagar, el personal tenía una "baja moral". Los expertos creen que todo esto en conjunto ha llevado a un acuerdo negro con la RPDC.

      Y es cálido, ciudadanos estadounidenses, pon tu dedo índice en tu nariz más profundo y piensa cuidadosamente quién creó todas las condiciones para tal situevina.
      Con un poco de pensamiento, solo habrá una conclusión:
    11. +1
      18 Agosto 2017 13: 57
      los estadounidenses permitieron que los ucranianos redujeran el forraje en la entrega, y ellos mismos tuvieron otra excusa para follar en Corea. Ahora puedes volar tu propia base en Guam y decir que es Kim y bomba, bomba, bomba. Desde la muerte del WTC, nada ha cambiado. Dios bendiga al imperialismo estadounidense es la principal fuente de terror en el planeta.
      1. 0
        19 Agosto 2017 05: 31
        Solo que no con la muerte del WTC, sino mucho antes. Un ejemplo es Pearl Harbor. Exactamente la misma provocación.
    12. +1
      18 Agosto 2017 14: 15
      En los EE. UU., Un grupo de expertos ha pronosticado durante varios años que la RPDC es capaz de fabricar ICBM no antes de 2020. Ahora sus tácticas justificarán un error de cálculo tan grande.
      1. Alguien les dio motores.
      2. La ojiva se destruyó al entrar en la atmósfera y, en esencia, no se pudo vencer a ninguna ojiva porque el cohete solo podía alcanzar esta posición sin carga útil.
      3. La carga nuclear de los coreanos es muy pesada y no se puede utilizar en sus ICBM.
      Tales tácticas son buenas para justificar sus errores, pero muy peligrosas para los propios Estados Unidos porque en una guerra nuclear es mejor sobrestimar que subestimar al enemigo. Podría obligar a los coreanos a realizar una demostración real del alcance de sus ICBM con la detonación de una ojiva nuclear real para disuadir a los Estados Unidos. En el pasado, los chinos lo han hecho de esta manera.
    13. BAI
      +1
      18 Agosto 2017 16: 04
      La opción funcionará, porque los investigadores y exploradores estadounidenses, como siempre, no tienen evidencia

      No necesitan evidencia, sus otras opciones no son adecuadas.
    14. +1
      18 Agosto 2017 16: 08
      Creo que todas las tecnologías que los ucranianos podrían vender ya se vendieron, probablemente en ambos lados. Pero aparentemente esto no es suficiente para construir nuevos motores y vendieron el viejo soviético, o su versión modernizada. El número de motores es limitado; ninguno de ellos puede producir otros nuevos.
      No es suficiente para la guerra, pero lo único es arrojar polvo a los ojos. Sobsna y úsalas. Como dicen, un buen espectáculo es más caro que el dinero. (opinión de un tonto, experto y solo un profesional)
    15. +3
      18 Agosto 2017 17: 22
      Sharia tiene un video sobre este tema))) mira
    16. +2
      18 Agosto 2017 17: 57
      Este es un truco tan ucraniano, riendo primero destruyó los monumentos a Lenin,
      mientras ellos mismos ayudan calladamente a los comunistas, crestas bien hechas.
    17. 0
      18 Agosto 2017 18: 54
      La guerra de los Estados Unidos, con Corea del Norte, es beneficiosa principalmente para los Estados Unidos.

      Bajo el ruido de la guerra, uno puede socavar las economías de Corea del Sur y Japón, liberando el mercado interno para sus empresas.

      Esta es la conclusión más superficial.
      1. 0
        18 Agosto 2017 22: 26
        La FSA ya no se sentará detrás de un charco y lo temen más, la RPDC ya ha experimentado una gran flota de submarinos y lanzamiento submarino, cada submarino puede llevar armas nucleares y también tienen un sistema autónomo de ataque de represalia.
        Además, China defiende a la RPDC y no les permitirá tener guerra

        La FSA estará mejor de acuerdo pacíficamente y va a la zaga de la RPDC, de lo contrario terminará mal para ellos.
    18. 0
      18 Agosto 2017 19: 57
      "Sustancias sensibles" - Sonrió desde el alma. Artículo +
    19. +2
      18 Agosto 2017 21: 12
      "Estos motores probablemente fueron suministrados desde Ucrania, tal vez de manera ilegal", dijo Elleman en una entrevista con periodistas. “La gran pregunta es cuánto tienen [los motores] y si los ucranianos los están ayudando ahora. Estoy muy preocupado por esto ".

    20. 0
      18 Agosto 2017 21: 38
      Observado y comentado por Oleg Chuvakin

      Aunque el autor lo intentó, no consideró un par de puntos.
      1 De todos modos, estos motores son coreanos, aunque se entiende claramente que han sufrido la modernización de la oficina de diseño local. La pregunta no es ni siquiera qué producen, sino qué es lo que, específicamente, robar los dibujos no significa nada.
      En este momento, el equipo y la tecnología probablemente llegaron a través de China.
      2 El autor no consideró el futuro destino de los misiles lanzados en Ucrania bajo el proyecto del proyecto ucraniano-brasileño "Ciclón-4 - Alcántara".
      http://www.milnavigator.com/braziliya-vyshla-iz-u
      krainsko-brasilskogo-proekta-zapuskov-rakety-nosi
      telya-ciklon-4 /
      1. 0
        19 Agosto 2017 02: 26
        1. ¿Sobre la base de cuáles son las conclusiones tan falsas que los motores son coreanos? ¿Fuentes?
        1. +1
          19 Agosto 2017 09: 14
          Cita: Ilya Markelov
          ¿Sobre la base de cuáles son las conclusiones tan falsas que los motores son coreanos?

          Además del motor en el cohete, un montón de sistemas de potencia, orientación, orientación en el espacio y todo esto está montado en un sistema común. Cualquiera que sea este motor, de todos modos se ajusta a un sistema específico
    21. 0
      19 Agosto 2017 02: 25
      Sharia tiene una entrevista con un empleado de Yuzhmash, cuenta en detalle cómo está todo organizado, llamado "De KB, puedes sacar lo que quieras".
    22. +1
      19 Agosto 2017 04: 57
      - Personalmente, no puedo entender nada de todo lo que se dijo ... -Motores misiles ... que ...- ¿En realidad fueron entregados desde Ucrania a Corea del Norte ...? ...- ¿Y Ucrania realmente tiene ese potencial técnico y capacidades tecnológicas? -Bueno ... si esto es así ... entonces Ucrania ni siquiera debería ocultar este hecho ..., sino enorgullecerse y anunciar su "nivel y potencial económico, científico y técnico avanzado" a todo el mundo ... -que puede pagar solo un estado con capacidades de alta tecnología ...
      -Y que los motores de cohetes llegaron a Corea del Norte exactamente ... -eso es una tontería ... -USA perdonará a Ucrania cualquier "travesura" ... -si solo Ucrania continuara con todo su mal ..., feroz ..., política hostil en relación a Rusia ... -Para esto puedes perdonar todo ...
    23. 0
      19 Agosto 2017 16: 05
      Cita: Silver Fox_2
      Sharia tiene un video sobre este tema))) mira

      La gente hablaba tanto que todo muestra que él no fue más allá de la práctica de producción en YuMZ y Yuzhnoye Design Bureau.
    24. 0
      21 Agosto 2017 10: 49
      En todo momento, se filtró información sobre esto o aquello. Es solo una cuestión de precio.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"