La historia del abandono voluntario de las armas nucleares conlleva muchas lecciones útiles.
La política de la confrontación actual de todo el mundo al programa nuclear de la RPDC fracasará. Nos prueba historiao, más precisamente, la historia de la negativa voluntaria de un país a armas y medios de entrega. Estamos hablando de Sudáfrica, que fue presionada por las sanciones, la guerra y la histeria diplomática. Pero al final, Occidente estaba equivocado, ya que ahora está equivocado.
El "padre ideológico" del programa nuclear sudafricano (así como de algunos otros países) puede llamarse al presidente de los Estados Unidos Dwight Haik Eisenhower, quien habló en la Asamblea General de la ONU 8 de diciembre 1953, con su famoso discurso "Átomos para la paz" (que no debe confundirse con el acervo soviético de Chernobyl sobre el "átomo pacífico en cada hogar"). “Me veo obligado a hablar hoy en un lenguaje que es inherentemente nuevo, que yo, que he dedicado la mayor parte de mi vida a la profesión militar, preferiría nunca utilizar. Este nuevo lenguaje es el lenguaje de las armas atómicas ”, dijo entonces.
Ese fue el comienzo del programa estadounidense "átomo pacífico", llamado "Operación Kendor" para el consumo interno. De hecho, fue una campaña de propaganda a gran escala, uno de los elementos de las operaciones ideológicas estratégicas de la Guerra Fría, en la que participaron todos los medios de comunicación estadounidenses, organizaciones educativas y científicas, políticos y científicos. Duró años y su objetivo se consideró oficialmente la llamada regulación emocional: mantener en la sociedad un equilibrio entre el miedo a la guerra nuclear y la creencia en el uso pacífico del uranio con fines económicos y científicos. Es decir, al mismo tiempo era necesario intimidar a la población con el crecimiento del potencial nuclear de la URSS, pero al mismo tiempo inspirarlo con la idea de que "sus" instalaciones atómicas son exclusivamente pacíficas, confiables y progresivas.
Durante este período, la CIA convenció a la Casa Blanca de que había un gran avance cuantitativo y cualitativo en el campo de las armas nucleares y los medios de suministro en la URSS. Esto causó, en la comitiva de Eisenhower, casi pánico, pero el propio presidente, sorprendentemente, estuvo bajo la inmensa influencia de las ideas de izquierda de Robert Oppenheimer, en ese período el deshonrado "padre de la bomba atómica". Es cierto que esto no impidió que Ike iniciara planes prometedores para el primer ataque nuclear en la URSS y sus aliados.
Dentro de los Estados Unidos, la Operación Candor debía proporcionar al gobierno de Eisenhower apoyo público en la producción de armas atómicas, lo que requería enormes asignaciones y la construcción de una gran cantidad de centrales nucleares, centros de enriquecimiento y otras instalaciones de alto riesgo. Casi todos los días en todos los medios de comunicación disponibles para los estadounidenses (impresos y de radio prevalecientes) se organizaron espectáculos relevantes con discursos de destacados políticos, incluido el propio presidente. Se impartieron clases especializadas en escuelas y se formaron facultades y departamentos especializados en instituciones científicas y educativas. Esta campaña fue uno de los primeros proyectos de "red" de propaganda a nivel nacional de los Estados Unidos para el deleite de los amantes de la conspiración y los asesores políticos.
Pero hubo "Operación Candor" y objetivos externos, igualmente importantes.
La mayoría de los investigadores están de acuerdo en que el discurso de Eisenhower estaba dirigido principalmente a los aliados europeos de EE. UU., Quienes en ese momento se asustaron abiertamente por la posibilidad de ser los primeros en arder en el infierno de la Tercera Guerra Mundial. La Casa Blanca luego pasó a la doctrina del "paraguas nuclear estadounidense", pero al mismo tiempo promovió tecnologías nucleares "pacíficas" entre los aliados, tanto reales como potenciales. A los menos temidos.
Eisenhower no se equivocó con Jruschov, quien simplemente donó una bomba atómica a la China maoísta, lo que provocó migrañas a toda la humanidad. Por el contrario, inició lo que ahora se llama el régimen de no proliferación nuclear. El problema es que por otro lado (usualmente de izquierda), Estados Unidos en el mismo período presentó a los países más diversos con tecnologías del "átomo pacífico", a veces con reactores completos, a veces con toneladas de uranio. Así aparecieron los primeros reactores nucleares en Irán, Israel (el famoso "centro de investigación" de Dimona) y Pakistán, y fueron construidos por una sola empresa: American Machine & Foundry (AMF).
Me pregunto cómo su liderazgo durmió en la noche?
Dos diseños del infierno
Como parte del programa Átomos para la paz, Sudáfrica firmó un acuerdo por medio siglo con los Estados Unidos en 1957 que proporcionó el suministro de un reactor nuclear y combustible de uranio altamente enriquecido (HEU) a Sudáfrica (entonces la Unión de Sudáfrica). Las fuerzas se reunieron durante bastante tiempo, pero en 1965, la compañía Allis-Chalmers, vista anteriormente en la producción de equipos agrícolas, suministró el reactor de investigación SAFARI-1 junto con el combustible nuclear enriquecido con 90 a Sudáfrica. Buram, sin embargo, esto no pareció suficiente debido a la incapacidad de producir plutonio en SAFARI-1. Los artesanos locales primero atornillaron un acelerador al reactor para continuar el enriquecimiento de uranio, y dos años más tarde construyeron una nueva línea junto a la cual cargaron 606 kg de combustible de uranio al 2% y 5,4 toneladas de agua pesada, suministradas legalmente desde los mismos EE. UU. El sodio fundido, el saber hacer local, se usó para enfriar.
Toda esta alegría se ubicó en 30 a kilómetros de la capital política de Pretoria, Pretoria, cerca del HPP Hartbispurt, en las tierras de la antigua granja familiar de Gustav Preller: escritor, periodista, filólogo, uno de los ideólogos del nacionalismo Boer y bisnieto del fundador de la capital, Martinus Pretorius. La granja (ahora un asentamiento de tipo urbano) se llamaba Pelindaba. Desde Zulu, esto se traduce como "el fin de la historia" ("decisión final", si así lo desea). Pero entonces este detalle no parecía ridículo ni profético.
En principio, Sudáfrica comenzó a pensar en sus propias armas nucleares mucho antes de eso. De vuelta en 1948, se estableció la Corporación de Energía Atómica de Sudáfrica, que supervisó inicialmente la extracción de uranio. La presencia de nuestros propios depósitos facilitó enormemente la tarea, y el problema principal siguió siendo el enriquecimiento de combustible hasta el nivel requerido en la producción de uranio o plutonio de calidad para armas.
La elección entre uranio y plutonio es la elección entre enfoques fundamentalmente diferentes para el diseño y la producción de armas nucleares. La bomba de plutonio es un arma mucho más sofisticada y destructiva, pero requiere tecnologías especiales, ya que el plutonio es más inestable. Si las cargas de plutonio no están lo suficientemente rápidas o no están lo suficientemente precisas, puede comenzar una reacción en cadena antes de que se produzca la carga máxima de conexión. Esto conducirá a una liberación incompleta de energía, y la bomba se convertirá en lo que comúnmente se denomina "pop". La explosión, por supuesto, será poderosa, pero comparable a la demolición de una gran cantidad de explosivos convencionales, que es ineficiente si procedemos de la relación precio / calidad.
Por cierto, fue precisamente en la "simulación" de una explosión nuclear simplemente explotando varios miles de toneladas de TNT que se sospechó de la RPDC durante mucho tiempo después de su primera prueba subterránea.
Pero volvamos a Sudáfrica. Hasta aproximadamente 1969, intentaron enriquecer uranio y producir plutonio al mismo tiempo, cargando ambos reactores a la vez. Pero durante estos dos años, incluso los promotores de movimientos lentos fueron suficientes para comprender que la producción de plutonio es demasiado complicada y costosa, mientras que el enriquecimiento de uranio va bastante bien. El programa de plutonio se cerró, lo que naturalmente determinó las características de diseño de las armas nucleares sudafricanas, la producción de pequeñas, llamadas bombas de uranio de restricción, con tecnología de "pistola".
Esto es lo más fácil, según los estándares de hoy, incluso una versión contundente, copiada de las primeras bombas usadas en Hiroshima y Nagasaki. No se trata de una "pistola" porque disparan una bomba nuclear con una pistola, sino porque una briqueta de uranio ("bala") se envía a otra inmóvil ("objetivo") para combinarlas y alcanzar una masa crítica. Esto tampoco es fácil, pero no es tan desconcertante como con el plutonio.
Debe entenderse que para el comienzo de los 1970-s no había más secretos fundamentales en el diseño y producción de armas atómicas, y que no se requerían costos tan enormes como el desarrollo del "Proyecto Manhattan". Cada año, la producción de armas nucleares se hizo más barata y más accesible, este proceso continúa hasta hoy. El problema principal sigue siendo (y sigue siendo) el enriquecimiento de uranio: el proceso en sí y la tecnología (de ahí el interés por las centrífugas iraníes). En cuanto a las materias primas, los depósitos de uranio en Namibia los proporcionaron en abundancia.
Aquí es donde comenzó el thriller.
En peligrosa proximidad a Osama
En 1969, un par de científicos sudafricanos se reunieron en el Birmingham británico con el estudiante graduado de investigación nuclear pakistaní Sultan Mahmoud, quien trabajó en la investigación del proceso de enriquecimiento de uranio a través de boquillas aerodinámicas. Se cree que fue esta "centrifugadora para los pobres" la que formó la base de la tecnología de enriquecimiento, que simultáneamente comenzó a aplicarse en Pakistán y Sudáfrica. Lo que es confuso es la velocidad con la que Sudáfrica logró construir el equipo requerido en Pelindaba y enriquecer suficiente uranio para recolectar siete bombas. El mismo Pakistán perdió el balón hasta 1982, hasta que finalmente se construyó una planta de enriquecimiento de uranio en Kahut.
Sultan Mahmoud sigue vivo, aunque toda su vida es sospechosa.
En realidad, trabajó como director del "proyecto de uranio" de Pakistán, pero más bien como ideólogo y organizador, y no como científico e investigador. Además, consistentemente defendió la construcción de centrifugadoras de gas y finalmente fue retirado del trabajo práctico, luego de lo cual se sumergió en la religión y la política, fue a Afganistán, se unió primero a los talibanes, luego a Al Qaeda, encabezando su propia organización. Umma Tammir-e-Nau, una persuasión islámica de extrema izquierda.
Después de los ataques 9 / 11, este increíble hombre fue detenido por la inteligencia paquistaní a petición de la CIA, pero varios meses de interrogatorio no dieron resultado. Al final resultó que, no sabía nada sobre la tecnología de producción de armas nucleares y, según los agentes que lo interrogaron, "no pudo haber recolectado una sola bomba". Al mismo tiempo, el sultán Mahmoud confirmó que Osama bin Laden durante la reunión con él estaba interesado en la tecnología nuclear.
Este es uno de los pocos casos en que la CIA admitió abiertamente su error al desarrollar a la persona "incorrecta". Y es poco probable que esta persona pueda compartir algún conocimiento particularmente valioso con simulacros en 1969. Sin embargo, la historia oficial del proyecto nuclear sudafricano insiste precisamente en esta versión, que es sospechosamente similar a una pista falsa.
En los últimos años de 25, se han publicado varios libros con diversos grados de reclamos de credibilidad, así como una docena de publicaciones de periódicos que afirman que Israel ha brindado asistencia crucial a Sudáfrica.
No hubo contenido ideológico para este altruismo, pero más tarde la cooperación nuclear en el contexto del anticomunismo general dio lugar a una extraña alianza amistosa entre Israel y la Sudáfrica blanca (por cierto, sigue siendo una cooperación aún más extraña de israelíes con blancos de extrema derecha en Sudáfrica, incluidos terroristas). - Trabajadores clandestinos luchando por la restauración del régimen de apartheid. Peor aún, la ideología Boer de los tiempos del apartheid estaba fuertemente implicada en el antisemitismo, que encontró una base práctica en la prevalencia total en el liderazgo del ANC y el Partido Comunista de Sudáfrica de personas de inmigrantes de Europa del Este. Pero la familia más rica de Sudáfrica, Oppenheimers, los propietarios del monopolio de los diamantes De Beers, encontró fácilmente un lenguaje común con los israelíes, al fundar un intercambio de diamantes en Tel Aviv. Se supone que también podrían ayudar con los lazos militares, aunque a Oppenheimer Jr. no le gustaba el régimen del apartheid (para mayor claridad, aclararemos que el "padre de la bomba atómica" no es un pariente sino un homónimo).
El interés de los israelíes estaba en el sitio para probar sus propias tecnologías nucleares. Inflar un par de megatones en un estado pequeño no era posible, y Sudáfrica, con sus desiertos y océanos, era casi una plataforma ideal. Además, los boers tenían montones de uranio enriquecido, pero no había materiales de tierras raras (tritio y deuterio). Como resultado, en 1977, se registró un acuerdo en el cual Israel intercambió 50 toneladas de uranio por 30 gramos de tritio de Sudáfrica.
Y en 1979, ocurrió el llamado "incidente de Vela", uno de los eventos más misteriosos del siglo XX.
Isla misteriosa
La isla de Bouvet en el Océano Atlántico en sí es misteriosa. Este es uno de los más remotos de las islas terrestres del planeta (a Ciudad del Cabo - 2500 km, al extremo norte de la Antártida - 1700), aproximadamente dos tercios cubiertos de glaciares. Es dudoso que incluso los pingüinos vivan allí, y solo se puede aterrizar desde un helicóptero, debido a la altura de las rocas y los glaciares. Ninguna persona viva ha pasado un invierno entero en Bouvet y es poco probable que lo haga voluntariamente. Los piratas desembarcaron a Maroons allí: personas condenadas a muerte por inanición por delitos menores incompatibles con el código de honor pirata.
Pero quizás lo más sorprendente es que la isla pertenece a Noruega, ubicada estrictamente en una línea recta en el extremo opuesto del globo (como un territorio dependiente). En 1939, la URSS intentó desafiarlo desde los vikingos, porque por alguna razón Oslo también reclamó la isla vecina de Pedro I, descubierta por la expedición de Lazarev y Bellingshausen. Entonces ambos países se dejaron llevar por problemas completamente diferentes y la disputa fue olvidada.
Y ahora 22 de septiembre 1979, el satélite de reconocimiento estadounidense Vela 6911, especialmente diseñado para registrar pruebas nucleares soviéticas, voló accidentalmente sobre Bouvet y registró una serie de explosiones de luz características de una explosión nuclear de baja potencia: 2 - 3 kilotones. El acompañante tuvo suerte: era un día raro cuando se despejó sobre la isla. Un mes más tarde, el Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. Emitió un informe en el que afirmaba explícitamente que estaba probando una carga nuclear, aunque en el área de la Isla Bouvet no hubo un aumento en los antecedentes de radiactividad ni en la actividad sísmica asociada con una explosión nuclear.
La comunidad internacional frunció el ceño hacia Sudáfrica. No había nadie más. Ojalá porque solo un bombardero estratégico local de Canberra podría volar allí, e incluso entonces, con cuatro puntos de reabastecimiento. En respuesta, los boers se encogieron de hombros y de forma protestante se acercaron al cielo. Según ellos, era un meteorito, pero muchos insinuaban alienígenas.
La versión interplanetaria de los Boers se mantuvo hasta la caída del régimen del apartheid, y fue solo en 1997 que el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Sudáfrica, Aziz Pahad, admitió indirectamente algo así, pero fue vago y poco convincente.
Posteriormente, el Comodoro de la Armada de Sudáfrica, Dieter Gephardt, quien en ese momento comandaba la base naval más grande del país en Simonstown, cerca de Ciudad del Cabo, se convirtió en la principal fuente de información sobre el "incidente de Vela" y sobre la cooperación entre Sudáfrica e Israel en el campo nuclear. En el año en que 1994, luego de ser liberado de la prisión, dijo: “Aunque no participé directamente ni en la preparación ni en la realización de la operación, accidentalmente supe que el brote se organizó como parte de la prueba nuclear israelí-sudafricana bajo el código de la Operación Phoenix. La explosión fue clara y no debería haber sido detectada. Pero no hubo suficiente inteligencia y el clima cambió, así que los estadounidenses lo arreglaron ". Es decir, si la densidad de las nubes sobre la isla Bouvet fuera mayor, nadie habría notado nada.
Venganza por padre
El comodoro (ahora contraalmirante retirado) Dieter Gephardt de 1962 del año y hasta su arresto en 1983, por razones ideológicas, trabajó para el GRU del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la URSS. Apareció voluntariamente en la embajada soviética en Londres, ofreció sus servicios como espía y recibió el seudónimo de "Félix".
Alemán por nacionalidad (nacido en Berlín en 1935), se vengó del gobierno de los bóers por su padre, un arquitecto berlinés que emigró a Sudáfrica durante los años de depresión económica y fue internado en 1941 como simpatizante del NSDAP. Había muchas personas así en el país, no solo los alemanes étnicos simpatizaban con Hitler, sino también muchos bóers, que encontraban atractiva y en sintonía con sus propias ideas la teoría de la superioridad racial de la nación nórdica. Ya en prisión, Gephardt se posicionó como un luchador contra el apartheid, pero esto todavía es poco probable: en Sudáfrica pertenecía a la élite de la sociedad, bañado en dinero, desempeñó cargos clave en la flota y en el Estado Mayor, vivía en una casa vecina con el presidente Peter Botha, y sus esposas eran amigas.
Dos veces (en 1972 y 1976), los esposos Gephardt visitaron la URSS, donde fueron alimentados con caviar negro, llevados al Teatro Bolshoi y al Hermitage, entretenidos en Sochi y Crimea. Durante los años de trabajo de 20 para la inteligencia militar soviética, el Comodoro transfirió una cantidad increíble de material útil a Moscú, no solo para Sudáfrica, sino también para los principales opositores, por ejemplo, en el Reino Unido, donde en un momento sirvió como agregado militar. Los sorprendidos ingleses comparan a Gephardt con Kim Philby, reconocen su poder destructivo y todavía escupen en su dirección con una saliva ardiente.
El vínculo con él y su esposa, quien recibió el seudónimo de "Lina", todo este tiempo fue llevado a cabo por un oficial de inteligencia ilegal, el Coronel Vitaly Shlykov.
Los esposos Gephardt fueron emitidos por el teniente coronel de la PGU KGB Vladimir Vetrov ("Farevell"), reclutado por los franceses (más tarde recibió un disparo). En enero, el Commodore fue arrestado por el FBI en la ciudad de Nueva York 1983, y luego de los días de interrogatorio de 11 bajo la amenaza de matar a su esposa e hijos, emitió un sistema de comunicación con el GRU. Se salvó de la horca solo por el hecho de que ni un solo soldado sudafricano fue asesinado como resultado de sus actividades.
Shlykov era pelirrojo en Suiza, y se encontraron spyware y grandes sumas de dinero en la casa de la madre de Ruth Gephard. Como resultado, un coronel ilegal fue condenado a tres años de prisión, pero por los esfuerzos del GRU fue liberado después de 11 meses, regresó a la URSS y murió en el año 2011, siendo profesor en la Escuela Superior de Economía.
Al comienzo de 1992, el presidente ruso Boris Yeltsin, durante una reunión personal en Moscú, expresó al presidente sudafricano Frederik de Klerk una solicitud para otorgar una amnistía a Gephardt, quien fue condenado a cadena perpetua. Esta solicitud se formuló incorrectamente debido a la ignorancia del Kremlin de la realidad sudafricana: solo los miembros de ANC, en los que Gephardt nunca fue miembro, fueron objeto de una amnistía. Pero al final, De Klerk simplemente indultó a Gephardt, y luego el ministro de Defensa sudafricano, Magnus Malan, enfatizó específicamente que esta decisión estaba directamente relacionada con el establecimiento de relaciones diplomáticas entre la Federación de Rusia y Sudáfrica. En retrospectiva, Gephardt fue ascendido al rango de Contralmirante y nombrado para retirarse. Desde entonces, ha estado dispuesto a dar entrevistas y se ha convertido, como se dijo anteriormente, en la única fuente de información sobre la cooperación nuclear entre Israel y Sudáfrica.
Es cierto que muchos investigadores se muestran escépticos ante la información de Gephardt. Si realmente tuviera algo en sus manos, además de las "palabras de rumores", "el incidente de Vela" habría dejado de interesar a los ufólogos. Y las fuentes israelíes rechazan categóricamente incluso la idea misma de dicha cooperación con Sudáfrica.
Pero hace siete años, el británico The Guardian, históricamente especializado en temas sudafricanos, publicó un bloque de documentos secretos sudafricanos sobre un acuerdo nuclear con israelíes en 1975. Shimon Peres acusó al periódico de "sacar citas fuera de contexto", pero los documentos apuntan a la venta en Pretoria de las tecnologías y materiales necesarios para ensamblar seis cargas nucleares. Exactamente tanto producida en Sudáfrica.
Y lo que es absolutamente seguro es la participación de Israel en el desarrollo de medios para entregar armas nucleares a Sudáfrica.
Las bombas atómicas en Sudáfrica siempre han tenido un objetivo claro: Angola, así como los contingentes militares soviéticos y cubanos que participaron en la lucha contra el ejército sudafricano tanto en Angola como en Caplin, el Bush cerca de la frontera con Namibia. Inicialmente, esos bombarderos de Canberra eran suficientes, pero después de que los sistemas de defensa aérea soviéticos se desplegaron en las regiones del sur de Angola y alrededor de Luanda como parte de la fuerza expedicionaria cubana, se convirtieron en un gran objetivo. Esto no impidió que destruyeran sistemáticamente a los asesores y traductores militares soviéticos en Kuito-Karnavale, pero entregarles cargas nucleares únicas sería demasiado arriesgado. Esto requirió a Pretoria para buscar nuevos medios.
Pronto aparecieron misiles balísticos RSA-3 y RSA-4 en el armamento del ejército sudafricano: versiones de exportación de los misiles israelí Jericho y Shavit. Hay grandes dudas de que estos misiles (y no más de diez de ellos) con sus características técnicas podrían, en principio, llevar las bombas atómicas de Sudáfrica. Es posible que se usaran exclusivamente para la presión psicológica, y no en asesores cubanos o soviéticos, sino en países occidentales.
Al final del 80 de Sudáfrica, tres misiles de este tipo llevaron satélites a trayectorias suborbitales para rastrear el movimiento de equipo militar en Angola y en Kaplin. Por inercia, el programa espacial funcionó hasta aproximadamente el año 1993, cuando se agotó el dinero asignado. Después de eso, Pretoria entró en el régimen internacional de control sobre la tecnología de misiles y permitió que observadores estadounidenses entraran en su territorio, para observar el desmantelamiento de la infraestructura relevante. Bajo sus ruinas y enterró el secreto de la cooperación israelí-Uarovskogo en tecnología nuclear y de misiles.
El principal delito del apartheid.
En 1971, el ministro de industria sudafricano, Carl de Wet, anunció abiertamente el lanzamiento de un programa de "pruebas nucleares pacíficas en interés de la industria minera", en referencia a un programa estadounidense similar. En el desierto de Kalahari, comenzaron a perforar la tierra y excavaron dos minas nucleares de 385 y 216 a metros de profundidad. En ese momento, Sudáfrica aún no tenía suficiente uranio enriquecido para comenzar el ensamblaje en serie de las cargas nucleares, y las pruebas se planificaron "en frío", es decir, sin las cargas de uranio directamente, tenían que verificar la tecnología de detonación en sí. La historia habitual es que la tecnología se desarrolla rápidamente, y la acumulación de uranio enriquecido con grado de armas requiere tiempo.
El hecho de prepararse para las pruebas de armas nucleares en el Kalahari, la acumulación de uranio de calidad de las armas y el desarrollo de mineral en Namibia fue establecido por el oficial de inteligencia ilegal soviético Alexei Kozlov, quien trabajó en Sudáfrica bajo el pretexto de un ciudadano alemán, un vendedor de equipos de limpieza en seco. Fue extraditado por el traidor Gordievsky, pasó varios años en prisión en condiciones inhumanas y fue intercambiado por diez oficiales de inteligencia alemanes arrestados en la URSS y la RDA, y un soldado sudafricano capturado en Caplin.
Y entonces sucedió algo sin precedentes en toda la historia de la Guerra Fría: la Unión Soviética transfirió a los EE. UU. Todos los datos sobre tecnologías nucleares y desarrollos en Sudáfrica obtenidos de Kozlov.
La idea era arriesgada, pero el cálculo estaba justificado: Occidente estaba conmocionado por semejante "golpe de esquina"; nadie esperaba una independencia tan peligrosa del leal gobierno de Sudáfrica. Parece que en ese momento, tanto en los EE. UU. Como en el Reino Unido, mucho más involucrados en las realidades africanas, simplemente no entendían los motivos que impulsaron los simulacros.
Al principio, los estadounidenses se sorprendieron - y no creyeron. Sin embargo, enviaron un avión de reconocimiento, que se registró en el rango de prueba de Kalahari y ya casi se puso en los cargos de la mina. Entonces, en agosto 1977, comenzó un infierno diplomático en Sudáfrica que duró casi 15 años. Los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Suecia, que se unieron a ellos, han caído sobre Pretoria con amenazas de romper relaciones diplomáticas. Detrás de ellos, la Unión Soviética soltó una risita, que ya no tenía ninguna relación con Sudáfrica, excepto a través de una vista en Kaplin, campos de entrenamiento en Crimea y cerca de Odessa para Umkhonto y Sizva y una interminable guerra de servicios de inteligencia. Al mismo tiempo, como una presión sobre Pretoria, comenzaron a utilizar activamente el tema de los derechos humanos, eliminando el "régimen de sanciones" en el país, desde la finalización de las actividades bancarias hasta la descalificación de todos los equipos deportivos.
En Sudáfrica, esto no tenía demasiado miedo (para el entonces gobierno del país, la preservación del apartheid y la creación de sus propios sistemas de armas, incluido el nuclear, parecía una idea nacional al borde de la supervivencia física de la nación), pero el nuevo Ministro de Industria, Vinand de Villiers, ordenó no poner fin a las pruebas y cerrar las minas.
Diez años más tarde, cuando la guerra en Kaplin se convirtió en una masacre y los cubanos amenazaron con invadir el territorio de Namibia, una de las minas se reubicó de manera desafiante y las mismas Canberras se redistribuyeron al aeródromo de Fastrap. Pero fue un gesto diplomático en lugar de militar: Pretoria negoció posiciones más ventajosas en las negociaciones con Luanda y La Habana.
Las lecciones del pasado para el presente.
Sin realizar ninguna prueba oficialmente registrada de armas nucleares (el "incidente de Vela" no se cuenta), Sudáfrica produjo seis cargas nucleares en serie en (supuestamente) 6 - 10 kilotones cada uno, colocados en el cuerpo de una bomba inteligente a control remoto, cuyo nombre en código es HAMERKOP (en afrikaans) - "cabeza de martillo"). También comenzaron a recolectar el séptimo, pero luego la guerra en Kaplin terminó, y al contrario, comenzó el proceso de desmantelamiento del apartheid. Para los acuerdos trilaterales (Sudáfrica, Angola y Cuba) en Nueva York, a Namibia se le otorgó la independencia y las tropas cubanas regresaron a los ganadores de sus países de origen.
Por cierto, el Ministro de Defensa Malan, hasta el final, pensó que estaba negociando con la URSS, e insultó los nombres de los cubanos "representante del soviet".
La eliminación de las armas nucleares se llamó un "paso importante" hacia la reintegración de Sudáfrica, aislada por sanciones, a la comunidad internacional, y en 1989, el programa nuclear se recortó formalmente y las bombas se desmantelaron bajo la supervisión de especialistas estadounidenses y se eliminaron. Dos años después, Sudáfrica firmó el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares, pero fue solo en 1994 que el OIEA finalmente confirmó que no había más armas nucleares en Sudáfrica, y todos los programas atómicos eran exclusivamente de naturaleza pacífica.
Los principales factores para el rechazo voluntario de las armas nucleares por parte de Sudáfrica fue la incapacidad de usarlas y el deseo del "derrotado" gobierno de Klerk de devolver al país del aislamiento por cualquier medio. Y esto fue precisamente el esfuerzo desde adentro, de ninguna manera conectado con circunstancias políticas externas.
En esta historia, cabe destacar que los esfuerzos de uno o incluso varios países que tienen algún tipo de influencia exclusiva en el propietario de armas nucleares "sin licencia" resultaron ser insuficientes para inducirlo a auto desarmarse o al menos a un compromiso. El grado de influencia externa en países cerrados es, en principio, exagerado. Al estar bajo la presión de Occidente, que incluía serias sanciones económicas, Sudáfrica nunca abandonó las armas nucleares, sino que solo camufló su trabajo en esta dirección. La supervivencia en la guerra en Kaplin, que se extiende desde 1966, y la dura confrontación con el ANC en el país dieron muchos más incentivos que las abstractas demandas humanísticas de los Estados Unidos y Europa. Y las sanciones de ese tiempo, y más bien no pobres, de Sudáfrica, solo se vieron afectadas.
Otra lección es que siempre hay un buen amigo en el planeta que te dará un hombro. Por ejemplo, cuando la misma comunidad internacional impuso sanciones al programa nuclear de Pakistán, Arabia Saudita comenzó a suministrar a 50 miles de toneladas de petróleo diariamente de forma gratuita. Y nadie pudo hacer nada al respecto, ni la CIA ni la ONU. Es posible que Israel fuera un "amigo" para Sudáfrica, aunque ahora, por supuesto, no está reconocido.
La negativa de Sudáfrica a las armas nucleares fue posible sólo como resultado de la destrucción de su estructura interna. El papel que desempeñaron los factores externos en este proceso, incluidas las sanciones y la presión diplomática, es un asunto diferente. Pero es absolutamente cierto que es imposible inducir el abandono de programas que parecen ser vitales, solo por la presión externa, incluso la militar. La historia del apogeo y el colapso del proyecto nuclear sudafricano no solo es la historia del espionaje o la ciencia, sino también un ejemplo instructivo de la falta de sentido de tal presión.
En retrospectiva, en Sudáfrica, argumentan que si EE. UU. O Europa ofrecieron a Pretoria en los 70 a cambio de abandonar las armas nucleares, alguna alternativa para garantizar la seguridad fronteriza y el sistema estatal, todo podría haber ido según un escenario diferente.
Otra cosa es que no había confianza en Washington en Pretoria, y la misma familia Oppenheimer encontró mucho más fácil establecer relaciones con Israel que con los estadounidenses. Además, durante la Segunda Guerra Mundial, Oppenheimer Sr., por temor a una caída en los precios, se negó a proporcionarle al gobierno de los Estados Unidos el suministro de diamantes técnicos, para lo cual ingresó en las listas de entradas prohibidas, y las actividades de De Beers en el país se redujeron como "inapropiadas para las leyes antimonopolio".
Sin embargo, la guerra en Angola y Kaplin fue solo una de las partes más calientes de la guerra fría mundial, que aisló a Sudáfrica librada sola. Con una mano, los Estados Unidos presionaron a Pretoria para continuar esta guerra, con la otra presionaron al gobierno blanco por razones humanitarias. Esta personalidad dividida no se pudo llevar a buen término, pero aún no está claro qué hubiera pasado si Sudáfrica se hubiera mantenido en el frente durante un par de años más (por ejemplo, el contingente soviético sería eliminado del Kuito-Carnival). Entonces, verán, la URSS se habría derrumbado, por lo tanto, la alimentación militar de Angola, Cuba y el ANC cesaría, y el régimen del apartheid y de Bantustan podría reformarse mucho más comprensivamente que lo que le sucedió al floreciente país en 1990-s.
El "padre ideológico" del programa nuclear sudafricano (así como de algunos otros países) puede llamarse al presidente de los Estados Unidos Dwight Haik Eisenhower, quien habló en la Asamblea General de la ONU 8 de diciembre 1953, con su famoso discurso "Átomos para la paz" (que no debe confundirse con el acervo soviético de Chernobyl sobre el "átomo pacífico en cada hogar"). “Me veo obligado a hablar hoy en un lenguaje que es inherentemente nuevo, que yo, que he dedicado la mayor parte de mi vida a la profesión militar, preferiría nunca utilizar. Este nuevo lenguaje es el lenguaje de las armas atómicas ”, dijo entonces.
Ese fue el comienzo del programa estadounidense "átomo pacífico", llamado "Operación Kendor" para el consumo interno. De hecho, fue una campaña de propaganda a gran escala, uno de los elementos de las operaciones ideológicas estratégicas de la Guerra Fría, en la que participaron todos los medios de comunicación estadounidenses, organizaciones educativas y científicas, políticos y científicos. Duró años y su objetivo se consideró oficialmente la llamada regulación emocional: mantener en la sociedad un equilibrio entre el miedo a la guerra nuclear y la creencia en el uso pacífico del uranio con fines económicos y científicos. Es decir, al mismo tiempo era necesario intimidar a la población con el crecimiento del potencial nuclear de la URSS, pero al mismo tiempo inspirarlo con la idea de que "sus" instalaciones atómicas son exclusivamente pacíficas, confiables y progresivas.
Durante este período, la CIA convenció a la Casa Blanca de que había un gran avance cuantitativo y cualitativo en el campo de las armas nucleares y los medios de suministro en la URSS. Esto causó, en la comitiva de Eisenhower, casi pánico, pero el propio presidente, sorprendentemente, estuvo bajo la inmensa influencia de las ideas de izquierda de Robert Oppenheimer, en ese período el deshonrado "padre de la bomba atómica". Es cierto que esto no impidió que Ike iniciara planes prometedores para el primer ataque nuclear en la URSS y sus aliados.
Dentro de los Estados Unidos, la Operación Candor debía proporcionar al gobierno de Eisenhower apoyo público en la producción de armas atómicas, lo que requería enormes asignaciones y la construcción de una gran cantidad de centrales nucleares, centros de enriquecimiento y otras instalaciones de alto riesgo. Casi todos los días en todos los medios de comunicación disponibles para los estadounidenses (impresos y de radio prevalecientes) se organizaron espectáculos relevantes con discursos de destacados políticos, incluido el propio presidente. Se impartieron clases especializadas en escuelas y se formaron facultades y departamentos especializados en instituciones científicas y educativas. Esta campaña fue uno de los primeros proyectos de "red" de propaganda a nivel nacional de los Estados Unidos para el deleite de los amantes de la conspiración y los asesores políticos.
Pero hubo "Operación Candor" y objetivos externos, igualmente importantes.
La mayoría de los investigadores están de acuerdo en que el discurso de Eisenhower estaba dirigido principalmente a los aliados europeos de EE. UU., Quienes en ese momento se asustaron abiertamente por la posibilidad de ser los primeros en arder en el infierno de la Tercera Guerra Mundial. La Casa Blanca luego pasó a la doctrina del "paraguas nuclear estadounidense", pero al mismo tiempo promovió tecnologías nucleares "pacíficas" entre los aliados, tanto reales como potenciales. A los menos temidos.
Eisenhower no se equivocó con Jruschov, quien simplemente donó una bomba atómica a la China maoísta, lo que provocó migrañas a toda la humanidad. Por el contrario, inició lo que ahora se llama el régimen de no proliferación nuclear. El problema es que por otro lado (usualmente de izquierda), Estados Unidos en el mismo período presentó a los países más diversos con tecnologías del "átomo pacífico", a veces con reactores completos, a veces con toneladas de uranio. Así aparecieron los primeros reactores nucleares en Irán, Israel (el famoso "centro de investigación" de Dimona) y Pakistán, y fueron construidos por una sola empresa: American Machine & Foundry (AMF).
Me pregunto cómo su liderazgo durmió en la noche?
Dos diseños del infierno
Como parte del programa Átomos para la paz, Sudáfrica firmó un acuerdo por medio siglo con los Estados Unidos en 1957 que proporcionó el suministro de un reactor nuclear y combustible de uranio altamente enriquecido (HEU) a Sudáfrica (entonces la Unión de Sudáfrica). Las fuerzas se reunieron durante bastante tiempo, pero en 1965, la compañía Allis-Chalmers, vista anteriormente en la producción de equipos agrícolas, suministró el reactor de investigación SAFARI-1 junto con el combustible nuclear enriquecido con 90 a Sudáfrica. Buram, sin embargo, esto no pareció suficiente debido a la incapacidad de producir plutonio en SAFARI-1. Los artesanos locales primero atornillaron un acelerador al reactor para continuar el enriquecimiento de uranio, y dos años más tarde construyeron una nueva línea junto a la cual cargaron 606 kg de combustible de uranio al 2% y 5,4 toneladas de agua pesada, suministradas legalmente desde los mismos EE. UU. El sodio fundido, el saber hacer local, se usó para enfriar.
Toda esta alegría se ubicó en 30 a kilómetros de la capital política de Pretoria, Pretoria, cerca del HPP Hartbispurt, en las tierras de la antigua granja familiar de Gustav Preller: escritor, periodista, filólogo, uno de los ideólogos del nacionalismo Boer y bisnieto del fundador de la capital, Martinus Pretorius. La granja (ahora un asentamiento de tipo urbano) se llamaba Pelindaba. Desde Zulu, esto se traduce como "el fin de la historia" ("decisión final", si así lo desea). Pero entonces este detalle no parecía ridículo ni profético.
En principio, Sudáfrica comenzó a pensar en sus propias armas nucleares mucho antes de eso. De vuelta en 1948, se estableció la Corporación de Energía Atómica de Sudáfrica, que supervisó inicialmente la extracción de uranio. La presencia de nuestros propios depósitos facilitó enormemente la tarea, y el problema principal siguió siendo el enriquecimiento de combustible hasta el nivel requerido en la producción de uranio o plutonio de calidad para armas.
La elección entre uranio y plutonio es la elección entre enfoques fundamentalmente diferentes para el diseño y la producción de armas nucleares. La bomba de plutonio es un arma mucho más sofisticada y destructiva, pero requiere tecnologías especiales, ya que el plutonio es más inestable. Si las cargas de plutonio no están lo suficientemente rápidas o no están lo suficientemente precisas, puede comenzar una reacción en cadena antes de que se produzca la carga máxima de conexión. Esto conducirá a una liberación incompleta de energía, y la bomba se convertirá en lo que comúnmente se denomina "pop". La explosión, por supuesto, será poderosa, pero comparable a la demolición de una gran cantidad de explosivos convencionales, que es ineficiente si procedemos de la relación precio / calidad.
Por cierto, fue precisamente en la "simulación" de una explosión nuclear simplemente explotando varios miles de toneladas de TNT que se sospechó de la RPDC durante mucho tiempo después de su primera prueba subterránea.
Pero volvamos a Sudáfrica. Hasta aproximadamente 1969, intentaron enriquecer uranio y producir plutonio al mismo tiempo, cargando ambos reactores a la vez. Pero durante estos dos años, incluso los promotores de movimientos lentos fueron suficientes para comprender que la producción de plutonio es demasiado complicada y costosa, mientras que el enriquecimiento de uranio va bastante bien. El programa de plutonio se cerró, lo que naturalmente determinó las características de diseño de las armas nucleares sudafricanas, la producción de pequeñas, llamadas bombas de uranio de restricción, con tecnología de "pistola".
Esto es lo más fácil, según los estándares de hoy, incluso una versión contundente, copiada de las primeras bombas usadas en Hiroshima y Nagasaki. No se trata de una "pistola" porque disparan una bomba nuclear con una pistola, sino porque una briqueta de uranio ("bala") se envía a otra inmóvil ("objetivo") para combinarlas y alcanzar una masa crítica. Esto tampoco es fácil, pero no es tan desconcertante como con el plutonio.
Debe entenderse que para el comienzo de los 1970-s no había más secretos fundamentales en el diseño y producción de armas atómicas, y que no se requerían costos tan enormes como el desarrollo del "Proyecto Manhattan". Cada año, la producción de armas nucleares se hizo más barata y más accesible, este proceso continúa hasta hoy. El problema principal sigue siendo (y sigue siendo) el enriquecimiento de uranio: el proceso en sí y la tecnología (de ahí el interés por las centrífugas iraníes). En cuanto a las materias primas, los depósitos de uranio en Namibia los proporcionaron en abundancia.
Aquí es donde comenzó el thriller.
En peligrosa proximidad a Osama
En 1969, un par de científicos sudafricanos se reunieron en el Birmingham británico con el estudiante graduado de investigación nuclear pakistaní Sultan Mahmoud, quien trabajó en la investigación del proceso de enriquecimiento de uranio a través de boquillas aerodinámicas. Se cree que fue esta "centrifugadora para los pobres" la que formó la base de la tecnología de enriquecimiento, que simultáneamente comenzó a aplicarse en Pakistán y Sudáfrica. Lo que es confuso es la velocidad con la que Sudáfrica logró construir el equipo requerido en Pelindaba y enriquecer suficiente uranio para recolectar siete bombas. El mismo Pakistán perdió el balón hasta 1982, hasta que finalmente se construyó una planta de enriquecimiento de uranio en Kahut.
Sultan Mahmoud sigue vivo, aunque toda su vida es sospechosa.
En realidad, trabajó como director del "proyecto de uranio" de Pakistán, pero más bien como ideólogo y organizador, y no como científico e investigador. Además, consistentemente defendió la construcción de centrifugadoras de gas y finalmente fue retirado del trabajo práctico, luego de lo cual se sumergió en la religión y la política, fue a Afganistán, se unió primero a los talibanes, luego a Al Qaeda, encabezando su propia organización. Umma Tammir-e-Nau, una persuasión islámica de extrema izquierda.
Después de los ataques 9 / 11, este increíble hombre fue detenido por la inteligencia paquistaní a petición de la CIA, pero varios meses de interrogatorio no dieron resultado. Al final resultó que, no sabía nada sobre la tecnología de producción de armas nucleares y, según los agentes que lo interrogaron, "no pudo haber recolectado una sola bomba". Al mismo tiempo, el sultán Mahmoud confirmó que Osama bin Laden durante la reunión con él estaba interesado en la tecnología nuclear.
Este es uno de los pocos casos en que la CIA admitió abiertamente su error al desarrollar a la persona "incorrecta". Y es poco probable que esta persona pueda compartir algún conocimiento particularmente valioso con simulacros en 1969. Sin embargo, la historia oficial del proyecto nuclear sudafricano insiste precisamente en esta versión, que es sospechosamente similar a una pista falsa.
En los últimos años de 25, se han publicado varios libros con diversos grados de reclamos de credibilidad, así como una docena de publicaciones de periódicos que afirman que Israel ha brindado asistencia crucial a Sudáfrica.
No hubo contenido ideológico para este altruismo, pero más tarde la cooperación nuclear en el contexto del anticomunismo general dio lugar a una extraña alianza amistosa entre Israel y la Sudáfrica blanca (por cierto, sigue siendo una cooperación aún más extraña de israelíes con blancos de extrema derecha en Sudáfrica, incluidos terroristas). - Trabajadores clandestinos luchando por la restauración del régimen de apartheid. Peor aún, la ideología Boer de los tiempos del apartheid estaba fuertemente implicada en el antisemitismo, que encontró una base práctica en la prevalencia total en el liderazgo del ANC y el Partido Comunista de Sudáfrica de personas de inmigrantes de Europa del Este. Pero la familia más rica de Sudáfrica, Oppenheimers, los propietarios del monopolio de los diamantes De Beers, encontró fácilmente un lenguaje común con los israelíes, al fundar un intercambio de diamantes en Tel Aviv. Se supone que también podrían ayudar con los lazos militares, aunque a Oppenheimer Jr. no le gustaba el régimen del apartheid (para mayor claridad, aclararemos que el "padre de la bomba atómica" no es un pariente sino un homónimo).
El interés de los israelíes estaba en el sitio para probar sus propias tecnologías nucleares. Inflar un par de megatones en un estado pequeño no era posible, y Sudáfrica, con sus desiertos y océanos, era casi una plataforma ideal. Además, los boers tenían montones de uranio enriquecido, pero no había materiales de tierras raras (tritio y deuterio). Como resultado, en 1977, se registró un acuerdo en el cual Israel intercambió 50 toneladas de uranio por 30 gramos de tritio de Sudáfrica.
Y en 1979, ocurrió el llamado "incidente de Vela", uno de los eventos más misteriosos del siglo XX.
Isla misteriosa
La isla de Bouvet en el Océano Atlántico en sí es misteriosa. Este es uno de los más remotos de las islas terrestres del planeta (a Ciudad del Cabo - 2500 km, al extremo norte de la Antártida - 1700), aproximadamente dos tercios cubiertos de glaciares. Es dudoso que incluso los pingüinos vivan allí, y solo se puede aterrizar desde un helicóptero, debido a la altura de las rocas y los glaciares. Ninguna persona viva ha pasado un invierno entero en Bouvet y es poco probable que lo haga voluntariamente. Los piratas desembarcaron a Maroons allí: personas condenadas a muerte por inanición por delitos menores incompatibles con el código de honor pirata.
Pero quizás lo más sorprendente es que la isla pertenece a Noruega, ubicada estrictamente en una línea recta en el extremo opuesto del globo (como un territorio dependiente). En 1939, la URSS intentó desafiarlo desde los vikingos, porque por alguna razón Oslo también reclamó la isla vecina de Pedro I, descubierta por la expedición de Lazarev y Bellingshausen. Entonces ambos países se dejaron llevar por problemas completamente diferentes y la disputa fue olvidada.
Y ahora 22 de septiembre 1979, el satélite de reconocimiento estadounidense Vela 6911, especialmente diseñado para registrar pruebas nucleares soviéticas, voló accidentalmente sobre Bouvet y registró una serie de explosiones de luz características de una explosión nuclear de baja potencia: 2 - 3 kilotones. El acompañante tuvo suerte: era un día raro cuando se despejó sobre la isla. Un mes más tarde, el Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. Emitió un informe en el que afirmaba explícitamente que estaba probando una carga nuclear, aunque en el área de la Isla Bouvet no hubo un aumento en los antecedentes de radiactividad ni en la actividad sísmica asociada con una explosión nuclear.
La comunidad internacional frunció el ceño hacia Sudáfrica. No había nadie más. Ojalá porque solo un bombardero estratégico local de Canberra podría volar allí, e incluso entonces, con cuatro puntos de reabastecimiento. En respuesta, los boers se encogieron de hombros y de forma protestante se acercaron al cielo. Según ellos, era un meteorito, pero muchos insinuaban alienígenas.
La versión interplanetaria de los Boers se mantuvo hasta la caída del régimen del apartheid, y fue solo en 1997 que el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Sudáfrica, Aziz Pahad, admitió indirectamente algo así, pero fue vago y poco convincente.
Posteriormente, el Comodoro de la Armada de Sudáfrica, Dieter Gephardt, quien en ese momento comandaba la base naval más grande del país en Simonstown, cerca de Ciudad del Cabo, se convirtió en la principal fuente de información sobre el "incidente de Vela" y sobre la cooperación entre Sudáfrica e Israel en el campo nuclear. En el año en que 1994, luego de ser liberado de la prisión, dijo: “Aunque no participé directamente ni en la preparación ni en la realización de la operación, accidentalmente supe que el brote se organizó como parte de la prueba nuclear israelí-sudafricana bajo el código de la Operación Phoenix. La explosión fue clara y no debería haber sido detectada. Pero no hubo suficiente inteligencia y el clima cambió, así que los estadounidenses lo arreglaron ". Es decir, si la densidad de las nubes sobre la isla Bouvet fuera mayor, nadie habría notado nada.
Venganza por padre
El comodoro (ahora contraalmirante retirado) Dieter Gephardt de 1962 del año y hasta su arresto en 1983, por razones ideológicas, trabajó para el GRU del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la URSS. Apareció voluntariamente en la embajada soviética en Londres, ofreció sus servicios como espía y recibió el seudónimo de "Félix".
Alemán por nacionalidad (nacido en Berlín en 1935), se vengó del gobierno de los bóers por su padre, un arquitecto berlinés que emigró a Sudáfrica durante los años de depresión económica y fue internado en 1941 como simpatizante del NSDAP. Había muchas personas así en el país, no solo los alemanes étnicos simpatizaban con Hitler, sino también muchos bóers, que encontraban atractiva y en sintonía con sus propias ideas la teoría de la superioridad racial de la nación nórdica. Ya en prisión, Gephardt se posicionó como un luchador contra el apartheid, pero esto todavía es poco probable: en Sudáfrica pertenecía a la élite de la sociedad, bañado en dinero, desempeñó cargos clave en la flota y en el Estado Mayor, vivía en una casa vecina con el presidente Peter Botha, y sus esposas eran amigas.
Dos veces (en 1972 y 1976), los esposos Gephardt visitaron la URSS, donde fueron alimentados con caviar negro, llevados al Teatro Bolshoi y al Hermitage, entretenidos en Sochi y Crimea. Durante los años de trabajo de 20 para la inteligencia militar soviética, el Comodoro transfirió una cantidad increíble de material útil a Moscú, no solo para Sudáfrica, sino también para los principales opositores, por ejemplo, en el Reino Unido, donde en un momento sirvió como agregado militar. Los sorprendidos ingleses comparan a Gephardt con Kim Philby, reconocen su poder destructivo y todavía escupen en su dirección con una saliva ardiente.
El vínculo con él y su esposa, quien recibió el seudónimo de "Lina", todo este tiempo fue llevado a cabo por un oficial de inteligencia ilegal, el Coronel Vitaly Shlykov.
Los esposos Gephardt fueron emitidos por el teniente coronel de la PGU KGB Vladimir Vetrov ("Farevell"), reclutado por los franceses (más tarde recibió un disparo). En enero, el Commodore fue arrestado por el FBI en la ciudad de Nueva York 1983, y luego de los días de interrogatorio de 11 bajo la amenaza de matar a su esposa e hijos, emitió un sistema de comunicación con el GRU. Se salvó de la horca solo por el hecho de que ni un solo soldado sudafricano fue asesinado como resultado de sus actividades.
Shlykov era pelirrojo en Suiza, y se encontraron spyware y grandes sumas de dinero en la casa de la madre de Ruth Gephard. Como resultado, un coronel ilegal fue condenado a tres años de prisión, pero por los esfuerzos del GRU fue liberado después de 11 meses, regresó a la URSS y murió en el año 2011, siendo profesor en la Escuela Superior de Economía.
Al comienzo de 1992, el presidente ruso Boris Yeltsin, durante una reunión personal en Moscú, expresó al presidente sudafricano Frederik de Klerk una solicitud para otorgar una amnistía a Gephardt, quien fue condenado a cadena perpetua. Esta solicitud se formuló incorrectamente debido a la ignorancia del Kremlin de la realidad sudafricana: solo los miembros de ANC, en los que Gephardt nunca fue miembro, fueron objeto de una amnistía. Pero al final, De Klerk simplemente indultó a Gephardt, y luego el ministro de Defensa sudafricano, Magnus Malan, enfatizó específicamente que esta decisión estaba directamente relacionada con el establecimiento de relaciones diplomáticas entre la Federación de Rusia y Sudáfrica. En retrospectiva, Gephardt fue ascendido al rango de Contralmirante y nombrado para retirarse. Desde entonces, ha estado dispuesto a dar entrevistas y se ha convertido, como se dijo anteriormente, en la única fuente de información sobre la cooperación nuclear entre Israel y Sudáfrica.
Es cierto que muchos investigadores se muestran escépticos ante la información de Gephardt. Si realmente tuviera algo en sus manos, además de las "palabras de rumores", "el incidente de Vela" habría dejado de interesar a los ufólogos. Y las fuentes israelíes rechazan categóricamente incluso la idea misma de dicha cooperación con Sudáfrica.
Pero hace siete años, el británico The Guardian, históricamente especializado en temas sudafricanos, publicó un bloque de documentos secretos sudafricanos sobre un acuerdo nuclear con israelíes en 1975. Shimon Peres acusó al periódico de "sacar citas fuera de contexto", pero los documentos apuntan a la venta en Pretoria de las tecnologías y materiales necesarios para ensamblar seis cargas nucleares. Exactamente tanto producida en Sudáfrica.
Y lo que es absolutamente seguro es la participación de Israel en el desarrollo de medios para entregar armas nucleares a Sudáfrica.
Las bombas atómicas en Sudáfrica siempre han tenido un objetivo claro: Angola, así como los contingentes militares soviéticos y cubanos que participaron en la lucha contra el ejército sudafricano tanto en Angola como en Caplin, el Bush cerca de la frontera con Namibia. Inicialmente, esos bombarderos de Canberra eran suficientes, pero después de que los sistemas de defensa aérea soviéticos se desplegaron en las regiones del sur de Angola y alrededor de Luanda como parte de la fuerza expedicionaria cubana, se convirtieron en un gran objetivo. Esto no impidió que destruyeran sistemáticamente a los asesores y traductores militares soviéticos en Kuito-Karnavale, pero entregarles cargas nucleares únicas sería demasiado arriesgado. Esto requirió a Pretoria para buscar nuevos medios.
Pronto aparecieron misiles balísticos RSA-3 y RSA-4 en el armamento del ejército sudafricano: versiones de exportación de los misiles israelí Jericho y Shavit. Hay grandes dudas de que estos misiles (y no más de diez de ellos) con sus características técnicas podrían, en principio, llevar las bombas atómicas de Sudáfrica. Es posible que se usaran exclusivamente para la presión psicológica, y no en asesores cubanos o soviéticos, sino en países occidentales.
Al final del 80 de Sudáfrica, tres misiles de este tipo llevaron satélites a trayectorias suborbitales para rastrear el movimiento de equipo militar en Angola y en Kaplin. Por inercia, el programa espacial funcionó hasta aproximadamente el año 1993, cuando se agotó el dinero asignado. Después de eso, Pretoria entró en el régimen internacional de control sobre la tecnología de misiles y permitió que observadores estadounidenses entraran en su territorio, para observar el desmantelamiento de la infraestructura relevante. Bajo sus ruinas y enterró el secreto de la cooperación israelí-Uarovskogo en tecnología nuclear y de misiles.
El principal delito del apartheid.
En 1971, el ministro de industria sudafricano, Carl de Wet, anunció abiertamente el lanzamiento de un programa de "pruebas nucleares pacíficas en interés de la industria minera", en referencia a un programa estadounidense similar. En el desierto de Kalahari, comenzaron a perforar la tierra y excavaron dos minas nucleares de 385 y 216 a metros de profundidad. En ese momento, Sudáfrica aún no tenía suficiente uranio enriquecido para comenzar el ensamblaje en serie de las cargas nucleares, y las pruebas se planificaron "en frío", es decir, sin las cargas de uranio directamente, tenían que verificar la tecnología de detonación en sí. La historia habitual es que la tecnología se desarrolla rápidamente, y la acumulación de uranio enriquecido con grado de armas requiere tiempo.
El hecho de prepararse para las pruebas de armas nucleares en el Kalahari, la acumulación de uranio de calidad de las armas y el desarrollo de mineral en Namibia fue establecido por el oficial de inteligencia ilegal soviético Alexei Kozlov, quien trabajó en Sudáfrica bajo el pretexto de un ciudadano alemán, un vendedor de equipos de limpieza en seco. Fue extraditado por el traidor Gordievsky, pasó varios años en prisión en condiciones inhumanas y fue intercambiado por diez oficiales de inteligencia alemanes arrestados en la URSS y la RDA, y un soldado sudafricano capturado en Caplin.
Y entonces sucedió algo sin precedentes en toda la historia de la Guerra Fría: la Unión Soviética transfirió a los EE. UU. Todos los datos sobre tecnologías nucleares y desarrollos en Sudáfrica obtenidos de Kozlov.
La idea era arriesgada, pero el cálculo estaba justificado: Occidente estaba conmocionado por semejante "golpe de esquina"; nadie esperaba una independencia tan peligrosa del leal gobierno de Sudáfrica. Parece que en ese momento, tanto en los EE. UU. Como en el Reino Unido, mucho más involucrados en las realidades africanas, simplemente no entendían los motivos que impulsaron los simulacros.
Al principio, los estadounidenses se sorprendieron - y no creyeron. Sin embargo, enviaron un avión de reconocimiento, que se registró en el rango de prueba de Kalahari y ya casi se puso en los cargos de la mina. Entonces, en agosto 1977, comenzó un infierno diplomático en Sudáfrica que duró casi 15 años. Los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Suecia, que se unieron a ellos, han caído sobre Pretoria con amenazas de romper relaciones diplomáticas. Detrás de ellos, la Unión Soviética soltó una risita, que ya no tenía ninguna relación con Sudáfrica, excepto a través de una vista en Kaplin, campos de entrenamiento en Crimea y cerca de Odessa para Umkhonto y Sizva y una interminable guerra de servicios de inteligencia. Al mismo tiempo, como una presión sobre Pretoria, comenzaron a utilizar activamente el tema de los derechos humanos, eliminando el "régimen de sanciones" en el país, desde la finalización de las actividades bancarias hasta la descalificación de todos los equipos deportivos.
En Sudáfrica, esto no tenía demasiado miedo (para el entonces gobierno del país, la preservación del apartheid y la creación de sus propios sistemas de armas, incluido el nuclear, parecía una idea nacional al borde de la supervivencia física de la nación), pero el nuevo Ministro de Industria, Vinand de Villiers, ordenó no poner fin a las pruebas y cerrar las minas.
Diez años más tarde, cuando la guerra en Kaplin se convirtió en una masacre y los cubanos amenazaron con invadir el territorio de Namibia, una de las minas se reubicó de manera desafiante y las mismas Canberras se redistribuyeron al aeródromo de Fastrap. Pero fue un gesto diplomático en lugar de militar: Pretoria negoció posiciones más ventajosas en las negociaciones con Luanda y La Habana.
Las lecciones del pasado para el presente.
Sin realizar ninguna prueba oficialmente registrada de armas nucleares (el "incidente de Vela" no se cuenta), Sudáfrica produjo seis cargas nucleares en serie en (supuestamente) 6 - 10 kilotones cada uno, colocados en el cuerpo de una bomba inteligente a control remoto, cuyo nombre en código es HAMERKOP (en afrikaans) - "cabeza de martillo"). También comenzaron a recolectar el séptimo, pero luego la guerra en Kaplin terminó, y al contrario, comenzó el proceso de desmantelamiento del apartheid. Para los acuerdos trilaterales (Sudáfrica, Angola y Cuba) en Nueva York, a Namibia se le otorgó la independencia y las tropas cubanas regresaron a los ganadores de sus países de origen.
Por cierto, el Ministro de Defensa Malan, hasta el final, pensó que estaba negociando con la URSS, e insultó los nombres de los cubanos "representante del soviet".
La eliminación de las armas nucleares se llamó un "paso importante" hacia la reintegración de Sudáfrica, aislada por sanciones, a la comunidad internacional, y en 1989, el programa nuclear se recortó formalmente y las bombas se desmantelaron bajo la supervisión de especialistas estadounidenses y se eliminaron. Dos años después, Sudáfrica firmó el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares, pero fue solo en 1994 que el OIEA finalmente confirmó que no había más armas nucleares en Sudáfrica, y todos los programas atómicos eran exclusivamente de naturaleza pacífica.
Los principales factores para el rechazo voluntario de las armas nucleares por parte de Sudáfrica fue la incapacidad de usarlas y el deseo del "derrotado" gobierno de Klerk de devolver al país del aislamiento por cualquier medio. Y esto fue precisamente el esfuerzo desde adentro, de ninguna manera conectado con circunstancias políticas externas.
En esta historia, cabe destacar que los esfuerzos de uno o incluso varios países que tienen algún tipo de influencia exclusiva en el propietario de armas nucleares "sin licencia" resultaron ser insuficientes para inducirlo a auto desarmarse o al menos a un compromiso. El grado de influencia externa en países cerrados es, en principio, exagerado. Al estar bajo la presión de Occidente, que incluía serias sanciones económicas, Sudáfrica nunca abandonó las armas nucleares, sino que solo camufló su trabajo en esta dirección. La supervivencia en la guerra en Kaplin, que se extiende desde 1966, y la dura confrontación con el ANC en el país dieron muchos más incentivos que las abstractas demandas humanísticas de los Estados Unidos y Europa. Y las sanciones de ese tiempo, y más bien no pobres, de Sudáfrica, solo se vieron afectadas.
Otra lección es que siempre hay un buen amigo en el planeta que te dará un hombro. Por ejemplo, cuando la misma comunidad internacional impuso sanciones al programa nuclear de Pakistán, Arabia Saudita comenzó a suministrar a 50 miles de toneladas de petróleo diariamente de forma gratuita. Y nadie pudo hacer nada al respecto, ni la CIA ni la ONU. Es posible que Israel fuera un "amigo" para Sudáfrica, aunque ahora, por supuesto, no está reconocido.
La negativa de Sudáfrica a las armas nucleares fue posible sólo como resultado de la destrucción de su estructura interna. El papel que desempeñaron los factores externos en este proceso, incluidas las sanciones y la presión diplomática, es un asunto diferente. Pero es absolutamente cierto que es imposible inducir el abandono de programas que parecen ser vitales, solo por la presión externa, incluso la militar. La historia del apogeo y el colapso del proyecto nuclear sudafricano no solo es la historia del espionaje o la ciencia, sino también un ejemplo instructivo de la falta de sentido de tal presión.
En retrospectiva, en Sudáfrica, argumentan que si EE. UU. O Europa ofrecieron a Pretoria en los 70 a cambio de abandonar las armas nucleares, alguna alternativa para garantizar la seguridad fronteriza y el sistema estatal, todo podría haber ido según un escenario diferente.
Otra cosa es que no había confianza en Washington en Pretoria, y la misma familia Oppenheimer encontró mucho más fácil establecer relaciones con Israel que con los estadounidenses. Además, durante la Segunda Guerra Mundial, Oppenheimer Sr., por temor a una caída en los precios, se negó a proporcionarle al gobierno de los Estados Unidos el suministro de diamantes técnicos, para lo cual ingresó en las listas de entradas prohibidas, y las actividades de De Beers en el país se redujeron como "inapropiadas para las leyes antimonopolio".
Sin embargo, la guerra en Angola y Kaplin fue solo una de las partes más calientes de la guerra fría mundial, que aisló a Sudáfrica librada sola. Con una mano, los Estados Unidos presionaron a Pretoria para continuar esta guerra, con la otra presionaron al gobierno blanco por razones humanitarias. Esta personalidad dividida no se pudo llevar a buen término, pero aún no está claro qué hubiera pasado si Sudáfrica se hubiera mantenido en el frente durante un par de años más (por ejemplo, el contingente soviético sería eliminado del Kuito-Carnival). Entonces, verán, la URSS se habría derrumbado, por lo tanto, la alimentación militar de Angola, Cuba y el ANC cesaría, y el régimen del apartheid y de Bantustan podría reformarse mucho más comprensivamente que lo que le sucedió al floreciente país en 1990-s.
información