Military Review

El general Lee dividió los Estados Unidos. ¿Quién fue el héroe de la Confederación y por qué en el Sur están luchando con los monumentos?

74
La "guerra con los monumentos", como resultó, es típica no solo para las antiguas repúblicas de la Unión Soviética y los antiguos campos socialistas en Europa del Este, sino también para los propios Estados Unidos. El escándalo en torno a la demolición de monumentos a los líderes de la Confederación de los Estados del Sur continúa. La verdadera epidemia de la transferencia de monumentos de las calles y plazas principales y centrales de las ciudades del sur de los estados comenzó en 2015, sin embargo, la atención del mundo solo fue atraída ahora, cuando en Charlottesville, Virginia, comenzó la agitación causada por la demolición del monumento al general Robert Lee, el legendario héroe civil. Guerra de estados unidos Una persona murió, otros diecinueve resultaron heridos.


Robert Lee - una de las figuras más emblemáticas del nuevo historias Estados Unidos de America Por cierto, este año, desde la fecha de su nacimiento, 210 ha cumplido años. Robert Edward Lee nació en el lejano año 1807, enero 19, en Stradford, Virginia. El padre del futuro, el propio general Henry Lee, fue un héroe de la Guerra de Independencia estadounidense y se hizo famoso con el apodo de "Cavalier Harry". Ann Carter Lee, la madre del comandante, también pertenecía a una prominente familia de Virgin y se distinguía por su inteligencia y dedicación. Estas cualidades le pasó a su hijo. Como el padre de la familia pronto tuvo serios problemas financieros, la madre de Ann Carter Lee estaba realmente comprometida en criar a su hijo y mantener a la familia. Robert Edward, que había crecido en un ambiente como adolescente, comenzó a servir como cabeza de familia cuando era adolescente, ya que la salud de su madre se había deteriorado y no había ningún hombre en la casa. Con los problemas financieros de la familia se asoció con la elección del futuro camino de vida de Robert Lee. Si su hermano mayor, Charles, todavía tenía dinero suficiente para pagar la matrícula en la prestigiosa Universidad de Harvard, para cuando llegó el turno de obtener una educación superior para Robert, la familia ya estaba en una mala situación con las finanzas.

Sin embargo, la educación era obligatoria: la noble familia de Virginia no quería que su representante siguiera siendo una persona sin educación al margen de la vida social. La única forma de salir de esta situación era inscribirse en una escuela militar: la glorificada academia militar de West Point. Robert Lee, quien se distinguió no solo por la diligencia en sus estudios, sino también por su gran fuerza física, bien podría haberse convertido en un oficial ideal en el ejército estadounidense. Y se convirtió en uno. Mientras estudiaba en la academia, Li era uno de los mejores cadetes de la academia, al no haber recibido una sola penalización del comando superior. Cuando se graduó de West Point, Lee era el segundo cadete más exitoso en la academia.

En ese momento, los cadetes, dependiendo de su rendimiento académico e inclinación, se distribuyeron entre las armas de combate. Los muchachos son físicamente fuertes, pero sin intereses expresados, fueron enviados a la infantería o caballería. Los "hombres inteligentes", entre los que se encontraba Robert Lee, se distribuyeron entre las tropas de ingeniería y la artillería, esas ramas del ejército, donde se requería un conocimiento más profundo de las disciplinas especiales y las ciencias exactas. Robert Lee fue asignado a las tropas de ingeniería y fue enviado al Cuerpo de Ingenieros en el rango de segundo teniente. Casi inmediatamente después de graduarse de la academia, participó en la construcción de la presa en St. Louis, y luego en la construcción de los fuertes costeros en Brunswick y Savannah.

El joven oficial se estableció en Arlington, en la finca de su esposa, Mary Ann Kastis, con quien se había casado con 30 en junio 1831. Mary Kastis también pertenecía a la élite de la sociedad estadounidense: su padre, George Washington Park Kastis, fue llevado por su nieto adoptivo al mismo George Washington, uno de los padres de la estadidad estadounidense. Robert Lee continuó su servicio en las tropas de ingeniería y tal vez nunca se hubiera movido para comandar puestos en el ejército si no fuera por la guerra entre México y Estados Unidos que estalló en el año 1846. Para estas fechas, el oficial de ingeniería de 39, de un año de edad, ya era bien conocido por el comando. Fue enviado a México para gestionar la construcción de las carreteras necesarias para el avance del ejército estadounidense. Pero el general Winfield Scott, que comandaba las fuerzas estadounidenses, llamó la atención sobre el hecho de que Robert Lee no solo era un buen oficial de ingeniería, sino también un excelente jinete, un gran artillero y un avión de reconocimiento. Un hombre con tales datos era muy requerido en la sede, por lo que Robert Lee fue incluido inmediatamente entre los oficiales del personal del General Scott. Así comenzó su relación con el mando y los deberes del personal.

Sin embargo, después del final de la guerra, Lee continuó sirviendo en las fuerzas de ingeniería, lo que lo hizo mucho. Primero, la carrera de un ingeniero militar no le dio el avance deseado en sus filas y posiciones. Fue posible servir toda mi vida en puestos de nivel medio construyendo carreteras en áreas remotas. En segundo lugar, el servicio en el interior, también, era un oficial que no podía involucrar completamente a su familia y llevar una vida normal. Al final, Robert Lee logró obtener un traslado a la caballería. Para entonces ya tenía 48 años, no la edad más joven para una carrera militar. Sin embargo, fue después de la transferencia a la caballería con el crecimiento de la carrera de Lee que estaba bien. En octubre, 1859, ordenó la supresión del levantamiento de John Brown, quien intentó apoderarse del arsenal gubernamental en Harpers Ferry. El coronel Robert Lee mandó en este momento no solo a los hombres de caballería, sino también a los marines, habiendo logrado sofocar rápidamente la rebelión. Para entonces, el Coronel Lee ya era 52 del año y, posiblemente, habría terminado su servicio en el rango de un coronel, al igual que cientos de otros oficiales estadounidenses, si no una guerra civil estallara pronto.

El general Lee dividió los Estados Unidos. ¿Quién fue el héroe de la Confederación y por qué en el Sur están luchando con los monumentos?
- Batalla de Entidad. Año 1862. © / Commons.wikimedia.org

En 1861, el nuevo presidente de los Estados Unidos, Abraham Lincoln, invitó al Coronel Lee a liderar las fuerzas terrestres del gobierno federal. En este momento, la situación en el país se calentó hasta el límite. Los estados del sur, y Lee, como sabemos, era nativo del sur, entraron en agudo conflicto con el gobierno federal. Al mismo tiempo, el Coronel Lee fue considerado un firme opositor de la esclavitud y la separación de los estados del sur del centro federal. Lincoln creía que un oficial talentoso podría convertirse en un comandante confiable de las fuerzas federales. Sin embargo, el propio coronel Lee hizo su propia elección. Escribió al presidente de los EE. UU. Para que renunciara al servicio militar, e hizo hincapié en que no pudo participar en la invasión de sus estados nativos del sur.

Un poco de reflexión, el Coronel Robert Edward Lee se dirigió a Jefferson Davis, quien fue elegido presidente de los Estados Confederados de los Estados Unidos, ofreciéndole sus servicios como oficial. Davis aceptó con gusto la oferta de Lee y le asignó el rango de general de brigada. Así que Lee fue promovido a charreteras generales, asumiendo la creación de un ejército regular de los estados del sur. Lee asumió el cargo de asesor militar principal del presidente Davis, participando en la planificación de muchas operaciones militares del ejército confederado. Luego Lee, quien fue ascendido a general completo, dirigió el Ejército del Norte de Virginia. Asumió la posición de comandante del ejército 1 en junio 1862, y pronto ganó un enorme prestigio entre las fuerzas confederadas. Los sureños fueron muy respetados y apreciados por el general Lee, no solo por su talento como comandante, sino también por sus excelentes cualidades humanas como una persona sociable y de buen carácter.



Bajo el mando del general Lee, el Ejército del Norte de Virginia logró un éxito impresionante, habiendo completado un gran número de victorias sobre las tropas federales. En particular, el ejército de Lee pudo repeler una poderosa ofensiva de los norteños, derrotando al ejército del general Burnside en las cercanías de Fredericksburg. En mayo, 1863, las tropas del general Lee pudieron infligir la derrota más fuerte de los Nationans en la batalla de Chancellorsville. A continuación, Lee se embarcó en una segunda invasión del Norte, con la esperanza de llegar a Washington y obligar al presidente Lincoln a reconocer a los Estados Confederados de América como una entidad independiente. Sin embargo, 1-3 July 1863, en el área de la ciudad de Gettysburg, hubo otra gran batalla en la que las tropas de los norteños, bajo el mando del general George Meade, lograron derrotar al genio sureño Robert Lee. Es cierto que las tropas del general Lee continuaron luchando contra los norteños durante otros dos años. Robert Lee se ganó un gran respeto de sus oponentes. En particular, Ulysses Grant lo llamó nada menos que "Ace of Spades". Solo 9 en abril 1865. El Ejército del Norte de Virginia se vio obligado a capitular.

Las autoridades federales perdonaron a Robert Lee y le permitieron regresar a Richmond. El general retirado se convirtió en presidente de Washington College, y cinco años después de la rendición, octubre 12 1870, murió como resultado de un ataque al corazón. Casi hasta el final de su vida, participó en la organización de asistencia a ex soldados y oficiales de la Confederación de los Estados de América, tratando de aliviar su destino después de una victoria para los norteños. En este caso, el propio general fue golpeado en los derechos civiles.

Durante mucho tiempo, los méritos del general Lee fueron reconocidos no solo por los sureños y los partidarios de la derecha, sino también por muchos patriotas estadounidenses, independientemente de sus convicciones políticas u origen. La situación comenzó a cambiar no hace mucho, cuando se produjo un giro "de izquierda liberal" en los Estados Unidos, expresado en un nivel simbólico y en un duro rechazo de la memoria de todos los representantes de la Confederación. Desde el punto de vista de los círculos liberales de izquierda de la sociedad estadounidense, los confederados son prácticamente fascistas, opositores ideológicos y casi delincuentes políticos. Por lo tanto, se encuentran con tal actitud por parte de la izquierda estadounidense.
Curiosamente, el propio presidente Donald Trump criticó duramente la decisión de demoler el monumento al general Lee y transferir los monumentos a otras figuras prominentes de la Confederación. Sin embargo, como se sabe, la especificidad del sistema político en los Estados Unidos es tal que las autoridades de un estado en particular pueden tomar decisiones de este tipo por sí mismas. En los estados del sur en los últimos tiempos ha habido cambios importantes en los alineamientos políticos, causados ​​por el aumento en el número de no blancos y la adquisición de ambiciones políticas serias por parte de estos últimos.

Después de que Barack Obama, un hombre de ascendencia africana, visitara al presidente de los Estados Unidos por primera vez en la historia de los Estados Unidos, quedó claro que la situación política en los Estados Unidos nunca sería la misma. Los representantes de grupos de estados no europeos, incluidos los afroamericanos, los inmigrantes de América Latina y Asia, se dieron cuenta de que bien podrían ser una fuerza política seria que afecte la vida política del país. Del lado de los grupos no blancos estaban las fuerzas liberales de Estados Unidos, incluida una parte significativa de los partidarios del Partido Demócrata y más organizaciones de izquierda. También brindaron apoyo informativo, ya que hay muchos partidarios de los puntos de vista liberales de la izquierda entre los periodistas y blogueros estadounidenses que están tratando de influir en la conciencia de masas de los estadounidenses.



Las autoridades de las ciudades del sur creen que están haciendo todo correctamente, porque los monumentos no se demuelen, sino que se transfieren a otros lugares. Por ejemplo, Lexington, la segunda ciudad más grande de Kentucky, habla sobre trasladar el monumento al General John Morgan y al Vicepresidente John Breckenridge. Ambos políticos lucharon del lado de la Confederación de Estados de América, y esto mereció las críticas de los demócratas estadounidenses modernos. Estos últimos corroboran la necesidad de transferir el monumento al hecho de que se encuentra en el lugar donde se subastaron los esclavos en el siglo XIX, y por lo tanto ofendió a la población negra de la ciudad. Los eslóganes en apoyo de la población afroamericana aparecen cada vez más en monumentos a los generales estadounidenses. La guerra con los monumentos adquirió un significado simbólico para la América moderna.

Representantes del público blanco estadounidense se movilizaron para proteger los monumentos a los héroes de la Confederación, en primer lugar, organizaciones de derecha que aún son muy fuertes en el sur de Estados Unidos. Las actividades de la derecha estadounidense están asociadas con numerosos intentos de defender monumentos y prevenir las acciones de la izquierda, incluso a través de choques directos. Manténgase al día con la derecha y sus oponentes. Si los derechistas intentan defender los monumentos, los izquierdistas ya han recurrido a actos de vandalismo, sin esperar a que las autoridades administrativas decidan transferir algunos de los monumentos. Entonces, en agosto, 16 en Knoxville se vertió pintura en un monumento a los soldados de la Confederación de los Estados de América que murieron en Fort Sanders en noviembre 1863. El monumento se instaló en el año 1914 y se mantuvo durante más de cien años antes de que causara el odio de los liberales locales de izquierda.

En Nueva Orleans, se decidió demoler los cuatro monumentos a los héroes de la Confederación, incluido el monumento a Robert Lee, que estuvo con 1884 durante todo el año. Cabe destacar que los monumentos fueron colocados poco después de la guerra, a pesar del hecho de que los confederados se opusieron al gobierno, que derramó sangre en la lucha contra ellos. Pero ni siquiera levantaron una mano para profanar monumentos a los patriotas estadounidenses, incluso si entendieron en su propia opinión el modelo político y social óptimo para los Estados Unidos. Pero ahora muchas personas que han llegado recientemente a los Estados Unidos están participando en manifestaciones contra monumentos. Nunca se han asociado con la historia de los Estados Unidos, para ellos lo es, una historia extranjera y ajena a ellos, héroes alienígenas. Las fuerzas políticas que se oponen al presidente Donald Trump y que desean implementar sus propias ideas en los Estados Unidos, que consiste en el borrado final de la memoria histórica del pueblo estadounidense, están especulando con éxito en la lucha contra los monumentos.
autor:
74 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 21 Agosto 2017 06: 21
    + 15
    No el general Lee dividió los Estados Unidos y la historia. No a todos les gustaban las órdenes del norte, con su falta de espiritualidad y la carrera por el chistoganom. Es suficiente comparar cuántas grandes personas de arte dieron "Norte" y cuántos "Sur"


    Y el punto aquí no está en la lucha por la libertad de los "futuros afroamericanos", sino en la lucha trivial del Norte por su "base de materias primas". El Norte no permitió que un Yuga dictara sus términos a sí mismo.
    Y aún muchos de los "sureños" indígenas recuerdan que son "Dixie" y no "Yankees". Y todo el ruido ahora se levanta, aquellos que vinieron a los Estados Unidos mucho más tarde que todos estos eventos.
    1. EvilLion
      EvilLion 21 Agosto 2017 08: 37
      +1
      Bueno, por supuesto, ofendió a los sureños. Entonces fue una suerte para los Estados Unidos que lograron aplastar a los idiotas, y habrían estado sentados en sus plantaciones de algodón con negros al margen del progreso. La esclavitud aún sería abolida, pero sería demasiado tarde, el norte industrial avanzaría muy por delante y la Confederación se convertiría en el segundo México.

      Ciudadano La guerra en los Estados Unidos es una guerra por un sistema social más progresista, contra aquellos que intentaron congelar lo arcaico.
      1. Cartalon
        Cartalon 21 Agosto 2017 09: 30
        + 22
        Solo ahora, el sur era casi la región más rica del mundo y sin dinero para exportar higos de algodón, el Norte habría ido a donde los sureños simplemente fueron robados.
      2. Maki Avellevich
        Maki Avellevich 21 Agosto 2017 09: 50
        + 27
        Cita: EvilLion
        Bueno, por supuesto, ofendió a los sureños. Entonces fue una suerte para los Estados Unidos que lograron aplastar a los idiotas, y habrían estado sentados en sus plantaciones de algodón con negros al margen del progreso. La esclavitud aún sería abolida, pero sería demasiado tarde, el norte industrial avanzaría muy por delante y la Confederación se convertiría en el segundo México.
        Ciudadano La guerra en los Estados Unidos es una guerra por un sistema social más progresista, contra aquellos que intentaron congelar lo arcaico.


        Hablas muy categóricamente sobre materiales con los que no estás familiarizado.
        pregunte quiénes eran los representantes del "sistema progresivo", es decir, fanáticos puritanos.
        aquellos puritanos que fueron a la cárcel por perderse la misa dominical, y aquellos cuyas niñas recibieron pestañas por una cinta de color en el pelo.
        aquellos puritanos que tenían tanto miedo de separar el sur de ellos que decidieron subyugarlos con armas solo para no separarse del alimentador de impuestos. si la división de los estados tuviera lugar, el norte difícilmente sería autosuficiente, y ellos lo sabían.
        el norte no permitió que el sur desarrollara la industria con impuestos a la importación de equipos.
        escritura familiar? Estados Unidos ha estado haciendo lo mismo durante las últimas décadas con el s. Estados Unidos para mantenerlos en control, y no solo ellos.
        Estas recetas provienen de norteños a los que llamas progresistas. Bueno, en términos puramente económicos, esto es progreso, para un país, sí.
      3. Alexey ra
        Alexey ra 21 Agosto 2017 14: 16
        + 10
        Cita: EvilLion
        Ciudadano La guerra en los Estados Unidos es una guerra por un sistema social más progresista, contra aquellos que intentaron congelar lo arcaico.

        Venga. GV en los Estados Unidos es solo una guerra para preservar el orden de cosas existente: el Norte industrial ordeña al Sur agrario y dicta la política económica exterior del país beneficiosa para el Norte.
        Pero la forma en que el Sur produce lo que bombea el Norte, la progresividad o regresión del sistema, incluso a Lincoln no le importaba; lo principal era preservar la Unión tal como estaba:
        Mi tarea principal en esta lucha es salvar a la Unión, y no salvar o destruir la esclavitud. Si pudiera salvar a la Unión sin liberar a un solo esclavo, lo haría, y si tuviera que liberar a todos los esclavos para salvarlo, también lo haría
    2. La verdad
      La verdad 21 Agosto 2017 09: 13
      +5
      Aquellos que luchan con monumentos no aprenden historia y no saben que la destrucción y destrucción de monumentos es un camino directo a la destrucción de la condición de estado. En la historia, se observó algo similar en el antiguo Egipto, por ejemplo, durante el reinado de Akhenaton y Nefertiti, cuando la demolición y profanación de monumentos condujo posteriormente a la destrucción de la condición de Estado y la conquista de Egipto por parte de los vecinos.
      La historia requiere un manejo muy cuidadoso. Lo mismo se aplica no solo a los estadounidenses, sino también a Ucrania, Polonia y a nosotros. La destrucción y profanación de los monumentos de la patria, la historia del estado debe ser estrictamente suprimida, independientemente de los motivos que guían a los vándalos.

      "Pueblo-Estado-Patria" Este es el eslogan de todo patriota ruso.
  2. Monster_Fat
    Monster_Fat 21 Agosto 2017 07: 01
    +4
    En los Estados Unidos, muchos centros de la vieja y la nueva confrontación están ardiendo. Existe tal serie "Longmayer", allí se muestra muy bien. En esta serie, hay un momento en que el centro federal envía a la ciudad donde el personaje principal es un sheriff, su agente negro. Olfateó allí por un corto tiempo, y luego le dijo al sheriff que era un pueblo desagradable y que algo estaba "muy mal" con él, ya que no había visto a un solo negro en sus calles en estos días ...
    1. hohol95
      hohol95 21 Agosto 2017 08: 42
      +2
      También hubo una película en la que fue asesinado un ciudadano rico de la ciudad del sur. En la estación, los asistentes del sheriff arrestaron a BLACK-SKIN, ¡no había otros en la ciudad! ¡Resultó ser una llegada del POLICÍA! ¡Con eso, encontraron al asesino!
      Lamentablemente no recuerdo el nombre: una película de los años 80 ...
      Pero se separaron del sheriff con bastante tranquilidad ...
      1. guardabosque
        guardabosque 21 Agosto 2017 11: 10
        +1
        Cita: hohol95
        Lamentablemente no recuerdo el nombre: una película de los años 80 ...

        Esta película inglesa se llamó "En el calor de la noche", donde el popular Sydney Poitier y el sheriff interpretaron el papel de un policía negro, la estrella de Hollywood Rod Steiger ... La película tuvo lugar en uno de los estados del sur: Alabama ... La película fue lanzado a mediados de los 60, no en los 80 ...
        1. hohol95
          hohol95 21 Agosto 2017 11: 25
          0
          Él mismo es Midnight Heat ... ¡Gracias por el recordatorio! hi
        2. hohol95
          hohol95 21 Agosto 2017 20: 21
          +2
          Pero al mismo tiempo pasé por alto
          Military diver (Eng. Men of Honor, nombre original - People of Honor) es una película biográfica dirigida por George Tillman Jr. sobre la vida del oficial de la Marina de los EE. UU. Carl Brashire - El primer afroamericano entre los graduados de una escuela naval de buzos y socorristas.
          Los papeles principales fueron interpretados por Cube Gudding Jr., Robert De Niro, Charlize Theron y Onjanu Ellis.
        3. Forastero V.
          Forastero V. 15 Septiembre 2017 18: 16
          0
          Aclararé un poco: la película fue filmada en base a la novela del mismo nombre de J. Ball (el nombre ruso es "Stuffy Night in Carolina"), los eventos tienen lugar en el estado de Carolina del Sur. Pero en la película, todo se transfiere al estado de Mississippi.
  3. inkass_98
    inkass_98 21 Agosto 2017 07: 11
    +6
    La guerra con los monumentos es lo último. Solo testifica que un pseudo-patriota no puede caber más de un pensamiento en su cabeza, la idea de que la historia es bastante diversa y no puede ser exclusivamente en blanco y negro simplemente no puede coexistir con la "línea general del partido".
  4. Amuretos
    Amuretos 21 Agosto 2017 07: 30
    +3
    En Nueva Orleans, se decidió demoler los cuatro monumentos a los héroes de la Confederación, incluido el monumento a Robert Lee, que estaba en pie desde 1884. Es de destacar que los monumentos fueron erigidos poco después de la guerra, a pesar del hecho de que los opositores de los confederados estaban en el poder, derramando sangre en la lucha contra ellos.

    ¿Y para qué? "En una entrevista con KIRO, el alcalde de Seattle, Edward Murray, dijo:" En los últimos días, los residentes de Seattle han expresado su preocupación y decepción por los símbolos de odio, racismo y violencia que existen en nuestra ciudad ... Esto incluye tanto los monumentos confederados como las estatuas que idolatran al fundador de un régimen soviético autoritario ... Nunca debemos olvidar nuestra historia. Pero tampoco debemos idealizar a quienes cometieron atrocidades brutales y trataron de dividirnos sobre la base de quiénes somos y dónde ". "De lo que puedes estar absolutamente seguro es de que la estatua de Lenin, quien ha estado parado en Seattle por más de veinte años, nunca ha sido el culpable de ningún conflicto y confrontación. Exactamente hasta que el alcalde de Seattle decidió usarla". por su propio PR político ". Citas tomadas de AIF en http://www.aif.ru/politics/world/ilich_v_amerike_
    otkuda_pamyatnik_leninu_v_sietle_i_pochemu_ego_ho
    tyat_snesti
    1. Reptiloide
      Reptiloide 21 Agosto 2017 10: 13
      +4
      ¡Saludos, querido Nikolai! Alegre. Curiosamente, los comentarios en este artículo se superponen con los comentarios de la historia de hoy sobre el general ruso Skobelev, sección "Fotos y videos". También en las NOTICIAS aquí, que esto coincide con el cumpleaños de Soros, ¡y los pronósticos ----- son muy diferentes! Y destruir la memoria histórica de nuestros antepasados ​​es lo mismo que destruir la memoria de nuestros seres queridos: ¡hermanos mayores, padres, abuelos y bisabuelos!
      1. Amuretos
        Amuretos 21 Agosto 2017 11: 16
        +4
        Cita: Reptiloid
        ¡Y destruir la memoria histórica de nuestros antepasados ​​--- de la misma manera que destruir la memoria de nuestros seres queridos --- hermanos mayores, padres, abuelos y bisabuelos!

        Dima Oye. No recuerdo dónde leí: "Si quieres destruir, destruye a la gente del pasado: folklore, historia de costumbres, costumbres". Ahora está sucediendo lo mismo. Y no solo con los eslavos, sino también con otros pueblos.
        1. ruskih
          ruskih 21 Agosto 2017 12: 34
          +3
          Buenas tardes, Nikolai, Dima! Esta:
          No recuerdo dónde leí: "¿Quieres destruir, la gente, destruir su pasado: folklore, historia de costumbres, costumbres".

          se refiere a los niveles de gobierno, impacto. Parece que el quinto nivel es histórico.
          1. Reptiloide
            Reptiloide 21 Agosto 2017 21: 47
            +1
            Cita: ruskih
            Aquí está:
            No recuerdo dónde leí: "¿Quieres destruir, la gente, destruir su pasado: folklore, historia de costumbres, costumbres".

            se refiere a los niveles de gobierno, impacto. Parece que el quinto nivel es histórico.

            Probablemente, cuando aparecieron los occidentales, en el siglo XIX, la dirección de la adoración en Occidente tomó forma específicamente. Pero después de todo, el pasado de nuestra Patria fue destruido incluso antes de eso, por lo que ha crecido lo suficiente con la ficción.
            Sin embargo, el pasado de los Estados Unidos es muy pequeño en una escala histórica, todo fue demasiado suave para ellos y de alguna manera estuvo mal.
  5. Hoc Vince
    Hoc Vince 21 Agosto 2017 07: 34
    +2
    Gracias al autor por un buen artículo.
  6. parusnik
    parusnik 21 Agosto 2017 07: 35
    +4
    El colapso de la URSS, la identidad de los monumentos también comenzó ... El boomerang, siempre regresa, no lo interceptarás, va a golpear a Temech ...
    1. Espantapájaros
      Espantapájaros 21 Agosto 2017 12: 11
      +3
      ¿Recuerdas que Ulyanov-Blanc personalmente aplastó los monumentos a los zares y el mal histórico?
      1. Black5Raven
        Black5Raven 21 Agosto 2017 17: 41
        0
        Exactamente como las iglesias / iglesias, muchas de las cuales fueron obras maestras del pensamiento arquitectónico de su tiempo y que sobrevivieron a más de una guerra, reyes, etc. Por ejemplo, en Bielorrusia, después de la liberación de los nazis, muchos de esos objetos fueron destruidos. Los alemanes no explotaron, sino que destruyeron los suyos.
        1. Forastero V.
          Forastero V. 15 Septiembre 2017 18: 19
          0
          En este momento, Ulyanov-Blank ha muerto hace mucho tiempo ...
      2. Rumatam
        Rumatam 25 Agosto 2017 20: 33
        0
        Sí, bueno, ¿estaba sentado justo detrás de los gruñidos de la grulla?
  7. Monárquico
    Monárquico 21 Agosto 2017 07: 55
    +3
    Ilya, gracias por la historia de una persona brillante y extraordinaria. Podría haber hecho una brillante carrera con los norteños, pero se puso del lado de los sureños y fue fiel a su IDEA hasta el final, ¡y esto es digno de respeto!
    Por supuesto, estudiar historia en la ficción es una estupidez, pero el libro "Contribuido por el viento" muestra el espíritu de la época. "Chismes" y sureños convencidos.
    En cierto sentido, la película "Nacimiento de una nación" también es adecuada.
    1. Cartalon
      Cartalon 21 Agosto 2017 09: 28
      +2
      No es una idea, fue fiel al estado de Virginia
    2. Maki Avellevich
      Maki Avellevich 21 Agosto 2017 10: 00
      +2
      Cita: monárquica
      En cierto sentido, la película "Nacimiento de una nación" también es adecuada.


      ¡un simple mortal no domina ver toda la cinta!
      Tenía que ser estudiante de cinematografía, interesante pero un bastardo largo.
  8. Ken71
    Ken71 21 Agosto 2017 07: 59
    +2
    Harpers Ferry tomó dos docenas bien hechas. Sorprendidos sinvergüenzas de patria Virginia. Esto es sobre el levantamiento de Brown que Lee aplastó. Por cierto sobre estos eventos, hay una película de prueba con Reagan.
    1. Weyland
      Weyland 22 Agosto 2017 23: 30
      0
      ¿Recuerda la revisión de Lincoln de la "desafortunada víctima del régimen" de Brown? ¿Y las atrocidades de Brown en Nansas cinco años antes?
  9. voyaka uh
    voyaka uh 21 Agosto 2017 10: 19
    +3
    Bajo Obama, los radicales de izquierda en los Estados Unidos se lanzaron a la ofensiva.
    Ahora están tratando de detenerlos y restaurar el status quo.
    1. miguel3
      miguel3 21 Agosto 2017 14: 45
      0
      ¿Cómo están tratando de detenerlos? En la superficie, solo las acciones de la izquierda liberal, y están bien planeadas, son arrogantes ... y están impunes.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 21 Agosto 2017 15: 02
        +5
        Ya no tienen un "techo" en el Congreso.
        Las elecciones de Trump en sí han revertido la tendencia, pero "de repente" (bruscamente) los izquierdistas no se detendrán, por supuesto.
        Durante mucho tiempo, los monumentos en América no se tocaron, no se ensuciaron, no se transfirieron de un lugar a otro:
        ni Martin Luther King ni el general Lee.
        Todos los años organizaron una reconstrucción "divertida" de las batallas de la Guerra Civil, pero sin malicia,
        como torneos de caballeros en Europa.
        Las provocaciones comenzaron a los negros. Bajo el presidente negro Obama, pensaron que su vida era de alguna manera
        mejorará mágicamente Y se quedaron, como estaban, en los rezagados ... y así comenzaron a "mover los monumentos".
        Entonces, los campesinos sureños "rojizos", los granjeros del sur, se agitaron. Y con ellos todas las células de neonazis y racistas que se sentaron en silencio hasta que fueron tocados. Bueno, ya empezó.
        1. miguel3
          miguel3 21 Agosto 2017 15: 06
          0
          Bueno, no hay techo. Y los monumentos volaron al exilio. Algo que no veo en las noticias sobre cómo se le dieron a alguien las palizas "revueltas" incluso en el cuello. Lo único que recuerdo es que un poco de información gorda salió a pararse cerca del monumento, donde su izquierdista estaba aplaudiendo. En la rednek, él era como un cerdo como la bendición de Dios. ¿O es este tipo de noticias suprimidas? También probablemente ...
  10. vnord
    vnord 21 Agosto 2017 10: 48
    +1
    En los Estados Unidos, la sección de la sociedad se ha ido, parece que habrá la opción Ucrania 2, solo que muchas veces peor ...
    Y sería mejor en los Estados Unidos decidir todo pacíficamente.
  11. vnord
    vnord 21 Agosto 2017 11: 01
    +3
    [quote = EvilLion] en sus plantaciones de algodón con negros al margen del progreso. La esclavitud habría sido abolida de todos modos, pero habría sido demasiado tarde, el norte industrial habría cabalgado mucho más adelante, y la Confederación se habría convertido en el segundo México. La guerra en los Estados Unidos es una guerra por un sistema social más progresista, contra aquellos que intentaron congelar lo arcaico.




    respuesta


    cita
    Queja








    [quote = EvilLion] Bueno, por supuesto, ofendieron a los sureños. Estados Unidos tuvo la suerte de que lograron aplastar a los idiotas, por lo que estarían sentados en sus plantaciones de algodón con negros al margen del progreso. La esclavitud habría sido abolida de todos modos, pero habría sido demasiado tarde, el norte industrial habría cabalgado mucho más adelante, y la Confederación se habría convertido en el segundo México. [/ Cita]
    Todo es mucho más complicado allí y no sabemos mucho. archivos recientemente leídos sobre la Guerra Civil de los Estados Unidos casi todos están cerrados
    Los voluntarios negros lucharon en el ejército de los sureños (de alguna manera no encaja con la crueldad de los dueños de esclavos), los negros fueron llamados por la fuerza de los norteños. Y hablaron sobre la libertad de los negros en el norte después de no tener éxitos y afrentas ... así que no es tan simple. Y no olvides la historia que escribe el ganador.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 21 Agosto 2017 11: 12
      +2
      "Los voluntarios negros lucharon en el ejército de sureños (de alguna manera no encaja con la crueldad de los dueños de esclavos)", ///

      ¿Qué es tan sorprendente aquí? Hay muchos ejemplos de este tipo.
      En 1812, los siervos (esclavos) voluntariamente fueron a la guerra con Napoleón.
      junto con su amo (dueño de esclavos).
      Así es: no todos los terratenientes (dueños de esclavos) fueron crueles. A algunos les importó
      sobre sus campesinos (esclavos).
      Pero la esencia del sistema esclavo no cambia a partir de estos ejemplos. Y la servidumbre
      y la esclavitud en los Estados Unidos fue cancelada, por cierto, al mismo tiempo, en el mismo año.
      1. miguel3
        miguel3 21 Agosto 2017 14: 50
        +3
        Siervo - no es un esclavo. Es decir, absolutamente, en general. Desafortunadamente, nuestra educación no brilla con intelecto ... Trate de buscar lo que es el "derecho de fortaleza". Y cómo se construyeron las relaciones sociales de esa época ...
        Pero después de la guerra del año con 1812, todo se puso muy mal. Porque quería exactamente esclavos, como en Europa. Sin embargo, esta es una historia ligeramente diferente.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 21 Agosto 2017 15: 10
          +3
          Google "periódicos de Rusia del siglo XIX, la venta de siervos".
          "dos gansos gordos, una niña sana y una mecedora están a la venta".
          "un samovar, 2 hombres jóvenes y un caballo fuerte están a la venta".
          Hojas enteras estaban cubiertas con anuncios similares, muy mundanos.
          Por cierto, el precio de una mujer joven igualaba establemente el precio de un ganso (independientemente de la inflación)
          pero el joven siempre se vendía al precio de un caballo.
          Si esto no es esclavitud, entonces la esclavitud no existe en la naturaleza.
          1. miguel3
            miguel3 21 Agosto 2017 15: 18
            +1
            Todo esto es cierto. Comprado, vendido, la esclavitud ganó. Solo porque las personas que lucharon en el lado de las tropas del gobierno no fueron liberadas, como debería haber ocurrido. El derecho de la fortaleza se convirtió en esclavitud. Y fue una traición ...
            Y la gente que dejó los "derechos de la fortaleza" fue a la guerra. Desde el estado en el que se quedaron voluntariamente de acuerdo con el modo de vida del viejo ruso. ¡Ay! Europa irrumpió en Rusia y luego ganó junto con Peter 1 (de modo que en el infierno una vez más le dieron una olla caliente para lamer). Las consecuencias de esta derrota nos están gritando ahora.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 21 Agosto 2017 15: 28
              +3
              Tampoco me gusta Pedro el Grande por la crueldad extrema,
              pero de forma aislada ningún país puede desarrollarse.
              Y la humanidad ha elegido el camino tecnológico del desarrollo. Y las guerras que
              no se han ido a ningún lado, también se están desarrollando tecnológicamente.
              Y las tecnologías se desarrollan solo en cooperación entre países. Sin alianzas - Khan.
              No hay Culibins, Lomonosovs o Leonardo de Vinci individuales.
              no se salvarán de un retraso general si el país se cierra sobre sí mismo y desaparece
              "cocinar en tu propio jugo"
          2. Espantapájaros
            Espantapájaros 21 Agosto 2017 15: 18
            +1
            Esto no es esclavitud. Por ejemplo, un esclavo podría ser asesinado, mutilado, y eso estaba más lejos. Y para tal truco sobre la servidumbre, irías a Shilka y Nerchinsk. Bueno, y así sucesivamente.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 21 Agosto 2017 15: 34
              +5
              "Un esclavo podría ser asesinado, por ejemplo, lisiado, y eso aún más" ////

              Era imposible matar, es verdad. Pero si el siervo fue azotado o torturado así,
              que no murió de inmediato, pero al tercer (¿o cuarto? - no recuerdo exactamente) día
              después de la ejecución, la muerte se atribuyó a "causas naturales" y criminales
              las cosas no estaban a la altura.

              Por el asesinato de un esclavo y castigado en la antigua Roma, por cierto. En medio
              Sistema esclavo. Había un código penal difícil (cómo vencer, pero no imposible) con respecto al castigo de los esclavos, etc.
              1. Espantapájaros
                Espantapájaros 21 Agosto 2017 16: 29
                +2
                Cuentos de hadas. Mira el código de leyes del Imperio ruso. Isa atrapa a los siervos hasta la muerte y mutilaciones enviadas a trabajos forzados.
                Por abuso de menores 10 años de trabajos forzados.
                Era posible pagar, pero Chikatilo no se encontró.
                El siervo tenía su propia propiedad, a menudo negocios, por lo que no se puede comparar.
                Peter abolió el instituto de servirato en 1722, en Francia en 1789, en Inglaterra en 1803 y en las SA en 1964.
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 21 Agosto 2017 18: 57
                  +2
                  Por supuesto, la ley estaba vigente en el Imperio ruso.
                  Pero legitimó la servidumbre, que fue una de las formas posteriores de esclavitud. El último conjunto de leyes sobre siervos:
                  "Código de leyes sobre el estado de las personas en el estado" de 1833

                  No encontré el original. Un comentario:
                  ".. Se declaró el derecho soberano de castigar a su gente de patio
                  y campesinos, para disponer de sus vidas personales, incluido el derecho a permitir
                  o prohibir el matrimonio. El terrateniente fue declarado propietario de todas las propiedades campesinas ".

                  En 1861, todas estas tonterías fueron prohibidas, bueno, gracias a Dios ...
              2. Catalina II
                Catalina II 22 Agosto 2017 18: 09
                +1
                Cita: voyaka uh
                Por el asesinato de un esclavo y castigado en la antigua Roma, por cierto. En medio

                Según la ley - el esclavo de RD esta propiedad. Pero no pudo "robar" (ya que él es de la propiedad) y estaba bajo una jurisdicción. Tampoco podía cometer adulterio. Castigar a su dueño podría, pero llevarlo a la corte, no. ¡Pero el dueño del comportamiento de su propiedad, incluso como ellos podrían juzgar!
                La servidumbre en la República de Ingushetia era muy cruel. Pero al principio esto en el RP era la forma más cruel de servidumbre ... Y luego RI alcanzó a los señores.
                Unidades juzgadas. Maníacos tipo Saltychihi y luego para una solicitud personal. Todos fueron sobornados. Nadie pudo
                La pregunta de que los siervos no podían quejarse, porque los tribunales estaban bajo los nobles. Las quejas rara vez encontraron el destinatario. También fue malo rebelarse, el castigo fue aún más castigado ... los emperadores rara vez lograron una petición.
                La existencia sin esperanza ...
              3. Weyland
                Weyland 22 Agosto 2017 23: 32
                0
                Cita: voyaka uh
                Pero si el siervo fue azotado o torturado de esa manera,
                que no murió de inmediato, pero al tercer (¿o cuarto? - no recuerdo exactamente) día
                después de la ejecución, la muerte se atribuyó a "causas naturales" y criminales
                las cosas no estaban a la altura.

                ¿Qué pasa con el hecho de que durante el día fue posible darle al siervo no más de 15 barras? La barra no es un club, ¡no he oído hablar de las muertes de 15 barras!
          3. Espantapájaros
            Espantapájaros 21 Agosto 2017 15: 28
            +1
            ¿Valía una mujer un rublo? Oh bueno, es una carrera.
            1. rc56
              rc56 23 Agosto 2017 17: 26
              0
              Entonces el rublo aún no era "de madera"
          4. Sergej1972
            Sergej1972 23 Agosto 2017 20: 06
            0
            En los periódicos del siglo XIX, tales anuncios fueron prohibidos. Máximo final del siglo XVIII.
  12. Espantapájaros
    Espantapájaros 21 Agosto 2017 12: 13
    +1
    Cita: voyaka uh
    En 1812, siervos (esclavos)

    No confundas la esclavitud y la servidumbre. La esclavitud en Rusia fue abolida más de 60 años antes que la misma Francia, y la servidumbre existió en algunos países europeos hasta el siglo XX.
    1. Cartalon
      Cartalon 21 Agosto 2017 12: 27
      +1
      La servidumbre después del permiso para vender siervos sin tierra se convirtió en esclavitud.
      1. Espantapájaros
        Espantapájaros 21 Agosto 2017 12: 37
        +1
        Vamos, cuenta cuentos.
        El Instituto de la esclavitud (esclavitud) fue cancelado en la República de Ingushetia en 1722 por Pedro el Grande, en Francia ya en 1789, los siervos también fueron transferidos hasta el permiso para vender sin tierra.
        La institución de la servidumbre es la única manera de asegurar la existencia del estado y la nación en condiciones en que existen hordas nómadas que practican el comercio de esclavos desde el sur y el este.
        No había otra manera, por lo que el estado ruso se resistió.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 21 Agosto 2017 12: 56
          +2
          "El Instituto de la servidumbre es la única forma de asegurar
          la existencia del estado y la nación en condiciones "////

          La existencia de la esclavitud en el sur de los Estados Unidos también se puede explicar:
          "La única oportunidad ... y así sucesivamente".
          El hecho es que los esclavos de estas explicaciones no son más fáciles. triste
          1. Espantapájaros
            Espantapájaros 21 Agosto 2017 13: 02
            +1
            Pero no somos esclavos y siervos en esa etapa.
            Esos tenían sus propias explicaciones, los negros de que eran tribus de Hamovo, condenados por el Señor a esclavizar a los hijos de Jafet. Los siervos, a menudo no envidiaban los bares, y en general el orgullo de los bienes, es algo muy estable, leyó Chekhov, se convirtió en un rico zapatero y se despertó con horror cuando el demonio vino por su alma.
          2. hohol95
            hohol95 21 Agosto 2017 20: 32
            +1
            La formación de la servidumbre en Europa comenzó en los siglos IX-X. Inglaterra fue uno de los primeros países donde la nobleza decidió "unir" a los campesinos a la tierra. Esto fue facilitado por el empobrecimiento extremo del campesinado, obligado a vender sus propiedades y aceptar cualquier condición de los señores feudales para ganarse al menos algo de sustento.
            Los derechos de los siervos, llamados villanos, estaban severamente restringidos. Villan se vio obligado a trabajar para su maestro (señor) durante todo el año, sirviendo a toda la familia de 2 a 5 días a la semana. Es imposible nombrar un año específico de la abolición de la servidumbre en Inglaterra: el ablandamiento de sus elementos individuales tuvo lugar gradualmente, comenzando con el levantamiento de Wat Tyler, que ocurrió en el siglo XIV.
            La desaparición final de los signos de servidumbre en la economía de la Corona británica se remonta al siglo XVI, cuando la cría de ovejas reemplazó a la agricultura, y el sistema feudal fue reemplazado por el capitalista.
            Pero en Europa central y occidental, la servidumbre duró mucho más, hasta el siglo XVIII. Fue especialmente duro en la República Checa, Polonia y Alemania del Este. En Suecia y Noruega, donde debido a la severidad del clima y la falta de suelo fértil, la participación de la agricultura en la economía del estado es muy pequeña, la servidumbre no fue en absoluto.
            1. rc56
              rc56 23 Agosto 2017 17: 42
              +1
              Aquí está la Europa ilustrada: el poeta y dramaturgo, ciudadano honorario de la República de Francia, Friedrich Schiller, fue azotado repetidamente con guanteletes a instancias de su duque de Württemberg Karl-Eugene, hasta que finalmente logró escapar de las posesiones del duque al Palatinado Margrave en 1782.
        2. Monárquico
          Monárquico 21 Agosto 2017 15: 00
          +1
          Paisano, es apropiado recordar que la palabra "Esclavo" fue prohibida por la Emperatriz Catalina, y en los Estados Unidos esta palabra todavía estuvo en la ley durante otros cien años.
          1. Espantapájaros
            Espantapájaros 21 Agosto 2017 15: 19
            +2
            El terrateniente era originalmente un guerrero profesional que recibió tierras del tesoro para su propia reparación y sustento para él y su familia. Luchó, los campesinos tuvieron la oportunidad de trabajar. No acudió a la guerra ni al espectáculo: la herencia fue devuelta al tesoro.
            El sesgo ocurrió más tarde, durante el tiempo del ángulo triangular, cuando al principio los terratenientes querían arreglar la propiedad, y luego la nobleza de servicio se vio cargada de servicio a la manera europea. Es decir, sobre algún tipo de "siglos" en Rusia, y no hay duda.
            ¿Polonia? Bueno, sí, allí los señores de trescientos años han amordazado, desde una corvee de siete días hasta asesinatos impunes. Pero en Rusia no había nada de eso.
            1. rc56
              rc56 23 Agosto 2017 17: 54
              0
              Para ser precisos, hasta 1762 todos eran "siervos", tanto campesinos como terratenientes. Algunos estaban unidos al suelo, el segundo al servicio soberano. Y solo Pedro III abolió el servicio obligatorio para los nobles, destruyendo así la justificación moral de sus derechos a los siervos. También recuerdo que hasta el reinado del zar "boyardo" Vasily Shuisky, el campesino ruso podía dejar a su arrendador después de la cosecha, el "Día de Yuryev" (Consagración de la Iglesia del Mártir Jorge en Kiev 1051-1054).
        3. Catalina II
          Catalina II 22 Agosto 2017 18: 12
          0
          Cita: Koshnitsa
          La institución de la servidumbre es la única manera de asegurar la existencia del estado y la nación en condiciones en que existen hordas nómadas que practican el comercio de esclavos desde el sur y el este.
          No había otra manera, por lo que el estado ruso se resistió.

          mal
          Era económicamente conveniente mantener el trabajo libre en las condiciones de la agricultura de riesgo.
          Por el momento, el progreso ... entonces el país se estaba quedando atrás. Los países capitalistas han cambiado la forma de dependencia, y el RI continuó aferrándose a la Ley Religiosa a la antigua usanza ... nos costó mucho ... todavía resuena.
  13. Monárquico
    Monárquico 21 Agosto 2017 14: 56
    0
    Cita: Ken71
    Harpers Ferry tomó dos docenas bien hechas. Sorprendidos sinvergüenzas de patria Virginia. Esto es sobre el levantamiento de Brown que Lee aplastó. Por cierto sobre estos eventos, hay una película de prueba con Reagan.

    Encontré esta película en Internet. Entre otras cosas, me gustó el actor Reigen, pero el político no es muy
  14. Espantapájaros
    Espantapájaros 21 Agosto 2017 15: 36
    +2
    ¡Memoria eterna para el general Lee!
    Los que están en la protección de sus monumentos de coraje y resistencia.
    Pelea cómo él y Dios te darán la victoria.
  15. Espantapájaros
    Espantapájaros 21 Agosto 2017 16: 43
    0
    .Nantifa, Black Lives Matter (BLM), comunistas estadounidenses y socialistas democráticos de América (DSA) - nazis. BLM es una organización terrorista racista negra. DSA es miembro de la Internacional Socialista ...
    Izquierdistas, maricones, minorías, casi lo mismo que la composición de los rojos en el GW en Rusia y España.
  16. Msta
    Msta 21 Agosto 2017 17: 56
    +2
    Todo el asunto está en los negros: la mayor parte de este público no quiere trabajar y vive de la delincuencia absoluta, como los gitanos y las personas de la antigua URSS en la Federación de Rusia, y en consecuencia no causan la simpatía de la población activa. En Rusia, después de todo, lo mismo. Es suficiente recordar los enfrentamientos por motivos nacionales en Moscú, Khatkovo, Kandapog y otras ciudades ... En todas partes donde ESTOS aparecen, traen su aldea con ellos y no quieren vivir de acuerdo con las leyes del país de llegada, que previsiblemente los rechaza. Recordemos Sudáfrica, donde los negros que llegaron al poder protagonizaron el caos con los asesinatos y pogromos de granjeros blancos, como resultado de lo cual la población blanca de Sudáfrica disminuyó rápidamente debido a la salida de la población blanca ...
    1. Leonidl
      Leonidl 22 Agosto 2017 07: 13
      +4
      Estas equivocado. Entre los afroamericanos hay muchas personas talentosas y trabajadoras, bastante decentes y agradables con las que personalmente serví durante casi medio siglo, por cierto, en las relaciones más amistosas, como un ruso. Es cierto que todos estos son especialistas, profesionales de TI de la antigua formación. La juventud moderna es diferente, pero hay muchos que entienden que un regalo de promoción es una forma de vida. Comenzó con Lyndon Johnson lanzando un folleto en forma de AA, es decir, algunos privilegios en todo para los blancos, y obtener un dedo hace que sea fácil morder tu mano. Resultó ser una disputa en la sociedad, por un lado, parece ser la igualdad de todos, pero allí mismo, privilegios para algunos. Por ejemplo, al solicitar un trabajo, con promoción, ingresar a universidades, etc. Bueno, sí, esta es una pregunta difícil y dolorosa ahora.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 22 Agosto 2017 09: 50
        +1
        Los que ingresan a la clase media y superior no tienen problemas con ellos.
        Pero, desafortunadamente, son desproporcionadamente pequeños en relación con toda la población negra.
        1. Leonidl
          Leonidl 23 Agosto 2017 20: 22
          +2
          De hecho, esto no es del todo cierto, el plan de AA hace posible que muchos obtengan una educación, incluso con datos iniciales mínimos (por desgracia, debido a los blancos). Pero el resto se echó a perder al reemplazar a Welfer, cuando era posible producir niños de diferentes padres y vivir cómodamente con los beneficios. ahora parece haberse detenido, pero la generación ya ha crecido. Los afroamericanos ahora también tienen una división de clases muy notable.
      2. Msta
        Msta 23 Agosto 2017 20: 18
        0
        Según las estadísticas en los EE. UU., Alrededor del 90% de los prisioneros son negros y latinos, al igual que los migrantes de la antigua URSS cometen la mayor parte de los crímenes en Rusia ... Sí, por supuesto, hay personas educadas y decentes de cualquier raza y nacionalidad, pero cuando se trata de conflictos por motivos raciales o nacionales, en su mayor parte apoyan los suyos, ignorando la justicia, la verdad y la legalidad.
  17. RoTTor
    RoTTor 21 Agosto 2017 18: 52
    +2
    El maydaunismo volvió a los instigadores. Merecidamente.
    ¡Y el general Lee es un hombre digno!
  18. Leonidl
    Leonidl 22 Agosto 2017 07: 05
    +2
    Según la última encuesta, aproximadamente el 62% de la población estadounidense está en contra de la demolición de monumentos confederados. Pero la extrema izquierda, no están menos furiosos que la extrema derecha, como dijo con razón Trump. Además, del lado de los izquierdistas, los medios de comunicación, los shkolotas, los estudiantes y, en general, los jóvenes sin educación pero excéntricos, alimentados por maestros de escuela democráticos y minorías. La misma audiencia se enfureció y enloqueció exigiendo la destitución de Trump, aunque fue elegido legalmente por la mayoría trabajadora, a quien, por cierto, no le importan mucho los monumentos, no lo molestan. Además, una guerra tan frenética y muy tardía con la historia y el pasado no termina bien en ningún país.
  19. Buscador
    Buscador 22 Agosto 2017 18: 09
    -1
    Cita: guardabosques
    La película tuvo lugar en uno de los estados del sur: Alabama ... La película se estrenó a mediados de los 60, no en los 80 ...

    Esta película está basada en el trabajo de John Ball "Stuffy Night in Carolina"
  20. Catalina II
    Catalina II 22 Agosto 2017 18: 16
    0
    Lo que se presta mucha atención a los acontecimientos dentro de otro país.
    Aunque un país que en muchos aspectos es un líder, no puede sino interesarse. A pesar de la edad joven, tenían todo allí y todavía lo serán. Y la Guerra de Independencia y las guerras civiles, mundiales y locales. Tal vez sean las personas más beligerantes del planeta (incluso si no están conscientes de ello).
    El conflicto dentro del país por la actitud hacia los folletos es puramente interno. No les ayudaremos con consejos. Lo principal es calmarse ... y entonces el mundo entero puede sufrir debido a sus trucos. Esto no es Ucrania con Lenin ... y no la URSS con el Zar ...
  21. datur
    datur 23 Agosto 2017 00: 03
    0
    revolución de negros y latinos !! guiño ! si es feriado !!! ¡Schaub, están allí en sus Estados Unidos y se comieron el uno al otro! hay gorros locos en honor !!! wassatasí que a la mierda todos los maricones en el Pentágono se despiden y sus tontos serán nombrados !!! ¡¡Entonces comienza la basura !! - ¡¡Las criaturas del BEBÉ son sutiles, pueden comenzar la guerra !!!! guiño
  22. 2ez
    2ez 24 Agosto 2017 16: 42
    +1
    Y un hecho más interesante de la historia de los Estados Unidos de esa época. ¡Los representantes de las tres tribus indias más grandes de la época lucharon del lado de los sureños confederados! ¡Del lado de los dueños de plantaciones de esclavos! O tal vez en la historia de la IA, ¿no es todo tan transparente también?