La lucha, que no fue
Como se sabe, el tanque T-72 recibió su bautismo de fuego en 1982 en el Líbano. Para una mejor comprensión de los eventos descritos, tiene sentido centrarse brevemente en sus antecedentes. Entonces, 13 en abril 1975, estalló una guerra civil en la República del Líbano que duró 15 años. Para el verano, el gobierno del país pierde completamente el control sobre lo que está sucediendo, el ejército se está desmoronando y los militantes palestinos están tomando el sur, después de la expulsión de Jordania, las principales fuerzas de la OLP se asentaron en el Líbano. En abril, Siria presenta a 1976 miles de soldados al Líbano en 5, y seis meses después, 30 a miles más como parte de las llamadas Fuerzas Interárabes de Mantenimiento de la Paz, diseñadas para detener la guerra civil. En esencia, estas "fuerzas" se convirtieron en una cobertura para la ocupación siria de 2 / 3 en el territorio del Líbano, que duró hasta el año 2005. Desde el principio de su existencia, las "fuerzas interárabes" en el porcentaje de 85 consistían en sirios, y pronto no quedaba nadie excepto los sirios. En marzo, 1978, en respuesta a las acciones palestinas, las Fuerzas de Defensa de Israel llevan a cabo la Operación Litani y ocupan el sur del Líbano hasta el río Litani (a excepción de la ciudad de Tiro). En junio, las tropas israelíes abandonaron el Líbano y transfirieron el control sobre la franja fronteriza de la milicia cristiana, dirigida por el comandante S. Haddad. Las tropas de la ONU fueron llevadas al sur del Líbano.
En julio, 1981, la situación se deterioró nuevamente: los días de 10 continuaron los bombardeos palestinos a gran escala del estado judío desde el territorio libanés. Las Fuerzas de Defensa de Israel dispararon y lanzaron ataques aéreos contra las posiciones palestinas. Con la mediación estadounidense, se concluyó un armisticio, que se observó en el Líbano casi sin violaciones hasta el 1982 de junio. Sin embargo, los militantes palestinos intensificaron sus operaciones en Israel y en Europa.
4 de junio 1982, la fuerza aérea israelí atacó nueve objetivos de las fuerzas palestinas en el Líbano. Los palestinos abrieron fuego en el norte de Israel (Galilea), cuya fuerza aérea respondió con nuevos ataques. En la noche del mes de junio, 5, Tel Aviv decidió lanzar la Operación Mundo de Galilea al día siguiente. 6 de junio 1982, las fuerzas terrestres de 11.00 de las Fuerzas de Defensa de Israel entraron al Líbano.
¿Quién es el ganador? OPINIONES DESCUBIERTAS
En realidad, no hay necesidad de explorar todo el curso de esta guerra. Estamos interesados en el hecho de que los sirios y los israelíes Merkava Mk72 usaron T-1 en el proceso de sus tanques. Es interesante porque, en primer lugar, estos coches entraron en batalla por primera vez y, en segundo lugar, porque finalmente hay que averiguar quién es quién. Respecto a esta última circunstancia, las opiniones más controvertidas se encuentran en fuentes extranjeras y nacionales. Por ejemplo, el famoso historiador estadounidense Stephen Pledge en su libro “T-72 Main Battle Tank 1974-1993” informa lo siguiente: “Por primera vez, T-72 se usó en la batalla de 1982 durante la invasión de Israel al Líbano. El ejército sirio tenía aproximadamente 250 máquinas T-72 y T-72M. La Brigada de Tanques 82 de Siria, equipada principalmente con tanques T-72, operó en el Líbano. Según los sirios, una compañía de la Brigada 82 atacó una columna de vehículos blindados israelíes y pudo incendiar el coche 21, obligando a la columna a retirarse. El comandante de la compañía dijo más tarde que los tanqueros sirios elogiaron su armadura T-72 por su capacidad para resistir el fuego de los cañones 105-mm. Luego, la Brigada de tanques 82 intentó abrirse paso al rescate de la División de tanques 1 rodeada. Sin embargo, fue emboscada por los tanques Merkava israelíes y los destructores de tanques МХNUMX Nagmash armados con misiles Tou. Las pérdidas de los sirios en esta batalla no se conocen con exactitud, pero se informa de los tanques 113 alcanzados por los tanques Merkami y 19 alcanzados por los misiles Tou. Los tanques Merkava, armados con cañones 11-mm, podrían golpear con éxito T-105 con la ayuda de los nuevos proyectiles de calibre inferior M72. Lo mismo puede decirse de los cohetes Tou. Después de la guerra, los israelíes declararon que habían logrado capturar ocho tanques T-111, de los cuales dos sirios habían abandonado sin siquiera apagar los motores. Unos días más tarde, esta información fue refutada oficialmente, aunque parece cierta ”.
Los autores nacionales tienen un punto de vista fundamentalmente diferente, lo que no es sorprendente. En el artículo de V. Ilyin y M. Nikolsky “Lebanon-82. ¿Ha conquistado Israel esta guerra? "Publicado en la revista" Técnica y оружие"Para 1997 al año, se dijo lo siguiente:" ... Los tanques T-72 mostraron su completa superioridad sobre el equipo blindado enemigo. Afectados por una mayor movilidad, mejor seguridad y alto poder de fuego de estas máquinas. Entonces, después de la batalla en las hojas frontales de unos "setenta y veinte" contados hasta 10 dents desde los "espacios en blanco" del enemigo, sin embargo, los tanques permanecieron operativos y no salieron de la batalla. Al mismo tiempo, las carcasas X-NUMX-mm del T-125 golpean con confianza a los vehículos enemigos en la frente a una distancia de hasta 72 metros. Entonces, según uno de los testigos oculares, un oficial soviético que estaba en combate de las tropas sirias, después de que la cáscara del cañón D-1500TM golpeó una distancia de aproximadamente 81 m en el tanque "Merkava", la torre de este último se rompió de las charreteras.
El siguiente curso de eventos presentado por los autores es el siguiente: "Los israelíes lanzaron un ataque" psíquico "en un esfuerzo por dominar la comunicación estratégica más importante, la Carretera Beirut-Damasco. Sin embargo, este ataque fue rechazado con grandes pérdidas en el lado israelí. Los T-72 sirios de la División de tanques 3 fueron nuevamente distinguidos. Su comandante, el general de brigada F. Shafiq, por iniciativa propia, avanzó su unidad desde el segundo escalón y lanzó un poderoso contraataque en dirección a la ciudad de Adán. Como resultado, la División Panzer 210 del enemigo fue expulsada de la carretera 18-20 km y fue prácticamente derrotada ".
Y, finalmente, los autores describen un episodio clave de estas batallas: "La armadura frontal de la guerra setenta y dos" resultó ser demasiado dura para el sistema de misiles antitanques occidental más poderoso TOW. Según los representantes del comando sirio, en las batallas del verano de 1982, no se perdió ni un solo tanque T-72. El tanque israelí Merkava Mk1 también se ha probado, brindando una excelente protección para la tripulación. Esto se evidencia, en particular, en los recuerdos de uno de los participantes en la lucha, que era parte del ejército sirio. Según él, el batallón sirio T-72, haciendo una marcha nocturna, inesperadamente "saltó" a la unidad de Merkav, que estaba a la espera de la llegada de los petroleros. A corta distancia se produjo una feroz pelea nocturna. Los tanques sirios, que habían desarrollado un alto índice de disparos, dispararon rápidamente sus municiones en los tambores de los paquetes de municiones automatizados. Sin embargo, para disgusto de los petroleros sirios, los resultados de sus disparos no fueron visibles: los tanques enemigos no se quemaron ni explotaron. Habiendo decidido no tentar más al destino, los sirios, que apenas habían sufrido pérdidas, se retiraron. Después de algún tiempo, enviaron información de inteligencia, que encontró una imagen realmente sorprendente: una gran cantidad de tanques enemigos, abandonados por tripulaciones, se volvieron negros en el campo de batalla. A pesar de los agujeros que se abren en los costados y las torretas, ni un solo Merkava realmente se incendió: el sistema de extinción de incendios automático de alta velocidad perfecto con sensores IR y el tren de extinción de incendios Talon 1301, así como una excelente protección del espacio desplegado en la parte posterior del compartimento de combate con espacios separados reserva
Estas dos vistas sobre los mismos eventos pueden considerarse típicas. Las fuentes occidentales reiteran vehementemente sobre docenas de T-72 destrozados, los nuestros con no menos celo, sobre la destruida "Merkava". Con un estudio cuidadoso de las descripciones de los episodios de combate, quiero decir la famosa máxima de K. S. Stanislavsky: "¡No lo creo!".
De hecho, hay tantos errores, inexactitudes y contradicciones en los pasajes que involuntariamente empiezas a dudar de su autenticidad. Así, por ejemplo, a partir de junio 1982, de las unidades sirias estacionadas en el Líbano, solo la brigada de tanques de tanques 72-I de la división de tanques 81-th tenía vehículos T-3. ¡81-I, no 82-I! ¡La brigada con el número "82" en el ejército sirio no existía! Como no había tanques T-72 en las otras dos brigadas de la división 3 - el tanque 47-th y 21-th mecanizado, así como en toda la división de tanques 1-th. Además, en el Líbano no hay una ciudad de Adana, en la dirección de la cual la División Panzer Siria 3-I presuntamente realizó una huelga de "iniciativa". Además, infligió a la inexistente división israelí 210. No existe porque una división de este número no participó en la guerra libanesa, si para entonces ya existía en las Fuerzas de Defensa de Israel.
Sobre el trasfondo de todas estas inexactitudes, los "recuerdos de uno de los combatientes" sobre el batallón T-72, que "aparecieron" en la unidad Merkav durante la noche, parecen particularmente impresionantes. Es especialmente sorprendente que el "participante combatiente" no indique qué tipo de división fue (¿batallón, compañía, o quizás un pelotón?) Y donde T-72 "saltó" sobre él. El "participante combatiente" no indica el número de tanques enemigos derribados, a pesar del hecho de que, según sus propias palabras, la inteligencia examinó posteriormente el campo de batalla, podría decirse, pegado a los tanques ennegrecidos de Israel. En este sentido, es interesante saber: ¿por qué se ennegrecieron? Quemado? Pero no, porque el "participante de las batallas" dice todo lo contrario, a pesar de los "agujeros que se abren en los costados y las torres, los Merkavas no se incendiaron". En sí, esto es bastante extraño: no importa cuán perfecto sea el sistema PPO, funciona una vez. Esto significa que de golpes repetidos el tanque puede incendiarse fácilmente. Otra cosa es sorprendente: los "exploradores" afirman que los Merkavas fueron abandonados por las tripulaciones. ¡Resulta que las tripulaciones no resultaron heridas! Extraño de alguna manera. Desde el monstruoso bombardeo descrito por el "participante" anónimo, muchas tripulaciones de tanques israelíes deberían haber perecido. Pero tales pérdidas no pueden ocultarse, especialmente en Israel, donde cada persona cuenta. Comparando todos estos absurdos, sin saberlo, empiezas a dudar de la veracidad de tales "recuerdos". Sin embargo, S. Zaloga escribe sobre algo similar, pero menciona una "columna de vehículos blindados" rota por los sirios y 21 en un automóvil quemado. Sin embargo, la división "Merkav" y la "columna de vehículos blindados" no son lo mismo.
PUNTO DE VISTA MODERNO
Pero estas son todas las citas tomadas de las publicaciones de 90. Quizás las fuentes más modernas traerán al menos algo de claridad. Por desgracia, pero, en general, S. Suvorov habla de la misma manera en su artículo “Vehículos blindados en guerras modernas” (“Equipo y armamento ayer, hoy, mañana”, No. 7, 2006): “Por supuesto, compare El T-72, incluso el modelo 1975 del año de lanzamiento (fueron ellos los que prevalecieron en ese momento en el ejército sirio), no fue del todo correcto con el M60А1. El T-55 de los sirios también hizo frente con calma a los tanques estadounidenses. Pero en la guerra de verano de 1982, los israelíes se presentaron en el campo de batalla y un oponente más digno: el tanque Merkava Mk1. Este coche era más nuevo que nuestros "setenta y dos". Pero en esos casos cuando se encontraron con T-72, el equipo soviético también ganó. Por ejemplo, según un participante en esos eventos, el oficial del Ejército sirio Mazin Fauri, en sus ojos T-72 con un proyectil de fragmentación altamente explosivo (penetración blindada y acumulativo y acumulativo en ese momento ya había terminado) "disparó" la torre desde un tanque Merkava israelí. Otro petrolero sirio que estudió en nuestra academia blindada también confirmó la alta capacidad de supervivencia del T-72 en el campo de batalla: después de que la batalla terminó, vio en la armadura de su T-72 marcas únicas de los proyectiles perforadores israelíes. Coches como una mujer amada. Como se mencionó anteriormente, la pistola en el Merkava era 105-mm y ninguno de los tipos de carcasas que se usaron en ese momento "tomó" T-72 en la frente.
1 - Columna T-72;
2 - Posiciones de la empresa "Romana";
3, 4 - Otras compañías de batallones (el comandante del batallón, el teniente coronel Khanegbi estaba en la posición 4);
5 - Salida matutina del destacamento de la empresa "rumana".
Por un lado, hay progreso: de "un oficial soviético desconocido que estaba en las formaciones de combate de las tropas sirias" a un oficial específico del ejército sirio. Por otro lado, el caso en el que describen lo mismo, obviamente, estaban uno al lado del otro. ¿O torres del "Merkav" volaron en masa? La frase que T-60 hizo frente a М1А55 fue asombrosa y una frase. ¿Y entonces por qué necesitabas crear pistolas 115-mm? Después de todo, fue nuestra respuesta a la aparición del cañón inglés 105-mm, que por su potencia superó significativamente al 100-mm D-10 doméstico instalado en T-54 y T-55. Por supuesto, a ciertas distancias, el “tejido” hizo frente al M60A1, pero, según esta lógica, ¡el T-34 podría manejar el tanque americano! Se trata de la distancia. Otra pregunta es que М60А1, utilizando su sistema de observación, que incluía un telémetro, podría disparar T-55 o T-62 desde una distancia de 1,5-2 km, y ellos desde 0,8-1 km. Iguale las posibilidades solo con la llegada de T-72. Por lo tanto, debe compararse con el M60А1, especialmente porque en ese momento esta máquina era la base de la flota de tanques del Ejército de los EE. UU. Los estadounidenses tenían un poco más de "Abrams", y el Merkava no constituía la mayoría en las unidades de tanques del ejército israelí en el Líbano. Los principales oponentes de los petroleros sirios fueron los tanques MAGAH-3 (М48А3, actualizado en Israel al nivel М48А5), MAGAH-5 (М48А5) y MAGAH-6А (М60Х1). Y todas estas máquinas estaban equipadas con conjuntos de protección dinámica montada "Blazer". Fueron equipados con tanques y "Shot-Kul" ("Centurion" con motores diesel), también combatieron en el Líbano. Así que en términos de seguridad, los tanques israelíes tenían cierta ventaja sobre los sirios (léase soviético). Armados con todos los autos de Israel estaban los cañones de tanque 105-mm. Por lo tanto, reducir todo a la oposición del T-72 y el Merkava es al menos incorrecto.
En cuanto al T-72 en sí, puede quemarse igual que otros tipos de tanques. Si se perfora la armadura, el combustible y el polvo en las cargas se inflaman y explotan en todos los tanques por igual, independientemente del tipo y el país de producción. No hay duda de que la armadura T-72 puede perforarse con un proyectil 105-mm, incluido uno frontal. Todo depende de la distancia y el ángulo de la reunión del proyectil con armadura. Y esto está garantizado en muchos aspectos por el nivel de capacitación profesional de los petroleros, que los israelíes tenían más arriba. Sin embargo, para golpear el T-72 con su armadura más gruesa, naturalmente necesitan poner más esfuerzo. A largas distancias, los proyectiles 105-mm no penetraron realmente en la armadura T-72, y en esto las fuentes anteriores no se contradicen entre sí.
No hay nada sorprendente en esto: el proyectil israelí 105-mm M111, según los desarrolladores de IMI, podría golpear armaduras de acero de hasta 150 mm de grosor cuando se inclina desde la vertical en 60 o aproximadamente una placa de armadura vertical de 300 mm a una distancia de hasta 1500 m. Los viejos caracoles 105-mm estadounidenses que perforan y rompen con broches M392 y M728, que prevalecieron en las municiones de los tanques israelíes, tenían una menor penetración de armadura. La protección del T-72 sirio correspondió aproximadamente al "objeto 172M" soviético del modelo 1974 del año, es decir, 410 mm de acero blindado en la torre y 305 mm en el cuerpo, reducido a vertical. Por lo tanto, en función de la armadura frontal del casco, se puede decir que a una distancia de combate contra 1500 m, el tanque T-72 era invulnerable a los proyectiles 105-mm que perforan la armadura, siempre que golpeen la proyección frontal del casco y la torre. Así que el petrolero sirio realmente tenía algo para besar la armadura del T-72. Incidentalmente, la distancia a la cual se lleva a cabo la batalla de tanques se caracteriza generalmente por un parámetro como el rango de tiro directo. Es 1800 m para el Teatro de Operaciones Militares de Europa Central. Se desconoce la importancia del autor para el Líbano, pero hay razones para suponer que, dado el terreno montañoso fuertemente intersectado de este país, es sustancialmente menor.
¿CUÁNTOS DAÑOS?
Sin embargo, la pregunta principal sigue abierta: ¿se derribó T-72 en el Líbano y, de ser así, cuántos? El rango de evaluaciones es bastante grande: desde los tanques 30 en Zalogi hasta la ausencia total de víctimas para Ilyin y Nikolsky. Quien tiene razon Vamos a tratar de resolverlo.
Todas las fuentes, tanto nacionales como extranjeras, incluido Israel, coinciden en que los vehículos T-72 durante la guerra libanesa solo existían en la División Panzer Siria 3, que reemplazó los restos de la División Panzer 1 en las afueras de Beirut - Damasco en la noche de 10 en junio 11. La mayoría de las fuerzas de la División de Tanques 1 estaban en este momento rodeadas en la parte sur del Valle de Bekaa. Por lo tanto, se puede argumentar que T-72 participó en batallas a partir de 11 June 1982. Si tomamos el tiempo de junio de 0.00 11 como punto de partida, solo lucharon las horas de 12 durante la guerra libanesa, ya que se anunció una tregua en junio de junio de 12.00. Pronto, sin embargo, la lucha se reanudó, pero el centro de las operaciones militares se trasladó a Beirut y sus alrededores, donde ni las fuerzas sirias, ni siquiera las fuerzas palestinas, tenían tanques T-11. Además, después de la declaración de tregua, la División Panzer Siria 72-I abandonó el Líbano.
Entonces, ¿con quién lograron luchar contra los "setenta y dos" en 12 horas? No se puede hablar de participación en un contraataque, ya que no hubo contraataque. El comando sirio se impuso tareas más modestas. En junio, 11, los sirios tenían dos divisiones de tanques y varios batallones de comandos en el valle de Bekaa. Una de las dos divisiones de tanques (1-i) ya ha perdido casi todos sus equipos y era prácticamente ineficiente. Ya desde junio, 9, después de haber destruido el sistema de defensa aérea sirio en el valle de Bekaa, la Fuerza Aérea israelí consiguió una ventaja en el aire. Es suicida avanzar desde el valle hasta las alturas de mando por dos divisiones contra cuatro israelíes sin apoyo de aviones y cobertura antiaérea para los sirios. Por lo tanto, las tropas tenían la tarea de impedir que las formaciones israelíes llegaran a la carretera de Beirut-Damasco en el momento del alto el fuego en junio 12.00.
Sobre la base de la ubicación de los bandos opuestos en la mañana del 11 de junio, se puede afirmar con confianza que el único compuesto del Koah Yosi fue el único compuesto de las Fuerzas de Defensa de Israel que se encontró con la brigada de tanques sirios 81. Este compuesto fue creado en la noche de 9 en 10 June para la destrucción de los tanques sirios en el valle de Bekaa y tuvo una pronunciada orientación antitanque. Consistía en una brigada de tanques consolidados (dos batallones de tanques Shot-Kal - unidades 50) y dos brigadas antitanques: paracaidistas de reserva 409 y 551. Además, todos los helicópteros de combate con un ATGM asignado a la Fuerza Aérea para apoyar a los cuerpos de Ben-Gal estaban subordinados a esta división. Así, el T-72 sirio, moviéndose a lo largo de la cordillera de Jabel Baruk, tuvo que lidiar con las unidades que estaban mejor preparadas para combatirlos. A continuación, tiene sentido referirse al testimonio de un participante real en los eventos, en ese momento, el sargento mayor y comandante del jeep M151 con el lanzador Tau ATGM de la brigada de paracaidistas 409. Sus recuerdos están publicados en www.waronline.org: “En la mañana de junio 11, nuestro batallón se encontraba a pocos kilómetros al norte de la aldea de Amik, al pie de Jabel Baruk, en el noroeste del valle de Bekaa, en la carretera que lleva al norte. Estamos ubicados directamente en la carretera (desde el noreste) y en el pantano hacia el sur. El equipo de nuestra compañía (SUV con misiles TOW) ocupó las posiciones preparadas en el pantano, también desplegadas hacia el noreste. En nuestra área también había un pelotón de tanques de tiro que no participaron en la batalla. Ese día no hubo actividad particular. En 10 por la mañana, un pequeño destacamento de nuestra compañía se trasladó al este a un grupo de tanques sirios (aparentemente T-62) que estaban en su lugar, dispararon, golpearon a dos de ellos y regresaron al área del pantano sin pérdidas. Alrededor de 12 del día (cuando iba a comenzar la tregua) las unidades del batallón que estaban sobre nosotros, es decir, en las laderas de Jabel Baruk, y con ellos el comandante del batallón, el teniente coronel Khanegbi, notaron una columna de tanques que se acercaban y se prepararon, dividiendo el sector de los bombardeos. Pero, al parecer, todas las negociaciones en la radio fueron en la frecuencia de la compañía y no llegaron a las otras bocas. Nuestra compañía escuchó inesperadamente el orden del batallón en la frecuencia del batallón: “¡A todos los hombres, dice el Hombre Principal, una colisión desde el frente, fuego!”. Nos lanzamos a posiciones de disparo y vimos una columna de tanques (solo unas horas más tarde, nos enteramos de que eran T-72), yendo por la carretera: en este punto, la carretera hizo una curva pronunciada y, desde nuestra posición, la columna parecía gigante g. El primer tanque estaba en algún lugar en 800 a unos metros de nosotros, los sirios estaban completamente abiertos y no sabían de nuestra presencia. Inmediatamente abrimos fuego contra todo lo que vimos: los artilleros ni siquiera esperaron hasta el final de la orden para abrir fuego, sino que lanzaron misiles a las primeras palabras de la orden. Los que estaban en la ladera de la montaña actuaron de manera más ordenada. El golpe de fuego fue muy poderoso, más fuerte que cualquiera de los que había visto antes, docenas de tubos de lanzamiento escupieron fuego en dirección a todo lo que se movía. Hubo algunos errores, aparentemente debido a la agitación de los artilleros y la falta de objetivos de los lanzadores, pero la mayoría de los misiles impactaron en el objetivo. Los tanques sirios delanteros fueron alcanzados por una multitud de misiles e inmediatamente se incendiaron, y sobre todo golpearon el primer tanque de la columna. Contrariamente a nuestros temores anteriores a la guerra, el TOW habitual (no mejorado) sin ningún problema perforó la armadura de estos tanques de frente y especialmente en el lateral, y dado que los misiles fueron disparados por tres unidades desplegadas a lo largo de un frente de aproximadamente un kilómetro de longitud, cada tanque fue probablemente golpeado desde varias direcciones. Además, en la pendiente, sobre el giro de la carretera, notamos algunos tanques viejos excavados - estos tanques no tomaron parte en la batalla y podrían haber estado sin tripulaciones, pero también los golpeamos con cohetes, por si acaso. Los petroleros sirios supervivientes encendieron el humo con mucha habilidad y suavidad, y este humo, junto con el humo de los tanques en llamas, nos cerró la columna, por lo que se hizo difícil encontrar objetivos. Los sirios también abrieron fuego con pistolas y ametralladoras en todas direcciones, porque no sabían dónde estábamos. Solo pudimos ver el primer tanque: explotó, lanzando un enorme hongo de humo, y la torre despegó 30 metros en el aire (al parecer, detonó la munición). Este tanque continuó quemándose durante varias horas, las municiones continuaron detonando y, en mi opinión, solo quedaba una pieza de hierro fundido de este tanque.
De todos los relatos de testigos presenciales, este último es el más creíble. Si solo porque el lugar y la hora están indicados, está claro quién ha golpeado a quién y cómo. El hecho de este choque es confirmado por otras fuentes israelíes, se menciona en la publicación de la revista estadounidense Armor en el año 1988. Y, en general, todo parece más que creíble: una columna de la brigada de tanques sirios 81 fue emboscada y su cabeza recibió un disparo. La derrota de los misiles antitanque T-72 no es sorprendente, como ya se mencionó, los tanques de exportación tenían una torre de acero monolítica. Al mismo tiempo, incluso la primera modificación del misil Tou BGM 71A tenía una penetración de armadura 600 mm y la armadura 300-400-mm "setenta dobles" no fue un obstáculo para ello. Si T-72 tuviera cualquier otro tanque con armadura monolítica (es decir, de múltiples capas), por ejemplo, M60А3 o Leopard-1, el resultado hubiera sido el mismo.
Por cierto, los israelíes iban a evacuar a uno de los heridos en Jabel Baruk T-72. Incluso había un remolque extra especial. Sin embargo, el temor de que los comandos sirios emboscaran a los tanques destrozados los obligó a abandonar estas intenciones. Los propios sirios pronto evacuaron los autos heridos, excepto el jefe, que permanecía en la zona neutral. Al parecer, eran sus fotos las que estaban llenas de medios occidentales en aquellos días. Un estudio cuidadoso de varias fuentes, referencias y memorias sugiere que los tanques 11-12 T-72 se perdieron en el Líbano. La mayoría - en la batalla descrita anteriormente. Aparentemente, solo una máquina fue golpeada con un cañón 105-mm con un proyectil de sabot a un lado y muy probablemente disparó un Shot-Kahl, es decir, un Centurión.
No se reunieron
Bueno, ¿qué pasa con el "Merkava"? Seis batallones armados con tanques de este tipo (alrededor de unidades 200 en total) participaron en la operación "Mundo de Galilea". Estaban equipados con los batallones 75, 77 y 82 de la brigada de tanques 7, y los batallones 126 y 429 de la brigada de tanques 211, el batallón 198 del batallón de tanques 460. Además, había aproximadamente dos bocas de vehículos Merkava en la brigada de tanques de entrenamiento 844.
Los batallones 75 y 82 de la Brigada de tanques 7 lucharon como parte de la División 252, moviéndose a lo largo de la Cordillera Antilivan, y se encontraron con un alto el fuego cerca de la ciudad de Yanta. El Batallón de tanques 77 cambió las presentaciones cuatro veces durante la guerra. Al principio, fue asignado a la brigada de infantería Golani (es decir, estaba en la división 36) y participó en la captura de la región de Beaufort, y más tarde en las alturas orientales de Nabatiyah. Luego, el 77 th batallón fue transferido a otra brigada de infantería, y más tarde - la división consolidada "Koah Vardi" y terminó la guerra como parte de la división consolidada "Koah Yosi" en el área del Lago Karun, donde llegó en la tarde de junio 11. La Brigada de tanques 211 operaba como parte de la División 91 en la costa, apoyando a la infantería con sus vehículos, despojando a las ciudades de Tiro y Sidón. La brigada se encontró con un alto el fuego en el área de Beirut. El Batallón de Tanques 198 de la Brigada 460 participó en la captura de Jezina y luego se dirigió hacia Mashgar (al oeste del Lago Karun). Ahí, al parecer, y atrapó el alto el fuego. La Brigada de Tanques 844 era parte de la División Koah Vardi.
Incluso una rápida ojeada al mapa del Líbano es suficiente para llegar a la siguiente conclusión: ni un solo Merkava derribó un solo T-72 ni un solo T-72 golpeó a un solo Merkava, porque simplemente no se encontraron en combate. Las pérdidas totales de Merkav se estiman en 13-15 de máquinas destruidas, de las cuales 6-7 se pierden para siempre. Básicamente, los tanques israelíes más nuevos fueron alcanzados por misiles antitanque, y esto a pesar de la reserva espaciada. Al menos uno fue destruido con una máquina T-115 de cañón de proyectil sabot X-NUMX-mm. Podría considerarse que las pérdidas del Merkav son comparables a las pérdidas del T-62, si no fuera por el hecho: los tanques israelíes lucharon durante toda la guerra, hasta junio y después de 72, y T-11, solo medio día.
En conclusión, la pregunta es natural: ¿por qué los equipos de tanques israelíes juegan batallas con T-72, y sus colegas sirios, con una constancia digna de un mejor uso, están hablando de la Merkava destruida? Todo es muy simple: antes de la guerra libanesa, ningún tanquero israelí había visto el T-72 y ningún sirio, el Merkava. Es que las fotos, a veces de muy mala calidad. Pero la presencia de tales máquinas que otros oponentes conocían y esperaban su aparición. Por lo tanto, casi todos los tanques sirios fueron tomados para T-72, y todos los israelíes - para el "Merkava". El caso, en general, no es nuevo, recuerde la Segunda Guerra Mundial, cuando casi todos los tanques alemanes fueron considerados un "Tigre", y cada arma autopropulsada - "Ferdinand".
información