Alejandro II - muerte por liberación

13
Marzo, como cree Radzinsky, fue un mes verdaderamente fatídico para los gobernantes rusos. En el día de marzo, murió Iván el Terrible, el emperador Pablo I fue asesinado de forma traicionera, y fue el último de la dinastía Romanov. En marzo, el despiadado líder de los bolcheviques, Stalin, murió en vagas circunstancias. Las desgracias del misterioso rock de marzo superaron a Alejandro II, conocido popularmente como el Libertador.



La capital del norte se reunió el día de la muerte del emperador envuelta en nieve fresca, había pocas personas en la calle, mientras un viento helado y penetrante soplaba desde el Neva. La víspera de Alejandro presentó un proyecto de constitución, que fue aprobado por él. Parecía que uno de los eventos más importantes y más esperados había ocurrido: el Imperio ruso finalmente se convertiría en una monarquía constitucional. La decisión no fue fácil para el soberano, y el documento fue algo limitado, aún se suponía que debía discutirse en el Consejo de Ministros, pero el hecho permanecía: el emperador aceptó limitar su propio poder.

Después del desayuno, Alejandro II se divorció en Manezh y luego visitó a su prima, la princesa Yuryevskaya. El entrenador del soberano fue conducido por un experimentado cochero de vida, Frol Sergeev, que intentó frenar a los trotones solo en turnos. Sergeyev era muy consciente de que, en el caso de la organización del próximo intento contra el emperador, su propia vida estaría bajo ataque. Esta mañana, la ruta del soberano recorrió el Canal de Ekaterininsky, el carruaje iba acompañado de seis cosacos tirados por caballos, dos trineos con guardias y un cosaco estaba sentado junto al conductor.

Los investigadores se preguntan por qué Rysakov no se notó de inmediato en una calle desierta. El joven sostuvo un bulto en un pañuelo blanco y se dirigió abiertamente hacia el carruaje real. Uno de los cosacos casi se topó con un terrorista, pero no tuvo tiempo de tomar ninguna medida: hubo una explosión. Rysakov sobrevivió y se alejó apresuradamente del carro en el costado del carro, seguido por un guardia. Con la ayuda de Dvorzhitsky, Alexander II salió de la tripulación, que sobrevivió gracias a la rápida carrera de los caballos y al arte del cochero. Los cosacos intentaron sin éxito calmar a los asustados caballos y, durante un tiempo, el soberano permaneció sin vigilancia.

A partir de este momento, las acciones de la guardia personal del emperador se pueden llamar ilógicas y hasta inútiles. En lugar de llevar inmediatamente al monarca al Palacio de Invierno, se le permitió acercarse al detenido Rysakov, a inspeccionar la escena del incidente y a los cosacos heridos, así como a un niño que pasaba. Los cosacos fueron asesinados, y un adolescente de catorce años, mirando su propia desgracia, se retorcía de dolor sobre la nieve roja de la sangre. Según testigos presenciales, el soberano se encontraba en un estado extraño, le preguntó con calma a Rysakov quién era y lanzó la bomba, luego se retiró a la escena con calma. Los guardias de seguridad profesionales, que habían encontrado repetidamente intentos por parte de los populistas de destruir a Alejandro II, no pudieron evitar entender que el terrorista no estaba solo en la calle.



Además, Rysakov capturó, asegurándose de que el emperador estuviera vivo, pronunció una frase que supuestamente debía alertar al medio ambiente. El terrorista, según las historias de sus contemporáneos, insinuó que las acciones de los populistas aún no habían terminado. Un error imperdonable fue el hecho de que el segundo criminal, que estaba de pie junto a la rejilla de hierro, estaba completamente perdido de vista. Ni un solo transeúnte a la vista de lo que está sucediendo en Ekaterininsky se quedaría en silencio al margen. El comportamiento de Grinevitsky debería haber parecido sospechoso, pero los guardias se asustaron y perdieron de vista la amenaza obvia.

Alejandro II, al parecer, estaba en estado de shock, ya que era difícil explicar su comportamiento adicional por otras razones. Perovskaya describió que Alexander se estaba moviendo hacia el lugar de la tragedia a lo largo de una trayectoria rota. Junto al emperador, el comandante de la policía dio órdenes, convenciéndole de que regresara y se subiera al carruaje. Solo cuando llegó a Grinevitsky, el soberano se fijó en él y, al parecer, comprendió la intención, sin embargo, ya era demasiado tarde, se escuchó una segunda explosión. Fue el último en la vida de Alejandro II.

El cuerpo del monarca estaba desfigurado, las piernas rotas estaban prácticamente separadas del cuerpo, la ropa se quemó y la piel se quemó. Alexander solo logró gemir, pidiendo ayuda y exigiendo que se lo llevaran para que muriera en el Palacio de Invierno. El soberano que cayó en la inconsciencia en sus manos fue llevado a un trineo y llevado a sus aposentos. En los pasillos de Alejandro se hizo en las manos. Alfombras, personas, trineos: todo resultó ser sangre imperial, la vista era tan terrible que el Dr. Marcus se desmayó. Los intentos del médico presente para sujetar las arterias parecían completamente inútiles, ya que el cuerpo del desafortunado era una herida sangrante continua. Muchos estaban llorando. Al darse cuenta de que la posición de Alejandro II era desesperada, enviaron a los miembros de la familia real, el confesor. Al llegar a la escena, Botkin resumió que las heridas eran fatales y que el soberano no estaba destinado a sobrevivir. Sin embargo, antes de su muerte, Alejandro II tomó su última comunión. Enterraron al rey en la catedral de Pedro y Pablo.

Es sorprendente que después de que la muerte de uno de los soberanos más liberales fuera anunciada al pueblo, no hubiera un dolor particular. ¿Por qué, habiendo hecho tanto por Rusia, Alejandro II no merecía amor y reconocimiento? ¿Qué dictó un deseo tan persistente de eliminar al rey de los populistas?

Uno de los contemporáneos con el nombre de Tyutchev, que conocía bien a Alejandro II, dio la siguiente evaluación póstuma del monarca. Sus cualidades personales, como la amabilidad y la justicia, así como el deseo de transformar a Rusia, se enfrentan a la incertidumbre sobre su propio poder. Alejandro II temía sus propias transformaciones y sus consecuencias, por lo que sus decisiones resultaron ser poco entusiastas. El soberano carecía de fuerza de carácter e inteligencia. En muchos sentidos, el juicio de Tyutcheva parece ser verdadero, por ejemplo, la largamente esperada liberación de la servidumbre no dio a los campesinos la tierra principal. Las asignaciones que se destacaron para cada familia eran demasiado pequeñas y, además, su libertad estaba limitada por la comunidad. La aguda cuestión judía exigía gastos colosales, tiempo y esfuerzo, pero no produjo ningún resultado positivo. La liberalización resultó tardía, ya que los procesos de carácter revolucionario ya se habían desarrollado y expresado en la formación de organizaciones populistas.



¿Cuál fue el destino de los jóvenes educados que se convirtieron en los asesinos del emperador ruso? Ignatius Grinevitsky, quien lanzó una segunda bomba a los pies del monarca, murió en la escena del crimen, su cuerpo no pudo ser identificado por mucho tiempo. Rysakov, quien fue arrestado inmediatamente después del atentado, ante el inevitable castigo comenzó a cooperar activamente con la investigación y dio testimonio sobre sus cómplices. Fueron nombrados los nombres de Sablin, quien se suicidó durante el arresto, Gelman, Mikhailov, Perovskaya y Figner, así como muchos otros miembros de Narodnaya Volya.

15 en abril 1881, Rysakov, Perovskaya, Zhelyabov, Mikhailov y Kibalchich fueron ejecutados en el terreno del desfile de Semenovsky, siendo ahorcados. Sus cómplices se negaron a decirle adiós a Rysakov porque lo consideraban un traidor. Rysakov resultó ser el más joven de todos los terroristas, en el momento de su ejecución tenía solo 19 años, pero ni la edad ni el arrepentimiento salvaron la vida del criminal. Los anarquistas que se consideraban héroes, perseguían un solo objetivo: el colapso del sistema existente. No tenían un programa político deliberado, y sus actividades se limitaban a la destrucción de figuras gubernamentales clave. Los intentos de "ir al pueblo" no se vieron coronados por el éxito, ya que los llamamientos al regicidio y la anarquía resultaron ser ajenos al pueblo ruso, por lo que el Pueblo del Pueblo se volcó al terror. Las transformaciones, sin importar cuán exitosas fueran, no estaban interesadas en fanáticos populistas, estaban ansiosas por destruir a la monarquía como tal, y no limitar su constitución.

13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    13 marzo 2012 08: 34
    Incluso los antiguos romanos dijeron: cuidado con la identificación de marzo am
    Por cierto, la ejecución de Narodnaya Volya fue la última ejecución pública en Rusia, después de lo cual fueron prohibidas. En esto, la Rusia zarista "oscura" resultó ser mucho más progresista que sus "países democráticos" occidentales, donde las ejecuciones públicas existieron casi hasta la Segunda Guerra Mundial.
  2. vostok
    0
    13 marzo 2012 10: 02
    Debido a esos imbéciles, tal Rey se perdió.
  3. +6
    13 marzo 2012 15: 25
    Doble moral al estilo: "... el emperador Pablo I fue asesinado a traición ..." y "... el despiadado líder de los bolcheviques, Stalin, murió en circunstancias vagas ..."
    Incluso me sorprende el débil brillo: ¿dónde está el "maldito tirano", el "devorador de mil millones de bebés personalmente", "llorando debajo de la mesa"? Para los amantes del "historiador" Radzinsky, es un poco más delgado guiño
    Stalin: bueno, solo como referencia, de hecho exactamente el mismo emperador, y con la misma traición asesinada, el líder de todo el país y el pueblo, y no solo los bolcheviques solos.

    Bueno, sobre el Zar-Libertador: de nuevo, para referencia, ¡lanzado SIN LA TIERRA!
    La primera reforma en la historia de la vivienda y los servicios comunales en Rusia es Live Like A Hosh. Saca conclusiones sobre el nivel de amor nacional por el Libertador ...

    Tan delgado de alguna manera es necesario, el anfitrión, más delgado, y luego se escucha todo ... el chillido histérico de Radzinsky riendo

    Esperando menos de los amantes de French Crunch Crunch guiño
  4. +1
    13 marzo 2012 18: 45
    "La aguda cuestión judía exigió un gasto colosal de fondos, esfuerzo y tiempo, pero no trajo ningún resultado positivo. La liberalización resultó tardía, pues los procesos revolucionarios ya se habían desarrollado y se expresaban en la formación de organizaciones populistas".
    Esta es una de las razones de los intentos de asesinato y el mayor desarrollo del llamado movimiento revolucionario.
    Y los caballeros de los decembristas que soñaban con volver a dibujar a Rusia de una manera occidentalizada deberían agradecer la falta de entusiasmo de las decisiones.
  5. Rodver
    -1
    13 marzo 2012 20: 05
    Por negocios y recompensas.
  6. 0
    14 marzo 2012 01: 56
    Este es un artículo sobre patriotismo. engañar ? Y no todos aquí son monárquicos.
  7. +1
    14 marzo 2012 05: 59
    Este hombre ha hecho mucho por Rusia. Para aquellos que son débiles en la historia, lo explicaré. Bajo el padre de Alexander //, Nikolay /, la guerra de Crimea se detuvo. Los turcos comenzaron a ganar, el ejército ruso sufrió derrota tras derrota. El rey reorganizó el ejército con la ayuda del Ministro de Guerra Milyutin. El ejército ruso recibió no solo un nuevo sistema de control, sino también un arma nueva y moderna, y al final de la guerra se convirtió en el más poderoso de Europa. Y no solo arrojó a los turcos lejos de las fronteras del imperio, sino que también liberó a los Balcanes. Además, Alexander reorganizó los tribunales y el sistema financiero, gracias a los cuales comenzó el rápido desarrollo de la industria. Finalmente, abolió la servidumbre y aprobó la constitución, por la cual los populistas de cabeza vacía le pagaron tan generosamente. Todas estas empresas no recibieron una conclusión lógica como resultado de su trágica muerte. Y si lo hicieran, entonces en Europa no habría primera y segunda guerra mundial. Y ahora el primer poder del mundo no sería Estados Unidos sino Rusia. Las causas dan lugar a consecuencias. Por lo tanto, personalmente puse a esta persona a la par con Peter / y Stalin.
    1. 0
      14 marzo 2012 11: 51
      Para aquellos que son débiles en la historia, nos ocupamos principalmente de la liberación. Entonces, en pocas palabras, liberaron "fingir", nada cambió realmente en la posición del campesino, la gente ingenua, que todavía creía en el zar, simplemente creía que la libertad real era simple "no alcanzó", como siempre, exprimieron a los "caballeros", y el zar es bueno. ...

      Las expectativas rápidamente dieron paso a la decepción. El tercer lanzamiento fue traído a la mente por el tercer Alex: aquí era, por cierto, el zar más sensato y, en vano, se había divertido mucho. Sobre el hijo aquí, su naturaleza descansaba ...
    2. 0
      14 marzo 2012 12: 25
      Gracias por la aclaración. Resulta que las razones de la Primera Guerra Mundial residen en lo incompleto de las transformaciones políticas de Rusia. guiñó un ojo
      Hay muchas imprecisiones en su obra. El ejército de Nikolaev no sufrió una sola derrota de los turcos. Turquía ganó la guerra de Crimea con la ayuda de Inglaterra y Francia, sin haber obtenido una sola victoria en tierra y mar.
      A pesar de las transformaciones militares, la victoria en la guerra ruso-turca de 1877-1878 llegó a Rusia con gran sangre y un enorme esfuerzo. El ejército y la armada turcos en esta guerra técnicamente no fueron inferiores a los rusos en nada. Sí, y los turcos, no podíamos alejarnos de nuestras fronteras, en principio, porque teníamos fronteras comunes.
      1. 0
        14 marzo 2012 12: 44
        De nada . Creo que la guerra comenzó precisamente por la inestabilidad de la situación política y la debilidad de Rusia en ese momento. Si Alexander completara las transformaciones, entonces el imperio sería el poder más fuerte de Europa con un poderoso ejército y potencial económico. En cuanto a mi opus, como te dignaste a decirlo, no tienes que encontrar defectos en las palabras. Soy consciente de Inglaterra y Co. No hubo éxito en ese momento, y, en consecuencia, no hubo fin, ni ventaja, ni guerra. El emperador pudo terminar la guerra con gran derramamiento de sangre y esfuerzo con honor por las armas rusas, y eso es todo. Me pregunto por qué este hecho siempre se calla.
  8. 0
    14 marzo 2012 12: 05
    Personalmente, puede tratarse de la liberación, pero en general estoy tratando de transmitir. Además, estoy en desacuerdo contigo fundamentalmente sobre la liberación. Quizás los campesinos no recibieron asignaciones para uso personal, pero sin embargo se les dio la oportunidad de comprarlas gradualmente. Además, después de 5-7 años, el estado canceló la deuda. E incluso si piensa que si lo están vendiendo y comprando, y usted es propiedad de otra persona, y luego de repente es libre, entonces creo que esto todavía no está en la crisis. En general, recomiendo leer algo sobre este tema, pero no de la prensa amarilla.
  9. 0
    Junio ​​30 2015 14: 14
    ¡Gran reverencia al rey sacerdote!
  10. +15
    4 noviembre 2017 17: 26
    Deja que la ginebra salga de la botella