Military Review

140 años de la heroica defensa de Shipka.

37
Hace 140 años, 21-26 agosto 1877, comenzó la batalla por Shipka. Defensa Shipka: uno de los episodios clave y más famosos durante la guerra ruso-turca 1877 - 1878. La lucha por Shipka duró cinco meses y terminó con la victoria del ejército ruso.


Prehistoria

Después de forzar el Danubio y tomar una cabeza de puente, el ejército ruso podría continuar con la implementación de otra tarea: el desarrollo de una ofensiva para los Balcanes en dirección a Constantinopla-Estambul. De las fuerzas del ejército del Danubio, concentradas en la cabeza de puente, se formaron tres destacamentos: el Delantero, el Oriental (Ruschuksky) y el Occidental. El destacamento delantero (el más pequeño) bajo el mando del teniente general I. V. Gurko, que incluía a la milicia búlgara, debía avanzar a Tarnovo, tomar los pasos de montaña a través de las montañas de los Balcanes, incluida la captura del Paso de Shipka, desplegando parte de las tropas detrás de la Cordillera de los Balcanes , es decir, en los distritos del sur de Bulgaria. Es decir, para crear las condiciones para un gran avance para Adrianople y Constantinople.

El destacamento pasó a la ofensiva 25 junio (7 julio) 1877 y, superando la débil resistencia del enemigo, en el mismo día liberó a la antigua capital de Bulgaria - Tarnovo. Desde aquí forzó el paso de Khinkoisky, difícil de alcanzar, pero sin vigilancia, y se dirigió a la retaguardia del enemigo, ubicado en Shipka. Las tropas rusas y la milicia búlgara derrotaron al enemigo en una serie de batallas y 5 (17) en julio. Gurko llegó desde el lado sur hasta el puerto de Shipka, ocupado por la guarnición turca (aproximadamente 5 mil personas) bajo el mando de Hulius Pasha.

El comando ruso planeaba tomar el paso de Shipka con un ataque simultáneo desde el sur por un destacamento de Gurko y desde el norte por el recién formado destacamento de Gabrovo del Mayor General V. F. Derozhinsky. Julio 5-6 (17-18) en el área de Shipka se convirtió en peleas tercas. Los turcos rechazaron los ataques rusos, ya que los dos destacamentos atacaron por separado y no pudieron organizar un ataque simultáneo. Además, el mando ruso subestimó al enemigo. Sin embargo, los otomanos, considerando que es imposible continuar manteniendo posiciones bien fortificadas, en la noche de 7 (19) en julio dejaron sus fortificaciones, avanzando a lo largo de los caminos de montaña a Philippopol (Plovdiv). El mismo día, el paso de Shipka fue ocupado por tropas rusas.

Así, el destacamento Gurko completó su tarea. El camino más allá de la Cordillera de los Balcanes y Estambul estaba abierto. Sin embargo, el ejército ruso no tenía un segundo escalón y una reserva estratégica para desarrollar el primer éxito. Numerosas tropas del ejército del Danubio en las alas izquierda y derecha estaban conectadas en el área de las fortalezas cuadriláteras y Pleven. Un pequeño destacamento Gurko no pudo continuar la ofensiva por su cuenta.

Antes del destacamento, Gurko se enfrentó a la tarea de cubrir a las principales fuerzas del ejército ruso y mantener a los rusos a su paso, a través de la línea de los Balcanes. Se decidió avanzar a Nova Zagora y Stara Zagora, para tomar posiciones defensivas en esta frontera, cubriendo los accesos a los pasos de Shipka y Hinkoi. Al realizar la tarea, las tropas del Destacamento delantero 11 (23) de julio liberaron a Stara Zagora, y el 18 (30) de julio - Nova Zagora.

Mientras tanto, el comando otomano se recuperó de las primeras fallas y tomó medidas extraordinarias para rectificar la situación y pasar a la ofensiva. En particular, el cuerpo de Suleiman Pasha, que anteriormente había luchado con los montenegrinos, fue empujado a los países balcánicos a tasas obligadas. La primera batalla con las tropas de Suleiman Pasha tuvo lugar en julio 19 (31) cerca de Eski-Zaha (Stara Zagora). Hombro contra hombro con los guerreros rusos, la milicia búlgara luchó desinteresadamente. Los soldados rusos y la milicia búlgara, encabezados por el mayor general N. G. Stoletov, resistieron obstinadamente. Pero las fuerzas eran desiguales. El destacamento de Gurko se vio obligado a retirarse a los pasos y unirse a las tropas del teniente general F. F. Radetsky, quien defendió el sector sur del frente. Después de la partida de Gurko de Zabalkania, Shipka entró en el frente sur del ejército ruso asignado a las tropas del General Radetsky (8 Corps, parte de 2, 4-Rifle Brigade y Milicia búlgara). La defensa de Shipka fue confiada al Destacamento Sur recién creado bajo el mando del General de División N. G. Stoletov, un tercio de los cuales eran milicianos búlgaros.

Julio 21 (2) Agosto 1877, el ministro de guerra D. A. Milyutin en una nota al Zar Alejandro II, sugirió abandonar temporalmente las operaciones ofensivas hasta la llegada de fuertes refuerzos y la concentración de las fuerzas existentes dispersas en un gran frente. Antes de eso, era necesario ir a la defensiva y retener posiciones ventajosas. En julio, 22 (agosto 3), el rey envió una nota a Milutin, comandante en jefe del ejército del Danubio, con una posdata: espere refuerzos adecuados antes de pensar en un nuevo ataque ".

Por lo tanto, la situación general en el frente de los Balcanes en ese momento no estaba a favor del ejército del Danubio. Su ofensiva en direcciones divergentes condujo a una dispersión de fuerzas, el efecto de sorpresa y desorganización con elementos de pánico en el ejército turco no se utilizó por completo, la interacción entre las tropas rusas individuales se interrumpió. El flanco derecho del ejército ruso está atascado bajo Plevna. Se han gastado pequeñas reservas. El buen plan del "Blitzkrieg ruso" resultó ser no seguro con las fuerzas y reservas necesarias. Los turcos tuvieron el tiempo y la oportunidad de recuperarse después de la rápida caída de la línea de defensa del Danubio y organizar una contraofensiva.


Protección del "Nido del Águila" por orlovtsy y Bryantsev 12 Agosto 1877 del año. A. N. Popov, 1893

Transición del ejército turco a la contraofensiva.

El fracaso de las tropas rusas en Zabalkanie y durante el asalto de Plevna causó gran alegría en Constantinopla. Sultán, el Ministro de Guerra y el Consejo Militar Supremo decidieron que era hora de lanzar una contraofensiva para enviar tropas rusas al Danubio. Esta tarea fue planeada por un ataque concéntrico contra el ejército ruso del Danubio desde tres lados: el ejército de Osman Pasha de Pleven, el ejército del este de Danubio liderado por su nuevo comandante en jefe Mehmet-Ali-Pasha, de Razgrad y el ejército de Suleiman Pasha desde el sur.

Se decidió que Suleiman Pasha lanzaría un ataque contra Shipka. Mehmet Ali Pasha expresó solo un "deseo" sobre su apoyo a la ofensiva de Suleiman Pasha. Por lo tanto, se suponía que la próxima acción ofensiva comenzaría el ejército de Suleiman Pasha en dirección a Shipka. El comando turco supremo le asignó al ejército Suleiman Pasha la tarea de tomar el paso, y luego, desarrollando la ofensiva hacia el norte, para unirse con las fuerzas principales de las tropas turcas ubicadas en la región de Ruschuk, Shumla y Silistraya, derrotar a las tropas rusas y lanzarlas sobre el Danubio.

Esto no quiere decir que esta fue la mejor decisión del Comando Supremo otomano. La mejor opción fue unirse a las fuerzas de Suleiman Pasha Mehmet Ali Pasha y asestar un golpe conjunto en el flanco izquierdo del Ejército del Danubio. O para unirse con el ejército de Osman Pasha, evitando a Shipki a través de pases occidentales (por ejemplo, Arab-Konak). Como resultado, Suleiman Pasha ahora debía atacar la posición más inaccesible de las tropas rusas.

Para agosto de 11, el ejército balcánico de Suleiman Pasha incluía los batallones 75, los escuadrones 5, los circasianos 1500 y un número significativo de bashi-bazouks. El número total de ejércitos sin basibuks llegó a 37,5 mil personas. Dejando a Suleiman Pasha en Yeni-Zgra, Slivne, Kotl, Tvarditsa y la parte Khinkoi del ejército, hizo 27 mil soldados, sin contar las tropas irregulares. 18 agosto los otomanos ocuparon Kazanlak. Todos los movimientos de varios días del ejército turco de los Balcanes debido a la poca inteligencia resultaron ser un secreto para el comando ruso. El comando del ejército del Danubio y el destacamento de los Balcanes no pudieron identificar oportunamente el movimiento del ejército de los Balcanes hacia Shipka.



Bulgaria Museo del parque nacional en el puerto de Shipka. Batería "acero"

La organización de la defensa de los pasos de montaña.

Habiendo decidido ponerse a la defensiva en todo el frente, el comando ruso prestó especial atención a la retención de los pasos de montaña. Los pasajes de montaña de los Balcanes fueron defendidos por el cuerpo 8, partes del cuerpo 11 y algunas otras tropas que no formaban parte del cuerpo organizativamente. A la cabeza del Frente Sur o del destacamento balcánico estaba Fedor Fedorovich Radetsky. En total, bajo el mando de Radetzky, para agosto 13 había batallones 40, escuadrones 6 de la milicia búlgara, cientos 35 y escuadrones con armas 179. Total desprendimiento Radetzky contó 46-48 miles de personas.

El cuerpo ruso, aparentemente bastante fuerte, fue dispersado por pequeños desprendimientos a lo largo de 120 km. En el flanco derecho, en Selvi, estaba un escuadrón de Svyatopolk-Mirsky de nueve batallones y seiscientos con armas 26 (miles de personas 9). Este destacamento cubrió la dirección de Lovcha a Tarnovo, proporcionó el flanco derecho del destacamento balcánico y lo conectó con el destacamento occidental. Al este, estaba el destacamento Gabrovsky Derozhinsky, que consistía en tres batallones del regimiento de Orlovsky, seis destacamentos de la milicia búlgara, setecientos y cañones 29 (6,5 mil personas). Las fuerzas principales del destacamento defendieron el paso de Shipka, y también observaron el paso de Travno y los caminos de montaña entre estos pasos. Más al este, se encontraba el destacamento Khinkoi del Coronel Groman, con una fuerza de tres batallones, doscientos y cañones 16 (3,5 mil personas); desprendimiento defendió Khainokoy pasaje. En Yelena y Zlataritsa había un escuadrón Boreish de tres batallones, cinco escuadrones y cientos, diez cañones (3,6 mil personas); el destacamento defendió el Paso Tvarditsky y el Paso Demir-Kapu. En el extremo izquierdo de Kesarov estaba el destacamento Osman-Bazarsky del General Raden de ocho batallones, escuadrones 12 y cientos y cañones 32 (10 mil personas). Este destacamento cubrió el flanco izquierdo del Frente Sur de Rusia y el camino a Tyrnov desde Osman Bazar.

Además, Tyrnovo tenía una reserva general del Frente Sur como parte de la Brigada de Infantería 4, 55 Podolsky y los Regimientos de Infantería Zhytomyr 56 de la División 14 y de las Partes de las Partes de la Clase 42 en el Grupo de recreación en el territorio de Yakutsk de la División de Infantería 11 y el Grupo de recreación en los parques de animales. regimiento Total de batallones 41, 14 centenares, 4 armas (alrededor de 66 mil personas). A la cabeza de esta se encontraba el señor I. Dragomirov.

La idea general del general Radetzky era que una maniobra oportuna de una reserva fuerte repelería cualquier ataque repentino del enemigo. Sin embargo, este plan era arriesgado. De Tyrnov a Selvi hubo dos transiciones (53 km), a Shipka - 2 1 / 2 transiciones (65 km), a Hainkoia - 2 transiciones (47 km), a Elena - 1,5 km (37 km) y a Kesarova - una transición (27 km). Como resultado, al comienzo del segundo día después de la actuación, la reserva con transiciones ordinarias solo pudo mantenerse al día con los destacamentos Helensky y Osman-Bazarsky. La reserva podría acudir en ayuda de Khainokioyok y Selvinsky al comienzo del tercer día. Y al más conveniente y más importante de los pasos de montaña, Shipkinskoye, solo al final del tercer día, el comienzo del cuarto día. Por lo tanto, los defensores del Pase Shipka durante al menos tres días deberían haberse mantenido sin ninguna ayuda.

Otro error del plan de defensa de Radetzky fue el despliegue infructuoso de tropas: más del 40% de todas las fuerzas estaban en los destacamentos que proveían los flancos del Frente Sur Ruso, 30% estaba en reserva, y solo un 30% de todas las fuerzas permanecían en los destacamentos que cubrían directamente los pasillos. Los destacamentos de flanco tenían fuerzas y medios excesivos, ya que podían apoyarse rápidamente no solo desde la reserva general del frente sur, sino también desde los destacamentos occidental y de Ruschuksky (dos transiciones). Y al reducir los desprendimientos de flanco, sería posible fortalecer la defensa de los pasos de montaña, para crear su cobertura avanzada. Entonces, debido a la falta de fuerzas, los destacamentos que defendían los pasos de montaña se vieron obligados a ubicarse no delante, sino solo dentro de los pasos. Tuvimos que abandonar la cobertura avanzada, lo que debilitó su defensa general.

Además, la implementación exitosa del plan de defensa dependía en gran medida de la definición correcta del plan del enemigo. Sin embargo, Radetsky no tenía información exacta sobre este tema. Solo asumió, bajo la influencia de las noticias de la sede del ejército y los periódicos, que Suleiman Pasha intentaría conectarse con Mehmet Ali Pasha y, por lo tanto, movería las fuerzas principales al noreste, en el área de la fortaleza cuadrilátera. Sobre la base de este supuesto, en la mañana de agosto 8 (20), Radetsky comenzó a designar una reserva general al flanco izquierdo del destacamento de los Balcanes. Ese fue un gran error. Suleiman Pasha dio el golpe principal no al noreste, sino al norte, a través de Shipka, donde se encontraba un pequeño destacamento ruso-búlgaro del mayor general Stoletov.

El propio Stoletov vigiló más de cerca al enemigo y llegó a la conclusión de que el ataque principal debería esperarse en su sector. 7 (19) Agosto 1877, Radetsky recibió varios informes de los grupos Gabrovsky y Elena. Primero, se recibió un telegrama del jefe del destacamento de Gabrovsky, Derozhinsky, y escribió: "El Stoletov informa que se puede ver el movimiento del enemigo en grandes masas detrás de Kazanlak". Luego Stoletov telegrafió a Radetsky: “El cuerpo completo de Suleiman Pasha, visible para nosotros, está claramente construido contra nosotros, ocho versos de Shipka. Las fuerzas del enemigo son enormes; Lo digo sin exagerar; Defenderemos hasta el extremo, pero los refuerzos son muy necesarios ". En la noche, 8 (20) de August Stoletov telegrafió nuevamente que el enemigo, “si no decide atacarnos por la noche, entonces al amanecer seguramente habrá un ataque general. Ya disparamos a las columnas que se acercan; Repito una vez más, todo se desarrollará aquí, la desproporción de fuerzas es muy grande ... Shipka es demasiado importante para que el ejército se arriesgue ". Pero estos mensajes no son tomados en cuenta.

Parecería que Radetsky solo podría mudarse inmediatamente a Gabrovo y luego al Pase Shipka preparado para el avance de las tropas de reserva. Pero Radetsky todavía esperaba el ataque principal de Osman-Bazar. La aparición de grandes fuerzas de tropas turcas en Shipka Radetsky, aparentemente, fue considerada como una demostración de una parte del ejército balcánico de Suleiman Pasha. Además, en la tarde de agosto 19, el comandante del Frente Sur recibió un informe del jefe del destacamento Helensky, Boreysha, quien informó que el destacamento del Coronel Lermantov se enfrentó a importantes fuerzas enemigas. Este informe del rodamiento de Boreysh causó una gran impresión en Radetzky. Le parecía que había comenzado la tan esperada ofensiva de Suleiman Pasha desde Osman Bazar. Y Radetzky en la mañana, 20 August con la brigada de rifles 4 th se trasladó a Elena, y Dragomirov con cuatro batallones 14 th división de infantería envió a Zlataritsu, es decir, movió la reserva en dirección opuesta a Shipka.

140 años de la heroica defensa de Shipka.

Mayor General N. G. Stoletov, 1877 Año

Posición Shipka

En ese momento, 5, miles de soldados con armas 27, se asentaron en el Pase Shipka. Las restantes 1,5 mil personas del destacamento Shipka estaban parcialmente en reserva en Gabrovo, parcialmente vigiladas y observaban los caminos y caminos conectados al pasaje Shipka.

La posición de Shipka se extendió en longitud a 2 km con un ancho desde metros 60 a 1 km. La posición se extendía a lo largo de la carretera, a lo largo de una cresta estrecha que se extiende en la dirección meridional de la cordillera. Esta cresta comenzó en Gabrovo, ya que la longitud de 10 km se elevó gradualmente hacia el sur y alcanzó el punto más alto en la montaña Nicholas. Desde este punto, la cresta descendía de manera abrupta hacia el pueblo de Shipke, ubicado en las laderas del sur de los Balcanes.

Entre la montaña de Nicholas y la cordillera central (media) ubicada al norte de la misma, se estrechó a 600100 m, y el camino corrió a lo largo de una silla estrecha llamada el istmo. Desde el oeste por la Montaña Central, la cresta Marco Krailev Bair, que fue de este a oeste, se unió a la cresta original casi en ángulo recto. La primera de las alturas más cercanas a la carretera en esta cresta se llamaba Volyn, o Montaña Lateral; el segundo, más alejado de la carretera, por el montículo del Bosque (montaña), el tercero - 2500 - 2800 m desde la carretera - Lysaya Gora. Este último era 10 m más alto que el punto más alto de la cresta: Eagle's Nest en el Monte Nicholas. Al este de la cresta, paralela a ella, la cresta se extendía en la dirección meridional, en la que se elevaban los picos de Maly Bedek a 1500 metros de la carretera, Demir-Tepe (Sugar Loaf) y Demijevits (Nipple) a 1400 metros de la autopista. La cima de Little Bedek dominaba toda la zona circundante y estaba 24 a metros sobre el Nido del Águila. Con el paso, esta cresta estaba conectada por un istmo estrecho, que pasaba de la montaña Demir-Tepe a la montaña Nicholas. Con la excepción de la Montaña Lateral y la Colina del Bosque, todos estos picos estaban desprovistos de vegetación, las laderas de las crestas en las que se encontraban y las gargantas circundantes estaban cubiertas de densos bosques.

Desde un punto de vista militar, tal esquema de alivio de montaña requería la inclusión obligatoria en el sistema de defensa no solo de las montañas kurgan Lysaya, Bokovoy y Lesnoy, sino también de Maly Bedek, Demir-Tepe y Demijevets. Dado que, al dominar estas alturas de mando, las tropas que avanzaban podían bombardear libremente el paso, la carretera y las posiciones a lo largo de él con artillería e incluso con fuego de rifle. Derozhinsky, jefe del destacamento de Gabrovsky, y Stoletov, comandante de la guarnición de Shipki, no pudieron hacerlo debido a la falta de fuerza. Le pidieron a Radetzky que los fortaleciera para este propósito con al menos un regimiento, pero el comandante del Frente Sur se negó a hacerlo, alegando que no había reservas. Así, debido a la debilidad general de la organización de la defensa del Frente del Sur, los pequeños defensores de Shipka en el inicio de las grandes fuerzas enemigas se encontraron inevitablemente bajo fuego cruzado.

Además, los otomanos tenían grandes oportunidades para alcanzar, caminar y rodear a Shipka. A casi todos los picos, ubicados al este y al oeste de la carretera, desde el sur y el norte, se acercaron caminos, y en parte incluso los caminos. Un desvío más lejano fue posible a lo largo del paso Imitli desde el oeste y a lo largo del paso Travlenskaya desde el este. A Derozhinsky le fue posible solo en el Paso del Paso, en la montaña del Sacro, establecer un destacamento de la milicia búlgara, y en otros tres lugares se vio obligado a limitarse a los insignificantes puestos cosacos. La mayoría de los senderos y los senderos de la manada no solo no se defendieron, sino que ni siquiera crearon observadores. Las fuerzas para esto simplemente no lo eran.

La guarnición rusa al comienzo del ataque enemigo estaba ubicada en los tres grupos principales de fortificaciones. El grupo de fortificaciones del sur se denominó posición "Avanzado" o "Nikolaevskaya"; su extremo sur se llamaba el nido del águila. Estaba ocupada por tres batallones del Regimiento de Infantería Orlovsky 36 con una batería de 9-libra, seis cañones de acero Krupp y tres trofeos de montaña. La batería fue comandada por un entusiasta de su trabajo, el subteniente de artillería Kisnemsky, que acababa de graduarse de la universidad, y los cálculos consistían en soldados de infantería 22 (soldado del regimiento de Orlovsky) que habían realizado un breve curso de capacitación. Se construyeron tres fortificaciones para las armas: "Grande" - para cuatro armas - con un frente al oeste y sudoeste, "Pequeño" - para dos armas - bombardeo la carretera al sur de la montaña Nicholas y la montaña Maly Bedek, y "Acero" "- seis pistolas Krupp - frente al sureste, este y noreste. Además de los cierres de artillería, se organizaron refugios (trincheras) para ocho compañías de infantería en la montaña de Nikolay. Los más difíciles de acceder debido a la inclinación eran las laderas sur y oeste del Monte Nicolás.

El grupo occidental de fortificaciones era el flanco derecho de la llamada "Posición Principal", ubicada al norte del Monte Nicolás. Fue ocupada por el primer batallón del 36 th Regimiento de Orlovsky, las compañías 5 th y 6 th del mismo regimiento y la división de baterías de la libra 4. El grupo fue comandado por el coronel Depreradovich. Las fortificaciones de este grupo estaban ubicadas al oeste de la carretera en el Monte Central. Aquí se construyó la "Batería Central" para cuatro cañones, bombardeando la Montaña Lysaya, todo el espacio entre esta montaña y la Montaña Nicolás, Demijevits, Demir-Tepe y Maly Bedek. Al sur de la batería se encontraban alojamientos para la infantería. Al norte de la Batería Central se encontraba la fortificación desocupada de la "Antigua Batería Turca". Al oeste de la Batería Central, en la Montaña Volyn, las compañías 5 y 6 de Orlovtsev estaban estacionadas sin ninguna fortificación; solo había pequeños montones de piedras, un foso y un viejo foso turco al frente hacia el norte. El principal acercamiento a la Batería Central desde el oeste pasó por la montaña Volyn. Al noreste de la Batería Central había una Batería Redonda, convertida de la luneta turca y con bombardeos casi circulares. Al sur, al este y al norte de la Batería Redonda había alojamientos para la infantería. Desde el este, el bosque servía de aproximación a las baterías centrales y redondas.

El grupo oriental de fortificaciones formó el "flanco izquierdo" de la posición principal. Fue ocupada por el 2, 3 y 5 de la milicia búlgara bajo el mando del Coronel Vyazemsky. Este grupo de fortificaciones consistía exclusivamente en alojamientos ubicados en la ladera sureste de la montaña Severnaya (Shipki). Los alojamientos se organizaron en dos niveles, de los cuales fue posible disparar hacia el este, sureste y sur. Aproximaciones desde el este había un bosque cerca de los alojamientos. La reserva de todas las posiciones de Shipikinsky estaba ubicada en el istmo entre la montaña de Nikolay y la montaña de Central, a ambos lados de la carretera. Había trincheras. La reserva estaba formada por tres compañías del 2 Battalion of Orlovtsev, 1 y 4 de la milicia búlgara y la división de cañones de montaña. Inmediatamente en las "casas Volyn" había una estación de vestir. En la curva de la carretera al sur del Monte Nicolás, al este de la Ronda y al oeste de la Batería Central, se construyeron minas terrestres.


Vista moderna del paso Shipka

Las fortificaciones por sí solas no les dieron a sus defensores ningún buen refugio y bombardeo, ni un obstáculo serio para el enemigo, ya que estaban mal preparados y no estaban terminados. No había trincheras para la comunicación a lo largo del frente, casi no había puntos en las posiciones, que estaban naturalmente protegidos del fuego enemigo. A pesar del pequeño número de la guarnición, no había suficientes refugios y fortificaciones. El comandante en jefe y su cuartel general consideraron las posiciones de Shipka solo desde el punto de vista de su papel en la futura ofensiva de las tropas rusas detrás de los Balcanes, y por lo tanto la atención principal se prestó solo a la reparación de la carretera de Gabrovo a la aldea de Shipka. Shikpi no recibió atención especial. Posteriormente, 26 de agosto, el Ministro de Guerra Milutin escribió sobre las posiciones de Shipka en su diario: "... Durante todo un mes, los principales comandantes del ejército no se preocuparon por la defensa de los pasos de los Balcanes que ocupamos y ni siquiera nos preguntamos qué estaban haciendo". los pasillos ... " Se proporcionaron tropas y suministros pobres, especialmente la milicia búlgara se encontraba en una situación difícil, muchos incluso tenían armas que estaban fuera de orden.

Al describir la posición de Shipka, el oficial del Estado Mayor alemán señaló: "Es difícil mantener esta posición durante tres días. Si uno de los estudiantes de la academia militar eligiera tal posición al resolver una tarea táctica, sería excluido de la academia. Si hubiera un profesor así, que, teniendo en cuenta la importancia del elemento moral en la guerra, argumentaría que esa posición puede defenderse con buenas tropas durante cuatro meses contra un número superior y un enemigo valiente, en el frío otoño y en un invierno extremadamente duro. sería considerado una locura ".

Así, debido a los errores del comando ruso, incluido el más alto, los defensores solo podían contar con ellos mismos. Fueron dejados a su suerte y no estaban preparados para una defensa seria contra las grandes fuerzas enemigas.



To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
Guerra de 1877-1878

"Constantinopla debe ser nuestra ..." Hace 140, Rusia declaró la guerra a Turquía
"Turquía debe dejar de existir"
Cómo Inglaterra luchó contra Rusia con Austria-Hungría y Turquía
Cómo Rusia salvó a Serbia de la derrota
Ejército ruso en vísperas de la guerra con Turquía
Flota rusa del mar negro en vísperas de la guerra con Turquía
Fuerzas armadas turcas
"Sólo en las orillas del Bósforo pueden los turcos dominar su camino ..."
El comando turco iba a organizar el ejército ruso "Balcanes Cannes"
Cómo Inglaterra en el año 1877 intentó repetir el "escenario de Crimea" para derrotar a Rusia
El discurso de Montenegro en el lado ruso distrajo a una gran agrupación del ejército turco
Batalla del Danubio
Batalla del Danubio. H. 2
Sturm Ardahan
Dramdag y batallas dayarskoy. El fracaso del ejército ruso en Zivin.
140 años de heroica defensa de Bayazet.
Como el plan colapsó "Russian Blitzkrieg" en los Balcanes
Destacado destacamento Gurko en Zabalkanie
Cómo "Leo Pleven" le dio al ejército ruso una lección sangrienta.
Transición del ejército del Danubio a la defensa estratégica.
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. parusnik
    parusnik 22 Agosto 2017 07: 23 nuevo
    +3
    Al describir la posición de Shipka, el oficial del Estado Mayor alemán señaló: "Es difícil mantener esta posición durante tres días. Si uno de los estudiantes de la academia militar eligiera tal posición al resolver una tarea táctica, sería excluido de la academia. Si hubiera un profesor así, que, teniendo en cuenta la importancia del elemento moral en la guerra, argumentaría que esa posición puede defenderse con buenas tropas durante cuatro meses contra un número superior y un enemigo valiente, en el frío otoño y en un invierno extremadamente duro. sería considerado una locura ".
    ... El alemán estaba equivocado .....
    1. Vend
      Vend 22 Agosto 2017 09: 01 nuevo
      +1
      Cita: parusnik
      Al describir la posición de Shipka, el oficial del Estado Mayor alemán señaló: "Es difícil mantenerse en esta posición durante tres días. .
      ... El alemán estaba equivocado .....

      Bueno, los alemanes habrían durado tres días, no más.
      1. marxman66
        marxman66 22 Agosto 2017 09: 18 nuevo
        +8
        Cita: Wend
        Bueno, los alemanes habrían durado tres días, no más.

        en general, los alemanes pueden luchar y hacerlo bien, ambos mundos lo han demostrado. Es solo que los comandantes alemanes tenían un enfoque diferente para elegir sitios de defensa, no querían víctimas vanas, pero si pusieran al soldado alemán en una trinchera, lo defendería en cualquier condición. Al menos así fue, no sé cómo ahora.
        1. Vend
          Vend 22 Agosto 2017 09: 21 nuevo
          +1
          Cita: marxman66
          Cita: Wend
          Bueno, los alemanes habrían durado tres días, no más.

          en general, los alemanes pueden luchar y hacerlo bien, ambos mundos lo han demostrado. Es solo que los comandantes alemanes tenían un enfoque diferente para elegir sitios de defensa, no querían víctimas vanas, pero si pusieran al soldado alemán en una trinchera, lo defendería en cualquier condición. Al menos así fue, no sé cómo ahora.

          No escribí que los alemanes no saben cómo luchar, después de todo, hay una herencia eslava. Pero el reconocimiento del Estado Mayor alemán determinó muy claramente cuántos alemanes podían resistir en esas posiciones. TRES DÍAS
          1. marxman66
            marxman66 22 Agosto 2017 09: 32 nuevo
            0
            Cita: Wend
            Pero el reconocimiento del Estado Mayor alemán determinó muy claramente cuánto podían resistir los alemanes en esas posiciones. TRES DÍAS.

            Esto es comprensible, pero el deseo de los comandantes a menudo no coincide con las capacidades de los soldados en una dirección u otra. Una vez que se creía que las líneas Maginot o Mannerheim también eran obstáculos insuperables.
            1. Vend
              Vend 22 Agosto 2017 09: 37 nuevo
              0
              Cita: marxman66
              El deseo de los comandantes a menudo no coincide con las capacidades de los soldados de una forma u otra. Una vez se pensó que las líneas Maginot o Mannerheim también son obstáculos insuperables.
              El deseo del comandante, sin el deseo y la dedicación del soldado. lugar vacio
              1. marxman66
                marxman66 22 Agosto 2017 09: 51 nuevo
                0
                Cita: Wend
                El deseo del comandante, sin el deseo y la dedicación del soldado. lugar vacio

                por lo que entonces ...
          2. sergo
            sergo 22 Agosto 2017 09: 59 nuevo
            +2
            ¿Y qué hay de la herencia eslava?
            1. Vend
              Vend 22 Agosto 2017 10: 08 nuevo
              +2
              Cita: Sergo
              ¿Y qué hay de la herencia eslava?

              A la atención de los socios estadounidenses, a principios de la Edad Media, la mayor parte de Europa era una población de tribus eslavas. Que fueron conquistados y asimilados
              Monarcas alemanes. Muchas familias nobles de alemanes tienen en su linaje ancestros eslavos. La mayor parte de Alemania se encuentra en la antigua tierra eslava. Y los eslavos son capaces de luchar y tienen tanta fortaleza que ha golpeado y sorprende a muchos. "Huesos aquí, muertos, no hay vergüenza".
              1. irazum
                irazum 22 Agosto 2017 11: 00 nuevo
                0
                Fedor Von Bock.
              2. pytar
                pytar 30 diciembre 2017 13: 50 nuevo
                0
                Las tribus germánicas lucharon obstinadamente contra los romanos mucho antes de la aparición de los eslavos. ¡A principios de la Edad Media, los propios alemanes se establecieron en la mitad de Europa! La mayoría de las tribus que invadían el Imperio Romano en ese momento tenían un origen germánico. El asentamiento eslavo ocurrió un poco más tarde que el alemán. Si bien es cierto que una parte significativa de ellos fue al este y al sur, sacados por los alemanes. Para esos tiempos, los eslavos habrían luchado mejor que los alemanes; En general, la expansión de las tribus germánicas se realizó con éxito en todas las direcciones, incluidas las tierras eslavas.
                1. Vend
                  Vend 9 января 2018 10: 15 nuevo
                  0
                  Cita: pytar
                  Las tribus germánicas lucharon obstinadamente contra los romanos mucho antes de la aparición de los eslavos. ¡A principios de la Edad Media, los propios alemanes se establecieron en la mitad de Europa! La mayoría de las tribus que invadían el Imperio Romano en ese momento tenían un origen germánico. El asentamiento eslavo ocurrió un poco más tarde que el alemán. Si bien es cierto que una parte significativa de ellos fue al este y al sur, sacados por los alemanes. Para esos tiempos, los eslavos habrían luchado mejor que los alemanes; En general, la expansión de las tribus germánicas se realizó con éxito en todas las direcciones, incluidas las tierras eslavas.

                  Tribus germánicas es un término histórico introducido por los historiadores romanos, que une naciones completamente diferentes.
                  1. pytar
                    pytar 9 января 2018 16: 24 nuevo
                    0
                    Tribus germánicas es un término histórico introducido por los historiadores romanos, que une naciones completamente diferentes.

                    Lo mismo puede decirse de las tribus eslavas. Incluso los pueblos eslavos actuales difieren genéticamente, aunque sean lingüísticamente cercanos. En general, el concepto de "eslavos" ocurre mucho más tarde que el concepto de "alemanes". Pero no encuentro faltas en los hechos ... Estoy a favor de PaneslavoNo importa cómo fue en el pasado. bueno
                    1. Vend
                      Vend 9 января 2018 16: 51 nuevo
                      0
                      Cita: pytar
                      Tribus germánicas es un término histórico introducido por los historiadores romanos, que une naciones completamente diferentes.

                      Lo mismo puede decirse de las tribus eslavas. Incluso los pueblos eslavos actuales difieren genéticamente, aunque sean lingüísticamente cercanos. En general, el concepto de "eslavos" ocurre mucho más tarde que el concepto de "alemanes". Pero no encuentro faltas en los hechos ... Estoy a favor de PaneslavoNo importa cómo fue en el pasado. bueno

                      El término apareció tarde, los términos anteriores Venneta, Venedy, Sklavin, astillado, pero de nuevo esto no es un nombre propio.
                      1. pytar
                        pytar 9 января 2018 17: 18 nuevo
                        0
                        La razón de la falta de claridad sobre el tema, la escasez de fuentes históricas. solicitar
    2. Woldemar
      Woldemar 22 Agosto 2017 11: 05 nuevo
      0
      por el contrario, rindió homenaje a la defensa de Shipka
    3. Guerrero con ametralladora
      Guerrero con ametralladora 23 Agosto 2017 13: 34 nuevo
      +6
      es una pena que nos hayamos equivocado al salvar a los desagradecidos zaats ((((
  2. Woldemar
    Woldemar 22 Agosto 2017 11: 06 nuevo
    0
    Curiosamente
    esperando la continuación
  3. Curioso
    Curioso 22 Agosto 2017 13: 28 nuevo
    +4
    Quiero decir de inmediato: el autor del artículo no es Samsonov. El material, hasta ilustraciones, fue preparado por el Instituto de Investigación Científica (Historia Militar) de la Academia Militar del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia.
    Los que dudan pueden seguir el enlace http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/history/m
    [email protected] Este hecho les propongo a todos que se evalúen a sí mismos.
    Pero la defensa de Shipka es un vívido ejemplo del heroísmo de un soldado ruso, que corrige los errores de mando con este heroísmo.
    Al principio eligieron incorrectamente y fortalecieron mal la posición defensiva, luego no pudieron encontrar al enemigo a tiempo, como resultado, la reserva se utilizó estratégicamente de manera incorrecta. En otoño e invierno, no fue posible organizar satisfactoriamente el suministro de quienes participaron en la "sesión", lo que condujo a pérdidas injustificadas: si durante el combate de agosto el ejército ruso perdió alrededor de 4000 personas, entonces en invierno hasta 11 soldados quedaron fuera de servicio debido a la congelación y la neumonía.
    Que soldado excepto ruso, ganará en tales condiciones. Aquí los alemanes dudaron.
    1. hohol95
      hohol95 22 Agosto 2017 14: 37 nuevo
      +1
      En el verano de 1941, MUCHO MUCHO ... bueno
    2. Serg65
      Serg65 23 Agosto 2017 07: 15 nuevo
      +3
      Cita: Curioso
      En el otoño y el invierno, no fue posible organizar satisfactoriamente el suministro de los que participaron en el "asiento", lo que provocó pérdidas injustificadas: si durante las batallas de agosto el ejército ruso perdió a las personas 4000, en el invierno por congelación y neumonía, los soldados fracasaron.

      sonreír ¡Qué agradable y cómodo hablar de los héroes de tiempos pasados ​​a principios del siglo 21!
      Mi amigo, ¿has estado en Shipka?
      Desde Gabrovo hasta Shipki 35 km de carretera de montaña con serpentinas, ahora hay un buen asfalto, y en esos días una carretera rural estrecha. Desde finales de noviembre, la nieve ya está cayendo y de modo que desde Palauzov el camino está completamente cubierto. ¿Qué debe hacer el Stoletov para mantener el único camino en forma adecuada? Los búlgaros de los asentamientos cercanos durante días despejaron el camino y con sus bueyes arrastraron municiones y comida al paso. pero lo que sea
      resultó satisfactorio organizar la oferta de quienes participaron en el "asiento"
      Stoletov necesitaba excavadoras recurso , y aparecieron solo en medio siglo!
      1. Curioso
        Curioso 23 Agosto 2017 07: 31 nuevo
        +1
        Mi amigo, pasé dos años en Bulgaria y he estado en Shipka más de una vez.
        En cuanto a la evaluación del siglo XXI, trabaja con las fuentes principales del siglo pasado y el año anterior.
  4. hohol95
    hohol95 22 Agosto 2017 14: 36 nuevo
    0
    TODOS LOS SOLDADOS CULPABLES ...
    SON HÉROES, NO ALTOS COMANDOS EN ESTE CASO ...
  5. datur
    datur 23 Agosto 2017 00: 19 nuevo
    +1
    y por que murieron nuestros SOLDADOS DE HEROES? Si ahora hay descendientes de aquellos por los cuales murieron, ¿profanan los monumentos? ¿Quién responderá? guiño
    1. Servisinzhener
      Servisinzhener 23 Agosto 2017 12: 53 nuevo
      +2
      Hubo un error En la reevaluación de la fraternidad eslava, que incluso ahora muchos creen de todo corazón. Era necesario prescindir de la independencia de los estados balcánicos y convertirlos en las próximas provincias del Imperio ruso.
      1. Mac Sim
        Mac Sim 25 Agosto 2017 22: 33 nuevo
        +3
        Así que RI lo intentó, pero su Congreso en Berlín fue organizado y se le pidió que se fuera con las cosas.
        1. Servisinzhener
          Servisinzhener 6 января 2018 13: 38 nuevo
          0
          Tienes razón. Les gusta participar en cualquier congreso internacional donde perdieron el resultado logrado en las guerras.
      2. pytar
        pytar 30 diciembre 2017 13: 58 nuevo
        +1
        Después de un tiempo, el Imperio ruso / URSS perdió la mayoría de sus antiguas provincias. El resultado de las "provincias" de los Balcanes sería el mismo. Además, los pueblos de los Balcanes tendrían la sensación de que RI no los liberó, sino que los conquistó. ¡En consecuencia, un movimiento de liberación nacional ya se habría dirigido contra Rusia! ¿Rusia necesitaba esto? ¡Resolvió sus objetivos estratégicos, pero se "ahogó" en las contradicciones entre los pueblos de los Balcanes! ¡Rusia no pudo ayudar sabia y justamente sobre sus decisiones! Como resultado, Rusia misma no existe en la región de Russofils en Europa hoy.
        1. Servisinzhener
          Servisinzhener 6 января 2018 22: 29 nuevo
          0
          Perdido por el debilitamiento general del país y el poder. El hecho de que un país fuerte no se vea afectado de ninguna manera por uno débil será fatal. Dudo que después de la entrada de Bulgaria en la República de Ingushetia, los búlgaros comenzaron a tener fuerzas de descomposición. Que yo sepa, no se han encontrado pedidos de este tipo en nuestro país. En consecuencia, el movimiento de liberación nacional no sería necesario.
          1. pytar
            pytar 7 января 2018 00: 58 nuevo
            +2
            Te equivocas. El plan "provincia transdanubiana" era conocido por los búlgaros. Casi todos los revolucionarios y combatientes búlgaros contra el yugo otomano se opusieron firmemente a dicho plan. Por lo tanto, RI pertenecía al movimiento de liberación nacional búlgaro con hostilidad. ¡El revolucionario búlgaro más ardiente y un luchador contra los otomanos, o como lo llamamos Apóstol de la Libertad en Bulgaria, Vasil Levsky luchó en general contra todas las formas de fraude! Él y sus seguidores abogaron por la República Limpia y Santa. Cuando los turcos lo capturaron, el embajador ruso pudo salvarlo de la horca. Pero se negó rotundamente a presentar una solicitud, ya que Levski era un revolucionario y antimonárquico.
            Cuando en las obras históricas rusas, se examina el período en las relaciones ruso-búlgaras después de 1878, la mayoría de ellos no dan cuenta de sí mismos, que es una de las principales razones de su deterioro, fue la constante interferencia de Rusia en los asuntos internos búlgaros. El Imperio ruso apoyó a las fuerzas más reaccionarias y conservadoras de la sociedad búlgara. Entonces, si Rusia anexara a los búlgaros, ¡no sería Liberación, sino Conquista! Lo que inevitablemente provocaría resistencia y el sentimiento de Rusia. ¡Borolis búlgaros del siglo V con los turcos! Estoy 5% seguro de que continuaríamos luchando contra cada próximo conquistador.
            1. Servisinzhener
              Servisinzhener 7 января 2018 16: 12 nuevo
              0
              Así que RI ni siquiera tuvo que ir allí basado en la hermandad eslava inventada por nosotros mismos. De todos modos, en algún lugar con una promesa ahora les haremos bien y nos amarán. Actúe solo por los intereses de uno y en la cantidad que garantice estos intereses. Ni mas ni menos.
              1. pytar
                pytar 7 января 2018 23: 54 nuevo
                0
                El objetivo estratégico centenario de la República de Ingushetia era obtener el control del Estrecho. Después de 300 años. y 13 guerras con el Imperio Otomano en 1878, el ejército ruso se acercó firmemente a Constantinopla. La hermandad eslava es la ideología que correspondía a los objetivos de la República de Ingushetia. Un simple soldado debe estar muy motivado para morir en batallas lejos de su tierra natal en tierras extranjeras. Los gobernantes siempre actúan de acuerdo con los intereses del estado. Nunca se guían por motivos irracionales. Habría otro pueblo camino a Constantinopla, Rusia lo liberaría. Y si los búlgaros vivieran con timidez, en algún lugar de Asia Menor todavía estarían allí. Por cierto, la hermandad eslava en Rusia fue olvidada cuando entró en conflicto con sus intereses cambiantes. Todo lo anterior, ¡no disminuye la gran hazaña del pueblo ruso! Porque, simples soldados rusos, murieron heroicamente por la libertad de sus hermanos búlgaros. Fue entonces cuando nació un vínculo inextricable entre nuestros Pueblos Hermanos. ¡Fuera de la política, fuera de los intereses, fuera de la propaganda y la falsificación de la historia!
    2. Mac Sim
      Mac Sim 24 Agosto 2017 22: 54 nuevo
      +2
      Si se contaminan, responderán. Y para tu pi ... ¿respuesta dezh?
    3. pytar
      pytar 8 января 2018 10: 07 nuevo
      +1
      y por que murieron nuestros SOLDADOS DE HEROES? Si ahora hay descendientes de aquellos por los cuales murieron, ¿profanan los monumentos? ¿Quién responderá?

      De los más de 400 monumentos en honor de Rusia y los soldados rusos en Bulgaria, ¡nadie ha profanado ninguno de ellos! ¡E incluso en los días del comunismo, cuando en la URSS los bolcheviques destruyeron todo tipo de monumentos "monárquicos" de miles! Hecho y nada para inventar!
      En cuanto a los monumentos del Ejército Rojo y la URSS, en toda Europa del Este hay en diferentes niveles una percepción negativa de una ideología comunista y social ajena a ellos. sistema social. Lo perciben como impuesto con fuerza por la Unión Soviética. En Bulgaria, los 140 monumentos sobre ese tema son puramente búlgaros. Construido por el gobierno búlgaro y el dinero búlgaro. Desde que las SA durante la Segunda Guerra Mundial cruzaron Bulgaria sin guerra y sin pérdidas, para algunos estos monumentos simbolizan el sistema totalitario con todos sus aspectos negativos. De una forma u otra, todos los monumentos están en pie y están protegidos por las leyes búlgaras. Los casos individuales de pintura son eventos personalizados para estructuras no búlgaras.
  6. Vend
    Vend 9 января 2018 17: 39 nuevo
    0
    pytar,
    La razón no está en demanda. La Universidad de Berlín contiene muchos libros eslavos, pero el RAS no los demanda.
    1. pytar
      pytar 9 января 2018 23: 58 nuevo
      0
      Extraño qué
      1. Vend
        Vend 10 января 2018 09: 24 nuevo
        0
        Cita: pytar
        Extraño qué

        Y yo soy lo mismo.