Military Review

152-mm gun 2А89 en el foro "Army-2017"

28
Segun el blog BmpD, en la exposición del Foro Militar-Técnico Internacional "Ejército - 2017", la Planta No. 9 JSC (Ekaterimburgo; la antigua fabricación especial de Uralmash) presentó el modelo 152-mm 2-89 X-gun.




A juzgar por una serie de evaluaciones, esta pistola fue diseñada para una prometedora artillería autopropulsada 2C36 en OCD ".Sauralets-D", que fue desarrollado en interés de las fuerzas aerotransportadas rusas. El papel principal en estos trabajos fue desempeñado por el Instituto Central de Investigación de Construcción de Máquinas de Precisión JSC (TsNIITOCHMASH JSC). El año pasado se indicó que el trabajo sobre esta técnica se suspendió a favor de OCDLotos"para crear una pistola de artillería autopropulsada en calibre 120 mm.
Fotos utilizadas:
http://bmpd.livejournal.com/2802076.html
28 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. AKsvlad047
    AKsvlad047 23 Agosto 2017 09: 10
    + 24
    ¡Lo que hemos tomado como moda para escribir, dónde se producen las armas, quién las produce, dónde se ubica la producción y quién es el diseñador jefe! ¡Y luego nos sorprende que nuestros desarrolladores estén muriendo por varios accidentes! ¡Él escribió que existe tal arma y eso es todo! Bueno, al diablo con un simple lector para saber todo lo demás! ¡Sería responsable de tal información! Y otra situación, solo pensaron en algo, ¡ya anillaron algo en todo el mundo! Bueno, ¿quién necesita conceptos para el desarrollo de armas que no sean enemigos? Y debemos hacer lo siguiente. ¡Hicieron un producto, lo aplicaron, todos se jodieron y luego me contaron algo!
    1. Bronevick
      Bronevick 23 Agosto 2017 09: 27
      +2
      Como sabemos que la nueva arma no aparecerá pronto, y la amenaza existe ahora, es necesario asustar de inmediato.
      1. iscander
        iscander 24 Agosto 2017 03: 52
        +2
        ¡Y ahí está! Estoy seguro de que con el tiempo el calibre mostrado del cohete Calibre enfrió a muchos fanáticos en Occidente. ¡A juzgar por las encuestas realizadas por las agencias occidentales, la población de los Estados Unidos es bastante positiva sobre el bombardeo nuclear de la RPDC y Rusia con Irán! Es decir, ¡los cerebros de los estadounidenses ya están bastante agotados por la idea de un ataque preventivo!
        ¡Y la probabilidad de una respuesta corrige en gran medida el cerebro!
        ¡Entonces debes hablar sobre los éxitos de las armas hipersónicas y otras armas rusas, para que las bombas del país más "amistoso" del mundo no caigan sobre nosotros!
        Incluso es posible inventar algo.
        ¡Pero la dirección de producción y los nombres de los desarrolladores están en vano publicados! Estos son desarrollos corporativos, ¡y nada más!
        1. Izotovp
          Izotovp 24 Agosto 2017 11: 08
          0
          ¿Y los apellidos en el formulario son normales? ¡Parece que las secretarias se han reducido completamente como clase!
    2. vkl.47
      vkl.47 23 Agosto 2017 09: 42
      +1
      Déjelos sentarse en la plataforma de armata. ¿Quieres hacer un auto de asalto?
    3. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 23 Agosto 2017 10: 02
      +3
      todo está bien, pero es lo contrario, en la URSS hicieron un montón de proyectos "cerrados" que inicialmente eran innecesarios, pero el dinero se "gastó" ... Así que la publicación también tiene su ventaja ...
      1. jjj
        jjj 23 Agosto 2017 10: 09
        +2
        Cuando se llaman los nombres, estos nombres son para "acceso abierto". Los nombres de estos desarrolladores que nadie llama
        1. solo exp
          solo exp 23 Agosto 2017 11: 21
          +1
          Bueno, no es el hecho de que los nombres sean reales por cierto.
    4. UAZ 452
      UAZ 452 23 Agosto 2017 10: 32
      +4
      Clasificar todo y todo es una opción previa a la pérdida (si se usa como la única). Mucho más prometedor es la creación de ruido informativo de fondo. Si la prensa, Internet tendrá un montón de artículos, mensajes, "filtraciones" sobre el desarrollo de destructores láser, la estrella de la muerte, etc., es casi imposible identificar información real de esta corriente de charla, o incluso desinformación dirigida.
    5. Servisinzhener
      Servisinzhener 23 Agosto 2017 15: 41
      +1
      No hay nada de alto secreto en tales notas. Quien produce qué y qué se especializa es conocido por todos los que quieren saber. Al menos de muchas exposiciones de equipos militares. Por favor, aclare sobre las muertes "al azar" de los desarrolladores de armas, creo que me perdí algo.
      No quiero volver a tener un enfoque idiota del secreto cuando el nuevo equipo viaja en un desfile a lo largo de la Plaza Roja frente a las gradas con agregados militares extranjeros. Que fotografían libremente, y la gente común es capturada por fotografías del mismo equipo con la confiscación de materiales. O una revista militar extranjera se puede tomar con autorización especial. ahí está nuestra técnica "secreta".
      1. NOVERU
        NOVERU 24 Agosto 2017 01: 18
        0
        perdió el desarrollador rompehielos asesinado a pesar de que era + - hace 100 años mashyna (no una catapulta) arrojó una mezcla de congelación de más de 100 metros
    6. ZVO
      ZVO 24 Agosto 2017 17: 52
      0
      Cita: AKsvlad047
      Y debemos hacer lo siguiente. ¡Hicieron el producto, lo aplicaron, todos se jodieron y luego me contaron algo!


      Nunca hagas esto.
      Te lo explico
      Cualquier arma debe ser vendida.
      A su manera, esto no es una venta, es la transferencia de dinero de un bolsillo a otro.
      Es necesario vender en el extranjero: esto es dinero real, bienes y cualquier cosa. Lo principal es que es la venta en el extranjero la que proporciona la plusvalía real de alta calidad.
      Las compras de armas se planean con 5-10 años de anticipación, incluso en países como Lepoto y Bormoto, y aún más en todo Bangladesh.
      Y en los más desarrollados y aún más.
      Todas estas muestras para consideración, futuras licitaciones, se realizan de la misma manera muchos años antes de las compras reales y la entrada en servicio real.
      En consecuencia, qué planearía y consideraría inicialmente como un vendedor potencial de armas: debe preparar el camino para los clientes potenciales.
      La publicidad es el motor del comercio.
      Y solo publicidad.
      Un buen producto sin publicidad, nadie comprará nunca, nadie lo sabrá.
      Pero el producto promedio pero con gran publicidad siempre está en los más vendidos.
      ¿Qué necesitamos? Dinero, así que hagamos más publicidad de calidad, no más.
      Nuestros vendedores locales de publicidad militar y promoción de productos, cuyos hijos son llevados a los departamentos de marketing de sus empresas, están muy lejos del tema.
      Necesitan ser quemados con napalm y realmente reclutar especialistas.
  2. Veresk
    Veresk 23 Agosto 2017 09: 13
    +7
    ¡No hay freno de boca en el arma! ¡Descanso de fantasía!
    1. Lopatov
      Lopatov 23 Agosto 2017 09: 19
      +6
      En teoría, máxima eficiencia con un mínimo de "gastos generales"
      1. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat 23 Agosto 2017 10: 03
        0
        eso es solo que el freno de boca parece estar girado en la dirección incorrecta qué
        1. UAZ 452
          UAZ 452 23 Agosto 2017 10: 33
          +4
          Bueno, eso significa que es un gas de boca.
        2. Lopatov
          Lopatov 23 Agosto 2017 17: 46
          +1
          Todo está justo ahí. Los gases tienen alta energía y velocidad, por lo tanto, se mueven linealmente y se reflejan dos veces desde los "espejos" del freno de boca.
  3. Tchoni
    Tchoni 23 Agosto 2017 09: 14
    +1
    Aparentemente, esto aún no es una herramienta, sino su diseño + "desarrollos sobre el tema". Una pelota de prueba, por así decirlo, se lanzó con el objetivo de "revelar el interés de los clientes potenciales".
  4. Lganhi
    Lganhi 23 Agosto 2017 09: 35
    +2
    ¡Es urgente ponerse el T-14! Y luego, el arma de 125 mm ya es bastante débil en los tiempos modernos, además, desde los cañones de 152 mm es posible disparar cargas nucleares, es decir, un tanque con un arma con proyectiles nucleares se convierte en una super arma.
    1. Lopatov
      Lopatov 23 Agosto 2017 09: 45
      +3
      Este es un obús, con un barril corto. Por lo tanto, la instalación en el tanque no tiene sentido, debe abandonar la munición de calibre en general.
      1. fzr1000
        fzr1000 23 Agosto 2017 09: 53
        +2
        Hay una mejor perspectiva en los modelos de pistolas 2A82-1M, 2A82-1M, 2A89 y 2A46M


      2. UAZ 452
        UAZ 452 23 Agosto 2017 10: 38
        +2
        Lopatov Hoy, 09: 45 ↑
        Este es un obús, con un barril corto. Por lo tanto, la instalación en el tanque no tiene sentido, debe abandonar la munición de calibre en general.

        Pero higo, ¿eres calibre, si el Lhanghi ofrece panes vigilantes para usar como armas antitanque? En esta situación, el mortero es lo más. :))
    2. oso de Santa
      oso de Santa 23 Agosto 2017 09: 56
      +8
      Los tanques no son hombres en una casa de baños; no necesitan ser medidos por nadie más. Podrían haber cambiado a un calibre de más de 125 mm durante mucho tiempo y no lo hicieron por razones obvias. Económico: porque el nuevo calibre es nueva producción y plantas que necesitan ser construidas o redistribuidas. Grandes existencias de conchas de 125 mm en stock. Técnica: la capacidad de munición de un cañón de tanque de gran calibre es MUCHO menor que la de los tanques con un cañón de 125 mm. Además, el tanque T72 no está diseñado para un calibre más grande del arma principal. Simplemente no podrás reorganizarlo. El cargador automático tampoco está diseñado para proyectiles grandes. Bueno, no se suben estúpidamente a él. Y para actualizar a una nueva arma, es más fácil diseñar un nuevo tanque. La munición nuclear para cañones de tanques ya es algo exótico. En primer lugar, el uso de armas nucleares tácticas es en sí una decisión muy difícil. Simplemente no es costumbre ser travieso como las armas nucleares. En segundo lugar, la producción de municiones nucleares ultracompactas de artillería requiere tanto plutonio enriquecido de grado de armas o uranio como para una ojiva de misiles intercontinentales convencionales. Aquí, por así decirlo, el oro es más barato de disparar. Nuestro país es rico, por supuesto, pero no tanto. Bueno, compare la efectividad, potencia / rango de los ICBM y un disparo de un cañón de tanque. Creo que está claro por qué esta idea fue abandonada por mucho tiempo.
  5. Mal xnumx
    Mal xnumx 23 Agosto 2017 10: 52
    +1
    Algo fantástico bien ... Especialmente un freno de boca.
    1. Paranoid50
      Paranoid50 23 Agosto 2017 11: 27
      +4
      Cita: Angry 55
      Fantástico derecho .. Especialmente freno de boca.

      Duc, siglo XXI en el patio. Hace unos setenta años (aunque el arma todavía se usa hoy) se veía así: El mismo 152 mm (D-1)
    2. Lopatov
      Lopatov 23 Agosto 2017 17: 49
      +1
      Cita: Angry 55
      Especialmente el freno de boca.

    3. Lopatov
      Lopatov 23 Agosto 2017 17: 51
      0
      Cita: Angry 55
      Especialmente el freno de boca.

  6. Música
    Música 23 Agosto 2017 17: 20
    0
    Está claro que lo que escribí aquí es que para cruceros como Pedro el Grande, Moscú necesita cañones de 152 mm, se está empezando a dar cuenta. Pero aún no hay 130 mm en Armata