La Fuerza Aérea de EE. UU. Podría aumentar la tasa de ataques en Afganistán

16
Americano aviación podría intensificar los ataques terroristas en Afganistán y ampliar el entrenamiento de la Fuerza Aérea Afgana en relación con la última declaración de Donald Trump para continuar con la compañía militar en la república, informa RIA Novosti con referencia al Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, David Goldfein.



Según Goldfein, hasta el momento, el máximo liderazgo de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos "acaba de comenzar el proceso de implementación práctica de la estrategia de Trump". Cuando se le preguntó si la Fuerza Aérea planea enviar más recursos a Afganistán, respondió: "Es posible".

De hecho, es demasiado pronto para decir lo que significará en términos de aumentos y reducciones,
Agregó el general.

Al mismo tiempo, señaló que la Fuerza Aérea "está estudiando la posibilidad de aumentar las operaciones aéreas, incluso para apoyar a las fuerzas terrestres". Lo mismo se aplica al entrenamiento de pilotos afganos. Goldfein también dijo que el ejército afgano "había tenido éxito gracias a la capacitación y el suministro de equipos de los Estados Unidos", pero agregó que "todavía queda un largo camino por recorrer".

Obviamente, el Estado Mayor Conjunto elaborará sus planes y hará propuestas, pero creo que el liderazgo del Presidente fue lo suficientemente claro ayer, y planeamos ir a la ofensiva y destruir estas redes terroristas,
a su vez, dijo la ministra de la Fuerza Aérea, Heather Wilson.

Según ella, los comentarios de Trump "representan una corrección estratégica en las operaciones militares", así como un cambio significativo en la política hacia Pakistán.

Al mismo tiempo, Goldfein dijo que no sabía nada sobre ningún cambio en los lazos militares entre Estados Unidos y Pakistán.

El lunes, Trump anunció una nueva estrategia de acción en Afganistán. Se negó a hablar sobre los aspectos militares de la estrategia, pero dejó en claro que no habría una retirada rápida de las tropas de Afganistán. El presidente también definió claramente el papel de Pakistán en el problema afgano: había una amenaza directa a Islamabad de que "podría perder mucho si continuaba albergando terroristas en su territorio".
  • http://www.globallookpress.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    23 Agosto 2017 09: 33
    Para los rusos, esto se llama "escrito con una horca"
    1. +1
      23 Agosto 2017 09: 41
      Cita: Thrall
      ... una horca en el agua ...
      - Con SU "desempeño" sirio, "golpearon" otros 25 años en el futuro. Pero pisotean severamente ...
      1. +8
        23 Agosto 2017 09: 59
        Cita: oldseaman1957
        Con SU syriynozhku pisando austeramente ... "rendimiento", "aplastar" 25 años en el futuro. Pero

        Trabajamos allí de manera mucho más productiva ... Y aun así, los muyahidines de nuestros muchachos son recordados con respeto como un digno oponente. Y yankesy .....
        Cita: oldseaman1957
        la pierna pisoteó severamente ...

        Y solo ...
        Nuestros reclutas noquearon a sus cacareados "boinas verdes" del cuarto y tercer golpe ... Guerreros, maldita sea ..............
  2. +4
    23 Agosto 2017 09: 34
    La aviación estadounidense podría impulsar los ataques aéreos en Afganistán

    No todos los hospitales han sido bombardeados todavía
    1. +2
      23 Agosto 2017 09: 53
      Hola volodya hi Ahí tienes, abuela, y rock and roll. En palabras, el cese de la importación de la democracia del poder, en la práctica, un aumento en el número de tropas en Afganistán y la probabilidad (de hecho) de un aumento en los ataques aéreos. Yap esta naranja de triunfo.
      1. +2
        23 Agosto 2017 10: 13
        Buen dia Pasha! Aunque es difícil llamarlo bueno, el segundo día la lluvia no para.
        También llamé la atención sobre esta declaración de Trump ayer. O entendemos mal algo o dicen algo mal recurso
        1. +1
          23 Agosto 2017 10: 15
          El segundo es cierto. No es necesario rociar con palabras de gran mente y coraje. Pero responder por tus palabras con hechos es el destino de los fuertes y sabios. Las conclusiones son obvias. guiño
          1. +3
            23 Agosto 2017 10: 26
            Cita: bouncyhunter
            No es necesario ducharse con palabras de gran mente y coraje.

            Como decimos: Para rociar con palabras, no arroje bolsas guiño
            1. +1
              23 Agosto 2017 10: 29
              Sí, solo ajustado para "genial y poderoso". lol
              1. +2
                23 Agosto 2017 10: 32
                Para no lastimar los sensibles oídos de los censores guiño
  3. 0
    23 Agosto 2017 09: 51
    La vida de estas personas no enseña nada. no
  4. +2
    23 Agosto 2017 09: 53
    Se negó a hablar sobre los aspectos militares de la estrategia, pero dejó en claro que no se retirarían rápidamente las tropas de Afganistán.
    He estado esperando todo cuando se llevan el bronceado Premio Nobel, prometieron prometieron ... y ahora no saben cuándo se retirarán las tropas
  5. +18
    23 Agosto 2017 10: 10
    Recuerdo la frase del general alemán sobre los estadounidenses de 17 instantes de la primavera: "Estos idiotas piensan que es posible ganar la guerra con solo bombardeos".
    Elevado al nivel de medicina para todas las ocasiones.
  6. 0
    23 Agosto 2017 10: 38
    Se negó a hablar sobre los aspectos militares del estratega.y, pero dejó en claro que una retirada rápida de las tropas de Afganistán no

    ... el triunfo se clasifica para que incluso la señora de la limpieza del puesto sepa ... riendo
  7. 0
    23 Agosto 2017 12: 42
    Kirdyk camiones volquetes excavadoras escuelas bazares y bodas!
  8. 0
    23 Agosto 2017 15: 13
    Sería correcto decir "querer" para aumentar el número de golpes. Obviamente ellos siempre quieren esto. Simplemente no conocen a otro.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"