Military Review

Rublo y dólar

67
El hecho de que Rusia necesite alejarse de la dependencia del dólar hoy en día no es solo perezoso, sino que, en cuanto a cómo moverse, las opiniones divergen. Algunos creen que Rusia debe dejar de acumular reservas internacionales en dólares estadounidenses y convertir las reservas de dólares acumuladas en otras monedas o gastarlas en pagar deudas externas o resolver problemas sociales y económicos urgentes.




Otros dicen que lo principal es prohibir el uso de moneda verde en el país en efectivo y en forma de cuentas bancarias de moneda. En consecuencia, para limitar (o prohibir por completo) la participación de personas físicas y jurídicas (a excepción de las organizaciones especialmente autorizadas) en las operaciones de cambio de moneda. Alguien sugiere que este intercambio sea cerrado en absoluto.

Sin embargo, en la mayoría de los casos, la tarea principal es expulsar al dólar de los acuerdos internacionales de la Federación de Rusia, que incluyen la recepción de ingresos de exportación y pagos por la importación de bienes y servicios, flujos internacionales de capital (directos, inversiones de cartera, préstamos y préstamos), transferencias de ingresos de inversiones (intereses, dividendos), Salario, otras remesas.

Ya escribí que en 2016, la participación del dólar en los ingresos por la exportación de bienes y servicios de la Federación Rusa fue del 69,2%, y su participación en los pagos por importaciones fue igual al 36,7%; en 2013, estas cifras fueron iguales, respectivamente, 80,0 y 40,6%.

Es decir, cierta disminución en la participación de la moneda estadounidense en los cálculos de comercio exterior de Rusia para el período 2013-2016. sucedió, pero el dólar sigue siendo la moneda principal al servicio del comercio exterior ruso.

La misma imagen se observa en otras áreas de los asentamientos internacionales. Por ejemplo, en 2013, el dólar estadounidense en remesas de personas recibidas desde el exterior representó el 64,3%, y en el año 2016 - 60,4%. En remesas de personas que cotizan en el extranjero, la proporción del dólar estadounidense durante estos años fue igual a 53,3 y 53,0%, respectivamente.

El rublo sigue siendo modesto. En 2016, su participación en las ganancias de la moneda de las exportaciones de la Federación de Rusia fue de 14,8%, y en pagos por importaciones - 29,4%. La proporción del rublo en las remesas recibidas por personas del exterior en 2016 fue 14,3%, y en las remesas enviadas al extranjero, 18,7%.

El aumento en la participación del rublo en los cálculos internacionales de Rusia se retrasa por muchas razones. Uno de los principales es la inestabilidad (alta volatilidad) del rublo ruso. Permítame recordarle que el artículo 75 de la Constitución de la Federación de Rusia determina que la función principal del Banco Central de Rusia es "proteger y garantizar la estabilidad del rublo". Esto significa garantizar el poder de compra estable del rublo (lo que el Banco Central denomina "metas de inflación") y mantener su tipo de cambio estable. Para ello, el Banco Central tiene todas las posibilidades. En primer lugar, las reservas internacionales (hoy superan los 400 mil millones de dólares). Con su ayuda, puede realizar una intervención de divisas y mantener la tasa de rublo en una barra determinada. Sin embargo, en diciembre 2014, hubo un fuerte colapso del tipo de cambio del rublo, de hecho, fue una crisis monetaria aguda. Después de esto, el proceso de reemplazar el dólar, el euro y otras monedas occidentales por el rublo ruso en los acuerdos internacionales de la Federación Rusa se ha ralentizado e incluso se ha invertido. Algunos países (en primer lugar, China) hicieron declaraciones de preparación para comerciar con Rusia por rublos, pero después del colapso del rublo abandonaron sus intenciones. La misma China volvió al uso del dólar, acordando solo parcialmente reemplazar el dólar con el yuan, pero no el rublo.

La tarea de estabilizar el tipo de cambio del rublo no es muy compleja. Solo es necesario garantizar la gestión de la balanza de pagos, no permitir sus grandes déficits y las fuertes fluctuaciones en el saldo. En el siglo XX, tal método de gestión de la balanza de pagos y el tipo de cambio, como la regulación del movimiento transfronterizo de capital, fue ampliamente utilizado. Es a través de este canal que la moneda nacional es usualmente socavada. A veces, esto puede ocurrir como resultado de procesos espontáneos en el mercado financiero global, a veces como resultado de acciones coordinadas de especuladores de divisas. Recordemos cómo en 1992, una pandilla de especuladores de divisas liderada por George Soros logró descarrilar a la libra esterlina británica (Gran Bretaña había cancelado todas las restricciones sobre el flujo de capital transfronterizo que había existido desde la mitad del 1940) unos años antes. Se realizó una operación de especuladores de divisas aún más grande contra varios países del sudeste asiático en 1998 (la "crisis financiera asiática").

Parece que el colapso del rublo en Rusia al final de 2014 fue el resultado de una operación en la que participaron no solo especuladores de divisas, sino también opositores geopolíticos de Rusia.

Como resultado, el golpe infligido a la economía rusa superó los efectos acumulativos de todas las sanciones económicas que en ese momento se impusieron contra la Federación Rusa (esto se describe en mi libro: Katasonov V.Yu. La batalla por el rublo. La moneda nacional y la soberanía de Rusia. - M .: Mundo del libro, 2016).

Si realmente desea ampliar el uso del rublo en los asentamientos internacionales de Rusia, primero debe asegurarse de que sea estable en todos los aspectos (mantener un poder de compra estable en el mercado nacional de bienes y servicios y estabilizar el tipo de cambio del rublo en el mercado de divisas). Esto es mínimo y requiere control sobre el movimiento transfronterizo de capital. Es especialmente deseable establecer filtros rígidos para evitar el capital especulativo ("caliente") que puede explotar la situación financiera y económica en el país. Hoy, Rusia es el único miembro del grupo BRICS que no tiene tales filtros.

No es de extrañar que uno de los puntos del notorio "Consenso de Washington" (un conjunto de reglas que haga que el país esté indefenso ante los especuladores de divisas, las empresas transnacionales y los bancos) sea la abolición de cualquier restricción a los movimientos de capital transfronterizos. La ausencia de tales restricciones se convierte en una amenaza en el contexto de la inestabilidad financiera mundial y es doblemente peligrosa debido al endurecimiento de las sanciones económicas y la declaración real de la guerra económica contra Rusia.

Desafortunadamente, aquellos que están a favor de expulsar al dólar de los asentamientos internacionales de Rusia cometen un gran error al ofrecer hacer del rublo ruso una moneda internacional. Algunos limitan el alcance de la aplicación de dicho rublo internacional a las relaciones bilaterales de Rusia con otros estados; otros sueñan con que una vez que el rublo comience a servir no solo las relaciones económicas exteriores de Rusia con otros países, sino que será la moneda de liquidación entre terceros países. El primer modelo recuerda lo que está sucediendo hoy con el yuan, que ha ido más allá de China, principalmente al servicio de los lazos económicos de China. El segundo modelo lo demuestra el dólar estadounidense, que en mayor medida sirve a las relaciones comerciales y económicas entre terceros países, en segundo lugar, las relaciones económicas de Estados Unidos con el resto del mundo y solo en el tercer lugar las necesidades del mercado interno de los Estados Unidos.

Sin embargo, creo que Rusia no debería esforzarse por convertir el rublo en una moneda internacional no de acuerdo con el primer modelo (yuan), no de acuerdo con el segundo modelo (dólar). El rublo debe seguir siendo una unidad monetaria que responde a las necesidades de la economía dentro del país.

Así fue en la Unión Soviética, que estaba en constante bloqueo económico. Por prueba y error, el estado soviético llegó a un modelo monetario de tres contornos.

El primer circuito es el externo al servicio de las relaciones económicas del país con el resto del mundo. Utiliza exclusivamente moneda extranjera. El segundo circuito es el dinero no monetario que garantiza el funcionamiento de las empresas, la reproducción de capital fijo y circulante. El tercer circuito es la circulación de efectivo, que sirve casi exclusivamente a la población (comercio minorista de bienes y servicios). Entre cada circuito de circulación monetaria hay "puertas de enlace" y "puertas", con la ayuda de las cuales se regulan las conexiones entre bucles. Las empresas no contactan con moneda extranjera en absoluto. Los ingresos procedentes de la exportación de productos de la empresa se convierten a una tasa de cambio determinada en rublos y se transfieren a la cuenta bancaria de la empresa. Si una empresa actúa como un importador, solicita la cantidad de moneda necesaria, extrayendo rublos desde su cuenta bancaria. Estos son los elementos más importantes del sistema de monopolio estatal de la moneda y el monopolio estatal del comercio exterior, que no existen uno sin el otro.

Las funciones del monopolio estatal de la moneda son implementadas por un banco especialmente autorizado. En la URSS, era un Banco de Comercio Exterior, que realizaba cálculos de moneda para exportación e importación y moneda acumulada. Si fuera necesario, la moneda podría transferirse al Banco Estatal de la URSS, que determinó los tipos de cambio del rublo soviético para las monedas de libre convertibilidad. Los tipos de cambio del rublo, establecidos por el Banco del Estado, se publicaban periódicamente y se revisaban extremadamente raramente.

El Banco del Estado y el Vneshtorgbank confiaron en una red de bancos extranjeros soviéticos en el ejercicio de sus funciones en la parte relacionada con el monopolio estatal de la moneda. Sovzagranbank estaba registrado en otros países, tenía el estado de sociedades anónimas cerradas, su capital autorizado en 100% pertenecía al Banco del Estado o Vneshtorgbank. Estos bancos extranjeros eran un puesto avanzado de la URSS, promoviendo sus intereses económicos en el mundo, interactuando estrechamente con las misiones comerciales soviéticas y las organizaciones de comercio exterior. El monopolio estatal de la moneda excluyó cualquier operación con moneda extranjera dentro del país; en su forma final, se formó al final de 1920 y, sin él, la industrialización hubiera sido imposible.

En cuanto al monopolio estatal de comercio exterior, fue decretado en abril 1918. Sólo las organizaciones de exportación e importación especialmente autorizadas que formaban parte del sistema del Comisariado de Comercio Exterior tenían acceso al mercado extranjero.

El sistema de monopolio estatal en la esfera de las operaciones monetarias y en la esfera del comercio exterior existió hasta el final de las 1980, y la destrucción de la URSS comenzó con el desmantelamiento selectivo de estos monopolios estatales.

¿Por qué los líderes soviéticos no permitieron el uso del rublo para pagar los pagos internacionales, no dejaron que el rublo fuera al extranjero? La respuesta es simple: crearía un riesgo de desestabilización de la economía, debido a los elementos del mercado mundial, como resultado de las acciones de los especuladores de divisas o el uso de estos especuladores por parte de Occidente como “moneda”. armas".

El modelo de la economía soviética no fue creado por revolucionarios de 1917 del año, sino por profesionales. En particular, recordaron que, como resultado de la reforma financiera emprendida en el Imperio ruso bajo Alejandro II, el rublo comenzó a "caminar" libremente a través de la frontera estatal.

Fuera de Rusia, se formó un gran número de rublos, comenzaron a jugar en los intercambios europeos, el rublo perdió su estabilidad, y con ello la economía rusa también perdió su estabilidad. (Para la experiencia negativa de la liberalización de la moneda en el Imperio ruso, que finalmente condujo a los eventos 1917 del año, vea mi libro: Katasonov V.Yu. La teoría económica de los eslavófilos y la Rusia moderna. Papel del rublo S. Sharapova. - M .: Instituto de la Civilización Rusa, 2014).

Y finalmente, otro ejemplo. Después del final de la Segunda Guerra Mundial, cuando la URSS estaba estableciendo vínculos con Irán, los iraníes ofrecieron organizar el comercio utilizando el rublo soviético. Stalin respondió con un categórico "no". Las razones de la respuesta estalinista se pueden encontrar en otro de mis libros: la respuesta de Katasonov V. Stalin a las sanciones occidentales. Blitzkrieg económico contra Rusia. - M .: "Book World", 2015.
autor:
Originador:
http://www.stoletie.ru/ekonomika/rubl_i_dollar_810.htm
67 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. alekc73
    alekc73 27 Agosto 2017 15: 09
    +7
    Los buenos deseos de Kasatonov. Nada cambia en nuestra política económica. No quieren. Rusia es una colonia económica de los años 90 del siglo pasado. Es muy dependiente del exterior.
    1. Nikolay K
      Nikolay K 27 Agosto 2017 15: 37
      +2
      Si realmente desea expandir el uso del rublo en los asentamientos internacionales. 

      ¿Y en realidad puedes explicar por qué queremos esto? ¿Esto revive de alguna manera nuestra economía?
      No importa en qué moneda realizar los cálculos, lo principal es que tendrán los costos de transacción lo más baratos posible.
      Es mucho más importante tener un tipo de cambio estable de la moneda nacional y reducir la dependencia de nuestras reservas de divisas en las acciones hostiles de los competidores occidentales.
      1. maxim947
        maxim947 28 Agosto 2017 21: 13
        +2
        Es muy importante en qué moneda comerciar. Por ejemplo, desea comprar petróleo en el mercado mundial, pero se vende solo por dólares y, por lo tanto, primero tiene que llevar dólares a alguna parte, por lo que el dólar se vuelve BUENO y para un yanqui con costo cero, aquí es un sueño hecho realidad. . Y debemos rendir homenaje, aprecian este esquema y lo valorarán como el más valioso que tienen, y dejar que sea necesario ahogar a la mitad del mundo en sangre por esto.
        Parece que el colapso del rublo en Rusia al final de 2014 fue el resultado de una operación en la que participaron no solo especuladores de divisas, sino también opositores geopolíticos de Rusia. aquí el autor es falso, debido a sus dudas, hay una razón en la forma del regreso de Crimea, y esto es un desafío para ellos: todo lo demás es una consecuencia. Es bueno que las autoridades finalmente entendieron que necesitan depender únicamente de sí mismas, es malo que sea tan tarde y que siempre aprendamos de nuestros errores y los cometamos nuevamente después de un tiempo, incluso a veces relativamente largo.
  2. Monster_Fat
    Monster_Fat 27 Agosto 2017 15: 19
    +7
    En el colapso del rublo en 2014, la idea de un "inteligente" para salvar el presupuesto por el colapso del rublo jugó un papel importante. La idea era simple: el estado mantiene su dinero en reservas de oro, papel moneda y papel (nuevamente en moneda extranjera), y cumple obligaciones con la población en rublos "de madera". Por lo tanto, aumentar el costo de la conversión de divisas puede ahorrar parte del presupuesto. Por ejemplo, un salario del sector público (bien, o una pensión) de 12 mil rublos a una tasa de cambio en dólares de 30 rublos requerirá la conversión de $ 400 para pagar este dinero, y si eleva la tasa de cambio en dólares a 60 rublos, necesitará solo $ 200. ¡Ahorrando dinero del gobierno hasta 2 veces!
    1. Nikolay K
      Nikolay K 27 Agosto 2017 15: 39
      +3
      El único argumento para la existencia de un tipo de cambio de rublo flotante "libre" es una oportunidad para devaluar y lanzar a los tenedores de rublos, la gran mayoría de los cuales son nuestros ciudadanos.
      1. Cube123
        Cube123 27 Agosto 2017 17: 56
        +5
        Cita: Nikolai K
        El único argumento para la existencia de un tipo de cambio de rublo flotante "libre" es una oportunidad para devaluar y lanzar a los tenedores de rublos, la gran mayoría de los cuales son nuestros ciudadanos.

        No en este caso Es solo que la experiencia reciente de 1998 mostró que mantener un rumbo sin tener en cuenta las realidades económicas es un negocio inútil. Luego, 3 años mantuvieron la tasa fija de aproximadamente 6 rublos de las últimas fuerzas. "Quemado" para apoyar todas las reservas de oro. El resultado fue el mismo. El curso colapsó cuatro veces en pocos días: de 6 a 24 rublos. Solo a esto se agregó otra declaración de incumplimiento de las obligaciones del país. No hubo incumplimiento en 2014. Y las reservas de oro fueron salvadas.
        1. Nikolay K
          Nikolay K 28 Agosto 2017 16: 55
          0
          Mantener el rumbo sin tener en cuenta las realidades económicas. 

          Eso es correcto Y aquí la pregunta clave es cuáles son estas realidades económicas. Ahora la realidad es que el curso está determinado por los especuladores. Si creen en la caída del rublo, entonces el rublo está cayendo, y después de los especuladores, la población comienza a comprar dólares. Y realmente no hay nada que no puedas mantener el rumbo.
          Pero si se lleva a cabo una política económica competente y el flujo de divisas está equilibrado, entonces los especuladores no tienen nada que captar aquí, y por lo tanto, el tipo de cambio se mantendrá en el lugar. A menos que se encuentre otro Soros, con activos comparables a las reservas de divisas. Pero para Soros encontrará su propio botón.
    2. Cube123
      Cube123 27 Agosto 2017 17: 25
      +5
      Cita: Monster_Fat
      En el colapso del rublo en 2014, la idea de un "inteligente" para salvar el presupuesto por el colapso del rublo jugó un papel importante.

      Estás absolutamente equivocado. El colapso del rublo en 2014 se asoció con una caída en los precios del petróleo, cuando colapsó casi cuatro veces en seis meses. Desde casi $ 120 hasta menos de $ 30. Lo que condujo a una caída en la entrada de divisas al país y una aguda escasez de dólares para cubrir los costos externos. Escasez de dólares y aumentó su rumbo. Todo por la ciencia. La relación es la misma: en el pico, el dólar subió unas cuatro veces.
      1. Raf01
        Raf01 27 Agosto 2017 20: 15
        +4
        Puede explicar por qué, con un precio del petróleo de 30 USD en 1997, un dólar valía 6 rublos, y ahora con un precio del petróleo de 50 USD (+ 66%), un dólar ya vale 60 rublos. Durante 20 años, el petróleo ha crecido 1,66 veces en USD y 16,6 veces en rublos, y el rublo cayó 10 veces. La relación entre el costo del petróleo y el rublo no es obvia. La razón de la devaluación son las acciones u omisiones de las autoridades financieras. En 2008, se prohibieron las operaciones cortas en el mercado bursátil ruso; esta medida ayudó a reducir la volatilidad del mercado. ¿Por qué es imposible prohibir las operaciones cortas en el mercado de divisas, porque todos entienden que esto es pura especulación? Porque si el rublo sube, habrá un déficit presupuestario.
        1. Cube123
          Cube123 27 Agosto 2017 22: 12
          +2
          Simplemente no conoce los conceptos básicos de la macroeconomía y, por lo tanto, no comprende la relación. Lo principal a entender es que un país no puede establecer un curso arbitrariamente. Este es siempre un compromiso muy delicado.

          Intenta leer http://sbiblio.com/BIBLIO/archive/doroshenko_vved
          enie / 05.aspx

          Preste atención a la sección "Balanza de pagos y cambios en los tipos de cambio". Y la tableta "El efecto de la revaluación de la moneda y la devaluación en la balanza de pagos". Me parece que no es muy difícil dar el siguiente paso y comprender lo que debe hacer el país para compensar la violación de la balanza de pagos con una fuerte disminución en las entradas de divisas.
          1. Raf01
            Raf01 27 Agosto 2017 22: 42
            +1
            Cita: Cube123
            Simplemente no conoce los conceptos básicos de la macroeconomía y, por lo tanto, no comprende la relación. Lo principal a entender es que un país no puede establecer un curso arbitrariamente. Este es siempre un compromiso muy delicado.

            Intenta leer http://sbiblio.com/BIBLIO/archive/doroshenko_vved
            enie / 05.aspx

            Preste atención a la sección "Balanza de pagos y cambios en los tipos de cambio". Y la tableta "El efecto de la revaluación de la moneda y la devaluación en la balanza de pagos". Me parece que no es muy difícil dar el siguiente paso y comprender lo que debe hacer el país para compensar la violación de la balanza de pagos con una fuerte disminución en las entradas de divisas.

            Pero, ¿dónde podemos nosotros, simples mortales, pero simplemente decir que el país gasta más de lo que gana, no el destino? Y esta es solo la política de las autoridades financieras, y la devaluación regular, solo parte de esta política.
            1. Golovan Jack
              Golovan Jack 27 Agosto 2017 22: 57
              + 10
              Te aconsejaron un vesh inteligente, y tú, disculpa, con tu cara, sí, en un perfil alto.

              El país gasta más de lo que gana, ¿de dónde sacaste esto? ¿Hay algo que confirmar? No, pero de dónde ...

              Volvamos a la época de la Unión: "la prevalencia de los bienes del grupo A sobre los bienes del grupo B" ... Serás el primero en aullar: "¿Dónde está la comida y los trapos?

              Sin embargo, ni siquiera sabes qué tipo de grupos son estos ... aunque bajo la Unión esto se enseñó en la escuela, og si
              1. El comentario ha sido eliminado.
            2. Cube123
              Cube123 28 Agosto 2017 09: 03
              +2
              Raf01 Ayer, 22:42

              No "gastar", sino "gastar". En los últimos 3 años, el país ha estado pagando deudas de más de $ 75 mil millones al año.

              Es fácil de decir. Pero la simplificación de la comprensión del problema más allá de lo necesario conduce al hecho de que el problema comienza a resolverse sin comprender sus causas. Y esto a menudo conduce no a resolver el problema, sino a agravarlo. "Queríamos lo mejor, pero resultó como siempre", se trata solo del "tratamiento" del problema por parte de personas no calificadas.
        2. Astoria
          Astoria 28 Agosto 2017 00: 08
          +2
          La balanza comercial depende del petróleo.
          Si en los años de crecimiento de los productos básicos, la inflación en los EE. UU. Fue, digamos, del 2% y la nuestra es del 10%, entonces tarde o temprano la tasa cambiará, el petróleo fue solo un ímpetu para la revisión.
          No es necesario prohibir un instrumento como la venta en corto, es suficiente para limitarlo.
          Incluso una operación tan simple como un préstamo en moneda extranjera con un retraso en la ejecución desde el punto de vista de la economía es una venta en corto del rublo. Y si prohíbe todas las operaciones similares, ¿por qué necesitamos un intercambio? guiño y así puede llegar a la necesidad de un sistema financiero en general: le da un Sberbank.
          1. Monster_Fat
            Monster_Fat 28 Agosto 2017 06: 28
            +1
            Y aquí tienes razón, el intercambio no es necesario. Ya ha cambiado su propósito como herramienta para vender cualquier cosa al precio máximo y se ha convertido en la herramienta principal para "inflar" burbujas especulativas. Esto sucedió cuando los "bienes" y servicios inexistentes comenzaron a comercializarse en el intercambio, no solo lo que ya está listo en el almacén, sino lo que solo se planea producir, extraer, etc. En condiciones modernas, con Internet disponible, ya no se necesita un intermediario en forma de intercambio . Ya se ha propuesto crear en lugar de un registro único de fabricantes, vendedores y compradores para el acceso directo a los bienes, pero si elimina el intercambio, todo el sistema financiero y especulativo colapsado. Y sí, debería haber un solo Banco Estatal en el país.
            1. Astoria
              Astoria 28 Agosto 2017 08: 53
              +1
              Un banco, una planta, las personas deben tomar alimentos al mismo tiempo, manejar sus necesidades naturales con una carga uniforme, y así sucesivamente. Los pensamientos sobre el espejo detrás del mundo azotan desde todos los lados.
              1. Monster_Fat
                Monster_Fat 28 Agosto 2017 11: 18
                0
                Oh, abandona la "tontería" ... guiñó un ojo
                1. Astoria
                  Astoria 28 Agosto 2017 11: 33
                  0
                  Y dejas de practicar el populismo barato, todos tus pensamientos sobre la eficacia se reducen a poner a una persona en un puesto.
                  1. Monster_Fat
                    Monster_Fat 28 Agosto 2017 12: 28
                    +1
                    ¿Y dónde está mi puesto profesional? ¿Y probablemente, la "parada" para usted es cuando hay un "banco estatal" y no un grupo de especuladores financieros llamados "bancos comerciales"? Si es así, entonces sí, estoy a favor de ese puesto ... guiño
                    1. Astoria
                      Astoria 28 Agosto 2017 13: 56
                      0
                      No es necesario pretender ser una manguera lol

                      Todo en aras de la eficiencia, la eficiencia da escala: comenzamos la monopolización: un banco, un mercado, un transportista, un salario, un precio, una productividad laboral. Conduce a Sev. Corea y no agitar el foro de pensamientos utópicos. Kim te elegirá un puesto personal. riendo
  3. Golovan Jack
    Golovan Jack 27 Agosto 2017 15: 20
    + 11
    Lo leí dos veces, con cuidado, pero no entendí: ¿qué ofrece, de hecho, el autor?
    ¿Bloquear el movimiento transfronterizo de capital? ¿Y las empresas privadas que trabajan con contratistas extranjeros no morirán por esto, una hora?
    Especialmente divertido
    Parece que el colapso del rublo en Rusia al final de 2014 fue el resultado de una operación en la que participaron no solo especuladores de divisas, sino también opositores geopolíticos de Rusia.

    "Se rinde" a él, og engañar
    En general, niochem. Como de costumbre, Kotosonova-Glazyev and Co.
    1. Tu Vlad
      Tu Vlad 27 Agosto 2017 17: 28
      +3
      Cita: Golovan Jack
      En general, niochem. Como de costumbre, Kotosonova-Glazyev and Co.

      "Bueno, ¿qué pasa con nada? ¡La gente es una pesadilla en su totalidad! ¿Cuántas personas entienden completamente la economía del estado en caso de amenazas externas? No estoy aquí, al menos díganme algo con una mirada inteligente y creeré sentir ¡Aquí, como dicen, la restricción es solo un vuelo de fantasía!
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 27 Agosto 2017 17: 40
        +8
        Cita: Tu Vlad
        ... al menos dime algo con una mirada inteligente, inmediatamente creeré ...

        Déjame dudarlo? guiño
        1. Tu Vlad
          Tu Vlad 27 Agosto 2017 17: 55
          +1
          Cita: Golovan Jack
          Déjame dudarlo?

          Un siglo de voluntad para no ver amarrar ¡Creo en Katasonov! Y también creo en Shaggy sonreír La verdadera verdad sobre las reservas de oro y divisas del Banco Central. Esto es exactamente lo que no sabías.

          Shaggy

          Recientemente leí un artículo de M. Delyagin sobre la urgente necesidad de salvar las reservas del Banco Central invertidas en bonos de deuda de los Estados Unidos. Y luego, dicen, los congelarán y luego todo será un escriba. Luego, todos los medios de comunicación recogieron esta canción, y los diputados, a juzgar por las publicaciones, incluso emitieron un ultimátum al Banco Central: "¡Si no devuelve el dinero, lo nacionalizaremos!"


          Leí toda esta tormenta de nieve y mi corazón sangra.
          Continuado por enlace

          [media = http: //finobzor.ru/show-44087-pravda-pro-z
          olotovalyutnye-rezervy-cb-eto-kak-raz-to-chto-vy-
          ne-knali.html]
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 27 Agosto 2017 19: 22
            + 10
            Cita: Tu Vlad
            Lanudo:Recientemente leí un artículo de M. Delyagin sobre la urgente necesidad de salvar las reservas del Banco Central invertidas en bonos de deuda de los Estados Unidos. Y luego, dicen, los congelarán y luego todo, el escriba

            Extremadamente encantador Compañero

            Estados Unidos vive de la deuda externa. Que metódicamente bombeado en bonos de la deuda.
            Todo el mercado del tesoro se mantiene en fideicomiso.
            El trono de al menos un participante importante del mercado (y el RF allí es el décimo o en algún lugar cercano), el resto inmediatamente pensará ... China, por ejemplo.
            Y China tiene este documento sobre 1.3 trillones. amarrar Lo cual es suficiente para hacer que los Estados sean bastante tangibles, incluso con solo un intento de retirarles dinero.

            Y estas personas llamarse economistas nos prohíbe recoger nuestra nariz (s)
        2. Tu Vlad
          Tu Vlad 27 Agosto 2017 18: 10
          0
          ¡La verdad es que solo podemos creer o no creer! En realidad, porque no poseemos toda la información ... y para comprender, ¡debes comer una libra de sal y rábano picante en este camino! Entonces, ¿a quién le gusta lo que riendo
    2. Astoria
      Astoria 27 Agosto 2017 23: 59
      +1
      Nada realmente inteligente: limitar la circulación de divisas, esa es toda la oferta.
      No hay una sola oferta inteligente; el caparazón no más tarde como ayer se refirió a Glazyev con una propuesta para aumentar el tipo de cambio del rublo 2,5 veces. Este tipo propone que todas las ganancias de divisas pasen por un banco autorizado y que ni la población ni las organizaciones comerciales manejen la moneda. Ninguno puede sugerir cómo aumentar las exportaciones, pero cada agrónomo de la macroeconomía.
  4. VAZ2106
    VAZ2106 27 Agosto 2017 15: 42
    0
    tal vez deberías introducir el estándar de oro en relación con el rublo?
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 27 Agosto 2017 15: 59
      +8
      Cita: vazxnumx
      tal vez deberías introducir el estándar de oro en relación con el rublo?

      ¿Cuál crees que es el "estándar de oro"?
      En su opinión, ¿cuál debería ser la "introducción" para una moneda única (rublo, por ejemplo)?

      NB: El patrón oro como sistema monetario mundial "murió" durante mucho tiempo y dolorosamente: de 1931 a 1944. Como eso.
    2. Astoria
      Astoria 28 Agosto 2017 00: 15
      +1
      El problema con el patrón oro no es que limite el cambio en la oferta monetaria. Pero también que hay un dicho: el dinero malo se lava bien. Dado que si planea comerciar con otros países, acumularán su moneda y luego podrán presentarla para intercambiar, google lo que sucedió en esta situación con los estados en 1971.
  5. Tektor
    Tektor 27 Agosto 2017 16: 21
    +2
    Una vez más convencido de la falta de cordura Katasonova.
    Parece que el colapso del rublo en Rusia al final de 2014 fue el resultado de una operación en la que participaron no solo especuladores de divisas, sino también opositores geopolíticos de Rusia.
    Solo hubo una transición del rublo a la formación de tipo de cambio libre. Antes de esto, el Banco Central prohibió que el rublo se devaluara y lo mantuvo en el corredor, porque temía que el rublo no mostrara un fondo ... Pero se encontró un "fondo" ...
    1. olimpiada15
      olimpiada15 27 Agosto 2017 19: 12
      +4
      Katasonov está cuerdo, tú también, solo él entiende la esencia de lo que está sucediendo, y usas los sellos impuestos.
      Existe una anécdota, el corresponsal llegó al hospital psiquiátrico, dio una vuelta, miró y le preguntó al médico: "¿Cómo sabe que el paciente se ha recuperado?" Trajo a su médico al baño. Hay una bañera llena de agua, y una cuchara y una taza mienten. El médico dice: "Traigo al paciente y pregunto:" ¿Cómo drenar el agua más rápido? ". El corresponsal dice:" Por supuesto con una taza "." No ", responde el médico:" Más rápido si quitas el corcho ". La teoría económica impuesta por los Estados Unidos siempre es una elección entre cuidadosamente colocado con una cuchara y una taza y el paciente nunca se recuperará.
      1. Astoria
        Astoria 28 Agosto 2017 00: 20
        +1
        Teórico de Katasonov, tal vez en 91 un experimento tan radical hubiera tenido el derecho de existir, ahora, en la escala del bienestar, 145 millones de personas. ¿Y entonces qué se hará a sí mismo hara-kiri? riendo
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 28 Agosto 2017 00: 25
          +8
          Cita: olimpiada15
          Katasonov cuerdo

          Cita: Astoria
          Teórico de Katasonov

          Recordó el anuncio de Delmy por alguna razón:
          Mamá: "Delmi, ¿qué vamos a cocinar para cenar hoy?"
          Hija: "¡Papá! ¡Mamá está hablando con margarina otra vez!"

          Astoria, en el papel de mamá en este caso, usted guiño riendo
          1. Astoria
            Astoria 28 Agosto 2017 00: 40
            0
            И guiño Quiero decir que, en teoría, incluso puedes volar a Marte para todos, pero esto es solo en teoría. Si en el siglo XVIII la teoría de Thomas Malthus entrara en acción de verdad, muchas guerras no se deberían físicamente a la ausencia de soldados.
            1. Golovan Jack
              Golovan Jack 28 Agosto 2017 07: 34
              +8
              Cita: Astoria
              Quiero decir eso...

              Y solo quería señalar que en VO hay un caballo Tingent con el que discutir / debatir ... simplemente es inútil.

              No más si
        2. olimpiada15
          olimpiada15 28 Agosto 2017 08: 45
          0
          Cita: Astoria
          Teórico de Katasonov, tal vez en 91 un experimento tan radical hubiera tenido el derecho de existir, ahora, en la escala del bienestar, 145 millones de personas. ¿Y entonces qué se hará a sí mismo hara-kiri? riendo

          ¿Estás seguro de que 145 millones tienen asistencia social? Esto es incluso negado por el Ministerio de Desarrollo Social.
  6. sapporo1959
    sapporo1959 27 Agosto 2017 17: 35
    +2
    Por supuesto, es necesario alejarse del dólar, sobre los últimos días de los que todavía escuché durante los años del comunismo. Y cuanto más rápido mejor, porque por este dólar moribundo hoy dan hasta 60 o más rublos más fuertes en el mundo, y si haces algún ruido, Sí, y comenzarán a dar más de cien, mientras que las declaraciones del gobierno sobre la economía en crecimiento parecerán un poco tensas. Una vez más, nuestro gran líder y el sol de la nación pueden no desvanecerse demasiado en este contexto a los ojos de los patriotas ... , bueno, y por su especulación 15 años de estricta confiscación ...
    1. Astoria
      Astoria 28 Agosto 2017 00: 24
      0
      Bueno, entonces, el término debe darse para cualquier comercio, y Th - especulación. Reintroduzca las denuncias, y luego un juicio rápido, y la mina de uranio. El caso es seguro ... Inmediatamente Shukshin recuerda:
      "Tendrías que trabajar como ópera, padre. No tendrías un precio. ¿No sirviste a Kolchak en tu juventud? ¿No? ¿En contrainteligencia? Simplemente honesto".
      1. olimpiada15
        olimpiada15 28 Agosto 2017 08: 55
        0
        E usted, mi amigo, sufrió. La venta de bienes es una acción socialmente necesaria. Y el término "especulación" a las realidades actuales no es aceptable. Pero hay un problema. Toma el mismo mercado. Para un agricultor que acepta vender productos más baratos, para no perder el tiempo, no hay lugar en el mercado. O dé un precio barato para la venta, o no tiene lugar en el mercado. Esto no es especulación, es otro acto criminal, pero generalizado. Y ahora existen denuncias en una forma modernizada: para seleccionar un negocio establecido o eliminar un competidor, se está iniciando un negocio para él, pero por ahora este negocio se está resolviendo, un adiós empresarial. Comparando el pasado y el presente, no hay nada de qué jactarse hoy, los problemas se han modernizado y se han vuelto más severos.
        1. Astoria
          Astoria 28 Agosto 2017 09: 01
          0
          Vives en un mundo donde todo lo que no está permitido está prohibido y piensas exactamente de la misma manera, y pasas del crimen al castigo y viceversa.
          Esto no es especulación, es otro acto criminal, pero generalizado.
          buen viejo:
          Y escriben, escriben ... Congreso, algunos alemanes ... La cabeza se hincha. Toma todo y comparte ...
          hi
          1. olimpiada15
            olimpiada15 29 Agosto 2017 07: 44
            0
            Astoria, estás equivocado conmigo. Siempre necesitas reaccionar a lo que está sucediendo. Digamos, durante el período soviético, no había suficientes bienes de consumo. Y era necesario responder esto no con mantras, sino con hechos concretos. Digamos que había artels, como pequeñas empresas, pero no podían funcionar, todos los productos industriales se distribuían de acuerdo con el pedido, es decir. no había nada para producir bienes. Era necesario asignar una cuota de productos industriales para licencia libre, digamos 5%, y el problema comenzaría a resolverse. Pero alguien en el poder obviamente necesitaba una explosión de descontento, esconderse detrás de la ideología no sucedió lo que era necesario. Tomar y compartir no es mi eslogan. Mi lema es no aprovecharse de aquellos que ya no tienen lo necesario para la vida. En cuanto a los negocios: no hay necesidad de quitárselo (en lo que no estoy involucrado) y presionar, debería haber una oportunidad para desarrollarse. No me importan los ricos. Me opongo a hacer riquezas causando daño a los demás: desde los trucos hasta el abandono de negocios hasta el impago de salarios es un delito. Según tengo entendido, la democracia y la libertad son una oportunidad para hacer lo correcto, producir bienes, proporcionar servicios, la capacidad de usar sus talentos y habilidades, y el fraude y los obstáculos a esto se consideran un delito.
            1. Astoria
              Astoria 29 Agosto 2017 08: 48
              0
              De ninguna manera, su posición es interesante, pero está vacía. Existen modelos sociales que funcionan en el mundo, y para que no obtengan ganancias, son supervisados ​​por las autoridades de supervisión. Propones nuevamente resucitar una bicicleta con ruedas cuadradas.
  7. fif21
    fif21 27 Agosto 2017 17: 41
    +1
    Nada nuevo solicita ¿Dónde están las ofertas específicas? Por ejemplo, para introducir un impuesto sobre la retirada de capital, para dejar sin sentido el juego sobre la diferencia en los tipos de cambio, para prohibir hacer negocios en dólares estadounidenses ... Hay conversaciones, no hay casos. hi
    1. Astoria
      Astoria 28 Agosto 2017 00: 35
      0
      prohibir transacciones en dólares estadounidenses
      -
      Está muy atrasado en los tiempos del Artículo 9. FZ - 173 - Las transacciones de divisas entre residentes están prohibidas, con una serie de excepciones. - Probablemente quiera obligar a los no residentes a asentarse en rublos, entonces probablemente deba hacerlo para que sea rentable, y no solo
      prohibir
  8. Vladimirvn
    Vladimirvn 27 Agosto 2017 18: 11
    +1
    .. problemas, ya que el zapatero de pasteles comenzará los pasteles,
    Y botas de pasta de punto,
    Y no irá bien.
    Sí, y cien veces,
    ¿Qué tipo de artesanía le encanta tomar a alguien?
    Él siempre es terco y de mala reputación.
    Es mejor arruinarlo todo,
    Y me alegro antes
    La burla de convertirse en luz.
    Que personas honestas y conocedoras.
    Pídele consejo.

    De la fábula "Pike and the Cat" (1813) de I. A. Krylov (1769-1844)
  9. olimpiada15
    olimpiada15 27 Agosto 2017 18: 54
    +2
    Katasonov habla correctamente.
    El rublo debe ser un medio de pago nacional y no un papel que todos los jugadores externos, traidores y enemigos usan para destruir el país.
    Para el poder ofensivo.
    1. Región 34
      Región 34 27 Agosto 2017 19: 58
      +2
      18.54. ¡Juegos Olímpicos! ¿Y qué podemos ofrecer por rublos? ¿Cuál es su contenido de productos básicos? Mientras no haya una masa comercializable de calidad competitiva, el rublo nunca será citado. Después de la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses ofrecieron muchos bienes y servicios, por lo que conquistaron el mercado. Lo vendieron a través de préstamos que fueron a comprar tecnología amercous. ¿Y qué podemos ofrecer por rublos? ¿Petróleo y gas? Digamos que somos los emiratos rusos. Pero el dólar es estable y el rublo tiene inflación. Y nadie nos dará el monopolio del petróleo y el gas. Los sauditas fueron permitidos. Pero bajo control. Siempre pueden prohibirlo. Esto es corto y esquemático. hi
      1. olimpiada15
        olimpiada15 28 Agosto 2017 08: 40
        +1
        "Hasta que haya una masa comercializable de calidad competitiva, el rublo nunca será citado". declaración muy correcta Esta cadena existente de "sin bienes: el rublo es inestable" debe romperse: debe haber bienes y debe haber un rublo estable. Los jugadores externos no permitirán que el rublo sea estable, el rublo se le dará un lugar en el cubo en el mercado de divisas, y el mercado de divisas nunca permitirá otro. Por lo tanto, el rublo debe convertirse en una moneda interna. Y el regulador debe controlar la relación importación-exportación de bienes. Hoy, el país exporta hidrocarburos, una materia prima estratégica para el desarrollo de la economía, e importa principalmente solo lo que Occidente no necesita, o el país puede producirse, o aumenta su dependencia de Occidente. Y el país es capaz de proveerse de casi todo. Por ejemplo: no necesita importar aceite de palma industrial para usarlo en alimentos, ya que es dañino para la salud, deje que Occidente coma solo. Somos capaces de proporcionar alimentos al país y debemos hacerlo. Y nuestros especialistas pueden desarrollar el equipo, y no peor.
        Por alguna razón, no pensamos en el hecho de que el equipo que hemos creado que funciona en el país funciona para la economía del país. Y exportado desde el país trabajará para una economía extranjera. ¿Pero es necesario? fortalecer las economías de otros países? Tenemos amigos, solo nuestro ejército, armada y VKS.
        1. Klaus
          Klaus 28 Agosto 2017 15: 10
          +1
          Cita: olimpiada15
          Hoy, el país exporta hidrocarburos, una materia prima estratégica para el desarrollo de la economía, e importa principalmente solo lo que Occidente no necesita, o el país puede producirse, o aumenta su dependencia de Occidente. Y el país es capaz de proveerse de casi todo. Por ejemplo: no necesita importar aceite de palma industrial para usarlo en alimentos, ya que es dañino para la salud, deje que Occidente coma solo. Somos capaces de proporcionar alimentos al país y debemos hacerlo. Y nuestros especialistas pueden desarrollar el equipo, y no peor.

          No es tan simple. Es imposible restaurar nuestra propia producción para uno o dos. La producción de cultivos, la cría se destruyeron rápidamente. Luego se perdió el personal y la base científica. Ahora, para restaurar todo esto, se requerirán enormes gastos monetarios y al menos 10 años de trabajo intensivo en los campos del sistema educativo, la ciencia y la agricultura. Y este es solo un pequeño episodio en el mosaico de problemas de los llamados "substitución de importaciones."
          1. olimpiada15
            olimpiada15 29 Agosto 2017 07: 15
            0
            Hay tales dichos, "Los ojos tienen miedo, las manos están haciendo" y "El agua no fluye debajo de una piedra mentirosa", si hay problemas, deben resolverse. Lo principal es comenzar, involucrarse y hacer. Todos los problemas tienen solución. Pero esto no sucede. Las autoridades no quieren.
            1. Astoria
              Astoria 29 Agosto 2017 08: 41
              0
              Eres como ese capataz que cuenta cómo las naves espaciales aran las extensiones del Teatro Bolshoi. riendo También vertió dichos.
              1. olimpiada15
                olimpiada15 30 Agosto 2017 05: 32
                +1
                Para mí: hay un problema, encontramos una solución, obtenemos el resultado. El país es una gran economía diseñada para satisfacer las necesidades vitales de los ciudadanos. Tienes otro principio: arrancar una pieza y engullir, escondiéndote detrás de la palabrería. Sin embargo, como con todos los círculos cercanos al poder. No terminará bien para el país.
                1. Astoria
                  Astoria 30 Agosto 2017 08: 29
                  0
                  Los Juegos Olímpicos, que debían demostrar cuando no hay suficientes eslóganes fuertes para convencer al oponente, comienzan los reproches por su falta de escrúpulos. riendo
                  Lo que intenta mostrar como eficiencia:
                  hay un problema, encontramos una solución, obtenemos el resultado.
                  - De hecho, es el idealismo elevado a un grado de fantasía. engañar
  10. A. Privalov
    A. Privalov 28 Agosto 2017 09: 19
    +2
    Solo hay que deshacerse del dólar. Lo que hay "top" molesta. Comience con el "fondo". Por la mañana, la gente se despertará y descubrirá en la caja que el volumen de negocios de los greens en el territorio de la Federación Rusa se ha prohibido desde hoy, que la mariposa se ha restablecido. (Ella, por cierto, impuso multas penales por operaciones con moneda extranjera y valores de moneda y sugirió, según el delito, encarcelamiento de 88 a 1960 años, confiscación de propiedad, un enlace a 3 años, ¡e incluso la pena de muerte!). Los visados ​​y Mastercard no se convertirán, los ciudadanos de la Federación Rusa dejarán de realizar pagos mientras estén en el extranjero, no pagarán las compras en línea en el otro extremo del mundo ... Bueno, y luego, a lo largo de los caminos trillados ...
    Lo que es cierto es que tengo dudas de que el rechazo a la buena circulación de las monedas extranjeras es una preocupación por el bienestar de los ciudadanos. Este es un asunto puramente político. Sólo los dólares no pueden ser demolidos o quemados en la estufa.
    1. Cube123
      Cube123 28 Agosto 2017 11: 12
      +2
      Cita: A. Privalov
      Lo cual es cierto, tengo dudas de que el rechazo a la libre circulación de monedas extranjeras sea una preocupación para el bienestar de los ciudadanos.

      Y no tengo dudas de que "rechazar la circulación libre de monedas extranjeras" es una preocupación para el bienestar del Estado. La circulación de parte de la rotación de efectivo en moneda extranjera conduce a pérdidas estatales debido a la retirada de esta parte de los impuestos. Disminución de la capacidad de administración por parte del Estado debido a la distorsión de las estadísticas sobre el movimiento de dinero. Para aumentar la capacidad de afectar negativamente a los ciudadanos del país al ofrecer dinero no ganado en el país, o ganado de manera criminal.

      La ciencia económica, por cierto, lo confirma plenamente.
      1. Astoria
        Astoria 28 Agosto 2017 11: 29
        0
        La ciencia económica, por cierto, lo confirma plenamente.
        esto es respaldado por la misma ciencia que puede reclamar
        que existe una relación entre el número de muertes en las piscinas y el número de papeles de Nicolas Cage en la película, la edad de los ganadores del concurso Miss América y el número de muertes por vapor caliente, el nivel de producción de miel de abeja en los EE. UU. y la tasa de divorcios en Carolina del Sur.


        Así que no toques la ciencia, la ciencia vive en un mundo ideal, a diferencia de nosotros.
        1. Cube123
          Cube123 28 Agosto 2017 11: 46
          +2
          para Astoria hoy, 11:29
          Lo que has enumerado no tiene nada que ver con la ciencia guiño

          Me parece que le resultará interesante conocer el libro de D. Chernavsky. https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%
          D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%94
          %D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%B5
          %D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
          (Ganador del concurso "Para la mejor explicación de los temas clave de la estructura mundial" (2004))
          El libro se llama "Sinergética e información. Una teoría dinámica de la información". Particularmente interesante es el Capítulo 8, La esencia informativa del dinero. Allí, se considera un modelo de coexistencia de dos monedas en un territorio. Su consecuencia directa, en mi opinión, fue el colapso de la URSS, después de la introducción de acuerdos mutuos entre las repúblicas en la moneda "dura".
          1. Astoria
            Astoria 28 Agosto 2017 12: 04
            0
            Bueno, eso es todo, me convenciste: hay un modelo matemático y la autoridad del autor está terminada.
            Los humanos son neutrones y no protones. Y ningún modelo económico le explicará por qué, con un nivel de vida comparable y la cantidad de armas per cápita (extrapolando la población de Suiza a los Estados Unidos), la cantidad de muertes por armas de fuego difiere significativamente.

            Me alegra que hayas entendido riendo Lo que cité como ejemplo no tiene nada que ver con la ciencia, no se necesitan modelos matemáticos para entender que es suficiente para cerrar fronteras, pasar a la autoría y no habrá problemas con la circulación de divisas.
            1. Cube123
              Cube123 28 Agosto 2017 13: 07
              +2
              No intenté convencerte de nada. Solo recomiendo conocerte sonreír Para mí, este libro, en un momento, volcó por completo casi todas mis ideas. Por lo tanto, quería compartir interesantes sonreír
              1. Astoria
                Astoria 28 Agosto 2017 13: 25
                0
                Gracias por el buen consejo, definitivamente me familiarizaré, aunque tal vez el aparato matemático no sea suficiente para entender completamente este modelo. Mi principal objeción es que Glazyev Katasonov propuso resolver problemas no monetarios por métodos monetarios.

                Un ejemplo simple de cómo el legado de la Rusia de Yeltsin estaba en el sistema de energía + costo. Cada año, los monopolios naturales establecen una nueva tarifa al final del año, sin preocuparse en absoluto por su propia eficiencia, y luego durante todo un año el banco central fue pervertido por métodos monetarios para pagar la inflación no monetaria, al tiempo que destruía toda actividad económica.

                No creo que la inflación existente fluctúe alrededor del 4%, tal como no creía cuando teníamos asegurado un 15%.

                El segundo ejemplo simple es Bielorrusia. Allí, hay pocas restricciones monetarias, nada menos.
                No hay intercambio allí, no es necesario prohibir las ventas cortas. El mercado ruso está a la mano. El estado imprime incansablemente dinero y lo distribuye a las empresas. - ¿Por qué la economía de Bielorrusia está en ****? Se está implementando el consejo de nuestros economistas. ¿Alguna vez has pensado en tales pensamientos?
                1. Cube123
                  Cube123 28 Agosto 2017 14: 31
                  +2
                  Cita: Astoria
                  Gracias por el buen consejo, definitivamente me familiarizaré, aunque tal vez el aparato matemático no sea suficiente para entender completamente este modelo.

                  Si tienes una idea de ecuaciones diferenciales, entonces suficiente sonreír
                  Cita: Astoria
                  ¿Alguna vez has pensado en tales pensamientos?

                  Me parece que el problema es que seguimos intentando sentarnos en dos sillas. Estamos tratando de construir una economía capitalista sin abandonar completamente la socialista. Y los fundamentos de estos sistemas son fundamentalmente diferentes. Resulta que un intento de construir algo sobre una base inapropiada para esto lleva al hecho de que hasta ahora ha fallado. Y esto no es solo una cuestión de política monetaria. El dinero es solo una herramienta que también debes poder usar.
                2. Cube123
                  Cube123 28 Agosto 2017 15: 19
                  +1
                  Cita: Astoria
                  No creo que la inflación existente fluctúe alrededor del 4%, tal como no creía cuando teníamos asegurado un 15%.

                  Con respecto a la inflación, la trato como un impuesto oculto. Cuanto peor sea el estado capaz de recaudar impuestos en un país, mayor será la inflación en ese país.

                  Pero, de hecho, es un mecanismo muy efectivo para hacer que sus ciudadanos trabajen más. Recuerda a Carroll en "Alice": "Necesitas correr muy rápido para mantenerte en su lugar". Otra pregunta es que si corres demasiado rápido durante demasiado tiempo, entonces no todos podrán correr.
    2. Cube123
      Cube123 28 Agosto 2017 11: 29
      +2
      para A. Privalov hoy, 09:19
      ¿Cuál es la situación con este problema en Israel ahora? En un momento dado, por lo que sé, hubo una prohibición estricta de los asentamientos en moneda extranjera en el territorio de Israel. Y estaba prohibido exportar shekels fuera del país.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 28 Agosto 2017 13: 16
        +3
        Cita: Cube123
        ¿Cuál es la situación con este problema en Israel ahora? En un momento dado, por lo que sé, hubo una prohibición estricta de los asentamientos en moneda extranjera en el territorio de Israel. Y estaba prohibido exportar shekels fuera del país.

        Exactamente También hubo tal período en Israel. Incluso un Jefe de Gobierno se vio obligado a renunciar, cuando resultó que su esposa le compró una camisa de salida en Manhattan. Es cierto que nadie condujo a Shekeli a ninguna parte por otra razón: transporte estúpido de papel cortado - un mal negocio lol . Sin embargo, a medida que la economía del país, el mercado interno, el sistema bancario y fiscal mejoraron, el shekel se aprobó como una moneda internacional de libre conversión en el mercado libre, y se eliminaron todos los obstáculos. Hoy en día, nadie prohíbe a un ciudadano israelí mantener sus ahorros en dólares, libras esterlinas, rublos o tugrisks mongoles, pagarlos en diversas transacciones en el extranjero en efectivo, transferencias o usar tarjetas de plástico. Dentro del país, todas las transacciones, por supuesto, en siclos. Todavía recuerdo cómo a principios de 90-x los precios de los bienes raíces se cotizaban en dólares. Fue sólo un homenaje a la tradición, ya que Las compras de apartamentos todavía se realizan en siclos.
        1. Cube123
          Cube123 28 Agosto 2017 14: 14
          +1
          Gracias. Así lo imaginé.
  11. Antropos
    Antropos 29 Agosto 2017 17: 25
    +2
    Las restricciones monetarias ponen fin de inmediato a las inversiones externas. ¿Por qué invertir dinero si las ganancias no se pueden sacar y gastar como se desea? Pronto 30 años, como esperamos estas inversiones. Creo que no vamos a esperar. Pero el gobierno está obstinadamente molesto por el clima de inversión. Zrada - me parece. En cuanto a prohibir la venta de divisas al público, solo "para!" El viaje promedio sobre la colina = 1000 verde. O 4 toneladas de aceite. Esta es también la exportación de capital. Injustificado, en cuanto a mí.
    Nunca venderemos nada al oeste, excepto energía en cualquier forma. El resto que se vende - un centavo. Solo la "cortina de hierro" justifica económicamente la vida de millones de 150. O un sueño hecho realidad.
    1. Astoria
      Astoria 30 Agosto 2017 16: 37
      0
      Las restricciones monetarias ponen fin de inmediato a las inversiones externas. ¿Por qué invertir dinero si las ganancias no se pueden sacar y gastar como se desea? Pronto 30 años, como esperamos estas inversiones. Creo que no vamos a esperar. Pero el gobierno está obstinadamente molesto por el clima de inversión. Zrada - me parece. En cuanto a prohibir la venta de divisas al público, solo "para!" El viaje promedio sobre la colina = 1000 verde. O 4 toneladas de aceite. Esta es también la exportación de capital. Injustificado, en cuanto a mí.
      Nunca venderemos nada al oeste, excepto energía en cualquier forma. El resto que se vende - un centavo. Solo la "cortina de hierro" justifica económicamente la vida de millones de 150. O un sueño hecho realidad.
      Anthropos que no recibes atención femenina, búscate Eva y cálmate riendo