¿Es el mundo de Tilsit un yugo vergonzoso o una oportunidad perdida para unirse a Francia?

3
¿Es el mundo de Tilsit un yugo vergonzoso o una oportunidad perdida para unirse a Francia?

Después de la derrota de la Cuarta coalición antifrancia, San Petersburgo nuevamente tuvo que elegir una estrategia de política exterior. En el séquito de Alejandro se formaron varias fiestas. Entonces, sus "jóvenes amigos" - Chartoryi, Novosiltsev, Stroganov, abogaron por el fortalecimiento de la alianza con Gran Bretaña. Todos sus proyectos de política exterior tomaron en cuenta la posición de Londres. Muchos familiares del emperador, especialmente su madre, la emperatriz viuda Maria Feodorovna, así como el ministro de Relaciones Exteriores A. Ya. Budberg, comandante en jefe en la dirección occidental de Bennigsen, creyeron que era necesario preservar y fortalecer la alianza con Prusia. En tercer lugar, el Ministro de Comercio N. P. Rumyantsev, el embajador en Austria, A. B. Kurakin y M. M. Speransky, creían que Rusia necesitaba recuperar la "mano libre", sin atarse por las relaciones aliadas. Creyeron razonablemente que era necesario abandonar los intentos de establecer un equilibrio en Europa por medios armados, pidieron la necesidad de establecer relaciones amistosas con Francia (dado que París intentó establecer relaciones más constructivas con San Petersburgo) y seguir una política más estricta con Gran Bretaña. Vieron la principal tarea del gobierno ruso en la prosperidad comercial e industrial, y para ello necesitaron paz y una reducción en el papel de los bienes británicos en el comercio ruso.

En general, las tres partes fueron por la paz con Francia. Pero si los "jóvenes amigos" del emperador quisieran usar la tregua para respirar, fortalecer la alianza con Gran Bretaña y otros enemigos de París, para continuar la lucha con los franceses (además, estaban en contra de un acuerdo separado entre Rusia y Francia, sin la participación de Gran Bretaña), que es hora de terminar la guerra prolongada con Francia, es más rentable para Rusia no participar en el viejo conflicto de París y Londres. Sí, y una alianza con París podría traer beneficios tangibles a San Petersburgo.

Los problemas que surgieron en las relaciones ruso-inglesas también impulsaron la paz con Francia. Los cálculos de Alexander the First sobre la asistencia militar y financiera de pleno derecho a Gran Bretaña no se materializaron. Por lo tanto, en el año 1806, Londres le proporcionó a Rusia solo 300 mil libras de los 800 fijos. Todos los intentos por parte de la diplomacia rusa de asegurar el pago de la cantidad restante fueron rechazados. Rusia tuvo que financiar la guerra misma. En enero, 1807, surgió la cuestión de extender el nuevo acuerdo comercial ruso-inglés: el anterior se concluyó en 1797 y finalizó su período de validez. En las conversaciones con el embajador británico Stuart, el ministro de relaciones exteriores ruso Budberg quiso cambiar los términos del tratado a favor de San Petersburgo, el acuerdo anterior dio a los británicos grandes ventajas. Naturalmente, los británicos no querían cambiar las condiciones favorables, y las negociaciones estaban estancadas.

Como resultado, se hizo obvio que continuar la guerra con Francia es muy tonto. Prusia fue derrotada, Austria no iba a oponerse a Francia, Inglaterra se centró principalmente en intereses personales más que en intereses generales, Rusia luchó contra Persia y el Imperio Otomano, las tropas sufrieron una serie de fracasos en el frente, surgió una amenaza de aislamiento internacional, la situación negativa también se produjo. áreas de finanzas. Como resultado, Alejandro I, a pesar de la hostilidad personal en Napoleón, se vio obligado a hacer las paces con Francia.

Tilsit

El emperador francés se mostró dispuesto a negociar. Después de la derrota del ejército ruso cerca de Friedland, el ejército francés estuvo inactivo y no cruzó las fronteras de Rusia. Las negociaciones pasaron por varias etapas. Al principio, Petersburgo anunció que estaba listo para las negociaciones si Napoleón aceptaba la condición de preservar la integridad territorial de Rusia. Y se ofreció a negociar no por separado, sino con la participación de todas las partes en el conflicto. París no reclamó territorio ruso, el propio Napoleón habló para las negociaciones de paz, pero se opuso a la participación de otras potencias en ellos, especialmente Inglaterra. 9 (21) Junio ​​1807 fue firmado tregua. Los intentos de los británicos para evitar que Rusia concluyera una tregua no tuvieron éxito.

13 (25) Dos emperadores de junio: Alexander y Napoleón, se reunieron en el río Neman. No se trataba de paz, Francia y Rusia estaban cansadas de la sangrienta guerra. Ahora era necesario acordar el grado de acercamiento entre las dos grandes potencias (Napoleón quería una verdadera unión y Alexander quería mantener la "mano libre") y el tamaño de las concesiones mutuas. Estas no fueron las negociaciones del bando derrotado y del triunfante triunfador. Alexander aceptó romper las relaciones con Gran Bretaña y reconocer los cambios en Europa, pero exigió la no intervención de Francia en las relaciones ruso-turcas y preservar la condición de Estado prusiano dirigida por Frederick William. Napoleón quería una verdadera alianza político-militar con Rusia para consolidar la dominación de Francia en Europa occidental, el éxito de las campañas militares, haciéndolas duraderas y completando la campaña en la Península Ibérica. Además, necesitaba una alianza con San Petersburgo para luchar contra los británicos, al menos la adhesión de Rusia al bloqueo continental, y una mejor participación de los rusos en la lucha contra los británicos.

Fue la cuestión de la alianza entre Rusia y Francia la que causó la mayor controversia en Tilsit. Alejandro estaba por la paz, pero no vio el futuro de la alianza con Francia. El emperador ruso no quería luchar con Inglaterra y participar en el bloqueo continental (para abandonar las relaciones comerciales con Gran Bretaña), lo que dañaría la economía del país. Además, la alianza con Francia fortaleció la posibilidad de que París interfiriera en las relaciones ruso-turcas.

Alexander logró separar inicialmente el tema de hacer la paz del problema de crear una unión de dos poderes. Pero luego las negociaciones fueron complicadas: Napoleón propuso dividir las posesiones europeas del Imperio Otomano entre Rusia y Francia y destruir Prusia. Alexander dijo que Rusia no está interesada en dividir las posesiones turcas, pero ofrece un compromiso: la división de esferas de influencia en la península balcánica, con la participación de Austria. En cuanto a Prusia, Alexander se mostró inflexible: la condición de Estado prusiano, aunque en una forma truncada, debe ser preservada. Napoleón hizo una concesión en relación con Prusia, pero exigió aislar las regiones polacas, que Berlín recibió durante las secciones Segunda y Tercera de la Mancomunidad Polaca-Lituana a fines del siglo 18. El emperador francés quería restaurar el estado polaco, aunque en una forma muy reducida y bajo el protectorado de París.

Como resultado, Alexander se dio cuenta de que Napoleón no aceptaría las condiciones de Rusia en Prusia y Turquía, sin relaciones sindicales, y aceptó una alianza secreta con Francia. Como resultado, se firmaron dos tratados: un tratado de paz abierta y un acuerdo secreto.

Términos del acuerdo de paz.

- Rusia reconoció todas las conquistas de Francia. París obtuvo el reconocimiento de Petersburgo de Joseph Bonaparte - Rey napolitano, Ludwig Bonaparte - Rey holandés, Jerome Bonaparte - Rey de Westfalia. Así como el reconocimiento de la Unión del Rin.

- Rusia estuvo de acuerdo en que Prusia perdería tierras en la orilla izquierda del Elba y asignaría áreas para la creación del Ducado de Varsovia. La ciudad de Gdansk fue declarada un contrato libre. El distrito de Belostok partió de Rusia.

- Petersburgo aceptó convertirse en un mediador en las negociaciones anglo-francesas.

- Francia se convirtió en mediadora en las negociaciones entre Rusia y Turquía.

- Rusia se comprometió a transferir las Islas Jónicas y la Bahía de Cattaro a Francia.

Además, el tratado de unión preveía acciones conjuntas de las dos potencias contra cualquier tercer país hostil a ellas. Petersburgo debería, si Inglaterra se niega a tolerar a Francia, unirse al bloqueo continental. En el caso de una guerra conjunta con el Imperio Otomano, París y San Petersburgo acordaron dividir sus posesiones, excepto Estambul y Rumelia.

Está claro que este tratado no fue beneficioso para Rusia, pero al mismo tiempo el acuerdo no fue vergonzoso. Por lo tanto, el contrato no prohibía el comercio con Inglaterra a través de países neutrales. Sí, y Rusia tuvo que ir a la guerra contra una tercera potencia después de la elaboración de una convención especial. Hasta 1812, las partes ni siquiera comenzaron a desarrollar dicho acuerdo. Por lo tanto, la cuestión de la cooperación militar entre Francia y Rusia permaneció abierta y brindó oportunidades de maniobra.

El mismo Alexander creía que este tratado de paz y esta alianza solo le dan a Rusia tiempo para reanudar la lucha más tarde. Rusia mantuvo la independencia de la política exterior, ganó tiempo para prepararse para una nueva guerra, buscar aliados. Además, el emperador ruso creía que el imperio de Napoleón pronto debería enfrentar serias dificultades internas. Al mismo tiempo, se cambió el círculo interno de Alexander: los "jóvenes amigos" del emperador fueron dejados de lado, N. Rumyantsev fue nombrado jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores, apoyó el acercamiento a Francia y limitó el papel de Inglaterra. Al mismo tiempo, el papel de M. M. Speransky creció. Es cierto, el público ruso, ya acostumbrado a las fuertes victorias de los rusos armas, estaba extremadamente insatisfecho. El sentimiento de resentimiento en los círculos de la capital fue tan grande que incluso después de 14 años, Alexander Pushkin escribió: "¡Tilsit! ... al sonido de esta persona ofensiva / Ahora Ross no se desvanecerá".

Implicaciones de la paz de Tilsit para Europa

Este mundo ha estabilizado un poco la situación en Europa, que antes era el escenario de una guerra feroz. Austria fue neutral. Prusia fue ocupada por los franceses y completamente desmoralizada, conservándose como un estado solo en la buena voluntad de Rusia. Al mismo tiempo, varios países sufrieron diversas transformaciones. En Rusia, hubo reformas del sistema administrativo, Speransky fue su desarrollador. En Prusia, la transformación del sistema se asoció con el nombre de von Stein. En Austria, el estadio I. y el archiduque Carlos llevaron a cabo una reforma militar.
3 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    14 marzo 2012 08: 40
    Sería interesante si la historia cambiara si Prusia fuera destruida, e Inglaterra fuera presionada hasta el clavo. Solo en este caso los polacos no tendrían que ser revividos.
    1. Sviatoslav
      0
      14 marzo 2012 20: 22
      Y Rusia podría incluir a India en su membresía.
  2. Napoleón I
    0
    Junio ​​22 2012 19: 06
    Tengo una pregunta para el autor. Dale más gracias por lo que hace. ¿Qué cifra de esas fechas que da en el artículo cumple con el nuevo estilo: el primero o el segundo?