BMP-3 contra Bradley: combate de infantería blindada

18
Experto militar, el coronel de la reserva Vladimir Murakhovsky comparó los potenciales de dos vehículos de combate de infantería: el ruso BMP-3 y el estadounidense Bradley.

18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67 Título
    svp67
    +1
    3 Septiembre 2017 16: 59
    Experto militar, el coronel de la reserva Vladimir Murakhovsky comparó los potenciales de dos vehículos de combate de infantería: el ruso BMP-3 y el estadounidense Bradley.
    Todo es correcto, pero uno ... Estimado experto, comparó su número para cada una de las partes. Y en qué partes se utilizan estas BMP ... Ninguna. Es necesario comparar su "Bradley" con nuestro BMP-2.
    1. woron333444 Título
      woron333444
      +1
      3 Septiembre 2017 20: 39
      El año pasado, Estados Unidos tenía 4500 y 2000 en almacenamiento. Rusia tiene alrededor de 500 BMP-3, BMP-2 - 4500 y BMP-1 - 1600
  2. Zefr Título
    Zefr
    +1
    3 Septiembre 2017 20: 58
    Si bien BMP 3 probará 100 mm (¿y qué pasa si ya pasó? No puedes tomar un segundo tiro de inmediato) Bradley lo saca de su pedo.
    1. Problema Título
      Problema
      +5
      3 Septiembre 2017 21: 29
      riendo Demasiado audaz para que Bradley dispare desde cien, desde treinta perforará.
    2. Dardo Título
      Dardo
      +6
      3 Septiembre 2017 21: 51
      ¿Escribir, solo escribir? Nuestra ventaja para el principal tiene otra pistola gemela, una pistola automática 2A72 / 30 mm ... Y se llena aún más notablemente ... que Bradle, 25 mm.
    3. LASER73 Título
      LASER73
      +3
      4 Septiembre 2017 06: 33
      Zephra, pero nada de que una pistola automática de 30 mm combinada con una de 100 mm rompa estas tonterías en una sola línea.
      1. Zefr Título
        Zefr
        0
        4 Septiembre 2017 07: 03
        Creo que 30 mm Bradley no lo tomará. Más bien, duele, pero no destruye.
    4. Capitán Pushkin Título
      Capitán Pushkin
      +7
      4 Septiembre 2017 12: 19
      ¿Y qué compararlos? Para el combate de largo alcance, ambos tienen ATGM. Para el vecino: una buena pistola automática.
      Quien obtenga primero es el campeón.
      En general, la supervivencia de BMP depende más de las tácticas de aplicación, de la calidad de interacción de diversas fuerzas, de la calidad de la planificación del personal y, naturalmente, de la capacitación de las tripulaciones, que de algunas características de diseño.
      1. Boris Chernikov
        Boris Chernikov
        +1
        6 Septiembre 2017 00: 33
        Bueno, incluso si se dispara desde una mina terrestre de 100 mm, 1,6 kg de explosivos no parecen ser suficientes para explotar en la torre; esto garantiza que se romperá todo lo que se rompa
  3. Problema Título
    Problema
    0
    3 Septiembre 2017 21: 32
    ¿Qué están colgando en el M3? M2 pesaba unas diez toneladas más y nadaba.
  4. zarús Título
    zarús
    0
    3 Septiembre 2017 22: 27
    El experto militar, el coronel de reserva Vladimir Murakhovsky aparentemente no vio la comedia "Guerra del Pentágono", que fue puesta en un libro cuyo autor participó en eventos documentales.

    Después de conocer una obra maestra de una persona respetable, una idea tan loca de cómo comparar a Bradley con cualquier cosa simplemente no aparecería.
  5. datur Título
    datur
    0
    4 Septiembre 2017 00: 24
    Bradley creado como un contrapeso BMP-1 !!! PERO con un sesgo americano !!!! guiño
  6. kikot7777777 Título
    kikot7777777
    0
    4 Septiembre 2017 00: 30
    He visto BMP 3 solo en el desfile, ¿están incluso en las tropas? ¿O todo se exporta?
    1. Valery Saitov Título
      Valery Saitov
      +1
      4 Septiembre 2017 06: 19
      Rusia - 500 BMP-3; no menos de 22 BMP-3 se transfirieron a ZVO en 2016 en virtud de un contrato que prevé el suministro de más de 200 vehículos para fines de 2017. También está previsto canjear hasta 70 BMP-3 entregados contra la deuda pública de Corea del Sur.
  7. NickiShnapi Título
    NickiShnapi
    0
    4 Septiembre 2017 12: 02
    Te aconsejo sobre el tema que veas la película "Guerras del Pentágono" que cuenta la historia de la creación de la DMO "Bradley". Según el autor de la película, todo fue así))
  8. Boris Chernikov
    Boris Chernikov
    0
    6 Septiembre 2017 00: 31
    el problema es que el melón BMP-3 no está en el ejército
  9. Camarada glebov Título
    Camarada glebov
    +2
    6 Septiembre 2017 04: 41
    Vi este video hace cien años. Algún tipo de noticias no nuevas. Y no veo ningún sentido al comparar nada, Rusia no se reunirá con los Estados Unidos en combate hasta ahora, ninguna de las partes tiene medidas adecuadas contra las armas de destrucción masiva, y en el campo de batalla ahora hay armas muy precisas. Si asumimos que el BMP-3 se enviará a algunos "Aliados Aliados" que pueden reunirse con el Ejército de los EE. UU., Estos autos solo tendrán tiempo para salir de los estacionamientos y habrá fragmentos del aire allí mismo. Si los Estados Unidos ponen "Bradley" VSUshnik, una semana más tarde tendrán que ir a la milicia. Algo así ...
  10. IQ12NHJ21az Título
    IQ12NHJ21az
    +2
    9 Septiembre 2017 13: 04
    El rodillo es viejo. En mi opinión, el significado de comparar BMP-3 y "Bradley" en la comparación de conceptos es más importante: armaduras o armas. Idealmente: armadura de tanque y cañones y flotadores + 6-8 paracaidistas. Occidente siguió el camino del fortalecimiento de la armadura, aumentamos la potencia de fuego con una armadura más débil, pero flotando. Lo que es mejor difícil de decir, los diferentes requisitos de teatro tienen diferentes requisitos: para Oriente Medio, la capacidad de nadar es innecesaria, para los europeos, una necesidad. "Bradley" se ha convertido en un transportador bien protegido con armas débiles, lo opuesto a nuestro BTR-82A: armas iguales (un poco más poderosas), armadura anti-destrozo. La presencia del ATGM en Bradley no lo hace más armado, ya que el ATGM portátil también puede llevarse al BTR-82A.