Extraño: ¿por qué los rusos no luchan en Siria con PPSH y T-34?
En un momento extraño, vivimos. A veces recuerdo el famoso "No confíes en tus ojos ..." Por alguna razón, lo que inmediatamente llama la atención, a través del prisma de los medios y todo tipo de blogs, es completamente diferente, a menudo completamente opuesto a lo que ves. Y hay una sensación de incomodidad. Una persona se ve obligada a no creer en sí misma. Imagínate: ¡no te creas!
Vemos el bombardeo de asentamientos civiles en algún lugar de Ucrania o Siria. Vemos en qué lado se encuentran estos asentamientos. Vemos cráteres explosivos y escuchamos entrevistas con las víctimas. Parece que todo está claro. Pero luego de literalmente uno o dos días, según los informes de los medios y las entradas de blog, comenzamos a dudarlo. Resulta que fue un auto-bombardeo ... Fue una provocación para desacreditar a los militantes en Siria o las Fuerzas Armadas de Ucrania en Ucrania. La gente incluso se "suicida" para demostrar a la mítica "comunidad mundial" la agresividad de los militantes o guerreros ucranianos.
Exactamente el mismo sentimiento me vino después de leer algunas declaraciones de analistas bastante adecuados en la red. Permítanme recordarles que hoy en muchos medios de comunicación rusos y en el mundo, comentan sobre la declaración del Ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, realizada por él en una exposición confiscada a militantes. armas En el marco del Army-2017 International Military-Technical Forum. Me refiero a la declaración sobre el uso de las últimas armas y equipo militar durante la operación.
En general, el foro Army-2017 es un interesante invento de nuestro Ministerio de Defensa. Cualquiera puede encontrar exactamente lo que quiere. Un hombre en la calle puede ver "babakhalki" y "vehículos de combate bailando" favoritos. Un profesional en espectáculos privados: reúnase con expertos en su campo y conozca los avances prometedores en la industria de la defensa. Y el hecho de que se filtre en la prensa, siempre despierta un gran interés entre los lectores.
Las cifras que se han expresado, las cuestioné. E intencionalmente. Solo porque estos números "dependen" del método de conteo. Si adaptar el "gizmo" inventado en alguna fábrica a una vieja ametralladora, ¿sería una nueva arma? ¿Y si adaptar la "basura" de otra planta a la misma máquina? ¿O "figovinu" del tercero? Oficialmente, "según el Ministerio de Defensa, los nombres 160 de las últimas armas rusas se probaron en el combate real. Muchos de ellos ya se están finalizando, teniendo en cuenta la inestimable experiencia de combate".
Algunas opiniones son sorprendentes en su cinismo. ¿Sabes por qué Rusia entró en la lucha contra los terroristas? ¡No lo creas, pero solo para probar sus nuevos sistemas de armas! Ni más ni menos ... ¿Qué son los terroristas? ¿Cuál es la autoridad legítima en Siria? ¿Qué son los niños muertos, las mujeres y los ancianos? Lo principal - armas y equipo militar! Rusia misma es un estado terrorista. Por lo tanto no se puede combatir el terrorismo a priori.
Otra categoría de comentaristas es más adecuada. Los rusos tienen el derecho de usar las armas que tienen. A menos que, por supuesto, no esté prohibido por acuerdos internacionales. Bueno, y los soldados? Así que en Rusia nunca apreciaron la vida de los soldados ... Y los terroristas son solo una excusa para los juicios ...
Hablando francamente, tales artículos causan una fea impresión. Respeto por los autores, no suman. Además, personalmente para mí, siempre "cierro" estos nombres. Creo que muchos lo hacen. Pero la pregunta es diferente. La pregunta es, ¿realmente hemos experimentado mucho de lo que ya está en servicio, o lo estaremos pronto?
La pregunta no está ociosa. La guerra moderna es bastante alta tecnología. El armamento y el equipo de hoy son una gran "ayuda" para un luchador en la conducción de combate. Además, a veces luchan de forma casi independiente. Esta es la elección y evaluación de objetivos, este es también el objetivo de las municiones en el objetivo, teniendo en cuenta todas las enmiendas, esta es también una lucha por la supervivencia. Y la propia formación de un especialista de clase alta cuesta mucho dinero.
¡La respuesta fue dada por el Ministro de Defensa de la Federación Rusa! Sí, probamos nuevas armas y equipo militar. Sí, entre las muestras se encuentran aquellas para las cuales aún no se han llegado a las conclusiones finales. Pero es por eso que "recordamos" esto hoy? ¿El año pasado no hubo una conversación difícil entre el ministro Shoigu y los representantes del complejo militar-industrial en el marco de un solo día de aceptación de productos militares? Te lo recordaré.
En mayo del año pasado, el presidente Putin habló claramente sobre el uso de armas y equipo militar en Siria.
"El presidente ruso, Vladimir Putin, al hablar de los resultados de la operación en Siria, admitió que los combates revelaron" ciertos problemas ", cuya eliminación permitiría" corregir nuevas direcciones de desarrollo y mejora del equipo militar ".
El ministro Shoigu lo expresó de la misma manera.
"Durante el uso de equipo militar en la República Árabe Siria, se identificaron varios defectos de diseño y fabricación".
Además, el año pasado no solo los militares, sino también los trabajadores de producción llegaron a Siria. Citaré la opinión de Andrei Shibitov, director general adjunto del holding ruso Helicopters para la producción:
"La experiencia del uso de máquinas en combate es muy específica. En el contexto de las tareas de la nueva generación, reveló una serie de fallas que deben abordarse en nuestras máquinas. Por supuesto, a pesar del trabajo generalmente exitoso, entendemos en qué debemos trabajar para que nuestras máquinas sean aún más eficientes. "Ya hemos formado un programa en el que hemos identificado mejoras que mejorarán la eficiencia de nuestras máquinas".
Mundo historiaProbablemente no conozca ningún mecanismo complejo que no se modernice durante la operación. No es una simple palanca o tornillo, es decir, un mecanismo complejo. Un arma moderna es realmente un mecanismo complicado. Esto no es un problema hoy. Ni siquiera ayer. ¿Cuántas armas y equipos aparecieron o mejoraron durante la Primera Guerra Mundial? ¿Y cuánto en el segundo? Compare el famoso modelo de tanque T-34 1941 y 45. Compara aviones.
¿Por qué hay armas? Los uniformes y el equipo en la guerra a veces cambian dramáticamente. Por cierto, esto sucedió en Siria. El problema de nuestros equipos y armas es que a menudo queremos "abrazar lo inmenso". Estamos tratando de crear un arma que funcione en cualquier condición. Aquellos lectores que hayan visitado exposiciones de armas rusas recordarán una de las líneas en el stand frente a la muestra. "Funciona eficazmente a temperaturas que van desde menos 50 a más 50"! Esta "universalidad" a menudo daña las armas.
La guerra en Siria es realmente utilizada por el Ministerio de Defensa ruso para identificar las deficiencias de las armas y el equipo militar. Aquellos que son bastante difíciles de "notar" durante las pruebas de campo ". Un ejemplo perfecto de esto es el caza Su-35. Citaré el mensaje del Ministerio de Defensa de Rusia:
"El viceministro de Defensa, Yuri Borisov, dijo que para fines de este año, el caza Su-35 instalará un conjunto de redes en las tomas de aire que evitarán que escombros y objetos extraños ingresen al motor. La deficiencia se reveló durante los despegues desde la base siria Hmeymim ubicada en un terreno rocoso. Más El "secado" se puede equipar con el complejo de avistamiento y navegación Hephaestus, que tuvo una buena reputación en Siria para Su-24. Inicialmente, el "trigésimo quinto" se diseñó para el combate aéreo. Pero después de dicha mejora, Su-35 No sólo puede cubrir los terroristas, sino también atacar objetivos en tierra no es peor que el Su-34".
Pero el comandante del grupo ruso en Siria, el coronel general Andrei Kartapolov, dijo:
"Es una pena desperdiciar cohetes que están destinados a un serio adversario de alta tecnología. Las bombas comunes, que tenemos suficientes, son suficientes para los bandidos".
En general, cualquier guerra crea leyendas o desacredita leyendas. Especialmente en el campo de las armas y equipos militares. No hay excepción, y la guerra siria. Mira a los americanos. Durante décadas, el mundo entero creía que las armas de alta tecnología estadounidenses eran invencibles. Los europeos oraron literalmente por "Tomahawks", "Abrams" y otros "Javelins" ... Algunos de los centroeuropeos continúan hoy. Entonces que
Resultó que el arma no es la mejor. Los estadounidenses se dieron cuenta rápidamente de que era peligroso entrar en un choque directo con Rusia. Al menos no es peor, y más a menudo mejor que en Estados Unidos. Y el nivel de propiedad de sus propias armas en ruso será mayor. Y esto no es lo que "asustamos al mundo" en el desfile de la Victoria. No "Armaty", no Su-57. Esto es lo que recientemente se llamó "chatarra soviética".
Según algunos expertos occidentales, para resumir todas sus declaraciones, los rusos iban a llegar a Siria en T-34, con rifles de asalto PCA y en sombreros con orejeras. Sería "justo para el pueblo insurgente". Entonces, el orden mundial que los estadounidenses "construyeron" se preservaría en el planeta. Las armas rusas en Siria hicieron algo que diplomáticos y políticos no podían hacer. ¡Es un arma! El mito de la omnipotencia de América se derrumbó.
Los sistemas de armas, el equipo militar y el propio ejército están diseñados para la guerra. Y el único indicador de su eficacia solo puede ser la guerra. Este es un axioma. Entonces, si sucede que nuestros soldados y oficiales participan en la guerra, deben estar equipados con lo mejor. Al menos de lo que hay en el mundo de hoy. Son muy caros para nosotros. Pero no económicamente, sino en términos humanos. Estos son nuestros padres e hijos. El nuestro
Vemos el bombardeo de asentamientos civiles en algún lugar de Ucrania o Siria. Vemos en qué lado se encuentran estos asentamientos. Vemos cráteres explosivos y escuchamos entrevistas con las víctimas. Parece que todo está claro. Pero luego de literalmente uno o dos días, según los informes de los medios y las entradas de blog, comenzamos a dudarlo. Resulta que fue un auto-bombardeo ... Fue una provocación para desacreditar a los militantes en Siria o las Fuerzas Armadas de Ucrania en Ucrania. La gente incluso se "suicida" para demostrar a la mítica "comunidad mundial" la agresividad de los militantes o guerreros ucranianos.
Exactamente el mismo sentimiento me vino después de leer algunas declaraciones de analistas bastante adecuados en la red. Permítanme recordarles que hoy en muchos medios de comunicación rusos y en el mundo, comentan sobre la declaración del Ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, realizada por él en una exposición confiscada a militantes. armas En el marco del Army-2017 International Military-Technical Forum. Me refiero a la declaración sobre el uso de las últimas armas y equipo militar durante la operación.
En general, el foro Army-2017 es un interesante invento de nuestro Ministerio de Defensa. Cualquiera puede encontrar exactamente lo que quiere. Un hombre en la calle puede ver "babakhalki" y "vehículos de combate bailando" favoritos. Un profesional en espectáculos privados: reúnase con expertos en su campo y conozca los avances prometedores en la industria de la defensa. Y el hecho de que se filtre en la prensa, siempre despierta un gran interés entre los lectores.
Las cifras que se han expresado, las cuestioné. E intencionalmente. Solo porque estos números "dependen" del método de conteo. Si adaptar el "gizmo" inventado en alguna fábrica a una vieja ametralladora, ¿sería una nueva arma? ¿Y si adaptar la "basura" de otra planta a la misma máquina? ¿O "figovinu" del tercero? Oficialmente, "según el Ministerio de Defensa, los nombres 160 de las últimas armas rusas se probaron en el combate real. Muchos de ellos ya se están finalizando, teniendo en cuenta la inestimable experiencia de combate".
Algunas opiniones son sorprendentes en su cinismo. ¿Sabes por qué Rusia entró en la lucha contra los terroristas? ¡No lo creas, pero solo para probar sus nuevos sistemas de armas! Ni más ni menos ... ¿Qué son los terroristas? ¿Cuál es la autoridad legítima en Siria? ¿Qué son los niños muertos, las mujeres y los ancianos? Lo principal - armas y equipo militar! Rusia misma es un estado terrorista. Por lo tanto no se puede combatir el terrorismo a priori.
Otra categoría de comentaristas es más adecuada. Los rusos tienen el derecho de usar las armas que tienen. A menos que, por supuesto, no esté prohibido por acuerdos internacionales. Bueno, y los soldados? Así que en Rusia nunca apreciaron la vida de los soldados ... Y los terroristas son solo una excusa para los juicios ...
Hablando francamente, tales artículos causan una fea impresión. Respeto por los autores, no suman. Además, personalmente para mí, siempre "cierro" estos nombres. Creo que muchos lo hacen. Pero la pregunta es diferente. La pregunta es, ¿realmente hemos experimentado mucho de lo que ya está en servicio, o lo estaremos pronto?
La pregunta no está ociosa. La guerra moderna es bastante alta tecnología. El armamento y el equipo de hoy son una gran "ayuda" para un luchador en la conducción de combate. Además, a veces luchan de forma casi independiente. Esta es la elección y evaluación de objetivos, este es también el objetivo de las municiones en el objetivo, teniendo en cuenta todas las enmiendas, esta es también una lucha por la supervivencia. Y la propia formación de un especialista de clase alta cuesta mucho dinero.
¡La respuesta fue dada por el Ministro de Defensa de la Federación Rusa! Sí, probamos nuevas armas y equipo militar. Sí, entre las muestras se encuentran aquellas para las cuales aún no se han llegado a las conclusiones finales. Pero es por eso que "recordamos" esto hoy? ¿El año pasado no hubo una conversación difícil entre el ministro Shoigu y los representantes del complejo militar-industrial en el marco de un solo día de aceptación de productos militares? Te lo recordaré.
En mayo del año pasado, el presidente Putin habló claramente sobre el uso de armas y equipo militar en Siria.
"El presidente ruso, Vladimir Putin, al hablar de los resultados de la operación en Siria, admitió que los combates revelaron" ciertos problemas ", cuya eliminación permitiría" corregir nuevas direcciones de desarrollo y mejora del equipo militar ".
El ministro Shoigu lo expresó de la misma manera.
"Durante el uso de equipo militar en la República Árabe Siria, se identificaron varios defectos de diseño y fabricación".
Además, el año pasado no solo los militares, sino también los trabajadores de producción llegaron a Siria. Citaré la opinión de Andrei Shibitov, director general adjunto del holding ruso Helicopters para la producción:
"La experiencia del uso de máquinas en combate es muy específica. En el contexto de las tareas de la nueva generación, reveló una serie de fallas que deben abordarse en nuestras máquinas. Por supuesto, a pesar del trabajo generalmente exitoso, entendemos en qué debemos trabajar para que nuestras máquinas sean aún más eficientes. "Ya hemos formado un programa en el que hemos identificado mejoras que mejorarán la eficiencia de nuestras máquinas".
Mundo historiaProbablemente no conozca ningún mecanismo complejo que no se modernice durante la operación. No es una simple palanca o tornillo, es decir, un mecanismo complejo. Un arma moderna es realmente un mecanismo complicado. Esto no es un problema hoy. Ni siquiera ayer. ¿Cuántas armas y equipos aparecieron o mejoraron durante la Primera Guerra Mundial? ¿Y cuánto en el segundo? Compare el famoso modelo de tanque T-34 1941 y 45. Compara aviones.
¿Por qué hay armas? Los uniformes y el equipo en la guerra a veces cambian dramáticamente. Por cierto, esto sucedió en Siria. El problema de nuestros equipos y armas es que a menudo queremos "abrazar lo inmenso". Estamos tratando de crear un arma que funcione en cualquier condición. Aquellos lectores que hayan visitado exposiciones de armas rusas recordarán una de las líneas en el stand frente a la muestra. "Funciona eficazmente a temperaturas que van desde menos 50 a más 50"! Esta "universalidad" a menudo daña las armas.
La guerra en Siria es realmente utilizada por el Ministerio de Defensa ruso para identificar las deficiencias de las armas y el equipo militar. Aquellos que son bastante difíciles de "notar" durante las pruebas de campo ". Un ejemplo perfecto de esto es el caza Su-35. Citaré el mensaje del Ministerio de Defensa de Rusia:
"El viceministro de Defensa, Yuri Borisov, dijo que para fines de este año, el caza Su-35 instalará un conjunto de redes en las tomas de aire que evitarán que escombros y objetos extraños ingresen al motor. La deficiencia se reveló durante los despegues desde la base siria Hmeymim ubicada en un terreno rocoso. Más El "secado" se puede equipar con el complejo de avistamiento y navegación Hephaestus, que tuvo una buena reputación en Siria para Su-24. Inicialmente, el "trigésimo quinto" se diseñó para el combate aéreo. Pero después de dicha mejora, Su-35 No sólo puede cubrir los terroristas, sino también atacar objetivos en tierra no es peor que el Su-34".
Pero el comandante del grupo ruso en Siria, el coronel general Andrei Kartapolov, dijo:
"Es una pena desperdiciar cohetes que están destinados a un serio adversario de alta tecnología. Las bombas comunes, que tenemos suficientes, son suficientes para los bandidos".
En general, cualquier guerra crea leyendas o desacredita leyendas. Especialmente en el campo de las armas y equipos militares. No hay excepción, y la guerra siria. Mira a los americanos. Durante décadas, el mundo entero creía que las armas de alta tecnología estadounidenses eran invencibles. Los europeos oraron literalmente por "Tomahawks", "Abrams" y otros "Javelins" ... Algunos de los centroeuropeos continúan hoy. Entonces que
Resultó que el arma no es la mejor. Los estadounidenses se dieron cuenta rápidamente de que era peligroso entrar en un choque directo con Rusia. Al menos no es peor, y más a menudo mejor que en Estados Unidos. Y el nivel de propiedad de sus propias armas en ruso será mayor. Y esto no es lo que "asustamos al mundo" en el desfile de la Victoria. No "Armaty", no Su-57. Esto es lo que recientemente se llamó "chatarra soviética".
Según algunos expertos occidentales, para resumir todas sus declaraciones, los rusos iban a llegar a Siria en T-34, con rifles de asalto PCA y en sombreros con orejeras. Sería "justo para el pueblo insurgente". Entonces, el orden mundial que los estadounidenses "construyeron" se preservaría en el planeta. Las armas rusas en Siria hicieron algo que diplomáticos y políticos no podían hacer. ¡Es un arma! El mito de la omnipotencia de América se derrumbó.
Los sistemas de armas, el equipo militar y el propio ejército están diseñados para la guerra. Y el único indicador de su eficacia solo puede ser la guerra. Este es un axioma. Entonces, si sucede que nuestros soldados y oficiales participan en la guerra, deben estar equipados con lo mejor. Al menos de lo que hay en el mundo de hoy. Son muy caros para nosotros. Pero no económicamente, sino en términos humanos. Estos son nuestros padres e hijos. El nuestro
información