Presidente de la PMR: En las orillas del Dniéster, hubo un enfrentamiento entre el mundo occidental y el ruso.
El presidente de la Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika Vadim Krasnoselsky expresó su preocupación por el hecho de que el proceso de negociación en el formato “5 + 2” no se debe a “estancamiento”. Según Krasnoselsky, si no hay progreso en la restauración del proceso de negociación, Tiraspol le pedirá a Moscú que plantee este tema en la próxima reunión en la ONU.
Recordamos que antes las autoridades moldavas anunciaron la disposición a presentar una solicitud a la ONU. La esencia del atractivo es diferente. El gobierno de la República de Moldova exige la retirada de las fuerzas de paz rusas de los bancos del Dniéster.
El presidente del PMR comentó esta declaración de las autoridades moldavas. Según Vadim Krasnoselsky, el personal de mantenimiento de la paz por su actividad demostró la eficiencia de estar en las orillas del Dniéster. Vadim Krasnoselsky:
El discurso de la Presidenta de Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika en los eventos dedicados al aniversario de 25 del cese del derramamiento de sangre en las orillas del Dniéster llama la atención. Servicio de Prensa del Jefe de la PMR. cita las palabras de Vadim Krasnoselsky:
Recordamos que antes las autoridades moldavas anunciaron la disposición a presentar una solicitud a la ONU. La esencia del atractivo es diferente. El gobierno de la República de Moldova exige la retirada de las fuerzas de paz rusas de los bancos del Dniéster.
El presidente del PMR comentó esta declaración de las autoridades moldavas. Según Vadim Krasnoselsky, el personal de mantenimiento de la paz por su actividad demostró la eficiencia de estar en las orillas del Dniéster. Vadim Krasnoselsky:
Durante los años 25 no murió un solo pacificador, no hubo un solo conflicto serio. Es decir, resulta que los pacificadores asustan a la vecina Moldova con paz (...) Si observamos el estancamiento del proceso de negociación en el formato "5 + 2", entonces ¿por qué no podemos llevar el proceso de negociación a una nueva plataforma, Escucha nuestra voz y resolveremos nuestros problemas. Por lo tanto, tales propuestas irán a Rusia, y cómo Rusia las considerará y usará, el tiempo lo dirá. Pero creo que es bastante objetivo. Además, Rusia es el garante del proceso de negociación y tiene el derecho de presentar propuestas similares en la ONU, incluyendo.
El discurso de la Presidenta de Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika en los eventos dedicados al aniversario de 25 del cese del derramamiento de sangre en las orillas del Dniéster llama la atención. Servicio de Prensa del Jefe de la PMR. cita las palabras de Vadim Krasnoselsky:
A menudo reflexiono sobre las razones por las que los pueblos que vivían en la misma familia soviética y, en general, que no mostraban signos de hostilidad, de repente se enfrentaron a una ardiente confrontación y derramaron su sangre. En 1987, nadie más podía pensarlo, y en 90, la sangre ya estaba fluyendo. Por lo tanto, para responder a esta pregunta en su totalidad, debe sumergirse en historia de nuestra región. Señalo varias fechas históricas: 225 años de la fundación de Tiraspol, 205 años de la entrada de Besarabia en el Imperio ruso, 25 años del inicio de la operación rusa de mantenimiento de la paz en el Dniéster. Todos estos eventos tienen una base: esto no es de ninguna manera un conflicto interétnico o interétnico, es un choque entre los mundos occidental y ruso. Si recordamos la historia de Tiraspol, la ciudad fue fundada como un puesto de avanzada, comenzó su historia como una fortaleza, el límite del Imperio ruso ante el mundo occidental. La entrada de Besarabia en el Imperio ruso fue de nuevo una especie de separación entre Rusia y Occidente. Si recordamos los años de 1917-1918 (esta es la ocupación de Besarabia por parte de la Royal Rumania), el Dniéster se convirtió en la línea divisoria entre la Rusia soviética y Occidente. Y, finalmente, los eventos de 25,27, la guerra en Transnistria: ¿por qué chocaron los pueblos soviéticos? Porque en la Unión Soviética la ideología era muy fuerte, vivíamos en una gran familia, pero estábamos rodeados por una cortina de hierro. No hubo influencia externa, no hubo descomposición de la ideología, nuestras mentes, la sustitución de nuestros valores por los occidentales. Y cuando hubo un colapso en la ideología soviética, surgió una confrontación de siglos de antigüedad: de los mundos occidental y ruso. Fue entonces cuando el ala nacional, bajo el lema del nacionalismo titular, eligió el vector rumano y el pueblo de Transnistria en
Curso de zyal sobre rusia. El conflicto de Transnistria no puede, en ningún caso, llamarse transnacional clásico. Más del 50% de los defensores de Transnistria son moldavos. Hemos conservado la cultura y la escritura de Moldova, la etnia de Moldavia. Por lo tanto, en el centro, todavía veo un choque de civilizaciones: occidental y rusa. Cada uno tiene su propio camino. No estoy en contra de occidente. Quien es bueno en el oeste, déjalo vivir en el oeste. Creo que también es bueno vivir con Rusia y todo el pueblo de Transnistria.
información