Military Review

Experto militar estadounidense en cohetes de la RPDC: la intercepción es tan compleja como volar a la luna

63
En el aire del canal de televisión estadounidense FOX News, se preguntaban qué preguntaban los japoneses y los surcoreanos desde el mismo día en que el cohete norcoreano voló sobre Japón y cayó incontrolablemente (desde los sistemas de defensa de misiles de la defensa aérea) al océano. En esta ocasión, argumenta el experto militar Ralph Peters, un teniente coronel retirado del ejército estadounidense.

Las explicaciones de Peters parecían más bien excusas para la inacción del sistema de defensa de misiles, que, cuando se desplegaba en la región, se posicionaba precisamente como un "escudo confiable contra misiles de Corea del Norte".

InoTV Lidera la traducción de "explicaciones" Peters:
Sí, no los golpeamos (misiles) por varias razones. Primero, es mejor estimar el potencial militar cuando el cohete ingresa a la densa atmósfera, es decir, se encuentra en esta última antes de la etapa de descenso. En esta etapa, los cohetes a menudo se rompen, y podemos estimar qué tan mal están diseñados. Además, la intercepción de misiles norcoreanos, por supuesto, nos costaría mucho dinero.

Experto militar estadounidense en cohetes de la RPDC: la intercepción es tan compleja como volar a la luna


Luego, Peters inesperadamente cambia al hecho de que si la falla antimisiles estadounidense falla repentinamente, esta sería una carta de triunfo adicional para Kim Jong-un.

Ralph Peters:
De hecho, el principio de interceptar un cohete es similar al principio de "interceptar" una bala por una bala. Para nosotros, esto es tan difícil como para que la NASA lance un cohete a la luna.


El experto militar estadounidense lo resumió diciendo que "Washington no quiere inspirar a Kim y, al mismo tiempo, no sabe si puede interceptar todos los misiles disparados desde los rangos de la RPDC".
Fotos utilizadas:
kcna
63 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 1 Septiembre 2017 12: 30
    + 11
    intercepción de misiles norcoreanos, por supuesto, nos costaría mucho dinero. Para nosotros es tan difícil como para la NASA lanzar un cohete a la luna.

    Información a tener en cuenta para Japón y Corea del Sur: ¿vale la pena gastar mucho dinero en la defensa antimisiles estadounidense o no? En ambos casos, la esperanza solo está en el "quizás" estadounidense. Solo en el segundo caso te quedarás con tu dinero.
    1. neri73-r
      neri73-r 1 Septiembre 2017 12: 54
      +8
      Cita: rotmistr60
      Información a tener en cuenta para Japón y Corea del Sur: ¿vale la pena gastar mucho dinero en la defensa antimisiles estadounidense o no? En ambos casos, la esperanza solo está en el "quizás" estadounidense. Solo en el segundo caso te quedarás con tu dinero.

      ¡Y quién les preguntaría ...! ¡Dijeron que es necesario poner-comprar y comprará! Un vasallo, un esclavo, un aborigen no puede elegir, ¡él solo hace lo que el maestro le dijo! Y no importa qué forma (democracia, elecciones, tolerancia, etc.) esté expuesta. hi
      1. Vladimir16
        Vladimir16 1 Septiembre 2017 13: 30
        +2
        Para nosotros, es tan difícil como para la NASA lanzar un cohete a la luna.

        En resumen, ni el primero ni el segundo son posibles en esta etapa evolutiva en el desarrollo de colchones. amarán
    2. Fei_Wong
      Fei_Wong 1 Septiembre 2017 12: 54
      + 14
      Por cierto, la teoría de la "conspiración de la luna" todavía está abierta. Hay demasiadas inconsistencias en este asunto. A ambos les encantaba el suelo lunar (o mejor dicho, "lo tenemos, pero es tan secreto que no se lo mostraremos"), y el limpiador de la NASA tiró las notas a la basura, y "Saturno-5" resolvió el momento, y luego olvidó cómo hacerlo. y ahora ni siquiera pueden repetir nada cercano, comprándonos un RD-180 y, en general, todavía hay un montón, un montón de todo ... extraño.
      1. norte
        norte 1 Septiembre 2017 21: 26
        +1
        Sí, lo más oscuro, especialmente en los motores, por lo que eran y de repente no, por lo que dicen.
        1. Fei_Wong
          Fei_Wong 1 Septiembre 2017 21: 36
          +5
          Lo que es más sorprendente: ¡Saturno 5 tuvo 13 lanzamientos y TODOS tuvieron éxito! ¿Dónde está nuestro legendario Korolevskaya R-7, que tuvo un accidente en primer lugar ... Eso es justo después de la Segunda Guerra Mundial, Brown de inmediato, con FAU-2, sin ningún modelo intermedio y sin éxito, remachados Saturno-5 amers no, bueno, hubo un Saturno-1 experimental, por supuesto, pero esta es una conversación separada. 100% confiabletodos los lanzamientos, recuerdo, son reconocidos como exitosos). los estadounidenses volaron a la luna, y todo fue cortado. Durante medio siglo no han estado volando, y de alguna manera olvidaron de repente cómo hacer Saturno-5.
          1. norte
            norte 1 Septiembre 2017 22: 02
            +4
            Rebusqué en Internet sobre los motores, encontré un artículo científico completo. Nuestro sitio en la parte inferior recogió los restos del motor de la primera etapa y determiné que no era capaz de llevar el cohete a una altura determinada. En resumen, resulta que el cohete despegó, el espectador se escondió, y luego hacia el océano, naturalmente sin tripulación.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Kasym
      Kasym 1 Septiembre 2017 12: 56
      +7
      E inmediatamente se me ocurrió el siguiente hecho. Si no saben si los misiles coreanos serán interceptados o no, entonces, ¿qué podemos decir sobre los últimos desarrollos rusos con un cambio en la ruta de vuelo? Su sistema de defensa antimisiles muy elogiado, que está relativamente cerca del sitio de lanzamiento, no tiene una alta probabilidad de intercepción: ¿qué podemos decir de un país con el territorio más grande?
      ¿Pueden Seúl y Tokio trabajar mejor con el problema de Iron Dome con Israel? Tienen territorios pequeños, los países no son pobres. Creo que será así. Tal vez deberían trabajar en el tema de los sistemas de guerra electrónica contra los misiles Grad. Aquí el líder ruso. hi
      "Genial", como son de Una "salchichas". riendo Y Trump "regresó" para incluir desde una pequeña RPDC y su joven líder sin una mano. Es poco probable que haya una gran guerra, basada en el hecho de que cerca, en el oeste, se encuentra el gran ejército de China y el mejor ejército terrestre del mundo en el norte.
      1. Fei_Wong
        Fei_Wong 1 Septiembre 2017 13: 11
        +6
        Nada los salva de Eun. Ellos mismos saben que no tienen nada que temer de la RPDC, a menos que finalmente arrinconen a la rata. Mientras tanto, con toda esta salsa de histeria, están impulsando con éxito el despliegue de sus sistemas de defensa antimisiles en Corea del Sur. Y el verdadero propósito de esta colocación no es contrarrestar a la RPDC, sino a China y Rusia.
        ¿O crees que en Polonia (y ya en Rumanía y en otros lugares) están los Patriots y otros sistemas de defensa antimisiles establecidos exclusivamente para la seguridad de Europa frente a los misiles iraníes? Sobre todo teniendo en cuenta que se utiliza el lanzador universal Mk. 41, en el cual, si es necesario, puedes empujar instantáneamente a los ofensivos Tomahawks con una cabeza nuclear.
      2. Capitán Pushkin
        Capitán Pushkin 1 Septiembre 2017 13: 14
        +3
        Cita: Kasym
        Tal vez deberían trabajar en el tema de los sistemas de guerra electrónica contra los misiles Grad.

        EW contra un misil no guiado?
        Encantador!
        Atrévete, si tienes éxito, el Premio Nobel está garantizado. De una a cinco piezas a la vez.
        1. Fei_Wong
          Fei_Wong 1 Septiembre 2017 13: 29
          + 10
          Cita: Capitán Pushkin
          EW contra un misil no guiado?
          Encantador!
          Atrévete, si tienes éxito, el Premio Nobel está garantizado. De una a cinco piezas a la vez.

          Te ríes en vano. Google el complejo "Mercurio".

          Ahora en todas partes, incluso en NURS, siempre hay fusibles de radio. Entonces, pueden ser socavados por la guerra electrónica.
          1. Mimoprohodil
            Mimoprohodil 1 Septiembre 2017 15: 19
            0
            Se cubre un área muy pequeña (50 hectáreas), las ciudades no se pueden cubrir con ellas. Ahora en todas partes hay fusibles mecánicos.

            Opciones

            9M28F
            - parte de la cabeza 9Н55
            - fusible mecánico MRV-U (9E244) o fusible de radio AR-6 (9E328)
            - Unidad de misiles 9M28 con carga de polvo 9X168

            9M28F-1
            - parte de la cabeza 9Н55
            - fusible mecánico MRV-U (9E244) o fusible de radio AR-6 (9E328)
            - Parte de misil 9M28-1 con carga de polvo 9X168M

            1. Fei_Wong
              Fei_Wong 1 Septiembre 2017 16: 53
              +3
              Bueno, las Fuerzas Armadas (y otras cosas), muy probablemente, solo permanecieron con fusibles mecánicos (¿y por qué no descomunizar el maldito legado de la fea URSS?). Y en todos los ejércitos MODERNOS del mundo durante mucho tiempo solo se han utilizado fusibles de radio. Porque son mucho más efectivos.
              Se cubre un área muy pequeña (50 hectáreas), las ciudades no se pueden cubrir con ellas.

              Si miraras cuidadosamente la tarjeta de video que tiré, entenderíamos que la tarea de "Mercurio" NO es una tapadera para las ciudades, sino una tapadera sus grupos militares. Mercurio fue creado precisamente para esto.
              1. Mimoprohodil
                Mimoprohodil 1 Septiembre 2017 17: 32
                +1
                Aquí está la nueva carcasa 9M522 del fusible de contacto remoto electrónico-mecánico Tornado-G 301V. Hurricane y Tornado no tienen fusibles de radio
                1. Fei_Wong
                  Fei_Wong 1 Septiembre 2017 19: 02
                  +3
                  Esto es genial
                  Eso es solo que el "Mercurio" se hizo principalmente contra los "socios" occidentales, no lo haré. Y ellos, en todas partes que escupes, en todas partes se fusionan. Y Tornado-G definitivamente no lo es.
        2. ssergn
          ssergn 1 Septiembre 2017 21: 14
          +1
          En. Lo que nah reb contra hierro bvpnki. engañar
          1. Fei_Wong
            Fei_Wong 1 Septiembre 2017 21: 44
            +1
            Tal.
            En cualquier disco de hierro MODERNO hay un fusible de radio. ¿La palabra "RADIO" insinúa algo? Por ejemplo, en RADIO electronic warfare (EW)?
      3. Siroco
        Siroco 1 Septiembre 2017 13: 42
        +3
        Cita: Kasym
        Si no saben si los misiles coreanos serán interceptados o no, entonces, ¿qué podemos decir sobre los últimos desarrollos rusos con un cambio en la ruta de vuelo?

        No subestimemos al adversario, tal vez todo sea que Estados Unidos sabía sobre el lanzamiento, la trayectoria, etc., y no abrió sus capacidades, como la nuestra cuando atacamos a los Tamahawks sirios por los estadounidenses, los nuestros vieron y observaron en silencio, sin dar a conocer sus frecuencias, y Otros secretos de nuestra defensa aérea en Siria. Así podrían los adversarios. Miedo al hecho de que el nuestro leerá su sistema.
        1. Kasym
          Kasym 1 Septiembre 2017 14: 35
          +2
          Vladimir, estoy de acuerdo con usted, por cierto, también asumí esto y hablé en el Distrito Militar sobre el trabajo de defensa aérea de las Fuerzas Armadas de RF en Siria. Pero el hecho es que fueron los Estados los que amenazaron con destruir los misiles Eun. Condujimos la flota y desplegamos un sistema de defensa antimisiles en Corea ... y todo esto sucedió en la arena para los mismos coreanos y japoneses. De hecho, a sus ojos, estas bases con la Fuerza Aérea, la Defensa de Misiles y la Armada de los Estados Unidos de alguna manera "perdieron la cara". Especialmente si sabían sobre el lanzamiento (probablemente vieron el trabajo desde el satélite). Así que en la balanza estaba el prestigio de los Estados Unidos. La Federación de Rusia en Siria no amenazó con derribar, sino que solo indicó la presencia de la que los turcos quedaron impresionados, mientras que otros comenzaron a "coordinar acciones".
          Si lees sobre Japón, Corea o China. Por ejemplo, D. Clavella es delgada. funciona, comprenderá cómo, a los ojos de los yanquis locales (bárbaros en el extranjero, demonios, incivilizados, Gaizin, así los llaman) "cara perdida". hi
    4. Señor de los sith
      Señor de los sith 1 Septiembre 2017 13: 12
      +2
      En otras palabras, declaró: "Es tan imposible como volar a la luna".

      Y esto a pesar del hecho de que en los misiles norcoreanos no hay cuchillas de maniobra, lo lanzaron y vuela como un proyectil sin cambiar la trayectoria.

      A diferencia del misil ruso Bulava, que tiene cuatro ojivas de combate que cambian su trayectoria en altura y dirección cada 45 segundos. También tiene diez ojivas falsas y sistemas de guerra electrónica.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 1 Septiembre 2017 22: 10
        +1
        "cada 45 segundos cambian la trayectoria en altura y dirección" ///:

        Cada 45 segundos Entonces la computadora de defensa antimisiles calculará fácilmente su trayectoria, sin importar cómo la cambie.
        Después de todo, el punto final (objeto de ataque) aún se conoce. Cualquier cambio tiene un algoritmo. Y cualquier algoritmo calcula mal por delante.
        1. zarya
          zarya 2 Septiembre 2017 02: 14
          +1
          Cita: voyaka uh
          Cualquier cambio tiene un algoritmo. Y cualquier algoritmo calcula mal por delante.


          ¿Pero qué hay de los números aleatorios?
    5. Alquitrán de tda
      Alquitrán de tda 6 Septiembre 2017 01: 32
      0
      ¡No compongas! Ni siquiera se supone "reflexión" aquí. En los Estados Unidos, en general, todo es exclusivo y solo "por el bien del dinero" (para entender esto, lea Acerca de Henry, Mark Twain). Y simplemente no permitirán que ninguno de sus vasallos se niegue a pagar sus armas o servicios. Con tal intento, comenzarán banalmente una guerra en el "país que se niega".
  2. Sergerius
    Sergerius 1 Septiembre 2017 12: 31
    +1
    Y para dispararles al infierno, lo principal son las cornamentas, y cuanto más mejor, de lo contrario es costoso y para fines de investigación, frases en servicio de un "experto"
  3. Diana Ilyina
    Diana Ilyina 1 Septiembre 2017 12: 32
    + 12
    Bien hecho "experto" ... recordé de inmediato la película "Moscú no cree en las lágrimas": "Dios, con esas habilidades analíticas necesitas trabajar en una oficina de pronósticos ..." riendo
    1. cazador
      cazador 1 Septiembre 2017 12: 47
      +7
      Este colchón es retorcedor: de hecho, quiso decir que la interceptación del cohete Una resultaría en una cantidad superior al costo de Hollywood disparando el "vuelo a la luna". lol
      1. Diana Ilyina
        Diana Ilyina 1 Septiembre 2017 13: 00
        + 10
        Pash, ciertamente no soy un gran especialista en armas, pero a juzgar por la información que leí, para derribar un cohete de la ONU tendrían que lanzar una docena de misiles antibalas y el resultado sería de 50 a 50. Me imagino la reacción en todo el mundo si de todos modos, no sería posible derribar un cohete ...! Especialmente aquellos países que están armados con colchones "Patriotas" ... solicita amarrar Ahora eso sería una zrada, así que zrada. ¡Sospecho que fue por esta razón que no intentaron derribarla!
        1. cazador
          cazador 1 Septiembre 2017 13: 02
          +1
          Así es, los colchones no quieren que todo el mundo sepa en qué wunderwafel lo están empujando. guiño
        2. andrewkor
          andrewkor 1 Septiembre 2017 13: 12
          0
          Durante la agitación en Vietnam, fue necesario gastar hasta 10 S-75 en un avión estadounidense derribado sobre el Norte, incluso U-2 fueron derribados cerca de Sverdlovsk en una descarga, ¡y qué hay de los misiles balísticos!
          1. Siroco
            Siroco 1 Septiembre 2017 13: 44
            +1
            Cita: andrewkor
            en un avión estadounidense derribado sobre el norte tuvo que gastar hasta 10 S-75,

            Puede leer más sobre estos hechos, pero más bien un enlace de donde proviene dicha información. Pliiiz
        3. Sanichsan
          Sanichsan 1 Septiembre 2017 14: 38
          +3
          ¡que tengas un buen día!
          Dudo mucho que quienes "compran" el "Patriota" estadounidense cuenten con su efectividad. esto, en el curso de esto, es el corte habitual de un muñeco puesto en una corriente. Todos los consumidores de Patriot son vasallos estadounidenses y no tienen otra opción. cómo el sistema de defensa antimisiles es muy dudoso, pero sus capacidades de choque no se anuncian, y esta es una historia completamente diferente ...
          La verdad con Eun es que la expectativa habitual de que la agresión pueda ser detenida por la perspectiva de un ataque de represalia no funcionará. Estados Unidos ya ha reconocido que no puede garantizar ni siquiera la destrucción de las posiciones de misiles balísticos, sin mencionar las posiciones de artillería y la armada. es decir, los Estados Unidos, por así decirlo, acordaron que no podían proteger a sus aliados pero no querían publicitarlo.
          Esto significa que la ONU continuará con seguridad su programa de misiles y ha llegado entre las potencias nucleares.

          Amenaza
          y pronto Irán hará lo mismo. Estados Unidos no levantará las sanciones, y los árabes obstinados comenzarán a construir misiles balísticos y enriquecerán uranio o plutonio en la quietud. y luego haga clic con un pico cuando nadie cumpla con el acuerdo, y el "gendarme mundial" se arrugue frente a Corea del Norte ...
          1. Olegovi4
            Olegovi4 1 Septiembre 2017 23: 53
            +3
            Cita: SanichSan
            Irán hará lo mismo. Estados Unidos no levantará las sanciones y los árabes obstinados

            Los persas no son árabes
            1. Sanichsan
              Sanichsan 4 Septiembre 2017 16: 46
              +2
              lo siento, sí :)
    2. Shahno
      Shahno 1 Septiembre 2017 13: 36
      0
      Yo también lo creo. Buen analista. Lo principal está justificado en detalle.
  4. Mayday
    Mayday 1 Septiembre 2017 12: 33
    +1
    Después de tales declaraciones, lo más lógico es darle una buena patada en el culo a toda la fraternidad estadounidense y no gastar el 5% del PIB en hierro ...)
    1. El comentario ha sido eliminado.
  5. El comentario ha sido eliminado.
    1. Mayday
      Mayday 1 Septiembre 2017 12: 37
      0
      De hecho, Estados Unidos no tiene protección contra la justa venganza de los trabajadores norcoreanos, encarnada en la sagrada furia de los poderosos misiles, creada bajo la sensible guía del querido líder y comandante, el camarada Kim Jong-un. ¡Que los cielos ardan desde Guam hasta el mar de Okhotsk! ¡La capital esclavizada de los pueblos de Japón, China y Rusia da la bienvenida a estas golondrinas de libertad y prosperidad, que se dispararon desde el Monte Pektusan!


      Por su discurso ardiente, involuntariamente, durante la lectura, cambié al coreano ... ¿Escribes discursos para la ONU?)
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Mayday
          Mayday 1 Septiembre 2017 12: 48
          +1
          Con maestros de sílabas y educación patriótica como usted, y también gracias a la voluntad inquebrantable del "Líder Amado", ¡la gente de la RPDC puede dormir tranquilamente!
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. Capitán Pushkin
              Capitán Pushkin 1 Septiembre 2017 13: 18
              +1
              Cita: SCRAPES, ISLAM y CHUCHKHE
              los cerdos recogen jugos vivificantes en pastos gordos,

              ¿Quién está allí de todos modos "escribiendo" cerdos o perros?
            2. El comentario ha sido eliminado.
      2. andrewkor
        andrewkor 1 Septiembre 2017 13: 15
        0
        Y antes, probablemente para Brezhnev, ¡gruñó, en el mejor sentido de esta ocupación!
  6. LiSiCyn
    LiSiCyn 1 Septiembre 2017 12: 39
    +3
    Cita: SCRAPES, ISLAM y CHUCHKHE
    ¡Bienvenidas estas golondrinas de libertad y prosperidad, que se elevan desde el Monte Pektusan!

    Estas conduciendo ??? qué
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. LiSiCyn
        LiSiCyn 1 Septiembre 2017 12: 52
        +2
        Bot ?! .. ¿O tú, tan cubierto?
        1. El comentario ha sido eliminado.
  7. NIKNN
    NIKNN 1 Septiembre 2017 12: 39
    +3
    En primer lugar, es mejor evaluar el potencial militar cuando un misil ingresa a las capas densas de la atmósfera, es decir, se encuentra en la última etapa antes del declive. En esta etapa, los misiles a menudo se rompen, y podemos evaluar qué tan mal diseñados están.

    Sin embargo, esto les da a los coreanos la oportunidad de probar completamente y los misiles con ojivas no se romperán ... solicita
    1. andrewkor
      andrewkor 1 Septiembre 2017 13: 18
      +1
      No, bueno, qué escritor, y el estilo, y el entusiasmo, y la sílaba, ¡los clásicos se ponen nerviosos a un lado!
  8. aszzz888
    aszzz888 1 Septiembre 2017 12: 41
    +1
    El experto militar estadounidense resumió afirmando que "Washington no quiere inspirar a Kim y no sabe ¿podrá interceptar todos los misiles disparados desde los sitios de prueba de la RPDC? "

    ... toda la defensa aérea elogiada se convierte en una pantalla, una burbuja ...
  9. CAT BAYUN
    CAT BAYUN 1 Septiembre 2017 12: 42
    +9
    El resultado final: no interceptamos, porque no es capaz de hacerlo. De todos modos, paga poco dinero.
    De ahí la pregunta: ¿por qué demonios llegaste allí con tus caras piezas de hierro? ¡Detén tu charco a rayas!
  10. Sergey-8848
    Sergey-8848 1 Septiembre 2017 12: 43
    +2
    En el diccionario ruso para estadounidenses, la palabra "saltador"explicó cómo esquiador en sudadera. Ahora puede extenderse fácilmente al personal de comando del Pentágono (actuando y en reserva).
  11. helmi8
    helmi8 1 Septiembre 2017 12: 46
    +2
    En primer lugar, es mejor evaluar el potencial militar cuando un misil ingresa a las capas densas de la atmósfera, es decir, se encuentra en la última etapa antes del declive. En esta etapa, los misiles a menudo se rompen, y podemos evaluar qué tan mal diseñados están.

    ¡Súper! ¡Análisis analítico superior! Puedes enviar a la competencia con "analistas" de eneldo: quién vuelve a analizar a quién ... riendo
  12. Alexey-74
    Alexey-74 1 Septiembre 2017 12: 50
    +1
    Así que dígale al Sr. Teniente Coronel que simplemente mea ........ aquellos que temen equivocarse. Hacer publicidad de armas y mostrarlo todo en Hollywood es una cosa, pero la lucha real es otra.
  13. 3vs
    3vs 1 Septiembre 2017 12: 59
    0
    "Además, interceptar misiles norcoreanos nos costaría mucho dinero".
    Este podría ser el final! riendo
    Japón ya se ha sentido una vez, piensa, la segunda vez vuela algo sin darse cuenta,
    hubo una cacería para gastar dinero en ello ...
  14. Egorovich
    Egorovich 1 Septiembre 2017 13: 02
    +6
    Lo más probable es que los colchones hayan firmado su propia impotencia. Parece que tienen una defensa antimisiles solo para mostrar. Lo principal es arrancar más dinero de socios con orejas caídas para una defensa de misiles imaginaria.
  15. Yarik76
    Yarik76 1 Septiembre 2017 13: 16
    0
    Cita: Sergey-8848
    En el diccionario ruso para estadounidenses, la palabra "saltador"explicó cómo esquiador en sudadera. Ahora puede extenderse fácilmente al personal de comando del Pentágono (actuando y en reserva).

    Sobre los esquiadores satisfechos - ¡cinco puntos!
  16. mashinista
    mashinista 1 Septiembre 2017 16: 10
    +3
    ¡Las personas que no entienden, recuerden con qué facilidad los estadounidenses invadieron Afganistán, Irak, Libia! ¡Y ahora sería lo mismo si los misiles de Kim pudieran ser interceptados con precisión! Mantienen el 100% de las respuestas, y la única solución es eliminar físicamente a Kim, que tampoco es posible, por lo que se apresuran a romperlo, pero la carta de triunfo en forma de hwangsong interrumpe todos los planes ...
  17. Antiguo26
    Antiguo26 1 Septiembre 2017 21: 00
    +1
    Cita: SanichSan
    y pronto Irán hará lo mismo. Estados Unidos no levantará las sanciones, y los árabes obstinados comenzarán a construir misiles balísticos y enriquecerán uranio o plutonio en la quietud. y luego haga clic con un pico cuando nadie cumpla con el acuerdo, y el "gendarme mundial" se arrugue frente a Corea del Norte ...

    Que lo mismo? ¿Construir cohetes? Entonces, si no ha sido prohibido en el mismo "Google" o "Yandex", escriba la pregunta "cohete SHAHAB". Y siga los enlaces. Descubrirá mucho por sí mismo. Sobre el hecho de que secretamente enriquecerán uranio o plutonio - lea los términos de la transacción "1 + 6". especialmente en la sección de centrífuga, su cantidad, combustible nuclear gastado, agua pesada y todo lo demás. Qué pasa enriquecimiento de plutonio - Una solicitud urgente al Comité del Premio Nobel de Estocolmo. Te garantizo que recibirás una docena de ellos de inmediato ...

    Cita: 3vs
    "Además, interceptar misiles norcoreanos nos costaría mucho dinero".

    De hecho, este experto estadounidense no está lejos de la verdad, y lo que escribió en principio es razonable. El costo de un misil tipo "Estándar SM-3 Bloque-2A" - alrededor de 24 millones. Se lanza un mínimo de 2 en un cohete. Solo el costo de los cohetes resultará en casi 50 millones. Sin contar que todavía era necesario conducir al destructor a cierto punto, lo que también cuesta dinero.
    Si usaron el complejo GBI, entonces el costo de un cohete es de aproximadamente 90 millones. Por lo tanto, en este caso, el experto tiene razón financiera. Gastar ese tipo de dinero para interceptar un misil que va "a ninguna parte" no tiene sentido. Tiene razón en una cosa más. Este lanzamiento trajo a los estadounidenses más beneficios que si un cohete fuera derribado. Los coreanos POR PRIMERA VEZ lanzaron sus BRDS al alcance máximo. Antes de esto, todos los lanzamientos pasaron a lo largo de una trayectoria de gran altitud. Lo que, por supuesto, proporcionó la información necesaria, pero solo se lanza al rango máximo, le permite "cerrar" todos los problemas, incluidos y el comportamiento y diseño del cohete y el comportamiento de las ojivas. Para concluir sobre la base del hecho de que no los derribaron, significa que NO QUIEREN que el ABM lo bebió y todo lo demás es estúpido. Veamos qué harán los estadounidenses en el próximo lanzamiento de un misil norcoreano.
    En cuanto a sus declaraciones de que es tan difícil como volar a la luna, esto no significa la gran inteligencia y objetividad del experto. Pero no hay nada que hacer. En nuestro país, cuanto mayor es el rango, mayor es la tormenta de nieve que llevan los expertos.
    La intercepción en el sistema de defensa antimisiles siempre ha sido difícil y la creación de una defensa antimisiles "impenetrable" es imposible tanto técnica como financieramente
    1. Olegovi4
      Olegovi4 1 Septiembre 2017 23: 56
      0
      Cita: Old26
      El costo de un misil tipo "Estándar SM-3 Bloque-2A" - alrededor de 24 millones. Al menos 2 en el cohete

      ¡¿De qué tipo de dinero podemos hablar cuando existe la posibilidad de trabajo de combate en una amenaza real para su territorio (especialmente porque el pájaro voló estúpidamente al océano)? !!
  18. Antiguo26
    Antiguo26 1 Septiembre 2017 22: 03
    0
    Cita: mashinista
    ¡Las personas que no entienden, recuerden con qué facilidad los estadounidenses invadieron Afganistán, Irak, Libia! ¡Y ahora sería lo mismo si los misiles de Kim pudieran ser interceptados con precisión! Mantienen el 100% de las respuestas, y la única solución es eliminar físicamente a Kim, que tampoco es posible, por lo que se apresuran a romperlo, pero la carta de triunfo en forma de hwangsong interrumpe todos los planes ...

    Bueno, solo invade primero, y luego destruye los sistemas de misiles del enemigo. Por lo general, hace exactamente lo contrario. Primero, "despliegan el país con ataques con misiles y bombas, y luego proceden a la fase terrestre de la operación. Y, lo siento, Corea del Norte no tiene tantos misiles. No hay una carta de triunfo de Hwason". El duodécimo ha sido probado hasta ahora en un rango de 2700. Si volará a un rango de 3500, hasta ahora nadie puede saberlo con certeza (con una garantía del 100%). El "Decimocuarto" Intercontinental tampoco ha sido probado hasta el rango máximo. Hasta ahora, Corea puede obtener a Estados Unidos solo en teoría. Y solo la práctica demostrará que pueden tanto los norcoreanos como los estadounidenses pueden hacerlo: pueden interceptar a algunos (en mi humilde opinión, pueden) y otros pueden "romper" la defensa antimisiles.
    Por supuesto, es mejor que esto no suceda, pero aquí nada depende de nosotros
  19. Eflintuk
    Eflintuk 1 Septiembre 2017 22: 23
    +1
    Amerikos se volvió tonto, y luego trataron de comentar sobre la pareja ... :) Ellos derribarán el despegue sin ningún problema.
  20. Antiguo26
    Antiguo26 1 Septiembre 2017 22: 47
    0
    Cita: EFLINTuk
    Amerikos se volvió tonto, y luego trataron de comentar sobre la pareja ... :) Ellos derribarán el despegue sin ningún problema.

    Bueno, no se volvió completamente tonto. En cuanto a lo que derribarán en el despegue, probablemente sí. Pero para esto es necesario colocar una docena de barcos de defensa antimisiles en la costa
  21. afrikanez
    afrikanez 1 Septiembre 2017 23: 52
    +1
    Parece que el sistema de defensa aérea estadounidense es otra tontería, así como el vuelo a la luna "conversadores" recurso
  22. Andrey123
    Andrey123 2 Septiembre 2017 09: 14
    0
    Che, ¿mecen el bote si no pueden derribar la RPDC? Luego, la intercepción de misiles modernos rusos para ellos, como un vuelo a la constelación Centaurus.
  23. Andrey123
    Andrey123 2 Septiembre 2017 09: 14
    0
    Cita: Andrey123
    Che, ¿mecen el bote si no pueden derribar la RPDC? Luego, la intercepción de misiles modernos rusos para ellos, como un vuelo a la constelación Centaurus.
  24. Antiguo26
    Antiguo26 2 Septiembre 2017 10: 54
    0
    Cita: Andrey123
    Che, ¿mecen el bote si no pueden derribar la RPDC? Luego, la intercepción de misiles modernos rusos para ellos, como un vuelo a la constelación Centaurus.

    ¿Estás seguro de que no puedes? Concluir basado en el hecho de que NO MATARON ella esta vez?

    Cita: Diana Ilyina
    Pash, ciertamente no soy un gran especialista en armas, pero a juzgar por la información que leí, para derribar un cohete de la ONU tendrían que lanzar una docena de misiles antibalas y el resultado sería de 50 a 50. Me imagino la reacción en todo el mundo si de todos modos, no sería posible derribar un cohete ...! Especialmente aquellos países que están armados con colchones "Patriotas" ... solicita amarrar Ahora eso sería una zrada, así que zrada. ¡Sospecho que fue por esta razón que no intentaron derribarla!

    Bueno, para ser honesto, mienten en esa "información". O lo que lees en la red de la serie Murzilok
    La fórmula calcula la cantidad de misiles necesarios para destruir el mismo misil

    n = log (1-Pn) / log (1-P1) donde n - el número de misiles interceptores, Pn - la probabilidad total de alcanzar el objetivo, y P1 - la probabilidad de golpear un misil.

    Si necesita la probabilidad de golpear un objetivo 0,99, luego con la probabilidad de golpear un objetivo con un misil en 0.9 (como, por ejemplo, el misil estándar SM-3), luego sustituyendo estos datos en la fórmula, recibirá eso para que un misil sea destruido con una probabilidad de 99% (0,99) necesario TOTAL DOS COHETES.

    En la frase que citó: 10 defensa antimisiles y probabilidad general 0,5 (50 a 50) - la probabilidad de golpear un objetivo con un misil será 0,07eso es total 7%. Lo siento, pero tales misiles antiaéreos, con tal probabilidad solo NO EXISTE

    En cuanto a la reacción de aquellos que están armados, mientras escribes con los "colchones" Patriots. Incluso al comienzo de su uso cuando disparan a objetivos balísticos (y solo pueden ser alcanzados por misiles tácticos y tácticos operacionales) es probable que golpeen 0,4-0,6 un misil interceptor, es decir, con una probabilidad de 40-60%. Durante este tiempo, el "Patriota" del VHC RAS-2 aumentado a 80% un cohete y RAS-3 - a 90%. Por lo tanto, la "zrada" estará exclusivamente en "Internet" en los materiales escritos por dichos especialistas, de los cuales está hablando de un artículo. Habrá una "zrada" en sus cabezas

    Cita: Olegovi4
    Cita: Old26
    El costo de un misil tipo "Estándar SM-3 Bloque-2A" - alrededor de 24 millones. Al menos 2 en el cohete

    ¡¿De qué tipo de dinero podemos hablar cuando existe la posibilidad de trabajo de combate en una amenaza real para su territorio (especialmente porque el pájaro voló estúpidamente al océano)? !!

    En este caso, la intercepción es solo NO TENÍA SIGNIFICADO. En realidad, los datos reales sobre este misil norcoreano simplemente no existían. Antes de esto, todas las pruebas se llevaron a cabo en condiciones completamente diferentes. Aquí, los estadounidenses simplemente "por nada" recibieron los parámetros reales de su vuelo. Lo cual es mucho más importante que la intercepción en este caso particular.
  25. Fkjydjckfrgh
    Fkjydjckfrgh 2 Septiembre 2017 12: 28
    +1
    Cita: mashinista
    ¡Las personas que no entienden, recuerden con qué facilidad los estadounidenses invadieron Afganistán, Irak, Libia! ¡Y ahora sería lo mismo si los misiles de Kim pudieran ser interceptados con precisión! Mantienen el 100% de las respuestas, y la única solución es eliminar físicamente a Kim, que tampoco es posible, por lo que se apresuran a romperlo, pero la carta de triunfo en forma de hwangsong interrumpe todos los planes ...

    Nadie atacará a la RPDC, Kim es conveniente para Estados Unidos, puede ser retirado en cualquier momento y asustado desde el corazón. No debemos prestar atención a esto. Todo este alboroto con la RPDC es para uso interno del electorado estadounidense. Mejor recuerde, Onizh Kimami asustó a todos, incluso cuando eran "amigos" de Iraq contra Irán, y dónde está este Iraq ahora.
  26. raw174
    raw174 4 Septiembre 2017 06: 51
    +2
    Creo que nuestros S-400 no habrían sido derribados ... Después de todo, no he oído hablar del uso exitoso de combate (sin entrenamiento) de los sistemas de defensa aérea contra misiles ... ¿Alguien tiene información?
  27. raw174
    raw174 4 Septiembre 2017 06: 53
    +2
    Creo que solo los equipos de guerra electrónica pueden luchar de manera más o menos efectiva con misiles ...
  28. mirto
    mirto 4 Septiembre 2017 08: 04
    0
    Estados Unidos es un país oscuro, pero está muy bien calculado.
  29. El comentario ha sido eliminado.