En el aire del canal de televisión estadounidense FOX News, se preguntaban qué preguntaban los japoneses y los surcoreanos desde el mismo día en que el cohete norcoreano voló sobre Japón y cayó incontrolablemente (desde los sistemas de defensa de misiles de la defensa aérea) al océano. En esta ocasión, argumenta el experto militar Ralph Peters, un teniente coronel retirado del ejército estadounidense.
Las explicaciones de Peters parecían más bien excusas para la inacción del sistema de defensa de misiles, que, cuando se desplegaba en la región, se posicionaba precisamente como un "escudo confiable contra misiles de Corea del Norte".
InoTV Lidera la traducción de "explicaciones" Peters:
Sí, no los golpeamos (misiles) por varias razones. Primero, es mejor estimar el potencial militar cuando el cohete ingresa a la densa atmósfera, es decir, se encuentra en esta última antes de la etapa de descenso. En esta etapa, los cohetes a menudo se rompen, y podemos estimar qué tan mal están diseñados. Además, la intercepción de misiles norcoreanos, por supuesto, nos costaría mucho dinero.
Luego, Peters inesperadamente cambia al hecho de que si la falla antimisiles estadounidense falla repentinamente, esta sería una carta de triunfo adicional para Kim Jong-un.
Ralph Peters:
De hecho, el principio de interceptar un cohete es similar al principio de "interceptar" una bala por una bala. Para nosotros, esto es tan difícil como para que la NASA lance un cohete a la luna.
El experto militar estadounidense lo resumió diciendo que "Washington no quiere inspirar a Kim y, al mismo tiempo, no sabe si puede interceptar todos los misiles disparados desde los rangos de la RPDC".
información