Iván el Terrible fue uno de los gobernantes más humanos de Europa.
“Cámara de tortura de Moscú. Finales del siglo XVI (puerta de Konstantino-Eleninsky de la cámara de tortura de Moscú al final de los siglos XVI y XVII) ", 1912
Mito es оружие. El antiguo comandante chino, filósofo de la guerra Sun Tzu, dijo: "El que gana sin una batalla sabe cómo luchar. El que captura las fortalezas sin asedio es capaz de luchar. El que aplasta un estado sin un ejército puede luchar ", habló sobre el poder de Myth.
historia Cualquier nación, su salud espiritual, su creencia en sí misma y su fuerza siempre se basan en ciertos mitos, y son estos mitos los que se convierten en la carne y sangre viva de esta nación, su evaluación de su lugar en el universo. Hoy, nuestra conciencia se ha convertido en un campo de batalla para las ideas de dos mitos, el Mito Negro sobre Rusia y el Mito Brillante sobre Occidente.
La mayoría absoluta de los historiadores, publicistas, escritores, etc., lo considera obviamente "sin precedentes", en efecto, tirano patológico, déspota, verdugo.
Sería absurdo argumentar que Iván IV era un gobernante difícil. El historiador Skrynnikov, quien dedicó varias décadas al estudio de su época, argumenta que bajo Iván IV el Terrible, se llevó a cabo un "terror masivo" en Rusia, durante el cual fueron asesinadas alrededor de 3-4 miles de personas.
Pero preguntémonos: ¿cuántas personas fueron enviadas a ese mundo por los contemporáneos europeos occidentales de Iván el Terrible: los reyes españoles Carlos V y Felipe II, el rey de Inglaterra Enrique VIII y el rey francés Carlos IX?
Resulta que ellos ejecutaron cruelmente a cientos de miles de personas. Así, por ejemplo, fue durante el reinado sincrónico de Iván el Terrible: de 1547 a 1584, solo en los Países Bajos, bajo el gobierno de Carlos V y Felipe II, "el número de víctimas ... llegó a 100 mil". De estos, "28 540 personas fueron quemadas vivas".
El rey francés Carlos XNX XXUMX de agosto del año tomó parte activa "personal" en la llamada noche de San Bartolomé, durante la cual "más de 23 mil hugonotes" fueron brutalmente asesinados solo porque pertenecían al protestantismo y no al catolicismo; ¡Así, en una noche, casi tantas personas fueron asesinadas durante todo el tiempo del terror de Iván el Terrible!
La "noche" continuó y "en general, en Francia, luego de alrededor de dos semanas, murieron alrededor de 30 mil protestantes". En Inglaterra, Enrique VIII solo por "vagabundeo" en las carreteras "miles de vagabundos y mendigos fueron ahorcados 72". En Alemania, mientras se reprimía el levantamiento campesino de 1525, se ejecutaron más de 100.000.
Y sin embargo, extrañamente e incluso sorprendentemente, en la conciencia rusa e igualmente occidental, Iván el Terrible aparece como un único, tirano y verdugo sin nadie más.
Algo similar ocurre con otros ejemplos de la crueldad de Ivan, que deben considerarse sin el sesgo habitual y confiar en pruebas documentales y lógica simple.
Mito 1. Terror irrazonable
Quizás este sea el argumento más importante contra Iván. Como, solo por diversión, el formidable rey mató a inocentes boyardos. Aunque la ocurrencia periódica de conspiraciones ampliamente ramificadas en el ambiente de boyar no es negada por ningún historiador que se respete, aunque solo sea porque las conspiraciones son comunes en cualquier corte real.
Las memorias de esa época están llenas de historias sobre innumerables intrigas y traiciones. Los hechos y los documentos son una cosa obstinada, y muestran que varias conspiraciones peligrosas que se sucedieron una tras otra fueron redactadas contra Grozny, uniendo a numerosos participantes del séquito real.
Así que en 1566-1567. el rey interceptó cartas del rey polaco y del hetman lituano a muchos temas notables de Juan. Entre ellos se encontraba el ex ecuestre Chelyadnin-Fedorov, cuyo rango lo convirtió en el verdadero líder de la Duma Boyar y le dio el voto decisivo en la elección de un nuevo soberano. Junto con él, las cartas de Polonia fueron recibidas por el príncipe Ivan Kurakin-Bulgachov, tres príncipes de Rostov, el príncipe Belsky y algunos otros boyardos.
De estos, uno Belsky no entró en una correspondencia independiente con Segismundo y le dio a Juan una carta en la que el rey polaco ofrecía al Príncipe vastas tierras de Lituania por traición contra el soberano ruso.
Los restantes destinatarios de Sigismund continuaron las relaciones escritas con Polonia e hicieron una conspiración para imponer al Príncipe Vladimir Staritsky en el trono ruso.
En el otoño de 1567, cuando John dirigió la campaña contra Lituania, una nueva evidencia de traición cayó en sus manos. El zar tuvo que regresar urgentemente a Moscú no solo para investigar este caso, sino también para salvar su propia vida: los conspiradores asumieron que rodearon la sede del zar con las tropas leales a ellos, mataron a la guardia oprichnuyu y extraditaron a Grozny a los polacos.
Chelyadnin-Fedorov estaba a la cabeza de los rebeldes. Un informe de esta conspiración del informe del agente de la Corona polaca Schlichting, en el que informa a Sigismund: "Muchas personas nobles, algunas personas de 30 ... se han comprometido por escrito a decir que habrían traicionado al Gran Duque con sus miembros de la guardia a su Majestad Real, aunque solo sea su La majestad real se mudó al país ".
La corte de la Duma Boyar. La evidencia era irrefutable: el contrato de los traidores con sus firmas estaba en manos de John. Tanto los boyardos como el príncipe Vladimir Staritsky, que intentaron disociarse de la conspiración, declararon culpables a los rebeldes.
Los historiadores, basados en las notas del espía alemán Shtaden, informan sobre la ejecución de Chelyadnin-Fedorov, Ivan Kurakin-Bulgarov y los príncipes Rostov. Todos ellos presuntamente brutalmente torturados y ejecutados. Pero, se sabe con certeza que el príncipe Ivan Kurakin, el segundo participante más importante en la conspiración, sobrevivió y, además, después de 10 años, se desempeñó como gobernador de la ciudad de Wenden.
Depuesto por los polacos, bebió, abandonando el mando de la guarnición. La ciudad se perdió para Rusia, y el príncipe borracho fue ejecutado por ello. Parece que no se puede decir que castigaron por nada.
Y con muchos boyardos ejecutados, sucedió una burocracia similar, sin mencionar que varios boyardos, como los hermanos Vorotynsky, fueron asesinados únicamente por historiadores, y no por el Terrible. Los investigadores e historiadores se divirtieron mucho al encontrar documentos sobre las vidas de muchos boyardos, como si no hubiera ocurrido nada después de que supuestamente les habían cortado la cabeza o habían puesto una estaca.
Mito 2. La derrota de Novgorod
En 1563, John aprende del diácono Savluk que sirvió en Staritsa sobre los "grandes cambios en los asuntos" de su primo, el Príncipe Vladimir Staritsky y su madre, la Princesa Euphrosinia. El rey comenzó la investigación y, poco después, Andrei Kurbsky, un amigo cercano de la familia Staritsky y un participante activo en todas sus intrigas, huyó a Lituania. Al mismo tiempo, muere el hermano de John, Yuri Vasilyevich. Esto trae a Vladimir Starytsky cerca del trono. Grozny tiene que tomar una serie de medidas para garantizar su propia seguridad.
El zar reemplaza a todas las personas cercanas de Vladimir Andreevich con sus apoderados, intercambia su suerte por otra y priva al primo del derecho a vivir en el Kremlin. John hace un nuevo testamento, según el cual Vladimir Andreevich, aunque permanece en el consejo de administración, ya es un miembro ordinario, y no el presidente, como antes. Todas estas medidas no pueden llamarse incluso duras, solo fueron una respuesta adecuada al peligro.
Ya en 1566, el ingenioso rey perdona a su hermano y lo favorece con nuevas posesiones y un lugar en el Kremlin para construir un palacio.
Cuando estuvo en 1567, Vladimir, junto con Boyarskaya Duma, condenó a Fedorov-Chelyadnin y al resto de sus cómplices secretos, la confianza de John en él aumentó aún más. Sin embargo, al final del verano de ese año, el terrateniente de Novgorod, Peter Ivanovich Volynsky, cerca de Staritsky Yard, informa al zar sobre una nueva conspiración de tal magnitud que John, temeroso, se dirigió a Elizabeth de Inglaterra con una solicitud de asilo a orillas del Támesis.
En resumen, la esencia de la conspiración es la siguiente: el cocinero real, comprado por el príncipe Staritsa, envenena a John con veneno, y el propio Príncipe Vladimir, que regresa de la marcha en ese momento, lidera con considerables fuerzas militares. Con su ayuda, destruye equipos oprichny, derroca al heredero menor y se apodera del trono. En esto es asistido por conspiradores en Moscú, incluyendo aquellos de los círculos más altos de oprichny, la élite boyar de Novgorod y el rey polaco.
Después de la victoria, los conspiradores planearon dividir a Rusia de la siguiente manera: el príncipe Vladimir recibió el trono, Polonia - Pskov y Novgorod, y la nobleza de Novgorod - las libertades de los magnates polacos.
Se estableció la participación en la conspiración cerca del zar de los boyardos y funcionarios de Moscú: Vyazemsky, Basmanov, Funikov y el secretario Viskovaty.
A finales de septiembre, 1569, el rey convocó a Vladimir Staritsky para sí mismo, después de lo cual el príncipe abandonó la fiesta real y murió al día siguiente. El complot fue decapitado, pero aún no destruido. A la cabeza de la conspiración estaba el arzobispo de Nóvgorod, Pimen. John se mudó a Novgorod.
Probablemente ningún otro evento de ese tiempo causó tantos ataques furiosos contra el zar, como el llamado "pogrom de Novgorod". Se sabe que el 2 de 1570 de enero, el destacamento delantero de los guardias establecidos alrededor de Novgorod, y el 6 o 8 de enero, el rey y su guardia personal entraron a la ciudad. El destacamento adelantado detuvo a notables, cuyas firmas estaban bajo un acuerdo con Sigismund, y algunos monjes responsables de la herejía judía, que sirvió como el alimento ideológico del separatismo de la élite de Novgorod.
Tras la llegada del soberano celebró una corte. ¿Cuántos fueron condenados a muerte traidores? El historiador Skrynnikov, sobre la base de los documentos que estudió y los registros personales del rey, muestra la figura en personas de 1505. Aproximadamente en el mismo número, un millar y medio de nombres tienen una lista de cartas de John para conmemorar la oración en el monasterio de Kirillo-Belozersky. ¿Es mucho o poco erradicar el separatismo en un tercio del territorio del país?
No entendiendo ese tiempo y no conociendo todas las circunstancias que lo acompañan, a esta pregunta solo se le puede dar una respuesta ociosa, que no explica nada esencialmente. Pero tal vez aquellos que reportan decenas de miles de "víctimas de la tiranía real" tienen razón? Después de todo, ¿fumar sin fuego no pasa? No en vano escriben sobre los astilleros devastados por 5000 de 6000 que existían en Novgorod, sobre los cadáveres de 10.000 criados en agosto 1570 de una fosa común cerca de la Iglesia de Navidad. ¿Sobre la desolación de las tierras de Novgorod a fines del siglo XVI?
Todos estos hechos son explotables y sin exageración adicional. En 1569-1571 La plaga golpeó a Rusia. Las regiones occidental y noroeste, incluyendo Novgorod, fueron particularmente afectadas. De la infección mató alrededor de los residentes 300.000 de Rusia. En el mismo Moscú, en 1569, un hombre murió en 600 por día, tantos como presuntamente ejecutaron a Grozny en Novgorod todos los días. Las víctimas de la plaga y formaron la base del mito del "Novgorod pogrom".
Mito 3. "Sonkiller"
Hay un "sacrificio" de John, sobre el cual todos han escuchado todo, desde jóvenes hasta viejos. Los detalles del asesinato de su hijo por Iván el Terrible se reproducen en miles de copias de artistas y escritores.
El padre del mito del "sonicidio" fue un jesuita de alto rango, el legado papal Anthony Possevin. También es autor de intrigas políticas, como resultado de lo cual la Roma católica esperaba, con la ayuda de la intervención polaco-lituana-sueca, poner a Rusia de rodillas y, aprovechando su difícil situación, obligar a Juan a subordinar a la Iglesia ortodoxa rusa al trono papal.
Sin embargo, el rey dirigió su juego diplomático y logró usar Possevin al hacer las paces con Polonia, mientras evitaba concesiones en una disputa religiosa con Roma. Aunque los historiadores representan el tratado de paz Yam-Zapolsky como una grave derrota para Rusia, debe decirse que, gracias a los esfuerzos del legado papal, Polonia recibió de vuelta solo su propia ciudad de Polotsk, llevada de Grozny por Sigismund en el año 1563.
Después de la conclusión de la paz, John incluso se negó a discutir con Possevin la cuestión de la unificación de las iglesias; no lo prometió. El fracaso de la aventura católica convirtió a Possevin en el enemigo personal de Juan. Además, los jesuitas llegaron a Moscú unos meses después de la muerte del príncipe y no pudieron ser testigos del incidente.
En cuanto a las verdaderas causas del evento, la muerte del heredero al trono causó una controversia desconcertada entre los contemporáneos y una controversia entre los historiadores. Las versiones de la muerte del príncipe fueron suficientes, pero en cada una de ellas la evidencia principal fueron las palabras "tal vez", "más probable", "probablemente" y "como si".
Pero la versión tradicional dice lo siguiente: una vez que el rey entró en las habitaciones de su hijo y vio a su esposa embarazada vestida no de acuerdo con las reglas: hacía calor y en lugar de tres camisas solo llevaba una. El rey comenzó a golpear a la nuera y al hijo para protegerla. Entonces el Terrible y golpeó a su hijo con un golpe fatal en la cabeza.
Pero en esta versión puedes ver una serie de inconsistencias. Los "testigos" están confundidos. Uno dice que la princesa se puso solo un vestido de los tres debido al calor. ¿Es en noviembre, entonces? Además, la mujer en ese momento tenía todo el derecho de estar en su habitación con solo una camisa, que servía como vestido de hogar.
Otro autor señala la ausencia de un cinturón, que presuntamente enfureció a John, quien accidentalmente se encontró con su nuera en las "cámaras internas del palacio". Esta versión es completamente poco confiable, aunque solo sea porque al rey le habría resultado muy difícil encontrarse con la princesa "vestida no de acuerdo con las reglas", e incluso en las cámaras internas. Y en el resto de las cámaras del palacio, incluso las damas completamente vestidas de la entonces alta sociedad de Moscú no caminaban libremente.
Se construyeron mansiones separadas para cada miembro de la familia real, conectadas con otras partes del palacio mediante transiciones que fueron bastante frescas en invierno. En un terem tan separado y vivido la familia del príncipe.
El orden de la vida de la princesa Elena era el mismo que el de otras damas nobles de ese siglo: después del servicio divino matutino, fue a su habitación y se sentó a hacer la costura con sus sirvientes. Mujeres notables vivían encerradas. Pasando días en sus lámparas, no se atrevieron a aparecer en público, e incluso convirtiéndose en esposa, no podían ir a ninguna parte sin el permiso de su marido, incluida la iglesia, y cada paso fue seguido por unos incansables guardias.
La habitación de una mujer noble estaba en las profundidades de la casa, donde conducía una entrada especial, cuya llave siempre estaba con su esposo en el bolsillo. Ningún hombre podía penetrar la mitad femenina de la cámara, a pesar de que era el pariente más cercano.
Así, la princesa Elena estaba en la mitad femenina de una cámara separada, cuya entrada siempre está cerrada, y la llave está en su bolsillo. Ella puede salir de allí solo con el permiso de su cónyuge y acompañada por numerosos sirvientes y criadas que seguramente se ocuparán de la ropa decente. Además, Elena estaba embarazada y difícilmente la hubieran dejado desatendida.
Resulta que la única oportunidad para que el rey se reuniera con la nuera en una forma medio vestida significaba romper la puerta cerrada de la doncella y disipar el espino y las niñas moribundas. Pero tal hecho no se registra en la historia de la vida llena de aventuras de John.
Pero si no hubo asesinato, ¿de qué murió el príncipe? Tsarevich Ivan murió de la enfermedad, que conservó algunas pruebas documentales.
Jacques Margaret escribió: "Se rumorea que él (el rey) mató al anciano (hijo) con su propia mano, lo que sucedió de manera diferente, porque, aunque lo golpeó con el extremo de la barra ... y fue golpeado por un golpe, no murió. Esto, y algún tiempo después, en un viaje de peregrinación ”.
Usando esta frase como ejemplo, podemos ver cómo la versión falsa, popular entre los extranjeros de la mano "ligera" de Possevin, se entrelaza con la verdad sobre la muerte de un príncipe por enfermedad durante un viaje de peregrinación. Además, la duración de la enfermedad fue 10 días, de 9 a 19 en noviembre 1581. Pero ¿qué era la enfermedad?
En 1963, se descubrieron cuatro tumbas en la Catedral del Arcángel del Kremlin de Moscú: Iván el Terrible, Tsarevich Iván, el Zar Theodore Ivanovich y el comandante Skopin-Shuisky. En el estudio de los restos se verificó versión de la intoxicación de Grozny.
Los científicos han descubierto que el contenido de arsénico, el veneno más popular en todo momento, es casi el mismo en los cuatro esqueletos y no supera la norma. Pero en los huesos del zar John y el zarevich Ivan Ivanovich, se encontró la presencia de mercurio, superando con creces la tasa permitida.
¿Qué coincidencia es tal coincidencia? Desafortunadamente, lo único que se sabe sobre la enfermedad del príncipe es que duró 10 días. El lugar de la muerte del heredero es Alexandrov Sloboda, ubicado al norte de Moscú.
Se puede suponer que, sintiéndose mal, el príncipe se fue al monasterio de Kirillo-Belozersky para recibir tonsura monástica antes de su muerte. Está claro que si decidiera ir por un camino tan largo, entonces no estaría inconsciente con una lesión en el cráneo. De lo contrario, el príncipe habría sido tonsurado en el acto. Pero en el camino, hubo un empeoramiento de la condición del paciente y, al llegar al asentamiento de Alexandrovskaya, el heredero finalmente cayó enfermo y pronto murió de fiebre.
Mito 4. "Iván el polígamo"
Casi todos los historiadores y escritores que escribieron sobre Grozny no pueden ignorar el tema de su vida matrimonial. Y luego las notorias siete esposas de Ivan el Terrible, creadas por la enfermiza imaginación de los maestros de memorias occidentales, que han leído cuentos de Bluebeard, y también recordaron los destinos reales y trágicamente finales de varias esposas del rey inglés Enrique VIII, aparecen en la escena.
Jeremiah Horsey, quien vivió en Rusia durante muchos años, no dudó en escribir a las esposas reales. "Natalia Bulgakov, hija del príncipe Fedor Bulgakov, comandante en jefe, un hombre de gran confianza y experiencia en la guerra ... pronto el noble fue decapitado y su hija un año después. cortar en una monja ". Sin embargo, no había tal dama en la naturaleza. Lo mismo se puede repetir con respecto a algunas otras "esposas" de Juan.
En su "Viaje a los lugares sagrados del ruso", A. N. Muravyov indica el número exacto de las esposas de San Juan. Al describir el Monasterio de la Ascensión, el lugar de descanso final de la Gran Duquesa y las reinas rusas, dice: "Cuatro de su esposa están al lado de la madre de Grozny ...".
Por supuesto, los cuatro cónyuges también es mucho. Pero, primero, no siete. Y, en segundo lugar, la tercera esposa del Zar, Martha Sobakin, se enfermó gravemente de novia y murió una semana después de la corona, sin convertirse en una esposa real. Para establecer este hecho, se convocó una comisión especial, y sobre la base de sus hallazgos, el rey posteriormente recibió permiso para un cuarto matrimonio. Según la costumbre ortodoxa, se permitía casarse no más de tres veces.
Mito 5. "La derrota del asentamiento alemán"
En 1580, el rey llevó a cabo otra acción que puso fin al bienestar del asentamiento alemán. Esto también se usa para otro ataque de propaganda en Grozny.
El historiador de Pomerania, Pastor Oderborn, describe estos eventos en colores oscuros y sangrientos: el rey, sus hijos, sus guardias, todos vestidos de negro, irrumpieron en un asentamiento pacíficamente dormido a la medianoche, mataron a personas inocentes, violaron mujeres, cortaron lenguas, arrancaron clavos, perforaron personas Lanzas ardientes, quemadas, ahogadas y robadas.
Sin embargo, el historiador Waliszewski cree que los datos del pastor luterano son completamente poco confiables. Debe agregarse aquí que Oderborn escribió su difamación en Alemania, no fue un testigo ocular de los acontecimientos y sintió una gran aversión por Juan porque el rey no quería apoyar a los protestantes en su lucha con la Roma católica.
El francés Jacques Margeret, quien vivió en Rusia durante muchos años, describe este evento de manera muy diferente: “Los livonianos que fueron capturados y llevados a Moscú, profesando la fe luterana, recibieron dos iglesias dentro de la ciudad de Moscú y fueron enviados allí públicamente para servir; pero al final, debido a su orgullo y vanidad, los templos hablados ... fueron destruidos y todas sus casas fueron destruidas. Y, aunque en el invierno fueron expulsados desnudos, en los que la madre dio a luz, no podían culpar a nadie más que a ellos mismos por esto, porque ... se comportaban de manera tan arrogante, sus modales eran tan arrogantes y su ropa era tan lujosa que todos podría confundirse con príncipes y princesas ... El principal beneficio fue que se les otorgó el derecho de vender vodka, miel y otras bebidas, en las que no producen 10%, sino cien, lo que parece increíble, pero esto es cierto ".
Pistas de datos similares y comerciantes alemanes de la ciudad de Lübeck, no solo testigos presenciales, sino también participantes en los eventos. Informa que aunque solo se le ordenó confiscar propiedades, los perpetradores todavía usaban el látigo, así que lo consiguió. Sin embargo, como Margeret, el comerciante no habla de asesinato, violación o tortura. Pero, ¿cuál es la culpa de los livonianos, que de repente perdieron sus propiedades y ganancias?
El alemán Heinrich Staden, que no ama a Rusia, informa que los rusos tienen prohibido comerciar con vodka, y se considera que este oficio es una gran vergüenza para ellos, mientras que el Zar permite a los extranjeros mantener una taberna en el patio de su casa y comerciar con alcohol, ya que "los soldados extranjeros son polacos, Alemanes, lituanos ... por naturaleza les encanta beber ".
Esta frase puede complementarse con las palabras del jesuita y miembro de la embajada papal Paolo Kompani: "La ley prohíbe la venta pública de vodka en tabernas, ya que esto contribuiría a la propagación de la embriaguez".
Por lo tanto, queda claro que los inmigrantes de Livonia, que obtuvieron el derecho de producir y vender vodka a sus compatriotas, abusaron de sus privilegios y "comenzaron a corromper a los rusos en sus tabernas".
No importa cuán indignados estén los agitadores pagados de Stefan Batory y sus modernos seguidores, el hecho es que los livonios violaron la legislación de Moscú y sufrieron el castigo impuesto por la ley.
Mihalon Litvin escribió que "no hay restos en ningún lugar de Muscovy, y si un jefe de familia encuentra incluso una gota de vino, se arruina toda su casa, se confiscan los bienes, se castiga a los sirvientes y vecinos que viven en la misma calle y se encarcela al propietario por siempre". a la prisión ... Desde que los moscovitas se abstienen de la embriaguez, sus ciudades están repletas de maestros que trabajan diligentemente en varios tipos, que, enviándonos cuencos de madera ... monturas, lanzas, adornos y varias armas, nos roban oro ".
Por supuesto, el rey se alarmó cuando supo que sus súbditos estaban soldando en el asentamiento alemán. Pero no hubo iniquidades, el castigo fue de acuerdo con la ley, cuyas disposiciones principales son citadas por Michalon Litvin: las casas de los criminales fueron arruinadas; bienes confiscados; Los criados y vecinos fueron castigados con látigos; e incluso se generó condescendencia: los livonios no fueron encarcelados de por vida, como se suponía por ley, sino que solo fueron desalojados de la ciudad y se les permitió construir casas y una iglesia allí.
Como se puede ver en los hechos anteriores, la figura de Iván el Terrible fue bastante demonizada, aunque, por supuesto, durante el reinado de Grozny hubo páginas oscuras, pero nada que fuera más allá de la cultura política y las costumbres de esa época es difícil de encontrar detrás del rey.
Y más allá de la imagen claramente distorsionada de Grozny, muchos investigadores no notan los aspectos positivos del gobierno de Ivan Vasilyevich. Pero también son muchos.
Bajo Iván, Rusia se levantó de sus rodillas y enderezó sus hombros del Báltico a Siberia. Al asumir el trono, John heredó 2,8 millones de metros cuadrados. km, y como resultado de su gobierno, el territorio del estado casi se duplicó: a 5,4 millones de metros cuadrados. km - un poco más que el resto de europa. Durante el mismo tiempo, la población creció 30-50% y ascendió a 10-12 millones.
En 1547, Grozny fue coronado con un reino y asumió el título de rey, equivalente al imperial. Este estado de cosas fue legalizado por el Patriarca Ecuménico y otros jerarcas de la Iglesia del Este, quienes vieron en Juan al único defensor de la fe ortodoxa.
Bajo Iván, los restos de la fragmentación feudal fueron finalmente destruidos, y sin esto no se sabe si Rusia habría sobrevivido a los tiempos difíciles o no.
Fue bajo Juan IV que se celebraron los Consejos de la Iglesia de 1547, 1549, 1551, 1553 y 1562, que sentaron las bases para la construcción eclesiástica de Rusia. Durante el reinado de este rey, 39 fue canonizado por los santos rusos, mientras que antes (¡en seis siglos de cristianismo en Rusia!), 22 fue glorificado.
A instancias de Iván el Terrible, sobre 40 se erigieron iglesias de piedra decoradas con cúpulas doradas. El rey fundó los monasterios 60, dándoles cúpulas y decoraciones, así como donándoles dinero.
Juan IV, bajo el nombre de Partenio el Loco, escribió el Canon y la oración al Arcángel Miguel, llamándolo el Ángel Terrible. El canon enfatiza el miedo sagrado que emana del arcángel, aquí se lo describe como "amenazante y mortal". King John también escribió poemas sobre los que los expertos de nuestro antiguo sistema de escritura hablan muy bien.
información