Cierto, América, los mares ...
En un esfuerzo por "volver a hacer grande a Estados Unidos", el nuevo presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, comenzó a implementar un programa de construcción militar a gran escala que, según la Casa Blanca y los estrategas del Pentágono, debería preservar para el futuro previsible el estado de la principal máquina militar del planeta para las Fuerzas Armadas de EE. capaz de resolver una amplia gama de tareas en diferentes partes del mundo. No se da el último lugar en estos planes para aumentar el poder de combate de la Armada de los Estados Unidos, que en las últimas décadas se ha "arrugado" como el cuero shagreen. El nuevo programa de construcción naval del presidente Trump se puede llamar brevemente "Flota en banderines 350". Sin embargo en historias La Marina de los EE. UU. Ya tuvo un episodio cuando Washington intentó implementar un programa aún más ambicioso llamado la "Flota de 600 Banderines". No terminó con bastante éxito: para resolver el problema planteado por el liderazgo político-militar estadounidense flota y la industria de la construcción naval fracasó por completo. Es posible que el mismo destino aguarde el ambicioso programa actual de Donald Trump.Asustes de oceano america
En la primavera de 1970 del año, de 14 de abril a 5 de mayo, una gran parte de los vastos océanos, en los océanos Atlántico, Ártico y Pacífico y ocho mares, con la participación de las fuerzas y medios de las cuatro marinas de las fuerzas navales de la URSS. , que se convirtió en la primera maniobra verdaderamente oceánica de la flota soviética de misiles nucleares y demostró vívidamente su potencial de combate sustancialmente mayor.
A las maniobras dirigidas por el Comandante en Jefe de la Armada de la URSS, Almirante de la Flota de la Unión Soviética Sergei Gorshkov, asistieron un total de varios cientos de submarinos y buques de superficie de todas las clases, barcos de combate y buques auxiliares, las fuerzas del Mar aviación (más de 20 regimientos de aviación) y las fuerzas de la flota costera (2 regimientos marinos y varias unidades y subunidades), así como la aviación de largo alcance (8 regimientos aéreos) y las fuerzas de defensa aérea del país (3 cuerpos y 3 divisiones, incluidas 14 brigadas y regimientos de misiles antiaéreos, así como 13 regimientos de aviación de combate, un escuadrón de aviones AWACS y 7 brigadas y regimientos de ingeniería de radio). Al mismo tiempo, se desplegaron unos 80 submarinos en zonas remotas de las zonas oceánicas y marinas, incluidos 15 submarinos nucleares (incluidos submarinos nucleares con misiles balísticos y de crucero que participaron en tales ejercicios por primera vez en la historia de la Armada rusa), 84 buques de combate de superficie principales y 45 Buques auxiliares.
Como parte de las maniobras de Océano, los ejercicios tácticos de 31 y del personal de comando (ejercicios SF-11, TOF-8, BL y CHF-6) se realizaron en conjunto, y los buques de guerra realizaron ejercicios de combate de 1000 (lanzamiento de cohetes - 64, artillería disparo - 430, disparo de torpedo - 352, bombardeo profundo - 84), durante el cual se utilizaron cohetes 68, torpedos 416, minas marinas 298, etc.
En el curso de estos ejercicios a gran escala, la coherencia del cuartel general y la interacción de las flotas de la Armada con las unidades operativas de otros tipos de las Fuerzas Armadas de la URSS, así como las fuerzas navales de varios estados amigos del mundo para resolver las tareas de búsqueda y destrucción de las fuerzas de misiles estratégicos submarinos del enemigo y su derrota. , los desembarques y convoyes, así como la destrucción de las instalaciones costeras enemigas para diversos fines, incluidos los situados en las profundidades del territorio del enemigo. Cabe señalar especialmente que el ejercicio se gestionó desde un solo puesto de comando.
"Este ejercicio impresionó a la Marina de los Estados Unidos", escribe George W. Baer, un destacado historiador naval estadounidense y experto en el campo de la estrategia naval, en ese momento el jefe del departamento de estrategia y políticas y profesor de temas navales. La estrategia de la US Naval College, en su trabajo "El centenario del poder marítimo: la Marina de los EE. UU. en 1890 - 1990 años". - Más del 99% de los buques de guerra y submarinos soviéticos (que participaron en los ejercicios. - V.SH.) tenían menos de 20 años. Por el contrario, una parte significativa de las fuerzas estadounidenses (flota) estaba lista para ser desguazada, y más de la mitad de los buques y buques de superficie estadounidenses habían servido durante más de 20 años. "Los costos exorbitantes de la Guerra de Vietnam y el costoso rearme de los submarinos 30 de los misiles Polaris al Poseidón literalmente consumieron el presupuesto de construcción naval de la Marina de los Estados Unidos".En general, como señala George Baer, las maniobras de 1970 Ocean Ocean "abrieron sus ojos" al comando de la Marina de los EE. UU. Y al liderazgo del Pentágono sobre el verdadero estado de los asuntos en los vastos océanos. Y pronto, los marineros estadounidenses pudieron sentir el cambio en el equilibrio de fuerzas en el mar, como se suele decir, por las malas. Entonces, en el año 1973, después de que Estados Unidos mostró un claro apoyo a Israel durante la próxima escalada de su confrontación con los países árabes vecinos, el comando soviético envió un gran grupo de buques de guerra a la parte oriental del Mar Mediterráneo y concentró considerables fuerzas de aviación en los aeródromos de Egipto y Siria.
"La flota soviética envió aquí cuatro grupos antiaéreos (barco) que acompañaron a cada uno de los tres portaaviones de la flota 6 y el grupo anfibio", escribe George Baer en el trabajo mencionado anteriormente. - A finales de octubre, el 1973 de la Flota Mediterránea Soviética (que significa 5 (Mediterráneo) Escuadrón de la Marina de la URSS. - V.SH.) contó con buques de guerra 95 "capaces de usar misiles antiaéreos de crucero 88, torpedos 348 y misiles antiaéreos 46 en los primeros combates cohetes ". Por primera vez en el área de crisis, la flota soviética superó en número a la flota estadounidense en una tercera parte. Además, el comando soviético podría atacar a la flota 6 y con la ayuda de la aviación costera, y desde cuatro direcciones al mismo tiempo: desde Yugoslavia, Egipto, Siria o Crimea ... Como resultado, Estados Unidos tuvo que aceptar el ultimátum soviético para los israelíes. Permitido salir rodeado del ejército egipcio 3-th ".
En este sentido, el almirante Elmo Russell Zumvolt Jr., el comandante de operaciones navales más joven en la historia de la Marina estadounidense (comandante) de la Marina de los Estados Unidos, dijo: "Dudo que desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la Marina de los Estados Unidos se encuentre en una situación tan tensa". Flota 6 en el Mediterráneo ".
Cinco años después, de 3 a 21 en abril 1975 del año, la Armada Soviética realiza nuevos ejercicios navales grandiosos: “Ocean-75”, solo un poco inferior a las maniobras de 1970 del año. Esta vez, las flotas del Norte y el Pacífico se desplegaron casi por completo y las formaciones y unidades interactivas de las flotas del Báltico y el Mar Negro, así como las formaciones y unidades de la Aviación a gran distancia, las fuerzas de defensa aérea, las Fuerzas de Misiles Estratégicos y el Distrito Militar de Leningrado. Las fuerzas "norte" y "sur" incluyeron naves de superficie 76, submarinos 35, incluyendo naves auxiliares 11, naves auxiliares 28, así como aviones 168 y helicópteros 44 de regímenes de aviación 11.
Las maniobras probaron las principales disposiciones del arte operacional y las tácticas de los tipos y tipos de tropas, la transferencia de la Armada de la paz a la ley marcial, el despliegue encubierto de las fuerzas y su apoyo, asegurando la descarga de sus portadores de cohetes estratégicos submarinos, interrumpiendo las comunicaciones navales de un enemigo potencial y realizando operaciones de combate convencionales. y nuclear armasque fueron utilizados para atacar buques de guerra y objetivos costeros del enemigo. En este caso, la derrota del portaaviones enemigo y varios grupos de ataque naval y grupos de sus fuerzas antisubmarinas en el Atlántico nororiental y el mar de Noruega, la conquista de la dominación en el Mar de Barents y la interrupción del tráfico oceánico enemigo en el Océano Atlántico, y la destrucción de su SSBN en áreas sus patrullas de combate y en las bases, en cooperación con Long-Range Aviation y Strategic Misile Forces.
El cambio de paradigma y un cambio importante en el equilibrio de fuerzas navales se consideraron en Washington y el comienzo de la operación de la base de la Armada Soviética Cam Ranh (Vietnam), construida anteriormente por los propios estadounidenses. Pero la última gota que rompió la paciencia de Washington fue el hecho de que los buques de guerra soviéticos comenzaron a aparecer, como dicen, en el "patio trasero" de Estados Unidos, en el Golfo de México. En el período comprendido entre 1969 y 1981, los estadounidenses detectaron 10 de dichas visitas, y una vez que los barcos soviéticos se acercaron a 20 millas de la costa del continente. Entre los "intrusos" de la tranquilidad estadounidense se encontraban las naves de superficie 20 con cohetes y submarinos 6.
NUEVO PRESIDENTE - NUEVO MINISTRO
En enero, 1981, un nuevo propietario apareció en la Oficina Oval de la Casa Blanca, el nuevo presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan. Intransigente y decisivamente, como sus héroes de los occidentales, en el que, entre otras cosas, fue filmado durante su período de vida como actor (aunque durante el servicio militar durante la Segunda Guerra Mundial, Reagan nunca abandonó los estados continentales, "luchando sin temor" en el frente ideológico , pero luego, por cierto, dijo exactamente lo contrario), un acérrimo anticomunista y antisoviético, Reagan emprendió la lucha contra la amenaza planteada por el "imperio del mal", un título que le asignó a la Unión Soviética.
Y este ex "seksot" de Feboriano, que se convirtió en el propietario completo de la Oficina Oval, decidió que la estrategia militar de los EE. UU. Se volvió ineficaz e incluso, se puede decir, amorfa, y por lo tanto debería revisarse con urgencia, haciéndola más agresiva y capaz de frenar de manera confiable al principal enemigo de los Estados Unidos. El liderazgo de la Casa Blanca y numerosos expertos militares estadounidenses sacaron conclusiones sobre el potencial de combate caído de las fuerzas armadas nacionales sobre la base del análisis de la experiencia de la participación de las fuerzas armadas estadounidenses en la guerra de Vietnam, que resultó ser muy ambigua, hasta cierto punto incluso negativa.
Naturalmente, todo lo anterior se refería a la estrategia naval estadounidense. Para implementar la idea de "aplastar los bastiones de la flota soviética" se suponía que sería el nuevo ministro de la Marina de los Estados Unidos, John Francis Lehman.
El nuevo ministro era joven - ¡solo 38 años (!) - y llegó a la flota de consultoría: desde 1977, dirigió la consultora Abington Corporation fundada por él, entre cuyos clientes no había una sola empresa del complejo militar-industrial estadounidense, incluida Ejemplo, la corporación "Northrop Grumman". Sin embargo, John Lehman no estaba, como puede parecer a primera vista, muy lejos de la flota; en ese momento ya había servido 12 durante años en la Reserva de la Marina de los EE. UU., Donde alcanzó el comandante, un rango militar, generalmente correspondiente al rango ruso de capitán 2. Y antes de eso, desde el momento de entrenar en Cambridge, el futuro ministro naval estaba en la Reserva de la Fuerza Aérea de los EE. UU.
Así, el Ministro de Fuerzas Navales, John Lehman, que ocupaba este alto cargo, al mismo tiempo era el comandante de la reserva de las especies de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Bajo su mando. De cara al futuro, observo que siguió siendo un oficial de la Marina de la Reserva después de que 1987 renunció al cargo de ministro en el año y decidió dedicarse a la actividad empresarial. Y dos años después, Lehman recibió el rango militar de capitán, que corresponde al rango militar de capitán de rango 1 en la Armada rusa. En total, Lehman, por lo tanto, se desempeñó como oficial de reserva durante tres décadas.
Ese es exactamente el hombre que el presidente Reagan encargó la construcción de una renovada, más poderosa y numerosa, en banderines 600, la Armada de los EE. UU., Y también para desarrollar una nueva estrategia naval, que luego se hizo más conocida como la "estrategia de acción progresiva". con la armada soviética en todo el océano e incluso cerca de las orillas de esta última. Con respecto a las fuerzas submarinas de la Marina de los Estados Unidos, el concepto de "acción avanzada" significaba penetración en los "bastiones" de la Marina soviética, en contraste con la tarea de "mantener las líneas", que los submarinistas estadounidenses habían resuelto antes.
Cabe señalar que John Lehman se demostró a sí mismo en el campo militar no solo como uno de los desarrolladores de la nueva estrategia naval de los Estados Unidos. También se inspiró en la idea de un concepto estratégico altamente ambiguo, llamado a dar una "respuesta adecuada" a una posible invasión militar soviética de Europa occidental y se le llamó la Doctrina Lehman.
En resumen, la esencia de este plan "genio", promulgado en 1987, era simple: mientras las tropas soviéticas, invadiendo Europa Occidental, avanzaban hacia el Canal de la Mancha, se suponía que las tropas estadounidenses aterrizarían en la costa del Lejano Oriente de la Unión Soviética, donde, según Lehman, la defensa del enemigo fue mucho más débil, y luego avanzó a lo largo del Ferrocarril Transiberiano en dirección al oeste con el objetivo final: Moscú. Hoy, sabiendo cuán poderosa la concentración de fuerzas y medios de las Fuerzas Armadas de la URSS se concentró más allá de los Urales, y particularmente en Primorye, y también dándose cuenta de que en el caso de una invasión a gran escala en el Lejano Oriente, el liderazgo político-militar soviético inevitablemente daría un buen uso táctico. Armas nucleares (en el mejor de los casos, y bien podrían haber llegado a las fuerzas nucleares estratégicas), en las que aún superamos a todo el bloque de la OTAN, el futuro del plan de Lehmann parece muy imprimible. Sin embargo, dado que la invasión militar de las tropas soviéticas en Europa occidental existió, aparentemente, solo en el escenario virtual de megablocadores, inventado por el ex actor Ronald Reagan que desempeñaba el papel del presidente de los EE. UU. Y sus alrededores, la Doctrina de Lehman permaneció sin cumplirse, y el propio ministro dejó el servicio estatal gratis. el pan
17 Febrero 1987 del año El ministro de Marina John Lehman presentó una carta de renuncia dirigida al presidente, señalando que iba a tomar una posición de liderazgo en el sector no estatal de la industria. Un poco antes, 6 febrero, anunció su decisión en una entrevista con el Ministro de Defensa, Caspar Weinberger. El presidente Reagan aceptó esta renuncia, pero, como se indicó, con gran pesar, describió a Lehman como un "destacado ministro". Cabe señalar que uno de los logros del "destacado ministro" fue que una gran parte del presupuesto estimado en 1 trillones de dólares asignados a la solicitud de Reagan para aumentar el poder militar de los Estados Unidos se destinó a las necesidades de la flota: naves y aviones.
Lehman enfatizó que el momento de su renuncia es muy apropiado: pasó años en el puesto de 6, "creando las condiciones para la implementación del concepto de la flota en los banderines de 600", y la flota y los marines están actualmente en "buena forma". Al mismo tiempo, señaló que la Casa Blanca aprobó la adición de nuevos barcos de combate a la flota 75, y en el año fiscal 1989 (FG), el programa de construcción naval estará en pleno funcionamiento, lo que permitirá alcanzar el hito en los barcos 600, el objetivo clave del presidente Reagan. "Mantener la preparación de combate de la flota hoy cuesta 60% del presupuesto de la Armada", agregó.
Lehman también señaló que los Estados Unidos deberían, en cualquier caso, continuar construyendo nuevos barcos, incluso si el futuro presidente y el Congreso deciden reducir el nivel objetivo en los banderines 600. "Si los presidentes piensan en el futuro que la amenaza ha disminuido y que podemos cumplir todos nuestros compromisos en el Atlántico y el Pacífico, la Marina será más pequeña, entonces todo lo que debe hacerse es simplemente cancelar los barcos más antiguos un poco antes", enfatizó Lehman. "Si no construyes nuevos barcos, simplemente te privarás del futuro".
El "talento estratégico" de Lehman, que demostró en el pasado, parece haber sido apreciado porque, al estar involucrado en el negocio de inversión, no abandona la jaula política, colabora y forma parte de varios grupos de trabajo político-militares y los llamados estratégicos, instituciones, etc. p. Por ejemplo, la Fundación Heritage, el Instituto de Estudios de Política Exterior, el Centro para la Política de Seguridad, el proyecto New American Century y otros. Los ataques del 2001 de noviembre dieron un nuevo impulso a esta dirección de las actividades de Lehman: es miembro de una comisión especial de investigación. esos eventos Se rumoreaba que el trabajo en la comisión era un trampolín hacia un alto cargo en la administración del presidente George W. Bush (fue elegido director de Inteligencia Central o Nacional o jefe del Pentágono). Ninguna de estas predicciones se hizo realidad. Sin embargo, John Lehman todavía trabajó como asesor de los senadores John McCain y Mitt Romney durante su campaña electoral presidencial.
FLOTA EN LAMPARAS 600
"Siendo una vez la fuerza indudablemente dominante en el mar, la Marina de los Estados Unidos en las últimas dos décadas debido al rápido crecimiento en los términos numéricos y cualitativos de la Marina soviética perdió esta ventaja", los autores del estudio analítico "Construyendo una flota de naves 600: costo, tiempo y enfoques alternativos ”Preparado por el departamento de presupuesto del Congreso de los Estados Unidos en marzo 1982. - La flota soviética en los últimos 25 años ha crecido sustancialmente en escala. "Solo el número de naves de combate de superficie de las clases principales y de anfibios aumentó de aproximadamente 1960 a 1980 desde la mitad de los 260-s hasta los 362 del año". Por el contrario, “en el período de 1970 del año a 1980, el número de barcos en servicio de la Marina de los Estados Unidos disminuyó de 847 a 538, y el número de personal disminuyó de 675 a aproximadamente 525 a mil personas”.
“Sin embargo, la preocupación por mantener el equilibrio necesario en el área naval se debe no solo a una comparación simple de características numéricas. "La razón está en los cambios y tendencias cualitativos, en la rápida evolución de la Armada Soviética de una flota de capacidades limitadas, enfocada en asegurar la defensa de su costa (marina de aguas marrones), a la flota oceánica moderna (marina de aguas azules), que podría representar una amenaza para la Armada de los Estados Unidos en cualquier parte del mundo". , - los autores del informe destacaron.
"Durante los 1970, la Armada soviética recibió para el 12 nuevas clases de buques de guerra en la zona oceánica con armas modernas y sistemas radioelectrónicos", dice el estudio. - La Unión Soviética demostró su mayor poder naval y nuevas tácticas durante los ejercicios a gran escala "Océano", durante los cuales se llevaron a cabo ataques coordinados contra las fuerzas "enemigas", claramente diseñadas para imitar a los grupos de portaaviones estadounidenses. Al mismo tiempo, un elemento clave de las tácticas soviéticas era el uso de misiles de crucero, transportados por aviones, submarinos y barcos de superficie, para ataques a larga distancia ".
Con el fin de restablecer el poder naval nacional y asegurar la superioridad de la Armada de los EE. UU. Sobre su principal adversario, la Armada Soviética, el liderazgo político-militar estadounidense en la persona del Presidente Reagan y el Ministro de la Armada Lehman, desarrolló y lanzó 1980 en el comienzo de la nueva Las estrategias son estrategias para la "presencia avanzada" y un programa de construcción naval muy ambicioso asociado con ella. Su implementación, según los cálculos de los expertos estadounidenses, permitiría a la Marina de los Estados Unidos mantener el dominio mundial en las extensiones de los océanos.
Los componentes básicos del nuevo programa de construcción de flotas que la administración de Reagan pretendía implementar eran:
- un aumento significativo en la construcción de nuevos buques de guerra y buques auxiliares, así como en la compra de un número adicional de aviones y helicópteros de aviación naval costera y naval;
- aumentar la vida útil de los buques antiguos y de los buques auxiliares;
- el regreso al servicio de los acorazados tipo Iowa;
- aceleración y aumento en el volumen de construcción de portaaviones nucleares del tipo Nimitz, de modo que la Armada en cada momento tenga los portaaviones de ataque listos para el combate 15.
Al mismo tiempo, uno de los indicadores más importantes del nuevo programa de construcción naval fue la necesidad de llevar el número de tripulantes de la Marina de los Estados Unidos a al menos banderines 600 en un tiempo bastante corto. El logro de este objetivo en la situación más favorable se describió en 1989 FG. Y, aunque el ambicioso programa de construcción naval era aún complejo, incluyendo no solo las acciones para simplemente aumentar el número de la flota naval, el término "flota de naves 600 (banderines)" (600-ship Navy) se convirtió en la definición no oficial más popular del objetivo principal este programa Tenga en cuenta también que la autoría de este ambicioso plan generalmente se atribuye solo al Ministro de la Marina Lehman, aunque en realidad las principales disposiciones de la nueva estrategia naval y el programa de construcción naval probablemente deberían considerarse el resultado de la "inteligencia colectiva".
Es necesario señalar que la nueva estrategia naval y el programa de construcción naval tuvieron simpatizantes influyentes y numerosos oponentes. Y si el primero afirmaba que, si se implementaba, la "estrategia de acción avanzada (presencia)" y la nueva "Flota en banderines 600" mantendrían la superioridad estratégica de Estados Unidos sobre la Unión Soviética, este último, por el contrario, advirtió que el plan del ministro Lehman era demasiado caro y Está diseñado para aumentar la mano de obra y los recursos en el área donde Estados Unidos ya ha alcanzado la superioridad militar, y también indicó que la estrategia propuesta por el Ministro Lehman no tuvo en cuenta en absoluto la necesidad urgente de fortalecer Lenia grupos aliados ejército y la fuerza aérea, que es vital para la defensa exitosa del teatro europeo de la guerra (HPT).
Cabe destacar el hecho de que el nuevo y ambicioso programa de construcción naval militar, cuyo objetivo era llevar el número del personal de la Armada de los Estados Unidos a los banderines “600 +”, fue una característica muy valiosa. Este programa en realidad salvaría a toda la industria de construcción naval de EE. UU., Que a la vuelta de 1970 - 1980-s se encontraba en un estado bastante no presentable.
Así, en el estudio analítico mencionado anteriormente "Construyendo una flota en naves 600: costo, tiempo y enfoques alternativos" de 1982, se afirmó: "El principal problema de la industria naval actual no es si sus capacidades físicas se corresponden con algún plan naval de construcción naval, y para seguir trabajando debido a la menor demanda de los armadores civiles. Por ejemplo, mientras que en 1972 y 1973, los constructores navales estadounidenses recibieron nuevos pedidos de naves civiles 48 y 43 con un desplazamiento de 1000 de toneladas brutas y más, respectivamente, luego en 1980, solo se ordenaron naves 7 y en 1981, 6. A partir de 31, en diciembre de 1981, los pedidos en el sector de la construcción naval civil para todos los astilleros estadounidenses representaron la totalidad del buque 33 con un tonelaje total de 705 mil toneladas brutas. "Así pues, el gobierno de EE. UU. Ya lo colocó al final de 1981 del año o una orden lista para ser colocada en un futuro próximo para construir buques de guerra y barcos 98 para los barcos de la Armada y 9 para la guardia costera se convirtió en un motor de la industria desde un punto de vista económico".
Sin embargo, el Pentágono y la Casa Blanca no implementaron completamente el plan para crear la "Flota en banderines 600". Principalmente por razones económicas, este ambicioso programa Reagan-Lehmann era demasiado caro. Resolviendo la tarea de reducir el déficit presupuestario, el Congreso con F 1986 f. Comenzó a reducir gradualmente el gasto en defensa nacional. Como resultado, el Secretario de Defensa, Caspar Weinberger, se vio obligado a renunciar en 1987 luego de intentos infructuosos de "conciliar" a los congresistas.
Antes de eso, a principios de ese año, el ministro de la Armada John Lehman renunció. Sí, y su sucesor, James Webb, se mantuvo breve en este puesto, retirándose el año siguiente (estuvo en el cargo de 1 en mayo 1987 del año a 23 en febrero de 1988 del año). La razón de esto fue el desacuerdo con el nuevo Ministro de Defensa, Frank Carlucci, quien decidió reducir la financiación del programa de construcción de fragatas 16. Cabe destacar que el presidente Reagan con respecto a la renuncia de Webb 22 February 1988 del año señaló lo siguiente: “El actual ministro Webb renunció debido a un desacuerdo con la reducción de los gastos del presupuesto. No creo que la flota se arrepienta de su partida ”.
Por otro lado, durante la presidencia de Ronald Reagan, la flota estadounidense recibió los primeros portadores de misiles estratégicos de la nueva generación del tipo Ohio, que se convirtieron en los submarinos "más grandes y más mortíferos" jamás construidos en los Estados Unidos; los programas para la construcción en serie de portaaviones nucleares del tipo Nimitz y submarinos nucleares de usos múltiples del tipo Los Angeles se aceleraron significativamente, mientras que otros portaaviones estadounidenses pasaron por un programa para extender su vida útil; y finalmente, en las fuerzas de superficie de la Armada de los EE. UU., los primeros cruceros URO de tipo Ticonderoga aparecieron con el exclusivo sistema de comando y control multiusos Aegis. Además, los acorazados de tipo Iowa, que se recibieron durante la modernización de los misiles de crucero "Tomahawk" BGM-109, los misiles antiaéreos Harpoon RGM-84, los sistemas de artillería antiaéreos de tiro rápido "Phalanx" y otras armas y equipos más nuevos, y se permitió por un tiempo mantener a los veteranos de la Segunda Guerra Mundial como una herramienta poderosa para dictar a Washington su voluntad en el vasto océano mundial. A su vez, Reagan Naval Aviation recibió el F / A-18 "Hornet" caza-bombardero basado en portaaviones y las versiones mejoradas del Intruder A-6 "Intruder" y el F-14 "Tomket" combatiente, así como el EA EA-6 " Merodeador Por cierto, fue el presidente Reagan quien reanudó el programa para la construcción en serie del bombardero estratégico B-1В y envió los misiles Pershing II a Europa, para asustar al "oso ruso".
El colapso de la Unión Soviética puso fin a todos los ambiciosos programas de construcción militar (incluso en la parte relacionada con la Marina de los Estados Unidos), lanzado bajo el mandato del Presidente Reagan. Los acorazados tipo "Iowa" finalmente tuvieron un merecido descanso, pero la construcción en serie de los únicos submarinos de propulsión nuclear multipropósito de tipo Sivulf, para los cuales no había ningún enemigo, se suspendió. No vuelvas a pisar este rastrillo.
información