Military Review

Desastre de la URSS fue controlado

61
Así lo dijo el destacado filósofo ruso Alexander Zinoviev. Su conversación con el periodista Viktor Lupan tuvo lugar en Berlín y fue publicada por el periódico francés Le Figaro el 24 de julio del año. Después de más de una década desde el momento de la publicación, la precisión de las estimaciones proporcionadas por Zinoviev y su carácter profético se hizo especialmente obvia.


Desastre de la URSS fue controlado


¡Qué preciso, qué apropiado! Permítame resaltar algunos momentos cruciales antes de leer todas las entrevistas de nuestro destacado filósofo.

- "Contrariamente a la opinión bien establecida del comunismo soviético se derrumbó no por razones internas. Su colapso es, con mucho, la mayor victoria en historias Al oeste Una victoria inaudita que, repito, hace posible establecer el poder planetario. El fin del comunismo también marcó el fin de la democracia. La era de hoy no es solo poscomunista, sino también postdemocrática. Hoy estamos presenciando el establecimiento del totalitarismo democrático o, si lo desea, la democracia totalitaria ".

“En Occidente, no hay más fuerza política capaz de proteger a los ciudadanos comunes. La existencia de partidos políticos es una mera formalidad. Cada día habrá menos y menos diferencia entre ellos ”.

- "Todos los golpes revolucionarios una vez recibieron apoyo del exterior".

"¿Qué conspiración?" No hay conspiración. El gobierno mundial está gobernado por los líderes de conocidas estructuras comerciales, financieras y políticas supranacionales ".

- “La Unión Europea es оружие Destrucción de las soberanías nacionales. Es parte de proyectos desarrollados por organismos supranacionales ”.

"El totalitarismo democrático superará todos los regímenes totalitarios anteriores".

“El totalitarismo soviético ha creado una auténtica sociedad multinacional y multiétnica. "Fueron las democracias occidentales las que hicieron esfuerzos de propaganda sobrehumana para incitar a varios tipos de nacionalismo, porque consideraron la división de la URSS como la mejor manera de destruirla".

"Pero ¿qué pasa con un ruso o un francés que vive hoy?" ¿Puede regocijarse de que su gente esté esperando el futuro de los indios americanos?

Texto completo de la entrevista.

Fuente: http://www.lt90.org/reviews/ap_articles.php?article_id=48

PREGUNTA ¿Con qué sentimientos regresas a casa después de tan largo exilio?

RESPUESTA Con la sensación de que una vez había dejado un estado fuerte, respetado e incluso impresionante, y cuando regresó, descubrió un país derrotado, todo en ruinas. A diferencia de otros, nunca dejaría la URSS si tuviera al menos alguna opción. La emigración se ha convertido en un verdadero castigo para mí.

PREGUNTA Sin embargo, fue recibido aquí (en Alemania. - Aprox. Lane.) ¡Con los brazos abiertos!

RESPUESTA Es verdad ... Pero, a pesar de la recepción triunfal y el éxito mundial de mis libros, siempre me sentí un extraño aquí.

PREGUNTA Después del colapso del comunismo, el sistema occidental se convirtió en el tema principal de su investigación. Por que

RESPUESTA Porque lo que predije sucedió: la caída del comunismo se convirtió en el colapso de Rusia.

PREGUNTA ¿Resulta que la lucha contra el comunismo cubrió el deseo de destruir a Rusia?

RESPUESTA Exactamente Digo esto porque en mi tiempo fui un compañero involuntario en este acto vergonzoso para mí. La catástrofe rusa fue buscada y programada aquí en Occidente. Leí los documentos, participé en una investigación que, bajo el pretexto de una lucha ideológica, en realidad preparó la muerte de Rusia. Y se volvió tan insoportable para mí que ya no podía estar en el campamento de los que destruyen a mi gente y a mi país. Occidente no es un extraño para mí, pero lo considero un poder enemigo.

PREGUNTA ¿Te has convertido en un patriota?

RESPUESTA El patriotismo no me concierne. Recibí educación internacional y le sigo fiel. Ni siquiera puedo decir, me gusta o no ruso y ruso. Sin embargo, pertenezco a esta nación y este país. Soy parte de ellos. Los sufrimientos actuales de mi gente son tan terribles que no puedo verlos desde lejos. La brutalidad de la globalización revela cosas inaceptables.

PREGUNTA No obstante, muchos ex disidentes soviéticos hoy hablan de su antigua patria como un país de derechos humanos y democracia. Y ahora, cuando este punto de vista ha sido generalmente aceptado en Occidente, estás tratando de refutarlo. ¿No hay contradicción aquí?

RESPUESTA Durante la Guerra Fría, la democracia fue un arma en la lucha contra el totalitarismo comunista. Hoy entendemos que la era de la Guerra Fría fue la culminación de la historia de Occidente. En ese momento, todo estaba en Occidente: un aumento sin precedentes en la riqueza, la verdadera libertad, el increíble progreso social, ¡tremendos descubrimientos científicos y técnicos! Pero al mismo tiempo, Occidente cambió silenciosamente. La tímida integración de los países desarrollados que se inició en ese momento fue, de hecho, el precursor de la internacionalización de la economía y la globalización del poder, que hoy presenciamos.

La integración puede servir para aumentar el bienestar general y tener consecuencias positivas si, por ejemplo, satisface el deseo legítimo de los pueblos fraternales de unirse. Sin embargo, la integración en cuestión se pensó desde el principio como una estructura vertical rígidamente controlada por la autoridad supranacional. Y sin un ruso exitoso, contra los soviéticos, contrarrevolución, Occidente no podría embarcarse en la globalización.

PREGUNTA Entonces, ¿el papel de Gorbachov no fue positivo?

RESPUESTA Miro las cosas desde un ángulo ligeramente diferente. Contrariamente a la opinión bien establecida, el comunismo soviético colapsó no por razones internas. Su colapso es, sin duda, la mayor victoria en la historia de Occidente. Una victoria inaudita que, repito, hace posible establecer el poder planetario. El fin del comunismo también marcó el fin de la democracia. La era de hoy no es solo poscomunista, sino también postdemocrática. Hoy asistimos al establecimiento del totalitarismo democrático o, si lo desea, de la democracia totalitaria.

PREGUNTA ¿No parece todo esto un poco absurdo?

RESPUESTA En absoluto La democracia requiere el pluralismo, y el pluralismo presupone al menos dos fuerzas más o menos iguales que luchan entre sí y al mismo tiempo se influyen entre sí. Durante la Guerra Fría, hubo una democracia mundial, un pluralismo global, en el que coexistían dos sistemas opuestos: el capitalista y el comunista. Así como poco claro, pero aún así la estructura de aquellos países que no se pudieron atribuir a los dos primeros grupos. El totalitarismo soviético era susceptible a las críticas provenientes de Occidente. A su vez, Occidente estaba bajo la influencia de la URSS, especialmente a través de sus propios partidos comunistas. Hoy vivimos en un mundo dominado por una sola fuerza, una ideología y un partido pro globalización. Todo esto, en conjunto, comenzó a formarse durante la Guerra Fría, cuando gradualmente, en diversas formas, aparecieron superestructuras: organizaciones comerciales, bancarias, políticas y de información. A pesar de las diferentes esferas de actividad, estas fuerzas estaban unidas por su esencia transnacional.

Con el colapso del comunismo, comenzaron a gobernar el mundo. Por lo tanto, los países occidentales se encontraron en una posición dominante, pero al mismo tiempo también están en una posición subordinada, ya que gradualmente pierden su soberanía en favor de lo que yo llamo super-sociedad. La super-sociedad planetaria consiste en organizaciones comerciales y sin fines de lucro cuya influencia va mucho más allá de las fronteras de los estados individuales. Al igual que otros países, los países occidentales están sujetos al control de estas estructuras supranacionales. Y esto a pesar del hecho de que la soberanía de los estados también fue una parte integral del pluralismo y, por lo tanto, de la democracia a escala planetaria. La actual superpotencia gobernante suprime estados soberanos. La integración europea que se desarrolla ante nuestros ojos también conduce a la desaparición del pluralismo dentro de este nuevo conglomerado en favor de la autoridad supranacional.

PREGUNTA ¿Pero no crees que Francia o Alemania siguen siendo estados democráticos?

RESPUESTA Los países occidentales han llegado a conocer la verdadera democracia durante la Guerra Fría. Los partidos políticos tenían diferencias ideológicas genuinas y diferentes programas políticos. Los órganos de la prensa también eran muy diferentes entre sí. Todo esto tuvo un impacto en la vida de la gente común, contribuyó al crecimiento de su bienestar. Ahora esto ha llegado a su fin. El capitalismo democrático y próspero con una legislación de orientación social y garantías laborales se debió en gran parte a la existencia del miedo al comunismo. Después de la caída del comunismo en los países de Europa del Este, comenzó un ataque masivo contra los derechos sociales de los ciudadanos en Occidente. Hoy, los socialistas que están en el poder en la mayoría de los países europeos siguen una política de desmantelamiento del sistema de seguridad social, una política que destruye todo lo socialista que había en los países capitalistas.

En Occidente, no hay más fuerza política capaz de proteger a los ciudadanos comunes. La existencia de partidos políticos es una mera formalidad. Cada día habrá menos y menos diferencias entre ellos. La guerra en los Balcanes fue cualquier cosa menos democrática. Sin embargo, fue liderado por socialistas, quienes históricamente estaban en contra de tales aventuras. Los ambientalistas, también en el poder en algunos países, elogiaron el desastre ambiental causado por los bombardeos de la OTAN. Incluso se atrevieron a afirmar que las bombas que contienen uranio empobrecido no representan un peligro para el medio ambiente, aunque los soldados usan un mono de protección especial cuando los cargan.

Entonces, la democracia está desapareciendo gradualmente de la organización social de los países occidentales. El totalitarismo se está extendiendo por todas partes, porque la estructura supranacional impone sus propias leyes a los estados. Esta superestructura antidemocrática da órdenes, sanciona, organiza un embargo, lanza bombas, muere de hambre. Incluso Clinton la obedece. El totalitarismo financiero subyugó el poder político. El frío totalitarismo financiero es ajeno a las emociones y sentimientos de compasión. En comparación con la dictadura financiera, una dictadura política puede considerarse bastante humana. Dentro de las dictaduras más brutales, al menos algo de resistencia era posible. Es imposible rebelarse contra los bancos.

PREGUNTA ¿Qué pasa con la revolución?

RESPUESTA El totalitarismo democrático y la dictadura financiera excluyen la posibilidad de una revolución social.

PREGUNTA Por que

RESPUESTA Porque combinan una fuerza militar burda y omnipotente con la asfixia financiera de una escala global. Todos los golpes revolucionarios una vez recibieron apoyo del exterior. De ahora en adelante, esto es imposible, ya que no habrá más y no habrá estados soberanos. Además, en el nivel social más bajo, la clase de trabajadores es reemplazada por la clase desempleada. ¿Y qué quieren los desempleados? Trabajo Por lo tanto, están en una posición menos favorable que la clase de trabajadores en el pasado.

PREGUNTA Todos los sistemas totalitarios tenían su propia ideología. ¿Cuál es la ideología de esta nueva sociedad, que ustedes llaman post-democrática?

RESPUESTA Los teóricos y políticos occidentales más influyentes creen que hemos entrado en una era post-ideológica. Esto se debe a que la palabra "ideología" significa comunismo, fascismo, nazismo, etc. De hecho, la ideología, la super-ideología del mundo occidental, que se ha desarrollado durante los últimos cincuenta años, es mucho más fuerte que el comunismo o el socialismo nacional. El ciudadano occidental es mucho más tonto que el otrora hombre soviético a través de la propaganda comunista. En el campo de la ideología, lo principal no son las ideas, sino los mecanismos de su distribución. El poder de los medios occidentales, por ejemplo, es incomparablemente más alto que los medios de propaganda más fuertes del Vaticano en el momento de su poder más alto.

Y esto no es todo cine, literatura, filosofía, todas las palancas de influencia y los medios para difundir la cultura en el sentido más amplio de la palabra trabajar en esta dirección. Al menor impulso, todos los que trabajan en esta área reaccionan con tal consistencia que surgen involuntariamente pensamientos sobre órdenes provenientes de una sola fuente de poder. Fue suficiente para tomar la decisión de calificar al General Karadzic, o al Presidente Milosevic, oa alguien más, para que toda la máquina de propaganda planetaria trabajara contra ellos. Como resultado, en lugar de condenar a los políticos y generales de la OTAN por violar todas las leyes existentes, la abrumadora mayoría de los ciudadanos occidentales están convencidos de que la guerra contra Serbia fue necesaria y justa. La ideología occidental combina y mezcla ideas basadas en sus necesidades. Una de estas ideas: ¡los valores y el estilo de vida occidentales son los mejores del mundo! Aunque para la mayoría de las personas en el planeta, estos valores tienen consecuencias desastrosas. Intenta convencer a los estadounidenses de que estos valores destruirán a Rusia. Usted no tendrá éxito. Continuarán afirmando la tesis de la universalidad de los valores occidentales, siguiendo así uno de los principios fundamentales del dogmatismo ideológico. Teóricos, políticos y medios de comunicación de Occidente están absolutamente seguros de que su sistema es el mejor.

Es por eso que, sin ninguna duda y con la conciencia tranquila, lo imponen en todo el mundo. El hombre occidental, el portador de estos valores más altos, es así el nuevo superhombre. El término es tabú, pero todo se reduce a esto. Por supuesto, este fenómeno debe ser estudiado científicamente. Sin embargo, me atrevo a decir que en algunas áreas de la sociología y la historia se ha vuelto extremadamente difícil realizar una investigación científica. Un científico que se quema repentinamente con el deseo de estudiar los mecanismos del totalitarismo democrático se enfrentará a dificultades increíbles. Fuera de eso se convertirá en un marginado. Por otro lado, aquellos cuyos estudios sirven a la ideología dominante están enterrados en subvenciones, y las editoriales y los medios de comunicación luchan por el derecho a cooperar con estos autores. Lo experimenté en mi propia piel cuando enseñé y trabajé como investigador en universidades extranjeras.

PREGUNTA ¿No es esta tu super-ideología favorita de ideas de tolerancia y respeto por tu prójimo?

RESPUESTA Cuando escuchas a los representantes de la élite occidental, todo parece tan puro, generoso, respetuoso con las personas. Al hacer esto, aplican la regla clásica de la propaganda: cubrir la realidad con dulces discursos. Sin embargo, basta con encender la televisión, ir al cine, abrir un best-seller o escuchar música popular para asegurarse de lo contrario: la propagación sin precedentes del culto a la crueldad, el sexo y el dinero. Los discursos nobles están diseñados para ocultar estos tres pilares (hay otros) de la democracia totalitaria.

PREGUNTA ¿Y los derechos humanos? ¿No es eso lo que más observan en occidente?

RESPUESTA De ahora en adelante, la idea de los derechos humanos también está cada vez más bajo presión. Incluso una tesis puramente ideológica, según la cual estos derechos son innatos, no enajenables, hoy no resistirá ni el primer análisis riguroso. Estoy dispuesto a someter la ideología occidental al mismo análisis científico que he hecho con el comunismo. Pero esta es una larga conversación, no para la entrevista de hoy ...

PREGUNTA ¿Tiene la ideología occidental una idea clave?

RESPUESTA La idea de la globalización! En otras palabras, la dominación del mundo! Y como esta idea es bastante desagradable, está cubierta por largas frases sobre una unidad planetaria, sobre la transformación del mundo en un todo integrado ... De hecho, Occidente ha comenzado cambios estructurales a escala global. Por un lado, la sociedad occidental domina todo el mundo, por otro lado, se reconstruye verticalmente con autoridad supranacional en la parte superior de la pirámide.

PREGUNTA Gobierno mundial?

RESPUESTA Si si quieres

PREGUNTA Creer en tales cosas no significa ser víctima de fantasías delirantes sobre la conspiración mundial.

RESPUESTA ¿Qué conspiración? No hay conspiración. El gobierno mundial está gobernado por los líderes de conocidas estructuras comerciales, financieras y políticas supranacionales. Según mis cálculos, esta supersociedad, que hoy gobierna el mundo, ya tiene unos cincuenta millones de personas. Su centro es Estados Unidos. Los países de Europa occidental y algunos antiguos "dragones" asiáticos conforman su base. Otros países están dominados por graduaciones financieras y económicas ajustadas. Esta es la realidad. En cuanto a la propaganda, ella cree que la creación de un gobierno mundial controlado por el parlamento mundial es deseable, ya que el mundo es una gran fraternidad. Todo esto son cuentos destinados a la multitud.

PREGUNTA Parlamento Europeo también?

RESPUESTA No, ya que el Parlamento Europeo existe. Pero sería ingenuo creer que la Unión Europea fue el resultado de la buena voluntad de los gobiernos de sus países miembros. La Unión Europea es un arma para la destrucción de las soberanías nacionales. Forma parte de proyectos desarrollados por organismos supranacionales.

PREGUNTA La Unión Europea cambió su nombre después del colapso de la Unión Soviética. Como para reemplazarlo, se conoció como la "Unión Europea". Al final, podría llamarse de otra manera. Al igual que los bolcheviques, los líderes de la UE se llaman a sí mismos comisarios. Al igual que los bolcheviques, encabezan la comisión. El último presidente fue "elegido", siendo el único candidato ...

RESPUESTA No debemos olvidar que el proceso de organización social está sujeto a ciertas leyes. Organizar un millón de personas es una cosa, organizar diez millones es otra cosa, organizar cien millones es la tarea más difícil. Organizar quinientos millones de personas es una tarea de proporciones colosales. Es necesario crear nuevos cuerpos administrativos, capacitar a las personas que los manejarán y garantizar su funcionamiento ininterrumpido. Esta es la primera prioridad. De hecho, la Unión Soviética es un ejemplo clásico de un conglomerado multinacional encabezado por una estructura administrativa supranacional. ¡La Unión Europea quiere lograr mejores resultados que la Unión Soviética! Está bastante justificado. Hace veinte años, me sorprendió el hecho de que los llamados defectos del sistema soviético estaban aún más desarrollados en Occidente.

PREGUNTA Como que

RESPUESTA Planificacion La economía occidental está infinitamente más planificada de lo que una vez se planeó la economía de la URSS. Burocracia En la Unión Soviética, de 10 a 12% de la población activa trabajó en la administración y administración del país. En los Estados Unidos, dichos trabajadores son aproximadamente 16 - 20%. Sin embargo, la URSS fue criticada precisamente por su economía planificada y la carga de la burocracia. El Comité Central del PCUS trabajó con 2 miles de personas.

El número de aparatos del Partido Comunista alcanzó a 150 miles de trabajadores. Hoy en el oeste encontrará docenas, incluso cientos de empresas industriales y bancarias, que contratan a muchas más personas. El aparato burocrático del Partido Comunista Soviético era insignificante en comparación con el personal de las grandes corporaciones multinacionales en el Oeste. De hecho, debería reconocerse: la URSS estaba mal gobernada precisamente por la falta de personal administrativo. ¡Era necesario tener dos o tres veces más personal administrativo! La Unión Europea es muy consciente de estos problemas y, por lo tanto, los tiene en cuenta. La integración es imposible sin un impresionante aparato administrativo.

PREGUNTA Lo que está hablando va en contra de las ideas de liberalismo que anuncian los líderes europeos. ¿Crees que su liberalismo es sólo un escaparate?

RESPUESTA La administración tiende a crecer fuertemente, lo que es peligroso para ella misma. Ella lo sabe. Como cualquier organismo, encuentra sus propios antídotos para la continuación del funcionamiento normal. La iniciativa privada es una de ellas. Otro antídoto es la moral social e individual. Aplicándolos, el gobierno está luchando con las tendencias a la autodestrucción. Por lo tanto, ella inventó el liberalismo para crear un contrapeso a su propia gravedad. Sin embargo, hoy ser liberal es absurdo. La sociedad liberal ya no existe. La doctrina liberal no corresponde a las realidades de la era de la concentración de capital sin precedentes en la historia de la humanidad. El movimiento de recursos financieros colosales no considera de ninguna manera los intereses de los estados y pueblos individuales que consisten en individuos.

Liberalismo significa iniciativa personal y toma de riesgos financieros. Hoy en día, cualquier empresa necesita dinero proporcionado por los bancos. Estos bancos, cuyo número está disminuyendo gradualmente, siguen una política de naturaleza dictatorial y conductora. Los dueños de negocios están a su merced, porque todo está subordinado al préstamo y, por lo tanto, está bajo el control de las organizaciones financieras. La importancia del individuo, la base del liberalismo, disminuye día a día. Hoy no importa quién dirige esta o aquella empresa, este o aquel país: Bush o Clinton, Kohl o Schröder, Chirac o Jospin, ¿qué diferencia hay?

PREGUNTA Los regímenes totalitarios del siglo XX fueron extremadamente crueles, lo que no se puede decir sobre la democracia occidental.

RESPUESTA Lo principal no son los métodos, sino los resultados obtenidos. Dar un ejemplo? En la lucha contra la Alemania nazi, la URSS perdió 20 millones de personas (según los últimos datos del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa - 27 millones - Aprox. Per.) Y sufrió enormes daños. En el curso de la Guerra Fría, una guerra sin bombas y armas, ¡hubo muchas más bajas en todos los aspectos! ¡En la última década, la esperanza de vida de los rusos ha disminuido en diez años! La mortalidad supera catastróficamente la tasa de natalidad.

Dos millones de niños no duermen en casa. Cinco millones de niños en edad escolar no van a la escuela. 12 millones de drogadictos registrados. El alcoholismo se ha vuelto universal. 70% de los jóvenes no son aptos para el servicio militar debido a diversas discapacidades físicas. Aquí están las consecuencias directas de una derrota en la Guerra Fría, seguida de una transición a un estilo de vida occidental. Si esto continúa, la población del país primero caerá rápidamente de 150 millones a 100 millones, y luego a 50 millones. El totalitarismo democrático superará todos los regímenes totalitarios anteriores.

PREGUNTA ¿En la violencia?

RESPUESTA Las drogas, la mala nutrición, el SIDA son mucho más efectivos que la violencia militar. Aunque, después de la colosal destrucción de la Guerra Fría, Occidente inventó una "guerra de paz". Las campañas iraquíes y yugoslavas son dos ejemplos de castigos colectivos y acciones de represalia a gran escala a las que la maquinaria de propaganda da el significado de una "buena causa" o una "guerra humanista". Dirigir la violencia de las víctimas contra sí mismas es otra tecnología. Un ejemplo de su uso es la contrarrevolución rusa 1985 del año. Sin embargo, al desencadenar una guerra en Yugoslavia, los países de Europa occidental lucharon una guerra contra sí mismos.

PREGUNTA En su opinión, ¿fue la guerra contra Serbia una guerra contra Europa?

RESPUESTA Exactamente Dentro de Europa hay fuerzas capaces de obligarla a actuar contra sí misma. Serbia fue elegida porque resistió toda la abrumadora globalización. Rusia puede ser la siguiente en la lista. Antes de China ...

PREGUNTA A pesar de su arsenal nuclear?

RESPUESTA El arsenal nuclear de Rusia es enorme, pero está desactualizado. Además, los rusos están moralmente desarmados y listos para capitular ... Me parece que, para la enormidad del siglo XXI, todo superará todo lo que la humanidad ha visto antes. Solo piense en la próxima guerra global con el comunismo chino. Para derrotar a un país tan densamente poblado, necesita destruir no 10 - 20 de millones de personas, sino en algún lugar 500 de millones. Hoy es bastante posible, dado el nivel de desarrollo de los logros de la máquina de propaganda. Por supuesto, en nombre de la libertad y los derechos humanos. Si solo alguna organización de relaciones públicas no inventa una razón nueva, no menos noble.

PREGUNTA ¿No crees que las personas pueden tener su propia opinión de que pueden votar y, por lo tanto, expresarse?

RESPUESTA En primer lugar, la gente ya está votando un poco, y luego será aún menos. En cuanto a la opinión pública, en Occidente está formada por los medios de comunicación. Basta recordar la aprobación universal de la guerra en Kosovo. ¡Recuerda la guerra española! Voluntarios vinieron de todas partes del mundo para luchar de un lado o del otro. Recuerda la guerra de Vietnam. De ahora en adelante, las personas son tan conscientes de que reaccionan solo de la manera que quieren los propietarios de la propaganda.

PREGUNTA La URSS y Yugoslavia fueron los países más polietnicos del mundo y, a pesar de esto, fueron destruidos. ¿Ves una conexión entre la destrucción de los países polietnicos, por un lado, y la propaganda de la polietnicidad, por el otro?

RESPUESTA El totalitarismo soviético creó una verdadera sociedad multiétnica y multiétnica. Fueron las democracias occidentales las que hicieron esfuerzos de propaganda sobrehumana para incitar a varios tipos de nacionalismo, ya que la división de la URSS fue considerada por ellos como la mejor manera de destruirla. El mismo mecanismo funcionó en Yugoslavia. Alemania siempre ha tratado de eliminar a Yugoslavia. Al estar unida, Yugoslavia pudo resistir. La esencia del sistema occidental se encuentra en la división para facilitar el establecimiento de sus leyes a todas las partes a la vez y para actuar como el juez supremo. No hay razón para suponer que esta tecnología no se aplicará al desmembramiento de China en el futuro.

PREGUNTA India y China se opusieron al bombardeo de Yugoslavia. ¿Pueden ellos, en cuyo caso, formar un polo de resistencia? Aún así, 2 mil millones de personas - ¡esto es algo!

RESPUESTA Los medios de estos países no son comparables con el poder militar y la tecnología de Occidente.

PREGUNTA ¿Te ha impresionado la eficacia del arsenal militar de EE. UU. En Yugoslavia?

RESPUESTA No solo en este caso. Si se hubiera tomado una decisión, entonces Serbia dejaría de existir en unas pocas horas. Al parecer, los líderes del nuevo orden mundial han optado por una estrategia de violencia permanente. Uno por uno, los conflictos locales ahora estallarán de modo que la máquina de la "guerra de pacificación", que ya hemos visto en acción, los extinga.

De hecho, puede ser una tecnología para controlar todo el planeta. Occidente controla la mayoría de los recursos naturales de la tierra. Sus recursos intelectuales son millones de veces mayores que los recursos del resto del mundo. Esta superioridad abrumadora causa la hegemonía de Occidente en el campo de la tecnología, el arte, los medios de comunicación, la informática, la ciencia y, por lo tanto, la prevalencia en todas las demás áreas. Sería demasiado fácil conquistar el mundo. Después de todo, todavía tienen que gestionar! Este es el problema fundamental que los estadounidenses están tratando de resolver ahora ... Comprenda que en el momento de Cristo en la Tierra había alrededor de 100 millones de personas. ¡Hoy, Nigeria sola tiene tantos habitantes!

Mil millones de zapadoidov y personas asimiladas por ellos gobernarán el mundo entero. Sin embargo, este billón, a su vez, también necesita ser gestionado. Con toda probabilidad, se requerirán doscientos millones de personas para gobernar el mundo occidental. Necesitan recoger, entrenar. Por eso, China está condenada a derrotar la lucha contra la hegemonía de Occidente. Este país carece de gestión, así como de recursos económicos e intelectuales para implementar un aparato de gestión eficaz, que consiste en algún lugar de 300 millones de personas. Solo Occidente es capaz de resolver los problemas de la gobernanza mundial. Él ya ha comenzado esto. Cientos de miles de zapadoidov que se encuentran en antiguos países comunistas, por ejemplo en Rusia, por lo general, ocupan posiciones de liderazgo allí. La democracia totalitaria también será una democracia colonial.

PREGUNTA Según Marx, la colonización, además de la violencia y la crueldad, llevaba consigo los beneficios de la civilización. Tal vez la historia de la humanidad se repite en una nueva ronda?

RESPUESTA De hecho, ¿por qué no? Pero, ay, no para todos. ¿Qué contribución hicieron los indios americanos a la civilización? Prácticamente ninguno, ya que fueron aplastados, destruidos, borrados de la faz de la Tierra. ¡Y ahora mira la contribución del ruso! Y en general, haré una observación importante: Occidente temía no tanto del poder militar de la URSS como de su potencial intelectual, artístico y deportivo. ¡West vio cómo la URSS estaba llena de vida!

Y esto es lo principal que necesitas para destruir al enemigo. Eso es lo que se hizo. La ciencia rusa hoy depende de la financiación estadounidense. Está en una condición miserable, ya que Estados Unidos no está interesado en financiar a sus competidores. Los estadounidenses prefieren dar trabajo a los científicos rusos en su país de origen. El cine soviético también fue destruido y sustituido por el estadounidense. Lo mismo sucedió con la literatura. La dominación del mundo se manifiesta principalmente como dictado intelectual o, si se quiere, cultural. Es por eso que en las últimas décadas, los estadounidenses han tratado tan ansiosamente de bajar el nivel cultural e intelectual del mundo a su propio nivel, lo que les permitirá ejercer este dictado.

PREGUNTA ¿Pero esta dominación no resultará en una bendición para toda la humanidad?

RESPUESTA Aquellos que vivirán durante diez generaciones realmente podrán decir que todo sucedió en nombre de la humanidad, es decir, para su beneficio. Pero ¿qué pasa con un ruso o un francés que vive hoy? ¿Puede regocijarse de que su gente esté esperando el futuro de los indios americanos? El término "humanidad" es una abstracción. En realidad, hay rusos, franceses, serbios, etc. Sin embargo, si la tendencia actual continúa, los pueblos que fundaron la civilización moderna (me refiero a los pueblos latinos) desaparecerán gradualmente.

Europa occidental ya está inundada de extranjeros. Aún no hemos hablado de esto, pero este fenómeno no es un accidente y no las consecuencias de flujos humanos supuestamente incontrolados. El objetivo es crear una situación en Europa similar a la situación en los Estados Unidos. Me parece que los franceses estarán poco felices de escuchar que la humanidad estará feliz, pero sin los franceses. Después de todo, dejar en la Tierra un número limitado de personas que vivirían como en el paraíso podría ser un proyecto racional. Las personas restantes sin duda pensarían que su felicidad es el resultado del desarrollo histórico ... No. Lo que importa es la vida que nosotros y nuestros seres queridos vivimos hoy.

PREGUNTA El sistema soviético era ineficaz. ¿Todas las sociedades totalitarias están sujetas a la ineficiencia?

RESPUESTA ¿Qué es la eficiencia? En los Estados Unidos, el costo de perder peso supera el presupuesto estatal de Rusia. Y aún sigue creciendo el número de gordos ciudadanos. Hay docenas de tales ejemplos.

PREGUNTA ¿Podemos decir que la radicalización que está creciendo en Occidente llevará a su propia destrucción?

RESPUESTA El nazismo fue destruido durante la guerra total. El sistema soviético era joven y fuerte. Habría seguido viviendo si no hubiera sido destruida por fuerzas del exterior. Los sistemas sociales no se destruyen a sí mismos. Sólo la fuerza externa puede destruirlos. Es como una bola que rueda en la superficie: solo la presencia de un obstáculo externo puede detenerla. Puedo probarlo, como demuestra el teorema. Hoy estamos dominados por un país que tiene una tremenda superioridad económica y militar. El nuevo orden mundial naciente tiende a la unipolaridad.

Si, al eliminar a todos los enemigos externos, el gobierno supranacional logra esto, el sistema social unificado puede sobrevivir hasta el final de los tiempos. Sólo una persona puede morir por su propia enfermedad. Pero un grupo de personas, incluso uno pequeño, ya intentará sobrevivir mediante la reproducción. ¡E imagina un sistema social de miles de millones de personas! Su capacidad para prever y prevenir fenómenos autodestructivos será ilimitada. En el futuro previsible, el proceso de borrar las diferencias en el mundo no se puede detener, ya que el totalitarismo democrático es la última fase en el desarrollo de la sociedad occidental, que comenzó en el Renacimiento.

Curriculum Vitae de A. Zinoviev

El famoso filósofo y escritor Alexander Zinoviev nació en 1922 en una familia campesina. Después de la escuela, ingresó al Instituto de Historia de la Filosofía y la Literatura de Moscú, del cual fue expulsado sin derecho a ingresar a otras universidades del país por denunciar el culto a la personalidad de Stalin. Pronto fue arrestado, huyó, escondiéndose de los órganos de seguridad del estado. El servicio militar lo salvó de más problemas, de donde se fue en 1940 y sirvió hasta 1946. La Gran Guerra Patria comenzó en un regimiento de tanques y se completó en el asalto. aviación, por méritos militares, órdenes y medallas otorgadas. Después de la guerra, se graduó de la Facultad de Filosofía de la Universidad Estatal de Moscú, mientras estudiaba simultáneamente en mecánica.

En la segunda mitad de los años cincuenta para los estudiantes de la Facultad de Filosofía de la Universidad Estatal de Moscú Lomonosov, el nombre de Zinoviev era un símbolo de nuevas ideas, la lucha contra el dogmatismo. En 1960, Zinoviev defendió su tesis doctoral, poco después recibió el título de profesor y se convirtió en jefe del departamento de lógica de la Universidad de Moscú.

El motivo de la expulsión de Alexander Zinoviev de la Unión Soviética en 1978 fue la novela sociológica "Bostezo de alturas", publicada en Occidente, con la que llegó a él la fama literaria. En casa, a Zinoviev se le asignó el papel de un anticomunista con todas las consecuencias resultantes en esos años: fue expulsado del partido, expulsado del trabajo, expulsado del país, privado de ciudadanía, todos los títulos científicos, títulos y premios, incluidos los militares. La atmósfera de silencio se creó a su alrededor. Todo estaba organizado como si no existiera tal persona.

En Occidente, Alexander Zinoviev publicó más de 40 novelas traducidas a los idiomas 20, creando un nuevo género de novela sociológica (novela sociológica) en su trabajo, en el que los resultados científicos y sociológicos se presentan en forma artística. Los conceptos, las afirmaciones, en parte, incluso los métodos de la sociología se utilizan como medios de ficción, y estos últimos, a su vez, se utilizan como medios de la ciencia.

Al regresar a casa, Alexander Alexandrovich continuó su investigación sociológica y dio una conferencia en la Universidad Estatal de Moscú, publicó ensayos sobre la nueva Rusia.
Originador:
http://nstarikov.ru
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Igarr
    Igarr 16 marzo 2012 06: 48
    + 10
    Quienes vivieron este período desde 1985 hasta 1993 saben mejor que Viktor Lupanov lo que estaba sucediendo.

    El colapso comienza con esto: ".. A diferencia de otros, nunca dejaría la URSS si tuviera al menos alguna opción. La emigración se convirtió en un verdadero castigo para mí".
    Las excusas no tienen sentido. De alguna manera no nos fuimos. Y cómo podría, y vivió este malvado tiempo.
    Los que estaban un poco enfermos por Rusia estaban aquí. Trabajados, intercambiados, transbordadores, bomzhevali, desgarraron sus almas.
    ¿Y quién estaba buscando una vida mejor?
    Y todo el enfoque.
    1. domo
      domo 16 marzo 2012 07: 10
      + 16
      Igor, ¿cuál es el punto ahora para hablar sobre el individuo y qué pasó entonces? Es fácil ser un héroe viendo pelea desde un lado ... Condenar o inclinarse ante alguien, esto es asunto de todos ... Una decisión puramente independiente ... Pero reflexionar sobre los pensamientos de otra persona realmente vale la pena ... Y los pensamientos son realmente interesantes y bastante sensatos. ..
      1. mayor
        mayor 16 marzo 2012 07: 22
        + 17
        También me gustaron los pensamientos de este filósofo ... Prácticamente explicó de dónde vino este molde naranja ...
      2. sergo0000
        sergo0000 16 marzo 2012 08: 06
        +1
        domo,
        Todos estos pensamientos inteligentes no son secretos para nadie durante mucho tiempo. Y sus excusas no son necesarias en este momento. Y considero que obligan a un hombre en la calle frente a una catástrofe inminente. ¡Y ahora Rusia necesita una actitud diferente para sobrevivir! abandonó sus creencias disidentes, por lo tanto, ¡el artículo es negativo!
      3. Igarr
        Igarr 16 marzo 2012 08: 32
        +8
        domokl, meditado ...
        No me gustaron sus pensamientos. El mío es mejor
        Y, lo más importante: ensayos de vidas pasadas.

        Fue privado, expulsado ... en el extranjero, donde escribió libros. Significa que no hubo problema de supervivencia.

        Yo también ... he sido privado de un apartamento, un entorno, una vida establecida en Tashkent.
        Puedo decir que me enviaron ... y donde, durante los primeros cinco años, yo y mi familia tuvimos que vivir en un gitano, en el piso, con muebles hechos por mí, parcialmente seleccionados.

        Entonces, ¿quién sabe ... la vida real?
    2. Viktor123
      Viktor123 16 marzo 2012 07: 24
      +7
      ¡Lee el texto cuidadosamente! No se fue. Fue enviado! ¡Y estas son dos grandes diferencias!
      Y tienes una frase extraña: Igarr"Aquellos que estaban al menos un poco hartos de Rusia estaban aquí. Trabajaban, comerciaban, viajaban, se desanimaban, se desgarraban el corazón".
      Y los que buscaban una vida mejor están ahí ".
      Resulta que él no trabajó, no defendió su patria, ¿no enseñó a los estudiantes? ¿Tenía él, según sus palabras, estar sin hogar, borracho y ser un cliente de Durkee? ¡Y trabajó! ¡Tienes razón! ¡Él gobernó su cabeza! Y los profesores de filosofía sin ninguna razón se apropiaron, ¡de acuerdo!
      entonces eres incorrecto. ¡Vuelve a leer el texto nuevamente!
      1. Igarr
        Igarr 16 marzo 2012 08: 00
        +3
        Victor123 ...
        y nada se alarmó por el hecho de que logró esconderse del NKVD durante el tiempo de Stalin, luego sirvió en el ejército durante 6 años, y un camarada normal ... estudia en dos facultades al mismo tiempo.

        Te estima ...
        Y Zinoviev dice claramente ... "El patriotismo no me concierne. Recibí una educación internacional y me mantengo fiel a ella. Ni siquiera puedo decir si amo a los rusos y a Rusia. Sin embargo, pertenezco a este pueblo y a este país. Soy parte de ellos. El sufrimiento presente mi gente es tan terrible que no puedo mirarlos tranquilamente desde lejos. La rudeza de la globalización saca a la luz cosas inapropiadas ".
        Pensamientos de interés ... lo enviaron ... Solzhenitsyn también fue enviado ... tan pronto como se presentó la oportunidad, regresó a Rusia y luego escribió. Solo que ahora su tren ya no está.
        Y este se sienta allí hasta el final, solo inventa hermosas construcciones filosóficas. No es un patriota, no es ruso, cosmopolita, ¿significa?

        Bien intencionado: el camino al infierno está pavimentado. Nosotros, comenzando con la URSS, hemos seguido este camino hasta el final. Ahora volvemos.
        Y, como Zinoviev, estas BUENAS intenciones, explican: Hermosos diseños.
        En mi vida no me gustan las "bellas teóricas". Y hay muchos de ellos.

        Yo, como todos en las universidades de la URSS, estudié diamat. Estudió de buena fe. Entonces, sobre las construcciones: también puedo enseñarle algo a Zinoviev. No es el único filósofo de este tipo. Se sentó allí, pero en ese momento yo solía construir muebles de tablas con mis propias manos para que mis hijas no pudieran dormir en el suelo.
        Y resulta que es un profesor de filosofía ... también es un súper agente, resulta. Del NKVD para esconderse.
        1. favn
          favn 16 marzo 2012 10: 04
          +6
          Joe elusivo es esquivo porque nadie necesita nafig. "Esconderse", "expulsado" son cuentos de hadas para los habitantes occidentales. Simplemente huí al lugar donde la comida era mejor, se me ocurrió una excusa, creí en ella y me convertí en un gran mártir. Si le hubiera parecido peligroso a alguien aquí en esos días, habría quitado la nieve en Siberia o se habría tratado a sí mismo en un durka. De la unión prohibió irse, especialmente "poco confiable". El check out era necesario merecerlo.
          1. ATATA
            ATATA 17 marzo 2012 08: 47
            -1
            Todo lo que sabes, pero simplemente no pidas el baño. (DE)
        2. Trudy
          Trudy 16 marzo 2012 12: 12
          +3
          Hola igor Yo lo apoyo totalmente. Los que vivieron durante la perestroika en Rusia, aunque mal, vivieron. Pocos pueden entender lo que significa perder su merecida vivienda, trabajo, permanecer en la oscuridad con los niños pequeños, abandonar todo lo adquirido y viajar por Rusia en busca de un pedazo de pan y un techo sobre sus cabezas. No desearás tal enemigo. Es como sobrevivir a una guerra. Y alguien cambia su aspecto como guantes, dependiendo de dónde esté caliente el sacerdote. Zinoviev, por supuesto, escribe correctamente sobre la globalización, pero sus puntos de vista personales se dan con trucos podridos. Aquí realizó actividades de propaganda, desde aquí se le preguntó. Fui allí, propagué antisoviético, escribí mucha difamación, en esto gané dinero. No lo necesitaba allí, regresó. Arrepentido Como el padre Litvinenko. No, no cambian su tierra natal. O viven aquí por el bien de su patria, o se van para siempre.
        3. ATATA
          ATATA 17 marzo 2012 08: 46
          -1
          Cita: Igarr
          Entonces, sobre las construcciones: también puedo enseñarle algo a Zinoviev.

          Defiende la cátedra, ¿qué estás esperando?
          Para el título de profesor, el dinero siempre se paga, habrá algo para que los niños compren muebles normales.
          "Muebles de bricolaje para hijas de tablas" ¿De qué estás orgulloso?
          Habrías construido una cabaña y estarías orgulloso de ella.

          Cita: Igarr
          Se sentó inteligentemente, y en ese momento construí muebles de tablas con mis propias manos.

          ¿Quizás esto se deba a que esta persona puede trabajar mejor que tu cabeza?
          ¡Y tiene derecho a ser llamado un patriota de Rusia más que el tuyo porque luchó durante 5 años!
          Pero solo por modestia, una persona no lanza grandes palabras, a diferencia de usted.
          Y ciertamente no orgulloso de su estupidez.
    3. Komsomolets
      Komsomolets 16 marzo 2012 09: 50
      +2
      Igarr por el hecho de que este hombre pasó por el gulag, pasó por toda la guerra, y después de poder alcanzar tales alturas en la Universidad Estatal de Moscú y sus títulos académicos, merece mil veces más respeto que usted. Y partiot es mucho más grande que tú.
      Pero no dejó la URSS, fue expulsado. ¿Te consideras un héroe que vivió una época malvada? Si personas como él no hubieran derramado sangre en la Segunda Guerra Mundial, no lo hubieras hecho en absoluto.
      1. favn
        favn 16 marzo 2012 10: 07
        +1
        ¿Qué significa el mérito del hombre y su cosmovisión? Por méritos (si lo fueran) respeto y respeto. Y sus puntos de vista son otro asunto.
        1. Komsomolets
          Komsomolets 16 marzo 2012 10: 29
          +1
          favn, y ¿qué le disgustó de sus puntos de vista? ¿Están dirigidos contra Rusia o los ciudadanos rusos?
          Personalmente, estoy seguro de que las opiniones son muy correctas, pero ¿alguien en la cima de la vertical ayer (en 2000) sacaría conclusiones sobre estas opiniones y elevaría el país?
          ¿O es nuestra parte vertical de un sistema alienígena?
        2. ATATA
          ATATA 17 marzo 2012 08: 54
          0
          Cita: favn
          Y sus puntos de vista son otro asunto.

          Entonces, con sus puntos de vista, ¿necesita respetarlos?
          Pero, en general, no es tu asunto mocoso, sus puntos de vista.
          Un hombre para gente como tú REALMENTE sustituyó su cabeza bajo las balas para que personas como tú pudieran inundar el foro sin sentido aquí, ¿y lo juzgas?
          ¿Quiénes son los jueces? (CON)
          1. SAVA555.IVANOV
            SAVA555.IVANOV 17 marzo 2012 14: 57
            +2
            Un pueblo que vive en su propia tierra, paga impuestos, cría a sus hijos, de diversas profesiones, gente de arte y "techies", aldeanos y habitantes del pueblo, y tal vez razonando tumbados en el sofá (pero el sofá está en su propio país y no en el extranjero)
      2. Igarr
        Igarr 16 marzo 2012 11: 19
        +2
        No me considero un héroe, Zinoviev no pasó el GULAG.
        La sangre es para mí, así que seré ... derramado dos abuelos y tío, recuerdo eterno de ellos.
        Pero no Zinoviev es un filósofo.
        E infantil de alguna manera. Se puede ver de inmediato, usted, el joven, no encontró esos tiempos, sobre los cuales escribí.
        1. Komsomolets
          Komsomolets 16 marzo 2012 11: 45
          +1
          Igarr y yo, como tú, nacimos y crecimos en la URSS, y nos graduamos de la escuela soviética y tomamos el juramento de conciencia, así que encontré algo. Lamento mucho que usted y su familia hayan tenido que soportar la pérdida del hogar, la reubicación y la adversidad. Pero, ¿qué tiene que ver Zinoviev con eso? Si mi familia no fue reasentada durante los años problemáticos, ¿tendré también la culpa de usted?
          Y las respuestas dadas en la entrevista son correctas, independientemente del estado social de su autor.
          1. Igarr
            Igarr 16 marzo 2012 18: 32
            +1
            No culpo a nadie ...
            se trataba del hecho de que no necesitamos explicar ahora, por lo que pasamos.
            Estoy de acuerdo: buenas palabras, sabio filósofo, solo ...
            Solo cuando estábamos ... sobreviviendo aquí ... él, simplemente, vivía.
            Y ahora nos enseñan ... sobre sus sabios pensamientos.
            1. ATATA
              ATATA 17 marzo 2012 09: 07
              -3
              ¡Aquí está la esencia de tus reclamos!
              Cita: Igarr
              Solo cuando estábamos ... sobreviviendo aquí ... él, simplemente, vivía.

              Envidia en silencio, y no hables aquí de tu patriotismo "fermentado".
        2. ATATA
          ATATA 17 marzo 2012 09: 04
          -2
          Ya no puedo leer tranquilamente tu tonto opus igarr.
          ¿Estás midiendo sangre en tubos de ensayo o algo así? Dos abuelos la derramaron por ti.
          ¿Y arrojaron lo mismo para mí?
          ¿Mi abuelo se despojó de ti o solo peleó por mí?

          ¡REALMENTE USTED SOLO HACE UN MUEBLE EN UNA TIENDA DE LOS TABLEROS, PORQUE CEREBROS LO QUE NO FUNCIONARÍA PARA USTED!
          Cita: Igarr
          La sangre es para mí, así que seré ... derramado dos abuelos y tío, recuerdo eterno de ellos.
          Pero no Zinoviev es un filósofo.

          Con tales pensamientos bajo el socialismo, si los expresaras, ni siquiera serías aceptado como pionero. ¿Bromeas sobre tu patriotismo y, sobre todo, estás orgulloso de haber hecho muebles de tablas con tus propias manos?
          ¡Me atrevo a asegurarte nada de lo que estar orgulloso de Igor!
    4. ATATA
      ATATA 17 marzo 2012 08: 31
      -2
      Cita: Igarr
      Las excusas no tienen sentido. Por alguna razón no nos fuimos.

      No te golpees con el talón en el pecho.
      No te fuiste porque no pudiste (eso es 99,9 por ciento)
      Cita: Igarr
      Trabajados, intercambiados, transportados, sin hogar, les arrancaron el alma.

      No estabas solo aquí en este momento y, por lo tanto, no estás orgulloso de nada aquí.
      Y para el intelecto de Zinoviev, usted, aparentemente, es como un neandertal para una persona moderna.
      Disculpe si te ofendí.
  2. domo
    domo 16 marzo 2012 07: 01
    +6
    No he leído artículos realmente inteligentes desde hace bastante tiempo ... ¡Gracias! Un filósofo realmente genial y un gran lógico ... El ejemplo más amplio de cómo tener un pensamiento lógico normal no solo puede explicar qué y cómo, sino también anticipar el desarrollo de los eventos ... Es necesario leer y Sus otras obras ... Más con gusto ..
    1. mayor
      mayor 16 marzo 2012 07: 23
      +3
      Hola Alexander ... Estoy de acuerdo contigo ... También disfruté el flujo del pensamiento y la lógica del pensamiento ...
      1. Paratov
        Paratov 16 marzo 2012 13: 51
        +4
        Las opiniones son ciertamente interesantes, pero Zinoviev de alguna manera se perdió el hecho de que los imperios no pueden existir solos, ¡incluso si son universales! Porque comienzan muy rápidamente los golpes de palacio, que van acompañados de guerras civiles. Recuerde el Imperio Romano, donde la democracia se convirtió rápidamente en una dictadura, y la dictadura fue constantemente destrozada por sangrientas disputas, es decir, ¡los superhombres se dedicaron a la autodestrucción! ... ¡Y en ningún otro lugar en la periferia del Imperio, y en el centro, en Italia! .. Si proyectamos en nuestro futuro, esto territorios de Europa y América del Norte. Entonces, teóricamente, es posible crear un Imperio global, pero difícilmente es posible mantenerlo en este estado.
  3. sala
    sala 16 marzo 2012 07: 04
    +8
    En general, una persona fue enviada ... Y léale ... Hay una chispa divina en él ... Y tenía razón sobre la URSS, nos lo entregaron ... Y los que fallecieron sabían muy bien qué y cuánto ... y ahora estos tipos son el principal contingente de los oficiales de aduanas ... Sí, es ... introducamos esta palabra otra vez ...
    1. domo
      domo 16 marzo 2012 07: 12
      +4
      Ward, desconéctese de la persona y de la persona en general ... solo pensamientos, solo lógica y estado de ánimo ... No percibimos a Kipling como fvshista, lo percibimos como el autor del hermoso cuento de hadas-Mowgli, ...
  4. sala
    sala 16 marzo 2012 07: 48
    +2
    Bueno, entonces él es un filósofo ... Al artículo realmente le gustó la actitud filosófica de la vida ... Especialmente me gustó la última línea ... además de ser un pensador, también es un hombre de acción ...
    1. Paratov
      Paratov 16 marzo 2012 13: 53
      +4
      ¡El artículo está fechado en 1999! ¡En aquellos días, pocas personas estaban interesadas en tal visión de las cosas!
  5. Amur
    Amur 16 marzo 2012 08: 03
    +7
    Es una pena sentirse como un indio.
    Hace 20 años era un hombre, recuerdo este sentimiento: ¡soy un hombre!
    La OTAN no me romperá, iré a los partidarios ...
  6. sarga
    sarga 16 marzo 2012 08: 33
    +9
    Zinoviev se fue de aquí, pero no vino allí. Buscó la democracia en todas partes, pero nunca la encontró. Puedes simpatizar con él (y con nosotros). Y el totalitarismo está creciendo en todas partes. Esperamos fichas en los pasaportes.
  7. Narkom
    Narkom 16 marzo 2012 08: 38
    +4
    Y cuántos de esos inteligentes [se incluyeron en todo tipo de proyectos como "CIA Sin Fronteras" ... y cuántos tipos murieron por culpa de tipos tan inteligentes que filtraron información sobre el despliegue a los militantes ...
    1. sergo0000
      sergo0000 16 marzo 2012 09: 06
      +1
      Narkom,
      ¡Además de ti con mucho gusto!
      ¡AVISO MUY CORRECTO!
  8. Gogh
    Gogh 16 marzo 2012 10: 26
    +7
    El análisis de la situación y las perspectivas para su desarrollo es correcto, pero la personalidad misma ...
    "filósofo" - su castigo es sentarse sobre la colina y filosofar - "cómo está Rusia allí" - se dio cuenta. que "occidente" es un enemigo, y ¿por qué demonios engañaba a su país para que fuera "emigrado"? ¿No le recuerda esto a la intelectualidad rusa de principios del siglo XX? "e inmediatamente ir al extranjero a escribir libros nostálgicos. Y este es el mismo.
    El gobierno mundial y los "nuevos nómadas" están lejos de ser noticia. Los mismos protocolos de S. sages (falso, no falso) - y todo va de acuerdo con su programa, aunque no sin fallas, lo que deja la esperanza de salir de este callejón sin salida. ¿Se controló el proceso del colapso de la URSS? No es una pregunta, no solo es manejable, sino que está bien planificada y se implementa de manera competente. Un truco sucio marcado no es un perdedor que quería lo mejor, es un enemigo que llevó a cabo inteligentemente acciones planificadas previamente para destruir el país.
    Como resultado, tenemos lo que tenemos ...
  9. Asceta
    Asceta 16 marzo 2012 10: 27
    + 24
    Ninguna tecnología para controlar la conciencia de masas, ninguna directiva y plan del Gobierno Mundial como los proyectos de Harvard o Houston pudieron destruir un estado tan poderoso como la URSS sin el apoyo "tácito" de la prácticamente abrumadora mayoría de sus ciudadanos.
    En resumen, la razón fueron dos tendencias en el agregado: la erosión gradual en la conciencia de masas de las creencias en las ventajas del sistema socialista y un aumento en la efectividad de influir en la conciencia de masas de los ciudadanos soviéticos de la propaganda occidental.
    En la segunda mitad del siglo XX hubo un cambio revolucionario (no se puede decir lo contrario) en el mercado de consumo: el mercado productor fue reemplazado por el mercado consumidor. En Occidente, esto condujo a la formación de una "sociedad de consumo", ¿y aquí? Nuestras autoridades se enfrentaron a la necesidad de resolver un problema que nunca podría resolverse en absoluto: alimentar a los bien alimentados y vestir a los vestidos. Recuerde los tiempos bendecidos de "Brezhnev" cuando supuestamente no había "nada" en las tiendas y los ciudadanos siempre tenían refrigeradores llenos, casi todos tenían ahorros sustanciales en sus libretas de ahorros, al menos dándoles la oportunidad de comprar un "Zhiguli" o unirse a una cooperativa de vivienda. Además, medicina y educación, sanatorios y centros turísticos realmente gratuitos y asequibles. había pensiones y salarios por los que se podía vivir con dignidad y no sólo sobrevivir recogiendo botellas y hurgando en la basura, no había vagabundos ni niños de la calle? Surge la pregunta de ¿qué diablos buscaba el "alma inquieta del pueblo" de bien en bien?
    Sí, el mejor sistema de educación pública del mundo se creó en la URSS, pero las personas educadas no tienen las mismas necesidades que las de los semianalfabetos o analfabetos en general. Evidentemente, el realismo socialista por sí solo no era suficiente, se requería arte de élite, búsquedas innovadoras y otra diversidad ... especialmente entre la intelectualidad creativa "soviética", que usurpó el derecho a ser la "conciencia del pueblo" de la que estaba terriblemente lejos, como los revolucionarios de Herzen.
    ¿Cómo respondieron las autoridades a estos desafíos? Absolutamente incorrecto: "juego de retención de cuenta". La lucha contra los tipos, la "exposición" del formalismo en el arte, la confrontación con las "tendencias occidentales poco saludables y los" elementos de una vida dulce ", la condena de la" inmodestia personal en la vida cotidiana ", la plantación ascetismo socialista. El último punto, por cierto, entró en contradicción flagrante con el lema: "El comunismo es la satisfacción más completa de las necesidades espirituales y materiales de los trabajadores".
    ¿Resultado? La habitual historia rusa post-petrina del Imperio Ruso, aprobada por más de doscientos años de práctica, es un llamado a Occidente. ¡Su Majestad Import ha entrado triunfalmente en el territorio de la Unión Soviética! Primero en la esfera de las necesidades materiales y luego en la esfera de las espirituales. Y no solo en forma de bienes de consumo, música, películas y otras cosas. El golpe más poderoso se dio en el campo de la información. ¿Recuerda las radios VHF soviéticas (nuevas para esa época)? En miles de apartamentos, comenzaron a hablar en las cocinas o en los dormitorios debajo de las almohadas con las voces de las estaciones de radio Liberty, Free Europe, Voice of America, BBC ... Los ciudadanos soviéticos escucharon los poemas de Brodsky, recuerdos de la hija de Stalin Ten Letters amigo ”,“ El archipiélago Gulag ”de Solzhenitsyn, programas de noticias que hablaban de lo que los medios estatales guardaban en silencio. ¿No lo es? Jóvenes: pregúntales a tus padres, abuelos y saca conclusiones por ti mismo, no pises el mismo rastrillo.
    Poco a poco, la convicción comenzó a tomar forma en la conciencia de las masas de que allí, en Occidente, sabían y podían hacer algo que nosotros no sabíamos y no sabíamos cómo. La expresión se ha convertido en un lugar común: "Volamos al espacio, pero no podemos coser jeans". Además. Se ha vuelto prestigioso estar empacado en importaciones, pero no ser un patriota. Ahora puede parecer extraño, pero incomprensibles inscripciones en letras latinas en ropa y otros artículos y complementos fueron valoradas por la juventud de los 80, casi más que las joyas, e incluso llegar a la discoteca con una chaqueta, la mitad de la parte trasera de la cual está ocupada por la bandera de Estados Unidos, estaba “bien , vashsche! "Recuerda el dicho:" Quien lleve la firma Adidas, cualquier dama le dará eso ... "Y así sucedió: en total conformidad con las leyes de la psicología, si la vida no mejora, tarde o temprano, una persona comienza a pensar que ella deteriorando, y el gobierno insiste en que todo está en orden, estamos mejorando el socialismo desarrollado. Bueno, en el caso más extremo, hubo argumentos como: "Pero hicimos cohetes y conquistamos el Yenisei, y en el campo del ballet estamos por delante del resto". Sin embargo, no importa cuánto repita "cariño, cariño", su boca no se volverá más dulce. Y ahí "tienen" dulce, ¡oh, qué dulce! "No lo he visto yo mismo, pero dicen ..." Yo diría que hoy el cerrojo siempre es más grueso en las manos equivocadas ... Resulta que el gobierno soviético arregló todo este dolor de cabeza por sí mismo: crió a millones de personas muy bien educadas, alentó la mejora constante de la vida que se avecinaba y ... él mismo comenzó a ralentizar y limitar todo esto. Hay mucho tiempo antes de que las reformas de Gorbachov "estómago" obtuvieran una victoria en la conciencia de masas sobre la IDEA de una sociedad brillante y justa del futuro. ¿Por qué se mantuvo el poder soviético y el imperio de los pueblos bajo el nombre de la URSS? Porque la gente y el estado siempre han tenido un objetivo común o, si se quiere, una idea.
    El primero fue ganar la Guerra Civil y repeler la intervención extranjera. La segunda es alimentar al país durante ocho años (1914-1922) que no abandonó la guerra. NEP alimentado. El tercer objetivo estratégico es prepararse para la próxima guerra. La industrialización hizo posible esto. El cuarto es ganar la Segunda Guerra Mundial. Hecho. El quinto es reconstruir el país. ¡Hecho! Sexto ... Pero no fue más lejos. No, se fijó el objetivo: "Construir el comunismo en un solo país para 1980". Y se formularon las tareas: crear la base material y técnica de una sociedad comunista, educar a una nueva persona, asegurar una situación internacional favorable. Y nadie supo hacer esto frente a la ideología occidental y el poder militar y económico, ni el teórico del marxismo-leninismo, ni los líderes del partido y del país. Entonces comenzamos a perder la guerra ideológica y de información a Occidente, nuestra élite comenzó a degradarse, porque cuando no hay de un OBJETIVO claro y comprensible por el cual todas las aspiraciones de la élite van a la tarea del enriquecimiento personal de sus familiares y descendientes y la creación de las condiciones económicas y políticas para ello, porque la idea del comunismo es inalcanzable y no hay nada que descansar en contra de la construcción de ascetas y ascetas. Por lo tanto, de este medio de "renacimiento" surgió una turbia tribu de Gorbachovs y Yeltsins, hábilmente dirigidos desde más allá del montículo por titiriteros endurecidos de la CIA y varios fondos de "intercambio cultural". ¿Cuál era el objetivo interno además de hacerse rico? ¡La autoconservación es lo primero! No les importa un comino las colas, la escasez, las carreteras en mal estado, los bienes de consumo poco competitivos, etc. En tales condiciones, el principio de contratación es uno: la lealtad personal (ni siquiera recordamos las cualidades comerciales; el talento para las autoridades no siente reverencia por definición). Así nació el chiste: “¿Puede el nieto de un general convertirse en general? ¡Si! ¿Puede el nieto de un general convertirse en mariscal? ¡No! ¡Porque el mariscal tiene su propio nieto! ”Aquellos que sirvieron en las SA seguramente estarán de acuerdo
    y recuerde con qué criterio uno podría tomar una posición más alta o ingresar a la academia.
    Entonces, el objetivo estratégico para la URSS se formuló incorrectamente y resultó inalcanzable, y la élite se degradó. Es interesante que la teoría, en ambos casos, llama al mismo período de desintegración final: la vida útil de una generación. Lo que hemos observado La generación joven puede hacer la pregunta: "¿Fueron todos tan estrechos de miras que no vieron lo que estaba pasando y jodieron el país?" No, estábamos orgullosos de nuestro país y de sus logros que la Rusia de hoy nunca ha soñado, en gran parte debido a que sobrevivió y existe, solo queríamos el bien de lo bueno, y la crueldad de las evaluaciones no es más que una medicina amarga: ayuda a evitar que se repitan los errores para la generación actual.
    Usted pregunta: "¿Qué sigue?" No soy un profeta, pero algo está claro en este momento.
    En primer lugar, hemos formado una visión más realista del "paraíso capitalista" y de los "verdaderos valores" de la democracia occidental, y en segundo lugar, desde el pozo en el que ha caído Rusia, solo hay un camino hacia arriba. No hay opciones para elegir un objetivo; solo necesita delinear correctamente el círculo de tareas. Tampoco hubo problemas particulares con esto: Rusia tiene la experiencia más rica de restaurar un estado centralizado después de tiempos difíciles. Gestionado, en mi opinión, no está mal.
    Patriotismo dejó de ser una palabra abusiva, y Estados Unidos dejó de ser una "luz en la ventana". (Por cierto, sería interesante llevar a cabo un experimento: se anunciará en una discoteca con una bandera estadounidense en la mitad del fondo. ¿Se están apilando en la pista de baile o aún no se acercan?).
    Había una cierta base para la formulación de un objetivo estratégico. Aunque fragmentado, localmente, pero algo ya se ha formulado. Hay programas estatales separados que se están implementando, aunque con un rasguño, obligaciones sociales. Declarado, pero hasta ahora permanece en el nivel de declaración, una reorientación de la economía de una materia prima dominante a una innovadora.
    ¿Encontraremos finalmente nuestra propia manera de alimentar a los bien alimentados y vestir a los vestidos? Hasta ahora, después de todo, sin copiar a Occidente, pudimos producir solo “paños de terciopelo”, nada más.
    Lo principal es que todo está en nuestras cabezas y manos. No debes dejar que tu trasero controle tus cerebros y no repetir los errores del pasado.
    1. Igarr
      Igarr 16 marzo 2012 11: 51
      +5
      Aquí están todos aquellos ... que no me entendieron ...

      Lea como sigue que Ascet escribió ...

      Este es un análisis, estos son esquemas listos para el futuro ...
      Pero no es una hermosa construcción de la mente ... tipos, zabugorschik, escritor, agente, filósofo.

      Gracias, asceta, gracias.
      1. sergo0000
        sergo0000 16 marzo 2012 12: 44
        +3
        Igarr,
        Me uno a su punto de vista y apoyo. ¡Gracias especiales a Ascetic!
        1. Paratov
          Paratov 16 marzo 2012 14: 03
          +6
          Creo que el comentario de Ascetic debería ser discutido, debido a su urgencia, ¡supera con creces los materiales publicados!
      2. ATATA
        ATATA 17 marzo 2012 09: 22
        -3
        Entonces, ¿incluso cantaste?
    2. aksakal
      aksakal 17 marzo 2012 02: 28
      +7

      Ascético, simplemente super! ¡El respeto!
      Solo dos pequeños aditivos [:
      "El primero fue ganar la Guerra Civil y repeler la intervención extranjera. El segundo es alimentar al país ocho años (1914-1922), que no abandonó la guerra. NEP alimentado. El tercer objetivo estratégico es prepararse para la próxima guerra. La industrialización permitió que esto se hiciera. El cuarto es ganar la Segunda Guerra Mundial. Realizado El quinto es restaurar el país. ¡Hecho! Sexto ... Pero entonces el asunto no fue"- es un poco diferente aquí. La sexta y séptima supertareas, resueltas con éxito y que requieren el exceso de estrés del país, son la creación de armas nucleares y la tarea del primero en ir al espacio! Y después del octavo punto," pero las cosas no fueron más allá ".
      Y la segunda adición: a pesar de todos los cambios positivos de los que habló en la parte final de la publicación, no veo la recuperación moral de la sociedad, ni siquiera veo los requisitos previos. El síntoma principal de la mala salud moral en la sociedad es la actitud hacia el dinero. Si bien el papel del dinero será tan hipertrofiado tanto en la sociedad como en el arte y en los medios de comunicación, hasta que tengamos una actitud saludable hacia el dinero como malvado, desafortunadamente inevitable y, por lo tanto, requiere la expulsión de aquellas áreas de la vida donde el dinero es inapropiado, por ejemplo, en el campo de las relaciones personales e íntimas, etc., y así sucesivamente, hasta entonces, ¡todos los financieros supranacionales mencionados en el artículo serán invencibles! Desafortunadamente. Ahora prevalece una actitud poco saludable en la sociedad hacia este esencialmente solo un acuerdo entre todas las personas para facilitar el intercambio de mercancías, a esta ficción que es esencialmente inexistente, pero sin embargo terrible en su fuerza. ¡Todavía no se está trabajando en esta dirección!
      ¡Tampoco hay ningún trabajo sobre la educación moral de los jóvenes! Recuerdo cómo en la URSS glorificaron a un joven que demostró valentía al rescatar a personas que se estaban ahogando, ya fuera en un incendio. Ahora hay una pequeña nota seca en ese puesto de mando - “ahí pasó algo, se pudo salvar a las víctimas gracias a la ayuda de un joven chela que pasó accidentalmente. Los empleados del Ministerio de Situaciones de Emergencia dijeron que no lo iban a buscar, mucho menos recompensarlo de alguna manera, estaba todo sólo escapó al castigo criminal por inacción criminal ". Al leer esto, estaba jodidamente, lo siento, ¡simplemente no hay otra palabra! ¿Es de extrañar que al ver a un niño pequeño parado en la barandilla y alcanzar un gato, la gente de hoy saque con calma teléfonos móviles sofisticados y comience a disparar con una sonrisa? Habrá algo para poner en YouTube. am
      No, muchachos, lo siento, pero hasta que haya un cambio en las cabezas en el sentido que escribí aquí, no podemos ver una victoria sobre los estadounidenses, y aún más sobre aquellos que están por encima de estos estadounidenses, los mismos financieros supranacionales, por desgracia ... . triste
    3. Hermano Sarych
      Hermano Sarych 17 marzo 2012 14: 49
      +1
      Demasiadas letras, desafortunadamente ...
      Entonces, los pensamientos parecen ser correctos, pero no del todo: el énfasis debe colocarse un poco mal ...
      Es necesario desmalezar a la élite, no es necesario plantarla, pero es muy útil sacarla de su lugar, y esta pseudo-élite ha hecho todo lo posible para que la operación de desmalezado sea lo más difícil posible, ¡ese es el resultado!
      Por cierto, las autoridades actuales que retienen el deshierbe fueron canceladas por completo, por lo que desde mi punto de vista, los pronósticos son generalmente decepcionantes ...
    4. Nacido en la URSS
      Nacido en la URSS 18 marzo 2012 12: 37
      +1
      Bravo, Stanislav! ¡Estoy de acuerdo contigo! ¡Era imposible arruinar un país así solo con la ayuda de esfuerzos externos, sin requisitos internos serios que usted describió brillantemente! Enorme respeto!
  10. Vlaleks48
    Vlaleks48 16 marzo 2012 10: 51
    + 10
    Bienvenido!
    ¿Cuál es el argumento ahora? Estamos invitados a una entrevista con un filósofo ruso grabado hace 13 años.
    ¡El hilo principal y el objetivo de hoy de la publicación es decirles a todos los que viven en Rusia que han llegado, que no van a ir a ninguna parte!
    Solo que no encaja de ninguna manera, es una supuesta destrucción "unilateral" del gran país de la URSS, con la presencia evidente de una "quinta columna" en el Politburó y degenera en el terreno.
    ¡Así es el blanco y esponjoso "etiquetado"!
    Solo por lo que está escrito aquí, debe hacer SOLO UNA CONCLUSIÓN.
    ¡EXCEPTO NOSOTROS POR CUALQUIER COSA, NO VIVA RUSIA Y NO ASEGURE SU DESARROLLO!
    Para expulsar en el cuello toda la escoria de los humedales, ¡quieren la destrucción del estado ruso!
    También queda claro que es necesario devolver todo el subsuelo y las minas dadas por un centavo a nuestros oligarcas "nacionales" bajo el control directo de Rusia.
    1. Igarr
      Igarr 16 marzo 2012 11: 53
      +3
      Así es, Vlaleks48 ..
      Y yo mismo añadiré ... y escucharé menos a aquellos que, como mamá (la letra d), cuelgan en el agujero ... de aquí para allá, de aquí para allá, enseñaremos allí, enseñaremos aquí.
  11. Fint_v
    Fint_v 16 marzo 2012 12: 58
    0
    Han pasado 20 años, y todos discutimos ... Hubiera sido mucho tiempo adaptarnos y disfrutar la vida ... Y todos anhelamos.
    1. Gogh
      Gogh 16 marzo 2012 13: 45
      +2
      Después de 1917, no pasaron 20 años, sino casi cien. sin embargo, incluso ahora hay muchos publicistas que califican a los revolucionarios como "románticos", con sinceridad, pero sin éxito, luchando por "lo mejor". Los mismos "románticos" ya han "reformado" mi país durante mi vida y se están esforzando por "reformar" más, así que ¿por qué no discutir con ellos? ¿Y qué "disfrutar"? sólo un pervertido puede obtener placer al ver los rostros de los fieles sucesores de la masa de Gorby: los hámsteres de los pantanos.
  12. Ilmer
    Ilmer 16 marzo 2012 13: 45
    -6
    Cita: Vlaleks48
    También queda claro que es necesario devolver todo el subsuelo y las minas dadas por un centavo a nuestros oligarcas "nacionales" bajo el control directo de Rusia.

    También queda claro que del "nuevo" presidente, el hombre que ha expandido la riqueza nacional del país, no creado durante la era Yeltsin, a manos de los oligarcas judíos, ¡esto no sucederá!
  13. Nechai
    Nechai 16 marzo 2012 14: 51
    +4
    Gracias Stanislav ("Ascetic"), por los pensamientos expresados ​​en sus comentarios. buena
    Cita: sala
    Y los que pasaron perfectamente sabían por qué y cuánto ...

    Solo como un recordatorio y previsión para el futuro. Del 25 de febrero al 6 de marzo de 1986 tuvo lugar el XXVII Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética, el primer congreso después de la muerte de Brezhnev, Yu. V. Andropov y K.U. . Una de las decisiones del congreso fue: Creación de Complejos Económicos Territoriales (FEC). Fue motivado por un buen objetivo: aumentar la capacidad de defensa del país. Cuando el adversario infligió un golpe masivo en los objetivos primarios en la parte central de la URSS, las Repúblicas de la Unión deberían (como se le dijo a la gente) asumir las funciones de mantener tanto sus funciones vitales como restaurar el Centro y el potencial de defensa. De hecho, recursos materiales colosales anidados de la RSFSR, permitidos nat. príncipes con confianza para mirar hacia el futuro sin caída. Resumió las bases industriales y económicas de la sucursal.
    1. Hermano Sarych
      Hermano Sarych 17 marzo 2012 14: 52
      -1
      La creación del complejo de combustible y energía comenzó mucho antes: mira al menos los libros de texto de geografía para la escuela secundaria a mediados de los 70 ...
  14. Igor77
    Igor77 16 marzo 2012 16: 28
    0
    La única opinión sobre este artículo es "Zinoviev en pánico". ¡Y muchos procesos en la vida no están sujetos al pensamiento lógico! Por eso, vive y disfruta la vida, haz todo lo posible para que el futuro del país de tu familia y de los que te rodean sea lo mejor posible. ¡Y lo principal es más acción, menos palabras!
  15. rexby63
    rexby63 16 marzo 2012 16: 44
    +1
    Tengo un gran respeto por Alexander Alexandrovich, pero ... No ahora, y no ayer, nació la idea de que AA Zinoviev estableció el objetivo de su vida en la lucha contra MOST
  16. Chelín
    Chelín 16 marzo 2012 17: 01
    +4
    El artículo expone las verdaderas razones del colapso de la URSS y las advertencias sobre el desmembramiento planeado de Rusia por parte de Occidente. Todos los ciudadanos de Rusia y todos los ciudadanos de la ex URSS deberían conocer esta verdad. Para no repetir los errores y tratar correctamente a Occidente con su degradante Oriente Medio, Irán, etc. El artículo no contiene pánico, sino que, por el contrario, lo pone en el estado de ánimo adecuado: la confrontación con Occidente en una nueva ronda de la historia apenas está comenzando y este mal debe crearse. Si no es Rusia, ¿entonces quién?! ... Está bien dicho sobre la "tecnología de la guerra de mantenimiento de la paz" inventada por Occidente - es ella quien ahora se utiliza para destruir estados - Irak, Yugoslavia, Libia, ahora Siria-Irán, y en el futuro esto no puede dejar de afectar Rusia y China. Globalización, por la cual Occidente no siente pena por nada, y la recompensa es obvia: poder mundial durante muchos siglos. Y por el bien de este objetivo, Occidente no se comprometerá en nada, ni siquiera en la Tercera Guerra Mundial, en la que intentará confrontar a sus competidores: China, Rusia con el recién creado Imperio neo-otomano, que se está formando activamente en la unión de la Unión Europea, China, India y Rusia.
    Necesitamos ganar valor y expresar nuestra actitud hacia Occidente demonizado con su democracia de mierda y misiones de "mantenimiento de la paz". Rusia no puede enfrentarse directamente a Occidente, por lo que es vital crear alianzas y ampliar su potencial económico y militar en interés del país y sus vecinos. No veo ninguna razón por la que esta unión no deba incluir a varios estados de Europa del Este, Irán, Siria, y protegerlos bajo los arcos de un espacio común de defensa antimisiles.
  17. malera
    malera 16 marzo 2012 17: 40
    -1
    El autor escribe:
    En Occidente, ya no hay una fuerza política capaz de proteger a los ciudadanos comunes. La existencia de partidos políticos es pura formalidad.
    Respuesta al autor:
    La característica más importante y definitoria de la Rusia de Putin fue la inseguridad total de la población. Según los expertos, tenemos alrededor de 40 cadáveres por cada 100 mil personas, 40 veces más que en Europa.
    Cuatro policías en Kazán mataron a Sergei Nazarov, de 52 años. Murió por múltiples rupturas del recto: este ganado lo violó con una botella.
    Nos explicaron aquí que todos nuestros problemas se deben al hecho de que "los estadounidenses están cagando". ¿Es realmente que los espías estadounidenses sobornan a los policías para que les pongan botellas de gente en el culo?
    Hay una guerra en Rusia. Una parte de los rusos, dotados de poder, mata impunemente o con indiferencia aprueba los asesinatos de otra parte: la población civil. Sin embargo, dado que las víctimas suelen estar indefensas y los asesinos suelen estar impunes, "guerra" es una palabra equivocada. Más correcto - "operación punitiva".
    1. nycsson
      nycsson 16 marzo 2012 18: 16
      +4
      ¡Es una pena que hayan impuesto restricciones a la duración de los comentarios! ¡Te habría presentado todo el material y tendré que ir por partes!
      Parte # 1
      En mis informes anteriores, proporcioné evidencia irrefutable que indica claramente que Estados Unidos está bajo el control completo de los judíos y es su herramienta principal por la cual quieren destruir dos tercios de la humanidad y esclavizar al resto (de acuerdo con los principios de la Torá y el Talmud).
      Durante mucho tiempo ha sido un secreto para muchos que la única persona que es masón y apoya a Israel puede ser elegida para la presidencia de los Estados Unidos. Y está lejos de ser accidental que la sede del Congreso Judío Mundial (CMJ), la Organización Sionista Mundial y el centro de la masonería mundial se encuentren en los Estados Unidos.
      A continuación citaré extractos de documentos nacidos en los Estados Unidos que tenían como objetivo destruir la URSS y Rusia y las personas que viven allí (principalmente rusos). Comenzaré con la doctrina expresada en diciembre de 1945 por el futuro director de la CIA A. Dulles en una de las reuniones secretas del centro de coordinación masónico en presencia de los líderes de la masonería estadounidense, el vicepresidente de Estados Unidos G. Truman, el ministro de Finanzas G. Morgenthau y B. Baruch:
      “La guerra terminará, de alguna manera todo se calmará, se resolverá. Y renunciaremos a todo lo que tenemos: todo el oro, todo el poder material para engañar y engañar a las personas ... El cerebro humano, la conciencia de las personas son capaces de cambiar. Habiendo sembrado el caos allí, reemplazamos silenciosamente sus valores con valores falsos y les hacemos creer en estos valores falsos. Como? Encontraremos a personas de ideas afines, nuestros aliados en la propia Rusia.
      Episodio tras episodio, la tragedia de la muerte de las personas más rebeldes, de la extinción final e irreversible de su autoconciencia, será grandiosa en escala ...
      De la literatura y el arte, por ejemplo, erradicaremos gradualmente su esencia social, destetaremos a los artistas, los desalentaremos de participar en la representación ... explorando los procesos que tienen lugar en las profundidades de las masas. Literatura, teatros, cine: todo representará y glorificará los sentimientos humanos más básicos ...
      Apoyaremos y elevaremos en todos los sentidos a los llamados artistas que implantarán y forjarán en la conciencia humana el culto al sexo, la violencia, el sadismo, la traición, en una palabra de toda inmoralidad ... En el gobierno, crearemos caos y confusión.
      En silencio, pero activamente y constantemente contribuiremos a la tiranía de los funcionarios, los sobornantes, sin principios. La burocracia y la burocracia se elevarán a la virtud ... La honestidad y la decencia serán ridiculizadas y nadie las necesitará, se convertirán en una reliquia del pasado. La grosería y la arrogancia, las mentiras y el engaño, la embriaguez y la drogadicción, el miedo animal entre ellos y la desvergüenza, la traición ...
      El nacionalismo y la enemistad de las naciones, sobre todo la enemistad y el odio hacia el pueblo ruso: cultivaremos todo esto de manera inteligente e imperceptible, florecerá con un doble color ... Y solo unos pocos, muy pocos adivinarán o comprenderán lo que está sucediendo. Pero pondremos a esas personas en una posición indefensa, las convertiremos en un ridículo, encontraremos la manera de calumniarlas y declararlas como las heces de la sociedad.
      Sacaremos las raíces espirituales, degradaremos y destruiremos los fundamentos de la moral espiritual. Destrozaremos generación tras generación. Nos enfrentaremos a personas desde la infancia, la juventud, la tasa principal que haremos con los jóvenes, la descompondremos, corromperá, corromperá. Los haremos cínicos, vulgares, cosmopolitas ... ".
    2. brr77
      brr77 17 marzo 2012 07: 41
      +1
      Tiene toda la razón!
  18. Per se
    Per se 16 marzo 2012 18: 28
    +3
    El artículo es interesante, muchas preguntas se superponen tanto con el llamado "Proyecto Harvard" (planes para el colapso de la URSS), "Proyecto Houston" (reducción de la población de la ex URSS, especialmente Rusia), y llegan a la teoría del "Mil millones de oro". En el libro del Coronel de Inteligencia Británico John Coleman "El Comité de los 300", se dice acerca de 300 clanes familiares influyentes del mundo, que dirigen los procesos mundiales. Entonces, según su escenario, no solo Rusia se está preparando un triste destino, los recursos del planeta son limitados, para el 2070 dignos de una buena vida, y la vida en general, se han identificado los habitantes de EE. UU., Canadá, Europa Occidental (del Este no entró), Japón y, por supuesto, Israel. En total, existe este billón "dorado". El resto, en su mayor parte, debe morir por virus, drogas, embriaguez y degradación, o, simplemente, ser destruido físicamente. Rusia sigue siendo la única fuerza que puede prevenir esto, y para eso necesitamos no solo revivir el país, sino revivirlo como una superpotencia, lo cual es poco realista sin la unificación con Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán. Entonces, piensen, hermanos eslavos, como nuestros otros antiguos pueblos de la URSS.
    1. nycsson
      nycsson 16 marzo 2012 18: 39
      +4
      Parte # 2
      Los planes anteriores para la implementación de la doctrina estadounidense (o más bien judeo-masónica) de posguerra contra la URSS se expresaron en una de las reuniones secretas de los líderes de la masonería mundial, Dulles Allen Welch, quien encabezó 1942-1945. Inteligencia política estadounidense en Europa y en 1953-1961. sirvió como director de la CIA.
      Sin embargo, a pesar de la alta posición en la jerarquía masónica, Allen Dulles fue solo el ejecutor de la voluntad del llamado gobierno mundial secreto (judeo-masónico), cuyo instrumento era Estados Unidos, que asignó miles de millones de dólares a la lucha contra la URSS y Rusia, y especialmente con el pueblo ruso. , con el pretexto de la lucha contra el comunismo.
      A continuación, citaré algunos extractos de directivas, doctrinas, actitudes y leyes destinadas a destruir la URSS y Rusia, que supuestamente fueron patrocinadas por los Estados Unidos, y de hecho los líderes del gobierno mundial (judeo-masónico), que odian ferozmente a Rusia y al pueblo ruso.
      Comenzaré con la directiva 20 / 1 del Consejo de Seguridad Nacional de 18 en agosto 1948, que consideró opciones para la destrucción del régimen comunista en los países del campo socialista y, sobre todo, en la URSS, que los analistas occidentales llamaron Rusia. Citaré los pasajes clave a continuación:
      "Es obvio que Rusia, como una fuerza en sí misma y como el centro del movimiento comunista mundial, se ha convertido en un problema muy serio para la política exterior de Estados Unidos, y en nuestro país existe una profunda insatisfacción y preocupación por los objetivos y métodos de los líderes soviéticos". Por lo tanto, la política de nuestro gobierno está determinada en gran medida por el deseo de corregir la política soviética y cambiar la situación internacional a la que ya ha conducido.
      Primero, para el desarrollo de la guerra política actual, nuestro gobierno se vio obligado, ahora, durante la paz, a establecer tareas más específicas y activas en relación con Rusia que las que tenía que formular en relación con Alemania o Japón en medio de las hostilidades. con estos países
      En segundo lugar, la experiencia de la guerra pasada nos enseñó que es deseable vincular nuestros esfuerzos militares con una visión clara y realista de las tareas que vamos a resolver a largo plazo. Esto es especialmente importante en caso de guerra con la Unión Soviética ...
      En consecuencia, se puede afirmar que nuestro primer objetivo con respecto a Rusia en tiempos de paz es promover y alentar por medios no militares una reducción gradual del poder y la influencia desproporcionada de Rusia en la zona actual de satélites y la salida de los países de Europa del Este a la escena internacional como un factor independiente ...
      Debemos, por todos los medios a nuestra disposición, alentar el desarrollo en la Unión Soviética de instituciones de federalismo que permitan el renacimiento de la vida nacional de los pueblos bálticos ...
      Por lo tanto, podemos decir que nuestro segundo objetivo en relación con Rusia en tiempos de paz es socavar el mito con actividad de información y cualquier otro medio a nuestra disposición para socavar el mito, por el cual las personas alejadas de la influencia militar rusa se subordinan a Moscú, para lograr eso para que todo el mundo pueda ver y comprender qué es la Unión Soviética, y sacar conclusiones lógicas y realistas de esto ...
      Ahora, ¿qué objetivos son posibles y deseables en caso de una guerra con Rusia? ... El primero de nuestros objetivos militares debería ser, naturalmente, eliminar la influencia y el dominio militar ruso en áreas adyacentes a cualquier estado ruso, pero más allá de sus fronteras ...
      Es obvio que una guerra exitosa de nuestra parte conducirá automáticamente al logro de este efecto para la mayoría, o incluso para toda la zona satelital. Es probable que los ataques militares exitosos contra las fuerzas soviéticas debiliten tanto el poder de los regímenes comunistas de los países de Europa del Este que la mayoría de ellos serán derrocados
      Nuestro siguiente problema es nuevamente el problema de la política que guiará a los rusos después de la guerra. ¿Cómo podemos asegurarnos de que la política rusa se adapte mejor a nuestros deseos? Esta es la pregunta fundamental de nuestros objetivos militares en relación con Rusia ...
      Hemos visto que aunque queremos e incluso nos esforzamos por la desintegración completa y la desaparición del poder soviético, no podemos estar seguros de que este resultado se logre por completo ...
      Si las acciones militares conducen a una reducción drástica del territorio sobre el cual los comunistas tienen poder, dicha reducción debería, en primer lugar, aislarlos de las estructuras militares-industriales clave de la Unión Soviética ...
      Si el territorio bajo su control no se reduce significativamente, se puede obtener el mismo resultado mediante la destrucción extensiva de importantes instalaciones industriales y económicas desde el aire. Es posible que necesite ambas herramientas.
      De todos modos, definitivamente podemos concluir que nuestras acciones militares no pueden considerarse exitosas si dejan parte del potencial militar-industrial actual de la Unión Soviética bajo el control del régimen comunista ...
      La pregunta sigue siendo, ¿cuáles son nuestros objetivos en relación con cualquier gobierno no comunista que pueda instalarse en partes o en todo el territorio ruso como resultado de la guerra.
      En primer lugar, debe decirse que, independientemente de la base ideológica de cualquier gobierno no comunista de este tipo e independientemente de la medida en que esté listo para abrazar los ideales de democracia y liberalismo, debemos asegurarnos de que de una forma u otra esté garantizado que los principales objetivos derivados de Los requisitos anteriores. En otras palabras, debemos proporcionar garantías automáticas de que incluso un modo no comunista y nominalmente amigable:
      (a) No tendrá un gran poder militar;
      (b) Será económicamente fuertemente dependiente del mundo circundante;
      (c) No tendrá demasiado poder sobre las minorías nacionales;
      (d) Instale nada parecido a una cortina de hierro en relación con los contactos con el mundo exterior.
      En cualquier territorio liberado del control soviético, nos encontraremos con los restos humanos del aparato de poder soviético.
      Es probable que en el caso de una retirada ordenada de las tropas del actual territorio soviético, el aparato local del Partido Comunista quede bajo tierra, como lo hizo en las áreas capturadas por los alemanes durante la última guerra. Luego emergerá nuevamente en forma de grupos partidistas y destacamentos. En esta etapa, el problema de manejarlo será relativamente simple; solo necesitamos proporcionar las armas y el apoyo militar necesarios a cualquier gobierno no comunista capaz de controlar el área, y permitir que este poder se ocupe de las pandillas comunistas de acuerdo con los métodos tradicionales de la guerra civil rusa ... "
      De lo anterior, queda claro qué estaba detrás del colapso de la URSS y la destrucción del sistema socialista, y por qué después de eso Rusia estaba en una posición tan crítica. Luego citaré algunos extractos de otras directivas, circulares y proyectos, donde el tema tocado ha continuado:
  19. Chelín
    Chelín 16 marzo 2012 18: 28
    +2
    El plan de Dales se implementa en un 90%: para socavar la URSS de adentro hacia afuera, descomponerla moralmente, reemplazar los valores con pseudovalores, y así sucesivamente.
    No son los estadounidenses los que obligan al pueblo ruso a separarse moralmente, sino que Occidente sembró un grano de "libertad" en el campo ruso con las manos de enemigos y traidores a la Patria, y todos vemos qué salió de esto. Y si no cambia de opinión ahora (una generación de personas nacidas en la URSS todavía está viva), mañana será lo que pretenda el enemigo: la zona euro está ocupada por los Urales y China está más allá de los Urales. Construir un estado de bienestar con los derechos y libertades de los ciudadanos, protegido por las instituciones del poder, para estos fines se puede criar al pueblo. La construcción de una democracia totalitaria con valores occidentales podridos destruirá el estado ruso.
    1. nycsson
      nycsson 16 marzo 2012 18: 42
      +3
      Parte # 3

      La Directiva SNB-68, firmada por el presidente Truman 7 en abril 1950, prescribe:
      "Necesitamos librar una guerra psicológica abierta para causar una traición masiva ... sembrar las semillas de la destrucción ... fortalecer medidas y operaciones positivas y oportunas por medios secretos en el campo de la guerra económica, política y psicológica para causar y mantener disturbios ... Debemos liderar construyendo el sistema político y económico del mundo libre ... para provocar cambios fundamentales en el carácter del sistema soviético ... "
      -------------------------------------------------- ------------------------
      En la circular del Secretario de Estado de EE. UU. J. F. Dulles a las embajadas y misiones de EE. UU. En el extranjero desde 6 en marzo de 1953, inmediatamente después de la muerte de Stalin, se enfatizó:
      "Nuestro principal objetivo sigue siendo sembrar dudas, confusión e incertidumbre sobre el nuevo régimen no solo entre los círculos gobernantes y las masas en la URSS y los países satélites, sino también entre los partidos comunistas fuera de la Unión Soviética".
      -------------------------------------------------- ------------------------
      Ley estadounidense "Sobre las naciones esclavizadas" "PL 86-90" de octubre 17 1959.
      Fue adoptado por el Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, y aprobado por el presidente Eisenhower. De acuerdo con esta ley, Estados Unidos relacionó directamente las perspectivas estratégicas de su seguridad nacional con la necesidad de que la URSS y Rusia colapsen en docenas de estados independientes.
      La ley "Sobre las naciones esclavizadas" decía que la política imperial de la Rusia comunista condujo, mediante agresión directa e indirecta, a la esclavitud de Polonia, Hungría, Checoslovaquia, Rumania, Alemania Oriental, Bulgaria, China, Lituania, Letonia, Estonia, Bielorrusia, Ucrania, Armenia, Azerbaiyán, Georgia, Corea del Norte, Albania, Idel-Ural, Tíbet, los cosacos, Turkestán, Vietnam del Norte y otros países.
      Esta ley preveía el desmembramiento de la URSS en el estado 22 con el pretexto de luchar contra el comunismo y la liberación de los pueblos esclavizados. Los autores de PL 86-90, identificaron a Rusia y la nación rusa con el sistema comunista, y acusaron al pueblo ruso de apoderarse y esclavizar a otros países y pueblos. Además, incluso partes integrales del estado ruso se incluyeron en estas listas.
      El Congreso de los Estados Unidos declaró al pueblo ruso, de acuerdo con la "Ley sobre las naciones esclavizadas", como esclavos de todos los demás pueblos que viven en el territorio de la URSS y los países del campo socialista. En base a esto, Estados Unidos ha declarado públicamente su apoyo a todos los pueblos que se consideran esclavizados por Rusia y el pueblo ruso. Los acontecimientos en el Cáucaso y, en particular, la guerra en Chechenia son una consecuencia directa de la ley PL 86-90, que aún no ha sido cancelada.
  20. reflejo
    reflejo 16 marzo 2012 19: 12
    -1
    Un excelente artículo, diría profético, ¡encuentra confirmación en nuestra realidad actual! No entiendo a los patriotas locales que están listos para irse a los bosques a partisanos cuando venga la OTAN, esto debería haberse hecho hace 20 años, ahora es demasiado tarde, la OTAN ya ha llegado, ellos, con el consentimiento de nuestros patriotas victoriosos, están trasladando silenciosamente sus tropas a través de nuestro país si aún es nuestro. el establecimiento del próximo régimen "democrático", los derechos del filósofo ya no son idiomáticos ¡sólo hay un dictado de dinero y ganancias!
    1. nycsson
      nycsson 17 marzo 2012 13: 33
      +2
      Parte # 4
      Para una implementación más efectiva del Proyecto Harvard, las autoridades estadounidenses (lideradas por el gobierno mundial judeo-masónico secreto) han desarrollado una serie adicional de doctrinas, directivas y programas, algunos de los cuales se enumeran a continuación:
      En 1989, el centro especial de investigación de la Fundación Heritage encargó a la administración del presidente de EE. UU. Bush que desarrollara la Doctrina de la Liberación y el concepto de una "guerra de información", cuyo objetivo era romper la URSS y Rusia. Todas las estructuras legales e ilegales estadounidenses fueron instruidas para monitorear los procesos en las repúblicas de la URSS y provocar sentimientos anti-rusos. Para apoyar los "movimientos de resistencia", se estableció un fondo en miles de millones de dólares al año.
      En 1991, apareció la directiva de "política de seguridad nacional" del presidente Bush, según la cual todas las regiones del mundo ahora se consideraban un área de interés nacional de los Estados Unidos.
      En el mismo año, apareció la doctrina del "pluralismo geopolítico en el espacio postsoviético", que implicaba la variante de fuerza del desmembramiento de la Unión Soviética, y luego de Rusia, con la posterior colonización del espacio postsoviético.
      En 1992, los representantes de los países del G7 adoptaron el programa secreto "Carta de París", según el cual 2005 redujo en 30 el número de pueblos de Rusia.
      En el mismo año, en Washington, en una reunión conjunta de los órganos rectores del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI), se desarrolló un programa para reducir el nivel de vida de la población rusa con el pretexto de seguir una política monetaria estricta y luchar contra la inflación.
      La Directiva N ° 13 del Departamento de Defensa de los EE. UU., Febrero 1992, declaró que los Estados Unidos, si es necesario, pueden ignorar la decisión de la ONU y realizar ataques preventivos en cualquier campo, incluida Rusia.
      En 1995, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, William Perry, declaró oficialmente que si las reformas retrocedieran en Rusia, Estados Unidos le aplicaría el "factor militar".
      -------------------------------------------------- ------------------------
  21. cera
    cera 16 marzo 2012 20: 03
    0
    Zinoviev murió en 2006, en una entrevista en 1999, justo antes de regresar a Rusia. Alexander Zinoviev es un lógico. Y él piensa no ideológicamente, ni patrióticamente, ni políticamente, sino lógicamente. Por lo tanto, él es nadie necesita a nadie, ni un compañero de viaje, ni un abanderado. Él es solo un librepensador. Y él tenía y tiene razón. La paz sea con él.
    1. nycsson
      nycsson 17 marzo 2012 13: 35
      +2
      Parte # 5
      En un discurso de 24 en octubre de 1995, en una reunión secreta de los jefes de personal en Washington, el presidente Bill Clinton dijo:
      Durante los últimos diez años, nuestra política hacia la URSS y sus aliados ha demostrado convincentemente la corrección de nuestro curso para eliminar una de las potencias más fuertes del mundo, así como el bloque militar más fuerte. Utilizando los errores de la diplomacia soviética, la extrema arrogancia de Gorbachov y su séquito, incluidos aquellos que abiertamente adoptaron una postura pro estadounidense, logramos lo que el presidente Truman iba a hacer con los soviéticos a través de una bomba atómica. Es cierto, con una diferencia significativa: recibimos un apéndice de materia prima y no un estado destruido por un átomo.
      Sí, hemos gastado muchos miles de millones de dólares en esto, y ya estamos cerca de lo que los rusos llaman autosuficiencia. Durante cuatro años, nosotros y nuestros aliados recibimos diversas materias primas estratégicas por valor de quince mil millones de dólares, cientos de toneladas de oro, plata, piedras preciosas, etc. Para proyectos inexistentes, nos transfirieron más de veinte mil toneladas de aluminio, dos mil toneladas de cesio, berilio, estroncio, etc. por cantidades insignificantemente pequeñas. Muchos de nuestros militares y empresarios no creían en el éxito de las próximas operaciones. Y en vano.
      Tras haber sacudido los cimientos ideológicos de la URSS, logramos retirar sin sangre de la guerra por la dominación mundial el estado que constituye la principal competencia para Estados Unidos. Nuestro objetivo y tarea en el futuro es ayudar a todos los que quieran ver en nosotros un modelo de libertad y democracia occidentales.
      Cuando al comienzo de 1991, los oficiales de la CIA transfirieron los primeros cincuenta millones de dólares al Este para la implementación de nuestros planes, y luego las mismas cantidades, muchos de los políticos y militares no creían en el éxito del caso. Ahora, después de cuatro años, está claro que nuestros planes han comenzado a realizarse. Sin embargo, esto no significa que no tenemos nada en qué pensar. En Rusia, en un país donde la influencia de los Estados Unidos todavía no es lo suficientemente fuerte, es necesario resolver varias tareas simultáneamente:
      - Intentar en todos los sentidos evitar que los comunistas lleguen al poder;
      - Prestar especial atención a las elecciones presidenciales.
      El liderazgo actual del país nos conviene en todos los aspectos y, por lo tanto, es imposible escatimar en gastos. Darán sus resultados positivos.
      Al organizar a Yeltsin como presidente para un segundo mandato, crearemos un campo de pruebas del que nunca nos iremos.
      Para resolver dos cuestiones políticas importantes, es necesario asegurarse de que aquellos que se han comprometido a sí mismos hayan abandonado el séquito presidencial de Yeltsin.
      Si resolvemos estos dos problemas, la próxima década tendrá que resolver los siguientes problemas:
      - el desmembramiento de Rusia en pequeños estados a través de guerras interregionales, como las que organizamos en Yugoslavia;
      - El colapso final del complejo militar-industrial de Rusia y el ejército;
      - la eliminación de los regímenes en las repúblicas que están separados de Rusia, que son necesarios para nosotros.
      (Del discurso del presidente de los EE. UU. B. Clinton en Washington en la reunión secreta de los jefes de personal de 24 en octubre de 1995)
      -------------------------------------------------- -------------------------
  22. Apasus
    Apasus 16 marzo 2012 20: 56
    +1
    PREGUNTA Entonces, ¿el papel de Gorbachov no fue positivo?

    RESPUESTA Miro las cosas desde un ángulo ligeramente diferente. Contrariamente a la opinión bien establecida, el comunismo soviético colapsó no por razones internas. Su colapso es, sin duda, la mayor victoria en la historia de Occidente. Una victoria inaudita que, repito, hace posible establecer el poder planetario. El fin del comunismo también marcó el fin de la democracia. La era de hoy no es solo poscomunista, sino también postdemocrática. Hoy asistimos al establecimiento del totalitarismo democrático o, si lo desea, de la democracia totalitaria.

    Quería agregar un poco.
    La formación del totalitarismo democrático-militar ha tenido lugar ¡Aquellos que tienen su propia opinión pasan a la categoría de países democráticos en la punta de la bayoneta de un soldado de infantería estadounidense!
    1. nycsson
      nycsson 17 marzo 2012 13: 38
      +4
      Parte # 6
      Permítanme recordarles que según el "Proyecto Harvard", se planeó no solo desmembrar a Rusia en estados pequeños, sino también reducir la población a 30 millones de esclavos que sirven a la producción sucia (minas, minas, petróleo y gas). Aquí hay un futuro sin esperanza que hemos preparado líderes del judeo-sionismo, luchando por la dominación mundial.
      De lo anterior, queda claro que todo lo que está sucediendo ahora en el territorio de la URSS y Rusia no es accidental. Hay una destrucción lenta pero segura del estado ruso y de las personas que viven allí (en primer lugar, los rusos). La América judeo-masónica, que es una herramienta obediente en manos del gobierno mundial secreto, desempeña un papel clave en el colapso de la URSS y la finalización de Rusia.
      Durante los últimos sesenta años, el principal objetivo político y estratégico del liderazgo de los Estados Unidos ha sido destruir la URSS y Rusia. Para poner en práctica estos planes, se utilizaron enormes fuerzas y medios, y se desarrollaron varios programas y métodos. Fue la llamada guerra fría:
      El presidente de los EE. UU., R. Nixon, dijo una vez sobre esto: "Occidente debe hacer todo lo posible ... de lo contrario, EE. UU. Y el OESTE corren el riesgo de perder la victoria en la Guerra Fría ... Rusia es la clave del éxito. Es allí donde se ganará o se perderá la última batalla de la Guerra Fría. No puede haber tasas más altas ".
      Y John Kennedy, cuando asumió la presidencia de los Estados Unidos en 1961, agregó: “No podemos derrotar a la Unión Soviética en una guerra convencional. Esta es una fortaleza inexpugnable. Podemos derrotar a la Unión Soviética solo por otros métodos: ideológicos, psicológicos, propagandísticos, económicos ".
      El Secretario de la Comisión Tripartita, Asesor del Presidente de los Estados Unidos, Zbigniew Brzezinski, quien patrocinó provocaciones y ataques terroristas en el territorio de la URSS (y en particular, Al-Qaida y Bin Laden), declaró abiertamente que "Rusia es un país extra para dividirse". En una entrevista con Le Nouvel Observateur (Francia, enero 15-21; 1998, p. 76), sobre su apoyo a los fundamentalistas islámicos en Afganistán, dijo:
      “¿De qué debería arrepentirme? Esta operación encubierta fue una gran idea. Como resultado, los rusos cayeron en la trampa afgana, ¿y quieres que me arrepienta? ¿Qué es más importante para la historia mundial? ¿Los talibanes o el colapso del imperio soviético?
      Él, después del colapso de la URSS, posee las siguientes palabras: “Rusia es una potencia derrotada. Ella perdió la lucha titánica. Y decir: "no fue Rusia, sino la Unión Soviética" significa huir de la realidad. Era Rusia, llamada la Unión Soviética. Ella desafió a los Estados Unidos. Ella fue derrotada. Ahora no es necesario alimentar las ilusiones sobre el gran poder de Rusia. Tenemos que desalentar esa forma de pensar ... Rusia estará fragmentada y bajo tutela ".
      Además, citaré varias declaraciones sobre el tema de prominentes figuras públicas y políticas estadounidenses mencionadas anteriormente:
      El secretario de Estado de Estados Unidos, J. Baker: "Nosotros" gastamos billones de dólares en cuarenta años para ganar una victoria en la guerra fría contra Rusia ".
      Director del Centro de Política y Seguridad F. Gafnei: “La victoria de Estados Unidos en la Guerra Fría fue el resultado de una estrategia estadounidense decidida, planificada y multilateral destinada a aplastar a la Unión Soviética. El curso de los acontecimientos históricos fue predeterminado por las directivas estratégicas de Reagan. Finalmente, la guerra oculta contra la URSS creó las condiciones para la victoria sobre la Unión Soviética ”.
      1992, Sr. George W. Bush, presidente de los Estados Unidos: “La Unión Soviética ya no existe. Esta es una victoria de la democracia y la libertad. Esta es una victoria de la fuerza moral, nuestros valores. Todos los estadounidenses pueden estar orgullosos de esta victoria, desde los millones de estadounidenses, hombres y mujeres que sirvieron a nuestro país en las Fuerzas Armadas, hasta los millones de estadounidenses que apoyaron a su país y fortalecieron sus defensas durante los nueve Presidentes ... A pesar del potencial de inestabilidad y caos, Este evento, el colapso de la URSS, claramente cumple con nuestros intereses nacionales ".
      1993 B. Clinton, presidente de los Estados Unidos: "La actitud hacia Rusia ahora estará determinada no por la fórmula" el enemigo que hemos derrotado ", sino por la fórmula" el instrumento está en nuestras manos ".
      El multimillonario estadounidense J. Soros: “Ahora finalmente llegamos a las cositas, a Rusia. El premio mayor está en juego: todo el estado en su conjunto ... ".
      G. Kissinger, miembro de la Comisión Trilateral, jefe de la Logia Masónica "B'nai Brit": "Preferiría el caos y la guerra civil en Rusia para reunirlo en un estado único, fuerte y centralizado".
      Secretario de Estado de Estados Unidos, Colin Powell (año 2001): "Rusia debe olvidar que tiene algunos intereses en las repúblicas de la antigua URSS ... No permitiremos que Rusia interfiera en los asuntos de la antigua URSS, porque la restauración de la URSS no es parte de los objetivos estratégicos del gobierno y los Estados Unidos ".
      El primer ministro británico, Mason John Major, canta junto con sus colegas estadounidenses: “La tarea de Rusia después de la pérdida de la Guerra Fría es proporcionar recursos a los países prósperos. Pero para esto necesitan a todo el millón de personas 50-60 ".
      Otra primera ministra británica, Margaret Thatcher, expresó en una explosión de revelación aún más específicamente: "Los millones de personas de 15 que sirven a pozos y minas están económicamente justificadas en Rusia".
      De hecho, Margaret Thatcher (siendo una masona de alto grado y conociendo a este respecto muchos planes secretos) dejó escapar y anunció el objetivo final del plan Grial para reducir la población de Rusia por 10.
      En la reunión del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, el asesor del presidente de los Estados Unidos, Zbigniew Brzezinski, dijo: "Cuanto más pequeña sea la población en este territorio (URSS y Rusia), más exitosa será en Occidente".
      Al unísono, cantan junto con los Judeo-Masones en la propia Rusia. En particular, Valeria Novodvorskaya, la "demócrata" más famosa de nuestro país, dijo una vez: "No piense que si () nos vamos (de Rusia), alguien aquí vivirá bajo el socialismo. Si para eliminar a los comunistas y fascistas de la faz de la tierra, es necesario eliminar a Rusia y a toda su población de la faz de la tierra, no dudaremos ”.
      Creo que los comentarios como estas declaraciones no son necesarios. Durante mucho tiempo ha sido un secreto para muchos que nuestro país fue capturado por servidores del diablo unidos en organizaciones judías, sionistas y masónicas, dirigidos desde un solo centro: el gobierno mundial secreto (judeo-masónico).
      No es casualidad que la primera estructura masónica oficial que surgió en la URSS fuera la siniestra Orden de B'nai Brit (que incluye solo judíos). Sucedió en diciembre 1988 año en Moscú. El permiso para la apertura de esta organización masónica (cuyo propósito era destruir la URSS y Rusia) fue otorgado personalmente por el Presidente de la URSS Gorbachov a solicitud del jefe de esta caja, Henry Kissinger. Permítanme recordarles que este albañil judío dijo después del colapso de la URSS:
  23. elf71
    elf71 16 marzo 2012 21: 26
    -3
    tal vez es un gran filósofo y escritor, pero el tema en sí está lleno de blancura
    solo aquellos que no vivieron en los años 80 creerán en esto
    en tiempos de déficit total y cupones en nuestro norte aparecieron a partir de 81 años
    un país donde tenía que pasar horas soldando por un cupón de 0.5 kg de salchicha por persona
    ¿Pero qué hay de la guerra en Afganistán? ella agotó por completo la urss
    y el ejército, por así decirlo, no envenenó con bicicletas, ya no era el mismo que en la Segunda Guerra Mundial
    bueno, son solo estadísticas de que la mitad de la población de la URSS no era rusa, también dejó una huella en el estado centrífugo de las repúblicas
    así que había muchos componentes ... pero lo principal no era la competitividad de la economía, la aguja de gas y petróleo jugó una broma con la caída de los precios del petróleo ...
    y reducir todo a la "Perniciosa influencia" de Occidente es simplemente ridículo e incompetente .. bueno, construye un telón de acero, ¿qué salvará? una vez que no funcionó, y la segunda vez será una farsa
  24. AK-74-1
    AK-74-1 16 marzo 2012 21: 28
    +2
    Declaración de hecho del artículo. Naturalmente, el colapso de la URSS fue controlado y financiado desde el exterior. Un testigo vivo, un conductor de los intereses "democráticos occidentales", vive en Londres y anuncia pizza. Para asegurarse de esto, también puede leer los trabajos del Sr. A. Dulles (Director de la CIA)
  25. SAVA555.IVANOV
    SAVA555.IVANOV 16 marzo 2012 22: 18
    +3
    Para que ahora para no suspirar por el pasado, y no enfadarse por el presente, y esperar la propia ejecución en el futuro, era necesario en los años 80, apenas alcanzaban la paridad en armas, iniciar una guerra con los enemigos. Sin embargo, aún ahora no es demasiado tarde, se pueden jugar contra-opciones, contrapropuestas para atrayendo aliados a nuestro lado Anunciamos al mundo entero "DIVIDEMOS ESTADOS UNIDOS ENTRE USTED MISMO" proponiendo a Canadá y México Enviar una propuesta similar a los vecinos de nuestros oponentes. Algo como esto.
  26. 755962
    755962 17 marzo 2012 00: 38
    +3
    Una vez, sin derretir el pecado
    Le pregunté al maestro el otro día:
    - "Cuán verdaderas son las palabras,
    ¿Qué felicidad no está en el dinero?

    Me contesto
    Lo que son es completamente cierto:
    - "Las comparaciones son esas
    Realmente fuerte

    Puedes comprar sirvientes por dinero.
    Pero no amigos, y la amistad es un hilo.
    Para cortar una casa, una casa de verano, una casa,
    Pero no es un semillero de séquito en casa.

    Todavía es posible comprar
    Profesores, comida, medicina.
    Pero el conocimiento, la salud, el apetito ...
    No puedes comprarlo. - ¡Al menos dale la mitad del reino!

    Puedes comprar el mundo del entretenimiento
    O hermosas mujeres más jóvenes.
    Pero para recibir amor y alegría ...
    ¡Tampoco comprarás por dinero!

    Cama por millones que puedes tomar
    Como ejemplo, el rey es digno.
    Pero para dormir dulce por la noche
    Y mira el sueño con calma
    Por el dinero que no puedes tomar
    Qué desafortunado es.
    Y lo que te enumeré
    No se puede llamar el límite.
    Todo eso es con el alma en la tierra
    No está a la venta, en general.
  27. mind1954
    mind1954 17 marzo 2012 04: 19
    0
    Se reunió con Adropov. Con la ayuda de tales disidentes
    y la emigración judía de la KGB condujo, en colaboración con la CIA, una operación
    sobre la preparación de la restauración del capitalismo en la URSS, por encargo
    clase dominante de la URSS.

    Simplemente, en un momento determinado (¿tal vez la muerte de Andropov?)
    La CIA aprovechó, o superó, la iniciativa y todo salió bien con nosotros.
    según el escenario de la TRNK (también gobierna el mundo occidental a través de servicios especiales).

    Para mí, el mayor misterio es si Andropov realmente tenía
    su plan, o lo que se sabía, era solo una distracción para
    clase dominante en la URSS. Andropov está muerto. Entonces piensa que él tiene
    Estaba en mi cabeza. O colaboró ​​con la CIA o trabajó para él.
    Probablemente, Yakovlev, el oficial de enlace, tampoco lo sabía.

    Si la muerte de Andropov y el regreso a Chernenko le dieron a la CIA una oportunidad
    para superar la iniciativa, ya sea esta brigada que él creó
    continuó la implementación de su plan ??? !!!
  28. Magadan
    Magadan 17 marzo 2012 07: 20
    0
    Cita: sergo0000
    Todos estos pensamientos inteligentes no son secretos para nadie durante mucho tiempo. Y sus excusas no son necesarias en este momento. Y considero que obligan a un hombre en la calle frente a una catástrofe inminente. ¡Y ahora Rusia necesita una actitud diferente para sobrevivir! abandonó sus creencias disidentes, por lo tanto, ¡el artículo es negativo!

    Serge, también quería hablar aquí, pero en mi publicación dijiste todo lo mejor posible. Bien hecho!
  29. brotar
    brotar 17 marzo 2012 10: 34
    +3
    Y hay algo en sus palabras y opiniones ... Una declaración interesante es Post-democracia.
  30. Granadero
    Granadero 18 marzo 2012 09: 22
    +3
    El autor del artículo hizo un análisis de la situación global en el mundo. Aunque no hay nada nuevo en el artículo, esta es una ocasión para pensar en nosotros mismos y aprender de nuestros errores. Necesitamos comprender los procesos que tienen lugar hoy en Rusia. Nadie excepto nosotros en el país restablecerá el orden. Las fuerzas que destruyeron la Unión todavía están activas y están trabajando para desestabilizar a Rusia, las personas que han destruido el país son influyentes, muchas de ellas en el poder. Lo principal es un pequeño pronóstico para el futuro. Rusia, en la situación actual, tiene dos formas: disolverse en el imperio del mal occidental que ha perdido su identidad, cultura e independencia, o seguir siendo un poder independiente poderoso y desarrollado.
    La personalidad del autor y su pasado en el contexto del artículo no son tan importantes, el artículo no trata sobre él.
  31. vasurik
    vasurik 19 marzo 2012 00: 13
    0
    Los chicos son chicos de verdad! buena