Desastre de la URSS fue controlado
¡Qué preciso, qué apropiado! Permítame resaltar algunos momentos cruciales antes de leer todas las entrevistas de nuestro destacado filósofo.
- "Contrariamente a la opinión bien establecida del comunismo soviético se derrumbó no por razones internas. Su colapso es, con mucho, la mayor victoria en historias Al oeste Una victoria inaudita que, repito, hace posible establecer el poder planetario. El fin del comunismo también marcó el fin de la democracia. La era de hoy no es solo poscomunista, sino también postdemocrática. Hoy estamos presenciando el establecimiento del totalitarismo democrático o, si lo desea, la democracia totalitaria ".
“En Occidente, no hay más fuerza política capaz de proteger a los ciudadanos comunes. La existencia de partidos políticos es una mera formalidad. Cada día habrá menos y menos diferencia entre ellos ”.
- "Todos los golpes revolucionarios una vez recibieron apoyo del exterior".
"¿Qué conspiración?" No hay conspiración. El gobierno mundial está gobernado por los líderes de conocidas estructuras comerciales, financieras y políticas supranacionales ".
- “La Unión Europea es оружие Destrucción de las soberanías nacionales. Es parte de proyectos desarrollados por organismos supranacionales ”.
"El totalitarismo democrático superará todos los regímenes totalitarios anteriores".
“El totalitarismo soviético ha creado una auténtica sociedad multinacional y multiétnica. "Fueron las democracias occidentales las que hicieron esfuerzos de propaganda sobrehumana para incitar a varios tipos de nacionalismo, porque consideraron la división de la URSS como la mejor manera de destruirla".
"Pero ¿qué pasa con un ruso o un francés que vive hoy?" ¿Puede regocijarse de que su gente esté esperando el futuro de los indios americanos?
Texto completo de la entrevista.
Fuente: http://www.lt90.org/reviews/ap_articles.php?article_id=48
PREGUNTA ¿Con qué sentimientos regresas a casa después de tan largo exilio?
RESPUESTA Con la sensación de que una vez había dejado un estado fuerte, respetado e incluso impresionante, y cuando regresó, descubrió un país derrotado, todo en ruinas. A diferencia de otros, nunca dejaría la URSS si tuviera al menos alguna opción. La emigración se ha convertido en un verdadero castigo para mí.
PREGUNTA Sin embargo, fue recibido aquí (en Alemania. - Aprox. Lane.) ¡Con los brazos abiertos!
RESPUESTA Es verdad ... Pero, a pesar de la recepción triunfal y el éxito mundial de mis libros, siempre me sentí un extraño aquí.
PREGUNTA Después del colapso del comunismo, el sistema occidental se convirtió en el tema principal de su investigación. Por que
RESPUESTA Porque lo que predije sucedió: la caída del comunismo se convirtió en el colapso de Rusia.
PREGUNTA ¿Resulta que la lucha contra el comunismo cubrió el deseo de destruir a Rusia?
RESPUESTA Exactamente Digo esto porque en mi tiempo fui un compañero involuntario en este acto vergonzoso para mí. La catástrofe rusa fue buscada y programada aquí en Occidente. Leí los documentos, participé en una investigación que, bajo el pretexto de una lucha ideológica, en realidad preparó la muerte de Rusia. Y se volvió tan insoportable para mí que ya no podía estar en el campamento de los que destruyen a mi gente y a mi país. Occidente no es un extraño para mí, pero lo considero un poder enemigo.
PREGUNTA ¿Te has convertido en un patriota?
RESPUESTA El patriotismo no me concierne. Recibí educación internacional y le sigo fiel. Ni siquiera puedo decir, me gusta o no ruso y ruso. Sin embargo, pertenezco a esta nación y este país. Soy parte de ellos. Los sufrimientos actuales de mi gente son tan terribles que no puedo verlos desde lejos. La brutalidad de la globalización revela cosas inaceptables.
PREGUNTA No obstante, muchos ex disidentes soviéticos hoy hablan de su antigua patria como un país de derechos humanos y democracia. Y ahora, cuando este punto de vista ha sido generalmente aceptado en Occidente, estás tratando de refutarlo. ¿No hay contradicción aquí?
RESPUESTA Durante la Guerra Fría, la democracia fue un arma en la lucha contra el totalitarismo comunista. Hoy entendemos que la era de la Guerra Fría fue la culminación de la historia de Occidente. En ese momento, todo estaba en Occidente: un aumento sin precedentes en la riqueza, la verdadera libertad, el increíble progreso social, ¡tremendos descubrimientos científicos y técnicos! Pero al mismo tiempo, Occidente cambió silenciosamente. La tímida integración de los países desarrollados que se inició en ese momento fue, de hecho, el precursor de la internacionalización de la economía y la globalización del poder, que hoy presenciamos.
La integración puede servir para aumentar el bienestar general y tener consecuencias positivas si, por ejemplo, satisface el deseo legítimo de los pueblos fraternales de unirse. Sin embargo, la integración en cuestión se pensó desde el principio como una estructura vertical rígidamente controlada por la autoridad supranacional. Y sin un ruso exitoso, contra los soviéticos, contrarrevolución, Occidente no podría embarcarse en la globalización.
PREGUNTA Entonces, ¿el papel de Gorbachov no fue positivo?
RESPUESTA Miro las cosas desde un ángulo ligeramente diferente. Contrariamente a la opinión bien establecida, el comunismo soviético colapsó no por razones internas. Su colapso es, sin duda, la mayor victoria en la historia de Occidente. Una victoria inaudita que, repito, hace posible establecer el poder planetario. El fin del comunismo también marcó el fin de la democracia. La era de hoy no es solo poscomunista, sino también postdemocrática. Hoy asistimos al establecimiento del totalitarismo democrático o, si lo desea, de la democracia totalitaria.
PREGUNTA ¿No parece todo esto un poco absurdo?
RESPUESTA En absoluto La democracia requiere el pluralismo, y el pluralismo presupone al menos dos fuerzas más o menos iguales que luchan entre sí y al mismo tiempo se influyen entre sí. Durante la Guerra Fría, hubo una democracia mundial, un pluralismo global, en el que coexistían dos sistemas opuestos: el capitalista y el comunista. Así como poco claro, pero aún así la estructura de aquellos países que no se pudieron atribuir a los dos primeros grupos. El totalitarismo soviético era susceptible a las críticas provenientes de Occidente. A su vez, Occidente estaba bajo la influencia de la URSS, especialmente a través de sus propios partidos comunistas. Hoy vivimos en un mundo dominado por una sola fuerza, una ideología y un partido pro globalización. Todo esto, en conjunto, comenzó a formarse durante la Guerra Fría, cuando gradualmente, en diversas formas, aparecieron superestructuras: organizaciones comerciales, bancarias, políticas y de información. A pesar de las diferentes esferas de actividad, estas fuerzas estaban unidas por su esencia transnacional.
Con el colapso del comunismo, comenzaron a gobernar el mundo. Por lo tanto, los países occidentales se encontraron en una posición dominante, pero al mismo tiempo también están en una posición subordinada, ya que gradualmente pierden su soberanía en favor de lo que yo llamo super-sociedad. La super-sociedad planetaria consiste en organizaciones comerciales y sin fines de lucro cuya influencia va mucho más allá de las fronteras de los estados individuales. Al igual que otros países, los países occidentales están sujetos al control de estas estructuras supranacionales. Y esto a pesar del hecho de que la soberanía de los estados también fue una parte integral del pluralismo y, por lo tanto, de la democracia a escala planetaria. La actual superpotencia gobernante suprime estados soberanos. La integración europea que se desarrolla ante nuestros ojos también conduce a la desaparición del pluralismo dentro de este nuevo conglomerado en favor de la autoridad supranacional.
PREGUNTA ¿Pero no crees que Francia o Alemania siguen siendo estados democráticos?
RESPUESTA Los países occidentales han llegado a conocer la verdadera democracia durante la Guerra Fría. Los partidos políticos tenían diferencias ideológicas genuinas y diferentes programas políticos. Los órganos de la prensa también eran muy diferentes entre sí. Todo esto tuvo un impacto en la vida de la gente común, contribuyó al crecimiento de su bienestar. Ahora esto ha llegado a su fin. El capitalismo democrático y próspero con una legislación de orientación social y garantías laborales se debió en gran parte a la existencia del miedo al comunismo. Después de la caída del comunismo en los países de Europa del Este, comenzó un ataque masivo contra los derechos sociales de los ciudadanos en Occidente. Hoy, los socialistas que están en el poder en la mayoría de los países europeos siguen una política de desmantelamiento del sistema de seguridad social, una política que destruye todo lo socialista que había en los países capitalistas.
En Occidente, no hay más fuerza política capaz de proteger a los ciudadanos comunes. La existencia de partidos políticos es una mera formalidad. Cada día habrá menos y menos diferencias entre ellos. La guerra en los Balcanes fue cualquier cosa menos democrática. Sin embargo, fue liderado por socialistas, quienes históricamente estaban en contra de tales aventuras. Los ambientalistas, también en el poder en algunos países, elogiaron el desastre ambiental causado por los bombardeos de la OTAN. Incluso se atrevieron a afirmar que las bombas que contienen uranio empobrecido no representan un peligro para el medio ambiente, aunque los soldados usan un mono de protección especial cuando los cargan.
Entonces, la democracia está desapareciendo gradualmente de la organización social de los países occidentales. El totalitarismo se está extendiendo por todas partes, porque la estructura supranacional impone sus propias leyes a los estados. Esta superestructura antidemocrática da órdenes, sanciona, organiza un embargo, lanza bombas, muere de hambre. Incluso Clinton la obedece. El totalitarismo financiero subyugó el poder político. El frío totalitarismo financiero es ajeno a las emociones y sentimientos de compasión. En comparación con la dictadura financiera, una dictadura política puede considerarse bastante humana. Dentro de las dictaduras más brutales, al menos algo de resistencia era posible. Es imposible rebelarse contra los bancos.
PREGUNTA ¿Qué pasa con la revolución?
RESPUESTA El totalitarismo democrático y la dictadura financiera excluyen la posibilidad de una revolución social.
PREGUNTA Por que
RESPUESTA Porque combinan una fuerza militar burda y omnipotente con la asfixia financiera de una escala global. Todos los golpes revolucionarios una vez recibieron apoyo del exterior. De ahora en adelante, esto es imposible, ya que no habrá más y no habrá estados soberanos. Además, en el nivel social más bajo, la clase de trabajadores es reemplazada por la clase desempleada. ¿Y qué quieren los desempleados? Trabajo Por lo tanto, están en una posición menos favorable que la clase de trabajadores en el pasado.
PREGUNTA Todos los sistemas totalitarios tenían su propia ideología. ¿Cuál es la ideología de esta nueva sociedad, que ustedes llaman post-democrática?
RESPUESTA Los teóricos y políticos occidentales más influyentes creen que hemos entrado en una era post-ideológica. Esto se debe a que la palabra "ideología" significa comunismo, fascismo, nazismo, etc. De hecho, la ideología, la super-ideología del mundo occidental, que se ha desarrollado durante los últimos cincuenta años, es mucho más fuerte que el comunismo o el socialismo nacional. El ciudadano occidental es mucho más tonto que el otrora hombre soviético a través de la propaganda comunista. En el campo de la ideología, lo principal no son las ideas, sino los mecanismos de su distribución. El poder de los medios occidentales, por ejemplo, es incomparablemente más alto que los medios de propaganda más fuertes del Vaticano en el momento de su poder más alto.
Y esto no es todo cine, literatura, filosofía, todas las palancas de influencia y los medios para difundir la cultura en el sentido más amplio de la palabra trabajar en esta dirección. Al menor impulso, todos los que trabajan en esta área reaccionan con tal consistencia que surgen involuntariamente pensamientos sobre órdenes provenientes de una sola fuente de poder. Fue suficiente para tomar la decisión de calificar al General Karadzic, o al Presidente Milosevic, oa alguien más, para que toda la máquina de propaganda planetaria trabajara contra ellos. Como resultado, en lugar de condenar a los políticos y generales de la OTAN por violar todas las leyes existentes, la abrumadora mayoría de los ciudadanos occidentales están convencidos de que la guerra contra Serbia fue necesaria y justa. La ideología occidental combina y mezcla ideas basadas en sus necesidades. Una de estas ideas: ¡los valores y el estilo de vida occidentales son los mejores del mundo! Aunque para la mayoría de las personas en el planeta, estos valores tienen consecuencias desastrosas. Intenta convencer a los estadounidenses de que estos valores destruirán a Rusia. Usted no tendrá éxito. Continuarán afirmando la tesis de la universalidad de los valores occidentales, siguiendo así uno de los principios fundamentales del dogmatismo ideológico. Teóricos, políticos y medios de comunicación de Occidente están absolutamente seguros de que su sistema es el mejor.
Es por eso que, sin ninguna duda y con la conciencia tranquila, lo imponen en todo el mundo. El hombre occidental, el portador de estos valores más altos, es así el nuevo superhombre. El término es tabú, pero todo se reduce a esto. Por supuesto, este fenómeno debe ser estudiado científicamente. Sin embargo, me atrevo a decir que en algunas áreas de la sociología y la historia se ha vuelto extremadamente difícil realizar una investigación científica. Un científico que se quema repentinamente con el deseo de estudiar los mecanismos del totalitarismo democrático se enfrentará a dificultades increíbles. Fuera de eso se convertirá en un marginado. Por otro lado, aquellos cuyos estudios sirven a la ideología dominante están enterrados en subvenciones, y las editoriales y los medios de comunicación luchan por el derecho a cooperar con estos autores. Lo experimenté en mi propia piel cuando enseñé y trabajé como investigador en universidades extranjeras.
PREGUNTA ¿No es esta tu super-ideología favorita de ideas de tolerancia y respeto por tu prójimo?
RESPUESTA Cuando escuchas a los representantes de la élite occidental, todo parece tan puro, generoso, respetuoso con las personas. Al hacer esto, aplican la regla clásica de la propaganda: cubrir la realidad con dulces discursos. Sin embargo, basta con encender la televisión, ir al cine, abrir un best-seller o escuchar música popular para asegurarse de lo contrario: la propagación sin precedentes del culto a la crueldad, el sexo y el dinero. Los discursos nobles están diseñados para ocultar estos tres pilares (hay otros) de la democracia totalitaria.
PREGUNTA ¿Y los derechos humanos? ¿No es eso lo que más observan en occidente?
RESPUESTA De ahora en adelante, la idea de los derechos humanos también está cada vez más bajo presión. Incluso una tesis puramente ideológica, según la cual estos derechos son innatos, no enajenables, hoy no resistirá ni el primer análisis riguroso. Estoy dispuesto a someter la ideología occidental al mismo análisis científico que he hecho con el comunismo. Pero esta es una larga conversación, no para la entrevista de hoy ...
PREGUNTA ¿Tiene la ideología occidental una idea clave?
RESPUESTA La idea de la globalización! En otras palabras, la dominación del mundo! Y como esta idea es bastante desagradable, está cubierta por largas frases sobre una unidad planetaria, sobre la transformación del mundo en un todo integrado ... De hecho, Occidente ha comenzado cambios estructurales a escala global. Por un lado, la sociedad occidental domina todo el mundo, por otro lado, se reconstruye verticalmente con autoridad supranacional en la parte superior de la pirámide.
PREGUNTA Gobierno mundial?
RESPUESTA Si si quieres
PREGUNTA Creer en tales cosas no significa ser víctima de fantasías delirantes sobre la conspiración mundial.
RESPUESTA ¿Qué conspiración? No hay conspiración. El gobierno mundial está gobernado por los líderes de conocidas estructuras comerciales, financieras y políticas supranacionales. Según mis cálculos, esta supersociedad, que hoy gobierna el mundo, ya tiene unos cincuenta millones de personas. Su centro es Estados Unidos. Los países de Europa occidental y algunos antiguos "dragones" asiáticos conforman su base. Otros países están dominados por graduaciones financieras y económicas ajustadas. Esta es la realidad. En cuanto a la propaganda, ella cree que la creación de un gobierno mundial controlado por el parlamento mundial es deseable, ya que el mundo es una gran fraternidad. Todo esto son cuentos destinados a la multitud.
PREGUNTA Parlamento Europeo también?
RESPUESTA No, ya que el Parlamento Europeo existe. Pero sería ingenuo creer que la Unión Europea fue el resultado de la buena voluntad de los gobiernos de sus países miembros. La Unión Europea es un arma para la destrucción de las soberanías nacionales. Forma parte de proyectos desarrollados por organismos supranacionales.
PREGUNTA La Unión Europea cambió su nombre después del colapso de la Unión Soviética. Como para reemplazarlo, se conoció como la "Unión Europea". Al final, podría llamarse de otra manera. Al igual que los bolcheviques, los líderes de la UE se llaman a sí mismos comisarios. Al igual que los bolcheviques, encabezan la comisión. El último presidente fue "elegido", siendo el único candidato ...
RESPUESTA No debemos olvidar que el proceso de organización social está sujeto a ciertas leyes. Organizar un millón de personas es una cosa, organizar diez millones es otra cosa, organizar cien millones es la tarea más difícil. Organizar quinientos millones de personas es una tarea de proporciones colosales. Es necesario crear nuevos cuerpos administrativos, capacitar a las personas que los manejarán y garantizar su funcionamiento ininterrumpido. Esta es la primera prioridad. De hecho, la Unión Soviética es un ejemplo clásico de un conglomerado multinacional encabezado por una estructura administrativa supranacional. ¡La Unión Europea quiere lograr mejores resultados que la Unión Soviética! Está bastante justificado. Hace veinte años, me sorprendió el hecho de que los llamados defectos del sistema soviético estaban aún más desarrollados en Occidente.
PREGUNTA Como que
RESPUESTA Planificacion La economía occidental está infinitamente más planificada de lo que una vez se planeó la economía de la URSS. Burocracia En la Unión Soviética, de 10 a 12% de la población activa trabajó en la administración y administración del país. En los Estados Unidos, dichos trabajadores son aproximadamente 16 - 20%. Sin embargo, la URSS fue criticada precisamente por su economía planificada y la carga de la burocracia. El Comité Central del PCUS trabajó con 2 miles de personas.
El número de aparatos del Partido Comunista alcanzó a 150 miles de trabajadores. Hoy en el oeste encontrará docenas, incluso cientos de empresas industriales y bancarias, que contratan a muchas más personas. El aparato burocrático del Partido Comunista Soviético era insignificante en comparación con el personal de las grandes corporaciones multinacionales en el Oeste. De hecho, debería reconocerse: la URSS estaba mal gobernada precisamente por la falta de personal administrativo. ¡Era necesario tener dos o tres veces más personal administrativo! La Unión Europea es muy consciente de estos problemas y, por lo tanto, los tiene en cuenta. La integración es imposible sin un impresionante aparato administrativo.
PREGUNTA Lo que está hablando va en contra de las ideas de liberalismo que anuncian los líderes europeos. ¿Crees que su liberalismo es sólo un escaparate?
RESPUESTA La administración tiende a crecer fuertemente, lo que es peligroso para ella misma. Ella lo sabe. Como cualquier organismo, encuentra sus propios antídotos para la continuación del funcionamiento normal. La iniciativa privada es una de ellas. Otro antídoto es la moral social e individual. Aplicándolos, el gobierno está luchando con las tendencias a la autodestrucción. Por lo tanto, ella inventó el liberalismo para crear un contrapeso a su propia gravedad. Sin embargo, hoy ser liberal es absurdo. La sociedad liberal ya no existe. La doctrina liberal no corresponde a las realidades de la era de la concentración de capital sin precedentes en la historia de la humanidad. El movimiento de recursos financieros colosales no considera de ninguna manera los intereses de los estados y pueblos individuales que consisten en individuos.
Liberalismo significa iniciativa personal y toma de riesgos financieros. Hoy en día, cualquier empresa necesita dinero proporcionado por los bancos. Estos bancos, cuyo número está disminuyendo gradualmente, siguen una política de naturaleza dictatorial y conductora. Los dueños de negocios están a su merced, porque todo está subordinado al préstamo y, por lo tanto, está bajo el control de las organizaciones financieras. La importancia del individuo, la base del liberalismo, disminuye día a día. Hoy no importa quién dirige esta o aquella empresa, este o aquel país: Bush o Clinton, Kohl o Schröder, Chirac o Jospin, ¿qué diferencia hay?
PREGUNTA Los regímenes totalitarios del siglo XX fueron extremadamente crueles, lo que no se puede decir sobre la democracia occidental.
RESPUESTA Lo principal no son los métodos, sino los resultados obtenidos. Dar un ejemplo? En la lucha contra la Alemania nazi, la URSS perdió 20 millones de personas (según los últimos datos del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa - 27 millones - Aprox. Per.) Y sufrió enormes daños. En el curso de la Guerra Fría, una guerra sin bombas y armas, ¡hubo muchas más bajas en todos los aspectos! ¡En la última década, la esperanza de vida de los rusos ha disminuido en diez años! La mortalidad supera catastróficamente la tasa de natalidad.
Dos millones de niños no duermen en casa. Cinco millones de niños en edad escolar no van a la escuela. 12 millones de drogadictos registrados. El alcoholismo se ha vuelto universal. 70% de los jóvenes no son aptos para el servicio militar debido a diversas discapacidades físicas. Aquí están las consecuencias directas de una derrota en la Guerra Fría, seguida de una transición a un estilo de vida occidental. Si esto continúa, la población del país primero caerá rápidamente de 150 millones a 100 millones, y luego a 50 millones. El totalitarismo democrático superará todos los regímenes totalitarios anteriores.
PREGUNTA ¿En la violencia?
RESPUESTA Las drogas, la mala nutrición, el SIDA son mucho más efectivos que la violencia militar. Aunque, después de la colosal destrucción de la Guerra Fría, Occidente inventó una "guerra de paz". Las campañas iraquíes y yugoslavas son dos ejemplos de castigos colectivos y acciones de represalia a gran escala a las que la maquinaria de propaganda da el significado de una "buena causa" o una "guerra humanista". Dirigir la violencia de las víctimas contra sí mismas es otra tecnología. Un ejemplo de su uso es la contrarrevolución rusa 1985 del año. Sin embargo, al desencadenar una guerra en Yugoslavia, los países de Europa occidental lucharon una guerra contra sí mismos.
PREGUNTA En su opinión, ¿fue la guerra contra Serbia una guerra contra Europa?
RESPUESTA Exactamente Dentro de Europa hay fuerzas capaces de obligarla a actuar contra sí misma. Serbia fue elegida porque resistió toda la abrumadora globalización. Rusia puede ser la siguiente en la lista. Antes de China ...
PREGUNTA A pesar de su arsenal nuclear?
RESPUESTA El arsenal nuclear de Rusia es enorme, pero está desactualizado. Además, los rusos están moralmente desarmados y listos para capitular ... Me parece que, para la enormidad del siglo XXI, todo superará todo lo que la humanidad ha visto antes. Solo piense en la próxima guerra global con el comunismo chino. Para derrotar a un país tan densamente poblado, necesita destruir no 10 - 20 de millones de personas, sino en algún lugar 500 de millones. Hoy es bastante posible, dado el nivel de desarrollo de los logros de la máquina de propaganda. Por supuesto, en nombre de la libertad y los derechos humanos. Si solo alguna organización de relaciones públicas no inventa una razón nueva, no menos noble.
PREGUNTA ¿No crees que las personas pueden tener su propia opinión de que pueden votar y, por lo tanto, expresarse?
RESPUESTA En primer lugar, la gente ya está votando un poco, y luego será aún menos. En cuanto a la opinión pública, en Occidente está formada por los medios de comunicación. Basta recordar la aprobación universal de la guerra en Kosovo. ¡Recuerda la guerra española! Voluntarios vinieron de todas partes del mundo para luchar de un lado o del otro. Recuerda la guerra de Vietnam. De ahora en adelante, las personas son tan conscientes de que reaccionan solo de la manera que quieren los propietarios de la propaganda.
PREGUNTA La URSS y Yugoslavia fueron los países más polietnicos del mundo y, a pesar de esto, fueron destruidos. ¿Ves una conexión entre la destrucción de los países polietnicos, por un lado, y la propaganda de la polietnicidad, por el otro?
RESPUESTA El totalitarismo soviético creó una verdadera sociedad multiétnica y multiétnica. Fueron las democracias occidentales las que hicieron esfuerzos de propaganda sobrehumana para incitar a varios tipos de nacionalismo, ya que la división de la URSS fue considerada por ellos como la mejor manera de destruirla. El mismo mecanismo funcionó en Yugoslavia. Alemania siempre ha tratado de eliminar a Yugoslavia. Al estar unida, Yugoslavia pudo resistir. La esencia del sistema occidental se encuentra en la división para facilitar el establecimiento de sus leyes a todas las partes a la vez y para actuar como el juez supremo. No hay razón para suponer que esta tecnología no se aplicará al desmembramiento de China en el futuro.
PREGUNTA India y China se opusieron al bombardeo de Yugoslavia. ¿Pueden ellos, en cuyo caso, formar un polo de resistencia? Aún así, 2 mil millones de personas - ¡esto es algo!
RESPUESTA Los medios de estos países no son comparables con el poder militar y la tecnología de Occidente.
PREGUNTA ¿Te ha impresionado la eficacia del arsenal militar de EE. UU. En Yugoslavia?
RESPUESTA No solo en este caso. Si se hubiera tomado una decisión, entonces Serbia dejaría de existir en unas pocas horas. Al parecer, los líderes del nuevo orden mundial han optado por una estrategia de violencia permanente. Uno por uno, los conflictos locales ahora estallarán de modo que la máquina de la "guerra de pacificación", que ya hemos visto en acción, los extinga.
De hecho, puede ser una tecnología para controlar todo el planeta. Occidente controla la mayoría de los recursos naturales de la tierra. Sus recursos intelectuales son millones de veces mayores que los recursos del resto del mundo. Esta superioridad abrumadora causa la hegemonía de Occidente en el campo de la tecnología, el arte, los medios de comunicación, la informática, la ciencia y, por lo tanto, la prevalencia en todas las demás áreas. Sería demasiado fácil conquistar el mundo. Después de todo, todavía tienen que gestionar! Este es el problema fundamental que los estadounidenses están tratando de resolver ahora ... Comprenda que en el momento de Cristo en la Tierra había alrededor de 100 millones de personas. ¡Hoy, Nigeria sola tiene tantos habitantes!
Mil millones de zapadoidov y personas asimiladas por ellos gobernarán el mundo entero. Sin embargo, este billón, a su vez, también necesita ser gestionado. Con toda probabilidad, se requerirán doscientos millones de personas para gobernar el mundo occidental. Necesitan recoger, entrenar. Por eso, China está condenada a derrotar la lucha contra la hegemonía de Occidente. Este país carece de gestión, así como de recursos económicos e intelectuales para implementar un aparato de gestión eficaz, que consiste en algún lugar de 300 millones de personas. Solo Occidente es capaz de resolver los problemas de la gobernanza mundial. Él ya ha comenzado esto. Cientos de miles de zapadoidov que se encuentran en antiguos países comunistas, por ejemplo en Rusia, por lo general, ocupan posiciones de liderazgo allí. La democracia totalitaria también será una democracia colonial.
PREGUNTA Según Marx, la colonización, además de la violencia y la crueldad, llevaba consigo los beneficios de la civilización. Tal vez la historia de la humanidad se repite en una nueva ronda?
RESPUESTA De hecho, ¿por qué no? Pero, ay, no para todos. ¿Qué contribución hicieron los indios americanos a la civilización? Prácticamente ninguno, ya que fueron aplastados, destruidos, borrados de la faz de la Tierra. ¡Y ahora mira la contribución del ruso! Y en general, haré una observación importante: Occidente temía no tanto del poder militar de la URSS como de su potencial intelectual, artístico y deportivo. ¡West vio cómo la URSS estaba llena de vida!
Y esto es lo principal que necesitas para destruir al enemigo. Eso es lo que se hizo. La ciencia rusa hoy depende de la financiación estadounidense. Está en una condición miserable, ya que Estados Unidos no está interesado en financiar a sus competidores. Los estadounidenses prefieren dar trabajo a los científicos rusos en su país de origen. El cine soviético también fue destruido y sustituido por el estadounidense. Lo mismo sucedió con la literatura. La dominación del mundo se manifiesta principalmente como dictado intelectual o, si se quiere, cultural. Es por eso que en las últimas décadas, los estadounidenses han tratado tan ansiosamente de bajar el nivel cultural e intelectual del mundo a su propio nivel, lo que les permitirá ejercer este dictado.
PREGUNTA ¿Pero esta dominación no resultará en una bendición para toda la humanidad?
RESPUESTA Aquellos que vivirán durante diez generaciones realmente podrán decir que todo sucedió en nombre de la humanidad, es decir, para su beneficio. Pero ¿qué pasa con un ruso o un francés que vive hoy? ¿Puede regocijarse de que su gente esté esperando el futuro de los indios americanos? El término "humanidad" es una abstracción. En realidad, hay rusos, franceses, serbios, etc. Sin embargo, si la tendencia actual continúa, los pueblos que fundaron la civilización moderna (me refiero a los pueblos latinos) desaparecerán gradualmente.
Europa occidental ya está inundada de extranjeros. Aún no hemos hablado de esto, pero este fenómeno no es un accidente y no las consecuencias de flujos humanos supuestamente incontrolados. El objetivo es crear una situación en Europa similar a la situación en los Estados Unidos. Me parece que los franceses estarán poco felices de escuchar que la humanidad estará feliz, pero sin los franceses. Después de todo, dejar en la Tierra un número limitado de personas que vivirían como en el paraíso podría ser un proyecto racional. Las personas restantes sin duda pensarían que su felicidad es el resultado del desarrollo histórico ... No. Lo que importa es la vida que nosotros y nuestros seres queridos vivimos hoy.
PREGUNTA El sistema soviético era ineficaz. ¿Todas las sociedades totalitarias están sujetas a la ineficiencia?
RESPUESTA ¿Qué es la eficiencia? En los Estados Unidos, el costo de perder peso supera el presupuesto estatal de Rusia. Y aún sigue creciendo el número de gordos ciudadanos. Hay docenas de tales ejemplos.
PREGUNTA ¿Podemos decir que la radicalización que está creciendo en Occidente llevará a su propia destrucción?
RESPUESTA El nazismo fue destruido durante la guerra total. El sistema soviético era joven y fuerte. Habría seguido viviendo si no hubiera sido destruida por fuerzas del exterior. Los sistemas sociales no se destruyen a sí mismos. Sólo la fuerza externa puede destruirlos. Es como una bola que rueda en la superficie: solo la presencia de un obstáculo externo puede detenerla. Puedo probarlo, como demuestra el teorema. Hoy estamos dominados por un país que tiene una tremenda superioridad económica y militar. El nuevo orden mundial naciente tiende a la unipolaridad.
Si, al eliminar a todos los enemigos externos, el gobierno supranacional logra esto, el sistema social unificado puede sobrevivir hasta el final de los tiempos. Sólo una persona puede morir por su propia enfermedad. Pero un grupo de personas, incluso uno pequeño, ya intentará sobrevivir mediante la reproducción. ¡E imagina un sistema social de miles de millones de personas! Su capacidad para prever y prevenir fenómenos autodestructivos será ilimitada. En el futuro previsible, el proceso de borrar las diferencias en el mundo no se puede detener, ya que el totalitarismo democrático es la última fase en el desarrollo de la sociedad occidental, que comenzó en el Renacimiento.
Curriculum Vitae de A. Zinoviev
El famoso filósofo y escritor Alexander Zinoviev nació en 1922 en una familia campesina. Después de la escuela, ingresó al Instituto de Historia de la Filosofía y la Literatura de Moscú, del cual fue expulsado sin derecho a ingresar a otras universidades del país por denunciar el culto a la personalidad de Stalin. Pronto fue arrestado, huyó, escondiéndose de los órganos de seguridad del estado. El servicio militar lo salvó de más problemas, de donde se fue en 1940 y sirvió hasta 1946. La Gran Guerra Patria comenzó en un regimiento de tanques y se completó en el asalto. aviación, por méritos militares, órdenes y medallas otorgadas. Después de la guerra, se graduó de la Facultad de Filosofía de la Universidad Estatal de Moscú, mientras estudiaba simultáneamente en mecánica.
En la segunda mitad de los años cincuenta para los estudiantes de la Facultad de Filosofía de la Universidad Estatal de Moscú Lomonosov, el nombre de Zinoviev era un símbolo de nuevas ideas, la lucha contra el dogmatismo. En 1960, Zinoviev defendió su tesis doctoral, poco después recibió el título de profesor y se convirtió en jefe del departamento de lógica de la Universidad de Moscú.
El motivo de la expulsión de Alexander Zinoviev de la Unión Soviética en 1978 fue la novela sociológica "Bostezo de alturas", publicada en Occidente, con la que llegó a él la fama literaria. En casa, a Zinoviev se le asignó el papel de un anticomunista con todas las consecuencias resultantes en esos años: fue expulsado del partido, expulsado del trabajo, expulsado del país, privado de ciudadanía, todos los títulos científicos, títulos y premios, incluidos los militares. La atmósfera de silencio se creó a su alrededor. Todo estaba organizado como si no existiera tal persona.
En Occidente, Alexander Zinoviev publicó más de 40 novelas traducidas a los idiomas 20, creando un nuevo género de novela sociológica (novela sociológica) en su trabajo, en el que los resultados científicos y sociológicos se presentan en forma artística. Los conceptos, las afirmaciones, en parte, incluso los métodos de la sociología se utilizan como medios de ficción, y estos últimos, a su vez, se utilizan como medios de la ciencia.
Al regresar a casa, Alexander Alexandrovich continuó su investigación sociológica y dio una conferencia en la Universidad Estatal de Moscú, publicó ensayos sobre la nueva Rusia.
información