Military Review

WSJ: EE. UU. Comprará motores de cohetes de Rusia antes de 2025

148
A medida que el El Wall Street JournalDebido a problemas técnicos y financieros, el Pentágono tendrá que comprar motores de cohete rusos RD-180 al menos hasta mediados de la próxima década, es decir, más de lo que se pensaba originalmente.

Según la publicación, a pesar del requisito del Congreso de los Estados Unidos de abandonar los motores RD-180 "por razones de seguridad nacional", en realidad, "todo resultó ser mucho más largo y más complicado".

Las autoridades dijeron que es probable que la United Launch Alliance, el principal proveedor de tecnología de cohetes para el Pentágono, continúe utilizando los aceleradores Atlas V desarrollados por 90-s con motores de fabricación rusa hasta aproximadamente 2024 o 2025 del año, o incluso hasta 2028 del año
- Reclama WSJ.



El periódico también informa que la compañía United Launch Alliance (ULA), el operador de lanzamiento de misiles Atlas V, planea comprar más motores 30 RD-180, algunos de los cuales ya se han entregado. Además, la publicación señala, con referencia a fuentes de alto rango en la industria espacial y de cohetes de EE. UU., Que la industria se está preparando para una posible escasez de motores. Probablemente (EE. UU.) Obtendrá más motores rusos.

Aunque Boeing-Lockheed espera que el nuevo motor sea probado en su totalidad por 2019, y que el nuevo cohete Vulcan estadounidense sea certificado para los lanzamientos bajo los contratos del Pentágono por 2022 o 2023, el portavoz de United Launch dijo que los lanzamientos de cohetes Atlas V están planeados para continuar al menos hasta la mitad de los 2020-s, hasta que el Vulcan alcance las estadísticas de vuelo positivas y demuestre su confiabilidad.

En mayo, el primer subsecretario de defensa de EE. UU., Bob Work, dijo al Congreso que Estados Unidos estaba a punto de abandonar los motores de cohetes rusos RD-180. Anteriormente, el Congreso de EE. UU. Ordenó al Pentágono que abandonara el uso de los motores rusos para el año 2019, citando diferencias políticas con Rusia. El Congreso no excluye la extensión de este período, si no puede crear un reemplazo para RD-180. La prohibición tampoco se aplica a los motores ya comprados. RIA Novosti
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
148 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. oleg-gr
    oleg-gr 4 Septiembre 2017 20: 15
    +8
    Algo con la sustitución de importaciones no está muy relacionado con los estadounidenses. Y cuántas declaraciones se hicieron que remachan estos motores, y lo más importante, muy pronto. Los fabricantes rusos tendrán que trabajar para el Pentágono. Si no se aplica una determinada sanción.
    1. Teberii
      Teberii 4 Septiembre 2017 20: 20
      +4
      Por qué los remachan los ponen en un almacén y los usan según sea necesario, y después de 2025 concluirán un nuevo contrato.
      1. cniza
        cniza 4 Septiembre 2017 20: 50
        +5
        Si Estados Unidos continúa comportándose igual, entonces este plazo puede terminar mañana.
        1. Tatiana
          Tatiana 4 Septiembre 2017 21: 36
          + 21
          La misión comercial de Rusia en San Francisco ya no existe.
          Los edificios rusos de la misma misión comercial en los Estados Unidos Washington ahora se subastarán a favor del presupuesto estadounidense.
          TOTAL Por nuestro dinero, el Pentágono comprará motores rusos para sí mismo.

          ¡Colapsa la venta de nuestros motores a los estadounidenses! Como sea En estas condiciones, Rusia transferirá estos motores a los Estados Unidos de forma gratuita.
          Correctamente habló Brzezinski

          En este caso, ¡ahora está sucediendo en Brzezinski!
          1. maxim947
            maxim947 4 Septiembre 2017 21: 51
            +9
            TOTAL Por nuestro dinero, el Pentágono comprará motores rusos para sí mismo. [i] [/ i]
            Por lo tanto, es necesario aumentar el valor del contrato, para los motores, exactamente por la cantidad del edificio vendido, centavo a centavo, para que entiendan la razón))).
            Pero en serio, la alegría de la dependencia de amers en el RD-180 (NK-33) no lo es;
            1. Tatiana
              Tatiana 4 Septiembre 2017 21: 59
              +4
              maxim947
              Pero en serio, la alegría de la dependencia de amers en el RD-180 (NK-33) no lo es;
              Además, ¡armar a Rusia al agresor contra sí mismo definitivamente no sirve para nada!
              1. Thrall
                Thrall 4 Septiembre 2017 22: 03
                +7
                Rogozin, ¿dónde está tu trampolín? sonreír
                1. Stas157
                  Stas157 5 Septiembre 2017 06: 23
                  +4
                  Cita: Thrall
                  Rogozin, ¿dónde está tu trampolín? sonreír

                  ¿Y qué dicen las noticias de que los estadounidenses están abandonando nuestros motores? Estás muy indignado, al parecer, con una declaración de Rogozin. ¿Crees que los estadounidenses con motores están bien?
              2. maxim947
                maxim947 4 Septiembre 2017 22: 37
                + 12
                ¿Crees que no entienden esto allá arriba? Entender. Pero las personas que trabajan son más importantes. Todo es trivial, hay pocos pedidos ... Aquí viene un nuevo cohete, los pedidos para la producción de motores van, se vuelve más fácil. Y si crees que habiendo suspendido la venta del RD-180 a los estadounidenses, todo "se levantará". Les aseguro que no pasará nada especial, rebotarán un poco "a la derecha", gastarán más dinero y ejecutarán su programa, tienen su propia gama de motores, no solo mala, les gusta contar dinero y saber cómo, y es simplemente rentable para ellos. Solo que perderemos el mercado para siempre.
                1. Azazel
                  Azazel 4 Septiembre 2017 23: 20
                  +7
                  Entonces, ¿de dónde sacaste que necesitamos este mercado?
                  ahora, tanto India como China estarían felices de comprar nuestros motores, porque generalmente no tienen acceso al espacio, y el tiempo lo dicta ...
                  Además, BRICS habló sobre la necesidad de un programa espacial ...
                  así que tenemos una herida en el futuro, no hay voluntad política ...
                  1. maxim947
                    maxim947 4 Septiembre 2017 23: 25
                    +2
                    Mira por la ventana, la línea no es visible? Los estadounidenses ponen dinero de inmediato, y BRICS ama cuando está a mitad de precio y luego por nuestro préstamo. Y en el futuro no es bueno, pronto no quedará nadie de esa generación, y algo nuevo no tiene prisa por complacer.
            2. Tit
              Tit 5 Septiembre 2017 07: 36
              0
              Cita: maxim947
              Pero en serio, la alegría de la dependencia de amers en el RD-180 (NK-33) no lo es;

              y especificas como son nuestros y komuts pertenecen a patentes sobre partes e invenciones.
          2. Lelek
            Lelek 5 Septiembre 2017 04: 44
            +1
            Cita: Tatiana
            TOTAL Por nuestro dinero, el Pentágono comprará motores rusos para sí mismo.


            Oye. Además, Trump & Ko está poniendo una mina en las próximas elecciones en la Federación de Rusia.
        2. shtolts
          shtolts 4 Septiembre 2017 22: 52
          +5
          Cita: cniza
          Si Estados Unidos continúa comportándose igual, entonces este plazo puede terminar mañana.

          Vamos, infló y las mejillas hinchadas, si no vendes estos motores a los Estados Unidos, ¿quién más los necesita? ¿Cómo puedes ganar dinero para un mayor desarrollo de la producción? Por lo tanto, puede ir a la bancarrota y al desempleo, pero aquí hay un canal de distribución confiable y constante, y el hecho de que los motores militares se lanzan al espacio usando estos motores ya es un segundo problema, no tan importante.
          1. Stas157
            Stas157 5 Septiembre 2017 06: 37
            +5
            Cita: Stolz
            Vamos, hincha y saca las mejillas, si no vendes estos motores a los Estados Unidos, ¿quién más los necesita?

            El punto principal es que experimentando algunos inconvenientes, si lo desea, los estadounidenses realmente pueden prescindir de nuestros motores. Pero nuestros proyectos espaciales sin inyecciones de efectivo, no. Y nosotros, desafortunadamente, no imprimimos dólares.
      2. AUL
        AUL 4 Septiembre 2017 21: 47
        +2
        Estados Unidos comprará motores de cohetes de Rusia al año 2025
        ¿Decidieron eso? ¿Nuestra opinión sobre esto no les interesa?
        1. Blackmokona
          Blackmokona 4 Septiembre 2017 21: 54
          0
          Ellos ya saben qué vender.
        2. Tatiana
          Tatiana 4 Septiembre 2017 21: 55
          +2
          AUL
          Estados Unidos comprará motores de cohetes de Rusia al año 2025

          ¿Decidieron eso? ¿Nuestra opinión sobre esto no les interesa?
          Sí, los estadounidenses están absolutamente seguros de que los liberales-bastardos rusos "arriba" engañar ¡estos motores definitivamente los venderán! Compañero
        3. shtolts
          shtolts 5 Septiembre 2017 12: 56
          0
          Si es tuyo y otros 130 millones de personas que son personas comunes, entonces puedes usar esta opinión como papel higiénico, nunca le interesó a nadie.
    2. Herkulesich
      Herkulesich 4 Septiembre 2017 20: 23
      +3
      Es necesario imponer sanciones contra ellos en todo el mundo, luego se mira, y los resultados serán ... tal vez ...
      1. Anarquista
        Anarquista 4 Septiembre 2017 20: 32
        + 22
        Cita: Herkulesich
        Es necesario imponer sanciones contra ellos en todo el mundo, luego se mira, y los resultados serán ... tal vez ...

        `` ¡Shurik, este no es nuestro método! ''
        Necesitan ser exprimidos económicamente. ¡Cómo no socios confiables! Cuanto más intrigan a diferentes países, más a menudo comenzarán a rechazar sus servicios.
        Bueno, entre las piernas, realmente quiero golpear ...
        A través de México algunos ...
        1. poquello
          poquello 4 Septiembre 2017 20: 39
          +8
          Cita: anarquista
          `` ¡Shurik, este no es nuestro método! ''

          El envío se realizará por auto entrega desde Crimea, o la entrega por empresas de transporte de Osetia y Abjasia
        2. tatarin_ru
          tatarin_ru 4 Septiembre 2017 20: 55
          +2
          `` ¡Shurik, este no es nuestro método! ''

          Encantado de conocer a una persona educada hi
          1. Anarquista
            Anarquista 4 Septiembre 2017 21: 10
            + 19
            '' ¡Y también toco la guitarra! Y puedo bordar una cruz ... ''
            hi
            1. tatarin_ru
              tatarin_ru 4 Septiembre 2017 21: 24
              +1


              Bueno ... tío Fedor, hola. bebidas
        3. Eslovaco
          Eslovaco 4 Septiembre 2017 21: 20
          +1
          "... Bueno, entre las piernas, realmente quiero golpear ..." Pero esto no los asusta. Ellos mismos cambian de sexo con alegría
        4. shtolts
          shtolts 5 Septiembre 2017 13: 03
          0
          ¿Qué tipo de bebé habla? Todavía es necesario pensar en quién y quién se desplazará, porque la participación de Rusia en el sistema financiero mundial es inferior al uno por ciento. Como dice el refrán: no engordar, estar vivo.
    3. Maz
      Maz 4 Septiembre 2017 20: 34
      +2
      ¡Rió, solo se rió como un koan chino! Lucharon por sho y corrieron
    4. DEPARTAMENTO
      DEPARTAMENTO 4 Septiembre 2017 20: 36
      +6
      Lapotnaya Rusia es una "estación de servicio de Occidente" .. Aquí estamos tales "bárbaros", en el espacio sin nosotros Houston?
      Speis -X Ponte?

      Y cuánto grito fue del lado, especialmente de los "camaradas de Israel" jeje ... Él los castigaría a todos y detendría la entrega para que recordaran ... Somos amables, bueno, y se necesita dinero por desgracia ...
      1. jonhr
        jonhr 4 Septiembre 2017 21: 26
        + 13
        Usted lee las estadísticas sobre los lanzamientos comerciales de la compañía Mask.
        "SpaceX ha devuelto este mercado multimillonario a los Estados Unidos", dijo Hughes. El vicepresidente senior de SpaceX también dijo que la compañía terminó 2013 con el 10 por ciento del mercado (en Rusia - 60 por ciento, la UE - 20), y en el actual 2017 su participación alcanzará el 45 por ciento (la UE seguirá siendo alrededor del 40 por ciento, y Rusia: solo 15). Planes para el próximo año: 60 por ciento del mercado mundial de lanzamientos comerciales (en la UE: 30 por ciento, en Rusia, menos de 10)
        Por cierto, lanzar un Falcon es aproximadamente la mitad del precio de un atlas
        1. dauria
          dauria 4 Septiembre 2017 23: 30
          +4
          Por cierto, lanzar un Falcon es aproximadamente la mitad del precio de un atlas


          ¿Este es el tipo de pasteles de cohete más barato? Sí, incluso 2 veces? Y, me di cuenta - simplemente me gusta un paquete de cigarrillos en la tienda vtyuhivali - "tira tu especia, lo haremos gratis le daremos dos guiño
          1. jonhr
            jonhr 5 Septiembre 2017 08: 14
            0
            tomaron y buscaron en Google y descubrieron cuánto se pone en órbita una unidad de masa
            Pero el hecho de que este cohete es más barato lo dicen las estadísticas sobre lanzamientos civiles
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. espíritu
        espíritu 4 Septiembre 2017 23: 12
        0
        Bueno, los motores fueron desarrollados por su dinero si eso
        1. KCA
          KCA 5 Septiembre 2017 09: 09
          +2
          Por su dinero recortado en la mitad del RD-170, TODA la documentación pertenece a la Federación de Rusia, los Estados Unidos solo tienen una licencia para usar la documentación, al final de la licencia ni siquiera tienen derecho a oler motores
          1. maxim947
            maxim947 5 Septiembre 2017 10: 00
            0
            Absolutamente así))
    5. tatarin_ru
      tatarin_ru 4 Septiembre 2017 20: 53
      +6
      Algo relacionado con la sustitución de importaciones no está muy relacionado con los estadounidenses, y cuántas declaraciones afirmaron que cautivaron estos motores y lo más importante, muy pronto.


      En todos los canales, como dijo RBC, durante un máximo de 2 años, Estados Unidos desplegará la producción. ¡Todo lo que quieras! Poder y todo eso.
      Hollywood
      No hay una hora de quienes los apoyaron en VO, la opinión de lo que dicen es interesante.
      1. Blackmokona
        Blackmokona 4 Septiembre 2017 21: 33
        +4
        Entonces, los halcones y los deltas vuelan en motores estadounidenses, ¿cuáles son los problemas?
      2. Mestny
        Mestny 5 Septiembre 2017 00: 10
        0
        Dirán como de costumbre que Estados Unidos no necesita apresurarse, que les resulta más rentable comprar el nuestro. Sí, parece que dijeron arriba.
        Para ellos, Estados Unidos siempre es excelente y siempre tiene la razón, pase lo que pase.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Alexander 3
    Alexander 3 4 Septiembre 2017 20: 18
    +2
    No nos importa comprar y los trabajadores en el negocio y en los ingresos del tesoro.
    1. Kasym
      Kasym 4 Septiembre 2017 20: 28
      +6
      30 motores de 10 mil. (Provisionalmente) serán 300 mil.
      Y si te niegas, entonces el golpe al prestigio de la NASA y los Estados Unidos será significativo. Los clientes extranjeros huirán a la Federación Rusa: puede usar estos 30 motores (análogos, ya que el RD-180 se puede usar con el permiso de los Estados Unidos). Las pérdidas se minimizan así.
      A juzgar por las acciones de los Estados Unidos contra los diplomáticos rusos, no entendieron que Moscú podría responder dolorosamente. Sería necesario "hacer clic" en la nariz para dar vida a la Casa Blanca. Los motores son una de estas formas. hi
      1. Tamnun
        Tamnun 4 Septiembre 2017 20: 44
        + 10
        Cita: Kasym
        30 motores de 10 mil. (Provisionalmente) serán 300 mil.
        Y si te niegas, entonces el golpe al prestigio de la NASA y los Estados Unidos será significativo.

        ¿Por qué presionar pl para prestigio? El titular de los derechos de autor (el propietario de la propiedad intelectual) es Pratt & Whitney, ensamblaje y producción de Energomash, el motor es, en general, 50% estadounidense
        ¿Algo que nadie menciona al copropietario en ninguna parte? Pero esto es el 50% del trampolín Rogozinsky riendo
        Dado que el propósito del programa de uso del motor es lanzar satélites comerciales y satélites del gobierno de EE. UU., Para cumplir con los envíos de la ley de EE. UU. Pratt & Whitney es considerado el fabricante conjunto del RD-180. Hoy [¿cuándo?] Toda la producción de motores se concentra en Rusia. La venta fue realizada por una empresa conjunta entre Pratt & Whitney y NPO Energomash, denominada empresa conjunta "RD-Amros" (ing. RD AMROSS).
        1. Kasym
          Kasym 4 Septiembre 2017 21: 24
          +4
          NK-33 es la base de todos los motores de circuito cerrado. RD-180, RD-170, etc. Bueno, puedes usar accesorios de 180 para ti, de eso estamos hablando. hi
          ¿Pero puede una superpotencia no volar al espacio (o tener acceso limitado), sobre el prestigio?
          1. Blackmokona
            Blackmokona 4 Septiembre 2017 21: 56
            0
            Tienen un Delta Heavy, el LV más poderoso del mundo en sus motores, ¿cuál es el acceso tan limitado?
          2. maxim947
            maxim947 4 Septiembre 2017 21: 58
            0
            No golpees tonterías. NK-33 es simplemente el primer motor de cohete de circuito cerrado, pero no como base. La base del RD-180 y algunos otros RD-170.
            1. Kasym
              Kasym 4 Septiembre 2017 22: 19
              +3
              Fue Kuznetsov quien hizo el primer motor de circuito cerrado basado en el NK-15 para el N-1. Fue bajo Jruschov. Ahora mire, cuando apareció el RD-170, etc. Por supuesto, están más avanzados, con nuevos nodos, etc. Pero la base de ellos es NK-33. Esto también está en la Fuerza de Choque sobre motores de circuito cerrado, cuyo padre es Kuznetsov, quien salvó su creación de agujas. Energomash aprovechó esto con el tiempo y apareció el RD-180. Por lo tanto, supongo que las cámaras y mucho más serán útiles.
              Pero ni eso. No hay dinero ni motores. Pero los clientes extranjeros de la Federación de Rusia pagarán la entrega, y no los motores. Y este es un orden diferente de números. Por lo tanto, el trabajo no será solo para los fabricantes de motores, sino también para toda la industria.
              Los estados encontrarán una salida, pero este es otro dinero. Porque sus motores son más caros, la entrega es más costosa. Aumentos de precios y nuevas negociaciones, que no necesariamente terminarán felizmente para la NASA y el cliente. Hay una Federación Rusa, que puede ser más barata. Déjalos elegir. Pero creo que tal batalla por el espacio es beneficiosa para la Federación Rusa en este momento, entonces pueden ponerse al día, a juzgar por el artículo. hi
              1. Blackmokona
                Blackmokona 4 Septiembre 2017 22: 48
                0
                Falcon-9 62 millones por lanzamiento, Proton-M 65 millones.
                1. Kasym
                  Kasym 4 Septiembre 2017 22: 59
                  +2
                  Estimado, ¿has leído el artículo? Dice directamente para 30 motores. Simplemente no tienes tiempo para producir Falcons tanto como para servir a todos. Y se necesitan docenas de lanzamientos para confirmar su fiabilidad (me refiero a aterrizar), en cuanto a esas Uniones. hi
              2. maxim947
                maxim947 4 Septiembre 2017 23: 13
                0
                Les aseguro que estos son motores completamente diferentes y no hay componentes intercambiables. RD-180, 190, 191 todos ellos nacieron sobre la base de RD-170. Y el hecho de que el legendario Kuznetsov hizo el NK-33 en parte es sin duda un gran avance, y creó el motor como diseñador de motores de avión, ni él ni su SNTK se dedicaron a temas de cohetes, y esto es doblemente honorable. Ciertamente, las ideas individuales se tuvieron en cuenta al crear el 170, todo se crea básicamente teniendo en cuenta los desarrollos anteriores, incluidos y NK-33 en sí.
                Si está interesado en este tema, le recomiendo la película (en YouTube está) "El cohete vino del frío", casi el día 33, el orgullo llega hasta las lágrimas.
                Y otro concepto sobre el que escribes Fuerza de impacto - no Hay un impulso específico, o solo una tracción medida en vehículos. Y observe la presión en la cámara de combustión: es radicalmente diferente.
            2. Kasym
              Kasym 4 Septiembre 2017 23: 01
              +1
              Maxim, pregúntate: ¿a dónde fueron las docenas de NK-33 que Kuznetsov salvó en Samara (si no me equivoco)? hi
              1. maxim947
                maxim947 4 Septiembre 2017 23: 17
                0
                Sé a dónde fueron, y no necesitas ser sarcástico, algunos se vendieron junto con la documentación ... El resto (alrededor de 50 piezas) se congelaron e hicieron un "nuevo" cohete: Soyuz-2-1v, en mi opinión hubo 2 lanzamientos, ambos exitoso. También se habló sobre la reanudación de la producción, pero el estado es tal que es imposible, creo que se conocen los motivos.
                1. Shahno
                  Shahno 4 Septiembre 2017 23: 24
                  0
                  Y como lo sabes Bueno ¿Cuáles son los nombres de quienes firmaron el contrato para la venta de 33 nk?
                  1. maxim947
                    maxim947 4 Septiembre 2017 23: 49
                    +1
                    ¿Cuáles son los apellidos? ¿Puedes traer una copia del contrato a tu casa? o simplemente demasiado vago para buscar en internet?
                    Antares voló sobre él (si vuela ahora, no lo sé).
                    Modificación con licencia estadounidense del motor soviético NK-33 para su uso en vehículos de lanzamiento estadounidenses (incluido Antares). Los motores NK-33 utilizados en Antares fueron fabricados en la década de 1970 y comprados a mediados de la década de 1990 por Aerojet Rocketdine a un precio de $ 1 millón. .[i] [/ i]
                    1. Shahno
                      Shahno 4 Septiembre 2017 23: 56
                      0
                      Aerojet Propalshion. Ya veo Si desde Internet, entonces, por supuesto. Desde el lado estadounidense firmó Simonson, y ahora intenta encontrar a alguien del ruso. En Internet, todo está ahí y la verdad indudable ... ¿verdad?
                      1. maxim947
                        maxim947 5 Septiembre 2017 00: 00
                        0
                        a quién le importa quién firmó? No me importa en absoluto, la conversación fue que se acaban de vender, alrededor de 30 piezas.
                      2. Shahno
                        Shahno 5 Septiembre 2017 00: 03
                        0
                        Usted dice con confianza que se venden con documentación (que ????). Cuesta 1 millones, ¿por qué no 600 mil?
                2. Kasym
                  Kasym 5 Septiembre 2017 19: 13
                  +1
                  Sin sarcasmo, llamé a la fuente: el muelle. película. Hubo detalles como revelar las características de todos nuestros motores. No creían lo que podría crearse con un ciclo cerrado; según sus cálculos, no podría existir en la naturaleza. Pero fueron llevados a Samara y en un hangar remoto mostraron un milagro técnico del siglo. Motores forestales Kuznetsova. Esta es una pieza de bienes, y luego docenas de motores. Estaban en un estupor. Luego hubo pruebas de demostración y confirmación del rendimiento del motor en los Estados Unidos. Energomash aprovechó el desarrollo de Kuznetsov y, bajo Brezhnev, se comenzó a trabajar en el RD-170. En algún lugar a finales de los 70, si la memoria no cambia. Creo que sin Kuznetsovsky NK-33 RD-170 no habría tenido lugar.
                  Y, por supuesto, no un cohete. Gracias por la aclaración. hi
          3. saturno.mmm
            saturno.mmm 5 Septiembre 2017 07: 21
            0
            Cita: Kasym
            Bueno, puedes usar accesorios de 180 para tu

            RD-180 es la mitad de la boca del RD-170, ¿cuáles son los componentes?
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. maxim947
          maxim947 4 Septiembre 2017 22: 25
          +3
          ¿Por qué presionar pl para prestigio? El titular de los derechos de autor (el propietario de la propiedad intelectual) es Pratt & Whitney, ensamblaje y producción de Energomash, el motor es, en general, 50% estadounidense
          ¿Algo que nadie menciona al copropietario en ninguna parte? Pero esto es el 50% del trampolín Rogozinsky

          Estimado no hay necesidad de mentir. Sí, los estadounidenses participaron en el proyecto, pero se creó una compañía conjunta, PERO únicamente con el propósito de lanzarse en interés del gobierno, tienen tales leyes. El motor se produce por completo en Energomash, no se cuentan los aparejos estadounidenses y el ASG fronterizo.
          En 2009, fue un motor de exportación. Todos los derechos para usar RD-180 Estados Unidos pertenecía a la División de Sistemas Espaciales de General Dynamics (EE. UU.), que a principios de la década de 1990 fue comprada por Lockheed Martin para su uso en medios desechables Atlas (Atlas III y Atlas V). Para que tengan derechos solo en su territorio. Y, en general, ya sacará el máximo partido de quién es el motor, por lo que al menos puede vender Honduras.
          1. Shahno
            Shahno 4 Septiembre 2017 23: 33
            0
            Sí, también olvidaron la licencia de producción. Por cierto, también, en los estados. Creo que los estados y su territorio deberían ser suficientes. Y así, los derechos de los Estados Unidos son completamente iguales a los de la Federación Rusa.
            1. maxim947
              maxim947 4 Septiembre 2017 23: 56
              0
              ¿Qué descargas como piojo en una rama y luego borras tus propios comentarios estúpidos?
              El sentido de esta licencia es cero, aunque no puede hacer toda la planta allí, todavía no puede hacerlo. Y ellos lo saben.
              1. Shahno
                Shahno 5 Septiembre 2017 00: 05
                +1
                Que eres Entonces cero ... bueno, bueno, hay tiempo antes de 30.
              2. Shahno
                Shahno 5 Septiembre 2017 00: 12
                +2
                Por cierto, elige la expresión. Solo ir al individuo muestra que no estás seguro ... en sus argumentos.
        4. Mestny
          Mestny 5 Septiembre 2017 00: 19
          0
          Oh, cuán solo estaba preocupado aquí ...
          "Dado que el objetivo del programa del motor es lanzar satélites comerciales y satélites del gobierno de EE. UU., para que coincida con los suministrosCoproductor de la ley estadounidense RD-180 considerado Pratt y Whitney.
          Lo que se "considera" en ellos y para lo que no es muy importante. Lo que importa es lo que compran y seguirán comprando, a pesar de todas las tecnologías. Y la gente como tú tradicionalmente saliva sacudiéndose aquí con paisse sobre lo radiantes que son y lo malos que somos.
          Bueno, por cierto, ¿qué se puede esperar de los animales Russophobes?
          1. Shahno
            Shahno 5 Septiembre 2017 00: 26
            +1
            Por supuesto, los estados comprarán y ayudarán a la industria espacial de Rusia en este sentido. Solo necesita comprender los méritos aquí en conjunto 50 / 50. Y no importa cuánto uno quiera, es en igualdad de condiciones y honestamente.
        5. Stas157
          Stas157 5 Septiembre 2017 06: 50
          +3
          Cita: tamnun
          ¿Algo que nadie menciona al copropietario en ninguna parte? Pero esto es el 50% del trampolín Rogozinsky

          ¿Y qué puede hacer un copropietario este motor por su cuenta? Si Rusia se niega de repente, ¡entonces el copropietario tendrá que buscar un trampolín! Los estadounidenses ciertamente no tienen ningún mérito en la apariencia de este motor. ¿O todavía piensas que sin el 50% estadounidense este motor no hubiera tenido lugar?
        6. KCA
          KCA 5 Septiembre 2017 09: 26
          +1
          P&W NO es el propietario de los derechos de autor del int. propiedad, son titulares de una licencia con un período de validez limitado, el titular del derecho es la Federación de Rusia, busque una entrevista con el Director General de Energomash
      2. NIKNN
        NIKNN 4 Septiembre 2017 21: 30
        +5
        Cita: Kasym
        Y si te niegas, entonces el golpe al prestigio de la NASA y los Estados Unidos será significativo.

        Vende la RPDC !!! Esto será un éxito ......
        1. Kasym
          Kasym 4 Septiembre 2017 21: 50
          +3
          Vuelve, porque China no necesita esto: Estados Unidos fortalecerá repetidamente su defensa antimisiles en Japón y Corea. Porque Este motor es capaz de entregar un regalo directamente a la Casa Blanca. La flota y la aviación se fortalecerán al aumentar la composición en un múltiplo. Coreanos y japoneses también estarán en contra y afectarán negativamente las relaciones (Occidente es suficiente) con la Federación Rusa. También se apresurarán a armarse. Los chinos no podrán "romper" una empalizada con sus misiles para una otvetka y se volverán vulnerables. Todo esto solo jugará junto con los Estados. hi
          ¡Y el humor es increíble! bueno Dejando ese disfraz con quién lo necesita: habrá ruido, ¡los coreanos y los japoneses estarán instantáneamente en Moscú y esperarán a la audiencia en la recepción todo lo que necesiten! Y habrá caras ... (aquí a tu discreción) !!! ¿Y cómo pasará Trump? wassat hi
          1. NIKNN
            NIKNN 4 Septiembre 2017 23: 12
            +2
            Cita: Kasym
            ¡Y el humor es increíble! Dejando ese disfraz con quién lo necesita: habrá ruido, ¡los coreanos y los japoneses estarán instantáneamente en Moscú y esperarán a la audiencia en la recepción todo lo que necesiten! Y habrá caras ... (aquí a tu discreción) !!! ¿Y cómo pasará Trump?

            Entonces estoy hablando de esto ... guiño hi
      3. encargado03
        encargado03 4 Septiembre 2017 23: 04
        0
        Las envolturas de dulces estadounidenses no cuestan nada, ¡pueden estamparlas en cualquier momento en la máquina! solicita Si vendes, entonces por rublos !!! riendo
  4. san4es
    san4es 4 Septiembre 2017 20: 19
    +2
    Estados Unidos comprará motores de cohetes de Rusia al año 2025

  5. Kefan
    Kefan 4 Septiembre 2017 20: 19
    +2
    ¿O tal vez las cabras del colchón se pueden hacer con la "cara de cabra" por todos sus trucos sucios con respecto a Rusia?
    1. san4es
      san4es 4 Septiembre 2017 20: 22
      +5
      Cita: kefan
      ¿Y pueden los colchones hacer una "cara de cabra"?

      ... El precio de los motores para "arrancar"? $$$
      1. Blackmokona
        Blackmokona 4 Septiembre 2017 20: 29
        0
        Luego, simplemente transferirán todos los lanzamientos a Falcon-9.
        1. PSih2097
          PSih2097 4 Septiembre 2017 20: 31
          +1
          Cita: BlackMokona
          Luego, simplemente transferirán todos los lanzamientos a Falcon-9.

          déjelos llevarlo, ¿cuánto comienza con 1 kg? ¿Cuál es la tasa de accidentes de los lanzamientos?
          1. jonhr
            jonhr 4 Septiembre 2017 21: 29
            +4
            Falcon ya es dos veces más barato que el atlas. así que dientes en la proa riendo
            1. Blackmokona
              Blackmokona 4 Septiembre 2017 21: 35
              0
              A las tres, compare la versión máxima de Atlas y Falcon, donde el Mon Atlas no va muy por detrás del Mon Falcon
          2. Blackmokona
            Blackmokona 4 Septiembre 2017 21: 34
            +2
            Los accidentes son más bajos que los de Proton, kg es tres veces más barato que Atlas.
          3. Madcat
            Madcat 5 Septiembre 2017 04: 16
            +1
            Cita: PSih2097
            déjelos llevarlo, ¿cuánto comienza con 1 kg? ¿Cuál es la tasa de accidentes de los lanzamientos?

            Teniendo en cuenta que los inversores privados están listos para salirse de los cortos y trabajar en negativo por el bien de la cuota de mercado, me quedaría en silencio sobre las "prohibiciones". lol
  6. Herkulesich
    Herkulesich 4 Septiembre 2017 20: 22
    +5
    Ese es solo el precio que necesita para aumentarlos al menos dos veces: no le gustará, déjelos caminar por el mercado, negociar, tal vez lo encuentre más barato, ¡pero habrá una pregunta sobre la calidad!
  7. Tusv
    Tusv 4 Septiembre 2017 20: 24
    +1
    Bueno, ese es el Faberge de los Yankees. El RD 181 fue certificado por cuatro años y dio el visto bueno, y aquí están los confiables RD 180 y qué tipo de volcán. Debe correr alrededor de los cuatro años. Bueno, en general, confía en la máscara. Él solo lucha contra los malvados rusos y chinos. enojado
    1. Blackmokona
      Blackmokona 4 Septiembre 2017 20: 29
      +2
      Máscara actualmente tiene más lanzamientos que Rusia.
      1. Tusv
        Tusv 4 Septiembre 2017 20: 34
        +3
        Cita: BlackMokona
        Máscara actualmente tiene más lanzamientos que Rusia.

        ¿Y Shikoko tripulado? Cero enteros multiplicado por tres intentos. Y este es el orgullo del pueblo ruso. Como los Omeriakans fueron segundos, los chinos ya perdieron. Pronto, los Juchenafts se reirán de los pasajeros de los sindicatos.
      2. poquello
        poquello 4 Septiembre 2017 20: 42
        +1
        Cita: BlackMokona
        Máscara actualmente tiene más lanzamientos que Rusia.

        Agregas un poco de hilo Rushydromet y la máscara estará dentro.
        1. Blackmokona
          Blackmokona 4 Septiembre 2017 21: 31
          0
          ¿Se lanza a la órbita? No, por lo tanto, su bosque.
          1. poquello
            poquello 4 Septiembre 2017 22: 27
            +1
            Cita: BlackMokona
            ¿Se lanza a la órbita? No, por lo tanto, su bosque.

            Bueno, casi lo mismo que Maskovsky en órbita geoestacionaria
            1. Blackmokona
              Blackmokona 4 Septiembre 2017 22: 50
              0
              ¿Y qué satélite lanzó RusHydromet? ¿Considerando que la Agencia Espacial Rusa y todas las agencias gubernamentales lanzan un monopolio sobre los lanzamientos en Rusia a través de él?
              1. poquello
                poquello 4 Septiembre 2017 23: 13
                +1
                probablemente no ninguno, pero si puede agregar un pedal y se arrastra a la órbita, ett al hecho de que los misiles maskovskie con roskosmovskih no se comparan correctamente
                1. Blackmokona
                  Blackmokona 4 Septiembre 2017 23: 21
                  0
                  Falcon-9 22,8 toneladas en órbita, la Unión de 8,25 toneladas en órbita.
                  1. poquello
                    poquello 4 Septiembre 2017 23: 54
                    0
                    Cita: BlackMokona
                    Falcon-9 22,8 toneladas en órbita, la Unión de 8,25 toneladas en órbita.

                    y vuela a la OSG? Y hay cierta desconfianza en los datos, y los chinos también lo han hecho, demasiado similar al Proton, la odisea de la luna recta
                  2. Tusv
                    Tusv 4 Septiembre 2017 23: 57
                    +1
                    Cita: BlackMokona
                    Falcon-9 22,8 toneladas en órbita, la Unión de 8,25 toneladas en órbita.

                    Que orbita
                    Tenemos un vehículo de lanzamiento, luego una unidad de aceleración. salida 8 toneladas, y tu?
                    1. poquello
                      poquello 5 Septiembre 2017 00: 09
                      +1
                      Cita: Tusv
                      Cita: BlackMokona
                      Falcon-9 22,8 toneladas en órbita, la Unión de 8,25 toneladas en órbita.

                      Que orbita
                      Tenemos un vehículo de lanzamiento, luego una unidad de aceleración. salida 8 toneladas, y tu?

                      bajo y de transición, y tienen máscaras en el departamento
                      1. Tusv
                        Tusv 5 Septiembre 2017 00: 25
                        +1
                        Cita: poquello
                        bajo y de transición, y tienen máscaras en el departamento

                        "Me pondré un disfraz de dominó, habrá máscaras y habrá una película".
                        Oh, cuál fue el divorcio de Kuzmin y Barykin. Horror. Y luego hay algún tipo de unidad nacional que los estadounidenses reconocen nuestra primacía en el espacio. Bueno, eso no es todo. Korolev conocía su trabajo. Los misiles están del lado, pero los estadounidenses están muy heridos. Cualquier cohete es único.
                    2. Blackmokona
                      Blackmokona 5 Septiembre 2017 19: 08
                      0
                      Tanto para la Unión como para Falcon, NOU. Una órbita
      3. IN100grama
        IN100grama 4 Septiembre 2017 20: 43
        0
        Cita: BlackMokona
        Máscara actualmente tiene más lanzamientos que Rusia.

        También hay política involucrada. Pero un hecho. Y si observa de cerca quién y cuánto lanzó, y por qué, puede que no sea del todo
        1. Blackmokona
          Blackmokona 4 Septiembre 2017 21: 32
          0
          Más de la mitad de los lanzamientos de Máscaras, comerciales para países de todo el mundo.
  8. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 4 Septiembre 2017 20: 28
    +3
    Debido a estos motores, la energía ha aumentado mucho. Y en términos de salarios y tecnología.
    1. IN100grama
      IN100grama 4 Septiembre 2017 20: 45
      +3
      Cita: Mountain Shooter
      Debido a estos motores, la energía ha aumentado mucho. Y en términos de salarios y tecnología.

      Estoy de acuerdo. Y luego en los comentarios superiores más y más "haga clic en la nariz, déjelos volar en trampolines"
    2. calvo
      calvo 4 Septiembre 2017 20: 49
      +3
      ¿Y ahora qué vender? - ¿Nos vierten específicamente sobre nosotros y ahora inhalan por el aire dulce? "Mal, todos están avergonzados de ti".
  9. maiman61
    maiman61 4 Septiembre 2017 20: 30
    +4
    Los aborígenes solían comprar cuentas de vidrio, ¡pero ahora motores de cohetes!
    1. Tusv
      Tusv 4 Septiembre 2017 20: 39
      +2
      Cita: maiman61
      Los aborígenes solían comprar cuentas de vidrio, ¡pero ahora motores de cohetes!

      Detrás de cuentas de vidrio. Pero sucede que también enseñamos para envoltorios de dulces
      1. maiman61
        maiman61 4 Septiembre 2017 21: 40
        +1
        ¡Peor! ¡Leí que dimos toda la documentación para la producción de estos motores a Amers!
        1. Tusv
          Tusv 4 Septiembre 2017 21: 56
          0
          Cita: maiman61
          ¡Peor! ¡Leí que dimos toda la documentación para la producción de estos motores a Amers!

          Los yanquis se golpeaban en el pecho por estafar metalurgia. En pocas palabras, Ucrania era una gran potencia espacial. Antaris explotó y FSE - tachado
  10. Masya masya
    Masya masya 4 Septiembre 2017 20: 31
    +7
    Ponte, Ponte ... pero sin motores rusos en ningún lado ... guiño ¿Cómo volaron a la luna? recurso
    1. Kefan
      Kefan 4 Septiembre 2017 20: 35
      +5
      Sí, en el camino, no volaron a ningún lado, ya que siempre mintieron a todo el mundo.
      1. Masya masya
        Masya masya 4 Septiembre 2017 20: 37
        +8
        Cita: kefan
        Sí, en el camino, no volaron a ningún lado, ya que siempre mintieron a todo el mundo.

        Hollywood ... lol
    2. Anarquista
      Anarquista 4 Septiembre 2017 20: 40
      + 18
      Cita: Masya Masya
      Ponte, Ponte ... pero sin motores rusos en ningún lado ... guiño ¿Cómo volaron a la luna? recurso

      Debajo de la cocaína, Marisha!
      En los señores de Hollywood !!!
      Un hecho bien conocido ...
      1. Masya masya
        Masya masya 4 Septiembre 2017 20: 56
        +4
        Cita: anarquista
        En los señores de Hollywood !!!

        Él es la fábrica falsa ... guiño
    3. Tusv
      Tusv 4 Septiembre 2017 21: 00
      +1
      Cita: Masya Masya
      ¿Cómo volaron a la luna?

      Tres astronafos = 320 kg. ¿Además de soporte vital, en algún lugar un montón y con un módulo de aterrizaje? Creo que las bobinas lo hicieron. Apolo podría entregar el módulo de aterrizaje. y teóricamente podrían hacerlo, pero los 320 kg adicionales son llevados a un estupor. Expediciones lunares soviéticas sin carga humana dicen que esto es prácticamente posible
      1. jonhr
        jonhr 4 Septiembre 2017 21: 31
        +1
        ¿Y cómo trajeron Skyleb al espacio? 320 kg te confunden
        1. Tusv
          Tusv 4 Septiembre 2017 21: 41
          +1
          Cita: jonhr
          ¿Y cómo trajeron Skyleb al espacio? 320 kg te confunden

          No tienes cuidado El peso vivo es más soporte vital. Esto es una tonelada Además del vehículo de descenso, el soporte vital en la luna. La Reina calculó todo, claramente hasta el miligramo, pero todavía no existe tal misil. hi
          1. jonhr
            jonhr 4 Septiembre 2017 22: 11
            +1
            Solo quería que compararas el peso del skyleb y el apolo.
            1. Tusv
              Tusv 4 Septiembre 2017 22: 20
              +1
              Cita: jonhr
              Solo quería que compararas el peso del skyleb y el apolo.

              Y quiero que calcules un kilogramo de persona para su necesidad. Camión, ¿qué es? hierro puro, y quién es él? Esto es una tonelada Aumento hi
              1. jonhr
                jonhr 4 Septiembre 2017 22: 22
                0
                es decir, ¿no notaste sistemas de soporte vital en el skyleb?
                1. Tusv
                  Tusv 4 Septiembre 2017 22: 40
                  +1
                  Cita: jonhr
                  es decir, ¿no notaste sistemas de soporte vital en el skyleb?
                  Vystota no es un higo, no es lunar. Soyuz-Apollo es también una estación con soporte vital completo y trampa?
                2. abrakadabre
                  abrakadabre 4 Septiembre 2017 22: 43
                  +2
                  es decir, ¿no notaste sistemas de soporte vital en el skyleb?
                  Es decir, no importa que entregues la enésima masa a la órbita baja de la Tierra (unidireccional) o a la órbita de la Luna (y junto con toda la basura para el aterrizaje suave, comenzando desde la Luna, el camino de regreso a la Tierra y el aterrizaje suave ya en el suelo) ?
                  1. Blackmokona
                    Blackmokona 4 Septiembre 2017 22: 51
                    0
                    Así que Skyleb pesó mucho más
                    1. Tusv
                      Tusv 5 Septiembre 2017 00: 58
                      0
                      Cita: BlackMokona
                      Así que Skyleb pesó mucho más

                      La órbita de Skyleb es de 480 km, ¿y hacia la luna? Cáncer ambulante
                      1. jonhr
                        jonhr 5 Septiembre 2017 08: 19
                        +1
                        Bueno, si el sindicato reconoció la expedición lunar, resulta que la Guerra Fría fue una farsa y que el sindicato con los Estados Unidos estuvo en conspiración desde el principio sentir
                      2. Blackmokona
                        Blackmokona 5 Septiembre 2017 19: 07
                        0
                        No hay atmósfera en el espacio, si voló, voló hasta que se frenó.
  11. Apasus
    Apasus 4 Septiembre 2017 20: 38
    +1
    Tal vez es hora de frenar sus programas militares, se juega dolorosamente con las embajadas y misiones de Rusia. De alguna manera no podemos dialogar. Incluso después de 25 años, el destino de estas industrias no está claro.
  12. Antiguo26
    Antiguo26 4 Septiembre 2017 20: 40
    0
    Cita: Tirador de montaña
    Debido a estos motores, la energía ha aumentado mucho. Y en términos de salarios y tecnología.

    "Energía"? ¿Por qué?
  13. calvo
    calvo 4 Septiembre 2017 20: 42
    +1
    Lo siento, pero huele a puerco, ¿o cómo me llamas? ¿Por qué mis colegas y yo escuchamos a la NFU acerca de uno y casi me desgarro el chaleco, sobre la decencia del Estado, veo cómo exactamente lo está entregando (abuelas? Y conciencia?). Perros femeninos. Y, alguien, tú, todavía.
    1. espíritu
      espíritu 4 Septiembre 2017 23: 38
      0
      Bueno, le dices a los trabajadores en la producción de motores, es necesario cerrar, mostrar fi, te sentarás un poco sin sn riendo
  14. irazum
    irazum 4 Septiembre 2017 20: 50
    +1
    ... relinchemos, ¿por qué no? Es realmente divertido cuando pagan con dinero, y no con aceite de palma y préstamos incobrables ... Sigamos riéndonos, nos reiremos ...
  15. Plombir
    Plombir 4 Septiembre 2017 20: 51
    +1
    Optimistas, sin embargo. Tal vez para el año 25, solo maxi rabioso con robles correrán alrededor de las ruinas de Veeeeeliiikikoooooooooo pi. ¿Por qué demonios son estos motores espaciales trogloditas?
  16. eskanderRUS
    eskanderRUS 4 Septiembre 2017 20: 57
    +3
    Ha llegado el momento de señalar los colchones en la puerta. Déjelos afeitarse alrededor del mundo en busca de motores de cohetes. Deje que nuestros motores vuelen con nuestros cohetes.
  17. Aleksandr_2
    Aleksandr_2 4 Septiembre 2017 21: 06
    0
    Recuerdo que Rogozin les prometió trampolines ......... y los trampolines, como siempre en Rusia, se convirtieron en motores ... como negocios y no política ... buenas personas gobiernan el país
  18. arrasado
    arrasado 4 Septiembre 2017 21: 13
    0
    ¿Deberían vender a la luz de su última grosería?
  19. Simon
    Simon 4 Septiembre 2017 21: 14
    +1
    El Congreso de los Estados Unidos ordenó al Pentágono que abandone el uso de motores rusos para 2019, citando diferencias políticas con Rusia. --- Creo que necesitan ayuda. qué Tomar e imponer un embargo sobre el suministro de RD-180. Permítales crear sus propias calles de rodaje. Ahora, su pánico comenzará, toda la industria espacial se detendrá. ¡No crearon los suyos y no hay rusos! riendo ¡A toda prisa, los palos se están rompiendo! Ni un solo cohete despegará, explotará o se quemará al comienzo. llanto
    1. Blackmokona
      Blackmokona 4 Septiembre 2017 21: 20
      0
      Falcon-9 con motores estadounidenses Marilyn 12 se lanza este año, Rusia 9 se lanza.
    2. jonhr
      jonhr 4 Septiembre 2017 21: 33
      +1
      Bueno, naturalmente se detiene. tienen 4 misiles más sin tus motores. entre ellos hay una clase pesada
  20. Simon
    Simon 4 Septiembre 2017 21: 18
    0
    Cita: anarquista
    Cita: Masya Masya
    Ponte, Ponte ... pero sin motores rusos en ningún lado ... guiño ¿Cómo volaron a la luna? recurso

    Debajo de la cocaína, Marisha!
    En los señores de Hollywood !!!
    Un hecho bien conocido ...

    Así que no estaban en la luna, el propio Trump dijo esto, todo esto es una estafa del mundo de Hollywood.
    1. jonhr
      jonhr 5 Septiembre 2017 08: 21
      0
      Usted tiene una increíble propiedad de creer en Trump solo cuando es beneficioso para usted riendo
      por eso no te creo
  21. timgan777
    timgan777 4 Septiembre 2017 21: 33
    +1
    Cita: BlackMokona
    Máscara actualmente tiene más lanzamientos que Rusia.

    no se trata de cantidad, sino de calidad
    1. Blackmokona
      Blackmokona 4 Septiembre 2017 22: 00
      0
      Taki Falcon-9 Space X produce 22.8 toneladas en el DOE, tenemos Proton 23 toneladas y la Unión es 8,25 toneladas.
      Space X lanzó 12 Falcon-9, y somos 7 Uniones y dos Protones.
      Es decir 12 * 22,8 = 273,6
      Против 23*2+8,25*7=103,75
  22. VadimSt
    VadimSt 4 Septiembre 2017 21: 57
    +1
    Rusia, hace mucho que se olvidó de las piernas de Bush, ¡y Estados Unidos no puede prescindir de una lapot Rusia durante mucho tiempo!
  23. Balférov
    Balférov 4 Septiembre 2017 21: 58
    0
    Cita: DEPARTAMENTO
    Lapotnaya Rusia es una "estación de servicio de Occidente" .. Aquí estamos tales "bárbaros", en el espacio sin nosotros Houston?


    Cita: san4es
    ... El precio de los motores para "arrancar"? $$$


    Estimados saludos, patriotas y otros! Este es ahora un motor estadounidense, solo va a Rusia bajo licencia. Bueno, aquí hay un automóvil Ford que se recoge en la región de Leningrado. Así que no te desgarres la camisa por el pecho y grites como "¡Shaw?! Comí!" - No es el caso y simplemente estúpido.
  24. CAT BAYUN
    CAT BAYUN 4 Septiembre 2017 21: 59
    +9
    En general, esta historia con motores me recuerda a una telenovela.
    Los estados de la Federación de Rusia "lo entienden" en cualquier lugar. luego mierda allí, luego allí. Pero la Federación Rusa está vendiendo obstinadamente los motores, aunque está claro que en los próximos veinte años no fabricarán un motor como el RD 180. No lo hicieron en los 10 años anteriores y declararon públicamente que no podían hacer lo mismo.
    No soy muy consciente de estos enfrentamientos espaciales, pero seré un bastardo, si la máscara con su halcón pudiera reemplazar completamente la tecnología rusa, ya estaría claro que no estamos hablando de ninguna compra prometedora.
    Entonces no es algo que tenga la máscara. No está bien.
    Tomarán en la Federación Rusa.
    La pregunta es: ¿por qué deberían venderles todo esto? Puedo entender que es útil arrastrar motores antiguos desde el punto de vista de que mientras haya algo para volar, no se molestarán mucho en los suyos.
    Aún puedo entender esto.
    Pero todo lo demás ... ingresos, ganancias, carga de empresas ... todo está a la venta para envoltorios de dulces sin garantía.
    Los convencemos de un acuerdo con nuestro beneficio (por ejemplo, geopolítico) para la venta de motores, bueno, por supuesto. Pero algo que no escucho sobre tales acuerdos.
    Una raya dobla su línea como antes.
    Quizás, en la parte superior, se entiendan todos estos gestos con la venta de motores.
    Yo no. Tal vez alguien se lo explique?
    1. Blackmokona
      Blackmokona 4 Septiembre 2017 22: 04
      0
      Musk hace 2/3 de las aperturas americanas.
      No toman motores de Mask, porque nuestros motores son comprados por el competidor Mask, ULA. ULA y SpaceX en cuchillos durante mucho tiempo.
  25. Altona
    Altona 4 Septiembre 2017 22: 25
    +1
    Cita: maxim947
    Por lo tanto, es necesario aumentar el valor del contrato, para los motores, exactamente por la cantidad del edificio vendido, centavo a centavo, para que entiendan la razón))).

    --------------------------
    ¿Y qué? ¿El precio de estos motores es tan alto que no podemos prohibir su venta? No creo. Me parece que debemos reducir la tienda de los EE. UU., En el mismo lugar que Pepsi, Coca y Unilever.
  26. Shahno
    Shahno 4 Septiembre 2017 22: 30
    0
    El motor y todos los derechos tecnológicos se compran en los primeros 90-e de 2000-e. Esto sucedió por motivos puramente egoístas en la lucha contra el 33 con todos los contratiempos. Después de la pelea, los puños no se agitan.
  27. encargado03
    encargado03 4 Septiembre 2017 22: 30
    0
    ¡Boyaos, no motores de cohetes! detener
    Como las sanciones serán más! soldado
  28. mmk
    mmk 4 Septiembre 2017 22: 54
    0
    Es posible que Estados Unidos ya esté desarrollando sus propios motores, y rechazar las ventas puede acelerar su desarrollo. En cualquier caso, el dinero de los motores antiguos no le hará daño.
    1. Shahno
      Shahno 4 Septiembre 2017 23: 03
      0
      ¿Y por qué copiar rd? En cualquier caso, antes de que el 20 th motores no acepte el estado Pratt. Para Rd 170-180 pagado. ¿Cuál es el objetivo de Boeing y Pratt y la NASA para reducir el programa ruso?
  29. maxim947
    maxim947 5 Septiembre 2017 00: 09
    0
    Shahno,
    alrededor de 1 millón ¡Esto no es de mí, es de la wiki, y la pregunta en este asunto no es sobre DINERO! ¿Cuál es la diferencia, qué y cuánto cuesta? ¿Qué tipo de personas eres? Buenas noches, por favor no escribas más.
  30. poquello
    poquello 5 Septiembre 2017 00: 39
    0
    Tusv,
    Cita: Tusv
    Cita: poquello
    bajo y de transición, y tienen máscaras en el departamento

    "Me pondré un disfraz de dominó, habrá máscaras y habrá una película".
    Oh, cuál fue el divorcio de Kuzmin y Barykin. Horror.

    ok, ok, tengo dos buenos grupos.
    Pero nuestros motores de cohetes pueden hacerlo, no beberás talento.
  31. Jurkovs
    Jurkovs 5 Septiembre 2017 06: 32
    0
    Estados Unidos comprará motores de cohetes de Rusia al año 2025

    ... y luego, como siempre abruptamente, anunciarán sanciones y rescindirán los contratos, arrestando simultáneamente todos los documentos verdes recibidos por Rusia para estos motores. Y nos quedaremos sin nada. La cima de la miopía y la estupidez política es vender productos de doble uso al país agresor, liderando una guerra económica, informativa, propagandística, diplomática ... y así sucesivamente.
    Esto solo se puede comparar con el 22 de junio de 1941. Aviones alemanes bombardean Kiev y Minsk, y nuestros graneleros con trigo ingresan al puerto de Hamburgo.
  32. kartalovkolya
    kartalovkolya 5 Septiembre 2017 08: 49
    0
    Si juzgamos la frecuencia de las declaraciones sobre el rechazo del dólar por parte de Rusia, teniendo en cuenta el tiempo durante el cual se hicieron estas declaraciones, puede "caminar a pie en la órbita de la luna". Pero, ¿dónde están los pasos reales, o no es rentable para algunos del bloque financiero y económico del gobierno ruso? Y la conversación sobre los trampolines fue muy "dolorida", como si estuviéramos vendiendo motores de cohetes a un adversario potencial, lo estamos vendiendo y te hace pensar ... Teniendo en cuenta las desgracias que está haciendo el gobierno de los Estados Unidos incluso con respecto a la propiedad diplomática, debes deshacerte de él lo antes posible. de valores de la tesorería del estado y transferir todos los fondos del dólar equivalente a GOLD y retirar de los bancos de un estado hostil para nosotros! ¡Esta será la respuesta correcta y sensible a sus sanciones!
  33. El comentario ha sido eliminado.