Al emitir una declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia sobre las acciones de la administración estadounidense con respecto a los bienes diplomáticos rusos en este país, mis colegas anteriores aparentemente pensaron que con las fuertes palabras "incautación" y "acto hostil" compensarían de alguna manera la debilidad de la reacción real ante esta nueva reacción. estocada agresiva americana. Tal deseo es comprensible, ya que la desgracia de la impotencia física antes del robo está en la garganta de todos. Sin embargo, resultó exactamente lo contrario: para cualquier persona en su sano juicio, esta calificación correcta, aunque insuficiente, del incidente solo intensifica el desacuerdo con la línea de conducta elegida por nuestras autoridades. Si este es un acto hostil, entonces debe ser reaccionado de manera diferente! ¡No puedes acompañar humildemente al enemigo cuando pisotea tu casa! Y esta era nuestra casa, incluso si está rodeada de territorio estadounidense.
El espacio de información ruso está lleno de palabras de condena de los estadounidenses. Sí, todo está vacío! No hicieron nada fundamentalmente nuevo en comparación con sus pasos anteriores (recordamos al menos historia con los locales del país de nuestra embajada). Si Washington sigue haciendo lo mismo que antes, significa que nuestra reacción anterior no fue convincente. Pero volvemos a reaccionar en el mismo sentido. Una vez más, no vamos a convencer.
¿Por qué, en principio, se implementa la política exterior del país? ¿Para qué sirve su política exterior? Trabajan para garantizar que tenga un lugar digno en el mundo y las condiciones más favorables para el desarrollo (el prestigio internacional de la patria y el respeto de esta por parte de otros países y pueblos es un componente indispensable de tales condiciones). Este respeto, así como un orden mundial generalmente justo y una legalidad internacional, es deseable mantener por medios pacíficos, pero no siempre es así. Los ciudadanos tienen el derecho de exigir todo esto al Ministerio de Relaciones Exteriores y a otros departamentos involucrados en el ámbito de la política exterior, al igual que requieren el mantenimiento del orden dentro del país del Ministerio del Interior y los servicios especiales pertinentes.
Es por eso que es imposible deshacerse de tales "payasadas", "engañar con la mostaza" o "locura encantadora" en estas circunstancias más serias y dramáticas. Lo que sucedió ayer en Washington y San Francisco no es un "payaso", es una humillación deliberada y deliberada de nuestro país, sino todas las referencias a la parte estadounidense de que la "inspección" de edificios pertenecientes a Rusia tenía como objetivo "garantizar la seguridad" de esta propiedad. - Esto es para los tontos: no están buscando explosivos. Por lo tanto, no necesitamos llamar nombres, sino averiguar por qué esta humillación ha sido posible y qué hacer a continuación.
Sin embargo, en el canal de Rusia 1 nuevamente tuvimos que escuchar durante mucho tiempo, ya que la representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, se queja de los estadounidenses. ¿A quién se quejó y con qué propósito? Si eran ciudadanos comunes de Rusia, no valía la pena perder el tiempo: hace tiempo que sabemos quiénes son y qué pueden hacer. Sabemos sobre Yugoslavia, Irak, Libia, Siria, etc. Sabemos por su papel en la destrucción de nuestro país y provocando multimillonarios víctimas de perestroika y 1990.
Tal vez Zakharov a través de la televisión rusa se quejó a la comunidad mundial? Y está vacío. Al no resistirnos a la arbitrariedad, solo aumentamos su efectividad, tanto en términos de intimidar a otros como en términos de reducir el nivel de respeto por nuestro país como una fuerza capaz de proteger a aquellos que eligen no bailar al ritmo estadounidense.
Por lo tanto, lo repetiré de nuevo, y hoy es mucho más claro para mí que anteayer: no deberíamos haber permitido que los estadounidenses ingresaran a los edificios pertenecientes a Rusia que tienen inmunidad diplomática. Sólo la resistencia física a estas acciones hostiles podría poner fin a la espiral de exacerbación en condiciones dignas para Rusia. Y al final, tal resistencia todavía es necesaria, solo en un turno así, cuando habrá más consecuencias y posibles víctimas. Me gustaría agregar que defenderme a mí mismo, aunque en un país extranjero, pero en mi propio territorio, es un negocio mucho más valioso, efectivo, político e informativamente ventajoso que tomar nuevas medidas antiamericanas, aunque responda.
En cuanto a las víctimas, no hice una reserva. El servicio en establecimientos extranjeros no solo va a recepciones y notas inteligentes para escribir en Moscú. Los verdaderos profesionales lo saben bien. Todos ellos, mis viejos amigos, apoyaron esta instalación mía, ya sonaba en el artículo anterior. Y el punto no es que somos trabajadores formados durante la Guerra Fría, sino que la Guerra Fría nunca se detuvo. En su experiencia, es bien sabido que para no entrar en la fase caliente es necesario en los casos necesarios para dar las manos. Fue un caso así.
Por cierto, en los mejores años soviéticos, nadie habría permitido que los estadounidenses ingresaran a nuestra agencia en el extranjero. Sin embargo, no habrían empujado. Entonces, ¿por qué se atreven a hacerlo hoy? ¿Y quién tiene la culpa de esto? ¿No somos nosotros mismos?
El hecho de que hoy en día nuestro país es más difícil de dar un bespredelschik a un mundo digno más que, digamos, en 1970, por muchas razones, este es un tema para otra conversación. Pero hoy no puedo decir de la principal. El problema es que el interés de la política exterior de nuestro país en la última década se ha duplicado. Hay un interés de la mayoría de la gente, y hay un interés de la parte peor, pero firmemente arraigada, de la "élite", que se ocupa principalmente no de la protección de los intereses nacionales, sino de la preservación de sus activos exportados al exterior. Por lo tanto, en mi opinión, todas las rarezas del comportamiento de la Rusia de hoy en la dirección estadounidense.
No será posible superar completamente el daño político e informativo causado por lo que sucedió estos días en los Estados Unidos. Aparentemente, se avecina una nueva espiral de agravación, y en ella nuestras acciones deben ser tales que realmente desanimen a los estadounidenses a querer continuar. Sin embargo, no habría sucedido, de modo que fueron ellos quienes, con sus acciones de septiembre de 2, rechazaron tal deseo de nosotros. Eso sería realmente desastroso desde todos los puntos de vista.