Military Review

"La URSS en un conflicto diplomático con los Estados Unidos no ofendió"

55
"La URSS en un conflicto diplomático con los Estados Unidos no ofendió"



Un escándalo diplomático continúa entre Estados Unidos y Rusia, lo que podría convertirse en una guerra diplomática. Las recientes búsquedas del lado estadounidense en el consulado ruso en San Francisco han calificado al Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa como un "clownery infernal" y una "acción agresiva sin precedentes". Estados Unidos denegó los cargos, insistiendo en "arreglos".

Al mismo tiempo, queda claro que esta es una respuesta de los Estados Unidos a la "propuesta de enviar" a cientos de personal diplomático estadounidense de Rusia, y probablemente fue un golpe bastante fuerte, sobre la base de que algo se quemó urgentemente en el consulado. ¿Podrá nuestro país responder ahora? Era necesario responder en 2016, pero ahora habrá que repetir la experiencia de la URSS, el diputado popular de la URSS (1989-1991), ex diputado de la Duma Estatal de la Federación Rusa, el coronel retirado de la Fuerza Aérea Viktor Alksnis está seguro. Él habló de esto en una conversación con Nakanune.RU.

Pregunta: ¿Puede este conflicto convertirse en una guerra diplomática, en su opinión?

Viktor Alksnis: Ya, la situación ha pasado de un conflicto diplomático a una situación de guerra diplomática. Es triste admitirlo, pero, de hecho, hemos desatado esta guerra diplomática. Esto se debe al mayor error en nuestras relaciones con los Estados Unidos. Como se sabe, uno de los principios más importantes de la diplomacia es el principio de reciprocidad, reflejo: si un país realiza algunas acciones que dañan al otro país, el otro país toma medidas de respuesta espejo.

Pero nuestro liderazgo en esta situación decidió abandonar este principio y seguir su propio camino. Como resultado, los Estados Unidos, de hecho, nos ganaron.

Pregunta: ¿Cuándo sucedió esto?

Victor Alksnis: Este conflicto podría terminar en diciembre del año pasado si nuestra parte reflejara la expulsión de nuestros diplomáticos en el número de personas de 35 y el arresto de nuestros bienes diplomáticos en los Estados Unidos. Pero, esperando, aparentemente, que Donald Trump pronto estará en el poder y que nuestros países tendrán excelentes relaciones, el Kremlin decidió fingir que no había ocurrido nada grave y no responder de la misma manera.

Pero, desafortunadamente, la situación con la llegada de Trump no ha mejorado. Y luego nuestra administración decidió responder, pero no en el espejo, enviando a los diplomáticos de 35 y arrestando varios objetos, e ir por el otro lado. Se decidió igualar el número de diplomáticos estadounidenses. Y esto ya va más allá del principio de reciprocidad. Los estadounidenses lo saben muy bien, luego usaron este error.

Parecería justo: si hay algunos de nuestros diplomáticos en los Estados Unidos, entonces los Estados Unidos deberían tener el mismo número en nuestro país. Luego, Estados Unidos requiere: cerrar un consulado y llevar el número de consulados al número de estadounidenses. Después de todo, tienen tres en Rusia y nosotros tenemos cuatro consulados en América. Y ahora no tenemos nada que contestar.



Pregunta: ¿Son posibles las medidas extremas, una ruptura en las relaciones diplomáticas?

Viktor Alksnis: ¿Rompiendo relaciones diplomáticas? Es poco probable que esto suceda, y no es necesario.

Pregunta: Entonces, ¿cuál podría ser la respuesta?

Victor Alksnis: Hay una forma de salir de esta situación, y es bastante grave: la experiencia de 1948 debe repetirse. Los conflictos diplomáticos ocurren constantemente y en la mayoría de los casos, un lado toma alguna acción y el otro toma la misma acción. El conflicto está agotado. Pero aquí la situación es completamente diferente.

Nuestra posición es mucho más seria que la de los Estados Unidos, en el sentido de que, de hecho, no tenemos forma de responder realmente a esto. Para hacer esto, uno debe mostrar voluntad política y responder de tal manera que los estadounidenses comprendan que una mayor agitación de este conflicto no llevará a nada bueno.



En 1948, tres años después de la guerra, cuando nuestro país se encontraba en una situación económica muy difícil, la mitad del país estaba en ruinas, no teníamos armas nucleares. armas en ese momento, sin embargo, la Unión Soviética en una situación similar tomó medidas bastante duras.

En agosto de 1948, comenzamos a reducir el número de nuestro personal diplomático en los Estados Unidos, porque las relaciones se estaban deteriorando todos los días, incluso debido a la crisis en Berlín. Y se decidió reducir el número de nuestros diplomáticos, cerrar la escuela en la Embajada de los EE. UU. Y devolver a los maestros y escolares a la Unión Soviética. Resultó que el director de esta escuela y su familia se negaron a regresar a la Unión Soviética y solicitaron asilo político a las autoridades estadounidenses.

Al mismo tiempo, la maestra de escuela Oksana Kasenkina desapareció. Los estadounidenses dijeron que supuestamente ella también buscó asilo en los Estados Unidos, pero al mismo tiempo su carta fue recibida por el consulado soviético, en la que escribió que quería regresar a casa. Se supo que este maestro estaba en el territorio de una organización pública que había sido creada por los Guardias Blancos, donde vivían refugiados de la Unión Soviética. Nuestro cónsul fue allí, a esta organización, logró reunirse con ella, ella confirmó que ella no estaba allí contra su voluntad, que fue secuestrada, de hecho. En consecuencia, ella confirmó su deseo de regresar al territorio de la Unión Soviética.

Llegaron al territorio de nuestro consulado, se celebró una conferencia de prensa urgente en la que estuvo representada. Allí confirmó que quería regresar a la Unión Soviética, se mostró su carta. Parecería que la cuestión se resolvió, pero los Estados Unidos experimentaron un agravante dramático de la situación, se dijo que los diplomáticos soviéticos habían secuestrado a esta maestra, el tribunal estadounidense decidió interrogarla en la corte sobre si deseaba regresar voluntariamente a la URSS.

Y entonces sucedió algo incomprensible: de nuestro lado, representantes de los servicios especiales estadounidenses entraron en el edificio del consulado y simplemente fueron retirados de allí por la fuerza; según el lado estadounidense, supuestamente ella saltó desde el tercer piso, quería escapar. Después de eso, los estadounidenses acusaron a nuestro cónsul general de haber secuestrado a una persona en los Estados Unidos y expulsarlo. Hay un registro en las memorias del entonces embajador estadounidense en la URSS de que a la una en punto, el entonces ministro de Relaciones Exteriores de la URSS, Molotov, lo convocó, tuvo lugar una conversación muy difícil, durante la cual Molotov acusó a la parte estadounidense de una ruda provocación política.

Posteriormente, le leyó una nota en la que se dice que el gobierno soviético cierra dos consulados ubicados en los EE. UU., En Nueva York y San Francisco (el único en el que ahora está todo el bombo), y exige a la parte estadounidense que cierre el único consulado en la URSS. en Vladivostok. Además, la parte soviética rompe el acuerdo alcanzado con los Estados Unidos para abrir otro consulado en los Estados Unidos en Leningrado. Esto es lo que pasó. Y antes de 1972, no había relaciones consulares entre los Estados Unidos y la Unión Soviética. Se reanudaron solo a principios de 1970. En el periodo de "alta".



Pregunta: ¿Entonces también deberíamos poner fin a las relaciones consulares?

Victor Alksnis: Obviamente, sí, no tenemos más remedio que repetir nuestra experiencia soviética y detener las relaciones consulares. Tenemos que declarar oficialmente la terminación de las actividades de nuestros tres consulados en los Estados Unidos y exigir a la parte estadounidense que todos los consulados en Rusia sean terminados. No veo otra forma de salir de esta situación, porque si vamos por el otro lado, volverá a ser una violación del principio de reciprocidad, será nuevamente las reclamaciones de los Estados Unidos y algunas nuevas medidas.

Y aquí toda la situación será llevada a su posición original, es decir, cerramos las relaciones consulares, pero respondemos de acuerdo con el principio de reciprocidad.
autor:
Originador:
https://www.nakanune.ru/articles/113240/
55 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ilimnoz
    ilimnoz 6 Septiembre 2017 06: 17
    + 31
    La URSS podría cerrar consulados, pero los oligarcas y los funcionarios no permitirían que Rusia hiciera esto. todo su dinero y niños con hogares viven en el oeste. de hecho, Rusia no tiene su propia élite y no solo la tiene.
    1. Pinzones
      Pinzones 6 Septiembre 2017 06: 31
      + 14
      Primero, por hoy necesitamos entender, incluidos los expertos, que comparar la URSS con Rusia no es correcto. Especialmente desde la URSS después de la Segunda Guerra Mundial, cuando, como dijo el mariscal Konev, ¡teníamos un ejército "capaz de asaltar el cielo"! Por lo tanto, una política exterior equilibrada del PIB es correcta: necesitamos tiempo para alcanzar el mismo nivel con las potencias occidentales. En segundo lugar, todo este alboroto estadounidense es, de hecho, una señal de que ellos mismos no saben qué deberían hacer con Rusia ahora. Todavía vivían en un mundo de ilusiones, como bajo Yeltsin, diciendo su propio manual, pero se les dijo en Munich en 2007, ¡muchachos, no persigan! No escucharon esto y cayeron en la trampa de su propia megalomanía ... Por lo tanto, repito, ¡el PIB es correcto, no exacerba los eventos, sino que simplemente arroja problema tras problema a los estadounidenses! Crimea, Donbass, Siria y su propia posición diferente en la RPDC, además funcionó bien con los turcos, la potencia europea líder en el plan del ejército en la OTAN, las buenas relaciones con China e India ... Los estadounidenses perdieron su iniciativa estratégica, por lo que batieron platos de la cocina ¡desesperación! riendo
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 6 Septiembre 2017 06: 51
        + 19
        Cita: pinzones
        ¡Teníamos un ejército "capaz de asaltar el cielo"!

        Pero no había armas nucleares. Y ahora lo tenemos, y este es un argumento muy vigoroso.
        Cita: pinzones
        ¡Los estadounidenses perdieron su iniciativa estratégica, por lo que batieron los platos en la cocina de la desesperación!

        ¡Y nos estamos limpiando del chorro de restos de este plato! riendo
        El autor tiene razón: debe responder al estilo del año 48. Si te abofetean (no a una mujer), entonces, por alguna razón, estoy seguro de que responderás con el puño. guiño
        1. Monster_Fat
          Monster_Fat 6 Septiembre 2017 07: 24
          + 23
          El llamado "cuerpo diplomático * en Rusia sigue siendo ese" serpentario ". Allí, como en otras partes de las autoridades rusas, sus propias reglas se han desarrollado y operan:" nishtyachki "," ladrones "," sinekura ", etc. trabajo polvoriento en" limpio " ", los países" equipados "son para los parientes y amigos" elegidos ", para todos los demás, un" cheque de pago "está en algún lugar en un" infierno "como Siria o Zimbabwe. Cerrar consulados en los Estados Unidos es privar" nishtyaks "y "Sinecure" una gran cantidad de "elegidos", ¿crees que lo quieren? Ahora, probablemente ya, han puesto en marcha todas las palancas de influencia disponibles en el poder supremo de Rusia para evitar una solución radical a este conflicto diplomático ...
          1. Sotskiy
            Sotskiy 6 Septiembre 2017 10: 22
            +5
            Cita: Monster_Fat
            Probablemente ya hayan puesto en práctica todas las palancas de influencia disponibles sobre el poder soberano de Rusia, para evitar una solución radical a este conflicto diplomático ...

            ¿La cola menea al perro o reina pero no gobierna? lol
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. COSMOS
        COSMOS 6 Septiembre 2017 08: 06
        +5
        Cita: pinzones
        En primer lugar

        Uno de los entendimientos sobrios y correctos de la realidad. bueno , y luego un poco largo harto de los gritos histéricos de los idiotas de todas las tendencias: "limpiado, ceder la cara, el dinero y los niños sobre la colina" enterrado diez veces. Ayer, Putin y los oligarcas tienen su industria, el ejército, Rusia está arruinando cada año, y hoy, según su lógica, Rusia debe responder, y quiero preguntar, ¿hay algo? Estas créticas decidirían al final de algo, ya sea quitar la cruz o ponerse bragas. Db engañar
        1. Región 34
          Región 34 6 Septiembre 2017 14: 29
          +5
          08.06/XNUMX. ¡Espacio! Qué !? ¿Están equivocadas las personas? Si la gente está equivocada y Rusia gobierna, ¿por qué se producen tales excesos? Si las personas están equivocadas, ¿por qué las condiciones se establecen para nosotros y no las establecemos? Si las personas adecuadas están al mando, ¿por qué no hemos superado las economías occidentales? ¿Dónde están los calzoncillos y dónde está la cruz? ¿Qué se puede llamar cobardes y qué es una cruz?
          1. vlad_vlad
            vlad_vlad 6 Septiembre 2017 15: 56
            +4
            Si las personas adecuadas están al mando, ¿por qué no hemos superado las economías occidentales?


            A Brzezinski se le atribuye la frase:
            "Si la élite rusa mantiene sus miles de millones en nuestros bancos, entonces no está claro de quién es la élite" bueno
      3. stas-xnumx
        stas-xnumx 6 Septiembre 2017 09: 17
        +4
        Sí, para este "tiempo" nos patean debajo del banco ...
      4. aybolyt678
        aybolyt678 6 Septiembre 2017 21: 20
        0
        Cita: pinzones
        necesitamos tiempo para llegar al mismo nivel con las potencias occidentales

        Con la velocidad con la que se desacelera nuestra desaceleración económica, rápidamente nos pondremos al día con Occidente
      5. ciberhanter
        ciberhanter 6 Septiembre 2017 21: 26
        +3
        en general, se demuestra inteligiblemente que el principio de reciprocidad ha sido violado, por lo que la política ya está INCORRECTA. La pregunta es qué hacer a continuación. Ya hemos cometido un error y es necesario equilibrar la situación. ¿Alguna otra sugerencia? Bienvenido El hecho de que el artículo, aunque extremadamente desagradable para nosotros, pero el más adecuado, lo vi.
      6. Olaf Uksimae
        Olaf Uksimae 7 Septiembre 2017 05: 07
        0
        No detengamos el vuelo del pensamiento, pero si :: analicemos, Alexander arrojaría 1 guante a los villanos, o tal vez

        Ivan the Terrible habría colgado al embajador en un estante, o tal vez Gorbachov, para no escalar la falta de constructividad, llegaría a un consenso para transferir Foros a la jurisdicción

        Ministerio de Asuntos Exteriores de EE. UU.
    2. Tio lee
      Tio lee 6 Septiembre 2017 06: 35
      + 16
      Cita: ilimnoz
      dinero y niños con hogares viven en el oeste.

      ¡Y el estado mantiene cantidades decentes en el país de los "socios"!
      1. VladimirZ
        VladimirZ 6 Septiembre 2017 06: 54
        + 23
        Sí, en la URSS, los líderes estatales no mantuvieron sus ahorros y capital en Occidente, en los EE. UU., Sus familias no vivían allí con hogares, como ahora están en Rusia, y por lo tanto eran personalmente independientes.
        Y ahora la "élite" gobernante depende completamente personalmente de Occidente, donde están sus intereses adquiridos fundamentales y de "exceso de trabajo".
        ¿Y qué quieres de ellos? ¿Para pisar tu propio "Faberge"? Sí, esto no va a suceder.
    3. stas-xnumx
      stas-xnumx 6 Septiembre 2017 09: 16
      +4
      Estoy totalmente de acuerdo, y el PIB sabe que ...
    4. El comentario ha sido eliminado.
  2. Sabiendo
    Sabiendo 6 Septiembre 2017 06: 19
    +5
    Y cho para aplastar el agua en un mortero, pero ... Los tiempos son diferentes, la realidad no es la misma: hay muchas suposiciones diametralmente opuestas, pero una cosa está clara: la respuesta será de cualquier manera y, como siempre, desagradablemente sorprenderá a aquellos "más allá del charco".
  3. Kepmor
    Kepmor 6 Septiembre 2017 06: 28
    + 15
    estamos tocando, tocamos ... tocamos con los puños ... rociamos con saliva ... sacudimos las piernas ... Y ... nos calmaremos ...
    de sus hijos, invitamos a los bailes a conducir ... sí, seguimos preocupándonos cada vez ... el botín y los bienes raíces de nuestro "oh elite", ¿dónde ???????? ....
  4. ilimnoz
    ilimnoz 6 Septiembre 2017 06: 49
    +5
    Cita: pinzones
    Primero, por hoy necesitamos entender, incluidos los expertos, que comparar la URSS con Rusia no es correcto. Especialmente desde la URSS después de la Segunda Guerra Mundial, cuando, como dijo el mariscal Konev, ¡teníamos un ejército "capaz de asaltar el cielo"! Por lo tanto, una política exterior equilibrada del PIB es correcta: necesitamos tiempo para alcanzar el mismo nivel con las potencias occidentales. En segundo lugar, todo este alboroto estadounidense es, de hecho, una señal de que ellos mismos no saben qué deberían hacer con Rusia ahora. Todavía vivían en un mundo de ilusiones, como bajo Yeltsin, diciendo su propio manual, pero se les dijo en Munich en 2007, ¡muchachos, no persigan! No escucharon esto y cayeron en la trampa de su propia megalomanía ... Por lo tanto, repito, ¡el PIB es correcto, no exacerba los eventos, sino que simplemente arroja problema tras problema a los estadounidenses! Crimea, Donbass, Siria y su propia posición diferente en la RPDC, además funcionó bien con los turcos, la potencia europea líder en el plan del ejército en la OTAN, las buenas relaciones con China e India ... Los estadounidenses perdieron su iniciativa estratégica, por lo que batieron platos de la cocina ¡desesperación! riendo

    No acepto correctamente comparar la URSS y Rusia. pero es más probable que los estadounidenses presenten problemas, y si eliminas la publicidad exagerada, sus acciones reales son bastante pragmáticas y difíciles.
    1. lanza
      lanza 6 Septiembre 2017 08: 45
      +1
      Bueno, si escribieron eso, entonces, ¿qué es específicamente el pragmatismo? que además del ruido externo y el vestido de la ventana, ¿quién es el jefe en los Estados Unidos, es demasiado tarde para hablar sobre el mundo? podemos responder de manera absolutamente adecuada, pero ¿quién ganará cerrando los consulados? En este caso, no Rusia. reducir su servicio en 155 personas con la incautación de bienes por la cantidad incautada (o en proporción) es la respuesta de un socio igual digno.
      1. ilimnoz
        ilimnoz 6 Septiembre 2017 09: 34
        +7
        ¿pragmática? Lo pragmático es que los estadounidenses hacen movimientos y Rusia tiene que poner excusas para su movimiento de regreso. y la respuesta tiene que ser inadecuada y cuanto más pequeño sea el campo de maniobras y más inadecuada se necesita una respuesta. y en el caso de relaciones profundas normales, solo intercambiarían bofetadas en la cara y permanecerían en sus posiciones originales.
        1. lanza
          lanza 6 Septiembre 2017 09: 50
          +2
          Comenzando con Obama, Estados Unidos está luchando por un colapso completo de las relaciones. Bueno, el consulado se cerró a petición nuestra, ¿entonces qué? - ¿Cuál es la respuesta a las realidades de hoy? Vivimos en 2017, no en 1948. Ahora podemos mostrar cuán histérica e impotente es Estados Unidos en materia de diplomacia en su teoría excepcional. lo que tendremos al cerrar los consulados. escribir telegramas? estupidez. la diplomacia sirve para mostrarle al mundo su cosmovisión y fortaleza, y ¿qué lograremos cerrando los consulados? ¿Cómo esperará el cubo tiempos mejores? o empezar a disparar misiles así?
          1. ilimnoz
            ilimnoz 6 Septiembre 2017 10: 08
            +1
            Quizás tengas razón y yo estoy detrás de los tiempos. y también me gustaría saber que el cierre del consulado significa el retiro del embajador o no.
            1. AUL
              AUL 6 Septiembre 2017 14: 06
              +2
              Consulado y embajada: los servicios son funcionalmente diferentes. El consulado está más preocupado por los problemas de "hogar" de nuestros ciudadanos en el extranjero, y la embajada representa los intereses políticos del país. Por lo tanto, esto no prevé la retirada del embajador.
              Por cierto, ¿por qué cerraron los comentarios en el post "Israel está preparando una invasión de Siria?"
              1. ilimnoz
                ilimnoz 6 Septiembre 2017 14: 47
                0
                gracias por la info
          2. aybolyt678
            aybolyt678 6 Septiembre 2017 21: 40
            +3
            Cita: Lance
            y qué lograremos cerrando el consulado

            y que tenemos con consulados abiertos? Estaba en su sitio, un empleado "ruso" de aspecto estadounidense y empleados con caras completas, peinados caros, ¿qué deberían hacer allí? No creo que aman a Rusia desde allí. El negocio es caro y lo encontrará por teléfono. ¿Y qué deberían hacer los diplomáticos aquí? patrocinar y asesorar a agentes extranjeros y a granel?
            Cita: Lance
            comenzando con Obama, Estados Unidos está luchando por un colapso completo de las relaciones
            así como los Estados Unidos, grandes maestros de la falsificación, dan la impresión de que quieren una ruptura completa en las relaciones diplomáticas con Rusia o que quieren ayudar a Ucrania, o la democracia en Yugoslavia ...
  5. El comentario ha sido eliminado.
    1. seos
      seos 6 Septiembre 2017 10: 45
      +7
      No puede responder, demostraron que las leyes y los derechos internacionales ya no funcionan ... El país ha estado jorobado durante 30 años y mantiene todos sus ahorros en los Estados Unidos, estos 100 mil millones de dólares son rehenes. La pérdida de 30 años de existencia del país, el saqueo de sus recursos, esto es un suicidio ... Además, el gobierno ni siquiera se contrae ... los traidores aún nos gobiernan y administran nuestro dinero.
      Solo tienes que admitir que estamos en un gran problema y comenzar a tratar de salir de él ... Pero las liberoides no nos dejan hacerlo ...
      1. antivirus
        antivirus 6 Septiembre 2017 12: 26
        +3
        Alla Pugacheva y Philip K una vez tuvieron bienes raíces en Florida.
        Hasta que esas personas expresen públicamente su opinión, las autoridades esperarán al equipo
        LAVADO, LAVADO, SI NO AMAS
        1. Pancir026
          Pancir026 6 Septiembre 2017 12: 34
          +1
          Cita: antivirus
          Alla Pugacheva y Philip K una vez tuvieron bienes raíces en Florida.
          Hasta que esas personas expresen públicamente su opinión, las autoridades esperarán al equipo

          ¿Tenemos el poder bajo el control de los payasos? Este Pugacheva le ordena a Putin. ¿Shoigu y el país en general?
          ¿O están aterrorizados los bufones ahora? Comprensible. El poder de los bufones tiende a cero, y con ello la grandeza imaginaria de la bufonada de baile.
          1. aybolyt678
            aybolyt678 6 Septiembre 2017 21: 32
            +1
            Cita: Pancir026
            ¿Tenemos el poder bajo el control de los payasos? Este Pugacheva le ordena a Putin. ¿Shoigu y el país en general?

            estos bufones cultivan el consumismo (el término de Wikipedia, lo puedes comprobar) Las autoridades ya no pueden prohibir que la gente se relaje en Turquía, tenga relaciones sexuales en Tailandia ... El poder ha perdido el poder
      2. AUL
        AUL 6 Septiembre 2017 14: 19
        +4
        Estos 100 mil millones de dólares son rehenes. La pérdida de 30 años de existencia del país, el saqueo de sus recursos: esto es suicidio ...
        Estos 100 mil millones de dólares para el país ya se han perdido. Nunca se invertirán en el desarrollo de nuestro país. Sus propietarios invertirán botín en empresas extranjeras, desarrollarán su economía. Entonces, debido a estos miles de millones, ¡el suicidio ya se ha derramado!
        1. Akuzenka
          Akuzenka 6 Septiembre 2017 16: 45
          +2
          Aquellos. ¿estropeado? No tienes razón Este dinero es un tributo ordinario de nuestro país hacia el oeste. ¿Te acabas de enterar de esto? Se han ido hace mucho tiempo.
      3. graduado huk
        graduado huk 6 Septiembre 2017 17: 23
        +3
        seos Hoy, 10:45 AM hi Es malo que estemos en lo profundo .ope. ¡Peor aún, estamos acostumbrados y empezamos a sentirnos cómodos!
  6. Cerrajeria
    Cerrajeria 6 Septiembre 2017 08: 43
    +1
    Transfiera todos los consulados estadounidenses a Moscú y limite el movimiento de diplomáticos a un radio de 15 km y toda la corta vida. Será divertido . riendo
  7. capitán
    capitán 6 Septiembre 2017 09: 10
    +4
    ¡Estimado autor! ”Las palabras del emperador ruso (1881 - 1894) de Alejandro III el Pacificador (1845 - 1894), se refirieron a las potencias occidentales sin la piedad habitual de sus predecesores, creyendo que todas las políticas de estos países se reducen al uso de Rusia para su beneficio.
    Una vez, cuando Aleksandr Aleksandrovich estaba en su residencia en el país, le dijeron que los embajadores extranjeros esperaban audiencias en San Petersburgo (una audiencia no autorizada). A lo que él, queriendo enfatizar el peso de Rusia en los asuntos mundiales, dijo: Cuando el zar ruso pesca, Europa puede esperar. "En la URSS, esto no se permitía, incluso Stalin.
    1. Akuzenka
      Akuzenka 6 Septiembre 2017 16: 46
      0
      Esto es solo una historia política. También hay alforfón, también divertido.
    2. Uskrabut
      Uskrabut 7 Septiembre 2017 16: 10
      0
      Cita: capitán
      embajadores extranjeros esperan una audiencia (audiencia no prevista)


      ¿Quiénes son los embajadores en comparación con el Emperador? Deben esperar, tienen ese trabajo.
  8. eskanderRUS
    eskanderRUS 6 Septiembre 2017 09: 17
    +7
    Alksnis tiene razón, la decisión del PIB de jugar suavemente y políticamente condujo a un error. En diplomacia, es difícil corregir errores estratégicos. Es una tontería obtener algo como poner una mejilla debajo de un rastrillo rayado.
    1. ADmA_RUS
      ADmA_RUS 6 Septiembre 2017 11: 07
      +1
      La guerra aún no ha terminado, pero ya hemos perdido. La autora es hermosa.
  9. Antianglosax
    Antianglosax 6 Septiembre 2017 09: 33
    +5
    Creo que la expulsión de 755 "diplomáticos" por Estados Unidos fue un golpe tan grande que aún no pueden recuperarse de la sorpresa y la ira impotente. ¿Con quién y con qué se enfrentarán las elecciones de nuestro presidente? Este no es solo un golpe poderoso, es el colapso de todas las estrategias y tácticas. Pero entonces necesitas reflejar por completo. La propuesta de reducir por completo los consulados es constructiva, nos beneficia más.
    En cuanto a los oligarcas y burócratas: déjenlos morir, la situación no es correcta, también pueden obtener un nabo.
    1. lanza
      lanza 6 Septiembre 2017 10: 02
      0
      No se puede dudar de los burócratas y los oligarcas no perderán. ¿Cuál es la diferencia para ellos para emitir visas en la Federación Rusa o en el Báltico? etc. En viajes de negocios, sé con qué facilidad se pueden extender las visas en Inglaterra. pero la comunicación de los diplomáticos en el campo se interrumpirá, para las reuniones comenzarán a negociar y viajar a terceros países. ¿este es mejor?
      1. aybolyt678
        aybolyt678 6 Septiembre 2017 21: 25
        0
        Cita: Lance
        para las reuniones comenzará a negociar y viajar a terceros países. ¿este es mejor?

        si lo desea, puede ponerse de acuerdo sobre Skype, pero no hay necesidad de tener un semillero de espías en el país
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. atakan
      atakan 6 Septiembre 2017 12: 37
      +1
      La expulsión de 755 "diplomáticos" por los Estados Unidos fue un gran golpe

      Estados Unidos informó que sí, enviaron todos guiño
      Aquí solo verificamos el número de prohibidos.
      Se estima que el número de Estados Unidos (representantes diplomáticos) en Rusia es ahora de hasta 1200 piezas.
  10. Antonio_Mariarti
    Antonio_Mariarti 6 Septiembre 2017 10: 12
    0
    Cita: vladimirZ
    Sí, en la URSS, los líderes estatales no mantuvieron sus ahorros y capital en Occidente, en los EE. UU., Sus familias no vivían allí con hogares, como ahora están en Rusia, y por lo tanto eran personalmente independientes.
    Y ahora la "élite" gobernante depende completamente personalmente de Occidente, donde están sus intereses adquiridos fundamentales y de "exceso de trabajo".
    ¿Y qué quieres de ellos? ¿Para pisar tu propio "Faberge"? Sí, esto no va a suceder.

    Pero esto no les impidió vender a las élites estadounidenses por dinero. Mb, que no tenían dinero y sirvieron como su traición?
  11. seos
    seos 6 Septiembre 2017 10: 41
    +8
    La Unión Soviética era un estado independiente con una economía independiente, todo el dinero se guardaba en su tierra natal ...
    Compare con lo que tenemos en este momento. Admito que no estoy seguro de que tomemos represalias en caso de un ataque nuclear contra nosotros. ¿Crees que esta élite matará a sus hijos que viven en los EE. UU. Y Europa y destruirá los bancos donde almacena sus ahorros?
  12. iouris
    iouris 6 Septiembre 2017 11: 51
    +5
    Los débiles no solo son golpeados, sino también humillados. Esta historia no tiene nada que ver con la diplomacia.
  13. uporov65
    uporov65 6 Septiembre 2017 17: 11
    0
    El artículo no es correcto. El autor del artículo finalmente pone a Rusia en la posición de zugzwang (compulsión por moverse). Nuestro movimiento debería ser extremadamente extraordinario, confundiendo a los analistas occidentales.
    1. ilimnoz
      ilimnoz 6 Septiembre 2017 18: 43
      +1
      los movimientos del Ministerio de Relaciones Exteriores deben ser transparentes y comprensibles si el país es soberano y luego reflejarse si no, entonces es posible limpiar en silencio y como si no viéramos nada humillante. pero los movimientos del Estado Mayor deberían confundir al enemigo. son movimientos extraordinarios que conducen a zugzwang.
  14. aybolyt678
    aybolyt678 6 Septiembre 2017 21: 22
    0
    si un perro te muerde, entonces debes morderlo en un espejo
  15. sitio
    sitio 6 Septiembre 2017 23: 18
    +3
    Putin no llega a Stalin ...
    ... y Lavrov no es Molotov ...
  16. Radikal
    Radikal 7 Septiembre 2017 00: 12
    0
    Cita: ESPACIO
    Cita: pinzones
    En primer lugar

    Uno de los entendimientos sobrios y correctos de la realidad. bueno , y luego un poco largo harto de los gritos histéricos de los idiotas de todas las tendencias: "limpiado, ceder la cara, el dinero y los niños sobre la colina" enterrado diez veces. Ayer, Putin y los oligarcas tienen su industria, el ejército, Rusia está arruinando cada año, y hoy, según su lógica, Rusia debe responder, y quiero preguntar, ¿hay algo? Estas créticas decidirían al final de algo, ya sea quitar la cruz o ponerse bragas. Db engañar

    ¡Uno de los niños "extranjeros" eclosiona! wassat
  17. Radikal
    Radikal 7 Septiembre 2017 00: 13
    0
    Cita: seos
    La Unión Soviética era un estado independiente con una economía independiente, todo el dinero se guardaba en su tierra natal ...
    Compare con lo que tenemos en este momento. Admito que no estoy seguro de que tomemos represalias en caso de un ataque nuclear contra nosotros. ¿Crees que esta élite matará a sus hijos que viven en los EE. UU. Y Europa y destruirá los bancos donde almacena sus ahorros?

    bueno
    1. lanza
      lanza 7 Septiembre 2017 06: 39
      +1
      Bueno, si la mancha olergachic sabe de antemano el momento de la huelga, puede y correrá hacia el dinero. pero todos los eventos confirman lo contrario, en Occidente y Estados Unidos hay alguien para echarles una mano. o tienes que luchar ahora, o los ahorros occidentales estaban llorando.
  18. Uskrabut
    Uskrabut 7 Septiembre 2017 16: 05
    0
    Como existe una situación de estancamiento, debe resolverse lo antes posible. La solución es real y probada, es suficiente para mostrar su voluntad y declarar a los estadounidenses: "No estamos teniendo relaciones diplomáticas con ustedes, cubramos todo y comencemos a negociar nuevamente". Bajo esta marca, todas sus instituciones públicas y organizaciones de derechos humanos de Rusia pueden respirar. Y no digas que somos débiles, que necesitamos ponernos al día con alguien; esto no es economía, sino política.
  19. Makarov
    Makarov 8 Septiembre 2017 15: 26
    0
    Lo entendí todo, pero no está claro qué tienen que ver las imágenes de Putin. esculpir cuadros de Lavrov y Zakharova ...