La OTAN se está expandiendo una vez, la OTAN se está expandiendo dos ...

96
Con todo el huracán de críticas, que está asociado con las actividades de la OTAN, el número de personas que quieren estar entre los miembros de esta organización solo crece con el tiempo. Una serie de extensiones (y ya ha habido seis de ellas desde 4 en abril 1949) continúa, y los apetitos de Bruselas solo crecen a partir de esto. Hay varias razones para este deseo casi total de estar en la Alianza del Atlántico Norte entre los estados europeos. En primer lugar, esta es la identificación de la membresía de la OTAN con garantías de seguridad (y con frecuencia de las operaciones de la propia Alianza), en segundo lugar, un intento de obtener algunos dividendos políticos y económicos, como una infusión de fondos en el rearme de los ejércitos, ciertas alianzas con los Estados Unidos. etc.



Hoy estamos hablando de la séptima expansión de la OTAN, durante la cual países como Macedonia, Georgia, Montenegro, Bosnia y Herzegovina podrán unirse a la alianza del Atlántico Norte. Al mismo tiempo, las posibilidades de que las ex repúblicas yugoslavas ingresen a la codiciada cohorte para ellos son máximas. Georgia, también, podría haber ingresado a la Alianza con bastante facilidad, si no hubiera sido por la operación fallida por Mikhail Saakashvili en 2008, que aparentemente fue patrocinado y preparado con el apoyo activo del comando de la OTAN.

La expansión de la OTAN ha tocado por mucho tiempo los intereses de la Federación Rusa. Hoy, en Occidente, Rusia limita al mismo tiempo con varios estados que pertenecen al bloque militar: Polonia, Letonia, Estonia, Noruega, Lituania. Desde 2004, la región de Kaliningrado se ha convertido en un enclave, que está rodeado por todos lados por el territorio de los países miembros de la OTAN. En otras palabras, con todas las palabras de que el trabajo de la Alianza del Atlántico Norte se dirige exclusivamente a resolver los problemas de seguridad en Europa y el mundo, esta misma seguridad de la OTAN comienza donde termina la seguridad de Rusia.

Es cierto que vale la pena señalar que Rusia comenzó a acostumbrarse a la OTAN en Occidente durante mucho tiempo, pero nadie logró acostumbrarse a la OTAN ni siquiera en las fronteras del sur, y de alguna manera no era conveniente acostumbrarse a ella. Hablando sobre el próximo paso en la expansión de la OTAN hacia el este, nos hacemos una idea de una entrada hipotética en la Alianza de Georgia, pero hay otros países que recientemente han mostrado un interés notable en el bloque militar. Y entre esos estados, de forma extraña, estaba Armenia. Parece que Armenia simplemente no puede, por definición, convertirse en miembro de la OTAN, ya que es parte de la OTSC, pero en el mundo moderno, resulta que uno no puede obstaculizar al otro. Las palabras sobre la posible entrada de Armenia en la OTAN comenzaron a surgir cuando Armenia decidió "ayudar" a la Alianza en Afganistán, enviando a unos 50 soldados a este país en la primera etapa, y durante el servicio de combate, el contingente militar armenio creció a la gente 260. Aunque los pacificadores armenios no participan en los llamados barridos, protegen el aeropuerto de Kunduz, pero el hecho de una estrecha cooperación con las tropas de la OTAN en Afganistán ya parece algo dudoso. Además, las autoridades armenias decidieron no dormirse en sus laureles y, a principios de marzo, el Presidente de la República de Armenia, el Sr. Sargsyan, visitó Bruselas, donde se permitió una frase un tanto caótica de que aunque Armenia es miembro de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, Se ve a sí mismo como un socio importante para la OTAN. Y es cierto, bueno, quién más, además del ejército armenio, puede ayudar a los contingentes militares estadounidenses y alemanes a poner orden en Afganistán ... En la Alianza de Miembros, no es suficiente para esto ...

Al mismo tiempo, el Secretario General de la Alianza Rasmussen dijo muy cordialmente que Armenia iba a reunirse con la OTAN y expresó la esperanza de que la asociación entre las partes solo se fortalecería. Se anunciaron ejercicios conjuntos de Armenia y los Estados Unidos, que tienen como objetivo elaborar el antiterrorismo en Afganistán, y qué más se pueden enviar ejercicios militares integrados de estos estados ...

Y aquí viene la pregunta, la respuesta a la cual todavía está cubierta con un velo borroso. Ya sea que algunos miembros de la OTSC hayan decidido jugar tranquilamente en un juego doble llamado "Critiquemos a la OTAN, pero en caso de que mantengamos abierta la puerta hacia Bruselas", o esta es una cooperación muy hábilmente planeada con la OTAN, de la que se pueden extraer dividendos positivos. Y, de hecho, es estúpido acusar solo a Armenia de contactos tan ambiguos con el liderazgo de la Alianza. Después de todo, el notorio punto de tránsito para la transferencia de carga de la OTAN en Ulyanovsk, si es que, por supuesto, estará abierto, se equipara con Serzh Sargsyan y el liderazgo ruso. Me gustaría continuar alejando de mí mismo el pensamiento de que, de hecho, nuestra OTSC es una entidad muerta, partes de las cuales están listas para dispersarse en cualquier momento caliente, cada uno en su propia dirección, solo para evitar un cambio de liderazgo dentro de sus fronteras.

Resulta que la OTAN todavía va a las tareas planificadas a su manera, medidas productivas para contrarrestar lo que aún no se ha inventado. En este sentido, es aconsejable citar las palabras del Viceministro de Defensa de Rusia, Sr. Antonov. En la sesión informativa de Moscú, se le preguntó por qué podría Rusia convertirse en miembro de la Alianza del Atlántico Norte. Es posible que esa pregunta, que ya se ha manifestado durante diferentes períodos de tiempo, se obligue nuevamente a responder a sí misma en relación con los últimos eventos en el campo de la OTSC: declarar a Armenia su condición de socio confiable de la OTAN, y la decisión planificada de Rusia de permitir la creación de un punto de tránsito de la Alianza en su territorio. Entonces, Anatoly Antonov dijo que Rusia bien podría convertirse en miembro de la OTAN. Sin embargo, para unirse al bloque militar occidental de la Federación Rusa, este bloque deberá organizar la autodisolución y construirse sobre otros principios. Una opinión que merece atención.

Pero vale la pena darse el gusto de hacerse ilusiones sobre el hecho de que en Bruselas escucharán repentinamente la opinión de un oficial militar ruso. Después de todo, hoy para la Alianza, todo va con bastante calma y sistemáticamente: los buques de guerra estadounidenses con elementos de defensa de misiles (en particular, el crucero de Monterrey) ya están ingresando silenciosamente en el Mar Negro y lanzando anclas en Sebastopol y Odessa. Y al Mar Negro mismo ya se le llama abiertamente las aguas americanas de sus intereses. Pronto los fiordos noruegos se convertirán en una cubierta para otros barcos de la OTAN con sistemas de defensa de misiles a bordo. Los elementos de defensa de misiles terrestres se despliegan en Polonia y Rumania. Barack Obama va a revelar algunos secretos del sistema de defensa antimisiles europeo para Rusia para tranquilizarnos, y al mismo tiempo, el jefe del departamento de defensa de misiles del Pentágono, el general O'Reilly, en una entrevista declara que no recibió ninguna orden sobre "revelar el secreto del sistema europeo de defensa antimisiles para los rusos" Las invitaciones a la Alianza están esperando a Serbia; Georgia y Moldavia, con sus referencias territoriales, también se alimentan con promesas de una posible adhesión a la OTAN. Resulta que los intereses de la Alianza son metódicamente hechos realidad.

Con una geopolítica militar tan activa, es poco probable que Rusia pueda resistir activamente la expansión del bloque militar hacia el este. Este hecho, por supuesto, es desafortunado para usted y para mí, pero no tiene sentido negarlo. Sin embargo, existe una herramienta objetiva que aún podrá detener la absorción de más y más nuevos territorios por parte de la Alianza del Atlántico Norte. Y esta herramienta son las contradicciones internas. Cuantos más estados nuevos se unan a la OTAN, más contradicciones de este tipo surgirán. La presencia de Grecia y Turquía en la Alianza, la posible entrada de Macedonia, que se ve obstaculizada por la misma Grecia, el evidente conflicto de intereses entre Albania, que ya ha entrado en la OTAN, y Serbia, cuyo liderazgo lucha con todas sus fuerzas para traer a su país a la Alianza: todo esto todos los días recuerda dolorosamente al famoso coloso con pies de barro. Si en Bruselas su tarea principal es precisamente la expansión, y no un equilibrio interno de intereses, tarde o temprano la Alianza del Atlántico Norte se digerirá desde dentro. Esta es una ley inevitable por la cual evoluciona cualquier imperio: primero, expansión, luego crisis interna, como resultado de lo cual, en el mejor de los casos, queda el núcleo de, digamos, la condensación inicial, y en el peor, solo pequeños fragmentos. Me gustaría creer que no queda mucho para expandir la OTAN...
96 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +29
    16 marzo 2012 08: 05
    Suben a la OTAN por dos razones: la primera es expresada por el autor, para estar a salvo de la OTAN, la segunda es sacar provecho de los frutos de la agresión de la OTAN.
    1. +13
      16 marzo 2012 08: 30
      Es solo que los países microbianos están maniobrando entre países ricos y fuertes con la esperanza de que algo caiga de la mesa del maestro ... El liderazgo de la OTAN, tratando de crear un cinturón de seguridad de Rusia, hasta la URSS, está subiendo al abismo ... En resumen, la OTAN está en la misma situación que y la UE ... quiero que todos sean un poco buenos, pero no quiero alimentar a los parásitos ... De hecho, si la OTAN ya no conduce constantemente, al menos en tiempos de guerra locales, la tensión interna lo romperá ...
      1. negabaritnyy
        +7
        16 marzo 2012 10: 56
        , la tensión interna lo romperá ...

        100 libras.
      2. VALENOK
        +9
        16 marzo 2012 11: 01
        Buena decisión de los armenios de sentarse en un botín en dos sillas
        1. Igor Vladimirovich
          +6
          16 marzo 2012 11: 52
          No armenios, sino el gobierno armenio. Usando el ejemplo de cualquier país, uno puede estar convencido de que el gobierno no siempre actúa como quiere, no tanto para todos, sino al menos para la mayoría de los ciudadanos. Y todavía hay ciudadanos de otros estados. Entonces seremos educados.
          1. Galina
            +4
            16 marzo 2012 20: 54
            Igor Vladimirovich, según tengo entendido, el gobierno armenio no tiene nada que ver con los armenios, es decir, no es armenio. Entonces surge la pregunta: ¿de quién es este gobierno ?, ¿de dónde viene, si no es armenio ?, ¿cuál es la nacionalidad de los miembros del "gobierno armenio"? etc. etc.
            ¿Dónde está la respuesta a estas preguntas?
            1. 0
              27 julio 2012 15: 18
              Cita: Galina
              La pregunta entonces es: ¿de quién es este gobierno?


              Hmm ..... buena pregunta! En nuestra situación, ¡también tenemos el derecho de hacernos la misma pregunta!))))))
        2. +5
          17 marzo 2012 03: 10
          cuando estás sentado en dos sillas a la vez, el punto es libre para tener relaciones sexuales
          1. +1
            18 marzo 2012 04: 26
            Pensamiento muy profundo e informativo.
        3. CCCP1980
          -4
          29 marzo 2012 02: 29
          la primera silla en tu opinión es 102 engañar
          y donde estan los segundos
      3. 9991
        +6
        16 marzo 2012 11: 38
        La OTAN se está expandiendo, la OTAN se está expandiendo, la OTAN se está expandiendo ... El demonio ha estallado. Lo principal es no salpicar.
        1. elf71
          +3
          16 marzo 2012 21: 47
          Bueno, este no es un pacto de Varsovia ...
      4. Paratov
        +5
        16 marzo 2012 14: 56
        ¡Cuanto más infles la pelota, antes explotará!
    2. Sokol peruna
      +19
      16 marzo 2012 08: 48
      Dmitriy69

      Suben a la OTAN por dos razones: la primera es expresada por el autor, para estar a salvo de la OTAN, la segunda es sacar provecho de los frutos de la agresión de la OTAN.


      Algo que apenas puedo imaginar a los Países Bajos, Bélgica, Portugal a la vanguardia del lanzamiento de la OTAN a Rusia. Lo más probable es que Bruselas transfiera el derecho honorífico de ser carne de cañón a los países del antiguo Pacto de Varsovia junto con los Balts y Bandera, mientras que la paz nórdica misma se sentará en el destacamento. riendo
      1. Aleksey67
        +4
        16 marzo 2012 11: 11
        Como antes, las Fuerzas Armadas de Rusia realizaron ejercicios bajo una historia falsa de repeler un ataque terrorista, y se entendió que los terroristas tenían vehículos blindados modernos, la marina y la aviación, así como misiles y guerra electrónica, aunque todos sabían a quién se refería con "terroristas". Así que ahora el bloque de la OTAN se ha "expandido" hasta tal punto que resulta frustrante contra quién se despliega ...
        1. Aleksey67
          +1
          16 marzo 2012 18: 16
          Armenia nunca estará en la OTAN. El problema de N. Karabakh no cederá y Turquía no lo permitirá.

          Stepan Safaryan, líder de la facción del Patrimonio en el parlamento armenio, miembro de la delegación armenia ante la Asamblea Parlamentaria de la OTAN, dijo que el Plan de Acción de Asociación Individual sigue siendo el documento principal en el que se basan las relaciones OTAN-Armenia.

          Safaryan señala que no hay ningún problema con la membresía de la OTAN en la agenda de las fuerzas políticas de Armenia, principalmente debido a su ubicación geográfica. "Finalmente, Armenia está bloqueada por un país miembro de la OTAN, y esta es una forma peculiar de guerra. Se trata del bloqueo de Armenia por parte de Turquía", Dice Safaryan, y señala que Armenia no atribuye esta culpa a toda la Alianza. La posición de la OTAN en Armenia no se limita al bloqueo. Pero si bien este tema no se ha aclarado dentro de la OTAN, es poco probable que las fuerzas políticas armenias piensen en la membresía de la OTAN, dijo Stepan Safaryan.
      2. elf71
        +3
        16 marzo 2012 21: 50
        ¿Por qué la OTAN atacaría a Rusia?
        ellos y el ejército se agudizaron completamente para otro ...
        tanques y otros equipos pesados ​​no han sido comprados por 15 años
        y no ha habido nuevos desarrollos en tanques durante 20 años
        y un tanque es un arma ofensiva
        el ejército que tiene la OTAN en este momento es para conflictos locales no más de
        1. Grabador de vuelo
          0
          17 marzo 2012 21: 16
          Pero, ¿cuántos tanques quedan en Rusia y cuánto más modernos son que los estadounidenses? El ejército estadounidense se agudiza para llevar a cabo guerras centradas en la red, lo que significa que no van a luchar contra tanques.
          1. 0
            Junio ​​12 2012 09: 35
            El 50% se puede vender de forma segura a terceros países o como chatarra, el 45% de los tanques están desactualizados, pero alrededor del 1% de los tanques modernos se pueden combatir antes de "2-5 golpes".
      3. mart3365
        +3
        17 marzo 2012 01: 55
        Zagrad.otrjadov i puse4nogo mjasa ne budet !!! - Toljko raketnyj ZABOR, Drony, kompjuternoe podavlenie.)) .. Vse-4to protiv NATO-razobjetsja ob etot zabor! .. My s4astja viv!)) .. Uvasba! ! )))) ... Ne hodi v 4uzoj ogorod! ..))))
    3. Magul8
      +7
      16 marzo 2012 22: 34
      Es lamentable tener que admitir que la OTAN está persiguiendo sistemáticamente su línea de expansión del bloque. Y lo más importante, a expensas de los países del antiguo Pacto de Varsovia, y lo más importante, las antiguas repúblicas de la Unión Soviética.
      Aquí déjame complementarte. La primera razón son los objetivos estratégicos de los Estados Unidos y sus vasallos para capturar los recursos naturales del antiguo Imperio ruso. El segundo es la neutralización de Rusia como actor geopolítico. El tercero, derivado de los dos primeros, es el deseo de las élites nacionales, las afueras del antiguo Imperio ruso, de garantizar su independencia de Rusia a largo plazo, y posiblemente para siempre.
      Una vez más, con pesar, Rusia es pasiva, aún más: ha capitulado.
      La Revolución de octubre de 1917 provocó pérdidas significativas en el territorio del Imperio ruso, pero en los años 40, Rusia, la URSS, recuperó parcialmente algunas de las afueras. En primer lugar, porque al alimentar constantemente al movimiento comunista, a través de la misma Internacional Comunista, la metrópoli no se olvidó de sus antiguos conciudadanos. Ella los apoyó tanto por medios como por personal. Y cuando llegó el momento X, por ejemplo, en el mismo Báltico. Las asambleas legislativas anexaron pacíficamente territorios a Rusia.
      Hoy, Rusia ha dejado no sólo a los ciudadanos prorrusos de los nuevos estados "independientes", sino también a la población de habla rusa en esos países. De hecho, llamando por sus nombres propios, la presencia de la "quinta columna" - Rusia se descuida. Por el contrario, la OTAN, comprando a la élite corrupta que tomó el poder en sus países, adquiere con "envoltorios de caramelo" lo que no pueden usar con armas.
      No es demasiado tarde, todavía hay muchos ciudadanos de la URSS - Rusia, que a principios de los 90 dieron su opinión - votando en el referéndum para preservar la URSS. Pero si Rusia se ha beneficiado durante otros 20 años, "Moisés" hará su trabajo en 40 años. Rusia se encogerá irrevocablemente y la OTAN se expandirá.
    4. 0
      18 marzo 2012 02: 29
      Estoy de acuerdo. Los débiles se adhieren a los fuertes o se unen contra los fuertes. En esta situación, cuando huele a frito, la OTAN puede colapsar como un castillo de naipes. Tan pronto como se corta la cabeza de este monstruo, las partes restantes del cuerpo se caerán.
  2. Sarus
    +6
    16 marzo 2012 08: 14
    Suficiente para ellos al Este entonces ... ya es hora del Sur. Aceptar OTAN Arabia Saudita Libia Egipto Túnez. ¿Por qué están allí? Y a Honduras y Haití no les importará en absoluto.
    Y la Federación de Rusia adoptó China, Venezuela, India e Irán con Siria ...
    Entonces puedes hablar ...
    1. +6
      16 marzo 2012 08: 32
      Necesitamos hablar ahora ... La entrada de la misma Armenia en la OTAN nos obligará a aumentar aún más el grupo de tropas del sur. Si los iskanders en Kaliningrado son ahora suficientes para mantener a los europeos en posición, entonces deberán colocarse a través de todas las fronteras en el sur ... .
      1. +5
        16 marzo 2012 09: 05
        Para que Armenia se una a la alianza, es necesaria una solución final al problema de Karabaj. Untilooooo todavía entrarán. Además, el tema de la entrada no vale la pena ahora: las maniobras políticas habituales que incluyen para recibir dividendos de Rusia (de lo contrario, nos uniremos a la OTAN en este momento).
      2. +6
        16 marzo 2012 09: 33
        Armenia y la OTAN no me hacen reír. En caso de un desastre sobre ellos, Rusia no intervendrá y Azerbaiyán y Turquía volverán a masacrar.
      3. CrippleCross
        +4
        16 marzo 2012 10: 25
        nos obligará a aumentar aún más la agrupación de tropas del sur ..

        Y aquí viene otro matiz.
        Todavía no hemos creado un ejército de contrato pequeño y maniobrable, y en mi opinión ya falta. Bueno, un pequeño ejército contratado no nos protegerá en caso de nada. Necesitamos dejar el volumen que tenemos y modernizarlo al máximo. Necesitamos un ejército grande y fuerte. Es difícil, una gran infusión de dinero, y mantener un país enorme es generalmente costoso y difícil, pero necesario. Sin forzar el culo, no puedes exprimir un gran kakul solicita
        1. Pablomsk
          -6
          16 marzo 2012 11: 05
          Cita: CrippleCross
          Necesitamos un ejército grande y fuerte. Es difícil, una infusión gigantesca de dinero, y mantener un país enorme es generalmente costoso y difícil, pero necesario. Sin forzar el culo, no puedes exprimir una gran solicitud de kakul


          Sí cruz :)

          ¿Es como tú o algo por lo que ganarás mucho dinero por el mantenimiento de todo y de todo ...?

          En lugar de forzar el trasero, colar el cerebro :)
          Darwin también afirmó que por el esfuerzo del cerebro (¡no por Cross anal!), Incluso un mono se convirtió en hombre :)
          1. CrippleCross
            +6
            16 marzo 2012 11: 45
            Pablomsk,
            Dado el hecho de que me dijo con entusiasmo cómo se ha hecho todo en Israel para las personas, etc., etc. ... Que no estoy sorprendido por sus comentarios, y no considero necesario discutir con usted la teoría de Darwin, que de hecho probablemente solo escuchó en el zoológico. cerca del aviario con monos.
            Tengo el honor si
            1. +1
              18 marzo 2012 04: 32
              No trates de discutir con el idiota: te bajará a su nivel y allí te aplastará con experiencia ... y nuestro perspicaz PabloMsk es aún más peligroso.
          2. +2
            16 marzo 2012 21: 19
            Bueno, bueno, Pablo Msk ...
            no es necesario demostrar tal conocimiento de Darwin ...
    2. elf71
      +3
      16 marzo 2012 21: 52
      Y la Federación de Rusia adoptó China, Venezuela, India e Irán con Siria ...

      ¿Crees seriamente que estos países pueden ser considerados aliados?
      También maldito soyuznichki ...
  3. snek
    +6
    16 marzo 2012 08: 26
    Curiosamente, esta expansión tiende a debilitar la organización. Cuando el número de participantes era menor y el propósito de la existencia es más claro (para oponernos), la OTAN era una estructura mucho más poderosa. Y así crece el sistema burocrático, cada participante quiere el máximo beneficio con el mínimo esfuerzo, como resultado del "relajamiento" del sistema.
    1. 0
      16 marzo 2012 14: 59
      Y con el fin de destruir por completo la OTAN, pero Rusia para unirse a ella! ¿Deberíamos intentarlo? bebidas
      1. elf71
        0
        16 marzo 2012 21: 54
        en general tienes razón con la ONU funcionó
        casi una herramienta que no funciona siempre habrá quienes protejan el próximo truco que dispara a su propia gente
    2. +1
      17 marzo 2012 03: 16
      sería bueno para algunos actualizar las leyes de Parkinson
  4. +4
    16 marzo 2012 08: 28
    Bueno, no encuentro ninguna palabra ... Qué tontería para un pastel con gatitos ... Solo que este es el tipo de cosas que serví en la región de los Cárpatos en la División de Fuerzas de Misiles Estratégicos ... bueno, hubo tal información que si algo sucede ... Todos los simpatizantes reciben un buen regalo ... y los forasteros no están en el negocio ... entonces, ¿qué pasa con la seguridad? Esta es una abuela para dos, dijo ...
  5. dred
    +1
    16 marzo 2012 09: 28
    Sí, las filas de la OTAN se están expandiendo, pero la CSTO está empobrecida, pero no esperaba de Armenia.
  6. Sarus
    +1
    16 marzo 2012 09: 39
    Sería interesante observar también los estados bálticos si la división Yarsov se estableció en Kaliningrado ... y para su protección, la Brigada de Marines como antes))
    1. elf71
      +1
      16 marzo 2012 21: 54
      ¿Has tratado de vivir en paz?
      1. +1
        17 marzo 2012 03: 17
        ¡lo intenté! no le des C ... y!
    2. mart3365
      +1
      17 marzo 2012 02: 02
      Nu i 4tto, nu i stojat oni ..- Nu nam na eto pof .... ziznj to u nas vjako lu4sse 4em v kaline))))
  7. vostok
    0
    16 marzo 2012 09: 51
    Todos los que se suben a la OTAN son gilipollas y ki, que no tienen dignidad propia, son gente estúpida que no entienden si un país enano se convierte en miembro del bloque y automáticamente se pone en los ermo fascistas que, bajo el disfraz de "misiones de paz", aterrorizan al mundo entero
    1. +10
      16 marzo 2012 10: 47
      Un chacal se arrastra hacia la guarida de Sherkhan. Tabaco - las piernas están rotas, la cara está rota,
      La cola está arrancada.
      - ¿Bien? - pregunta Sherkhan.
      "Ak ... Ak ... Akela se perdió", dice Tabakki, apenas moviendo la lengua.
      - Y Mowgli?
      - Y Mowgli, bastardo, tienes
      1. +1
        16 marzo 2012 21: 23
        Ay, levantó el tono, vorobey ... se rió ...
        Como dicen: cientos de miles de ventajas ...
      2. elf71
        -2
        16 marzo 2012 21: 56
        solo el tabaco debe ser reemplazado, por ejemplo, por Gadafi y será directo al grano
        1. +2
          17 marzo 2012 14: 26
          y es posible en Saakomaimonoshvili.
    2. mart3365
      +1
      17 marzo 2012 02: 07
      Toze samoe i daze s boljsej verojatnostju mozno skazatj i O teh kto lezet k vam!)))) ... Terroristov ja u nas ne videl ,, skazki vasi slisatj tosno ,, zivem kak hotim-4to ho4u to i delaju, nikto ko mne s butylkami Sampanskogo ne lezet! ..- NU uz tem bolee nasha POLICIJA, k kotoroj doverie na 94% v nasej strane)) ..- ONA u nas kak raz s boljsoj bukvy !!!)))) ... Nu a kakaja strana-takie i zopolizy)))))) .....- U vas ih mnogo ???
  8. Dmitry.V
    +4
    16 marzo 2012 10: 18
    Carne de cañón de la OTAN donde, según el plan de EE. UU., Estamos inyectando muchos misiles
    pero no lo suficiente para ellos.
    Saben que ya no somos capaces de mantener grupos de 1 millón en cada dirección, tratar de agarrarnos por todos lados, y aquellos que solían llamarse aliados los vendieron sin memoria y están esperando que todo golpee, esperarán para terminar con orgullo al moribundo,
    1. elf71
      +4
      16 marzo 2012 21: 56
      misiles equivocados lo suficiente como para destruir todo el planeta varias veces
      1. Dmitry.V
        0
        17 marzo 2012 10: 29
        Para esto, se inventó un acuerdo sobre armas ofensivas estratégicas, por supuesto, puede valer la pena presentarlo, pero en lugar de las viejas, construya nuevas y más destructivas.
  9. Sarus
    0
    16 marzo 2012 10: 45
    Realmente no se está volviendo ...
    Digamos que China y la OTAN nos declaran la guerra al mismo tiempo ... Extremo Oriente está perdiendo. La parte occidental de la Federación de Rusia es más difícil allí ... las fuerzas nucleares estratégicas vuelan a China y Europa ...
    Como resultado, quien gana es un país en el mundo ... Estados Unidos.
    Al final resulta: tranquila, tranquila, Asia. y la Europa hambrienta ... La teoría de los mil millones de oro funciona. Para sobrevivir, europeos y asiáticos trabajarán para Estados Unidos. Estados Unidos estará limpio de armas nucleares. No hay problemas con China. Gracia..
    1. +1
      16 marzo 2012 11: 18
      Suicidio en China?
      ¿Quién vivirá en sus tierras quemadas?
      1. elf71
        0
        16 marzo 2012 21: 58
        China es una potencia nuclear y bien puede destruir a Rusia de un solo trago
    2. haya
      0
      16 marzo 2012 11: 26
      si es Che, debes arrastrar inmediatamente a los Yusovitas, y el resto se alejará inmediatamente
    3. elf71
      +2
      16 marzo 2012 21: 58
      Supongamos que China y la OTAN nos declaran la guerra al mismo tiempo.

      para que
    4. +1
      17 marzo 2012 03: 27
      ¿Naciste bajo los demócratas o fueron vomitados y atrapados una vez en tu infancia? En la época soviética de los años 70, se calculó que una explosión simultánea de 150 a 300 mbr convertiría la tierra en un nuevo cinturón de asteroides, y ¿quién sobreviviría, salvo los virus?
  10. +6
    16 marzo 2012 10: 54
    -¿No eres OTAN?
    - OTAN. OTAN. ¡¡¡¡OTAN!!!!
  11. Fint_v
    +1
    16 marzo 2012 12: 19
    Desde un punto de vista pragmático, hacerse miembro de la OTAN es mucho más rentable que la CSTO. Inyecciones financieras, el poder de toda la armada de la OTAN, etc. Además, no existe una necesidad particular para el mantenimiento de un gran ejército. Es suficiente tener un cierto número de contratistas. De nuevo, el beneficio.
    Rusia hasta ahora se ve pálida en este contexto.
    1. Aleksey67
      +10
      16 marzo 2012 12: 28
      Cita: Fint_v
      Desde un punto de vista pragmático, hacerse miembro de la OTAN es mucho más rentable que la CSTO. Inyecciones financieras, el poder de toda la armada de la OTAN, etc.


      El rearme del ejército existente a los estándares de la OTAN tiene lugar a expensas del país de adhesión, aunque todo esto son préstamos amerovskim. Los descendientes pagarán las armas y el equipo de Amer. guiño . Estados Unidos está expandiendo el mercado de armas ¿es beneficioso para los estadounidenses, el país entrante se ve obligado a comprar armas y equipos caros, pero ¿lo necesita? sonreír

      De hecho, no se necesita un gran ejército, se necesita la cantidad necesaria de "carne de cañón" para silenciar a los contingentes en los puntos críticos. Además, esos contingentes se despliegan en las zonas más peligrosas. guiño

      Sí, los beneficios son horribles wassat
      1. elf71
        0
        16 marzo 2012 22: 04
        El rearme del ejército existente a los estándares de la OTAN es a expensas del país entrante.

        Esto es comprensible, pero unirse a la OTAN les permitirá vender sin problemas sus armas a los países de la OTAN y sus aliados.
        Me sorprende que Ucrania aún no se haya unido, porque el ejército en la URSS fue el factor determinante en la economía; aproximadamente el 30% de la economía se asignó al ejército
        Sí, y había algo que ofrecer, incluidos desarrollos prometedores.
        así que, de nuevo, hago una reserva para ser pragmático, entonces es beneficioso para Ucrania estar en la OTAN ... porque prácticamente no hay proyectos con Rusia. las compras de Ucrania por parte de Rusia son muy pequeñas
        para quién, si no Ucrania, esto es muy beneficioso, pero para Rusia será prácticamente una catástrofe, tanto política como en otros planes
        1. Aleksey67
          -1
          16 marzo 2012 22: 11
          Cita: elf71
          Esto es comprensible, pero unirse a la OTAN les permitirá vender sus armas sin problemas a los países de la OTAN y sus aliados, me sorprende que Ucrania aún no se haya unido, porque el ejército en la URSS fue el factor determinante en la economía, aproximadamente el 30% de la economía se gastó en el ejército


          El mercado de armas es extremadamente limitado. Los "novatos" no están permitidos. Pri Shpotlyandii también se precipitó a los brazos de Europpa con la esperanza de un obsequio. ¿Dónde está la economía y la industria ahora, y quiénes trabajan los orgullosos habitantes de Sprotland en la Europa civilizada?
      2. CC-18a
        -3
        17 marzo 2012 04: 46
        http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/351/
        Grecia compró equipo militar por casi mil millones de euros

        ¡Grecia, a pesar del hecho de que está en un completo gilipollas financiero, todavía se ve obligada a comprar armas por valor de mil millones de euros a los pin dos y a los europeos! mientras reduce el gasto en programas sociales, pensiones y otras cosas, pero no reduce el gasto en la compra de armas de los Estados Unidos y Alemania / Francia / Inglaterra.
        Ala mierda democracia ala libertad en acción
    2. elf71
      0
      16 marzo 2012 22: 00
      Desde un punto de vista pragmático, hacerse miembro de la OTAN es mucho más rentable que la CSTO

      Bueno, lo principal que no escuchará de la OTAN es "pero devuélvanos nuestra base militar junto con el volost Kemsky".
    3. mart3365
      0
      17 marzo 2012 02: 11
      Voto imenno.100%
  12. rolik
    +1
    16 marzo 2012 12: 20
    En principio, todo es correcto si, en el caso de un gran desastre, desde todas las direcciones, se golpea inmediatamente en los Estados Unidos, China y Europa. La vida será mucho más fácil, pero no para las personas, simplemente no lo serán, en general. Y la paz y el orden reinarán sobre toda la tierra.
  13. +1
    16 marzo 2012 12: 33
    ¡OTAN se ve bien hasta ahora! Pero, ¿qué sucederá cuando la Unión Europea comience a desmoronarse? Todo va a esto. El defecto de Grecia es solo el comienzo. ¡No tendrán un día para nuevos miembros! Ya tomado puede montar.
    1. elf71
      +1
      16 marzo 2012 22: 07
      El defecto de Grecia es solo el comienzo.

      crisis en Grecia no afectará a la OTAN y su expansión
      pero el hecho de que haya una crisis de Duc, todos saben que los países del sur de Europa son chiflados y perezosos.
  14. Fint_v
    -3
    16 marzo 2012 13: 04
    Aleksey67,
    Todas estas declaraciones son infundadas. Porque los verdaderos militares están muy felices de ir a Irak y ganar dinero extra. Y nadie se considera carne de cañón. Compare usted mismo cuál es mejor: ¿Chechenia bajo la bandera rusa o Irak bajo la bandera estadounidense?

    Rusia necesita desarrollar su ejército y pagar a los miembros de la CSTO por participar en las operaciones. No descanses en la hermandad eslava sino en el amor, pero paga.
    1. Aleksey67
      +5
      16 marzo 2012 13: 10
      Cita: Fint_v
      Porque los verdaderos militares están muy felices de ir a Irak y ganar dinero extra.


      Dile esto a las familias de 18 georgianos que murieron en Afganistán. ¿Murieron allí por intereses georgianos o por las ambiciones de Mishiko?
      1. Makrus
        -4
        16 marzo 2012 13: 50
        Cita: Fint_v
        Porque el ejército real está muy feliz de ir a Irak y ganar dinero extra

        Muchos militares comparten este punto de vista, ya que es su pan. Y tiene mucho más sentido en tales viajes de negocios que servir en algún tipo de agujero y relleno.
      2. mart3365
        +1
        17 marzo 2012 02: 18
        A 4e rasskazatj za 4e4nju? ... Oni tam za 4to pogibli? .. russkie rebjata? .. Ono ili oni tam NADO etim 4e4enam?)) .. Vy tam im nado ????))
    2. Makrus
      0
      16 marzo 2012 14: 27
      Cita: Fint_v
      Rusia necesita desarrollar su ejército y pagar a los miembros de la CSTO por participar en las operaciones. No descanses en la hermandad eslava sino en el amor, pero paga.

      La Federación de Rusia simplemente no puede afrontar esos gastos. Si los estadounidenses necesitan encender la imprenta para obtener los próximos $ 100 mil millones, entonces necesitamos extraer petróleo y venderlo en el mercado extranjero. En cualquier caso, es más costoso y no vale la pena "pelear" con Estados Unidos dando préstamos a nuestros "fieles" aliados. La URSS ya ha tomado este camino y ¿dónde está todo ese dinero? Los perdonamos con seguridad engañar
      Hoy, las sanciones económicas son un arma más terrible que las Fuerzas Armadas. Porque con su ayuda, puedes poner de rodillas a cualquier país. Y estoy muy satisfecho con nuestra cooperación con Europa y Alemania, en particular en cuestiones de gas, estas son las garantías más sólidas de nuestra seguridad. Necesitamos continuar desarrollando la integración económica en el "Viejo Mundo" y no temeremos a ninguna OTAN. Mira China.
    3. 0
      16 marzo 2012 14: 48
      si si en masa por el sentimiento de patriotismo.
      Y todas las películas son filmadas sobre patriotismo. Especialmente el señor de la tormenta
  15. Fint_v
    -3
    16 marzo 2012 13: 14
    Murieron por un salario. Por un buen sueldo. Y esta es su elección personal. Porque siempre hay suficientes personas que quieren ir y se celebra una competencia.
    Es en Rusia donde los jóvenes de 18 años son arrojados al molino de carne sobre la marcha.
    1. +3
      16 marzo 2012 14: 49
      Sí, solo una ametralladora a otros cartuchos.
      Espero que no haya más con el ejército en los años 90.
    2. +2
      16 marzo 2012 19: 28
      Cita: Fint_v
      en Rusia, los jóvenes de 18 años son arrojados a la picadora de carne mientras viajan


      Y en Estados Unidos, ¿crees que no se rinden? En Rusia, al menos, no se avergüenzan de criticarlo. Y sobre la "elección personal": lea sobre el "servicio selectivo" estadounidense y luego hable.
      1. elf71
        0
        16 marzo 2012 22: 09
        En Rusia, al menos, no se avergüenzan de criticarlo.

        integridad ... los generales con todas sus fuerzas rompieron el plan para la introducción de un ejército contratado en Rusia ... porque no se puede enviar soldados contratados para construir chalets generales
      2. mart3365
        +2
        17 marzo 2012 02: 20
        V Amerikanskoj Armii-VSE PROFi .., tam net salabonov !!!)))
        1. -3
          17 marzo 2012 12: 24
          ¿Y te sirvió para hablar? riendo riendo riendo
        2. 0
          18 marzo 2012 04: 36
          Pero hay suficientes sodomitas.
        3. CCCP1980
          -4
          29 marzo 2012 02: 36
          no es fiel a los cuentos de hadas
    3. +1
      16 marzo 2012 21: 28
      Me imagino cómo un hombre muerto en metros 2 debajo del suelo calienta el alma con la conciencia de que está empeñado en un buen salario.
      Miente más o menos, y piensa ... en, el salario es bueno ... Mishiko envidiará ...

      esto, si todavía tiene ... qué pensar ...
      1. elf71
        0
        16 marzo 2012 22: 12
        Me imagino cómo el fallecido, a 2 metros bajo tierra, calienta su alma con la conciencia de que se inclinó por un buen salario.
        Miente más o menos, y piensa ... en, el salario es bueno ... Mishiko envidiará ...

        la familia del difunto recibirá una buena compensación
        nuestros funerales incluso humanos no pudieron ni pueden organizarse
        Sí, y la actitud hacia los muertos como basura.
        Recuerdo que las familias de las víctimas recibieron zinc, es una pena incluso abrirlo, y allí no está claro cuáles son las piezas, por ejemplo, 2 patas y ambas bien
        y usted dice ... saquemos un registro de nuestros ojos, luego con motas de otros, comenzaremos a buscar
        1. -1
          16 marzo 2012 23: 18
          ejemplo típico - discurso, .. ¿Sí?
          ¿Estás hablando de una cosa ... y estás hablando del espacio profundo?
          "... recuerdo que nuestros familiares de las víctimas recibieron zinc, es una pena incluso decir que lo abrieron, pero ahí, en general, las piezas no tienen claro qué miente, por ejemplo, las segundas piernas y las dos derechas" - ¿esto tiene que ver con el salario? a un buen salario?

          nada que decir ... así que para mí es mejor permanecer en silencio ...
        2. mart3365
          0
          17 marzo 2012 02: 22
          y tú dices ... ¡saquemos el registro de nuestros ojos y luego con motas de otros, comenzaremos a buscar 100%, zanjalisj por lu4sse etim! .. Dlja vasej ze poljzy !!!
      2. mart3365
        0
        17 marzo 2012 02: 25
        ... Mishiko estará celosa ...
        esto, si todavía tiene ... qué pensar ... emu a ostalosj-zivut polu4ssevas-pjut konjak ,,, a ne vstavljaut sampanskoe kak vam v odno mesto ... Una nazvanie a odno-Policija-toljko ljudi i zada4i raznye !!!, vot vas zaalj !! - Gluboko zaselo sovdepija ,, dobra ona vas ne dovedet)))
  16. Aleksey67
    +5
    16 marzo 2012 13: 20
    Cita: Fint_v
    Murieron por un salario. Por un buen sueldo. Y esta es su elección personal.


    En Tbilisi, llegaron los instructores de las unidades de élite del Cuerpo de Marines de los EE. UU. Profesionales de todos los oficios, llevarán a cabo un curso de entrenamiento acelerado para un batallón de soldados georgianos antes de enviarlo a Afganistán. Allí, a diferencia de Irak y Kosovo, donde los georgianos fueron atraídos exclusivamente para servir en puestos de control y patrullas, el batallón está incluido en el continente militar de los EE. UU. Para operaciones militares.

    Lo picante del próximo "curso del joven luchador" es que Washington lo había acordado previamente con Moscú. Anteriormente, GI en el marco del programa de Entrenamiento y Equipo puso en marcha la capacitación del ejército georgiano, gastando más de $ 130 millones y pagando la compra de armas modernas, equipo militar y municiones en casi $ 2 mil millones. Más de 2 mil soldados y sargentos aprobaron el entrenamiento estadounidense. y oficiales, algunos de ellos fueron mejorados directamente en bases militares en los Estados Unidos y sus aliados.

    La versión oficial anterior del patrocinio generoso de las fuerzas armadas georgianas los está llevando a los estándares de la OTAN para facilitar la admisión a la Alianza del Atlántico Norte. La aplastante derrota de Georgia en la guerra contra Osetia del Sur mostró una barra extremadamente baja, o estándares, o el nivel de capacitación de instructores de los EE. UU., Israel, Francia, Turquía, Ucrania, otros países y sus barrios. Lo más probable es que, para la OTAN, la membresía en la OTAN fuera una zanahoria atractiva, pero de hecho, los combatientes georgianos estaban preparados como carne de cañón para el "mantenimiento de la paz" en Kosovo e Irak bajo la bandera estadounidense.. El exceso de Tsjinvali es solo arrogancia criminal e improvisación suicida del régimen georgiano. Ahora todos los que han ayudado a las "camaradas georgianas" a desarrollar músculo y ganar un espíritu beligerante están rechazando todo de todas las maneras posibles.
  17. BMW
    BMW
    +3
    16 marzo 2012 13: 59
    El siglo XXI se está convirtiendo en un siglo de guerras de recursos. Hay otra redistribución de esferas de influencia. Donde petróleo: Kuwait, Arabia Saudita - aliados estadounidenses; Irak, Libia, Túnez, Argelia: las fuerzas pro americanas son llevadas al poder; quien aprieta los dientes, Venezuela, Irán, Rusia. Adivina a quién le toca el turno: tío Ahmi, tío Chavi, tío Path (a menos, por supuesto, que valga la pena).
    1. elf71
      0
      16 marzo 2012 22: 15
      y el siglo 20 fue un siglo de guerras, ¿no fue por los recursos?
      Alemania atacó a la urss para obtener el aceite del Cáucaso y el suelo negro de referencia de Ucrania y solo un lugar para "criar"
      bueno, estoy de acuerdo en que hubo guerras y "no entiendo por qué" bueno, como estamos en dra
      1. mart3365
        +1
        17 marzo 2012 02: 29
        ¡Alemania atacó a la URSS para obtener el aceite del Cáucaso-Osibaessja! .. Ona napala, 4tob ne polu4itj noz v spinu ...
  18. -1
    16 marzo 2012 15: 48
    Al final, como siempre, el campesino ruso debería desenredar la papilla.
    1. 755962
      0
      16 marzo 2012 17: 58
      Parece que esta papilla es suficiente para todo el mundo. Las cucharas no son suficientes para desenredar.
  19. Kuzmich
    0
    16 marzo 2012 18: 07
    Cuando países como Armenia ascienden a la OTAN, usted y yo deberíamos decir que Rusia es muy débil. Los antiguos aliados nos fusionan, porque no ven el poder anterior. triste
  20. SenyaYa
    +1
    16 marzo 2012 18: 54
    La OTAN no tiene miedo, al menos Rusia. La OTAN es un coloso con los pies de arcilla ... En su condición actual, BLOCK no comenzará una confrontación militar abierta con Rusia ... En el primer día de la guerra con Rusia, la OTAN se desmoronará como un castillo de naipes ... PARA NUNCA soldados de DINAMARCA o, por ejemplo, ITALIA luchar en las vastas extensiones de Rusia por los intereses fantasmales de los ESTADOS
    1. Fuerzas especiales de GRU
      -2
      16 marzo 2012 19: 40
      sí, simplemente no llegarán allí
      1. mart3365
        -1
        17 marzo 2012 02: 32
        ))))) tuda i ne poedet nikto - ,, da i ne sobiraetsja v obsem to ..- Eto vy napridumyvali !!! .. Nu a esli 4to-tak Drony priletjat ,, zeleznye takie pti4ki))))
    2. elf71
      +1
      16 marzo 2012 22: 18
      Primero que nada, los Yankees no irán a pelear en Rusia
      no tienes idea con qué crujido los estados se "sumergen" en guerras
      Ya escribí como el hecho de que los ejércitos de la OTAN no son adecuados para una guerra a gran escala
      en esto ni siquiera tienen planes de pelear con Rusia
      sobre esto, la mayoría de las publicaciones sobre este tema en el foro son solo demagogia
  21. Igorboss16
    0
    16 marzo 2012 23: 09
    La OTAN se expande una vez, la OTAN expande dos, la OTAN expande tres, y pronto recibirán _____________ wassat
    Creo que la alianza no soportará tal embestida de aquellos que quieren "seguridad" gratis
    ya hay problemas con el financiamiento y mantener inactivo un contingente de este tipo es costoso, por lo que están llevando a cabo misiones de "mantenimiento de la paz" lentamente
  22. Vylvyn
    +1
    17 marzo 2012 01: 23
    Si la OTAN incluye a Georgia, solo significará una cosa: tarde o temprano, la guerra de la OTAN con Rusia
  23. oleg-sochi68
    +1
    17 marzo 2012 01: 56
    Si Rusia se uniera a la OTAN, la alianza colapsaría al perder su significado.
    1. BMW
      BMW
      0
      17 marzo 2012 04: 42
      Rusia nunca será admitida en la OTAN, porque esta organización perderá su significado.
      Quizás necesites gritar: acéptanos en la OTAN, queremos unirnos a la OTAN.
      Ellos: tienes que pensarlo y sopesarlo, ven mañana.
      Y nosotros: ustedes son caca americana contra la democracia en la democracia más democrática del mundo, acéptennos en la OTAN, queremos en la OTAN.
      Debemos vencerlos con sus propias armas: información.
  24. +4
    17 marzo 2012 09: 41
    CONTRA QUIEN SER AMIGOS SEREMOS el criterio principal de esta alianza. ¿Y por qué Rusia necesita esto? Recuerde la Entente, el imperio ruso también fue llamado allí solo para sacar castañas calientes del fuego para los isleños y francos, mientras que estos amigos continuaron financiando y protegiendo a todos los zbrod revolucionarios. La historia da otro giro. Es necesario pensar, volveremos a caer en la mierda.
  25. 0
    18 marzo 2012 02: 40
    La OTAN, como un tumor canceroso, atacando órganos sanos, sabe que pronto todo el cuerpo se llama Earth kirdyk, por lo que finalmente debe difamar los órganos sanos y suicidarse a sí mismo y a todos.
  26. CCCP1980
    -4
    29 marzo 2012 02: 26
    Sasha Volodin no apreció engañar