Military Review

Golpe 1993 del año: una mirada a través de los años 19

28
Eventos de septiembre 21 a octubre 4 El 1993 del año sigue siendo un tema candente, a menudo controvertido. Hoy, los investigadores del golpe de octubre tienen puntos de vista muy diferentes sobre lo que sucedió, sus causas y consecuencias, así como la esencia política y la importancia para el estado y la gente. La interpretación oficial de los eventos se reduce a justificar las acciones de los partidarios de Boris Yeltsin, como lo demuestran los numerosos premios y títulos que tienen sus partidarios y los casos penales contra miembros de la oposición.


Golpe 1993 del año: una mirada a través de los años 19


La página de niebla historias La Federación Rusa no puede ser evaluada de forma inequívoca. Hoy existen dos opiniones cardinales opuestas sobre la esencia de la dispersión del Consejo Supremo. Algunos creen que las acciones del presidente pueden considerarse como un golpe de estado y un crimen, otros lo consideran un "salvador de la democracia rusa" y una inspiración para las reformas económicas y sociales. Una de las formas de aclarar la situación histórica es el estudio de documentos y la evaluación legal de eventos.

21 de septiembre 1993 Yeltsin emitió un decreto número 1400 "Sobre la reforma constitucional por etapas en la Federación Rusa", que ordena al Supremo Soviético y al Congreso de los Diputados de la Federación Rusa (según la Constitución, la autoridad estatal más alta de Rusia) que cese sus actividades. El jefe de estado invitó a los diputados a regresar a trabajar en aquellas instituciones donde trabajaron antes de su elección y participar en las elecciones al nuevo cuerpo legislativo: la Asamblea Federal. El Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, reunido en una reunión de emergencia, decidió que el decreto en doce lugares violaba la Constitución de Rusia. Y, de acuerdo con la Constitución, esta es la base para la destitución del presidente Boris Yeltsin. La constitución definió claramente la competencia de los organismos estatales, incluidos el Consejo Supremo y el Presidente. El Congreso de los Diputados del Pueblo, de acuerdo con el jefe de 13, fue reconocido como el máximo órgano de poder estatal y tenía derecho a derogar los actos tanto del Consejo Supremo (el cuerpo legislativo del país) como del Presidente (jefe de estado y Consejo de Ministros). El poder legislativo estaba personificado por el Soviet Supremo. La frecuencia de sus reuniones se determinó a partir de 2-x una vez al año, también se permitieron convocatorias extraordinarias por iniciativa del Presidium o del Presidente. Los poderes del Consejo Supremo eran bastante amplios.

El jefe de 13 / 1 incluía disposiciones para el Presidente de la República. Su competencia era mucho más estrecha que en la edición actual. Por lo tanto, el jefe de estado tenía una iniciativa legislativa y fue reconocido por el Comandante Supremo, tenía el derecho de veto, pero estaba obligado a informar anualmente sobre los resultados de su trabajo al Parlamento. Además, los diputados tenían el derecho de exigir un informe extraordinario del Presidente sujeto a ciertos requisitos. Sin embargo, el principal instrumento de influencia sobre el jefe de estado era el derecho a impugnar, que los representantes populares podían presentar en el Congreso sobre la base de la conclusión del Tribunal Constitucional. El presidente no tenía derecho a disolver el Consejo Supremo. Cabe señalar que desde el punto de vista de la Rusia legal antes del golpe de Estado y la adopción de la nueva Constitución, debe denominarse república parlamentaria, ya que la prevalencia del poder en la asamblea legislativa es evidente a partir del análisis y la comparación de los capítulos 13 y 13 / 1. El artículo 121 / 6 prohibió abiertamente el uso de los poderes del presidente para cambiar el sistema estatal. Cuando asumió el cargo, Boris Yeltsin hizo el juramento de respeto y protección de las normas de la Constitución, por lo tanto, sus disposiciones estaban obligadas a respetar.

Al mismo tiempo, surgió un conflicto tácito entre el Presidente del Consejo Supremo, Ruslan Khasbulatov y el Presidente Boris Yeltsin. Por supuesto, no hay necesidad de hablar sobre la confrontación de solo dos funcionarios en este caso, ya que este fue un diario real generado por la irreflexiva inclusión del puesto del único jefe de estado en la administración pública, mientras se mantiene la amplia competencia del Parlamento. Como resultado de la lucha entre el Consejo Supremo y el Gobierno encabezado por el Presidente, estalló la crisis constitucional de 1992-1993, el trabajo de los organismos estatales se volvió ineficaz. En marzo, los diputados, la mayoría de los cuales eran comunistas de izquierda, agrarios, la "Rusia" de Baburin y la facción de la "Patria", intentaron destituir al presidente del poder mediante la acusación, pero esto no fue posible.

A pesar de que las acciones de los oponentes de Yelitsin se llevaron a cabo teniendo en cuenta todas las normas y requisitos de la ley, Boris Nikolayevich no quiso reconocerlos. Un testimonio vívido de esto puede ser los recuerdos de Korzhakov. Un partidario de Yeltsin habla sobre cómo se desarrolló un plan para el uso de cloropicrina (un producto químico irritante) contra los diputados en caso de que el resultado de una votación no sea deseable para el Presidente. Desde un punto de vista legal, solo este hecho puede calificarse de delito. Tras el fracaso de la acusación, el Congreso nombró un referéndum sobre 25 en abril con números de 4; el referéndum dio los resultados más favorables para el Presidente.

Los partidarios de Yeltsin dicen en una voz que la confianza de la gente era casi absoluta. Bueno, en una refutación simplemente presentar los números. Entonces, los resultados fueron los siguientes:
- confían en el Presidente - 58, 7% de los que votaron (la cifra es enorme, pero está lejos de ser absoluta);
- aprobar la política del Presidente - 53% de votantes;
- Se anticipan elecciones presidenciales anticipadas - 41,2%;
- 49,5% votó por las elecciones anticipadas del Consejo Supremo de Diputados.

Así, a pesar del alto porcentaje de ciudadanos que confían en el presidente en ejercicio y sus políticas, una proporción significativa apoyó su reelección. Indicadores prácticamente iguales en la reelección de ambos diputados y el Presidente dan testimonio del desarrollo de la crisis de la administración pública. Sin embargo, históricamente, la población de nuestro país era hacia un único líder, y no una mayoría abstracta en el parlamento u otro cuerpo colegiado. Los resultados del referéndum no solo permitieron a Yeltsin evitar sesgos, sino que también predeterminaron todos los eventos subsiguientes. El presidente se dio cuenta de que contaba con el apoyo de la población y con mayor insistencia comenzó a buscar la expansión de poderes.

El presidente habló abiertamente al público sobre la falta de voluntad de los diputados para apoyar su política socioeconómica. Tal reclamo desde el punto de vista de la ley parece absurdo, ya que la política nacional y extranjera de acuerdo con las disposiciones de la Constitución actual fue determinada por el Congreso de los Diputados del Pueblo. En su discurso, Yeltsin enfocó la atención de los ciudadanos en su deseo de mantener la ley y el orden, pero al mismo tiempo leyó el decreto 1400, que se conoce hoy, que violó todos los fundamentos legales del joven estado.



Entonces, presta atención al texto de este decreto. Además de las acusaciones oficiales del parlamento, en el proceso de toma de decisiones, la falta de voluntad para participar en la transformación económica del estado, también había una indicación en el texto de que la Constitución actual no contiene reglas para enmendarla. El análisis del documento en sí confirma esta declaración, la ley básica del estado no estaba terminada, y este hecho se hizo evidente en el momento más crítico. Boris Nikolayevich encontró posible, y por cierto, muy conveniente en su situación, asumir la función de reformador de la base legal, lo que causó la indignación de sus oponentes. Como resultado, un intento de convocar un Congreso, así como una reunión del Tribunal Constitucional.

El propósito principal del decreto es hacer cambios y adiciones al texto de la Constitución actual. El decreto proporciona artículos constitucionales específicos para justificar las acciones del Presidente, pero cada una de estas normas se da solo para crear la apariencia de legalidad de la decisión. Yeltsin intentó un golpe de estado y, como demostró el tiempo, tuvo éxito. No nos comprometemos a evaluar las acciones de Boris Yeltsin, pero desde el punto de vista de la ley vigente en ese momento, cometió un delito contra las bases de la estadidad. El Tribunal Constitucional confirmó la nulidad del decreto, pero en septiembre 1993 no habló sobre la supremacía en el país de la ley. El conflicto fue más allá del campo legal, y solo la fuerza y ​​el apoyo de la multitud se tomaron como argumentos.

No es apropiado describir los enfrentamientos callejeros, el bloqueo del edificio soviético supremo, el asalto de un centro de televisión dentro de una pequeña publicación. Nos limitamos a una breve descripción de los resultados de los disturbios de septiembre y del resultado de octubre.

21 septiembre Yeltsin se dirige a los ciudadanos y anuncia públicamente su decisión de privar al Consejo Supremo de autoridad. Se pidió a los diputados que se dispersaran, pero el Congreso de los Diputados del Pueblo reunido, sobre la base de una decisión del Tribunal Constitucional, puso fin a los poderes del Presidente y transfirió los poderes presidenciales provisionales al Vicepresidente A.V. Rutsky. Dado que la decisión de despedir se tomó en cumplimiento de los requisitos de la ley, desde la tarde de septiembre 21, todas las órdenes de Yeltsin no pueden considerarse legítimas. Se basan únicamente en la ubicación de los ciudadanos, así como en la superioridad militar.

El enfrentamiento de septiembre a 22 continúa. Desde el número de 21 en el edificio del Soviet Supremo, el suministro de electricidad, calor y agua se ha detenido, el sistema de alcantarillado se ha cortado. Todo el día la situación se está calentando. Septiembre 23 Yeltsin emite decretos prometedores beneficios materiales. Una gran remuneración única de los diputados, en la confiscación de bienes del Consejo Supremo y el nombramiento de elecciones presidenciales anticipadas, que posteriormente se cancela. Ninguno de estos decretos puede considerarse legítimo, ya que Boris Nikolayevich ya no tenía ninguna autoridad legal. Sin embargo, la confrontación está creciendo, ninguna de las partes tiene la intención de renunciar a sus posiciones, las ambiciones personales entran en juego.

Luego aparecen manifestantes pacíficos en las calles primero, y luego los partidarios de ambos lados se están armando. Las primeras víctimas civiles, barricadas callejeras, pogromos, columnas de transportes blindados de personal y otros atributos de conflicto armado están presentes en la capital hasta octubre, octubre 4-5.

Como resultado, el Consejo Supremo fue tomado por asalto y dejó de existir como un cuerpo estatal. El poder en el país pasó al líder fuerte Boris Yeltsin. Por lo tanto, los eventos de septiembre a octubre de 1993 pueden llamarse la toma del poder o un golpe de estado. El autor no hablará sobre la conveniencia de las acciones de Yeltsin en este artículo, ya que se debe dedicar una publicación aparte a este tema. En conclusión, presentamos un solo hecho que es difícil de cuestionar. La población en las próximas elecciones nuevamente dio sus votos a B. Yeltsin, y durante algunos años en el país llegó la estabilidad.
Un video único realizado por un desconocido, participantes en los eventos de septiembre-octubre 1993 cuentan.
Desde los primeros fotogramas, la historia comienza con un miembro de la columna de la División Taman, muestra desde dónde se disparó la columna, qué acciones se tomaron y luego muestra sus acciones en la situación actual, quiénes fueron los heridos y dónde fueron trasladados.
En particular, cuenta cómo en la mañana, en el área del estadio Krasnaya Presnya, debido a la inconsistencia de las acciones, se produjeron enfrentamientos armados entre "Tamanians" y "Dzerzhins" transportes de personal (OMSDON del Ministerio de Asuntos Internos de Rusia, la antigua División de Uso Especial Dzerzhinsky). Soldados, y entre los transeúntes.
Aún más, el video se hizo 2 un mes después de los eventos y las huellas de ese tiroteo son visibles en el video capturado.
Un video único, todos los que quieran saber mucho más sobre los eventos del tiroteo de la casa blanca son una visita obligada. (Crónica de guerra)

autor:
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Volkhov
    Volkhov 19 marzo 2012 08: 08 nuevo
    0
    Todo esto falló a los generales y a la parte superior de las Fuerzas Armadas, existe el principio estalinista de la revolución, o no comenzamos ni llegamos al final, pero llamaron a la gente y entregaron las ametralladoras, no dieron la orden del ejército, simplemente se sacudieron desde la tribuna.
    Como resultado, Yeltsin se mostró como un patriota y líder, y estos como provocadores que establecieron ignorantes políticos, militares y de personas. El análisis político y las acciones están más alfabetizados entre Zhirinovsky.
  2. depredador
    depredador 19 marzo 2012 08: 47 nuevo
    +11
    Si Khasbulatov fuera un campesino ruso normal con un apellido ruso, ¡el infierno habría sido Yeltsin y su compañía!
    1. zaqwsx
      zaqwsx 14 Mayo 2012 01: 31 nuevo
      -4
      La gente estaba harta del comunismo.
      1. krass
        krass 4 de octubre 2012 18: 24 nuevo
        +2
        La gente, según tengo entendido, en su caso, los que gritaron desde las pantallas del centro comercial Rusia - "¡Echen al reptil marrón rojizo! ¿Y dónde está nuestro ejército? ¿Qué clase de maldita Constitución?" - L. Akhedzhakova, Dzhigurda, Yegor Gaidar, Grigory Yavlinsky o
        Chernomyrdin sobre los partidarios del Consejo Supremo: “¡Este no es un ser humano, una bestia! ¡Sin negociaciones! ... Debemos matar a esta pandilla ".
        ¿Cuándo en ese momento 21 vehículos blindados de transporte de personal y 720 fuerzas especiales dispararon contra la multitud, entre los cuales había hasta 20 artilleros?
  3. Gogh
    Gogh 19 marzo 2012 09: 54 nuevo
    +10
    ¿Quién se esperaba que actuara en interés del pueblo? ¿Del tres veces traidor Rutskoi? (no es necesario hablar de Khasbulatov). Pero la afirmación de que "la estabilidad ha llegado al país desde hace varios años" es algo falsa - entonces incluso en la prensa se le llamó de otra manera - "estabilización completa". Y el hecho de que - "La población en las próximas elecciones volvió a dar sus votos a Boris Yeltsin" no es un hecho en absoluto - las elecciones de 1996 con "cajas de fotocopiadoras llenas de dólares" con "banca de siete bancos" - no debe considerarse la elección del pueblo. La reacción a los acontecimientos en Moscú en 1993 de nuestros "socios" occidentales es característica - disparar desde tanques en el centro de Moscú (no importa qué) pero el parlamento - ¡es bienvenida!
    Me imagino que ahora VV sadanul también en el pantano (pero no sería enfermizo lengua ) - ¿Qué pasaría con todo el "mundo civilizado"?
    1. zaqwsx
      zaqwsx 14 Mayo 2012 01: 48 nuevo
      -1
      Las cuentas se congelarán allí.
      Y, en general, es imposible disparar contra personas pacíficas, incluso solteras (como en 1993m)
      1. krass
        krass 4 de octubre 2012 18: 11 nuevo
        +2
        Soltero ?????
        ¡Deseo que experimentes las acciones de estas personas solteras!
        Ante mis ojos, la gente se estaba haciendo pedazos, otros quemados vivos de lingotes tan inofensivos ...
  4. Artur09-75
    Artur09-75 19 marzo 2012 10: 42 nuevo
    +7
    Cita: Gogh
    Me imagino ahora VV sadanul también en el pantano (pero no sería enfermizo)

    Solo para dar la bienvenida a tales acciones.
    Cita: Gogh
    ¿Qué pasaría con todo el "mundo civilizado"?

    Sí, de alguna manera este "mundo civilizado" está en el tambor.
    1. Gogh
      Gogh 19 marzo 2012 10: 56 nuevo
      +5
      Por supuesto, está "en el tambor", pero a veces, cuando comienzan a gritar de impotencia, es agradable escuchar.
      1. zaqwsx
        zaqwsx 14 Mayo 2012 01: 44 nuevo
        -1
        Más bien, no les importa lo que esté sucediendo en Rusia. Cualquier gobierno aquí comerciará con petróleo. Te sobreestimas, GOGA.
        1. dvina
          dvina 14 Mayo 2012 02: 22 nuevo
          +3
          Aha any ... Solo EBNovskaya de alguna manera no se molestó en tomar el 60-70% del precio de exportación del petróleo en forma de impuesto a la extracción de minerales ...
          Ah, sí ... Las autoridades de EBNovskaya no vendieron petróleo en absoluto, simplemente le dieron este derecho a las empresas occidentales ... por una pequeña parte. Y esa participación se fue al oeste con la ayuda de un simple fraude con T-bill.
          Gracias ..., esto ya no es necesario.
  5. Batxnumxstuta
    Batxnumxstuta 19 marzo 2012 11: 37 nuevo
    +3
    El PIB también puede golpear la casa blanca ... que está en Washington ... jeje matón
  6. vostok
    vostok 19 marzo 2012 12: 04 nuevo
    +10
    El equipo de Yeltsin necesita recordar todo y el colapso de la URSS, la pre-privatización, aplastó al Consejo Supremo, las primeras elecciones corruptas chechenas, Budenovsk (con una calificación de 5%; Yeltsin ganó las elecciones de 1996), y no debemos olvidarnos del incumplimiento de 1998.
    1. Volkhov
      Volkhov 19 marzo 2012 13: 01 nuevo
      -15
      De hecho, Yeltsin es un genio, artista, psíquico y patriota: fue él quien despidió a Gorbachov, fingió ser un payaso y engañó a Occidente, sacó sin problemas a Gaidar y su equipo del poder, impidió que Khasbulatov tomara el poder por los chechenos, evitó las represalias contra los defensores de las Fuerzas Armadas, que los demócratas pedían ". Viktor Stepanovich, acaba con el reptil "y los patriotas preparados tácticamente, poniendo gente con guarniciones y botellas contra tanques y tropas". No dudó en enviar tropas a Chechenia, y solo a través de los esfuerzos de Grachev y los demócratas establecieron una trampa. Y esto no es un accidente: trató de poner las cosas en orden en el 91, pero Gorbachov todavía gobernaba nominalmente y no permitió que Dudayev se moviera.
      Esto es difícil de percibir, pero en momentos críticos se puede ver, por ejemplo, en 93.
      El problema de Yeltsin es que es un solitario como Stalin, y no tenía a nadie en quien confiar, pero hizo mucho de lo que era posible hasta que se dio cuenta de que ellos también podían ser engañados y reemplazó a Yeltsin con el astuto sionista Putin, quien eliminaría Rusia, como empresa en quiebra, comenzando con el ejército.
      1. Gogh
        Gogh 19 marzo 2012 13: 14 nuevo
        +4
        Colega, ¿esto es una broma? entonces al menos pon un "emoticón", de lo contrario puedes tomártelo en serio ...
        1. Volkhov
          Volkhov 19 marzo 2012 13: 39 nuevo
          -5
          También dice que es difícil de percibir, pero en el futuro cercano habrá crisis en Siria, Irán, política interna, y vendrá gradualmente.
          1. Gogh
            Gogh 19 marzo 2012 15: 22 nuevo
            +5
            Gracias humildemente, una vez, en los noventa ya "bajó" - todavía eructaba EBN en los mítines hurgando - Kasyanovs, Nemtsovs, Yasins, etc. ¿Piensas seriamente que "gradualmente llegará a esto" de nuevo? No creo que durante los 90 se abrieron muchos ojos y ahora simplemente no permitiremos el regreso de los yeltsinoides.
            1. zaqwsx
              zaqwsx 14 Mayo 2012 01: 52 nuevo
              -1
              Goga, ¿Yakimenko te paga?
              ¿Quienes somos?
      2. Vikingo
        Vikingo 19 marzo 2012 15: 27 nuevo
        +4
        Esto realmente es una tontería noble. Apila todo y mézclalo.
      3. SF93
        SF93 20 marzo 2012 02: 22 nuevo
        +5
        ¿Y de qué sirvió EBN? No importa. Ayudó a Estados Unidos a destruir todo lo que era posible, incluida la URSS y más tarde Rusia. Fue bajo la EBN que no recibieron salarios durante meses, la mayoría de la población de Rusia vivía en la pobreza, y los oligarcas se llenaron los bolsillos, compraron bienes raíces en la colina y exportaron capital desde Rusia. Personalmente, al ser un empleado estatal, no recibió salario durante 9 meses (las mujeres dan a luz durante este tiempo). Sí, vi a esos patriotas en un ataúd. Quiero ser ruso en mi país, no ruso. Qué diablos, que nació un niño, y en las columnas de la nacionalidad del padre y la madre en el acta de nacimiento, se ponen guiones. El niño preguntará más tarde: "¿Quién soy yo, tayiko o rumano?" ¿Por qué debería avergonzarme de mi nacionalidad?
    2. zaqwsx
      zaqwsx 14 Mayo 2012 01: 38 nuevo
      -2
      Olvidé: el asesinato de Kennedy y Chernobyl.
  7. Solo
    Solo 19 marzo 2012 15: 58 nuevo
    +4
    Las consecuencias de este monstruo se prolongarán por mucho tiempo, comenzando por sus políticos locales, terminando con la posición geográfica de nuestro estado. Estoy en silencio sobre el colapso del ejército y la economía colapsada. No hubo suficiente determinación del Sol ...
  8. 16 obrspn
    16 obrspn 19 marzo 2012 23: 12 nuevo
    0
    ¡Los acontecimientos de 1993 no habrían sido, si el ganador del Premio Nobel de la Paz, Gorbachov, no hubiera mostrado debilidad y falta de alma (para arruinar un país así))! Yo, por la ocupación de hoy, encuentro ayzers, armenios y ami , y con los bielorrusos ------ y todos dicen ---------------- en vano el sindicato fue arruinado !!! todos van a Rusia, quieren la ciudadanía !!!!!!! !!! Soy un agente de bienes raíces !!!!!!!!!!!!!!
  9. 16 obrspn
    16 obrspn 19 marzo 2012 23: 20 nuevo
    +4
    los acontecimientos de 1993 no tuvieron lugar si el llamado ganador del Premio Nobel de la Paz, Gorbachov, no hubiera mostrado debilidad y cobardía (¡había arruinado un país así!) - ¡¡¡Yeltsin, su eco !!!!!!!!!! por tipo de actividad me comunico con muchos ---- con armenios, aizer, bielorrusos, uzbekos, kirguises, georgianos ... (en esas antiguas repúblicas, la conciencia no nos permite llamarlos países) -otro peor ...--- -------- todos dicen ----------- la unión se desperdició en vano --------------- I --------- agente de bienes raíces
    1. libertad
      libertad 20 marzo 2012 00: 29 nuevo
      +5
      El Premio Nobel es el pago jorobado de Occidente a una persona específica, por un trabajo particular realizado. Y podrías tomar al borracho Benny con tus propias manos, ni siquiera le dieron un premio, en una palabra, le sirves un vaso y hacen lo que sea con él.
      1. SF93
        SF93 20 marzo 2012 02: 26 nuevo
        +2
        Para este premio, Gorbi se afeitaría el agujero más profundo y lo enterraría vivo, y Benya cavaría y entregaría los huesos a los perros, al menos algo útil sería de ellos.
    2. Gogh
      Gogh 20 marzo 2012 06: 32 nuevo
      +6
      El bastardo jorobado no es ni débil ni cobarde. Este es un enemigo inteligente y poderoso que claramente cumplió el plan de sus clientes. Está mal pensar en él como un perdedor que quería "lo mejor". Este tipo hizo lo que quiso. Tenía que tener tiempo para llevarlo ante la justicia (hasta que murió).
      1. krass
        krass 4 de octubre 2012 18: 28 nuevo
        +1
        Gog, acabas de decir que, desafortunadamente, muchas personas piensan de manera diferente, incluso se compadecen de él: dicen que los pobres querían lo mejor, pero no podían ... pero la destrucción de una civilización única con millones de víctimas sucedió ...
  10. nnz226
    nnz226 20 marzo 2012 01: 37 nuevo
    +3
    La reacción del "mundo occidental civilizado (???)" a Rusia debe considerarse según el proverbio oriental: "¡El perro ladra, pero la caravana avanza!" Y déjalos ladrar. El otro día vi una vieja película sobre el almirante Ushakov: hay un episodio con el viaje de Catalina II a Crimea. Los embajadores occidentales no procedieron, dicen, Rusia debería ser expulsada de las costas del Mar Negro, etc., ni siquiera por la fuerza. Y cuando Potemkin hizo una demostración de la Flota del Mar Negro en la bahía de Sebastopol, y los barcos saludaron con descargas a bordo, ¡todos los líderes occidentales de la película metieron la lengua en su propio tren! Esto es lo que le hizo Rusia en el siglo XVIII, ¡y debería hacerlo en el XXI!
  11. Tema
    Tema 7 Septiembre 2013 02: 48 nuevo
    0
    Sí, un episodio muy difícil en la historia de Rusia ... y muy ambiguo. Pero es bueno que ahora los documentos de esa época estén saliendo al espacio público. Aunque no tanto como nos gustaría ... Pero hay algo incluso en la red. ¡Habría ganas de leer los documentos! Por ejemplo, un interesante decreto gubernamental del 3 de octubre de 1993 "Sobre un procedimiento especial para la gestión de empresas" (gaidar-arc.ru/databasedocuments/theme/details/2031) del Archivo de Yegor Gaidar.
  12. Tema
    Tema 7 Septiembre 2013 02: 51 nuevo
    0
    Y, por cierto, el enlace al video (en el mismo Archivo Gaidar): Yegor Gaidar llama a los moscovitas a salir y apoyar a Yeltsin en el edificio Mossovet http://gaidar-arc.ru/databasedocuments/theme/details/110. Sin embargo, no importa cómo se relacione, de hecho fue esto lo que se convirtió en un punto de inflexión (cuando el otro lado salió en apelación), y ni siquiera tantos tanques ...
  13. Gorinich
    Gorinich 26 Septiembre 2013 15: 59 nuevo
    0
    Fue durante estos días en Moscú que se probó la tecnología de utilizar francotiradores "desconocidos" que disparaban contra civiles. Luego, esta tecnología se aplicó en muchos golpes en el Medio Oriente. ¿Adivinen tres veces quién invitó a amigos estadounidenses a un viaje de negocios a Moscú?
  14. krasnoderevshik
    krasnoderevshik 25 diciembre 2017 21: 32 nuevo
    0
    lo que los estadounidenses hicieron, lo que soñaron hacer mientras vivía la URSS, la podrida élite comunista soviética fusionó a su gente: la gente del antiguo gran país ha visto todo esto y lo sabe. ¡¡¡Y no hay necesidad de conducir peludo aquí !!! de hecho, nadie preguntó qué quería y los traidores compartieron el país ... y el traidor no fue suficiente. Cuando esto sucedió, viví en Vorkuta y vi un verdadero horror a sus ojos de los acontecimientos en Moscú.