Golpe 1993 del año: una mirada a través de los años 19

Eventos de septiembre 21 a octubre 4 El 1993 del año sigue siendo un tema candente, a menudo controvertido. Hoy, los investigadores del golpe de octubre tienen puntos de vista muy diferentes sobre lo que sucedió, sus causas y consecuencias, así como la esencia política y la importancia para el estado y la gente. La interpretación oficial de los eventos se reduce a justificar las acciones de los partidarios de Boris Yeltsin, como lo demuestran los numerosos premios y títulos que tienen sus partidarios y los casos penales contra miembros de la oposición.

Golpe 1993 del año: una mirada a través de los años 19




La página de niebla historias La Federación Rusa no puede ser evaluada de forma inequívoca. Hoy existen dos opiniones cardinales opuestas sobre la esencia de la dispersión del Consejo Supremo. Algunos creen que las acciones del presidente pueden considerarse como un golpe de estado y un crimen, otros lo consideran un "salvador de la democracia rusa" y una inspiración para las reformas económicas y sociales. Una de las formas de aclarar la situación histórica es el estudio de documentos y la evaluación legal de eventos.

21 de septiembre 1993 Yeltsin emitió un decreto número 1400 "Sobre la reforma constitucional por etapas en la Federación Rusa", que ordena al Supremo Soviético y al Congreso de los Diputados de la Federación Rusa (según la Constitución, la autoridad estatal más alta de Rusia) que cese sus actividades. El jefe de estado invitó a los diputados a regresar a trabajar en aquellas instituciones donde trabajaron antes de su elección y participar en las elecciones al nuevo cuerpo legislativo: la Asamblea Federal. El Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, reunido en una reunión de emergencia, decidió que el decreto en doce lugares violaba la Constitución de Rusia. Y, de acuerdo con la Constitución, esta es la base para la destitución del presidente Boris Yeltsin. La constitución definió claramente la competencia de los organismos estatales, incluidos el Consejo Supremo y el Presidente. El Congreso de los Diputados del Pueblo, de acuerdo con el jefe de 13, fue reconocido como el máximo órgano de poder estatal y tenía derecho a derogar los actos tanto del Consejo Supremo (el cuerpo legislativo del país) como del Presidente (jefe de estado y Consejo de Ministros). El poder legislativo estaba personificado por el Soviet Supremo. La frecuencia de sus reuniones se determinó a partir de 2-x una vez al año, también se permitieron convocatorias extraordinarias por iniciativa del Presidium o del Presidente. Los poderes del Consejo Supremo eran bastante amplios.

El jefe de 13 / 1 incluía disposiciones para el Presidente de la República. Su competencia era mucho más estrecha que en la edición actual. Por lo tanto, el jefe de estado tenía una iniciativa legislativa y fue reconocido por el Comandante Supremo, tenía el derecho de veto, pero estaba obligado a informar anualmente sobre los resultados de su trabajo al Parlamento. Además, los diputados tenían el derecho de exigir un informe extraordinario del Presidente sujeto a ciertos requisitos. Sin embargo, el principal instrumento de influencia sobre el jefe de estado era el derecho a impugnar, que los representantes populares podían presentar en el Congreso sobre la base de la conclusión del Tribunal Constitucional. El presidente no tenía derecho a disolver el Consejo Supremo. Cabe señalar que desde el punto de vista de la Rusia legal antes del golpe de Estado y la adopción de la nueva Constitución, debe denominarse república parlamentaria, ya que la prevalencia del poder en la asamblea legislativa es evidente a partir del análisis y la comparación de los capítulos 13 y 13 / 1. El artículo 121 / 6 prohibió abiertamente el uso de los poderes del presidente para cambiar el sistema estatal. Cuando asumió el cargo, Boris Yeltsin hizo el juramento de respeto y protección de las normas de la Constitución, por lo tanto, sus disposiciones estaban obligadas a respetar.

Al mismo tiempo, surgió un conflicto tácito entre el Presidente del Consejo Supremo, Ruslan Khasbulatov y el Presidente Boris Yeltsin. Por supuesto, no hay necesidad de hablar sobre la confrontación de solo dos funcionarios en este caso, ya que este fue un diario real generado por la irreflexiva inclusión del puesto del único jefe de estado en la administración pública, mientras se mantiene la amplia competencia del Parlamento. Como resultado de la lucha entre el Consejo Supremo y el Gobierno encabezado por el Presidente, estalló la crisis constitucional de 1992-1993, el trabajo de los organismos estatales se volvió ineficaz. En marzo, los diputados, la mayoría de los cuales eran comunistas de izquierda, agrarios, la "Rusia" de Baburin y la facción de la "Patria", intentaron destituir al presidente del poder mediante la acusación, pero esto no fue posible.

A pesar de que las acciones de los oponentes de Yelitsin se llevaron a cabo teniendo en cuenta todas las normas y requisitos de la ley, Boris Nikolayevich no quiso reconocerlos. Un testimonio vívido de esto puede ser los recuerdos de Korzhakov. Un partidario de Yeltsin habla sobre cómo se desarrolló un plan para el uso de cloropicrina (un producto químico irritante) contra los diputados en caso de que el resultado de una votación no sea deseable para el Presidente. Desde un punto de vista legal, solo este hecho puede calificarse de delito. Tras el fracaso de la acusación, el Congreso nombró un referéndum sobre 25 en abril con números de 4; el referéndum dio los resultados más favorables para el Presidente.

Los partidarios de Yeltsin dicen en una voz que la confianza de la gente era casi absoluta. Bueno, en una refutación simplemente presentar los números. Entonces, los resultados fueron los siguientes:
- confían en el Presidente - 58, 7% de los que votaron (la cifra es enorme, pero está lejos de ser absoluta);
- aprobar la política del Presidente - 53% de votantes;
- Se anticipan elecciones presidenciales anticipadas - 41,2%;
- 49,5% votó por las elecciones anticipadas del Consejo Supremo de Diputados.

Así, a pesar del alto porcentaje de ciudadanos que confían en el presidente en ejercicio y sus políticas, una proporción significativa apoyó su reelección. Indicadores prácticamente iguales en la reelección de ambos diputados y el Presidente dan testimonio del desarrollo de la crisis de la administración pública. Sin embargo, históricamente, la población de nuestro país era hacia un único líder, y no una mayoría abstracta en el parlamento u otro cuerpo colegiado. Los resultados del referéndum no solo permitieron a Yeltsin evitar sesgos, sino que también predeterminaron todos los eventos subsiguientes. El presidente se dio cuenta de que contaba con el apoyo de la población y con mayor insistencia comenzó a buscar la expansión de poderes.

El presidente habló abiertamente al público sobre la falta de voluntad de los diputados para apoyar su política socioeconómica. Tal reclamo desde el punto de vista de la ley parece absurdo, ya que la política nacional y extranjera de acuerdo con las disposiciones de la Constitución actual fue determinada por el Congreso de los Diputados del Pueblo. En su discurso, Yeltsin enfocó la atención de los ciudadanos en su deseo de mantener la ley y el orden, pero al mismo tiempo leyó el decreto 1400, que se conoce hoy, que violó todos los fundamentos legales del joven estado.



Entonces, presta atención al texto de este decreto. Además de las acusaciones oficiales del parlamento, en el proceso de toma de decisiones, la falta de voluntad para participar en la transformación económica del estado, también había una indicación en el texto de que la Constitución actual no contiene reglas para enmendarla. El análisis del documento en sí confirma esta declaración, la ley básica del estado no estaba terminada, y este hecho se hizo evidente en el momento más crítico. Boris Nikolayevich encontró posible, y por cierto, muy conveniente en su situación, asumir la función de reformador de la base legal, lo que causó la indignación de sus oponentes. Como resultado, un intento de convocar un Congreso, así como una reunión del Tribunal Constitucional.

El propósito principal del decreto es hacer cambios y adiciones al texto de la Constitución actual. El decreto proporciona artículos constitucionales específicos para justificar las acciones del Presidente, pero cada una de estas normas se da solo para crear la apariencia de legalidad de la decisión. Yeltsin intentó un golpe de estado y, como demostró el tiempo, tuvo éxito. No nos comprometemos a evaluar las acciones de Boris Yeltsin, pero desde el punto de vista de la ley vigente en ese momento, cometió un delito contra las bases de la estadidad. El Tribunal Constitucional confirmó la nulidad del decreto, pero en septiembre 1993 no habló sobre la supremacía en el país de la ley. El conflicto fue más allá del campo legal, y solo la fuerza y ​​el apoyo de la multitud se tomaron como argumentos.



No es apropiado describir los enfrentamientos callejeros, el bloqueo del edificio soviético supremo, el asalto de un centro de televisión dentro de una pequeña publicación. Nos limitamos a una breve descripción de los resultados de los disturbios de septiembre y del resultado de octubre.

21 septiembre Yeltsin se dirige a los ciudadanos y anuncia públicamente su decisión de privar al Consejo Supremo de autoridad. Se pidió a los diputados que se dispersaran, pero el Congreso de los Diputados del Pueblo reunido, sobre la base de una decisión del Tribunal Constitucional, puso fin a los poderes del Presidente y transfirió los poderes presidenciales provisionales al Vicepresidente A.V. Rutsky. Dado que la decisión de despedir se tomó en cumplimiento de los requisitos de la ley, desde la tarde de septiembre 21, todas las órdenes de Yeltsin no pueden considerarse legítimas. Se basan únicamente en la ubicación de los ciudadanos, así como en la superioridad militar.

El enfrentamiento de septiembre a 22 continúa. Desde el número de 21 en el edificio del Soviet Supremo, el suministro de electricidad, calor y agua se ha detenido, el sistema de alcantarillado se ha cortado. Todo el día la situación se está calentando. Septiembre 23 Yeltsin emite decretos prometedores beneficios materiales. Una gran remuneración única de los diputados, en la confiscación de bienes del Consejo Supremo y el nombramiento de elecciones presidenciales anticipadas, que posteriormente se cancela. Ninguno de estos decretos puede considerarse legítimo, ya que Boris Nikolayevich ya no tenía ninguna autoridad legal. Sin embargo, la confrontación está creciendo, ninguna de las partes tiene la intención de renunciar a sus posiciones, las ambiciones personales entran en juego.

Luego aparecen manifestantes pacíficos en las calles primero, y luego los partidarios de ambos lados se están armando. Las primeras víctimas civiles, barricadas callejeras, pogromos, columnas de transportes blindados de personal y otros atributos de conflicto armado están presentes en la capital hasta octubre, octubre 4-5.

Como resultado, el Consejo Supremo fue tomado por asalto y dejó de existir como un cuerpo estatal. El poder en el país pasó al líder fuerte Boris Yeltsin. Por lo tanto, los eventos de septiembre a octubre de 1993 pueden llamarse la toma del poder o un golpe de estado. El autor no hablará sobre la conveniencia de las acciones de Yeltsin en este artículo, ya que se debe dedicar una publicación aparte a este tema. En conclusión, presentamos un solo hecho que es difícil de cuestionar. La población en las próximas elecciones nuevamente dio sus votos a B. Yeltsin, y durante algunos años en el país llegó la estabilidad.
Un video único realizado por un desconocido, participantes en los eventos de septiembre-octubre 1993 cuentan.
Desde los primeros fotogramas, la historia comienza con un miembro de la columna de la División Taman, muestra desde dónde se disparó la columna, qué acciones se tomaron y luego muestra sus acciones en la situación actual, quiénes fueron los heridos y dónde fueron trasladados.
En particular, cuenta cómo en la mañana, en el área del estadio Krasnaya Presnya, debido a la inconsistencia de las acciones, se produjeron enfrentamientos armados entre "Tamanians" y "Dzerzhins" transportes de personal (OMSDON del Ministerio de Asuntos Internos de Rusia, la antigua División de Uso Especial Dzerzhinsky). Soldados, y entre los transeúntes.
Aún más, el video se hizo 2 un mes después de los eventos y las huellas de ese tiroteo son visibles en el video capturado.
Un video único, todos los que quieran saber mucho más sobre los eventos del tiroteo de la casa blanca son una visita obligada. (Crónica de guerra)

Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión