Military Review

La batalla decisiva de la Primera Guerra Mundial. 1914 operación del este de Prusia del año. Los principales motivos de la derrota operacional de las tropas rusas.

5
La operación fue perdida por las tropas rusas. No lograron destruir al ejército 8. Los alemanes pudieron mantener la cabeza de puente de Prusia Oriental como base de operaciones subsiguientes; tácticamente en las batallas sufrieron una serie de derrotas, pero ganaron la operación.


El diseño operativo de la operación de Prusia Oriental fue un intento de los ejércitos 1 y 2 para asegurar el cerco del ejército 8. Las principales formas de maniobra operativa - avance y cobertura de flanco. En la Primera Batalla de los Lagos de Masuria, el Ejército 1 pasó a la defensiva.

El resultado operacional fue lo contrario de lo que se pretendía: el grupo de choque del Ejército 2 fue sometido al medio ambiente. El Ejército 8, moviéndose y maniobrando efectivamente, fue capaz de neutralizar temporalmente ambos ejércitos del Frente Noroeste, infligiendo derrotas a su vez.

Si consideramos las principales causas de fracaso, en nuestra opinión, se reducen a las siguientes circunstancias.

1. La falta de control adecuado por parte del comando frontal. Ya. G. Zhilinsky no controló la situación, su actividad se expresó exclusivamente en la emisión de directivas (para el Ejército de 2, un personaje atractivo). N. N. Golovin lo caracterizó como un líder burocrático militar que puso la forma por encima de la esencia y la utilidad de la causa. [Golovin N.N. De historias Campañas 1914. Plan de guerra. C. 77]. V. Gurko también está de acuerdo con él, señalando que los eventos de la operación confirmaron la impresión de la incapacidad de Zhilinsky para liderar el frente. Su tarea principal era coordinar las acciones de los ejércitos de Samsonov y Rennenkampf, y él no pudo realizarla. [Gurko V.I. Decreto. cit. C. 25].

Su comportamiento fue debidamente evaluado tanto por la comisión del Comandante Supremo como por los historiadores. En particular, V. A. Melikov observó que el comando de la operación en Prusia Oriental "destruyó muchas tropas rusas, distinguidas por sus cualidades de combate, que los propios alemanes admiten abiertamente" [Melikov V. A. Decreto. cit. C. 311]. F. Khramov escribió que el comando del frente y los ejércitos en esta operación mostraba una "preparación operacional débil y capacidad insuficiente para controlar grandes masas militares en el teatro de la guerra. "Estas debilidades del comando se agravaron aún más por la falta de preparación del teatro de operaciones y las grandes dificultades del apoyo material de las tropas". [Templos F. Decreto. cit. C. 69].

Vale la pena señalar que muchas de las debilidades del comando ruso en ese momento también fueron características del comando de los Aliados en la Entente. Entonces, el mismo V. A. Melikov, describiendo la situación que prevalecía en el frente francés en la batalla fronteriza, observó que después del inicio de la movilización general del comando francés, la voluntad de ganar se debilitó enormemente. Y las tropas que avanzaban no fueron enviadas por la mano confiada y firme del comandante, quien claramente sabe lo que quiere y tiene una perspectiva estratégica. [Melikov V. A. Decreto. cit. C. 199].

AV Samsonov implementó su propia modificación del plan general, mientras que P. KG Rennenkampf a veces tuvo dificultades con la iniciativa.


La cadena de infantería rusa en Prusia Oriental

Al mismo tiempo, las circunstancias atenuantes incluyen el hecho de que los generales tenían que actuar en las condiciones del inicio de una guerra sin precedentes.

2. No hubo interacción entre los ejércitos 1 y 2. Esto es culpa de los comandantes, que no establecieron la "cooperación del codo" antes y durante la operación, y del comandante delantero, que no logró vincular las acciones separadas de sus ejércitos en una sola operación de primera línea.

Desde el momento de la transferencia de las principales fuerzas del enemigo contra la A.V. Samsonov, la asistencia a este último de la P.-G.K. Rennenkampf se redujo al mínimo. E. Ludendorff escribió que el Ejército 1 durante la implementación del "Tannenberg" colgaba como una terrible nube en el noreste. Si ella se moviera, los alemanes habrían sido derrotados.

Pero para destruir los planes del comando alemán, el ejército 1 no solo debe moverse, sino recorrer 60 km en línea recta (y luego solo para ponerse en contacto con el flanco derecho del ejército 2 y eso permanecer en el lugar). Pero las principales fuerzas del Ejército 1 fueron cruzar 100-110 km (al menos 2 del día de marcha forzada con una designación precisa del objetivo).

El retraso de 2 en el movimiento del ejército de P.-G.C. Rennenkampf (7 - 9 de agosto), que los alemanes aprendieron del radiograma de texto sin formato, fue más importante para el resultado de la operación que si el ejército de 1 se moviera para ayudar. 2

El tiempo se ha perdido.
Y la lentitud del avance del Ejército 1 a partir de agosto 10, con transiciones de no más de 15 km, permitió al enemigo reagruparse contra el Ejército 2.

El comando del Ejército 2 procedió de una evaluación sesgada de la situación supuestamente establecida después de la batalla de Gumbinnen. Se creía que la masa principal de tropas del ejército 8-th se retiraba apresuradamente a la Vístula, y solo una barrera que cubría los actos de retiro contra el ejército 2-th. Y de aquí se llegó a la conclusión: con una ofensiva apresurada, es necesario derribar la barrera del enemigo e interceptar los caminos de su retirada.


Ataque

3. Existe una debilidad de las fuerzas y los medios asignados para resolver el problema. Escribimos sobre esto en el primer artículo del ciclo. Además, se pensó que el frente tendría suficiente poder en abundancia (!) Y varias unidades designadas como miembros se dirigieron a Polonia. El enemigo fue subestimado, y su fuerza fue sobrevaluada.

4. Cabe señalar, y las acciones insatisfactorias de la caballería rusa (con la excepción de la División de Caballería 1 de V. I. Gurko): no pudo, después de una serie de luchas exitosas, establecer la búsqueda del enemigo, la interacción adecuada con la infantería, para realizar un reconocimiento estratégico.

La batalla decisiva de la Primera Guerra Mundial. 1914 operación del este de Prusia del año. Los principales motivos de la derrota operacional de las tropas rusas.

Ametralladores alemanes en previsión del ataque de las tropas rusas. Prusia Oriental

5. Incumplimiento del secreto en las comunicaciones. [Detengámonos en este tema en la próxima serie de artículos].

Pero al mismo tiempo, incluso teniendo a su disposición numerosas ventajas, sobre todo los telegramas de radio rusos, los alemanes se perdieron una gran cantidad de posibilidades. La razón es el error operacional (a veces desordenado) de algunos líderes militares alemanes y las acciones tácticas de las tropas alemanas, que fueron muy infructuosas en términos tácticos, sufrieron grandes derrotas [Evseev N. Decreto. cit. C. 281].

Incluso en la batalla cerca de los Lagos de Masuria, con una obvia superioridad numérica y de fuego, las acciones del comando alemán a menudo dejaban mucho que desear (los alemanes "expulsaron" al ejército de P.- G. K. Rennenkampf de Prusia Oriental). Así, durante la batalla, después de haber encontrado un serio rechazo de las tropas rusas, el comandante del AK 20, F. von Scholz, obtuvo el permiso del comando del ejército para llevar a cabo una batalla prolongada, y el comandante del GRK, M. von Halwitz, cuando su unidad sufrió graves pérdidas por el fuego de la artillería rusa, ordenada y Detener la ofensiva por completo.

6. Acciones lentas e indecisas del flanco 1 y 6 cuerpos del ejército 2 (habiéndose retirado, permitieron cubrir el núcleo del ejército).

Incluso después del fracaso que les había ocurrido, "junto con la caballería con un ataque decisivo en los grupos de flancos de los alemanes, pudieron retenerlos y ganar tiempo para la retirada de 13 y 15 del Ejército Armenio. cerramientos. Era necesario exigir categóricamente a los comandantes de 6 y 1 th arm. Cuerpo de acción enérgica y decisiva. Esto no se hizo porque el comando del Ejército 2 no conocía la situación en el frente del ejército " [Templos F. Decreto. cit. C. 48].

Es cierto que el comandante del Cuerpo de Ejército 1 formó un destacamento conjunto para ayudar a las tropas rodeadas, quienes en la noche de agosto 16 salieron de Mlawa y llegaron a Neidenburg por la noche. A la mañana siguiente, de repente atacó a los alemanes y capturó la ciudad. Y en las filas de las unidades alemanas, reapareció el pánico, y los oficiales huyeron primero. [Colección de documentos. C. 401].

Rechazar al enemigo en 10 km, parte del desapego, debido al cansancio de la marcha nocturna de 35-kilómetro, no pudo continuar con su éxito. El comandante del cuerpo alemán 1, G. von Francois, para repeler este golpe, se vio obligado a debilitar significativamente el anillo de los restos circundantes del cuerpo ruso 13 y 15, girando el frente de varias unidades desde el norte hacia el suroeste. Y si hubo un control unificado de las tropas rusas rodeadas por el comandante o uno de la caballería, hubo una oportunidad de derrotar a la División de Infantería 2 alemana, que cerró el cerco en la sección Mushaken-Grünflis, y se abrió paso hasta Mushaken-Neidenburg.

7. Liderazgo inadecuado del Ejército 2 por parte del comandante A.V. Samsonov, quien retiró el aparato militar de Yuz (privándose voluntariamente de la comunicación) en agosto 15 en Neidenburg, quien dejó el puesto de comando del ejército y lo dejó sin liderazgo durante el momento de crisis de la batalla.

Después de soltar los controles de sus manos, dejó de liderar el ejército y se fue a las unidades avanzadas. El comportamiento del comandante impuso la impronta surgiendo objetivamente problemas con la comunicación. Al mismo tiempo, habiendo dejado para las tropas, A.V. Samsonov violó una de las reglas más importantes del comandante, exigiendo elegir para su cuartel general un punto donde la información operativa pudiera fluir sin demora, y desde donde podría mantenerse en contacto con las tropas. Como lo señaló V.I. Gurko, los problemas de comunicación pueden llevar al hecho de que el comandante está tratando de acercarse al campo de batalla, tratando de compensar las deficiencias del sistema de comunicaciones con las tropas por su presencia personal. Pero la tendencia a generalizar, inherente a casi todos los hombres, lo lleva inevitablemente a la conclusión de que lo que está sucediendo ante sus ojos también tiene lugar en áreas de combate que él personalmente no puede observar, y por lo tanto el éxito o el fracaso de esa parte de las tropas, que observa, puede para inducirlo a dar órdenes a todo el ejército, que, respondiendo a la situación que se desarrolla inmediatamente ante sus ojos, tendrá un efecto catastrófico en el curso de toda la operación. [Gurko V.I. Decreto. cit. C. 85].

El curso de la operación mostró que no solo los rusos, sino también muchos comandantes del cuerpo alemán, sin tener la perspectiva operativa necesaria, actuaron en detrimento de la causa. La excepción en el período de 13-18 de agosto fueron los alemanes - G. Francois (comandante 1 AK) y O. Belov (comandante 1 RK), y los rusos - N. Martos (comandante 15 AK). El clima de la guerra de maniobra exigía un control estricto de las formaciones y formaciones. En este sentido, las autoridades de mando alemanas demostraron ser algo más sólidas. [Evseev N. Decreto. cit. C. 285].

Pero la calidad del comando alemán también causó serias críticas a los especialistas. En particular, el plan 1-th del medio ambiente del núcleo del ejército 2-th (en Hohenstein) fue frustrado. Primero, las tropas rusas derrotaron a ambas divisiones del Cuerpo de Ejército 20 (en Orlau y Vaplitsa). El 13 Army Corps 15 de agosto, con un golpe de flanco al norte de Hohenstein, infligió una fuerte derrota en la división Goltz. Así, la división 15 derrotada en Waplitz por partes del cuerpo 41 entró en pánico y comenzó a retirarse indiscriminadamente, es decir, tuvo que cerrar a los rusos de Hohenstein al sur. En segundo lugar, el 1 th reserva y 17 th cuerpo de ejército no realizaron sus tareas en agosto 15. Entre los comors O. Belov y A. Mackensen sobre el tema de quién atacaría a Allenstein, incluso se desató un conflicto que requirió la intervención del comandante en jefe, y estos compuestos estaban pisoteando en Wartenburg sin cerrar los pasajes al sureste de Hohenstein [Templos F. Decreto. cit. C. 59].

El ambiente sucedió de una manera diferente y por casualidad. Por ejemplo, el 17 Corps, que no recibió una nueva misión de combate por razones técnicas en 16 August (para volverse contra el Ejército 1), continuó con la anterior. Si, una vez recibido un nuevo pedido, estaba ubicado al este de Allenstein, entonces los alrededores de 13 y 15. El cuerpo, lo más probable, no lo era. En la noche de agosto 16, E. Ludendorff informó al Alto Mando que la persecución del cuerpo ruso de 2 continuaría, pero lo más probable es que la comitiva no tuviera éxito. Es decir, la falta de comunicación con el Cuerpo 17 corrigió el error del comando del Ejército 8 y ayudó a los alemanes a rodear el centro del Ejército 2.

Así, en esta etapa de la operación, el cerco de las tropas rusas fue una "agradable sorpresa" para el comando alemán, quien en retrospectiva creía en su genio e infalibilidad.


Disparando un avion ruso

8. El agotamiento de las tropas rusas en las marchas (especialmente el Ejército 2) incluso antes del comienzo de las batallas serias, la infraestructura deficiente y el apoyo material, el aislamiento de las bases de suministros (que se debió en gran medida a la prisa). N. Evseev reflexionó con referencia a la "catástrofe de Sansón" de que "Cannes" se convirtió en la última etapa, accidental y no en el escenario principal de la operación del ejército 8. Los cuerpos rodeados fueron desangrados anteriormente. El cuerpo 13 perdió una parte significativa de sus fuerzas en las barreras tácticas operacionales (Dareten, Allenshteyn, Hohenstein, Grislininen). El cuerpo 15, incluso antes del cerco, perdió a más de la mitad de las tropas en las batallas 10-13 de agosto, sus regimientos y partes anexas al cuerpo 23 eran solo batallones. En consecuencia, cuando se acercó la "novena ola" de pruebas de combate, las unidades ya se habían agotado. Kombrig resume: si los regimientos rusos rodeados por los bosques de Komuzinsky fueran al menos batallones de sangre completa alimentados y con la cantidad necesaria de municiones, podrían ir en cualquier dirección [Evseev N. Decreto. cit. C. 284].

El comandante de 13 AK AK N. Klyuev describió el día de agosto de 15 de la siguiente manera: “Ya era el 6, el día de una marcha dura sin días; Arenas intransitables agotadas personas y caballos. Sukharey estuvo en algún lugar por un día, pero en muchas partes no lo fue en absoluto, así como la avena y la sal. Durante la noche en Allenstein, lograron recolectar una cierta cantidad de pan y distribuirlos entre los más necesitados ". [Templos F. Decreto. cit. C. 56].

Con tal apoyo material, fue difícil contar con el éxito de la operación. Vale la pena señalar aquí que algunos investigadores [K. Perepelovsky. El papel y la importancia del frente ruso en la guerra 1914 - 1917. Según fuentes militares extranjeras // Beneficio militar. 1971. No. 111. C. 8-9] cree que solo la rapidez (aunque las tropas rusas subdesarrolladas) podría dar la victoria y ayudar a Francia de manera efectiva. Teniendo en cuenta los detalles del teatro de operaciones, los alemanes estaban trabajando en los detalles de este tipo de batalla incluso antes de la guerra, hay algo de verdad en esto: la posibilidad de éxito en la realización de acciones rápidas aumentó en comparación con la situación en que una ofensiva planificada de tropas entrenadas enfrentaría una fuerte agrupación alemana que llegó de Francia. Un partidario de este punto de vista fue V.I. Gurko. El general señaló que los alemanes preferían dar el golpe principal a Francia, como un enemigo que se movilizaría antes que Rusia. Alemania contaba con la lentitud de la movilización rusa, especialmente porque Austria tuvo que lanzar un ataque contra Volyn, en Podolia y en la orilla derecha del Vístula. Pero la ofensiva rusa comenzó antes de lo que los alemanes habían esperado: en Prusia Oriental se aseguró con un avance que Rennenkampf llevó a cabo, a pesar de las instrucciones de Zhilinsky que lo ataban. [Gurko V.I. Decreto. cit. C. 31].

Tal vez solo un ataque tan "arrollador" y rápido en Prusia Oriental podría destruir los cálculos estratégicos alemanes y forzar al enemigo a movimientos de tropas no planeados hacia el Este.
autor:
5 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bárcida
    Bárcida 12 Septiembre 2017 07: 14
    + 17
    Gracias por el artículo. Objetiva y concluyente, como siempre
  2. kvs207
    kvs207 12 Septiembre 2017 07: 22
    0
    O. Belov (comandante de 1 RK)

    ¿No es Bulov?
    1. soldado
      soldado 12 Septiembre 2017 08: 23
      + 19
      Entre los representantes de los generales alemanes estaban:
      Karl von Bülow Karl Wilhelm Paul von Bülow
      (24.04.1846/31.08.1921/2 - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - durante el período considerado en el artículo, el comandante del XNUMXº Ejército en el frente francés


      e inmediatamente hubo cuatro BLANCOS:
      Fritz von Belov Fritz Theodor Carl von Abajo
      (23.09.1853/23.11.1918/21 - 6/XNUMX/XNUMX) - durante este período, el comandante de XNUMX AK (XNUMX A)

      Edward von Belov
      Eduard Georg Gustav von Abajo
      (29.12.1856 - 13.01.1942/9/5) - Jefe de la Novena División de Infantería (XNUMX A)

      Belov Hans Hans Vinzent Stanislaus von Abajo
      (27.06.1862/06.08.1933/1914 - 15/XNUMX/XNUMX) - en agosto de XNUMX, comandante de la XNUMXa brigada de infantería de reserva

      y finalmente nuestro
      OTTO VON WHITE
      Otto Ernst Vincent Leo von Abajo
      (18.01.1857/09.03.1944/1 - 8/1914/8) - comandante del XNUMXer Cuerpo de Reserva del XNUMXº Ejército (a finales de octubre de XNUMX, a nuestro estilo, liderará el XNUMXº Ejército, que luchó en Prusia Oriental)

      De esto es de lo que estamos hablando en este artículo.
  3. parusnik
    parusnik 12 Septiembre 2017 07: 49
    +8
    N.A. Klyuyev está excluido de las listas de desaparecidos 11.12.1914/1914/1918. Contenida en la fortaleza de Koenigstein 1919-26.07.1919. Desde principios de 09.08.1919 estuvo en Copenhague. Miembro del movimiento blanco en el norte de Rusia. El 08 de julio de 17.08.1919, a disposición del Gobernador General de la Región Norte y el Comandante en Jefe de todas las fuerzas armadas rusas en el Frente Norte. El 24.08.1919/01.09.1919/06.08.1919, el Jefe del Departamento de Operaciones de la Sede del Comandante en Jefe de todas las fuerzas armadas rusas en el Frente Norte, del XNUMX al XNUMX/XNUMX/XNUMX en un viaje de negocios en el Frente Dvina, desde el XNUMX/XNUMX/XNUMX durante la próxima operación, "el mando de las tropas de los distritos Zheleznodorozhny y Seletsky fue confiado, desde el XNUMX/XNUMX/XNUMX Comandante en Jefe Adjunto de todas las fuerzas armadas rusas en el Frente Norte, desde el XNUMX/XNUMX/XNUMX General-Quartermaster del Estado Mayor del Comandante de las tropas rusas en la Región Norte, más tarde la Sede Central Comandante en jefe de todas las fuerzas armadas rusas en el frente norte. Después de la derrota de los blancos, emigró a Finlandia. Murió en Helsinki (Helsingfors). Enterrado allí.
  4. Teniente teterin
    Teniente teterin 12 Septiembre 2017 09: 27
    + 12
    El artículo, como siempre se realizó a un alto nivel, para el autor, ¡mi sincero agradecimiento por el trabajo realizado! Me gustaría señalar que, contrariamente a los mitos, el comando ruso era sensible a las pérdidas y el liderazgo del Frente Noroeste después de que se cambió la operación de Prusia Oriental. Y, por supuesto, una parte considerable de la culpa recae en Samsonov. Alexander Vasilievich no tenía experiencia en el manejo de grandes compuestos. Su máxima experiencia es el mando de la división de cosacos en el REV. Creo que si estuviera en su lugar, como se había planeado originalmente, Evgeny Aleksandrovich Rausch von Traubenberg, quien ocupó constantemente los puestos de jefe de gabinete del Cuerpo de Guardias, jefe de gabinete del Distrito Militar de Moscú, jefe de la 5ta División de Caballería, 23 Cuerpo de Ejército y Subcomandante del distrito militar de Varsovia. El 2º Ejército necesitaba tal hombre, con experiencia en el trabajo del personal, capaz de coordinar las actividades de las tropas.