Military Review

Como Skobelev casi toma Pleven

7
Hace 140 años, 11-12 de septiembre 1877, tuvo lugar el tercer asalto de Pleven. Durante la terca y sangrienta batalla de las tropas ruso-rumanas han logrado cierto éxito. El avance del equipo Skobelev 11 de septiembre en la dirección sur podría decidir el resultado de la batalla a favor del ejército ruso. Pero el comando ruso superior se negó a reagrupar las fuerzas en el sur y no apoyó al destacamento de Skobelev con reservas. Como resultado, al día siguiente los turcos contraatacaron y rechazaron a nuestras tropas. El tercer asalto a la fortaleza turca terminó con la derrota de los aliados.


Preparación del asalto.

Simultáneamente con la organización del ataque Lovcha, el alto mando ruso estaba preparando un nuevo asalto a Pleven. Contra los baluartes turcos planearon lanzar el destacamento occidental ruso-rumano: 52,1 mil armas rusas y 316, 32 mil armas rumanas y 108. Total - 84,1 mil personas 424 armas. El ejército del comandante turco Osman Pasha estaba formado por 32 mil hombres y armas 70. Los aliados tenían una gran superioridad en la mano de obra y la artillería. Sin embargo, la tarea fue muy difícil. Los turcos convirtieron a Pleven en una fuerte área fortificada, que consiste en un sistema de reductos y trincheras. Los acercamientos a las fortificaciones fueron arrolladores. Las fortificaciones más poderosas se encontraban en el noreste y sur.

La mala experiencia de los dos primeros asaltos de Plevna mostró que sin la destrucción preliminar de la defensa enemiga, la fortaleza no se puede tomar. Por lo tanto, se decidió someter las posiciones enemigas a fuertes bombardeos y solo entonces ir al asalto. La artillería tenía la tarea de destruir las fortificaciones enemigas, aplastar la artillería turca y desmoralizar a la guarnición. La idea general de usar artillería fue la siguiente: "Establece artillería fuerte, incluidas las pistolas de asedio 20, y la infantería antes del ataque, el bombardeo prolongado de las fortificaciones enemigas, mientras te acercas gradualmente a la posición de la infantería del enemigo, apoyándola avanzando a corta distancia. "Las masas de artillería de campo y, finalmente, derrotando las fortificaciones enemigas y la artillería con la masa de nuestros proyectiles de artillería, luego atacan con infantería". Sin embargo, esta tarea no se pudo resolver, ya que no había armas de gran calibre ni municiones para la destrucción de las fortificaciones turcas. Pero el comando ruso no tuvo esto en cuenta. Así, ya en la etapa de planificación, se cometieron graves errores.

En las horas 6 26 de agosto (septiembre 7) 1877, comenzó la preparación de artillería. Duró cuatro días, en agosto 29 (septiembre 10). En el flanco derecho, 36 Romanian y 46 Russian guns participaron en él. En el centro - 48 armas rusas. En el flanco izquierdo no se realizó la preparación. El fuego fue enviado a las fortificaciones más importantes de Pleven, pero no fue lo suficientemente efectivo. La artillería no pudo destruir los reductos y las trincheras y alterar el sistema de defensa del enemigo. Por la noche, nos acercamos a las fortificaciones turcas y al día siguiente continuaron los bombardeos de las posiciones enemigas. Resultados tangibles de nuevo no logrados. Durante el bombardeo, los turcos dejaron las fortificaciones en refugios o en la parte trasera, y por la noche regresaron y corrigieron toda la destrucción.

Agosto 27 (septiembre 8) Las tropas rumanas tomaron la trinchera delantera del enemigo del Grivitsky Redoubt. De gran importancia fue el avance de las tropas rusas en el flanco izquierdo, donde dos cordilleras de las Montañas Verdes estaban ocupadas en los accesos del sur de Pleven. Un destacamento de caballería al mando del general Loshkarev avanzó hacia el campamento fortificado desde el oeste. Los intentos de las tropas turcas de contraatacar para rechazar al enemigo a sus posiciones originales no alcanzaron la meta.

Agosto 28 (septiembre 9) la preparación de artillería continuó. El largo bombardeo de la fortaleza provocó un gran consumo de municiones. "Aunque nuestras baterías han avanzado", escribió DA Milyutin, "generalmente tienen éxito, pero el resultado positivo aún no se nota, y mientras tanto, el jefe de artillería, el príncipe Masalsky, ya se está quejando por el uso excesivo de los cargos y la dificultad de reponerlos de manera oportuna. Los parques volátiles y móviles apenas tienen tiempo de traer ". El general Zotov dio instrucciones de no apresurarse con el inicio del asalto del área fortificada del enemigo, sino que "pacientemente le dé a la artillería cada vez más la tarea de destruir las barreras, el agotamiento moral y la desorganización material del defensor". Se decidió continuar llevando las baterías a las posiciones del enemigo, donde el terreno permite que la preparación de artillería continúe por algún tiempo. Sin embargo, cuatro días de preparación mejorada de artillería no dieron resultados serios. Sin embargo, en el Consejo Militar 29 de agosto (10 de septiembre) se decidió lanzar un asalto al día siguiente.

Así, 26 agosto (7 septiembre) - 29 agosto (10 septiembre) armas rusas y rumanas dispararon en fortificaciones turcas. A pesar de la duración de la preparación de artillería y la gran cantidad de proyectiles disparados, la guarnición turca no pudo causar pérdidas tangibles, el daño a las fortificaciones de Pleven también fue insignificante, los turcos restauraron fácilmente los edificios dañados en los intervalos entre el bombardeo de sus posiciones.

En ese momento, las fuerzas aliadas estaban cubriendo Plevna desde el norte, este y sur. El ala derecha estaba formada por tropas rumanas, teniendo en las alturas al norte y noreste de Grivitsa las divisiones de infantería 3-th y 4-th, y la división 2-th en reserva. En el centro, entre Grivitsy y Radishevo, estaba el cuerpo 9, y entre Radishevo y Tuchenitsy, el cuerpo 4. El ala izquierda era un destacamento del Príncipe Imeretinsky, que ocupaba el área entre el arroyo Tuchenitsky y el pueblo de Krishin. La reserva general del destacamento occidental estaba detrás del cuerpo 4 al sur de Radishevo.

Las tropas rumanas con parte del Cuerpo de Ejército 9 (Brigada 1 de la División de Infantería 5) debían atacar desde el noreste para capturar los reductos de Grivitsky. Las tropas del Cuerpo 4 recibieron la tarea de atacar a Pleven desde el sureste, dirigiendo sus principales esfuerzos para dominar el reducto de Omar Bey-Tabia. El destacamento del general MD Skobelev, asignado por sus tropas del príncipe Imeretinsky, debía atacar al enemigo desde el sur. El inicio del asalto fue programado para el reloj 15. Las siguientes tareas fueron asignadas a la artillería: “Al amanecer, con todas las baterías, abre el fuego más reforzado en las fortificaciones enemigas y continúa hasta 9 por la mañana. En 9 horas a la vez y de repente detener todos los disparos al enemigo. En 11, las horas del día reabren el fuego de artillería intensificado y lo continúan hasta la una de la tarde. "Desde una hora hasta 2,5, deténgase nuevamente en todas las baterías, y en 2,5 nuevamente, comience la cañada reforzada, deteniéndola solo en esas baterías, cuya acción puede evitarse avanzando las tropas".

El inconveniente del plan de operación fue que la disposición se envió pocas horas antes de que comenzara el asalto, y las tropas no tuvieron tiempo suficiente para organizar el ataque con cuidado. La dirección de la huelga principal también fue elegida incorrectamente (como durante los asaltos anteriores). Los aliados planearon asaltar a Plevna desde los tres bandos más fortificados. La oportunidad de evitar la maniobra no se utilizó, para atacar a la guarnición turca desde la dirección occidental, donde los turcos casi no tenían fortificaciones. El día del tercer asalto también fue elegido sin éxito debido a las condiciones climáticas. Durante toda la noche y medio día 30 de agosto (11 de septiembre) 1877, hubo un aguacero, luego fue reemplazado por lluvia torrencial. El suelo estaba empapado, lo que impidió el movimiento de artillería y tropas, la visibilidad era pobre. La tormenta era necesaria para posponerla. Pero era un día de nombre real, y nadie se atrevió a hacer tal oferta. En sus memorias, el ex presidente del comité de ministros, P. A. Valuev, escribió que “si no fuera por el 30, no habríamos asaltado a Plevna”.



Asalto

En las horas 6 30 de agosto (septiembre 11) 1877, comenzó la preparación de artillería. Niebla espesa cubrió el campo de batalla e impidió a los artilleros. Como resultado, un buen plan para el uso de artillería en este día no se implementó completamente. La artillería no podía apoyar completamente al avance de la infantería.

En el flanco derecho del reloj 15, las tropas rumanas lanzaron un ataque contra dos reductos de Grivitsky, que estaban ubicados a una distancia de aproximadamente 400 metros entre sí. Teniendo fuertes pérdidas por los disparos y el fuego de artillería, los rumanos atacaron las fortificaciones tres veces, pero no tuvieron éxito. Los soldados rumanos no desarrollados, después de haber encontrado la resistencia obstinada del enemigo, estaban confundidos. Luego, la brigada 1 th de la división de infantería 5 th bajo el mando del teniente general M. V. Rodionov fue promovida para ayudarlos. Con la llegada de los rusos, los rumanos se animaron y entraron en batalla nuevamente. Las tropas ruso-rumanas lanzaron un cuarto ataque y, a costa de grandes bajas, capturaron el Reducto de Grivitsky No. 1. Los turcos intentaron repeler el reducto, pero fueron rechazados. Otros aliados no pudieron avanzar. Los turcos tomaron medidas para fortalecer la defensa en esta dirección. "Grivitsky Redoubt permaneció detrás de nosotros", escribió DA Milyutin, "pero los turcos lograron construir nuevas fortificaciones contra él, mientras que el nuestro, sembrando en el reducto, no hizo nada durante todo el día para establecerse firmemente en él, y ni siquiera importó artillería en ella ".

En la sección central, debido a un error, el ataque no comenzó en las horas de 15, como lo fue el plan de la operación, sino alrededor del mediodía. Las tropas rusas fueron atacadas por el reducto de Omar. El comando ruso consistentemente lanzó al regimiento después del regimiento a la batalla, pero sin éxito. Las tropas rusas sufrieron grandes pérdidas, cerca de 4,5 mil personas. Como resultado, los regimientos rusos pasaron al ataque en diferentes momentos, se enfrentaron en partes y actuaron frontalmente. Tales ataques son fácilmente repelidos por el enemigo. La propia ofensiva de infantería estaba mal preparada por la artillería. Las fortificaciones turcas más fuertes en esta dirección: el reducto Omar no fue destruido.


Pelea en la parte rumana del reducto en el s. Grivitsa. G. Dembitsky

Las tropas rusas lograron el mayor éxito en el ala izquierda, donde operaba el destacamento de Skobelev. Aquí, el enemigo mantuvo posiciones que el jefe de personal del destacamento occidental y su verdadero líder, el General P. D. Zotov, consideraron la "clave estratégica-táctica" de Pleven. Se extendían de suroeste a noreste, desde un grupo de reductos en el área de la aldea de Krishin hasta los reductos de Kavanlyk e Isa-Aga. Antes de esta posición, las tropas turcas ocuparon la tercera cresta de las Montañas Verdes. Skobelev consideró la captura de los reductos Kavanlyk e Isa-Aga (que luego se llamaron Skobelev) como la tarea principal. Al amanecer, comenzó la preparación de la artillería, y en las horas de 10 nuestras tropas lanzaron una ofensiva y derribaron al enemigo desde la tercera cresta de las Montañas Verdes. Los turcos se retiraron.

El general Skobelev comenzó a cumplir la tarea principal: el asalto a las dos principales fortificaciones turcas en esta dirección. Es cierto que la naturaleza del terreno no fue propicio para el éxito de las tropas rusas. Para llegar a los reductos, las tropas que avanzaban tenían que descender a lo largo de la suave pendiente del norte de la tercera cresta hasta un hueco en el que el arroyo Zelenogorsk fluía en empinadas y difíciles de alcanzar para los bancos de artillería. Sólo un puente fue construido a través de la corriente. Habiendo cruzado el arroyo, era necesario subir una pendiente empinada hasta una altura, donde existían fuertes fortificaciones enemigas No. 1 (Kavanlyk) y No. 2 (Isa-Aga), que estaban conectadas por una trinchera profunda. Delante de los reductos, en la pendiente, se encontraban trincheras de rifle.

Alrededor de las 15 horas, las tropas de Skobelev lanzaron un asalto a las fortificaciones enemigas. Los regimientos de Vladimir y Suzdal, que avanzaban en el primer escalón, sufrieron grandes pérdidas debido al fuego del enemigo y se tendieron cerca del arroyo Zelenogorsk. Skobelev lanzó un segundo escalón al ataque: el regimiento Revel. Nuestras tropas volvieron a atacar, pero esta ofensiva también fue detenida por el fuerte fuego del ejército turco. Skobelev lanzó al ataque su último, tercer escalón: el regimiento de Libau y dos batallones de rifles. Y él dirigió el ataque. Nuestras tropas llegaron al enemigo, comenzó la lucha cuerpo a cuerpo. En las horas 16 minutos 30 las tropas rusas tomaron el reducto Kavanlak, después de una dura batalla, en las horas 18 el reducto Isa-Aga fue ocupado. Las tropas turcas, después de haber recibido refuerzos de la reserva, hicieron varios intentos para desalojar al enemigo, pero fue en vano. Los disparos continuaron toda la noche.

De hecho, el escuadrón Skobelev abrió el camino al mismísimo Pleven. Antes de las tropas del destacamento y la ciudad ya no había fortificaciones turcas. Surgió una situación en la que el mayor desarrollo de la ofensiva dio toda la ciudad a los rusos. En las filas del ejército turco comenzó a entrar en pánico, los soldados enemigos estaban cansados ​​de una feroz batalla. Sin embargo, el desapego de Skobelev también necesitaba serios refuerzos. Los soldados pelearon por la mañana, estaban cansados, muchos no han dormido por los días de 2-4. El destacamento perdió a mucha gente, las tropas tuvieron que ser reducidas a equipos nacionales con jefes aleatorios a la cabeza. En todas partes había montañas de cadáveres. Hubo un gemido de heridos que no pudieron ser removidos. Las municiones se estaban acabando. Todas las reservas han sido utilizadas. Los soldados ni siquiera podían excavar, ya que no había ninguna herramienta de excavación, pero “a pesar de la fatiga, el hambre y la fatiga en la batalla, los soldados sintieron la necesidad de cavar y no se arrepintieron del resto de sus fuerzas. Cavaron, o mejor dicho, recogieron el suelo con bayonetas, andamios, lo rasparon con modales, estrecharon sus manos, solo para esconderse de los tres lados como algo, por así decirlo. I.) Para el dispositivo las barreras utilizaron incluso los cadáveres de sus propios soldados y los turcos.

Un mayor desarrollo de los eventos dependía de quién sería más preciso al evaluar la situación y dirigir las reservas a esta área. Skobelev exigió oportunamente el envío de refuerzos, pero se lo negó categóricamente. Ni el comandante en jefe, ni Nepokochitsky aceptaron exponer la carretera búlgara, no creían que los turcos se atrevieran a exponer otras direcciones para rechazar el desapego de Skobelev. El comando ruso superior tuvo la oportunidad de reagrupar las fuerzas hacia el sur y tomar la ciudad en sí. Pero el comando ruso se negó a reagrupar las fuerzas en el sur y no apoyó el destacamento de Skobelev con reservas, creyendo que el asalto fracasó y que no tenía sentido apoyar el éxito del general ruso. A pesar de la introducción de nuevas reservas en el flanco ruso izquierdo, todavía era posible corregir los errores del plan de ataque y el fracaso de las tropas del flanco derecho y el centro, habiendo logrado, aunque un precio innecesariamente caro, una victoria decisiva. Por lo tanto, el comando ruso no entendió los beneficios de la situación actual creada en relación con el avance del flanco de la defensa turca y la salida de Skobelev a Plevna, no aprovechó una oportunidad real para obtener una victoria decisiva. El avance de las nuevas tropas rusas en Plevna decidió el resultado de la batalla para toda el área fortificada. Así, el propio comando ruso rechazó una posibilidad segura de victoria.

31 de agosto (12 de septiembre) 1877 no se realizó en el flanco derecho y en el centro de las hostilidades activas. Los turcos lanzaron un ataque al número de reducto de Grivitsky 1, pero se repelió. El comandante en jefe turco, Osman Pasha, en contraste con el comando ruso, evaluó correctamente la situación y, dado el gran peligro del destacamento de Skobelev, que ocupó las dos fortificaciones más importantes del ejército turco desde el propio Plevna, decidió lanzar grandes fuerzas contra él. Osman Pasha casi fortaleció su flanco derecho, transfiriendo nuevos batallones de 15 de varios sectores de defensa y de la reserva general de la guarnición de Pleven al área de 4. El cumplimiento de la intención del comandante turco contribuyó a la inacción de las principales fuerzas del ejército ruso-rumano en otras áreas. Con esto, el escuadrón de Skobelev ni siquiera fue apoyado por fuertes refuerzos, por lo que mantendría estas fortificaciones en manos del ejército ruso, lo que ayudaría en la futura ofensiva. Krylov, que comandó temporalmente el cuerpo de 11, envió a los reductos solo al debilitado 1300 de septiembre y al débil (hombre de XNUMX) regimiento Shuya. Además, el regimiento llegaba tarde, solo tenía que usarse para cubrir el retiro del destacamento de Skobelev. Junto con Shuisky, Krylov también envió al regimiento de Yaroslavl, pero Zotov lo llevó a su reserva general.

En la mañana de agosto 31 (septiembre 12), los turcos lanzaron un contraataque decisivo en los reductos de Skobelev. Nuestras tropas combatieron cuatro ataques turcos. Luego, el comandante turco ordenó retirar todas las reservas al quinto ataque, reduciendo al máximo la composición de las guarniciones en trincheras y reductos en todas las demás posiciones. Para inspirar a los contraataques, se le ordenó llevar la bandera verde frente a ellos, y los mulás en los campamentos para cantar oraciones. Detrás de las tropas atacantes, Osman Pasha instaló una batería y dos regimientos de caballería, ordenándoles disparar a cualquiera que decidiera retirarse.

Mientras tanto, después de repeler el cuarto ataque turco, la posición del ala rusa de izquierda se volvió desesperada. En su informe, Skobelev describió el estado de los reductos de tal manera: “Los reductos representaban una imagen terrible para esta hora (15:00 horas 5). La masa de cadáveres rusos y turcos yacía en pilas. El interior del reducto estaba especialmente lleno de ellos. En la trinchera profunda que une los reductos, decenas de personas dispusieron tiros longitudinales del enemigo al mismo tiempo, y montones de cadáveres que llenaban la zanja se alternaban con defensores que aún vivían. En el reducto del número 2, parte del parapeto, dirigida a la ciudad de Pleven, estaba compuesta de cadáveres. En el Reducto de 1, tres cañones de la batería 5-th de la brigada de artillería 3-th estaban parcialmente distorsionados y privados de criados y caballos. Las otras dos armas de la brigada de artillería 2-th, también privadas de sirvientes, ordené que se las llevaran antes. El arma que estaba en el reducto también fue destruida. Saqué los anillos de la pistola en caso de que cayeran en manos de los turcos ". La situación era rusa y en la parte trasera de los reductos. Kuropatkin escribió sobre esto: “La sección de la posición entre la tercera cresta y los reductos también presentó una imagen, con miles de heridos y cadáveres en esta sección. Cientos de cuerpos ... que fueron mezclados con cadáveres turcos, descompuestos y contaminaron el aire ".

El último quinto ataque en 16 horas fue encabezado por el comandante turco Osman Pasha. Durante la defensa del reducto Kavanlyk, su comandante, el comandante F. Gortalov, fue asesinado heroicamente. Sin embargo, a pesar del heroísmo y la fortaleza de los soldados rusos, el ejército turco pudo recuperar los reductos. Las tropas rusas se alejaron de manera ordenada, llevándose a los heridos.

Como Skobelev casi toma Pleven

El general MD D. Skobelev a caballo. N. D. Dmitriev-Orenburg

resultados

Por lo tanto, el tercer asalto a Plevna, a pesar de su alta destreza militar, dedicación y resistencia de los soldados y oficiales rusos y rumanos, terminó en un fracaso. Las fuerzas aliadas sufrieron graves pérdidas. Mató a 13 mil rusos y 3 a mil rumanos. Las pérdidas especialmente graves se produjeron en el ala izquierda: las tropas perdieron mataron e hirieron a 6,5 miles de personas, que eran 44% oficiales y 41% soldados y oficiales no comisionados de las tropas de Skobelev e Imeretinsky. Los turcos identificaron sus pérdidas en 3 mil personas. Al parecer, subestimado.

El fracaso del tercer asalto fue causado por una serie de razones, basadas en los errores del más alto comando ruso. Muchos errores se pasaron "por herencia" de la primera y la segunda tormenta de Pleven, es decir, no se molestaron en llevar a cabo el trabajo en los errores. Entre las razones del fracaso del asalto: la débil inteligencia de la ubicación del ejército turco y su sistema de defensa; subestimación de las fuerzas y medios del enemigo; el ataque con patrón en las mismas líneas en las secciones más fortificadas de la zona fortificada turca; la falta de maniobra de las tropas para atacar a Pleven desde el oeste, donde los turcos casi no tenían fortificaciones; la negativa a transferir los esfuerzos principales a una dirección más prometedora, donde el destacamento de Skobelev se rompió con éxito; la falta de interacción entre los grupos de tropas que atacan en diferentes direcciones (cuando algunas tropas atacaron, otras se mantuvieron) y el control preciso de todas las fuerzas aliadas. Además, no pudieron organizar una preparación de artillería completa con la participación de cañones de gran calibre: las fortificaciones turcas casi no se dañaron durante el bombardeo, los turcos se restauraron rápidamente. Sin éxito eligió un día para atacar.

Como señaló el historiador N. I. Belyaev: “El Tercer Pleven demostró claramente que durante el mes de la guerra 2,5 el alto mando ruso no había aprendido nada, no había considerado nada de sus errores anteriores y había logrado agregar otros nuevos a los viejos errores. En última instancia, es necesario reconocer que el tercer asalto de Plevna no se basó en un cálculo real, sino que se basó únicamente en el coraje del soldado ruso, en la aparición inesperada de accidentes favorables, en "tal vez" (N.I. Belyaev. Guerra ruso-turca Años 1877-1878.).

Un papel negativo fue jugado por la falta de un comando unificado. Formalmente, el destacamento occidental estaba encabezado por el príncipe rumano Karl, de hecho, el jefe de tropas era el jefe de personal del destacamento, el general Zotov. Las tropas rumanas estaban bajo la autoridad de su general, Chernates. Debajo de Plevna estaban el emperador ruso Alejandro II, el ministro de guerra D. A. Milyutin, el comandante en jefe del ejército del Danubio, el gran duque Nikolai Nikolayevich. Todo no permitía un control preciso de las fuerzas aliadas.

El desafortunado resultado del tercer asalto a Plevna forzó al alto mando ruso a cambiar la forma de tratar con el enemigo. 1 (13) de septiembre, el Zar Alejandro II llegó cerca de Pleven y convocó un consejo militar, en el que preguntó si el ejército debía permanecer bajo Plevna o si era necesario retirarse más allá del río Osma. El teniente general P. D. Zotov, jefe de estado mayor del Destacamento Occidental, y el teniente general príncipe N. F. Masalsky, jefe de artillería del ejército, hablaron a favor de la retirada. Por la continuación de la lucha por la fortaleza, el Jefe de Estado Mayor Adjunto del Ejército del Danubio, el Mayor General K. V. Levitsky y el Ministro de Guerra D. A. Milyutin abogaron.

La situación no era tan peligrosa como lo vieron algunos generales. Las tropas aliadas ruso-rumanas en los Balcanes contaban con 277 mil personas. El Imperio Otomano tenía mil millones de 350, pero solo podía poner sobre 200 mil personas contra los aliados. La principal agrupación del ejército ruso, formada por más de 100 mil personas con armas 470, se ubicó en Calafat, Lovcha y Pleven. El enemigo se opuso a estas tropas 70 mil soldados y armas 110 que se encuentran en el área de Vidin, Orhaniye y Pleven. Por lo tanto, Milutin insistió en la continuación de las acciones en el área de Pleven. Al mismo tiempo, propuso una nueva forma de lidiar con el enemigo. En su opinión, era necesario abandonar los asaltos directos de Pleven y romper la resistencia del enemigo con la ayuda del bloqueo. Milyutin señaló acertadamente que el ejército actual, y sin tener fuego de artillería de gran calibre, no podrá aplastar y destruir con seguridad las fortificaciones enemigas, por lo tanto, la victoria en un ataque frontal es poco probable. En el caso de un asedio completo, puedes lograr un éxito rápido, ya que el ejército turco no tiene reservas para el combate a largo plazo. De hecho, el enemigo ya estaba en una mala posición. 2 (14) Septiembre 1877, Osman Pasha informó al Alto Mando de que los depósitos y la comida se estaban agotando, no había refuerzos y las pérdidas habían debilitado enormemente a la guarnición. El comandante turco notó que el ejército estaba listo para "retirarse, pero es muy difícil retirarse".

Como resultado, Alejandro II apoyó el punto de vista de Milutin. El liderazgo de la escuadra occidental tuvo reemplazos. El comandante adjunto del destacamento del príncipe Carlos, un ingeniero general, general E. I. Totleben, fue llamado desde San Petersburgo. Fue un héroe de la Guerra de Crimea 1853-1856. El general Zotov volvió al mando del Cuerpo 4. Toda la caballería estaba subordinada a la valiente y decidida I. V. Gurko. Estos cambios mejoraron el comando y control. Además, el recién llegado Cuerpo de Guardias se unió al Escuadrón Occidental: 1-I, 2-I, Infantería de Guardias 3-I y División de Caballería de Guardias 2-I, Brigada de Fusileros de Guardias. El asedio regular de Pleven comenzó, lo que finalmente llevó a la victoria.


Captura de reducto de Grivitsky cerca de Plevna. N. D. Dmitriev-Orenburg
autor:
Artículos de esta serie:
Guerra de 1877-1878

"Constantinopla debe ser nuestra ..." Hace 140, Rusia declaró la guerra a Turquía
"Turquía debe dejar de existir"
Cómo Inglaterra luchó contra Rusia con Austria-Hungría y Turquía
Cómo Rusia salvó a Serbia de la derrota
Ejército ruso en vísperas de la guerra con Turquía
Flota rusa del mar negro en vísperas de la guerra con Turquía
Fuerzas armadas turcas
"Sólo en las orillas del Bósforo pueden los turcos dominar su camino ..."
El comando turco iba a organizar el ejército ruso "Balcanes Cannes"
Cómo Inglaterra en el año 1877 intentó repetir el "escenario de Crimea" para derrotar a Rusia
El discurso de Montenegro en el lado ruso distrajo a una gran agrupación del ejército turco
Batalla del Danubio
Batalla del Danubio. H. 2
Sturm Ardahan
Dramdag y batallas dayarskoy. El fracaso del ejército ruso en Zivin.
140 años de heroica defensa de Bayazet.
Como el plan colapsó "Russian Blitzkrieg" en los Balcanes
Destacado destacamento Gurko en Zabalkanie
Cómo "Leo Pleven" le dio al ejército ruso una lección sangrienta.
Transición del ejército del Danubio a la defensa estratégica.
140 años de la heroica defensa de Shipka.
"Vamos a aguantar hasta el final, dejaremos los huesos, pero no renunciaremos a nuestras posiciones"
"En Shipka, todo está en calma ..."
La derrota del ejército turco en Lovce.
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. parusnik
    parusnik 12 Septiembre 2017 07: 25 nuevo
    +1
    El historiador N.I. Belyaev dio una evaluación muy precisa ...
  2. alatanas
    alatanas 12 Septiembre 2017 10: 40 nuevo
    +1

    El primer japonés en pisar suelo búlgaro, participante en la guerra ruso-turca del lado del ejército imperial ruso, comandante de pelotón en el asedio de Pleven, mayor general barón Seigo Yamadzava (1846-1897)
    1. Curioso
      Curioso 12 Septiembre 2017 13: 23 nuevo
      +2

      Anton Bozukov es el primer búlgaro en visitar Japón.
    2. Monárquico
      Monárquico 12 Septiembre 2017 15: 47 nuevo
      0
      Esta es la primera vez que escucho sobre Seigo Yamazawa. Será necesario buscar información
  3. alatanas
    alatanas 12 Septiembre 2017 16: 02 nuevo
    +1

    El emperador ruso Alexander ІІ y su guardia durante el asedio de Pleven, 1877
  4. Monárquico
    Monárquico 12 Septiembre 2017 16: 09 nuevo
    +1
    Autor, todo está bien planeado para ti. Gracias.
    Después de leer, quiero decir: "fue suave en el papel" y aquí la idea era hermosa, pero la ejecución a través de ***. Repito una vez más: en todas nuestras guerras, desde la época de Pedro el Grande hasta el aventurero "empate", nuestra organización es coja y carece de comandantes sensatos (en un momento en Zvezda TV hablaron de esto en detalle). Si V.K.Nikolay Nikolaevich o su jefe de personal evaluaron correctamente la ubicación de las fortificaciones turcas, entonces un tercio de Plevna no habría sido necesario, o Skobeleaa recibió apoyo durante el asalto a Plevna, pero no en la historia: si solo los "historiadores" alternativos lo permitieran
    1. voyaka uh
      voyaka uh 12 Septiembre 2017 18: 13 nuevo
      +2
      "El comando ruso lanzó constantemente al combate el regimiento después del regimiento, pero sin éxito" ///

      Fue lo mismo con la defensa de Sebastopol en la Guerra de Crimea.
      En la batalla de Alma. Consistentemente estableció varios regimientos. Algunos estantes
      enviado a la bayoneta en la segunda ronda.
      Por alguna razón, los generales estaban seguros de que si un regimiento era derrotado, entonces
      el próximo tendrá suerte ... y no él, el próximo.
      No ocurrió tratar de destruir las fuentes de fuego enemigo.