Ministerio de Relaciones Exteriores de China: Beijing no permitirá la guerra en la península de Corea

30
China no permitirá el surgimiento del caos en la península de Corea, el problema debe resolverse exclusivamente por medios pacíficos, según los informes. RIA Novosti Declaración del representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Geng Shuang.



El problema de la península (coreana) debe resolverse solo de manera pacífica, las medidas militares están excluidas aquí. China nunca permitirá el surgimiento de la guerra y el caos en la península,
Dijo en un comunicado el representante de la cancillería.

Según él, "China espera que la resolución 2375 se implemente de manera integral y completa".

Para resolver el problema de la península, todas las partes interesadas deben cumplir sus compromisos, desempeñar un papel adecuado, tomar medidas efectivas para reducir las tensiones en la península, reanudar el diálogo y las negociaciones,
añadió Shuang.

El lunes por la noche, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una resolución que introduce nuevas sanciones contra Pyongyang con el objetivo de limitar las oportunidades de exportación e importación de la república.
  • http://www.globallookpress.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    12 Septiembre 2017 10: 23
    Todavía lo haría! Traducido del diplomático: "¡Esta es nuestra vaca y la ordeñamos!" riendo
    1. 0
      12 Septiembre 2017 10: 25
      Estados Unidos no puede comenzar una guerra con la RPDC en las inmediaciones de dos potencias nucleares.
      1. 0
        12 Septiembre 2017 10: 33
        Pueden, si no hay retorno .....
        1. +2
          12 Septiembre 2017 10: 37
          Por lo tanto, no pueden, que el retorno será y será necesario.
    2. +2
      12 Septiembre 2017 10: 53
      Qué hacer con Corea se decidió en la cumbre BRICS sin ninguna América. El segundo polo del dispositivo mundial ha sido designado.
      1. +7
        12 Septiembre 2017 11: 26
        Bueno, si lo es! ¿Pero por qué más adoptaron nuevas sanciones contra la RPDC? Para aquellos avergonzados ...
        1. +2
          12 Septiembre 2017 11: 49
          ¿Pero por qué más se han adoptado nuevas sanciones contra la RPDC? Para aquellos es una pena ...

          Esta es su pregunta que debe hacer a los representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. Pero parece que no se avergüenzan de nada. Ni por sanciones pasadas ni por las actuales ... A diferencia de ti.
  2. +4
    12 Septiembre 2017 10: 23
    Finalmente, la primera declaración INAUDICATIVA de China ... y si se ha hecho, Estados Unidos puede tener grandes problemas ... este es el llamado de Trump
    1. +5
      12 Septiembre 2017 10: 35
      Me gustaría algo inteligible de nosotros ...
      1. +3
        12 Septiembre 2017 10: 42
        ¿Y entonces por qué escalar? Estos son los problemas de China, así que déjelos rastrillarlos. Realmente no nos aprovechan, prefieren observar la neutralidad, por lo que no tenemos nada que escalar.
        1. 0
          12 Septiembre 2017 17: 28
          ¿Y entonces por qué escalar? Estos son los problemas de China, así que déjelos rastrillarlos.

          ¿Espera que si la guerra comienza allí o algo así no se verá afectado? ¡no esperes ... te afectará y más ...! pocos le parecerán a nadie, incluyéndote a ti ..
          1. 0
            12 Septiembre 2017 21: 48
            Los Estados Unidos no lucharán con China por Corea, tienen demasiadas economías vinculadas entre sí, perderán un orden de magnitud más. Y China ya ha dejado en claro que nadie peleará aquí.
  3. +1
    12 Septiembre 2017 10: 25
    Los colchones intentan despertar al dragón dormido haciéndole cosquillas en las fosas nasales con fósforos encendidos. Haga que los muchachos jueguen con sus charcos debido a un charco en su excepcionalidad.
  4. +1
    12 Septiembre 2017 10: 26
    No permitirá la guerra ... es decir si eso, se involucra en la guerra del lado de la RPDC? Después de todo, Estados Unidos puede escupir fácilmente todos los acuerdos internacionales y comenzar las hostilidades contra la RPDC. ¿Y qué hará China? Esta declaración sonaba extraña.
    1. +1
      12 Septiembre 2017 11: 05
      Los Estados Unidos fácilmente toman píldoras de las leyes internacionales si sienten su 100% de seguridad. Nunca se involucrarán en un juego de guerra si alguien les garantiza un 99% de seguridad, si se concentran demasiados activos en ellos, lo que pondría en riesgo todo esto de la noche a la mañana. No garantizaría la seguridad de los EE. UU. En caso de conflicto con China.
      1. +1
        12 Septiembre 2017 14: 23
        Pero esto es discutible, la guerra en Vietnam no comenzó con una sensación de seguridad tan inequívoca. Por el contrario, tuvieron en cuenta las posibles pérdidas, sin embargo, la URSS se opuso a ellas. Y todavía. Por supuesto, podemos suponer que en ese momento la generación que pasó la Segunda Guerra Mundial todavía estaba viva, pero de todos modos, así es ahora, dentro del país al infierno de problemas. Trump no puede tomar el poder de ninguna manera, puede probar a los alborotadores para diluirse un poco ...
    2. 0
      12 Septiembre 2017 19: 00
      Cita: Topotun
      ¿Y qué hará China?

      ¿Y qué recordó la República Popular China la última vez (1950-53)?
  5. +2
    12 Septiembre 2017 10: 47
    Los coreanos antes de la guerra ruso-japonesa estaban bajo el protectorado de la República de Ingushetia. Después de la derrota de la República de Ingushetia en esta guerra, los japoneses organizaron prácticamente el genocidio de este pueblo. En mi opinión, es necesario, en lugar de este Tratado del Consejo de Seguridad de Estados Unidos, Rusia y China, concluir un acuerdo con la RPDC sobre asistencia mutua en caso de un ataque a las potencias contratantes. Al mismo tiempo, para garantizar a Japón y Corea del Sur el no uso de la fuerza por parte de Corea del Sur.
    1. 0
      12 Septiembre 2017 10: 59
      Comparto completamente tus pensamientos.
  6. 0
    12 Septiembre 2017 10: 47
    El problema de la península (coreana) debe resolverse solo de manera pacífica, las medidas militares están excluidas aquí. China nunca permitirá el surgimiento de la guerra y el caos en la península,

    China estrangulará a Corea del Norte de una manera "pacífica", un bloqueo económico. Esa debería ser la continuación de la cita del representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de China. Basado en el comportamiento de China cuando vota en el Consejo de Seguridad de la ONU.
    1. +2
      12 Septiembre 2017 17: 45
      Cita: igorj 51
      Basado en el comportamiento de China cuando vota en el Consejo de Seguridad de la ONU.

      Sobre todo, la posición de mi país es desagradable para mí cuando decimos que las sanciones no son efectivas, y así sucesivamente, y aquí ayudamos a imponer sanciones contra otro país, esta situación es más como una política de dos caras.
      Supuestamente, las sanciones que supuestamente se les ocurrieron fueron sancionadas mucho más suaves de lo que se planeó tomar bajo presión de los Estados Unidos.
      1. +1
        12 Septiembre 2017 17: 54
        Sobre todo, la posición de mi país es desagradable para mí cuando decimos que las sanciones no son efectivas, y así sucesivamente, y aquí ayudamos a imponer sanciones contra otro país, esta situación es más como una política de dos caras.

        nuestro camino tampoco es mejor ... Aunque la voz de mi país no resuelve nada allí, pero no obstante ...
        1. +2
          12 Septiembre 2017 18: 02
          Cita: igorj 51
          nuestro camino tampoco es mejor ... Aunque la voz de mi país no resuelve nada allí, pero no obstante ...

          Sí, Kazajstán también votó "POR" muy lamentablemente.
          1. +4
            12 Septiembre 2017 19: 12
            No del todo claro ... ¡Qué vergüenza!
            Lavrov renunciar! Entiendo que así es como Putin decidió, pero no voy a estar en contra de Putin ...
            Lavrov renunciar!
  7. +2
    12 Septiembre 2017 10: 58
    Y China tiene toda la razón al afirmar esto, en contraste con las políticas inciertas, derrotistas y cobardes de Rusia. Me da vergüenza la adopción de una resolución sobre la RPDC en el Consejo de Seguridad de la ONU, la comparo con una resolución sobre un cielo no volador sobre Libia. Cho thenaryshch Putin ya no puede independientemente, sin mirar hacia atrás en el mundo occidental podrido y pedante?
    1. +2
      12 Septiembre 2017 13: 01
      ¿Tienes trastorno mental bipolar?
      China, como la Federación de Rusia, votó a favor de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.
      ¿Están ambos avergonzados y orgullosos de la RPC?

      ¿O un pequeño ataúd se abre solo quieres?
      1. +1
        12 Septiembre 2017 13: 41
        Aunque China votó en el Consejo de Seguridad de la ONU, habló a favor de un claro desacuerdo con Estados Unidos sobre el ataque, a diferencia de nuestro calvo, que, además de "ni ser", "ni yo" ni "cuervo". Como dicen: - "El cuervo asustado de un arbusto tiene miedo", por lo que no le tienes miedo al Maidan, no lo permitirán, creo que Rusia se ha preparado. Si todas las ONG todavía estuvieran cerradas (si Putin no hubiera escondido la cabeza debajo de la almohada), entonces sería muy bueno. Y con mi psique, todo está en orden, histérico, ya que no te enamores de nada.
  8. +4
    12 Septiembre 2017 11: 32
    Pecho de pie? ¿Se enfrentarán a los estados?
    1. 0
      12 Septiembre 2017 19: 03
      Cita: Masya Masya
      ¿Se enfrentarán a los estados?

      Por qué no? Para ellos, esta es la última "línea roja", para los chinos, la base de n-dos en Corea del Norte es como para nosotros su base en Crimea.
  9. +1
    12 Septiembre 2017 11: 37
    Bueno, Eun tocaba el tambor, todos los movimientos de todas las partes involucradas. Los ucranianos lo cautivaron portadores y cargos, evitando todo tipo de sanciones. Él mismo es ahora Goga y su tamaño, tomó a los vecinos capitalistas por el cuello y les muestra a la madre kuz'kin proletaria-campesina en coreano. Su ejército está entrenado, alimentado y vestido y seguirá a su emperador hasta el final. Y el amigo del Zhirik lo había hecho, se levantó y se calló. El intestino es delgado en los colchones con los coreanos a tope.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"