Military Review

¿Cuánto tiempo durará la actualización de T-80BVM en cines europeos? Inconvenientes desventajas y ventajas del tanque del Canal XXI Inglés.

90



En la víspera de la celebración del Día del petrolero, que se celebró el 10 de septiembre de este año, se llevaron a cabo eventos oficiales en el territorio del campo de entrenamiento de armas combinadas 33 ubicado cerca de la ciudad de Luga (región de Leningrado), incluidos los disparos de demostración y la exhibición de equipos militares modernos. Sin duda, el concepto más avanzado puede considerarse el MBT T-90M profundamente modernizado, que fue diseñado como parte del proyecto de desarrollo Proryv-3. Aquí vemos los elementos no estándar de protección dinámica 4C22 "Contact-5", instalados en la mayoría de los taladros tanques NE de Rusia (T-72B3, T-80U y T-90A / S), y modernos módulos en tándem 4C23 de los sistemas de protección dinámica Relikt. Además, estos complejos han pasado una buena etapa de modernización, habiendo recibido rejillas anti-acumulativas en áreas de la unión en forma de cuña de los módulos 4C23.

En primer lugar, le permite cubrir perfectamente las correas vulnerables del hombro de la torreta del tanque de proyectiles acumulativos. En segundo lugar, duplica la capacidad de supervivencia de la "Reliquia" en el bombardeo del tipo ATGM acumulativo en tándem BGM-71 "TOW-2A" o RC-3 "Corsair". En tercer lugar, cónicos dobles EDZ 4S23 (a diferencia de 4S22 "Contacto-5») no tiene lagunas, despojar a la proyección frontal y lateral de la torreta de tungsteno fino y la energía cinética del núcleo de uranio penetrador, lo que aumenta en gran medida la capacidad de supervivencia del tanque con un impacto de fuego denso Desde el lado de los tanques enemigos. De hecho, este tanque puede considerarse una versión radicalmente modernizada de los T-90MS de Tagil. En la parte superior de la máscara reforzada en forma de cuña del cañón 2А46М4 y al final de la pistola, se pueden ver los elementos radiantes y reflectantes del dispositivo de medición del codo (UUI), lo que aumenta la precisión de disparo 1,15 - 2.

Las placas de blindaje frontal de la torreta de esta máquina están representadas por una armadura combinada estándar que usa bolsas con láminas reflectantes, que son típicas de toda la familia T-72B / 90. Su resistencia equivalente de BOPS en los ángulos 0-15 grados desde el eje longitudinal del orificio (teniendo en cuenta la "Reliquia") se acerca a 1050-1200 mm, desde KS - 1400 mm, lo que hace que el tanque esté casi completamente protegido, incluso antes del nuevo shtatovskimi con armadura perforadora de armaduras M829XXX A pesar de esto, la movilidad del tanque se mantuvo al mismo nivel (la densidad de potencia es del orden de 3 hp / t), porque en el póster con las características vemos el mismo 21,5 cilindro 12-litro diesel con 38,88 hp. Además de la planta Relikt, no observamos ninguna innovación radical en el T-1000M, aunque se dijo en el invierno que los años noventa los equiparían con las prometedoras pistolas 90X2-82M, y posiblemente con el KAZ Afganit.

Mucho más interesante es la consideración del potencial de combate del tanque de batalla principal "reactivo" modernizado T-80BVM, cuyo prototipo también se presentó durante la manifestación en el campo de combate de armas combinadas 33 cerca de Luga. historia Las primeras versiones de estas máquinas únicas (T-80 / B / BV), denominadas English Channel Tanks por su capacidad prevista para llegar a la costa del Mar Céltico en solo 2 semanas, comenzaron en el distante año 1976, cuando el "Objeto" 219 cn 2. El punto más interesante fue que al comienzo de una gran serie, el costo de un motor de turbina de gas GTD-1000T solo se acercaba a 130-135 miles de rublos, que era aproximadamente el 95% del costo de MBT T-64B. Cada tanque T-80B le costó al tesoro soviético 480 miles de rublos (3 es más caro que T-64B). Aunque el precio era muy alto (con una glotonería extremadamente alta del GTD-1000T / TF), estaba más que justificado por la calidad técnica más importante de los años ochenta: ¡la movilidad! Precisamente era necesario que las brigadas de tanques de la SV de Rusia, en cuya área de responsabilidad se ubica la dirección operativa occidental, necesiten y sigan siendo necesarias. En ese momento, después de recibir los sistemas de protección dinámica con bisagras Kontakt-1, los T-80B estaban perfectamente protegidos de la mayoría de los misiles guiados antitanque occidentales equipados con unidades de combate acumulativas de una sola pieza. Además, la estabilidad equivalente de la proyección frontal de la torreta en 540 mm de BOPS permitió que el “Canal” “tomara un puñetazo” de las conchas perforadoras de armadura americanas 105 mm. M735, M774, M833, y también en ese momento el prometedor 120 mm mm BOPS M827, L23 ( Reino Unido) y DM-23 / M111 “Hetz-6” (Alemania / Israel).

El área problemática del T-80B / BV fue solo la parte frontal superior de la caja, que está protegida contra BOPS de orden 430-450 mm. Podría penetrar fácilmente en los proyectiles perforadores de armaduras estadounidenses con los índices M833 (con núcleo de uranio) y M827 (con núcleo de tungsteno), DM23 alemán y L23 británico. Mientras tanto, no se prestó especial atención a este problema, ya que, en primer lugar, T-80B recibió 9K112. Los sistemas de armas guiadas "Cobra" para la destrucción de los tanques enemigos con 3,5-4 km (antes del inicio de la batalla con BPS), en segundo lugar, todos la esperanza era la acción de la "pantalla de terreno", que no permitía que el tanque se golpeara fácilmente en las partes más bajas de la proyección frontal (WLD / NLD). Después de 12 años transcurridos desde que se adoptó el primer T-80, el ejército soviético contaba con 6700 MBT T-80B / BV, la mayoría de los cuales estaban ubicados al este de los Urales y más pequeños, en la RDA.

Al mismo tiempo, por 1988, el enemigo había logrado un tremendo éxito en el desarrollo de prometedoras corazas perforantes utilizando uranio empobrecido y tungsteno. Por lo tanto, en el año 88, el proyectil de calibre inferior pluma calibre perforante M829, capaz de perforar el equivalente de acero 550-570 mm con 2000 m, apareció en servicio con las unidades de tanques del Ejército de EE. UU. Alrededor del mismo período, un BOPS alemán con el índice DM-33 apareció similar en parámetros. Los "ochenta" perdieron todas las ventajas en la confrontación con los tanques cercanos, especialmente porque los alemanes estaban en el enfoque con una modificación más avanzada del Leopard - A4, y American Dynamics Land Systems logró lanzar una modificación del M1A1HA de Abrams, equipado con una combinación de Armadura frontal de la torre mediante un sobre de uranio empobrecido. La resistencia equivalente de la proyección frontal de la torre desde las carcasas cinéticas perforantes de armadura en estas máquinas alcanzó 580-620 mm cuando se ve desde los grados de bombardeo 0 desde el eje longitudinal del orificio; La resistencia de VLD poseía indicadores similares. El proyectil ZBM-125 "Vant" perforador de uranio 33-mm doméstico, capaz de penetrar solo en 560 mm equivalente, tal armadura era demasiado resistente. La aparición de una máquina T-1985U profundamente refinada ("Objeto 80AS") en 219 suavizó la situación. La resistencia de la torre de los proyectiles perforantes de blindaje en la parte delantera (utilizando DZ Kontakt-5) alcanzó 780-900 mm debido al aumento del tamaño de las placas de blindaje frontal y el relleno mejorado, pero estas máquinas no produjeron más unidades 700.

En el momento del colapso de la URSS, la cuestión de la protección de los vehículos blindados era de poco interés para cualquiera. Una cantidad decente de "ochenta" "reactivo" fue a Ucrania, Uzbekistán, Bielorrusia y Azerbaiyán. Además, con el uso de organizaciones e individuos ficticios en las filas del ejército ruso, donde también reinaba el caos, Estados Unidos y Gran Bretaña lograron obtener varias copias de estas máquinas para evaluar las cualidades dinámicas y simular situaciones de duelo en el campo de batalla con la participación de sus Challengers-2 y "Abrams", así como nuestro T-80. Acerca de 2800, nuestro T-80B / BV se colocó en conservación. En las Fuerzas Terrestres de la Federación Rusa se decidió dejar solo alrededor de 500 T-80BV / U. Las tasas también se hicieron en dichas opciones de MBT de Uralvagonzavod, como T-72B (muestra 1989 del año), T-72BA y luego T-72B3. La protección de la armadura de sus proyecciones frontales y a bordo de BOPS estaba en el nivel de T-80BV (cuando se usaba “Contact-1”) y en 15 - 20% la superó al instalar EDS 4-22 “Contact-5”. En ese momento, los años ochenta no eran rentables para la economía rusa de 90: la enorme voracidad de los motores de turbina de gas GTD-1000T / TF y GTD-1250 (por 60 - 80% más que los motores diesel de igual potencia) forzó al liderazgo militar Los países que miran exclusivamente en dirección a los constructores de tanques de Ural desde la UVZ, sobre los "Canales de Canal" de Leningrado y Omsk han sido olvidados.

Después del inicio de la producción en serie de la primera modificación del MBT T-90 (“Objeto 188”) en la caída de 1992, con una torreta de T-72B, representada por contenedores con armadura especial de láminas reflectantes en el tamaño de las placas de armadura frontal, el enfoque del diseño del tanque ruso se desplazó hacia el desarrollo de nuevas modificaciones. estas maquinas El sistema de control de incendios 1X45T Irtysh en las instalaciones de 188 se tomó prestado de la turbina de gas T-80U e incluyó: SAT 1A42, el TPN-4-4E "Buran-PAS" vista del francotirador Buran-PA, Ipid en una sola línea, Id-4; Agat-S también es un sistema de arma de tanque 4K9 Reflex. Una ventaja importante del nuevo CWS, a diferencia de 119А1 (Т-40Б), fue la ausencia de la introducción manual constante de correcciones balísticas y meteorológicas para determinar los ángulos de anticipación laterales que tienen en cuenta la humedad del aire, la temperatura de la carga, la presión atmosférica y la disminución de la velocidad inicial asociada con el desgaste del canal. Herramientas 72А2М-46. Debido a esto, la tripulación del “Objeto 2” pudo establecer los ángulos necesarios de SLA en los planos de elevación y acimut, mucho más rápido que en el T-188B. El proceso de estabilización de la pistola en combate se llevó a cabo a través de un estabilizador electrohidráulico (en elevación) y electromecánico (en azimut) bastante efectivo 72E2-42 "Jasmine", que también se usa en la línea T-4 que comienza con la modificación "BA" ("Objeto 72A ").

A principios del siglo XXI, estaba lista una modificación más moderna del "Objeto 90A" de T-188A. Este MBT ha recibido una moderna torreta soldada con 1,15: un aumento múltiple en la resistencia de las cubiertas de calibre inferior con plumas perforantes de la armadura, que fue posible gracias al uso de dimensiones externas e internas de las placas de armadura enrolladas. La capacidad de supervivencia de la torreta también aumentó debido a la distribución original de uniones soldadas entre los elementos blindados principales de la torreta del tanque: estaban parcialmente o completamente bloqueadas por placas de blindaje desde la dirección del proyectil peligroso. A pesar del nivel más alto de protección de bronce de los tanques T-90А / С de los proyectiles cinéticos del enemigo, que, utilizando VDZ Kontakt-5 y Relic, aumentaron a 1050 - 1150 mm, estas máquinas no pueden considerarse como la ofensiva perfecta. armas, porque los motores diésel B-1000C92 de 2 ofrecen la misma densidad de potencia baja y la velocidad máxima en 65 km. Las cualidades de tracción de estos motores también siguen siendo muy mediocres en comparación con las turbinas de gas. La producción a gran escala del posible T-14 "Armata" MBT solo está planeado para 2019, y un conflicto regional en el teatro europeo, que requiere alta velocidad y maniobrabilidad de nuestros vehículos blindados en situaciones de duelo, bien puede estallar en el próximo 2 - 3 del año. Es por eso que el Ministerio de Defensa y las Fuerzas Terrestres tomaron el trabajo de desarrollo de una mejora radical de los "tanques de reacción" T-80BV al nivel de "BMP". Lo que finalmente pasó, ahora lo consideramos.

Como pudimos asegurarnos en el 2017 del año en mayo, con el actual gobierno ucraniano, la Planta Blindada de Kharkiv prácticamente perdió a todos los "jefes de pensamiento" trabajando en la industria de la defensa hasta la llegada del nuevo "máximo" ilegítimo. Esto se reflejó en los detalles del programa de restauración de MBT T-80B / BV, que se conservaron anteriormente. Las máquinas no recibieron exactamente ningún signo de modernización en el contexto de las muestras de 85 del año. En particular, hay todos los mismos elementos montados 4С20 DZ "Contact-1", lo que no aumenta la seguridad del tanque de las carcasas de perforaciones de uranio "Vant". La proyección frontal no ha sido protegida contra las granadas antitanques Tavolga ATGM tandem o RPG-27 de Metis-M. Todo lo que fue suficiente para el "pensamiento de ingeniería" fue "pegar" el reflector infrarrojo a la derecha de la máscara de la pistola, lo que redujo la resistencia del CS de un solo bloque en 1,8 veces. Ahora, los "tanques de reacción" ucranianos que participan en la agresión contra LDNR se pueden detener fácilmente incluso con la ayuda de RPG-7, atacando a la proyección frontal con el habitual acumulado PG-7 "Luch", por no mencionar el "Resumen".

Con el T-80BVM ruso, la historia es completamente diferente. Aquí podemos ver la superposición extremadamente densa de la proyección frontal de la torre con elementos en forma de cuña 4 - 23 de protección dinámica "Reliquia" en las esquinas de maniobra segura ± 40-45 ° desde la dirección del recorrido del tanque. El área a la izquierda de la abertura del arma también está cubierta de manera segura por un módulo 4 - 23 separado con un gran ángulo de elevación desde el plano horizontal. El reflector infrarrojo se movió a un módulo de combate giratorio sobre el comandante de escotilla. Las placas de blindaje a bordo de la torreta están cubiertas con módulos avanzados especializados de gran tamaño 4C24 para vehículos blindados ligeros, que son equivalentes a la placa de acero 600-mm durante el bombardeo de la COP. La lista de broncos de popa delgada está protegida por una pantalla de celosía anti-acumulativa en el sector 60 - 70 °. Concluimos que el área total de superposición de la torre T-80BVM con el complejo de control remoto incorporado "Relikt" superó incluso al experimentado "Slingshot" T-72B, que no tiene un EDS grande para proteger los lados de la torre. Pequeños elementos de protección dinámica también están instalados en la armadura superior de la torre y ocultan parcialmente el volumen reservado en el área de los asientos del comandante y artillero. Ahora considere la seguridad en números.

Se sabe que el T-80BVM está equipado con una torreta de fundición completa con una reserva combinada, que sin una DZ tiene resistencia de BOPS del orden de 520 - 530 mm y de proyectiles acumulativos - del orden de 560 mm. El equipo del complejo de control remoto "Relikt" aumenta el equivalente de proyectiles perforantes a 800 - 820 mm y de KS - a 1050 mm. En consecuencia, el tanque está protegido de prácticamente todos los BPS seriales de EE. UU. Y Alemania (M829, M829A1, M829A2 y DM53) cuando se dispara en esquinas de maniobra seguras ± 15º. En lo que respecta a las carcasas del subcalibre emplumado de calibre M829A3 y DM63, con bombardeo frontal desde una distancia de 1500 - 2000 y proyección frontal T-80BVM es poco probable que sobreviva incluso con una reliquia, la probabilidad de que se acerque a 830 - XNXX. Esto significa que la prioridad de las tripulaciones de los tanques mejorados del "Canal de la Mancha" debería ser la destrucción de los tanques enemigos a través de los sistemas integrados de armas guiadas "Reflejo". De lo contrario, el T-850BVM no debería estar equipado con torres “frágiles” estándar, sino con productos de mayor tamaño de MBT T-80. Relic también protegerá el tanque de los misiles antitanque BGM-80E antitanques estadounidenses, que penetran 71 mm detrás de la protección dinámica.

Ubicado en los costados de la torre, el "Relict" de EDS de tamaño voluminoso aumenta la seguridad de BOPS a 600 mm (en la parte frontal de los lados) y a 350 - 450 (en la parte trasera), porque la dimensión física de los lados de la torre disminuye gradualmente desde la parte frontal hacia la parte posterior. Estos sitios pueden penetrar en casi todos los BOPS occidentales (desde 105-mm M774 y M833 hasta el primer 120-mm M829). Estos sectores también son vulnerables a las armas antitanque acumulativas en tándem con una penetrabilidad más allá de la DZ más que 300 - 350 mm. Más simplemente, el T-80BVM está diseñado para un lanzamiento ofensivo con rayos, un duelo de tanques cortos con maniobras activas y el uso del "reflejo" de TUR en distancias más allá de los límites de los BOPS. El equipo de X-NUMX-2BM puede llevar a cabo una batalla de tanques en 3 km con la esperanza de alta velocidad y maniobrabilidad, así como el hecho de que el enemigo no comienza a utilizar los modernos proyectiles M80A829 y DM3, y esto es una señal extremadamente negativa. El "F" de "Par de" Par de "Par de" Par de "Par de" Par de "Par de" Par de "Juego de" Par de "Par de" Par de "Par de" Par de "Par de" Par de "Par de" Par de "Par de" Par de "Par de" Par de "Par de" Par de "Par de" Par de "Juego de" Par de "Juego de" Par de "Juego de" Juego de "Juego de" Juego de "Juego de" Juego de "Juego de" Juego de "juego La armadura de 63-mm estará desnuda y el tanque será destruido por el primer M2 BOPS obsoleto.


Parámetros de un visor de televisión PDT-7151


Pasemos a la consideración de reservar los detalles frontales superiores del caso T-80BVM. También ha habido un progreso notable en contraste con el T-80BV ucraniano de la WFD "semidesnuda". La placa incorporada continua de los elementos 12 de protección dinámica "Relic" con una envoltura de aproximadamente 70 - 80 mm llama la atención. Aumenta la resistencia de los proyectiles cinéticos de 400 a 600 y de "kuma" a 750 mm. Esto le permite proteger la trama del conductor de los carros de perforación de armadura estadounidenses M829 y DM43 alemán, mientras que no se proporciona protección contra disparos más avanzados. Este momento es extremadamente "doloroso", especialmente si el enemigo está en una altitud baja en relación con T-80BVM: en este caso, el VLD no puede ser protegido por una "pantalla de terreno"; comprensible total

Vale la pena señalar otra desventaja extremadamente expresiva de la T-80BVM: la ausencia total de cobertura para la tira de la barra de epaulet. Por lo tanto, en la “Bulat” ucraniana T-64BM y la “Slingshot” rusa T-72B2, la correa de hombro de la torre está parcialmente protegida por placas de goma unidas a las “cuñas” de EDZ Knife y Relikt, respectivamente, y los especialistas del DPR lograron desarrollarse para Own T-72AB / B es un conjunto exclusivo de DZ combinados "Contact-1 / 5", donde las faldas de goma gruesas con los elementos de protección dinámica 5-4 "Contact-20" montados en los extremos están instalados en la torre de "pares de cuñas" de protección dinámica . Este diseño protege perfectamente la persecución de la torreta de las concesiones de cohetes RPG acumulativas, los misiles guiados antitanques de una sola pieza y varios proyectiles de artillería en calibre de hasta 1 mm.


Donbass enfoque para aumentar la seguridad de la torre.


El momento técnico "válido" implementado para aumentar la seguridad de las proyecciones a bordo del casco T-80BVM son las pantallas anti-acumulativas desarrolladas que cubren de manera segura el vulnerable paquete de munición orientado verticalmente en la parte central del casco. Colocados en su parte inferior, las faldas de goma alcanzan los ejes de los rodillos, mientras que en el T-80BB PKE ucraniano alcanzan solo la circunferencia de los rodillos, dejando al descubierto placas de blindaje laterales de 80 mm que pueden “coserse” con las carcasas modernas de la familia de 40 mm. L-70 "Bofors".

La situación con una reserva insuficiente de la torreta y el BWD se suaviza ligeramente gracias a la moderna mira de artillero multicanal Sosna-U y el doble sustituto de TV PDT-7151, que permiten el disparo dirigido tanto de noche como de día a una distancia de 3 o más km. Además, las desventajas de la armadura se compensan parcialmente con la velocidad única de la máquina dentro de 80 - 85 km / h, gracias a la cual es mucho más fácil alejarse del fuego enemigo. Sin embargo, sin una moderna torreta soldada, similar a la instalada en T-90А / С, o una torre más "poderosa", la carretera "hacia el club de tanques del siglo XXI" está cerrada para T-80BVM.

Fuentes de información:
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/250095-modernizirovannyj-tank-t-80bvm/
http://www.btvt.narod.ru/4/t-80.htm
http://militaryrussia.ru/blog/topic-294.html
autor:
90 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. heruv1me
    heruv1me 15 Septiembre 2017 07: 06 nuevo
    +6
    Bueno maldita sea, ¿dónde están las fotos? Puedes ver, puedes ver ...
    1. Venik
      Venik 15 Septiembre 2017 08: 13 nuevo
      +5
      Cita: heruv1me
      Bueno maldita sea, ¿dónde están las fotos? Puedes ver, puedes ver ...

      ====
      Bueno Duc VO, té Murzilka y no cómics !!!
    2. Valery Saitov
      Valery Saitov 1 archivo 2018 08: 03 nuevo
      0
      ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario Se supo que a principios de 2018 está previsto completar las pruebas del tanque T-80BVM modernizado.
  2. Herkulesich
    Herkulesich 15 Septiembre 2017 07: 36 nuevo
    +5
    ¡Un buen análisis, aunque algo sesgado! +!
    1. seos
      seos 15 Septiembre 2017 11: 05 nuevo
      +3
      Buen análisis de conjunto +
      No veo nada sesgado, realmente herví cuando vi un arma desactualizada para el lugar 2A82 ... Pero luego me enfrié al darme cuenta de que decidí ahorrar en la modernización ...
      Las posibilidades de encontrar una armada de tanques enemigos (debido a la falta de estas armadas) son prácticamente nulas ... El enemigo principal de estos tanques será la infantería y los vehículos blindados medianos con los que el tanque hará frente sin problemas ...
      1. cariperpaint
        cariperpaint 15 Septiembre 2017 18: 42 nuevo
        +2
        no se trata de ahorrar en absoluto, sino de lógica elemental. esas nuevas tomas que desarrollaste para ella en 80 empujones?)
        1. seos
          seos 15 Septiembre 2017 23: 14 nuevo
          +1
          Como una opción para introducir una nueva torre con un nuevo AZ, el Subcalibre podría almacenarse en la parte trasera de la torre ... o en un edificio con una alteración completa del AZ ...
          O simplemente reemplace la pistola ...
          El cañón 2A82 ofrece una ventaja incluso cuando se dispara munición vieja, debido a la mayor cámara de carga y un cañón más largo ...
      2. NIKNN
        NIKNN 15 Septiembre 2017 18: 42 nuevo
        +2
        Cita: seos
        Las posibilidades de encontrar armada de tanques enemigos (debido a la falta de estas armadas) son casi nulas ...

        Estoy de acuerdo ..., tales oponentes en la marcha serán destruidos ...
  3. 113262a
    113262a 15 Septiembre 2017 07: 45 nuevo
    +14
    ¡Rendiéndome a Dios, tuve la inteligencia de introducir los T-80 en unidades de combate! La actualización es beneficiosa para él, aunque en la versión 80b, el SLA fue mucho mejor que el TANKADLYABED -72. ¡Y no puedes hacerlo más allá del Círculo Polar Ártico! Teniendo SOLO una opción de arranque eléctrico, las baterías agotadas (especialmente las descongeladas) entierran todos los encantos de su lanzamiento rápido . Y en una caja caliente, no importa, tienes un motor. . ¡Este es un tanque innovador, súper maniobrable y rápido! El servicio es un placer en los años 80
    1. garri-lin
      garri-lin 15 Septiembre 2017 10: 43 nuevo
      0
      Las baterías encogidas son malas. Estoy completamente de acuerdo. Pero lo que impide poner un generador adicional. Y el motor principal en el estacionamiento no consume un recurso, y en cuyo caso puede arrancarlo como un motor diesel desde un lanzador.
      1. 113262a
        113262a 15 Septiembre 2017 21: 51 nuevo
        +3
        ¿Un generador de 500 amperios? ¿O para mantener la preparación para el combate como un agujero para no bloquear todo el invierno? En 84, a -25, tres autos fueron liquidados de toda la compañía, de ellos SOPS, ¡todo lo demás! ¡Esto es en los ejercicios del batallón! Las baterías están plantadas con la operación simple de las estaciones de radio R-123m. Además, el primer automóvil fue traído a tiempo para llegar al IMR-1.
    2. Cínico
      Cínico 15 Septiembre 2017 20: 36 nuevo
      0
      Cita: 113262
      las baterías agotadas (especialmente las descongeladas) entierran todos los encantos de su lanzamiento rápido.

      APU se mantiene si eso, además, está integrado con una turbina
      1. 113262a
        113262a 15 Septiembre 2017 21: 59 nuevo
        +1
        ¿Entendiste lo que escribiste? ¡Solo la APU estaba en el vehículo de combate, el estruendo se basó en el zid, SU CÓDIGO PARA UN KILÓMETRO SE ESCUCHA! ¡También es gasolina! (el combustible principal es TS-1 y RT para motores de turbina de gas de 1200 tf) Además, en nuestro MTO no es ese APU, ¡no lo apretarás por el diseño apretado! En el eneldo de Oplotk, las Fuerzas Armadas de Ucrania se colocan en lugar de un tanque de aceite externo, ¡tenemos un tanque de combustible externo allí! Lo pusieron en la torre detrás, debajo del OPVT, ¡pero el VKU no permite transferir la carga a las baterías principales! ¡Y OPVT sobresale sobre la torre!
        1. Mih1974
          Mih1974 17 Septiembre 2017 03: 54 nuevo
          +1
          Entonces, ¿qué nos impide usar APU como ukrovermat en lugar de uno de los tanques para conectar? Mira el T-90 en algún lugar atornillado. Sí, y es hora de cambiar el walkie-talkie durante mucho tiempo, de lo contrario, el iPhone ya es superior en términos de frescura e "inteligencia" a todo el tanque, y todavía tenemos "10 toneladas" de walkie-talkies.
        2. Cínico
          Cínico 20 Septiembre 2017 19: 22 nuevo
          0
          Entendí perfectamente, por cierto que apenas podía encontrar, no lo sabría, no podría encontrar
          http://is2006.livejournal.com/635244.html
          1. 113262a
            113262a 20 Septiembre 2017 22: 42 nuevo
            0
            ¡Ni B ni BV tienen estas unidades! ¡En el sitio cerca de Kamensk-shakhtinka seguro! ¡Y hace 30 años, también, no lo era! ¡Si aparecen, es bueno, si encuentran dónde colocarlo, es aún mejor! ¡El de Shilka y Os era enorme para el tanque! ¡Con un pequeño escritorio!
            1. Cínico
              Cínico 21 Septiembre 2017 08: 31 nuevo
              0
              Habla de U.
              Los primeros 80 todavía eran esos autos, especialmente el chasis.
              bebidas
  4. R1H1
    R1H1 15 Septiembre 2017 08: 07 nuevo
    +4
    Sin embargo, sin una torreta soldada moderna similar a la instalada en el T-90A / S, o una torreta de fundición más "poderosa", el camino "al club de tanques del siglo XXI" para el T-80BVM está cerrado.


    Bueno, entonces todo para esto es http://www.btvt.narod.ru/3/omsk_turret.htm

    Para intensificar el desarrollo del T-72B, T-72B1, T-80, T-80BB, T-90 (T-80 "Burlak", T-90 "Burlak") los tanques actualizados (de acuerdo con los resultados de RBC Burlak) herramientas de aprendizaje.
    Colocación de complejos de combustible en la parte trasera de la torreta del tanque. le permite lograr una torre equilibrada y, por lo tanto, mejorar aún más la protección de la armadura de la proyección frontal.


    Las ventajas del tanque mejorado:

    1. Un conjunto de soluciones técnicas destinadas a aumentar el nivel de seguridad durante la modernización, incluyendo para aumentar la capacidad de supervivencia en la explosión de municiones (compartimentos de combustible aislados, placas de retroceso, etc.).
    2. Munición completamente mecanizada en el TZK y AZ en el fondo del casco del tanque, con la derrota de un AZ sobrecargado (TZK), el tanque puede continuar la batalla usando el AZ ubicado en el fondo del casco.
    3. Protección confiable de la tripulación del tanque contra la muerte bajo la influencia de un proyectil cinético o acumulativo.
    4. La capacidad de usar disparos de alta potencia con BPS de alargamiento incrementado con un núcleo de materiales súper densos de un solo componente y compuestos y SD mejorada.
    5. Mejorar la efectividad de la lucha contra la mano de obra y los objetivos aéreos.
    6. El uso de armadura combinada modular completa con protección dinámica.
    7. Aumentando el nivel de capacidad de control del comando, se ha instalado un sistema de gestión de la información, en el que se integran medios de comunicación, control, diagnóstico, procesamiento informático de la información e inteligencia.
    8. LMS mejorado debido a la expansión de los indicadores de búsqueda y precisión, la instalación de panoramas, sistemas de control de armas igualmente posibles para que el comandante y el artillero implementen el principio de "cazador-tirador".

    Materiales usados ​​de patentes de la Federación Rusa 2169 336, 2165617, 2233418, 43633, 2202756, 2215965, 2366882, 2204776.
    1. Meliodous
      Meliodous 15 Septiembre 2017 08: 41 nuevo
      0
      Burlak no es algo nuevo, hace mucho que han oído hablar de él. Solo que ahora nunca se los ha visto. Por lo tanto, es muy dudoso que tal diseño esté realmente en servicio.
      1. seos
        seos 15 Septiembre 2017 10: 50 nuevo
        0
        Sí, hay imágenes del transportador de barcazas en Internet: todo es hermoso en términos de especificaciones técnicas, y el chasis, como la técnica orca en Warhammer +, no resiste la masa de la torre, por lo tanto, cubrieron el banco ...
        1. R1H1
          R1H1 17 Septiembre 2017 10: 06 nuevo
          0
          Sí, hay imágenes del transportador de barcazas en Internet: todo es hermoso en términos de especificaciones técnicas, y el chasis, como la técnica orca en Warhammer +, no resiste la masa de la torre, por lo tanto, cubrieron el banco ...


          De hecho, no hay datos, la masa de la torre T-90MS con un nicho de popa y la masa de la torre Burlak.
          Las dimensiones son muy similares.
      2. R1H1
        R1H1 17 Septiembre 2017 09: 48 nuevo
        +1
        Burlak no es algo nuevo, hace mucho que han oído hablar de él. Solo que ahora nunca se los ha visto. Por lo tanto, es muy dudoso que tal diseño esté realmente en servicio.


        https://topwar.ru/10333-okr-burlak-prozhekty-i-ih
        -realizaciya.html
    2. Mih1974
      Mih1974 17 Septiembre 2017 04: 00 nuevo
      +1
      Disculpe la pregunta de "sofá general": ¿dónde fue la última vez que REALMENTE usó "conducción de tanques submarinos"? Después de todo, si lo toma en serio, y no de acuerdo con el "libro de texto", entonces la preparación para tal uso "bajo el agua" es un proceso largo y complicado. Es decir, no se puede hablar de ningún "forzamiento repentino". Además, sospecho que el "retorno al tanque de efectividad de combate" después de tal viaje tomará un tiempo similar. Es decir, en lugar de guiar el cruce por métodos artesanales, hasta pontones o balsas, tenemos una complicación sin sentido del diseño.
      1. R1H1
        R1H1 17 Septiembre 2017 10: 02 nuevo
        0
        https://topwar.ru/10333-okr-burlak-prozhekty-i-ih
        -realizaciya.html
        Disculpe la pregunta de "sofá general": ¿dónde fue la última vez que REALMENTE usó "conducción de tanques submarinos"?


        Artículo sobre la modernización de la T-80, es decir, lo que se prueba en la torre T-72 Burlak,
        ponte el T-80.
        Pero el T-72_Burlak no se lanzó a la serie probablemente debido a las fronteras de la UVZ, lo más probable es que persuadieron al MO a esperar al Armata T-14.

        Un cañón de Almaty con su llenado electrónico, un sensor de distribución de combustible, arrojando trozos de medidor de uranio empobrecido ubicado en la parte posterior de la A a la Z, en el chasis del T-80, y hay alrededor de 4000 de ellos.
        Base remota bien establecida, capacitación, simuladores y, en caso de movilización, el potencial de quienes sirvieron en los años 80, 90 y 00. Es decir, según los estándares militares, casi instantáneamente, un puño de tanque contra el cual la OTAN no tiene poder, a menos que, por supuesto, el avión pueda encubrirse.

        Lo mismo en el T-14 Armata es posible no antes de 2030 y luego la pregunta
      2. 113262a
        113262a 17 Septiembre 2017 13: 47 nuevo
        +1
        ¡Instalando OPVT en 219 de acuerdo con el estándar de 20 minutos, descargando con un movimiento de la torre!
      3. Pivasik
        Pivasik 21 Septiembre 2017 13: 33 nuevo
        0
        En 1985, el GSVG aceleró la preparación para forzar a Elba a moverse bajo el agua (llenar ranuras en escotillas, dispositivos de observación, sin control "remojar", descargar municiones ...) en una compañía (10 unidades) tomó 2-2,5 horas. Con las bombas de proa y popa encendidas, a la salida, el agua estaba hasta los tobillos
        1. 113262a
          113262a 21 Septiembre 2017 23: 36 nuevo
          0
          Fue en Shield 84 que nuestra compañía en Magdeburg cayó. 25 minutos como mínimo, sin descarga. El mecánico se sentó sobre su pecho, sin quedarse más tiempo. Lo arrojaron a la orilla, luego recogieron zampotechs con capataces.
    3. 113262a
      113262a 17 Septiembre 2017 22: 25 nuevo
      0
      ¡Sí, con OPVT aquí y allá! ¡El escape es el mismo, pero la succión no tiene dónde fumar! Y la brecha es pequeña entre la cola de la torre y las rejillas de admisión del motor.
  5. Lex
    Lex 15 Septiembre 2017 08: 15 nuevo
    +8
    Se podría pensar que todos los Abrams y Leopardos están modernizados de acuerdo con los últimos estándares ¿Cuántos leopardos y eurofighters hay en Alemania?
    1. Meliodous
      Meliodous 15 Septiembre 2017 08: 38 nuevo
      +1
      Hay algún porcentaje de preparación para el combate allí. El único chiste es que los alemanes publican su porcentaje, pero el nuestro no. Porque no hay certeza de que estemos mucho mejor.
      1. Lex
        Lex 15 Septiembre 2017 15: 45 nuevo
        +1
        El suyo también publica aquí recientemente, algún tipo de su general dijo que el 95% de los tanques son reparables en las bases de almacenamiento.
        1. Meliodous
          Meliodous 15 Septiembre 2017 17: 40 nuevo
          +2
          Si es así, entonces estoy muy sorprendido.
          Sobre los alemanes, es solo que cada año sale un informe, y cada año no agradecen a Dios allí.
          Y sobre el nuestro, ahora tengo noticias tuyas por primera vez.
  6. bnm.99
    bnm.99 15 Septiembre 2017 08: 41 nuevo
    +2
    De nuevo el T-80BV. ¿Y por qué el T-80U no es visible e inaudible, como si no estuviera allí? Me parece que es más adecuado para la modernización, ya que inicialmente era más avanzado y más nuevo, y se produjeron bastantes (al menos 2500-3000 unidades, y gracias a Dios que todos los no hermanos no lo consiguieron)
  7. Tchoni
    Tchoni 15 Septiembre 2017 08: 44 nuevo
    +9
    "tanque piwa" .... Ya eran tacos. La serie BT se llamó ... y se quemaron como velas a la vez ... Un tanque no debería ser rápido, ¡no es un auto de carreras! El od debe estar PROTEGIDO, la tripulación debe estar al tanto de la situación detrás de la armadura, y las armas (y esto es importante) deben poder alcanzar los objetivos designados. La velocidad del tanque no se basa en su rendimiento en un segmento medido en km / h, sino en la cantidad de averías por cada 100 kilómetros, la cantidad de litros de combustible, aceite, refrigerante consumido, la cantidad requerida de repuestos y las capacidades físicas de la tripulación. Y las discusiones sobre la velocidad máxima son buenas para shkolota.
    1. 113262a
      113262a 15 Septiembre 2017 10: 27 nuevo
      +7
      Incluso en el UBM (entrenamiento de combate) t-80, que tanto en la cola como en la melena (dos veces durante el servicio cambiaron los pantalones, se borraron las orejas, ¡y esto está en la arena alemana!) Ni en el LMS (sin contar los fusibles quemados), ni en el tren de rodaje , ni la transmisión ni el motor causaron daños graves al regimiento. (23 TP) ¡Y hay 2 de ellos en cada compañía!
    2. seos
      seos 15 Septiembre 2017 10: 59 nuevo
      0
      Llamaría a todas estas modificaciones no un tanque revolucionario, sino tanques de apoyo contra incendios ...
      1. 113262a
        113262a 15 Septiembre 2017 22: 02 nuevo
        +2
        ¿Apoya a quién? ¿Pobre 72? ¿Qué hervir en la marcha en verano con behi? ¿Y quién se inclina ante cada tubérculo de fosa?
    3. Alf
      Alf 15 Septiembre 2017 20: 44 nuevo
      0
      Cita: tchoni
      La velocidad del tanque no se basa en su rendimiento en un segmento medido en km / h, sino en la cantidad de averías por cada 100 kilómetros, la cantidad de litros de combustible, aceite, refrigerante consumido, la cantidad requerida de repuestos, las capacidades físicas de la tripulación

      Por cierto, sobre los indicadores. Comparación en el T-80 GTE y D.
    4. Zweihander
      Zweihander 25 Septiembre 2017 06: 18 nuevo
      0
      Por cierto, durante mi servicio en nuestra brigada había una compañía de tanques en el T-80 (no recuerdo qué modificación), por lo que, de hecho, incluso los vehículos de entrenamiento nunca se detendrán bajo ninguna circunstancia. En el diesel behi en diferentes compañías durante los ejercicios de camino a los puntos de despliegue, hasta la mitad de los autos estaban sordos)
  8. El capitán Nemo
    El capitán Nemo 15 Septiembre 2017 09: 16 nuevo
    +2
    No entendí bien qué posible conflicto local en el teatro europeo se mencionó en 2-3 años ...
  9. Mik13
    Mik13 15 Septiembre 2017 10: 05 nuevo
    +8
    Ahora los "tanques jet" ucranianos que participan en la agresión contra LDNR pueden detenerse fácilmente incluso con la ayuda de RPG-7, atacando a la proyección frontal con el "Luch" PG-7 acumulativo habitual, sin mencionar el "Resumen".

    Damtsev, no estás cansado?
    Me gustaría mucho verte en una trinchera con un RPG-7, que detiene fácilmente un tanque jet ucraniano en proyección frontal ...
    ¿De cuánto puedes hablar?
    1. seos
      seos 15 Septiembre 2017 11: 01 nuevo
      +1
      No es necesario que comprenda literalmente todo, RPG-7, tal como lo entiendo, se citó, por ejemplo ... El hecho de que los ATGM y los RPG tienen altas posibilidades de destruir ese tanque en la frente ...
    2. Cínico
      Cínico 25 Septiembre 2017 10: 10 nuevo
      0
      Cita: Mik13
      detenerse fácilmente en proyección frontal Tanque jet ucraniano ...

      Y eran ellos?
      ¡Los Jarkovitas pusieron sus huesos, pero se quedaron con diesel el día 80! Luego se clavaron Д modificación.
      Si sobre
      Cita: Mik13
      en la trinchera con RPG-7

      Mejor con él que sin él. bebidas
  10. Kars
    Kars 15 Septiembre 2017 10: 37 nuevo
    +1
    Respondiendo a la pregunta en el título, está claro que durará más que la serie.
    El costo de la modernización es interesante. Sí, y en cualquier caso, se necesita un cad, y aquí, en t -80bvm, incluso la cortina no está arruinada.
    1. Cínico
      Cínico 25 Septiembre 2017 10: 13 nuevo
      0
      Cita: Kars
      zpu no es claro remoto, o

      Desde tiempos inmemoriales en el control remoto de 80 ke era, aunque regañado por la "conveniencia" de uso.
  11. garri-lin
    garri-lin 15 Septiembre 2017 10: 45 nuevo
    +2
    ¿Tal vez la "era" correcta en lugar de la torreta del comandante?
    1. Berkut24
      Berkut24 15 Septiembre 2017 22: 34 nuevo
      0
      Y encima hay un "doblete". T-35 en un diseño moderno.
  12. seos
    seos 15 Septiembre 2017 10: 57 nuevo
    0
    En general, se creó una modificación antipersonal del tanque, gracias a un arma y munición obsoletas, es mejor para él no entrometerse en la batalla con tanques ...
    Esta modificación (T-72b4, T-90M, T80BVM) es bastante presupuestaria en comparación con las alteraciones más radicales ...
    Por supuesto, es una pena que no hayan puesto una nueva arma, pero lo más probable es que tenga que rehacer el AZ ...
    Alternativamente, podría trabajar con un arma con una cámara de carga aumentada para cargas más potentes ...
    Sobre el T-80U, lo más probable es que se actualice más tarde, porque su efectividad aún se encuentra en un nivel aceptable.
  13. Berkut24
    Berkut24 15 Septiembre 2017 11: 08 nuevo
    +5
    El T-80BVM ahora no es necesario para el asalto a Europa, sino para la entrega al grupo del Ártico. Se pone en funcionamiento debido al motor de turbina de gas, que en climas fríos comienza mucho más fácil que un motor diesel. Por lo tanto, creo que la configuración de los años ochenta, que se considera en el artículo, será suficiente para resolver los problemas en el Círculo Polar Ártico. En general, me parece que el T-80BVM no tendrá oponentes equivalentes allí. El leopardo es un motor diesel con todas las consecuencias, Abrams es demasiado pesado para nuestras nieves y pantanos, y para los cargadores de negros en esa región, tal servicio generalmente es la muerte.
    1. Arconte
      Arconte 15 Septiembre 2017 12: 02 nuevo
      +9
      Cita: Berkut24
      y para los negros que cobran en esa región, tal servicio es generalmente la muerte.

      1. seos
        seos 15 Septiembre 2017 13: 40 nuevo
        +1
        Tienen homosexuales en el ejército por sugerir ganar ... solo planean invadir el Ártico ...
        1. Los mas brillantes
          Los mas brillantes 17 Septiembre 2017 10: 02 nuevo
          +1
          Cita: seos
          Tienen homosexuales en el ejército por sugerir ganar ...

          Tienes información desactualizada, Trump prohibió a los sadomitas servir.
    2. 113262a
      113262a 15 Septiembre 2017 22: 11 nuevo
      +1
      Ya escribió, con un tanque de batería hundido (80) no se inicia! De la palabra NO! Opción-de SOPLE presente, pero necesita al menos una máquina que ya esté funcionando. Pero las baterías descongeladas ya no se pueden restaurar. ¡Una corriente de carga de 70 amperios los terminará por completo! ¡En el norte, como había T-10, lo serán! Con su puesta en marcha con posible arranque manual. Una caja caliente decidirá, ¡pero no le importa qué tipo de motor tenga!
      1. Berkut24
        Berkut24 15 Septiembre 2017 22: 33 nuevo
        +1
        En el Ministerio de Defensa, los tontos probablemente están sentados. Ahora, más allá del Círculo Polar Ártico, ya hay suficiente tecnología para resolver los problemas que ha enumerado. Landing incluso cabalgó hasta el polo norte y regresó. Creo que se ha decidido mucho desde entonces.
        1. 113262a
          113262a 16 Septiembre 2017 13: 06 nuevo
          0
          ¡Son personas, y nirazu no son petroleros! ¡Incorrecto!
          1. Berkut24
            Berkut24 16 Septiembre 2017 14: 23 nuevo
            +1
            Hay quien no está allí. Tan pronto como Putin y el Estado Mayor decidieron avanzar más allá del Círculo Polar Ártico y recordar la Ruta del Mar del Norte, incluso te resulta difícil imaginar a quién condujeron allí. Cuántos desarrollos científicos han ordenado. Y cuánto dinero se dio para esto.
            1. 113262a
              113262a 17 Septiembre 2017 00: 55 nuevo
              0
              ¡Simplemente, me imagino muy vívidamente el trabajo de esta máquina en invierno! Además de la batería, el problema sin solución son las orugas calvas. El problema de obstruir las rejillas de admisión del motor con nieve se ha resuelto durante mucho tiempo, pero todavía faltan terminales graves. Eima en hielo, una deriva salvaje, en el verano en el permafrost húmedo ¡42,5 toneladas estúpidamente se acuestan sobre su vientre! En el entrenamiento ELAN está probado! Por otra parte, por experiencia personal!
              1. Berkut24
                Berkut24 17 Septiembre 2017 10: 15 nuevo
                0
                ¿Qué te hace pensar que el problema no está resuelto? Tales problemas ya se han resuelto en el T-72, ¿por qué el problema no se resolvió en los años ochenta?
                1. 113262a
                  113262a 17 Septiembre 2017 13: 50 nuevo
                  +1
                  ¡Solo un poco, pistas diferentes! ¡Completamente diferente! ¡Está comprobado que solo T-10 echó raíces en el Ártico!
  14. Pecheneg
    Pecheneg 15 Septiembre 2017 13: 16 nuevo
    0
    Entonces, ¿cuánto durará?
    1. Erupción
      Erupción 15 Septiembre 2017 15: 26 nuevo
      +5
      Entonces, en el artículo se dice, si es ucraniano, hasta la primera trinchera de las milicias LDNR. Y si el ruso - entonces a orillas del Canal de la Mancha. riendo
    2. Ken71
      Ken71 15 Septiembre 2017 16: 48 nuevo
      0
      Parece que el artículo dice claramente que son vulnerables desde arriba. Dados los beneficios de la OTAN en helicópteros de ataque.
  15. Ken71
    Ken71 15 Septiembre 2017 16: 46 nuevo
    +1
    Quién sabe, y hacemos conchas de uranio empobrecido. ?
    1. garri-lin
      garri-lin 15 Septiembre 2017 17: 49 nuevo
      0
      Sé exactamente lo que estamos haciendo con enriquecido. Con los agotados, espero que también. Prevención por el bien de.
    2. Gaudin
      Gaudin 15 Septiembre 2017 19: 52 nuevo
      0
      Cita: Ken71
      hacemos conchas de uranio empobrecido

      No, para no contaminar el medio ambiente, pero la tecnología está ahí y se ha desarrollado y se pondrá en producción durante el período amenazante.
    3. K-50
      K-50 16 Septiembre 2017 09: 45 nuevo
      +1
      Cita: Ken71
      Quién sabe, y hacemos conchas de uranio empobrecido. ?

      El artículo indicaba "Wang".
    4. Los mas brillantes
      Los mas brillantes 17 Septiembre 2017 10: 04 nuevo
      +1
      Los hicimos en los días de la URSS desde entonces y nos quedamos en almacenes a pedido ...
    5. max702
      max702 21 Septiembre 2017 22: 03 nuevo
      0
      Cita: Ken71
      Quién sabe, y hacemos conchas de uranio empobrecido. ?

      Lo hicieron ... JSC "ChMZ" Sr. Glazov .. Producción 300 .. Cerrado a finales de los 80 .. Sin equipo, sin talleres .. A la pregunta ¿por qué? Se dijo que encontraron una solución más efectiva. Los depósitos están atascados hasta los globos oculares, como municiones de aviación.
  16. cariperpaint
    cariperpaint 15 Septiembre 2017 18: 28 nuevo
    +1
    80-85 km por hora?))) Bueno, bueno)))
    1. Cínico
      Cínico 15 Septiembre 2017 20: 39 nuevo
      0
      Hubo una broma de humor, ¿por qué el T-80? ¡Y la velocidad es 80! matón
    2. 113262a
      113262a 15 Septiembre 2017 22: 13 nuevo
      0
      ¡No NU-NU, sino 90 en el aeropuerto en línea recta! En el asfalto, lo mismo, ¡pero a los 60 ya es incontrolable!
      1. cariperpaint
        cariperpaint 15 Septiembre 2017 23: 50 nuevo
        0
        bueno, a los 60 años está mal administrado, digamos que sí. pero más de 40 toneladas de metal a 80 km es una cáscara incontrolable, todo lo que está en el camino será demolido. y es probable que la tripulación golpee.
        1. 113262a
          113262a 16 Septiembre 2017 13: 08 nuevo
          +2
          ¡No golpees! Él, incluso cayéndose de la rampa, entra lentamente en la carretera de concreto, ¡todos están vivos, aunque volaron 15 metros!
      2. Cínico
        Cínico 20 Septiembre 2017 19: 24 nuevo
        0
        Cita: 113262
        y 90 en el aeropuerto en línea recta!

        Los evaluadores de Mekhvody se jactaban de eso a veces, pero nafik, nafik ...
  17. cariperpaint
    cariperpaint 15 Septiembre 2017 18: 57 nuevo
    0
    no. todas. todas las semanas no hay fuerza para leer tales opuses ... bueno, ¿por qué la gente piensa que puedes hacer un análisis de algo después de obtener números de características técnicas y disparos?
  18. Alf
    Alf 15 Septiembre 2017 20: 46 nuevo
    +1
    El costo del motor de turbina de gas GTD-1000T solo se acercaba a 130-135 mil rublos, lo que representaba aproximadamente el 95% del costo del T-64B MBT.

    Conocí otros números. GTD costó 95000 rublos contra 9000 diesel.
    1. Cínico
      Cínico 20 Septiembre 2017 19: 27 nuevo
      0
      En una serie de 80, alrededor de cien tiradas, contra un ciento y medio 64
  19. Cínico
    Cínico 15 Septiembre 2017 20: 46 nuevo
    0
    Está claro, todos menos uno, ¿por qué atribuyeron 80 a los malayos? Bueno, deja salir UD, ¿y qué?
    80 coche de Leningrado si eso.
    Sí,
    en 1976, cuando la modificación del "Objeto 219 cn 2" comenzó a llegar a las unidades de combate.

    Generalmente no está sujeto a comentarios ...
    1. 113262a
      113262a 15 Septiembre 2017 22: 15 nuevo
      0
      ¡Los primeros ingresaron 79 en la escuela de Kazan, y luego en el ejército!
  20. Los mas brillantes
    Los mas brillantes 17 Septiembre 2017 09: 57 nuevo
    +2
    Si durante la modernización usarán cascos "reflexivos" emitidos después del programa, entonces la armadura del tanque es idéntica a la T-90 (aunque es la T-90 la que intenta alcanzar a la T-80 (exagerando)). Por lo tanto, vivirá no menos que T-90.
    PD Espero que los tanques no sean peores que el T-80U
  21. Nordural
    Nordural 17 Septiembre 2017 15: 53 nuevo
    0
    Exactamente tanto como los tanques de los amables "socios". Y tal vez más.
  22. Boris Chernikov
    Boris Chernikov 19 Septiembre 2017 22: 54 nuevo
    0
    sobre el arma vieja en el t-90:
    1) Decidimos ahorrar.
    2) No tiene sentido:
    a) Los nuevos proyectiles no ingresan al AZ, y sin ellos el nuevo arma no tiene mayor superioridad
    b) Nuevos proyectiles suben al AZ, por lo que el arma vieja ahora tiene parámetros similares a 2a81, entonces dejaron el arma vieja
  23. DimanC
    DimanC 21 Septiembre 2017 05: 26 nuevo
    0
    Hmm, extraño: no se dice nada para reemplazar el motor. Si el mismo GTD-1000 *. * Permaneció allí, entonces puede olvidarse hablar de la "movilidad" del T-80 en comparación con el T-90
    1. Cínico
      Cínico 21 Septiembre 2017 08: 41 nuevo
      0
      Ya estoy en eso Б poner TF para 1100 caballos?
      Estoy en silencio sobre У inicialmente 1250l.s.
      1. DimanC
        DimanC 22 Septiembre 2017 03: 36 nuevo
        0
        Entonces el hecho es que 1000 hp fueron buenos en un contexto de 780 CV en la T-72. Ahora no hay una ventaja tan abrumadora
        1. Cínico
          Cínico 22 Septiembre 2017 07: 09 nuevo
          +1
          ¿Por encima de qué?
          Si supera los 90, entonces sí, también hay mil, pero diésel.
          En general, todas estas comparaciones de los años 80 con los modelos modernos son geniales para mí, el mismo número 90. CUÁNTOS AÑOS HAN PASADO, Y LA 17ª MODIFICACIÓN NO TIENE UNA VENTAJA IMPRESIONANTE ...
          riendo
  24. Seraphimamur
    Seraphimamur 21 Septiembre 2017 10: 19 nuevo
    +1
    El título mismo del artículo huele a contabilidad y el autor olvida que no es la tecnología lo que está luchando, sino las personas. Según la contabilidad, el ejército de los Estados Unidos es más fuerte que el ejército ruso, y la Alemania fascista en 1941 debía capturar Moscú.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  25. Cínico
    Cínico 21 Septiembre 2017 13: 10 nuevo
    0
    Cita: Seraphimoamur
    Aquí está la contabilidad ... Alemania fascista en 1941

    ¿Viste esa contabilidad? Eso es solo acerca de la contabilidad, un poderoso golpe, en territorio extranjero, tuvimos que cavar el Tercer Reich en el 41, sin embargo ... Una conversación larga y desagradable para el personal del entonces Ejército Rojo. La catástrofe del 41 fue predeterminada, incluso en los ejercicios realizados antes de la guerra, esto se demostró ...
    1. mkpda
      mkpda 26 Septiembre 2017 18: 11 nuevo
      +1
      Además, los militares se perdieron lo principal: Alemania tenía un ejército movilizado y el Ejército Rojo vivía en estados de paz. La URSS no tuvo tiempo de movilizarse y armar partes después de ella. Esto fue comprensible después de la derrota de Francia, pero no hubo una reacción adecuada. Como resultado, el Ejército Rojo fue golpeado en partes de poco personal (principalmente transporte).
  26. filósofo
    filósofo 22 marzo 2018 20: 15 nuevo
    0
    Eso es al menos matar, no veo ninguna razón en el T-80BVM. Como tanque ofensivo, es insolvente, porque además de la movilidad, no tiene ventajas; como tanque para las condiciones del Ártico, tampoco es adecuado, porque reservar la naturaleza defensiva de las hostilidades claramente no es suficiente.
    Y en general, ¿vale la pena comenzar una modernización si las características no se mejoran significativamente? Sin un arma 2A82 con la fuente de alimentación correspondiente, tres capas de DZ (sin espacios) y defensa activa, ¿qué puede soportar este viejo con el enemigo en un sistema moderno de lucha contra incendios?