¿Cuánto tiempo durará la actualización de T-80BVM en cines europeos? Inconvenientes desventajas y ventajas del tanque del Canal XXI Inglés.
En la víspera de la celebración del Día del petrolero, que se celebró el 10 de septiembre de este año, se llevaron a cabo eventos oficiales en el territorio del campo de entrenamiento de armas combinadas 33 ubicado cerca de la ciudad de Luga (región de Leningrado), incluidos los disparos de demostración y la exhibición de equipos militares modernos. Sin duda, el concepto más avanzado puede considerarse el MBT T-90M profundamente modernizado, que fue diseñado como parte del proyecto de desarrollo Proryv-3. Aquí vemos los elementos no estándar de protección dinámica 4C22 "Contact-5", instalados en la mayoría de los taladros tanques NE de Rusia (T-72B3, T-80U y T-90A / S), y modernos módulos en tándem 4C23 de los sistemas de protección dinámica Relikt. Además, estos complejos han pasado una buena etapa de modernización, habiendo recibido rejillas anti-acumulativas en áreas de la unión en forma de cuña de los módulos 4C23.
En primer lugar, le permite cubrir perfectamente las correas vulnerables del hombro de la torreta del tanque de proyectiles acumulativos. En segundo lugar, duplica la capacidad de supervivencia de la "Reliquia" en el bombardeo del tipo ATGM acumulativo en tándem BGM-71 "TOW-2A" o RC-3 "Corsair". En tercer lugar, cónicos dobles EDZ 4S23 (a diferencia de 4S22 "Contacto-5») no tiene lagunas, despojar a la proyección frontal y lateral de la torreta de tungsteno fino y la energía cinética del núcleo de uranio penetrador, lo que aumenta en gran medida la capacidad de supervivencia del tanque con un impacto de fuego denso Desde el lado de los tanques enemigos. De hecho, este tanque puede considerarse una versión radicalmente modernizada de los T-90MS de Tagil. En la parte superior de la máscara reforzada en forma de cuña del cañón 2А46М4 y al final de la pistola, se pueden ver los elementos radiantes y reflectantes del dispositivo de medición del codo (UUI), lo que aumenta la precisión de disparo 1,15 - 2.
Las placas de blindaje frontal de la torreta de esta máquina están representadas por una armadura combinada estándar que usa bolsas con láminas reflectantes, que son típicas de toda la familia T-72B / 90. Su resistencia equivalente de BOPS en los ángulos 0-15 grados desde el eje longitudinal del orificio (teniendo en cuenta la "Reliquia") se acerca a 1050-1200 mm, desde KS - 1400 mm, lo que hace que el tanque esté casi completamente protegido, incluso antes del nuevo shtatovskimi con armadura perforadora de armaduras M829XXX A pesar de esto, la movilidad del tanque se mantuvo al mismo nivel (la densidad de potencia es del orden de 3 hp / t), porque en el póster con las características vemos el mismo 21,5 cilindro 12-litro diesel con 38,88 hp. Además de la planta Relikt, no observamos ninguna innovación radical en el T-1000M, aunque se dijo en el invierno que los años noventa los equiparían con las prometedoras pistolas 90X2-82M, y posiblemente con el KAZ Afganit.
Mucho más interesante es la consideración del potencial de combate del tanque de batalla principal "reactivo" modernizado T-80BVM, cuyo prototipo también se presentó durante la manifestación en el campo de combate de armas combinadas 33 cerca de Luga. historia Las primeras versiones de estas máquinas únicas (T-80 / B / BV), denominadas English Channel Tanks por su capacidad prevista para llegar a la costa del Mar Céltico en solo 2 semanas, comenzaron en el distante año 1976, cuando el "Objeto" 219 cn 2. El punto más interesante fue que al comienzo de una gran serie, el costo de un motor de turbina de gas GTD-1000T solo se acercaba a 130-135 miles de rublos, que era aproximadamente el 95% del costo de MBT T-64B. Cada tanque T-80B le costó al tesoro soviético 480 miles de rublos (3 es más caro que T-64B). Aunque el precio era muy alto (con una glotonería extremadamente alta del GTD-1000T / TF), estaba más que justificado por la calidad técnica más importante de los años ochenta: ¡la movilidad! Precisamente era necesario que las brigadas de tanques de la SV de Rusia, en cuya área de responsabilidad se ubica la dirección operativa occidental, necesiten y sigan siendo necesarias. En ese momento, después de recibir los sistemas de protección dinámica con bisagras Kontakt-1, los T-80B estaban perfectamente protegidos de la mayoría de los misiles guiados antitanque occidentales equipados con unidades de combate acumulativas de una sola pieza. Además, la estabilidad equivalente de la proyección frontal de la torreta en 540 mm de BOPS permitió que el “Canal” “tomara un puñetazo” de las conchas perforadoras de armadura americanas 105 mm. M735, M774, M833, y también en ese momento el prometedor 120 mm mm BOPS M827, L23 ( Reino Unido) y DM-23 / M111 “Hetz-6” (Alemania / Israel).
El área problemática del T-80B / BV fue solo la parte frontal superior de la caja, que está protegida contra BOPS de orden 430-450 mm. Podría penetrar fácilmente en los proyectiles perforadores de armaduras estadounidenses con los índices M833 (con núcleo de uranio) y M827 (con núcleo de tungsteno), DM23 alemán y L23 británico. Mientras tanto, no se prestó especial atención a este problema, ya que, en primer lugar, T-80B recibió 9K112. Los sistemas de armas guiadas "Cobra" para la destrucción de los tanques enemigos con 3,5-4 km (antes del inicio de la batalla con BPS), en segundo lugar, todos la esperanza era la acción de la "pantalla de terreno", que no permitía que el tanque se golpeara fácilmente en las partes más bajas de la proyección frontal (WLD / NLD). Después de 12 años transcurridos desde que se adoptó el primer T-80, el ejército soviético contaba con 6700 MBT T-80B / BV, la mayoría de los cuales estaban ubicados al este de los Urales y más pequeños, en la RDA.
Al mismo tiempo, por 1988, el enemigo había logrado un tremendo éxito en el desarrollo de prometedoras corazas perforantes utilizando uranio empobrecido y tungsteno. Por lo tanto, en el año 88, el proyectil de calibre inferior pluma calibre perforante M829, capaz de perforar el equivalente de acero 550-570 mm con 2000 m, apareció en servicio con las unidades de tanques del Ejército de EE. UU. Alrededor del mismo período, un BOPS alemán con el índice DM-33 apareció similar en parámetros. Los "ochenta" perdieron todas las ventajas en la confrontación con los tanques cercanos, especialmente porque los alemanes estaban en el enfoque con una modificación más avanzada del Leopard - A4, y American Dynamics Land Systems logró lanzar una modificación del M1A1HA de Abrams, equipado con una combinación de Armadura frontal de la torre mediante un sobre de uranio empobrecido. La resistencia equivalente de la proyección frontal de la torre desde las carcasas cinéticas perforantes de armadura en estas máquinas alcanzó 580-620 mm cuando se ve desde los grados de bombardeo 0 desde el eje longitudinal del orificio; La resistencia de VLD poseía indicadores similares. El proyectil ZBM-125 "Vant" perforador de uranio 33-mm doméstico, capaz de penetrar solo en 560 mm equivalente, tal armadura era demasiado resistente. La aparición de una máquina T-1985U profundamente refinada ("Objeto 80AS") en 219 suavizó la situación. La resistencia de la torre de los proyectiles perforantes de blindaje en la parte delantera (utilizando DZ Kontakt-5) alcanzó 780-900 mm debido al aumento del tamaño de las placas de blindaje frontal y el relleno mejorado, pero estas máquinas no produjeron más unidades 700.
En el momento del colapso de la URSS, la cuestión de la protección de los vehículos blindados era de poco interés para cualquiera. Una cantidad decente de "ochenta" "reactivo" fue a Ucrania, Uzbekistán, Bielorrusia y Azerbaiyán. Además, con el uso de organizaciones e individuos ficticios en las filas del ejército ruso, donde también reinaba el caos, Estados Unidos y Gran Bretaña lograron obtener varias copias de estas máquinas para evaluar las cualidades dinámicas y simular situaciones de duelo en el campo de batalla con la participación de sus Challengers-2 y "Abrams", así como nuestro T-80. Acerca de 2800, nuestro T-80B / BV se colocó en conservación. En las Fuerzas Terrestres de la Federación Rusa se decidió dejar solo alrededor de 500 T-80BV / U. Las tasas también se hicieron en dichas opciones de MBT de Uralvagonzavod, como T-72B (muestra 1989 del año), T-72BA y luego T-72B3. La protección de la armadura de sus proyecciones frontales y a bordo de BOPS estaba en el nivel de T-80BV (cuando se usaba “Contact-1”) y en 15 - 20% la superó al instalar EDS 4-22 “Contact-5”. En ese momento, los años ochenta no eran rentables para la economía rusa de 90: la enorme voracidad de los motores de turbina de gas GTD-1000T / TF y GTD-1250 (por 60 - 80% más que los motores diesel de igual potencia) forzó al liderazgo militar Los países que miran exclusivamente en dirección a los constructores de tanques de Ural desde la UVZ, sobre los "Canales de Canal" de Leningrado y Omsk han sido olvidados.
Después del inicio de la producción en serie de la primera modificación del MBT T-90 (“Objeto 188”) en la caída de 1992, con una torreta de T-72B, representada por contenedores con armadura especial de láminas reflectantes en el tamaño de las placas de armadura frontal, el enfoque del diseño del tanque ruso se desplazó hacia el desarrollo de nuevas modificaciones. estas maquinas El sistema de control de incendios 1X45T Irtysh en las instalaciones de 188 se tomó prestado de la turbina de gas T-80U e incluyó: SAT 1A42, el TPN-4-4E "Buran-PAS" vista del francotirador Buran-PA, Ipid en una sola línea, Id-4; Agat-S también es un sistema de arma de tanque 4K9 Reflex. Una ventaja importante del nuevo CWS, a diferencia de 119А1 (Т-40Б), fue la ausencia de la introducción manual constante de correcciones balísticas y meteorológicas para determinar los ángulos de anticipación laterales que tienen en cuenta la humedad del aire, la temperatura de la carga, la presión atmosférica y la disminución de la velocidad inicial asociada con el desgaste del canal. Herramientas 72А2М-46. Debido a esto, la tripulación del “Objeto 2” pudo establecer los ángulos necesarios de SLA en los planos de elevación y acimut, mucho más rápido que en el T-188B. El proceso de estabilización de la pistola en combate se llevó a cabo a través de un estabilizador electrohidráulico (en elevación) y electromecánico (en azimut) bastante efectivo 72E2-42 "Jasmine", que también se usa en la línea T-4 que comienza con la modificación "BA" ("Objeto 72A ").
A principios del siglo XXI, estaba lista una modificación más moderna del "Objeto 90A" de T-188A. Este MBT ha recibido una moderna torreta soldada con 1,15: un aumento múltiple en la resistencia de las cubiertas de calibre inferior con plumas perforantes de la armadura, que fue posible gracias al uso de dimensiones externas e internas de las placas de armadura enrolladas. La capacidad de supervivencia de la torreta también aumentó debido a la distribución original de uniones soldadas entre los elementos blindados principales de la torreta del tanque: estaban parcialmente o completamente bloqueadas por placas de blindaje desde la dirección del proyectil peligroso. A pesar del nivel más alto de protección de bronce de los tanques T-90А / С de los proyectiles cinéticos del enemigo, que, utilizando VDZ Kontakt-5 y Relic, aumentaron a 1050 - 1150 mm, estas máquinas no pueden considerarse como la ofensiva perfecta. armas, porque los motores diésel B-1000C92 de 2 ofrecen la misma densidad de potencia baja y la velocidad máxima en 65 km. Las cualidades de tracción de estos motores también siguen siendo muy mediocres en comparación con las turbinas de gas. La producción a gran escala del posible T-14 "Armata" MBT solo está planeado para 2019, y un conflicto regional en el teatro europeo, que requiere alta velocidad y maniobrabilidad de nuestros vehículos blindados en situaciones de duelo, bien puede estallar en el próximo 2 - 3 del año. Es por eso que el Ministerio de Defensa y las Fuerzas Terrestres tomaron el trabajo de desarrollo de una mejora radical de los "tanques de reacción" T-80BV al nivel de "BMP". Lo que finalmente pasó, ahora lo consideramos.
Como pudimos asegurarnos en el 2017 del año en mayo, con el actual gobierno ucraniano, la Planta Blindada de Kharkiv prácticamente perdió a todos los "jefes de pensamiento" trabajando en la industria de la defensa hasta la llegada del nuevo "máximo" ilegítimo. Esto se reflejó en los detalles del programa de restauración de MBT T-80B / BV, que se conservaron anteriormente. Las máquinas no recibieron exactamente ningún signo de modernización en el contexto de las muestras de 85 del año. En particular, hay todos los mismos elementos montados 4С20 DZ "Contact-1", lo que no aumenta la seguridad del tanque de las carcasas de perforaciones de uranio "Vant". La proyección frontal no ha sido protegida contra las granadas antitanques Tavolga ATGM tandem o RPG-27 de Metis-M. Todo lo que fue suficiente para el "pensamiento de ingeniería" fue "pegar" el reflector infrarrojo a la derecha de la máscara de la pistola, lo que redujo la resistencia del CS de un solo bloque en 1,8 veces. Ahora, los "tanques de reacción" ucranianos que participan en la agresión contra LDNR se pueden detener fácilmente incluso con la ayuda de RPG-7, atacando a la proyección frontal con el habitual acumulado PG-7 "Luch", por no mencionar el "Resumen".
Con el T-80BVM ruso, la historia es completamente diferente. Aquí podemos ver la superposición extremadamente densa de la proyección frontal de la torre con elementos en forma de cuña 4 - 23 de protección dinámica "Reliquia" en las esquinas de maniobra segura ± 40-45 ° desde la dirección del recorrido del tanque. El área a la izquierda de la abertura del arma también está cubierta de manera segura por un módulo 4 - 23 separado con un gran ángulo de elevación desde el plano horizontal. El reflector infrarrojo se movió a un módulo de combate giratorio sobre el comandante de escotilla. Las placas de blindaje a bordo de la torreta están cubiertas con módulos avanzados especializados de gran tamaño 4C24 para vehículos blindados ligeros, que son equivalentes a la placa de acero 600-mm durante el bombardeo de la COP. La lista de broncos de popa delgada está protegida por una pantalla de celosía anti-acumulativa en el sector 60 - 70 °. Concluimos que el área total de superposición de la torre T-80BVM con el complejo de control remoto incorporado "Relikt" superó incluso al experimentado "Slingshot" T-72B, que no tiene un EDS grande para proteger los lados de la torre. Pequeños elementos de protección dinámica también están instalados en la armadura superior de la torre y ocultan parcialmente el volumen reservado en el área de los asientos del comandante y artillero. Ahora considere la seguridad en números.
Se sabe que el T-80BVM está equipado con una torreta de fundición completa con una reserva combinada, que sin una DZ tiene resistencia de BOPS del orden de 520 - 530 mm y de proyectiles acumulativos - del orden de 560 mm. El equipo del complejo de control remoto "Relikt" aumenta el equivalente de proyectiles perforantes a 800 - 820 mm y de KS - a 1050 mm. En consecuencia, el tanque está protegido de prácticamente todos los BPS seriales de EE. UU. Y Alemania (M829, M829A1, M829A2 y DM53) cuando se dispara en esquinas de maniobra seguras ± 15º. En lo que respecta a las carcasas del subcalibre emplumado de calibre M829A3 y DM63, con bombardeo frontal desde una distancia de 1500 - 2000 y proyección frontal T-80BVM es poco probable que sobreviva incluso con una reliquia, la probabilidad de que se acerque a 830 - XNXX. Esto significa que la prioridad de las tripulaciones de los tanques mejorados del "Canal de la Mancha" debería ser la destrucción de los tanques enemigos a través de los sistemas integrados de armas guiadas "Reflejo". De lo contrario, el T-850BVM no debería estar equipado con torres “frágiles” estándar, sino con productos de mayor tamaño de MBT T-80. Relic también protegerá el tanque de los misiles antitanque BGM-80E antitanques estadounidenses, que penetran 71 mm detrás de la protección dinámica.
Ubicado en los costados de la torre, el "Relict" de EDS de tamaño voluminoso aumenta la seguridad de BOPS a 600 mm (en la parte frontal de los lados) y a 350 - 450 (en la parte trasera), porque la dimensión física de los lados de la torre disminuye gradualmente desde la parte frontal hacia la parte posterior. Estos sitios pueden penetrar en casi todos los BOPS occidentales (desde 105-mm M774 y M833 hasta el primer 120-mm M829). Estos sectores también son vulnerables a las armas antitanque acumulativas en tándem con una penetrabilidad más allá de la DZ más que 300 - 350 mm. Más simplemente, el T-80BVM está diseñado para un lanzamiento ofensivo con rayos, un duelo de tanques cortos con maniobras activas y el uso del "reflejo" de TUR en distancias más allá de los límites de los BOPS. El equipo de X-NUMX-2BM puede llevar a cabo una batalla de tanques en 3 km con la esperanza de alta velocidad y maniobrabilidad, así como el hecho de que el enemigo no comienza a utilizar los modernos proyectiles M80A829 y DM3, y esto es una señal extremadamente negativa. El "F" de "Par de" Par de "Par de" Par de "Par de" Par de "Par de" Par de "Juego de" Par de "Par de" Par de "Par de" Par de "Par de" Par de "Par de" Par de "Par de" Par de "Par de" Par de "Par de" Par de "Par de" Par de "Juego de" Par de "Juego de" Par de "Juego de" Juego de "Juego de" Juego de "Juego de" Juego de "Juego de" Juego de "juego La armadura de 63-mm estará desnuda y el tanque será destruido por el primer M2 BOPS obsoleto.
Parámetros de un visor de televisión PDT-7151
Pasemos a la consideración de reservar los detalles frontales superiores del caso T-80BVM. También ha habido un progreso notable en contraste con el T-80BV ucraniano de la WFD "semidesnuda". La placa incorporada continua de los elementos 12 de protección dinámica "Relic" con una envoltura de aproximadamente 70 - 80 mm llama la atención. Aumenta la resistencia de los proyectiles cinéticos de 400 a 600 y de "kuma" a 750 mm. Esto le permite proteger la trama del conductor de los carros de perforación de armadura estadounidenses M829 y DM43 alemán, mientras que no se proporciona protección contra disparos más avanzados. Este momento es extremadamente "doloroso", especialmente si el enemigo está en una altitud baja en relación con T-80BVM: en este caso, el VLD no puede ser protegido por una "pantalla de terreno"; comprensible total
Vale la pena señalar otra desventaja extremadamente expresiva de la T-80BVM: la ausencia total de cobertura para la tira de la barra de epaulet. Por lo tanto, en la “Bulat” ucraniana T-64BM y la “Slingshot” rusa T-72B2, la correa de hombro de la torre está parcialmente protegida por placas de goma unidas a las “cuñas” de EDZ Knife y Relikt, respectivamente, y los especialistas del DPR lograron desarrollarse para Own T-72AB / B es un conjunto exclusivo de DZ combinados "Contact-1 / 5", donde las faldas de goma gruesas con los elementos de protección dinámica 5-4 "Contact-20" montados en los extremos están instalados en la torre de "pares de cuñas" de protección dinámica . Este diseño protege perfectamente la persecución de la torreta de las concesiones de cohetes RPG acumulativas, los misiles guiados antitanques de una sola pieza y varios proyectiles de artillería en calibre de hasta 1 mm.
Donbass enfoque para aumentar la seguridad de la torre.
El momento técnico "válido" implementado para aumentar la seguridad de las proyecciones a bordo del casco T-80BVM son las pantallas anti-acumulativas desarrolladas que cubren de manera segura el vulnerable paquete de munición orientado verticalmente en la parte central del casco. Colocados en su parte inferior, las faldas de goma alcanzan los ejes de los rodillos, mientras que en el T-80BB PKE ucraniano alcanzan solo la circunferencia de los rodillos, dejando al descubierto placas de blindaje laterales de 80 mm que pueden “coserse” con las carcasas modernas de la familia de 40 mm. L-70 "Bofors".
La situación con una reserva insuficiente de la torreta y el BWD se suaviza ligeramente gracias a la moderna mira de artillero multicanal Sosna-U y el doble sustituto de TV PDT-7151, que permiten el disparo dirigido tanto de noche como de día a una distancia de 3 o más km. Además, las desventajas de la armadura se compensan parcialmente con la velocidad única de la máquina dentro de 80 - 85 km / h, gracias a la cual es mucho más fácil alejarse del fuego enemigo. Sin embargo, sin una moderna torreta soldada, similar a la instalada en T-90А / С, o una torre más "poderosa", la carretera "hacia el club de tanques del siglo XXI" está cerrada para T-80BVM.
Fuentes de información:
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/250095-modernizirovannyj-tank-t-80bvm/
http://www.btvt.narod.ru/4/t-80.htm
http://militaryrussia.ru/blog/topic-294.html
información