Proyecto "ZZ". FBI contra la propaganda rusa
Para la propaganda "portavoces del Kremlin", los canales "RT America" y "Sputnik", no es fácil vivir en un paraíso liberal bendecido. En la libertad de expresión, la agencia "cool" luchó: el FBI. El público estadounidense avanzado se opone a las medidas tomadas por la EFBA: ¿los ciudadanos sin las tijeras del FBI no pueden entender qué escuchar y qué ver y qué no?
El FBI interrogó al ex corresponsal de la agencia estatal rusa "Sputnik" en la Casa Blanca, informa el portal. Yahoo News. El interrogatorio se llevó a cabo como parte de una investigación sobre el caso de la "mano de propaganda" del Kremlin. Los investigadores se preguntaron si los rusos no habían violado la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA).
Según Yahoo News, la oficina "recibió una unidad flash que contenía miles de correos electrónicos y documentos internos de Sputnik: materiales que podrían ayudar al fiscal a construir el cargo de la agencia de noticias para realizar una campaña específica del gobierno ruso". Esta es una campaña durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos del año pasado. Además, según los oficiales de inteligencia, esta campaña de propaganda de los rusos continúa hasta hoy.
Las cartas del FBI fueron entregadas por el ex corresponsal de la agencia, Andrew Feinberg: subió los materiales a su computadora portátil, antes de ser despedido (fue despedido en mayo). Le confirmó a Yahoo News que un agente del FBI lo interrogó durante más de dos horas.
Según Feinberg, la investigación está dedicada a "la estructura interna, los procesos editoriales y la financiación de Sputnik". "Querían saber de dónde provenían las órdenes, si alguna vez tuve una" dirección "de Moscú, dijo Feinberg. "Estaban interesados en ejemplos de cómo exactamente fui" dirigido "para cubrir ciertos problemas".
La investigación especial de Robert Muller, recuerda un portal dedicado a los intentos de Rusia de "interrumpir la elección del 2016 del año", hasta ahora ha fracasado. "No confirmamos si los temas específicos son parte integral de nuestra investigación actual o no", dijo la secretaria de prensa de Muller, restringida. Un representante del Ministerio de Justicia declinó hacer comentarios. El FBI tampoco contestó las preguntas de la prensa.
Sin embargo, la investigación del FBI está en curso en un momento en que los miembros del Congreso de los EE. UU. Y otros son presionados al Departamento de Justicia para que intensifique la aplicación de FARA contra dos Noticias organizaciones: "Sputnik" y "RT" ("Rusia hoy").
"Esto es increíblemente importante", dijo Asha Rangappa, ex agente de contrainteligencia del FBI y ahora decano adjunto de la facultad de derecho de la Universidad de Yale, acerca de interrogar a la oficina del ex reportero de Sputnik. Según el experto, "desde los 1970, el FBI ha tratado de no percibir sus propias actividades como una violación de la primera enmienda". Sin embargo, en este caso, los agentes tienen claramente "buena información". Existe la convicción de que estas organizaciones de noticias "actúan en nombre del Kremlin", y su línea "representa una seria amenaza" para la democracia estadounidense.
Sputnik, recuerda el portal, pertenece a Russia Today, una organización encabezada por Dmitry Kiselyov, un "presentador de televisión bélico conocido como el" propagandista personal "de Putin y que está sujeto a las sanciones de la UE por la intervención de Rusia en los asuntos de Ucrania".
En sus comentarios para Yahoo News, la editora en jefe de Sputnik en los Estados Unidos, Mindia Gavasheli, dijo: "Cualquier declaración de que no somos una organización de noticias simplemente no es cierta". También dijo que no sabía sobre la investigación del FBI. "Escuché sobre esto por primera vez", señaló Gavasheli.
La investigación sobre el "Sputnik" Havasheli explicó la "atmósfera de histeria".
La portavoz de Sputnik luego emitió un comunicado: una compañía de noticias contactó al Departamento de Justicia de los EE. UU. Después de la notificación de la investigación. La declaración también declaró que Sputnik es una "agencia de noticias" que transmite "noticias precisas".
Sin embargo, en el informe de inteligencia de Estados Unidos, "Sputnik" y "RT" se identifican como оружие La "máquina de propaganda estatal" rusa, que sirvió como "plataforma para enviar mensajes al Kremlin con la audiencia rusa e internacional".
La investigación, según lo sugiere el sitio web Yahoo News, se centra en la posibilidad de aplicar a la agencia Sputnik la Ley sobre el Registro de Agentes Extranjeros, adoptada por el Congreso de los EE. UU. En el año 1938 para combatir la propaganda nazi. La ley exige que los actores extranjeros que buscan influir en la opinión pública estadounidense y participar en el cabildeo presenten informes detallados sobre su financiamiento y operaciones al Departamento de Justicia. Si el Departamento de Justicia concluye que Sputnik está cubierto por esta ley, sus líderes en los Estados Unidos pueden enfrentar cargos penales y multas, y los mensajes de la agencia de noticias serán designados claramente como "propaganda extranjera". No se pueden presentar simplemente como noticias.
De acuerdo con la ley, existe una exención para las organizaciones de noticias para las organizaciones de medios que participan en actividades legales. Sin embargo, Feinberg, un ex corresponsal de Sputnik, dice que el FBI ha centrado sus preguntas en torno a qué "historias»Promueve" Sputnik ", de donde vienen las instrucciones. La oficina también está interesada en las fuentes de financiación. Feinberg dice esto simplemente: "Moscú lo quiere o Moscú lo quiere".
La unidad flash, que los agentes están estudiando ahora, puede arrojar luz sobre la financiación de Sputnik, sus actividades en Washington y cómo la agencia toma "decisiones editoriales". El Sr. Feinberg también confirmó que la principal fuente de financiación de la empresa es el gobierno ruso.
Esto no quiere decir que las iniciativas del FBI hayan encantado al público democrático estadounidense. La persecución de los medios rusos indignó a los defensores de la prensa estadounidense, escribe Lloyd Grove en la publicación "Bestia Diaria".
La "vista" del FBI en los canales rusos "RT" y "Sputnik", que se supone que violaron la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA), crea un "oscuro precedente para los medios estadounidenses", cree el autor.
"A pesar de mis sentimientos sobre Rusia, Sputnik o RT, creo que se trata de la participación del FBI para determinar quién es y quién no es periodista", dice Trevor Timm, director ejecutivo de la Fundación para la Libertad de Prensa. .
La abogada a cargo de casos de violación de la Primera Enmienda, la abogada de prensa Lucy Dalglish, decana de la Facultad de Periodismo de la Universidad de Maryland, advirtió que las acciones del gobierno contra Sputnik y RT se parecen a una pendiente resbaladiza. Y este descenso de un abogado es "desconcertante".
Dalglish señaló en una conversación con el Daily Beast que al iniciar un proceso así sería difícil detenerlo. Dalglish cree que después del escándalo de Sputnik, los agentes de la ley comenzarán a trabajar con RT y luego con otras "supuestas organizaciones de noticias". El resultado será una "gran búsqueda de personas" que no están "registradas" por ley.
No todos están listos para enfrentar al FBI. La American Civil Liberties Union, conocida por su absoluta pureza en la libertad de expresión, se negó a "luchar".
Floyd Abrams, un destacado intérprete de las enmiendas constitucionales, no tiene dudas de que Sputnik está involucrado en las noticias y que sus actividades están "generalmente protegidas por la Primera Enmienda". Sin embargo, si el propietario de los medios de comunicación rusos ordenara limitar la cobertura de noticias para apoyar a un candidato a la presidencia de los Estados Unidos, dándole una ventaja sobre el otro, esto tendría "la conexión más directa" con la investigación sobre la seguridad nacional de los Estados Unidos. El punto no es lo que dice Sputnik, sino que "la decisión de Rusia de participar en tales actividades es de gran importancia". Abrams agregó: "Creo que los gobiernos extranjeros comprenderán la viabilidad de tal investigación". Aún así, "es imperativo que el FBI se mantenga alejado de la investigación de publicaciones estadounidenses basadas en sus posiciones editoriales". "Los días de Hoover", concluyó el experto, "han terminado, y no debemos emprender algo que pueda revivirlos".
La publicación también cita la opinión del Sr. Feinberg mencionada anteriormente. "Sputnik" no funciona como una agencia de noticias auténtica ", dice. "Para mí, esta [actividad de Sputnik] es más como una operación para recopilar información pública que para el espacio de noticias". Explicó que no entiende el mundo de la inteligencia y simplemente expresa su opinión. Si la investigación del FBI establece un precedente, él cree, los gobiernos extranjeros no podrán hacer su "propaganda de mala calidad disfrazándose de periodismo" para "esconderse detrás de la Primera Enmienda", que en los EE. UU. Tiene la garantía de ser "periodistas de buena fe".
La información sobre el interrogatorio del FBI por el ex empleado del canal "Sputnik" fue comentada por el editor jefe de "RT" y "Sputnik" Margarita Simonyan.
"No hay duda, - CЃRєR ° R · R ° R ° R ° ella, que Rusia responderá a la investigación del FBI con la misma, y ahora comenzarán a revisar el trabajo de los periodistas estadounidenses en Moscú. Todo esto es más que asqueroso. La libertad de expresión gira en el ataúd. Ella fue asesinada por quienes la inventaron ".
También se conoce la opinión de un periodista estadounidense que ha vivido mucho tiempo en Rusia.
El periodista estadounidense Michael Bom confía en que la iniciativa del Departamento de Justicia de EE. UU. Es el deseo de humillar a los periodistas rusos, cuyo trabajo se volverá a capacitar en propaganda.
"Estoy en contra de la asignación de" RT "y" Sputnik "al estado de" agentes extranjeros ", - dice Bom. - Déjalos hacer sus negocios en los Estados Unidos. Como dice el dicho, "no me gusta, no escuches". Es mejor no interferir con "RT" y "Sputnik" para "mentir" en este sentido. Deje que los lectores y espectadores estadounidenses decidan por sí mismos qué es "medios amarillos" y qué no, qué es "basura" y qué son medios respetables ". "Los medios de comunicación, la libertad de expresión y la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos son todos santos", señala Michael.
Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros, diría Orwell sobre esto. Bom considera la constitución sagrada y sus enmiendas, pero el FBI y el Ministerio de Justicia pueden considerarse un poco "más santos".
El FBI interrogó al ex corresponsal de la agencia estatal rusa "Sputnik" en la Casa Blanca, informa el portal. Yahoo News. El interrogatorio se llevó a cabo como parte de una investigación sobre el caso de la "mano de propaganda" del Kremlin. Los investigadores se preguntaron si los rusos no habían violado la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA).
Según Yahoo News, la oficina "recibió una unidad flash que contenía miles de correos electrónicos y documentos internos de Sputnik: materiales que podrían ayudar al fiscal a construir el cargo de la agencia de noticias para realizar una campaña específica del gobierno ruso". Esta es una campaña durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos del año pasado. Además, según los oficiales de inteligencia, esta campaña de propaganda de los rusos continúa hasta hoy.
Las cartas del FBI fueron entregadas por el ex corresponsal de la agencia, Andrew Feinberg: subió los materiales a su computadora portátil, antes de ser despedido (fue despedido en mayo). Le confirmó a Yahoo News que un agente del FBI lo interrogó durante más de dos horas.
Según Feinberg, la investigación está dedicada a "la estructura interna, los procesos editoriales y la financiación de Sputnik". "Querían saber de dónde provenían las órdenes, si alguna vez tuve una" dirección "de Moscú, dijo Feinberg. "Estaban interesados en ejemplos de cómo exactamente fui" dirigido "para cubrir ciertos problemas".
La investigación especial de Robert Muller, recuerda un portal dedicado a los intentos de Rusia de "interrumpir la elección del 2016 del año", hasta ahora ha fracasado. "No confirmamos si los temas específicos son parte integral de nuestra investigación actual o no", dijo la secretaria de prensa de Muller, restringida. Un representante del Ministerio de Justicia declinó hacer comentarios. El FBI tampoco contestó las preguntas de la prensa.
Sin embargo, la investigación del FBI está en curso en un momento en que los miembros del Congreso de los EE. UU. Y otros son presionados al Departamento de Justicia para que intensifique la aplicación de FARA contra dos Noticias organizaciones: "Sputnik" y "RT" ("Rusia hoy").
"Esto es increíblemente importante", dijo Asha Rangappa, ex agente de contrainteligencia del FBI y ahora decano adjunto de la facultad de derecho de la Universidad de Yale, acerca de interrogar a la oficina del ex reportero de Sputnik. Según el experto, "desde los 1970, el FBI ha tratado de no percibir sus propias actividades como una violación de la primera enmienda". Sin embargo, en este caso, los agentes tienen claramente "buena información". Existe la convicción de que estas organizaciones de noticias "actúan en nombre del Kremlin", y su línea "representa una seria amenaza" para la democracia estadounidense.
Sputnik, recuerda el portal, pertenece a Russia Today, una organización encabezada por Dmitry Kiselyov, un "presentador de televisión bélico conocido como el" propagandista personal "de Putin y que está sujeto a las sanciones de la UE por la intervención de Rusia en los asuntos de Ucrania".
En sus comentarios para Yahoo News, la editora en jefe de Sputnik en los Estados Unidos, Mindia Gavasheli, dijo: "Cualquier declaración de que no somos una organización de noticias simplemente no es cierta". También dijo que no sabía sobre la investigación del FBI. "Escuché sobre esto por primera vez", señaló Gavasheli.
La investigación sobre el "Sputnik" Havasheli explicó la "atmósfera de histeria".
La portavoz de Sputnik luego emitió un comunicado: una compañía de noticias contactó al Departamento de Justicia de los EE. UU. Después de la notificación de la investigación. La declaración también declaró que Sputnik es una "agencia de noticias" que transmite "noticias precisas".
“Nuestros periodistas han ganado numerosos premios para los medios de comunicación de todo el mundo. Cualquier declaración de que "Sputnik" es algo distinto de una publicación de noticias confiable es incorrecta ".
Sin embargo, en el informe de inteligencia de Estados Unidos, "Sputnik" y "RT" se identifican como оружие La "máquina de propaganda estatal" rusa, que sirvió como "plataforma para enviar mensajes al Kremlin con la audiencia rusa e internacional".
La investigación, según lo sugiere el sitio web Yahoo News, se centra en la posibilidad de aplicar a la agencia Sputnik la Ley sobre el Registro de Agentes Extranjeros, adoptada por el Congreso de los EE. UU. En el año 1938 para combatir la propaganda nazi. La ley exige que los actores extranjeros que buscan influir en la opinión pública estadounidense y participar en el cabildeo presenten informes detallados sobre su financiamiento y operaciones al Departamento de Justicia. Si el Departamento de Justicia concluye que Sputnik está cubierto por esta ley, sus líderes en los Estados Unidos pueden enfrentar cargos penales y multas, y los mensajes de la agencia de noticias serán designados claramente como "propaganda extranjera". No se pueden presentar simplemente como noticias.
De acuerdo con la ley, existe una exención para las organizaciones de noticias para las organizaciones de medios que participan en actividades legales. Sin embargo, Feinberg, un ex corresponsal de Sputnik, dice que el FBI ha centrado sus preguntas en torno a qué "historias»Promueve" Sputnik ", de donde vienen las instrucciones. La oficina también está interesada en las fuentes de financiación. Feinberg dice esto simplemente: "Moscú lo quiere o Moscú lo quiere".
La unidad flash, que los agentes están estudiando ahora, puede arrojar luz sobre la financiación de Sputnik, sus actividades en Washington y cómo la agencia toma "decisiones editoriales". El Sr. Feinberg también confirmó que la principal fuente de financiación de la empresa es el gobierno ruso.
Esto no quiere decir que las iniciativas del FBI hayan encantado al público democrático estadounidense. La persecución de los medios rusos indignó a los defensores de la prensa estadounidense, escribe Lloyd Grove en la publicación "Bestia Diaria".
La "vista" del FBI en los canales rusos "RT" y "Sputnik", que se supone que violaron la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA), crea un "oscuro precedente para los medios estadounidenses", cree el autor.
"A pesar de mis sentimientos sobre Rusia, Sputnik o RT, creo que se trata de la participación del FBI para determinar quién es y quién no es periodista", dice Trevor Timm, director ejecutivo de la Fundación para la Libertad de Prensa. .
La abogada a cargo de casos de violación de la Primera Enmienda, la abogada de prensa Lucy Dalglish, decana de la Facultad de Periodismo de la Universidad de Maryland, advirtió que las acciones del gobierno contra Sputnik y RT se parecen a una pendiente resbaladiza. Y este descenso de un abogado es "desconcertante".
Dalglish señaló en una conversación con el Daily Beast que al iniciar un proceso así sería difícil detenerlo. Dalglish cree que después del escándalo de Sputnik, los agentes de la ley comenzarán a trabajar con RT y luego con otras "supuestas organizaciones de noticias". El resultado será una "gran búsqueda de personas" que no están "registradas" por ley.
No todos están listos para enfrentar al FBI. La American Civil Liberties Union, conocida por su absoluta pureza en la libertad de expresión, se negó a "luchar".
Floyd Abrams, un destacado intérprete de las enmiendas constitucionales, no tiene dudas de que Sputnik está involucrado en las noticias y que sus actividades están "generalmente protegidas por la Primera Enmienda". Sin embargo, si el propietario de los medios de comunicación rusos ordenara limitar la cobertura de noticias para apoyar a un candidato a la presidencia de los Estados Unidos, dándole una ventaja sobre el otro, esto tendría "la conexión más directa" con la investigación sobre la seguridad nacional de los Estados Unidos. El punto no es lo que dice Sputnik, sino que "la decisión de Rusia de participar en tales actividades es de gran importancia". Abrams agregó: "Creo que los gobiernos extranjeros comprenderán la viabilidad de tal investigación". Aún así, "es imperativo que el FBI se mantenga alejado de la investigación de publicaciones estadounidenses basadas en sus posiciones editoriales". "Los días de Hoover", concluyó el experto, "han terminado, y no debemos emprender algo que pueda revivirlos".
La publicación también cita la opinión del Sr. Feinberg mencionada anteriormente. "Sputnik" no funciona como una agencia de noticias auténtica ", dice. "Para mí, esta [actividad de Sputnik] es más como una operación para recopilar información pública que para el espacio de noticias". Explicó que no entiende el mundo de la inteligencia y simplemente expresa su opinión. Si la investigación del FBI establece un precedente, él cree, los gobiernos extranjeros no podrán hacer su "propaganda de mala calidad disfrazándose de periodismo" para "esconderse detrás de la Primera Enmienda", que en los EE. UU. Tiene la garantía de ser "periodistas de buena fe".
* * *
La información sobre el interrogatorio del FBI por el ex empleado del canal "Sputnik" fue comentada por el editor jefe de "RT" y "Sputnik" Margarita Simonyan.
"No hay duda, - CЃRєR ° R · R ° R ° R ° ella, que Rusia responderá a la investigación del FBI con la misma, y ahora comenzarán a revisar el trabajo de los periodistas estadounidenses en Moscú. Todo esto es más que asqueroso. La libertad de expresión gira en el ataúd. Ella fue asesinada por quienes la inventaron ".
También se conoce la opinión de un periodista estadounidense que ha vivido mucho tiempo en Rusia.
El periodista estadounidense Michael Bom confía en que la iniciativa del Departamento de Justicia de EE. UU. Es el deseo de humillar a los periodistas rusos, cuyo trabajo se volverá a capacitar en propaganda.
"Estoy en contra de la asignación de" RT "y" Sputnik "al estado de" agentes extranjeros ", - dice Bom. - Déjalos hacer sus negocios en los Estados Unidos. Como dice el dicho, "no me gusta, no escuches". Es mejor no interferir con "RT" y "Sputnik" para "mentir" en este sentido. Deje que los lectores y espectadores estadounidenses decidan por sí mismos qué es "medios amarillos" y qué no, qué es "basura" y qué son medios respetables ". "Los medios de comunicación, la libertad de expresión y la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos son todos santos", señala Michael.
Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros, diría Orwell sobre esto. Bom considera la constitución sagrada y sus enmiendas, pero el FBI y el Ministerio de Justicia pueden considerarse un poco "más santos".
información