Reforma militar en Rusia a través de los ojos de un explorador: "derrota del personal"

142
Todo esto testimonia que se avecina un buen momento para Rusia, un momento de prueba. Por lo tanto, es probable que pueda experimentar en varias áreas de la economía, en la política y en otras áreas de la actividad estatal, pero en el campo de la defensa, ¡es hora de terminar los experimentos!

“De las pocas fuerzas especiales que
varias agencias de seguridad directa
para luchar contra los mafiosos mejor que nadie
GRU fuerzas especiales se están mostrando.
Su actuación es mucho mejor.
que todos los demás ".


(Presidente de la Federación Rusa V.V.Putin, año 2002)

Las palabras pasadas por el epígrafe con la evaluación dada a los oficiales de inteligencia del Grupo de Fuerzas Unidas (United Group of Forces) y personalmente a mí, como su líder, Vladimir Vladimirovich Putin y Dmitry Medvedev, indican que: "... Cualquiera que dude del curso del Presidente de la Federación de Rusia tiene derecho a apelar a mí con una declaración. pero esto debe hacerse abiertamente ... ”, la experiencia de servicio y combate existente, la memoria de los compañeros caídos, me da el derecho de expresar mi opinión sobre cómo reformar el ejército y transferirlo a una“ nueva imagen ”.

• Hoy, siguiendo histórico Según la lógica del desarrollo, Rusia se acerca al momento inevitable en que, por el bien de su seguridad y la de sus ciudadanos, debería convertirse en el Imperio ruso, sin importar cómo se llame. Y el primer paso en esta dirección, por supuesto, es la creación de la Unión Aduanera y la Unión Euroasiática.

• Sin embargo, los experimentos dudosos con la "nueva apariencia" del ejército no le permitirán lograr esto solo por la sencilla razón de que la mayoría de ellos no corresponden a los resultados declarados. O el ejército podrá prevenir, y si es necesario, repeler cualquier agresión, ¡o no habrá Rusia!

Reforma militar en Rusia a través de los ojos de un explorador: "derrota del personal"

• Al principio, deja un poco de ti mismo. Yo, el mayor general Sergei Alekseevich Kanchukov, nací en la era soviética en Ucrania. En 1975, después de graduarse de la escuela secundaria y de un año de trabajo como profesor en la escuela secundaria, voluntariamente eligió el camino de su vida, dedicándolo a servir y defender a la Madre Patria. Durante los años de servicio, se graduó en la Escuela Militar de Armas Combinadas Superiores de Omsk que lleva el doble nombre de M.V. Frunze. Academia militar Mv Frunze ya había podido terminar entre peleas.

• Completó su educación militar en la forja de personal militar de Rusia: la Academia Militar del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia. K.E. Voroshilov. En el año 2006, teniendo en cuenta los aspectos específicos del servicio y el deseo desde un punto de vista científico de abordar los problemas de la protección estatal, defendió su tesis sobre ciencia política sobre el tema: "La República Popular China en los conflictos internacional-locales del siglo XXI".

• Tuve suerte en mi vida y servicio, tuvo lugar lejos de Moscú, fue rico en la mayor parte de su experiencia de combate, gente maravillosa y encaja en tres regiones: la RDA (GSVG), el Cáucaso del Norte (Distrito Militar del Norte del Cáucaso), Transbaikalia (Distrito Militar de Siberia). A lo largo de los años de servicio, casi todos los puestos de comando en inteligencia militar han pasado, del comandante del pelotón de reconocimiento del 60 ° regimiento de fusiles motorizados (Ravensbrück) de los 16 ° Guardias tanque divisiones del 2º Ejército de Tanques de la Guardia al jefe de inteligencia - jefe de gabinete adjunto para inteligencia de la Orden de la Bandera Roja de Batalla del Distrito Militar de Siberia. Desde octubre de 2010, de conformidad con el Decreto del Presidente de la Federación de Rusia, he estado a disposición y espero ser despedido de las filas de las Fuerzas Armadas de RF.

• En las Fuerzas Armadas, prestó servicios durante más de 35 años calendario (47 años en términos preferenciales). De los años 35, más de 12 han pasado en zonas de conflicto armado. No busqué formas fáciles para mi servicio, no me negué de mis publicaciones, no contesté y no me estremecí frente a mis jefes, respeté a mis subordinados, no cambié mis opiniones ni apellidos, no evité la participación en las hostilidades, no luché por obtener premios ni recompensé los premios por subordinados

• Sobre los soldados de reconocimiento de 3000, en el curso de solo la segunda compañía chechena, defendiendo la integridad de nuestra Patria, según mis ideas, fueron galardonados con premios estatales y gubernamentales, algunos de ellos recibieron el título de Héroe de Rusia.

• El principal incentivo para sentarse en el escritorio fueron los materiales publicados por 17 en noviembre, 2011 en varios sitios web en Internet y dedicados al discurso del General del Ejército N. Ye. Makarova en la Cámara Cívica de la Federación Rusa.

• Sin entrar en el recuento de estos materiales, me detendré en algunas de las tesis expresadas por el jefe del Estado Mayor General (NGS) en mi discurso, caracterizando la situación actual con la reforma de la "nueva imagen" y trataré de determinar sus consecuencias para Rusia.

• “Después del colapso de la URSS, la posibilidad de conflictos armados locales aumentó casi a lo largo de todo el perímetro de la frontera. Bajo ciertas condiciones, no excluyo que los conflictos armados locales y regionales puedan convertirse en una guerra a gran escala, incluso con el uso de armas nucleares. armas", - dijo N. Makarov.

Resulta que las amenazas a Rusia han aumentado dramáticamente incluso hace 20 años. Entonces, ¿por qué, con el inicio de la reforma más cardinal del ejército, se llamó "nueva imagen" y se lleva a cabo desde 2008, bajo el liderazgo del actual Ministro de Defensa de EE. UU. SERDYUKOVA, con la participación directa de la NGSH, General del Ejército N.E. MAKAROV, el primer paso fue la reducción de sus fundamentos: el cuerpo de oficiales y la eliminación del instituto de banderas. Y el segundo paso es reducir el tamaño del ejército y eliminar los fundamentos de los tipos de fuerzas armadas: la estructura divisional.

• Estas acciones de los reformadores del "nuevo aspecto" en el contexto de tales declaraciones parecen muy extrañas. Resulta que, al comienzo de su carrera, el NGSh "no muy bien" formuló e informó al Ministro de Defensa y al Comandante Supremo, al Presidente de la Federación Rusa sobre los principales y posibles desafíos y amenazas para Rusia, el momento en que ocurrieron, las áreas de conflictos locales y regionales, la composición, las posibilidades y la naturaleza de las acciones. ¿Grupos de tropas probables opositores, la naturaleza de las acciones de grupos terroristas?

• Y, lo que es más importante, según el lugar que ocupa Rusia en el mundo moderno y su función y su lugar en el futuro, ¿qué conclusiones informó al liderazgo del país para tomar decisiones correctas y adecuadas al responder a estos desafíos y amenazas, cómo debería protegerse?

• Al mismo tiempo, no me queda claro por qué la posibilidad de conflictos armados cerca de las fronteras con Rusia aumentó repentinamente, e incluso con el uso de armas nucleares, porque antes del inicio de la actual reforma militar, ¿la amenaza de una guerra nuclear se evaluó de manera muy diferente?

• ¿Y quién será el oponente de Rusia en una guerra a gran escala? De las amenazas que pueden surgir en el corto y mediano plazo, solo los EE. UU. Aparecen en los documentos vigentes y China es aceptada por defecto. ¿Es posible que después de la reforma del "nuevo aspecto" estuviéramos tan elevados que ya no pudiéramos repeler, sin el uso de armas nucleares, la posible agresión de Georgia, los países bálticos, Afganistán, Turquía o Japón?

• Fue extraño escuchar cómo el Sr. Makarov acusó indiscriminadamente a los líderes militares, que anteriormente habían estado al frente de las Fuerzas Armadas Rusas, de que no podían hacer nada con el ejército y solo ellos, los reformadores del "nuevo aspecto", asumieron una reforma militar a gran escala. ¿Realmente olvidó el Sr. Makarov cuánto se discutieron los planes de reforma militar en el momento del Ministro de Defensa Sergeyev y el Ministro de Defensa Ivanov, en los Jefes del Estado Mayor Kvashnin y Baluyevsky?

• Y es un pecado fingir que no sabes la razón por la cual la reforma no comenzó antes, ¡el país simplemente no tenía dinero para eso! Y si el Sr. Makarov con el dinero para la reforma es "afortunado", entonces ciertamente no hay mérito en esto.


• Es extremadamente controvertido argumentar que la NGS no inició la reforma con el Ministro de Defensa, en 2014, el ejército ruso se quedaría sin equipo y armamento: "Hasta 2015, el viejo plan, que preveía el desarrollo, llevaría a y las Fuerzas Armadas en Rusia no tendrían armas en 2014, dijo. - Según él, habría menos del 10% de hardware y armas útiles y eficientes ".

• Surge la siguiente pregunta y ¿sobre qué base se hicieron estas conclusiones? Primero, elogiarse a uno mismo, e incluso sin recibir ningún resultado positivo real inmodesto. Por otro lado, esta afirmación plantea muchas preguntas. ¿Quién verificó la técnica y determinó que fue en el año 2014 que solo sería 10% bueno y no en el año 2010 o 2011?

• ¿O tal vez el mal funcionamiento del equipo comenzó a crecer después de la reducción general de las unidades de reparación y la transferencia de sus funciones a organizaciones externas durante la reforma de la "nueva apariencia"? ¿Y dónde estaba el actual NGSH, qué posición ocupó? ¿No respondió como comandante de distrito para la capacidad de servicio del equipo y el armamento del distrito, y como viceministro de defensa de armamentos, el jefe del Estado Mayor no participó directamente en el desarrollo de programas de rearme, incluso antes de 2015? ¿Es un olvido tan profundo o un intento de justificarse ante una posible renuncia inminente o un cambio directo de responsabilidad hacia los demás?

• Mi actitud ante la necesidad de reformar el ejército es que la reforma del ejército es necesaria porque debe estar preparada para los inminentes juicios inminentes. Esto permitirá, desde el punto de vista de la seguridad nacional y mundial, aprovechar la última oportunidad que se le brinda a Rusia para cambiar el sistema, que se basa en el principio de la superioridad militar global de los Estados Unidos y la OTAN, en su chantaje político-político, y construir un sistema de seguridad colectiva basado en el principio del equilibrio de poder.

La verdadera reforma del ejército, no una "nueva imagen", no arrastrará a Rusia a una ruinosa carrera de armamentos con perspectivas muy claras, sino que llevará a todas las áreas de la economía del país a un nuevo nivel, no permitirá que caiga completamente en los carriles de productos básicos, elevará el bienestar de los ciudadanos, infundirá confianza en ellos Que no hay alternativa al desarrollo.

• La reforma del ejército, y por lo tanto de todo el país, debe llevarse a cabo tomando decisiones drásticas. La expansión de la OCS y el BRIC, la creación de la Unión Euroasiática, la integración con Europa, la orientación de la economía hacia el este y el sudeste asiático, la formación de un nuevo sistema financiero y económico, en lugar de confiar en la Reserva Federal, permitirá dejar de utilizarse como apéndice de materia prima de Occidente y localizar el "arco de inestabilidad de Eurasia" . Esta decisión solo beneficiará a Rusia y sus ciudadanos.

• Los reformadores de la "nueva apariencia" del ejército, basados ​​en los últimos discursos de la NGS, no tienen una comprensión clara de las amenazas actuales, a mediano y largo plazo, y por lo tanto los planes para transferir al ejército a una "nueva apariencia" no se corresponden con las amenazas y el desarrollo de la situación internacional.

• El flujo desenfrenado de declaraciones y comentarios de nuestros líderes militares, nuestros reformadores del "nuevo aspecto" nos permite estimar con gran confianza los verdaderos resultados de las reformas y los riesgos que se derivan de su implementación en un futuro cercano. Sobre esta base, la finalización del experimento llamado "la nueva imagen del ejército" es una necesidad vital.

• Mi trabajo no está dirigido a aquellos que necesitan, en palabras de Stolypin, "grandes trastornos, no una gran Rusia". Está diseñado para analizar con calma y revisar el progreso de la reforma existente desde un punto de vista crítico, en palabras del ex Jefe de Estado Mayor del Ejército de los EE. UU., General Sullivan: "el desacuerdo no es una falta de respeto".

• Todas las reformas comienzan, y el ejército no es una excepción, con un análisis de la situación en la que se llevarán a cabo estas acciones, con un análisis de las amenazas políticas, económicas y, en nuestro caso, militares para un país que está comenzando a reformar sus cimientos de existencia. Como dijo recientemente D.O.Rogozin en una reunión, “en el mundo moderno, solo se respeta la fuerza”, y el ejército es la base de la fortaleza del Estado ruso.

• En este mundo rápidamente cambiante, donde el tiempo de guerras y revoluciones barrió el planeta, donde una crisis, aún no completada, genera un segundo, donde algunos jefes de estado ven una salida de la situación solo al lanzar una guerra a gran escala, para Rusia casi no queda tiempo para fortalecerse Sus defensas. Y esto, a pesar de que nos esforzamos constantemente para mostrar a nuestros socios nuestro compromiso con la paz y el deseo de integrarnos en el espacio económico y político internacional.


• La inestabilidad en el mundo está creciendo. Obviamente, los Estados Unidos se esfuerzan por asegurar sus posiciones prioritarias en todas las regiones clave del mundo, bajo el lema de garantizar la paz y la prosperidad en todo el mundo. Y el principal mecanismo para la implementación de estos planes es la fuerza militar bruta. Los Estados Unidos han dejado de preocuparse por las normas del derecho internacional y la soberanía, a su discreción, nombrando a sus enemigos y autorizándose a su destrucción.

• Esta política de los Estados Unidos es una amenaza directa para Rusia y sus intereses. Hoy, Estados Unidos está en guerra fría con China. Más precisamente la guerra por los recursos. Así, la "revolución" patrocinada por Estados Unidos en Libia privó a China del petróleo que recibió del este de Libia. Actualmente, según la Agencia Internacional de Energía (AIE), más de 85 millones de barriles de petróleo se consumen diariamente en el mundo. Para 2030, esta cifra aumentará a 113 millones de barriles, y las reservas globales totales de petróleo se estiman en 13 - 15 trillón. barriles, pero los menos rentables son menos del 10%.

• China, para mantener su tasa de desarrollo en 9-10% e incrementar su PIB cuatro veces con 2021, es necesario aumentar la demanda de petróleo para 25 - 30% anualmente. Según varios expertos, las reservas probadas de petróleo en China le permitirán producir no más de 2020 millones de toneladas para el año 200, lo que generará una escasez de petróleo al nivel de 60-65%.

• El próximo golpe de Estados Unidos y la OTAN en la forma de combatir el terrorismo y la propagación de las "revoluciones de color" puede esperarse en Angola y Nigeria, junto con el suministro de petróleo de Libia a China y, por lo tanto, en las condiciones de un fuerte aumento del déficit de petróleo, provocará la transferencia de la lucha competitiva de China a confrontación para proteger sus intereses nacionales. Y el objeto de esta confrontación puede ser un debilitamiento, principalmente militar, pero Rusia rica en recursos necesarios para China.

• Existe una alta probabilidad de agravación de la situación en Crimea y el norte del Cáucaso, donde la intervención de Turquía es cada vez más obvia. La tensión entre Azerbaiyán y Armenia está creciendo. No deja planes para devolver las tierras perdidas de Georgia.

• Está Japón, que no detiene sus intentos de resolver problemas con las islas, revisando los resultados de la Gran Guerra Patria. El objetivo principal de Japón es expandir su propio "espacio vital" necesario para la provisión de recursos de la economía.

• Y a raíz del creciente nacionalismo asiático, Beijing y Tokio pueden hacer un compromiso geopolítico y, en contra de la voluntad de Washington, comenzarán a construir una "casa del este" juntos. Para mantener estas aspiraciones, Tokio cuenta con las Fuerzas Armadas Japonesas, saturadas de armas y equipos militares modernos, no inferior a ningún ejército del mundo. Además, al tener un suministro suficiente de plutonio (hasta 60 toneladas), así como capacidades financieras, tecnológicas y técnicas, Japón es capaz de convertirse en una potencia nuclear en poco tiempo, lo que aumentará su potencial militar necesario para el liderazgo en el APR.

Todo esto testimonia que se avecina un buen momento para Rusia, un momento de prueba. Por lo tanto, es probable que pueda experimentar en varias áreas de la economía, en la política y en otras áreas de la actividad estatal, pero en el campo de la defensa, ¡es hora de terminar los experimentos! No tenemos tiempo para ellos.

La velocidad de desarrollo de una situación político-militar desfavorable hasta ahora está claramente por delante de la velocidad de modernización de nuestras Fuerzas Armadas, y la reforma en curso hasta el momento solo obstaculiza esta modernización.

• Por lo tanto, corregir el daño de una reforma de este tipo que no es visible a primera vista y no estar en la superficie es imposible a corto plazo, y esto supone una amenaza para la coexistencia pacífica de Rusia en la situación actual, la creciente amenaza de una guerra a gran escala que avanza cada vez más cerca de nuestras fronteras. .

• La doctrina militar de la Federación Rusa (Decreto No. 146 con fecha 5.02.2010 g) también se desarrolló durante un tiempo determinado, y es el documento principal de planificación estratégica. Revela el sistema de opiniones oficialmente adoptadas en el estado sobre los preparativos para la defensa armada y la defensa armada de la Federación Rusa.

• La Doctrina Militar determinó que Rusia no tenía la intención ni la intención de usar armas nucleares en el primer ataque. Contiene una condición previa importante para la realización de esta posibilidad: solo puede ocurrir en respuesta y solo en el caso de la agresión contra Rusia y (o) sus aliados con el uso de armas nucleares y otros tipos de armas de destrucción masiva, así como en el caso de la agresión con el uso de armas convencionales, "Cuando la existencia misma del estado se ve amenazada".

• Es “en respuesta”. Por lo tanto, no habrá agresión, no habrá respuesta, incluida una nuclear. Moscú, como se desprende de la nueva instalación militar-estratégica, no tiene la intención de utilizar armas nucleares en conflictos regionales o locales en absoluto. La doctrina determinó que los peligros militares contra Rusia se amplifican y se hace una distinción entre los peligros militares externos e internos y las amenazas militares. Se definen los principales enfoques para la construcción de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia.

Entonces, ¿por qué NGSH Makarov, conociendo estas disposiciones de la doctrina, hace algunas declaraciones sensacionales sobre el uso de armas nucleares por parte de Rusia? ¿A qué y para quién van dirigidos?

• Las amenazas a Rusia son multifacéticas, pero el uso de armas nucleares solo puede estar condicionado a la agresión de Estados Unidos o China contra Rusia. Y la aplicación en sí es prerrogativa del Presidente de la Federación Rusa. Los desafíos y amenazas restantes que emanan de otras fuentes deben ser localizados por fuerzas de propósito general. Y no deben considerarse excusas o referencias a la incapacidad para resolver estos problemas con armas convencionales.

• La desventaja de la Doctrina Militar de la Federación Rusa es la falta de un concepto de peligro para Rusia en la lista de riesgos militares externos, si un estado extranjero obtiene ventajas sobre sus fuerzas armadas en armas convencionales, lo que afectará en gran medida el desarrollo de amenazas militares y la insuficiencia del país para ellas. para responder Los reformadores no toman en cuenta lo que está en la doctrina, y lo que no lo es, y más aún no lo tendrán en cuenta.


• Por lo tanto, sobre la base del contenido de la Doctrina Militar de la Federación de Rusia, los reformadores del "nuevo aspecto" debían estudiarlo con detenimiento, elaborar la planificación y proceder a la implementación. En agosto, 2009, apareció un programa de reforma refinado, conocido como la "Nueva Cara" de las Fuerzas Armadas Rusas. Entonces, ¿por qué los reformadores hacen todo en orden inverso y hay innumerables ejemplos de esto? Primero, están reduciendo o eliminando, tratando de resumir varias razones para esto, y luego se toman para el despliegue, pero cualitativamente son un orden de magnitud inferior a lo que se eliminó ...

• Respondiendo a las preguntas de los participantes en una reunión de la Cámara Pública, el Jefe del Estado Mayor General Nikolai Makarov “descubrió secretos militares”: dijo que el recurso de movilización del ejército ruso ahora asciende a mil 700, o cien brigadas. Y su base está formada por soldados-reclutas.

En esta declaración de la NGSh, si la prensa no lo hace en forma distorsionada, también hay una falta de conocimiento de los fundamentos de la ciencia militar, por un lado, y un crimen militar, por el otro.

• ¿Cómo puede el recurso de movilización de Rusia, estimado en 5-10 millones, según los cálculos más modestos, combinarse en una pila con la preparación de movilización: la capacidad y la capacidad de las tropas para desplegarse rápidamente según el plan de movilización y la transición a los estados de guerra? ¿No es porque, precisamente por sugerencia del Sr. Makarov, esta preparación de movilización de nuestras Fuerzas Armadas fue virtualmente destruida?

• Como parte de la "nueva imagen", todas las partes y formaciones recortadas y reducidas destinadas al rápido despliegue de las divisiones de reserva de la segunda y tercera división se eliminaron al obtener recursos de movilización. En lugar de estas partes y formaciones, que, en el caso de una amenaza militar, podrían desplegarse en una agrupación de casi un millón de personas, se crearon dos docenas de bases para almacenar equipos y armas, que, en el mejor de los casos, después de una larga formación desde cero (y no hay soldados, no oficiales), será posible desplegarse en brigadas con un total de cien - ciento cincuenta mil personas, ¡lo cual no es nada para una guerra a gran escala!

• A diferencia de los reformadores del ejército ruso, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta, comentó sobre los próximos cambios en su departamento relacionados con una disminución en el presupuesto militar del país en casi 500 mil millones de dólares en los próximos diez años y un cambio en la proporción entre reservistas y personal militar activo, señala que luego En la adopción de un nuevo presupuesto militar, el ejército de los Estados Unidos podrá movilizar rápidamente las fuerzas necesarias en caso de una amenaza a la seguridad de los Estados Unidos.

¡Una destrucción tan fría de la preparación de movilización de un país no puede ser llamada otra cosa que un crimen de guerra! De hecho, en el caso de cualquier conflicto militar a gran escala, estas decisiones condenan a Rusia a un retraso crítico en el despliegue de la movilización y, como resultado, a la falta de preparación del país para la guerra.

Y tendremos que pagar por esta falta de preparación con enormes sacrificios humanos. Esto es lo que el país lleva a la reforma de la "nueva imagen". ¿Pero se quedará Rusia después de esto? ¿Quién será su gente?

• Al mismo tiempo, no está del todo claro qué relación tienen los soldados "reclutas" con el recurso de movilización. De hecho, si el Sr. General Makarov lo ha olvidado, me gustaría recordarle que mientras un soldado preste servicio militar, de ninguna manera puede ser considerado un "recurso de movilización". ¿O acaso el NGSh aquí, sin esforzarse mucho ante los civiles, confundió los conceptos? ¿Y anunció el personal de las Fuerzas Armadas de los reclutas de la Federación Rusa? Pero en este caso, la situación es aún más dramática.

• Resulta que, teniendo en cuenta a los oficiales restantes, menos sujetos a despido, incluso en relación con la llamada "rotación", y la ausencia de personal de servicio contratado en las tropas, que fueron despedidos anteriormente de acuerdo con la decisión del Ministro de Defensa y el Jefe del Estado Mayor, no llega a 80%.

• Y esto significa que hoy el personal de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa se ha reducido al 73-75% del notorio 1 millones de personal militar. El número que los reformistas mismos han llamado a todos estos años "con base científica" y "necesario" para la defensa confiable del país. Como resultado, toda la estructura organizativa está explotando en las costuras.

• Ahora, para poder salir de una situación delicada y probar que todo está bajo control, los reformadores inventan con urgencia nuevos grupos de brigadas, algunas brigadas de "movilización" desplegadas en 60-70% de los estados de guerra. Al mismo tiempo, según todos los manuales y documentos, la parte completada con menos del 90% se considera no lista para el combate.

• Los listos para el combate, es decir, equipados con 100%, hoy son menos de un tercio de las brigadas de "nueva imagen". Aunque hace dos años, asumiendo la reforma como su objetivo, el Sr. Makarov declaró la existencia de solo el 100% de las unidades completadas en el ejército.

... Lo queramos o no, ya estamos involucrados en esta guerra de intereses de las superpotencias. Al menos por la presencia de enormes reservas de recursos naturales que se concentran en nuestro territorio. Como dijo Napoleón: "La geografía es una oración".

• Rusia, incluso después del colapso de la URSS, ocupando el primer lugar en el recurso principal que no es renovable en esta etapa del desarrollo mundial, el recurso del suelo, no necesita a nadie más que proteja sus fronteras de manera confiable. Y solo el ejército es capaz de garantizar en el mundo moderno la soberanía del país, la integridad del estado, la protección de los intereses políticos y económicos tanto del estado como del individuo.

• Después de los ejercicios “Vostok-2010”, en los que tuve la oportunidad de participar en el último momento, pensé que no vería más angustia que lo que vi en estos ejercicios. La mayor falta de profesionalismo y la confusión deliberada de los líderes político-militares del país sobre el estado de las Fuerzas Armadas Rusas, su preparación para el combate y su capacidad para resolver misiones de combate en las condiciones modernas no lo será.


• Pero los resultados del ejercicio Center-2011, los episodios cubiertos por la prensa y, en particular, la compañía de televisión Zvezda, superaron todas mis expectativas y la publicación del NGS General del Ejército N.E. Makarov sobre el futuro destino de la Dirección Principal de Inteligencia del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de RF (GRU), su disolución, puso fin a estas dudas.

Cuanto más emerge la "nueva imagen" de las Fuerzas Armadas Rusas, más estable es la opinión que el Estado Mayor N.Y. Makarov tenía razón cuando habló ante la Cámara Pública de la Federación Rusa: no podemos evitar la agresión militar en el futuro cercano. Pero esta agresión será posible porque el enemigo probable, a diferencia de los principales líderes políticos rusos, que no está tratando de entender y comprender el estado real de sus Fuerzas Armadas, evalúa de manera bastante realista la preparación del ejército ruso, su capacidad para resolver adecuadamente las tareas de protección del estado.

• Después de todo, vivimos en un mundo complejo que está constantemente, para todos los esfuerzos de la mayoría de los países de la comunidad mundial, cambiando para peor. Las amenazas se modernizan y crecen constantemente, y se vuelven más complejas y multifacéticas. Y la lucha por la convivencia en este mundo solo se está intensificando, ganando nuevas direcciones e intensificándose no solo a nivel de terrorismo, sino especialmente a nivel mundial. Para responder a estas amenazas, solo las fuerzas nucleares (SNF) en el arsenal del país ya no son suficientes. Necesitamos fuerzas altamente móviles de un propósito general y, sobre todo, especial, aviación y defensa aérea, necesitas una flota, ¡necesitas armas modernas de alta tecnología!

• Pero aún más importante es la comprensión de las amenazas, sus tipos, direcciones y formas de desarrollo. Es necesario comprender cómo ubicar estas amenazas desde un punto de vista militar, si la influencia política y económica no es suficiente. Necesitamos un entendimiento de las perspectivas para el desarrollo de la guerra, formas y medios para construir las Fuerzas Armadas Rusas, desarrollar el complejo militar-industrial, la ciencia militar y el país en general.

• Y este entendimiento es solo en los reformadores militares actuales y no. Cómo interpretar las palabras del general Makarov, quien, como un logro de la reforma, declaró que dentro del marco de la reforma, se realizó la reducción de la sede del Ministerio de Defensa. En los últimos años, ha disminuido en más de tres veces, de miles de 51 a miles de 13,4, dijo el Jefe del Estado Mayor. "Y entendemos que esto aún no es el límite", dijo, subrayando que "al mismo tiempo, el nivel de mando y control de las tropas no había disminuido en absoluto".

• ¿Pero quién verificó la capacidad del Ministerio de Defensa y su aparato central para el "nivel de mando y control"? Ningún ejercicio estratégico de este nivel se ha llevado a cabo durante mucho tiempo. Entonces, ¿cómo determinar el nivel de mando y control de las tropas? Desde un punto de vista técnico, se estima por la disponibilidad de medios y canales de comunicación, y aquí, la capacidad de controlar las tropas podría permanecer en el mismo nivel. Pero el criterio principal siempre ha sido y sigue siendo la presencia de oficiales entrenados y entrenados para resolver tareas específicas.

• En la Rusia zarista, un oficial del personal general debía desaprender en la Academia del Estado Mayor. En la época soviética, para convertirse en un oficial del Estado Mayor, tenía que tomar al menos dos o tres puestos en la sede, y en el futuro, para el crecimiento profesional, también debe recibir capacitación en la Academia del Personal General o WACGSH. Ahora, la Academia del Estado Mayor está prácticamente cerrada para los oficiales del Estado Mayor, y los cursos de Oficial más altos generalmente se eliminan de la "nueva apariencia".

Como resultado, en la actualidad, la Sede General tiene más del 80% con funcionarios en el rango de Mayor - Teniente Coronel, en el mejor de los casos, con pensamiento de "batallón": el nivel inicial de educación militar, que simplemente no permite trabajar al nivel del Estado Mayor responsable del funcionamiento de todas las Fuerzas Armadas. en general Como resultado, el nivel de cultura de la sede se ha reducido drásticamente en dos años.

• La preparación y la implementación de las decisiones más importantes abundan en grandes errores y fallas. Al mismo tiempo, los oficiales del Estado Mayor en las tropas "rotaron" a lo largo de los años, principalmente ofrecieron puestos secundarios en el enlace del batallón-brigada, porque la "rotación" de los actuales líderes militares está organizada para que el oficial no disminuya en la posición igual y libre que lo espera, y a disposición del comando de una u otra dirección para el reemplazo de cualquier vacante y adecuado para el nivel del puesto, ¡pero simplemente no hay tales personas allí!


• ¿Y a esto se le llama “mayor nivel de comando y control”? En mi opinión, es más correcto llamarlo un "pogrom de personal", un intento criminal de deshacerse de los oficiales entrenados por cualquier medio, porque en 90% de los casos, tal rotación criminal lleva a la salida temprana de especialistas únicos. Y todas las quejas sobre el hecho de que alguien "se burló" y sirve de "teniente a coronel en un solo lugar" solo pueden hablar sobre el muy bajo profesionalismo de las personas, se mencionan estos motivos.

• Como líder militar, puedo decir que para que mi agencia de inteligencia se convierta en un equipo de profesionales eficientes, me tomó tres años de entrenamiento duro y entrenamiento de oficiales. Y para que se convierta en el mejor de las Fuerzas Armadas Rusas, otros tres años de introducción constante de las técnicas y tecnologías más avanzadas en el entrenamiento de oficiales y tropas, como muchos funcionarios pueden confirmar, incluido el propio NGSh Makarov. Si, entonces, existiera la notoria "rotación" obligatoria, me temo que nunca hubiera podido crear un equipo que funcione de manera efectiva.

• Pienso que para la capacitación de los oficiales del Estado Mayor estos plazos sin duda aumentan al menos dos veces. Por lo tanto, la reducción "mecánica" en el número de autoridades militares cuatro veces, de hecho más de un año y medio y sin ningún fundamento científico, sin probar las capacidades de las nuevas estructuras, multiplicada por la "rotación sin sentido", durante la cual los profesionales restantes fueron expulsados ​​del aparato central. El "mérito" y la "reforma militar efectiva" solo pueden basarse en el hecho de que nadie atrapará al "reformador" en las mentiras.

• Y para que nadie tenga dudas, el método favorito se utiliza para presentar el liderazgo político-militar del país: la OPINIÓN, perfectamente dominada por el liderazgo militar actual en todas sus manifestaciones. Es casi imposible distinguir la verdad de la ficción sin dominar la ciencia militar y no poseer el arte de la guerra, y esta es una línea muy fina, como una hoja de afeitar.

• Es por eso que todos los principales ejercicios militares de los últimos años se han convertido en una cadena continua de pretensión y fraude. Tomemos, por ejemplo, el centro de enseñanzas-2011. ¿Quién puede explicar claramente por qué las formaciones armadas con el tamaño y la organización de las fuerzas terrestres iraníes resultaron ser un probable oponente en estos ejercicios? Al mismo tiempo, la pregunta de por qué Irán debería atacar a los países de la CEI quedó sin respuesta y aclarada. Me gustaría aclarar con el Sr. Makarov, ¿qué se dio cuenta de la "amenaza iraní", que necesitábamos con urgencia para elaborar acciones militares contra Irán en los ejercicios?

• Quienes prepararon las enseñanzas conocen bien la respuesta a esta pregunta. Las capacidades de las brigadas de bomberos de las brigadas de "nueva apariencia", así como la capacitación del personal de estas brigadas, son tan débiles que solo pueden luchar eficazmente con ejércitos como el iraní. Al elegir oponentes de ejércitos más modernos, los resultados de los ejercicios se vuelven deprimentes. Por lo tanto, al planificar los ejercicios "Centro-2011", se decidió dejar de avergonzar y asignar de inmediato un enemigo con el que es fácil lidiar. Esto es lo que se llama "adorno de ventana"!

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

142 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +36
    19 marzo 2012 11: 37
    Sí, se lanzó ... Bueno, no sé cómo los cocineros ... Y los muebles no se desvían realmente de los muebles ... No es posible en absoluto ... TAMPER directo qué ...
    1. vaf
      vaf
      +30
      19 marzo 2012 12: 54
      ¡Todo lo dicho en este artículo por el general de división Sergei Alekseevich Kanchukov es la realidad "amarga" de este período!
      ¡Puedo suscribirme a cada una de sus palabras!
      Hasta que el grupo "Taburetkin & K" sea "expulsado", ni siquiera el mejor rearme y modernización nos ayudará, porque en todo momento lo más valioso fue: ¡un HOMBRE y que, por supuesto, tenía cerebro y sabía lo que estaba haciendo! !
      ¡Algo en nuestro liderazgo moderno de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia no se observa algo! am
      1. +7
        19 marzo 2012 15: 13
        Cita: veteran.air force
        Hasta que el grupo "Taburetkin & K" no sea "expulsado", ni siquiera el mejor rearme y modernización nos ayudará,
        ....
        Cita: veteran.air force
        ¡Algo en nuestro liderazgo moderno de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia no se observa algo!


        El asunto no se limita a Stouretkin: cuando llegue el "momento de recolectar piedras", él y compañía (en algunos lugares) echarán cabras yak (y también chivos expiatorios). Una pregunta adecuada para el estado: "¿Qué es tan tarde?" - los lados serán amortiguados por el ruido de megatones cayendo en ... x ladrillos, y los sonidos sospechosamente obscenos de fapaniya onnyh en "futuro brillante "eso vendrá después del desplazamiento de" Taburetkin & K ".... ¿No es ese el caso (en general) con Kudrin?
        Sin darse cuenta, el fontanero de la anécdota barbuda tenía razón: "Aquí hay que cambiar todo el sistema ...": Taburetkin y otros como ellos son simplemente "engranajes" que trabajan con abuelas para complacer los intereses de otras personas.
      2. +5
        19 marzo 2012 17: 56
        Cita: veteran.air force
        ¡Todo lo dicho en este artículo por el general de división Sergei Alekseevich Kanchukov es la realidad "amarga" de este período!
        ¡Puedo suscribirme a cada una de sus palabras!
        Hasta que el grupo "Taburetkin & K" sea "expulsado", ni siquiera el mejor rearme y modernización nos ayudará, porque en todo momento lo más valioso fue: ¡un HOMBRE y que, por supuesto, tenía cerebro y sabía lo que estaba haciendo! !
        ¡Algo en nuestro liderazgo moderno de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia no se observa algo!

        Sí se finamente dig !!! No sólo los líderes de las Fuerzas Armadas rusas !!! El pescado se pudre desde la cabeza !!! Y con razón !!!
      3. Uralm
        0
        20 marzo 2012 01: 05
        Todos ya sabemos quiénes son Makrov y el "fabricante de muebles". Quizás hicieron algo. PERO su tiempo ha pasado. Lo que sería el mobiliario, (con tal cara que no inspira confianza y "cero" optimismo) el Ministro de Defensa de mí hoy, el Ministro de Defensa.
        Claro. No es fácil para nadie. Pero una vez que tal posición. no te puedes ir
        No te vayas así que trabaja, muchos matices por supuesto. Pero para tal posición
      4. 0
        20 marzo 2012 10: 40
        Cita: veteran.air force
        Hasta que el grupo "Taburetkin & K" no sea "expulsado", ni siquiera el mejor rearme y modernización nos ayudará,


        teniendo en cuenta que la persona que ahora se está preparando para la próxima etapa de 12 años de gobierno de Rusia ha puesto a Taburetkina en una silla: se pueden sacar ciertas conclusiones ...
  2. -11
    19 marzo 2012 11: 37
    Para todos los que estén interesados ​​en reformar el ejército, recomiendo descargar el libro "Nuevo Ejército Ruso" editado por Barabanov (Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías, se puede encontrar en el blog de bmpd), en el que se analizan en detalle casi todos los aspectos de la reforma del ejército y están disponibles y dados, incluyendo respuestas Aquí en un lloriqueo similar.
    1. señalista
      -2
      19 marzo 2012 12: 15
      Varnaga
      y las respuestas aquí a tal lloriqueo.
      Estoy de acuerdo en que la verdad está en algún punto intermedio. Parece que no todo es genial allí en la parte superior, pero solo el camino dominará. Lo principal es que no debe haber timidez de un extremo a otro. Por supuesto, hay muchas preguntas sobre la movilización y, en mi opinión, no vale la pena reinventar la rueda aquí, porque tenemos mucha experiencia en imaginar tanto las unidades militares como el país en general.
      1. -7
        19 marzo 2012 12: 30
        Curiosamente, ¿conoce el autor un concepto como el "período amenazado", que refleja los procesos de movilización, despliegue y concentración de las Fuerzas Armadas en las fronteras de Rusia, y cómo afecta a los requisitos de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia para sus componentes de reserva?
        1. +28
          19 marzo 2012 13: 40
          Varnaga,
          Y usted, curiosamente, es consciente de que la situación en las fronteras de Rusia ha sido durante mucho tiempo coherente con el concepto de un "período amenazado".
          Y en cuanto al librito que mencionaste, puedo decir que el documento resistirá todo, las conclusiones del autor no están respaldadas por otra cosa que no sea la creencia en la infalibilidad de las autoridades.
          1. -5
            19 marzo 2012 15: 54
            ¿Eres mi amigo? ¿La sexta flota ya está flotando en la calle Volga? ¿O es el arma mortal de una democracia tomahawk volando a velocidad subsónica en botes como Ohio arando el Mar Negro?
            Y en cuanto al librito que mencionaste, puedo decir que el documento resistirá todo, las conclusiones del autor no están respaldadas por otra cosa que no sea la creencia en la infalibilidad de las autoridades.

            Y en cuanto al pequeño artículo que mencionó, puedo decir que el documento lo soportará todo, las conclusiones del autor no están respaldadas por nada más que la creencia en la infalibilidad de las medias almas.
            1. 0
              20 marzo 2012 08: 31
              Cita: Varnaga
              ¿Eres mi amigo? ¿La sexta flota ya está flotando en la calle Volga? ¿O es el arma mortal de una democracia tomahawk volando a velocidad subsónica en botes como Ohio arando el Mar Negro?


              Si sucede, entonces no se ajusta al término "período amenazado". Esto es una guerra !!!!
    2. +30
      19 marzo 2012 12: 17
      Algo demasiado para estos "generales llorones" ... ¿Tú mismo, Varnaga, no sientes que algo anda mal?

      Yo mismo he dicho más de una vez que esta apariencia "moderna" de nuestro ejército no tiene la apariencia de un defensor de la Patria en el más mínimo grado de conflicto a gran escala. Nos adormecemos con pensamientos sobre algunos conflictos locales, la lucha contra los terroristas, etc. (aunque estas cuestiones deben ser resueltas por las tropas internas del Ministerio del Interior). Esperamos un potencial nuclear, habiendo olvidado por completo las fuerzas y los medios que Estados Unidos ha desgarrado a varios estados en el pasado cercano.

      Continuar vertiendo agua en el molino de Taburetkin y K y hasta el año 2020 (si lo alcanzamos): tendremos un ejército de un nuevo tipo, solo que no se sabe qué afiliación estatal.
      1. -9
        19 marzo 2012 12: 33
        Algo demasiado estos "generales llorones"

        ¿Estás hablando de Sobolev? Bueno, de alguna manera analicé sus tonterías en relación con las fuerzas nucleares estratégicas (según mi modesto conocimiento), sin embargo, no vi una discusión inteligible, así como "refutaciones".
        1. +22
          19 marzo 2012 12: 57
          No puedo decir nada sobre el SNF, pero el tema de la preparación de movilización para poder discutir ...
          Recientemente hablé con un comisario militar (para estudiantes, el comisario militar), que está a cargo de los asuntos del área urbana en la que viven cerca de 400 miles de personas, dijo que su departamento "IN. OPE".
          Las explosiones se escuchan todos los días en las afueras de mi ciudad: el almacenamiento en el almacén de una división se destruye activamente, en los últimos años toda la tecnología de almacenamiento se ha llevado a cabo en una dirección desconocida, sin deberes militares en los últimos años 12 - 15.

          Aquí hay una situevina ... Creo que los demás no son mejores.
          1. Olegych
            -10
            19 marzo 2012 13: 33
            El hecho de que un BZ vencido sea destruido, ¿es malo? ¿O es necesario que él mismo sea volado junto con el asentamiento vecino (como ya fue más de una vez)?
            1. Ivachum
              +11
              19 marzo 2012 14: 05
              No, no está mal ... Lo malo es que, en lugar de municiones destruidas, no se almacenan nuevas. Y por qué, dicen que hay que abastecerse ... Entonces también hay que destruirlos ... Y así, ahorrar.

              Ps. Ya hay equipos de "nuevo look" con un 50% de personal .... ¡Fuerza!
              1. -2
                19 marzo 2012 15: 56
                ¿Y en el distrito militar del sur? Pruebas en el estudio.
            2. Hermano Sarych
              +4
              19 marzo 2012 14: 09
              ¿Has comprobado que está vencido?
            3. +2
              19 marzo 2012 18: 56
              Cita: Olegych
              El hecho de que un BZ vencido sea destruido, ¿es malo? ¿O es necesario que él mismo sea volado junto con el asentamiento vecino (como ya fue más de una vez)?

              ¡Primero debes almacenar un nuevo BZ, y luego destruir el viejo! Y resultará como siempre: ¡no hay novedades, pero la anterior ha sido destruida!
          2. -6
            19 marzo 2012 15: 55
            ¿Qué me estás pintando aquí? De hecho, me refiero al sistema de movilización en sí mismo, en principio. Y sí, ¿qué tipo de división, probablemente recortada? El guardia, Taburetkinvsyuarmiyu arruinado.
          3. +2
            19 marzo 2012 18: 57
            Cita: TREX
            Aquí hay una situevina ... Creo que los demás no son mejores.

            Así es, si algo se atasca, ¡nadie sabrá en qué dirección correr y qué hacer!
      2. 0
        20 marzo 2012 18: 40
        Tengo una pregunta, y en 94, ¿nuestro ejército tiró del defensor de la Patria? ¿Y dónde estaban todos ustedes, caballeros oficiales en ese momento? Supongo que no en stock. Mi hermano servía en ese momento en Chechenia, por lo que casi todos los oficiales (90%) que él y sus amigos dijeron: JACKALS. No quiero culpar a nadie, quiero aclarar la situación por mí mismo. Yo mismo serví a principios de los 80, llamamos a nuestra compañía entre nosotros en nombre del patronímico y SIEMPRE RESPECTIVAMENTE, aunque no serví en las tropas más populares y el personal no era particularmente educado. Mi hermano sirvió en la división Kantemirov. Ya les hice una pregunta durante la discusión de este artículo, señores oficiales. No recibí una respuesta. Hice la segunda pregunta, estoy esperando una respuesta. No habrá respuesta, entonces Taburetkin tiene razón
    3. Hermano Sarych
      +1
      19 marzo 2012 14: 08
      Si fuera yo tan agudamente aquí, teóricos detrás de la computadora, entonces sería posible ignorar ...
      ¿Y quién es ese Barabanov que es capaz de iluminar a tales autores? Aclare lo que hay que hacer con este "trabajo invaluable" o ¿especula usted mismo?
  3. pared
    +19
    19 marzo 2012 11: 38
    Makarov y Taburetkin no podían ponerse en posición. Quién los empujó y por qué no está claro para nadie. Pero lleva a algunos pensamientos. ¿Realmente Nemtsov y Kasparov los pusieron en estas publicaciones?
    1. +10
      19 marzo 2012 12: 28
      Anatoly Eduardovich Serdyukov - Ministro de Defensa

      Desde febrero 15 2007 - Ministro de Defensa de la Federación Rusa.

      El presidente Vladimir Putin explicó el significado de tal decisión de personal por el hecho de que en el contexto de la implementación del programa para el desarrollo y el rearme de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia asociado con el gasto de "enormes fondos presupuestarios", "se necesita una persona con experiencia en el campo de la economía y las finanzas".

      El nombre de Anatoly Serdyukov está asociado con el lanzamiento de una reforma fundamental de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (Fuerzas Armadas de Rusia), dándoles un "nuevo aspecto". El catalizador que aceleró la decisión sobre la reforma fue el conflicto militar con Georgia en agosto de 2008. La experiencia de la participación de las Fuerzas Armadas rusas en el conflicto reveló muchos problemas relacionados tanto con las deficiencias del sistema de comando y control como con armas, equipos y comunicaciones obsoletas.

      El comienzo de la reforma fue anunciado oficialmente por Anatoly Serdyukov el 14 de octubre de 2008 al final de la junta del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia (Ministerio de Defensa de Rusia). Los cambios afectaron a todos los elementos básicos de las Fuerzas Armadas de Rusia.

      Las principales direcciones de la reforma:
      Reforma militar-administrativa: en lugar de seis distritos militares, se crearon cuatro comandos estratégicos operativos: "Oeste", "Este", "Centro" y "Sur" (Distrito Militar Occidental, Distrito Militar Sur, Distrito Militar Central y Distrito Militar Oriental), en cuya presentación se transfiere a las principales agrupaciones de todos los tipos de fuerzas armadas y ramas militares;
      Reorganización y reducción de las agencias centrales de comando y control militar con una reducción significativa en el papel del comando de las fuerzas armadas y las armas de servicio. Reducción significativa en el número de Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, incluida la reducción en el número de puestos de oficiales;
      Reforma del sistema de educación militar, que implica la consolidación y transformación de 65 instituciones educativas militares en diez universidades militares sistémicas; la creación de centros militares educativos y científicos que implementan programas educativos de varios niveles, perfiles y especialidades;
      Reorganización del sistema de reservas y el sistema de capacitación para reservistas;
      Transferencia de las Fuerzas Terrestres a la base de la brigada con la abolición de la división y el regimiento. La eliminación de las formaciones de cuadros de las Fuerzas Terrestres y la conversión de todas las formaciones en fuerzas de preparación constante;
      Reorganización de la Fuerza Aérea y Defensa Aérea con la abolición de ejércitos, cuerpos, divisiones y regimientos de aviación y la transición a un sistema de bases aéreas y brigadas de defensa aeroespacial;
      Subcontratación (servicio por parte de organizaciones civiles) del sistema de apoyo y servicio de las Fuerzas Armadas rusas;
      La humanización de las condiciones para el servicio de reclutamiento (legalización del uso de teléfonos móviles, la transición a una semana laboral de 5 días, la expansión de la interacción con las organizaciones civiles;
      Lanzamiento del programa de rearme. Equipar a las Fuerzas Armadas de Rusia con los últimos modelos de armas y equipos militares, incluida la producción extranjera. Para estos fines, está previsto gastar 19 billones de rublos ($ 613 mil millones) en el período 2011-2020.

      Una de las iniciativas de Anatoly Serdyukov fue el desarrollo de una nueva forma de personal militar que cumpla con los requisitos modernos. Se asignaron 100 millones de rublos del presupuesto para crear un nuevo uniforme; se planea cambiar completamente a nuevos uniformes en 2011 con un costo de transición total de no más de 5,5 millones de rublos. Además de las organizaciones especializadas, el Instituto Central de Investigación de la Industria Textil, el Instituto Central de Investigación de Cuero y Calzado y el Departamento de Heráldica del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, las casas de moda Valentin Yudashkin e Igor Chapurin participaron en el desarrollo del formulario. Las peculiaridades de la nueva forma son el reemplazo de botas y paños con botas y el uso de nuevos materiales y la coloración "Numeral", que reduce la visibilidad de un soldado en el campo de batalla en los rangos visibles y térmicos. Actualmente, los uniformes nuevos ya se utilizan en muchas partes del Ministerio de Defensa ruso, sin embargo, después de las pruebas de campo y una serie de comentarios críticos de expertos, algunos elementos decorativos ya han sido excluidos de los uniformes. Al mismo tiempo, los críticos señalan que después del lanzamiento del formulario en la producción en masa, su calidad se ha deteriorado significativamente.
      1. +10
        19 marzo 2012 16: 51
        Cita: Lord Sith
        El catalizador que aceleró la decisión sobre la reforma fue el conflicto militar con Georgia en agosto de 2008. La experiencia de la participación de las Fuerzas Armadas rusas en el conflicto reveló muchos problemas relacionados tanto con las deficiencias del sistema de comando y control como con armas, equipos y comunicaciones obsoletas.


        Escuché esta historia de varias fuentes. Me refiero a la situación con el Estado Mayor y el cuartel general de las fuerzas terrestres. Y hasta donde yo entendí, sin la intervención personal del PIB, nadie podría hacerse cargo de las funciones de mando y control de las tropas. Porque en este momento la sede ya estaba "reformada" al punto. Es decir, lo viejo se rompió, pero nadie en el liderazgo militar y político sabe cómo construir lo nuevo. Entonces están experimentando. El Ministerio de Defensa no tiene los derechos de autor de ningún argumento fundamentado científicamente a favor de la reforma en curso. Tampoco hay resultados concretos. Según la mente, era necesario, antes de romper todo, equilibrar lo antiguo en las mejores partes, construir un "nuevo look" a partir de las peores partes y comparar. Obtén resultados y trabaja con ellos.
        En general, todo luce feo con la reserva de movilización. Aquí la dirección del Ministerio de Defensa firmó su total impotencia e incompetencia. Dales reclutas y contrasoldados de alta calidad con una nueva apariencia, y si no están allí, entonces "no tenemos la culpa". Además, los reservistas (partisanos) no tienen a dónde llamar en caso de hostilidades. Salvo las brigadas activas. ¿Y si Dios no permita que la brigada sea destruida, o no puede retirarse de las hostilidades para reponer personal? No está del todo claro si se necesita el Ministerio de Defensa - reservistas ¿Cómo se formarán nuevas brigadas en tiempos de guerra? Y un montón de preguntas para las que no hay una respuesta inteligible. Y cuanto más avanza, más parece una distracción ...
    2. Roman Shukhevych
      +11
      19 marzo 2012 12: 38
      "¿Nemtsov y Kasparov los pusieron en estas posiciones?" - eso seguro, porque su nombre es muy conveniente para distraer la atención de los ciudadanos de los asuntos reales del ejército y no solo ... y prestemos atención: cualquier general que critique al actual gobierno y el estado de cosas en las Fuerzas Armadas es un "quejica", cualquier civil es un "agente" del Departamento de Estado y la CIA ... ¿no hay muchos de ellos "divorciados" últimamente? ..
  4. Ardiente
    +12
    19 marzo 2012 12: 32
    ¡Derecha! Listo para suscribirse a cada palabra!
  5. niebla del norte
    +23
    19 marzo 2012 12: 45
    Artículo absolutamente cierto. No se ha llevado a cabo ninguna reforma. La esencia de lo que está sucediendo en el ejército se reduce a una cosa: reducir, eliminar y vender la propiedad desocupada. El nivel de profesionalismo ha disminuido tanto que a menudo no es necesario hablar de ello. ¿Dónde está el deber militar universal? ¿Tenemos soldados imposibles de matar en el ejército? ¡La llamada era necesaria para preparar a una persona para una posible guerra y no morir en esta guerra en los primeros minutos! Con nosotros, por alguna razón, todos piensan que solo en nuestras universidades Newtons y Einsteins estudian y que no se les puede sacar de la escuela. Pero son precisamente ellos quienes serán asesinados en primer lugar. 50-60% de las pérdidas son causadas por estupidez, incapacidad e ignorancia sobre cómo luchar. El tema es interminable, y el general tiene toda la razón.
    1. mongol-79
      +13
      19 marzo 2012 13: 37
      Estoy de acuerdo, pensamientos competentes y reflexivos, me gustó, es insultante y molesto que esto sea cierto.
  6. +14
    19 marzo 2012 12: 48
    Mdaa En principio, mucha gente escribió sobre esto, pero el alto mando simplemente (tal impresión) no quiere escuchar.
  7. sevas
    +19
    19 marzo 2012 12: 56
    ¿Dónde están amantes de tándem?
    No Putin, no Medvedev no sabe esto?
    ¿Y qué tipo de caras tienen en el desfile?
    ¡Algo orgulloso de su país y de los héroes de la patria no está escrito en ellos!
    Tales puntos de vista despectivos.
    Allí el maestro mira al siervo.
    INGRESOS DE BREZHNEV
    y que su último desfile - ¡¡de pie se llevó !!!!!
    1. Olegych
      -1
      19 marzo 2012 13: 46
      Una opinión interesante sobre la expresión de las personas del jefe de estado para determinar la política y el curso del estado ruso. Solo, me parece, esta opinión es inherente a las mujeres.
      Necesita pensar estratégicamente y no estornudar por fe. El tamaño de las fuerzas armadas del estado no puede exceder el 10% de la población total, porque de lo contrario, la economía no se retirará. Mejor 5-7%. Este es un hecho bien conocido. Y las valoraciones negativas de los generales, es posible, estén asociadas a las próximas dimisiones. Makarov dijo que el cuerpo del general no quería reformar nada en el ejército, "no pueden ser reeducados, están acostumbrados a la doctrina de la defensa ofensiva".
      Cómo todos están acostumbrados a obtener el resultado de cualquier reforma en este momento. Y preferiblemente, de antemano. En el presupuesto, apenas había suficiente dinero para pensiones y obligaciones sociales, y aquí aumentan los salarios y ponen nuevos equipos en las existencias, pero gritamos: ¿DÓNDE? Por qué no? Y le preguntas a Yeltsin: él era una empresa de defensa conjunta, y muchas de ellas eran de propiedad extranjera.
      1. +16
        19 marzo 2012 15: 03
        solo pueden luchar eficazmente con ejércitos como Irán.


        Salió una conclusión interesante. Todo está mal e Irán, con sus casi 20 millones. el ejército (junto con el IRGC y Bassidge) no es un rival para nosotros. Aquí los amers se sorprenderán con sus bases de AUG de defensa aérea y defensa antimisiles, que todavía están rascándose los nabos junto con Israel, por así decirlo, para derrotar a Irán con todas sus fuerzas. Pero aquí es suficiente tener un par de nuestras brigadas con entrenamiento "débil".
        Sí, para esto, los comandantes de brigada deberían recibir héroes si están dispuestos a tratar eficazmente con Irán. Probablemente pueda estar de acuerdo con la opinión del autor sobre el estado del ejército, muchas de las cosas que hicieron Taburetkin y Makarov, además del legado "rico" que dejó la era Yeltsinoid, principalmente la degradación de los oficiales de cuadro, cuando el eslabón medio (principal) de oficiales de cuadro casi fue destruido por las reformas. En el ejército, solo había tenientes que, en una cinta transportadora, directamente desde las escuelas, escribían informes de despido a cualquier costo ("refuseniks") y oficiales superiores tiraban de la correa a las pensiones. Ahora este fracaso y afecta: los tenientes que no tenían a nadie para enseñar y transferir experiencia en los años 90 han crecido a coroneles a pasos agigantados sin tener experiencia de servicio a largo plazo en las tropas y determinan el nivel de profesionalismo del personal de comando al nivel de gerentes de oficina y máquinas de papel con grandes estrellas. Apareció toda una generación de jóvenes de 30 años que no sirvieron para nada en el ejército y no había CWP en la escuela (en su mayoría jóvenes físicamente fuertes y exitosos con un alto nivel de inteligencia y educación). No saben de qué lado, hablando en términos generales, acercarse a la máquina, pero esta es nuestra principal reserva de la mafia durante los próximos 10 a 15 años (hay muchos de ellos en Moscú, tengo el 80 por ciento en el trabajo).
        Les siguen jóvenes de 20 años que sirven durante un año bajo la atenta mirada de "madres de soldados" financiados por el enemigo o no sirven en absoluto aprovechando las numerosas demoras y lagunas en la legislación o la solidaridad corrupta de sus padres con los comisarios militares. Este es el próximo "mobreserve". Todavía podemos juntar cuadros experimentados para un pequeño ejército profesional y fuerte (verás, incluso podemos luchar con Irán), pero en el caso de una gran guerra, incluso un solo ejército de cuadros no nucleares no se salvará sin el uso de fuerzas nucleares estratégicas, y aquí viene el papel decisivo de la reserva de la mafia, en la que las insignias del TRP y VSK son un gato. lloraron y todos a la edad de 45-50 años, y en 10 años no lo serán en absoluto (edad límite de la población). Si con el ejército de cuadros, en comparación con los 90, las cosas despegaron, entonces con la educación militar-patriótica, un ano completo.
        Tenemos dos formas: la creación de un ejército profesional móvil de alta tecnología para contener y conducir guerras locales y la preparación y entrenamiento de una reserva de movilización en en la forma del programa de TODOS LOS GENERALES bajo Stalin en el nivel estatal obligatorio para todos los hombres en edad militar. Si nuestro liderazgo es inconsistente en este tema, asustado por el creciente hedor liberal y el "descontento" de los ciudadanos que temen por las próximas calificaciones en las elecciones, nuevamente tendremos que pagar con la independencia de nuestro país, a pesar de que los partidarios de un ejército puramente profesional (como Prokhorov) se irán inmediatamente a Occidente con pasaportes con la doble nacionalidad.
        1. +3
          19 marzo 2012 15: 30
          Es bueno que la mente ascética no sea ascética. Yo apoyo totalmente
        2. +3
          19 marzo 2012 21: 42
          Finalmente, una persona sobria apareció en la discusión. Me convencí de los coroneles de los 90 con el ejemplo de mi propio hijo. Está estudiando en una escuela militar. ¿Qué puedo decir? Si un oficial-mentor le dice a un niño que sueña con convertirse en oficial: "¡Quién te necesita!" Teniendo en cuenta el futuro lugar de servicio, no hay nada especial que decir. Es muy posible que haya dicho la verdad, este supuesto oficial, pero ¿tenía el derecho ¿Incluso dice eso? Respondan, señores oficiales "
          1. +3
            19 marzo 2012 22: 04
            Cita: rexby63
            "¡Pero quién los necesita! Teniendo en cuenta el futuro lugar de servicio, no hay nada especial que decir. Es posible que haya dicho la verdad, este supuesto oficial, pero ¿tenía siquiera derecho a decir eso? Respondan, señores oficiales".


            Aquí es importante en qué contexto se dice la frase. Inmediatamente recordé un episodio así del servicio. El comandante de la división resumió los resultados con el estado mayor de los regimientos. Bueno, como era de esperar, habló con dureza, revelando defectos en sentido figurado y con buen gusto. Y al final de su discurso, habiendo finalmente informado sobre un fervor emocional, pronunció la siguiente frase: "Camaradas oficiales, ¿quién defenderá la Patria en lugar de ustedes? ¿Soy yo? ¡Sí, lo necesito!" Por supuesto, todo se precipitó, pero él ni siquiera se dio cuenta de que se congeló ... Tampoco ocurre así. El ejército es una cosa emotiva y peculiar .... Como dicen, quien sirvió en el ejército no se ríe en el circo ... A veces las declaraciones de nuestros comandantes no deben tomarse literalmente ... En tales expresiones, suele haber más "presumir" y el deseo de mostrarse como un padre avezado como comandante. delante de la joven teniente perra verde (cadete)
            1. 0
              20 marzo 2012 18: 13
              Estoy de acuerdo, yo mismo serví, lo sé, pero el trabajo educativo con futuros oficiales no es un corte de alarde frente a los militares.
        3. 0
          19 marzo 2012 23: 46
          En términos generales, no saben de qué lado abordar la máquina, pero esta es nuestra principal reserva móvil para los próximos 10-15 años (hay muchas de esas personas en Moscú, tengo el 80 por ciento en el trabajo)

          Aprenderán, comprenderán y aceptarán, porque el precio de esta guerra es VIDA, al menos al menos amado, el máximo de su familia, porque en cautiverio él, como su familia, no es necesario para nadie, los trabajadores están llenos de Europa ...
      2. -1
        19 marzo 2012 19: 03
        Cita: Olegych
        Es necesario pensar estratégicamente y no confiar en ningún estornudo.

        ¿Estás pensando estratégicamente?
        Cita: Olegych
        El número de fuerzas armadas del estado no puede exceder 10% de la población total, porque de lo contrario, la economía no se tirará. Un mejor 5-7%. Este es un hecho conocido desde hace mucho tiempo.

        ¡Entonces rindámonos de inmediato, porque la demografía en los próximos años solo empeorará!
        Cita: Olegych
        Una opinión interesante sobre las expresiones faciales del jefe de estado para determinar la política y el curso del estado ruso.

        Sí, está bien, dijo, el orgullo en su rostro debería estar escrito, y su decepción, no terminó ........
        1. kos
          kos
          -1
          19 marzo 2012 22: 30
          Cita: nycsson
          ¡Entonces rindámonos de inmediato, porque la demografía en los próximos años solo empeorará!

          ¿Y de dónde sacaste esto?
          1. 0
            19 marzo 2012 23: 47
            Cita: kos
            ¿Y de dónde sacaste esto?

            ¿Que la demografía se deteriorará? Sí, estoy más que seguro! Alcoholismo, drogadicción, delincuencia, medicina pagada, alimentos genéticamente modificados, corrupción: ¡todo esto no contribuye a la tasa de natalidad y la salud de la nación, sino que aumenta la mortalidad! No solo porque van a aumentar la edad de jubilación a 63 años, no solo cancelan la llamada y cambian a un contrato, ¡no es solo que todo el país está lleno de trabajadores de Asia Central y Azerbaiyán!
    2. ytqnhfk
      0
      19 marzo 2012 17: 06
      No te preocupes por todo aquí cuando, a los 17 años, la revolución lavó todo en Rusia, también, hubo poco bien, pero luego todo se volvió en su lugar, era necesario no quejarse, ¡pero solo entonces todo se hará!
  8. Stix
    +19
    19 marzo 2012 13: 00
    En cuanto a los crecientes "generales llorones", todo es simple: son verdaderos patriotas que ven y conocen de hecho la terrible situación en nuestro ejército. Y sobre el programa, estoy completamente de acuerdo
  9. +14
    19 marzo 2012 13: 07
    Artículo absolutamente correcto de un profesional militar experimentado y honrado.
    No puedes hacer nada de manera constructiva (incluso con buenas intenciones)
    no ser un profesional, o al menos no confiar en ellos. Compromiso y oportunistas, incluso entre comandantes militares, no cuentan.
  10. +22
    19 marzo 2012 13: 07
    Además, todo lo que vagó en la mente y sonó en la boca de oficiales militares "insatisfechos", alfabetizados, finalmente se expresa. , para evaluar la invaluable experiencia de combate de Afganistán, Chechenia e Irak, Finalmente, se anuncia el resultado de las actividades de los clickers de oficina a un nivel que no suscita dudas en su competencia, Esperaremos la reacción del comandante en jefe, ella, o su ausencia, mostrará "hu fuera de hu"
    1. +6
      19 marzo 2012 14: 22
      Y con esto, estoy de acuerdo con todo 100%.
      A ver ... quién es quién ...
    2. +3
      19 marzo 2012 15: 47
      viejo cohete

      Sí, desafortunadamente, volveremos a esperar la erección del comandante en jefe ...
      Veamos cómo y de quién formará un nuevo (?) Gabinete de Ministros, cómo "animará" a los que se han distinguido ... qué "lugar" determinará ...

      Y con educación, no solo militar, completa ... (así que piense, qué expresión encontrar).

      Y la pregunta está madura. Si se describe en el artículo como V.I. Sobolev y S.A. Kanchukov NO ES VERDAD, discutible, entonces por qué los generales del actual Ministro de Defensa (él mismo, por supuesto, no puede) tomar el mejor momento en la televisión, por la noche, mirar a las 19-20, no invitarlos al estudio " ¿Generales quejumbrosos y no "lavarlos" con su posición real en el ejército? ¿Qué impide que los "tíos" serios discutan seriamente temas serios. Bueno, nosotros, gente tonta, los miraremos, escucharemos. Y no estoy hablando del programa, sino de una discusión seria.
      Entonces verías - "xy" de "xy" ...
      Pero, al parecer, como Putin, Serdyukov no quiere ir al pueblo y aclarar el tema de las capacidades de defensa y las perspectivas de nuestro ejército.
      O deseos? ¿Pero no sabe cómo? ... De nuevo, debe pensar ...
      Y tan constantemente.
      1. 0
        19 marzo 2012 23: 50
        Sí, desafortunadamente, volveremos a esperar la erección del comandante en jefe ...
        Veamos cómo y de quién formará un nuevo (?) Gabinete de Ministros, cómo "animará" a los que se han distinguido ... qué "lugar" determinará ...

        tiene todo para todo en unos 100 días ... si no, la tasa de ebn continúa, y será interesante lo que argumentarán los defensores del PIB ...
    3. Sniper 1968
      0
      19 marzo 2012 20: 22
      Fue amargo y doloroso. En general, todo parecía un sabotaje ... El artículo es deprimentemente cierto ... Alguien quería debilitarlo, y lo logró. Necesitamos fortalecernos. Serdyukova-en el cuello, en la parte posterior de la cabeza al puesto de control ... Buena suerte a todos.
  11. recluta
    +11
    19 marzo 2012 13: 42
    Después de esta reforma, rastrillaremos por mucho tiempo.
    1. Volkhov
      +6
      19 marzo 2012 14: 16
      No tardaremos mucho, este año. Por eso los "liquidadores" tienen prisa: deben tener tiempo para desarmarse y sustituir a un enemigo fuerte.
      1. KA
        KA
        0
        19 marzo 2012 23: 47
        ¿Y quién crees que puso a Serdyukov y Makarov en estas publicaciones? ¿No es Putin y Medvedev?
        ¡Aunque pienso que debido a grandes disturbios serán desplazados! Digamos Serdyukov al puesto de Ministro de Hacienda o en otro lugar a un buen lugar (como Zurabova).
  12. soldador
    +9
    19 marzo 2012 13: 46
    algo que no escuchas las respuestas de las personas con gafas de color rosa ... ¿dónde estás? Aquí está el estado real de las cosas ... los átomos se regocijan en el viejo tanque modernizado, el nuevo helicóptero, los envoltorios de caramelos en forma de avión !!! Y quién se sentará en ellos si no hay especialistas ?!
    1. sevas
      +7
      19 marzo 2012 13: 56
      ¡y no pueden encontrar excusas!
      1. Ivachum
        +4
        19 marzo 2012 14: 12
        ¿Quizás se dieron cuenta de que todos necesitan nuestros recursos? Pero la "gente de anteojos rosas" en sí misma no es necesaria para nadie ... ni Estados Unidos ni China ...
    2. +7
      19 marzo 2012 14: 03
      soldador Los tanques de entrada, por supuesto, no temen a la suciedad, pero a veces es necesario lavarlos (y conducir) riendo
  13. +13
    19 marzo 2012 14: 08
    De observaciones personales.
    El hijo de mi amigo quería ir a la escuela militar. Fueron juntos a la oficina de alistamiento militar del distrito (distrito de Yukhnovsky, región de Kaluga) para elegir una escuela. La preferencia eran las tropas fronterizas, pero estábamos listos para considerar otras opciones.
    La oficina de alistamiento militar dijo que YA 2 AÑOS, NO HAY GAMA DE ESCUELAS.
    1. +12
      19 marzo 2012 14: 35
      Se está discutiendo seriamente la posibilidad de aumentar el límite de edad de los agentes en 5 años. Creo que estos son los primeros resultados "brillantes" de la reforma. A alguien se le ocurrió el pensamiento: "¿Quién servirá?"

      Yo les doy la respuesta: "No se preocupen, señores ... los sargentos servirán ... americanos".
    2. -9
      19 marzo 2012 16: 01
      Guardia, ¿por qué demonios los necesitas, si lo son, y así ... en la casa de baños? ¿Qué, su doctrina prevé una guerra mundial a gran escala en la mitad del mundo? La URSS también lo pensó y recordamos lo que le sucedió, fundido en la taza del inodoro de la historia. Y, por cierto, omnipresente, ¿qué pasa con los ejércitos de los países miembros de la OTAN? ¿Cuál es, por ejemplo, la tasa de reducción del ejército alemán?
    3. rolik
      -1
      19 marzo 2012 20: 03
      Este año, las solicitudes de las escuelas comenzaron a llegar nuevamente, puedes ir.
    4. +2
      19 marzo 2012 21: 46
      En mi opinión, las escuelas fronterizas no redujeron la ingesta. Y la escasez de oficiales y especialistas en PV ha sido muy aguda y nadie la ha ocultado. En nuestra región (Kostroma), el FSB activa anuncios día y noche tanto en radio como en televisión con respecto a la admisión a sus universidades. Parece que has sido engañado
    5. +1
      19 marzo 2012 23: 54
      De observaciones personales.
      El hijo de mi amigo quería ir a la escuela militar. Fueron juntos a la oficina de alistamiento militar del distrito (distrito de Yukhnovsky, región de Kaluga) para elegir una escuela. La preferencia eran las tropas fronterizas, pero estábamos listos para considerar otras opciones.
      La oficina de alistamiento militar dijo que YA 2 AÑOS, NO HAY GAMA DE ESCUELAS.

      guardias fronterizos: este es el FSB, no el MO ... Vaya a la administración regional de Cheka, no a la comisaría militar ...
  14. -7
    19 marzo 2012 14: 42
    El tío es, por supuesto, autoritario, y el tema es muy importante, pero en mi humilde opinión, estoy a favor de la reforma y de lo que se supone que debe conseguir al final. El camino no está exento de hoyos y baches, pero los cambios están maduros y deben implementarse, y en cuanto a los artistas, KhZ y otros, muchos también encontrarían fallas en, y Serdyuk, no del ejército, puede ser estúpido de alguna manera, pero alejado de la colección de asistencia y la "hermandad" del ejército, y esto es necesario cuando, como resultado de acciones, alguien necesita ser arrojado por la borda.
    1. Asesino
      +13
      19 marzo 2012 14: 50
      Cita: Kyrgyz

      El tío es, por supuesto, autoritario, y el tema es muy importante, pero en mi humilde opinión, estoy a favor de la reforma y de lo que se supone que debe conseguir al final. El camino no está exento de hoyos y baches, pero los cambios están maduros y deben implementarse, y en cuanto a los artistas, KhZ y otros, muchos también encontrarían fallas en, y Serdyuk, no del ejército, puede ser estúpido de alguna manera, pero alejado de la colección de asistencia y la "hermandad" del ejército, y esto es necesario cuando, como resultado de acciones, alguien necesita ser arrojado por la borda.

      Pero estoy en contra de la reforma, el sistema del ejército soviético era el mejor del mundo, y en este momento estaba enterrado, y lo que saldrá del nuevo sigue siendo una gran pregunta. Supongamos que si Georgia atacara a la URSS, entonces, en 4-6 horas, los tanques soviéticos habrían estado en Tbilisi, y nos tomó 8 días ...
      1. -3
        19 marzo 2012 15: 45
        Cita: Slayer
        Pero estoy en contra de la reforma, el sistema del ejército soviético era el mejor del mundo, y en este momento estaba enterrado, y lo que vendrá del nuevo sigue siendo una gran pregunta

        Fue el mejor, pero anticuado y no corresponde a los desafíos actuales, como el T34, también fue el mejor, pero el tiempo en el patio es diferente, los desafíos de la tarea tecnológica, la cultura y las tradiciones deben ser inquebrantables, y el resto debe desarrollarse.
      2. -11
        19 marzo 2012 16: 02
        Sí, estás completamente actualizado. El ejército de la URSS solo se movería en un mes.
        1. +7
          19 marzo 2012 17: 43
          El ejército de la URSS se "balancearía" al tercer o quinto día desde el momento del anuncio de la movilización; en este momento se está llevando a cabo la coordinación de combate de las unidades a nivel de batallón-brigada. La URSS tenía un sistema de preparación para el combate bien desarrollado y mantenido constantemente. Fue durante este período inicial de hostilidades que se contuvieron las formaciones regulares de las Fuerzas Armadas del estado.

          No se puede hablar de una guerra de "medio mundo, medio mundo" ... No soy un halcón. Es simplemente amargo darse cuenta de que el autor del artículo tiene razón y el colapso del sistema ha pasado "de lleno" y ahora tenemos enormes agujeros tanto en el Norte como en el Este ... y no sabemos toda la verdad.
          1. -1
            20 marzo 2012 07: 01
            El ejército de la URSS se "balancearía" al tercer o quinto día desde el momento del anuncio de la movilización; en este momento se está llevando a cabo la coordinación de combate de las unidades a nivel de batallón-brigada.

            ¿Y ahora cuáles son los estándares para dejar a la brigada en marcha? Y sí, ¿cuántos días se libró la guerra 08.08.08?
        2. +2
          19 marzo 2012 18: 11
          [quote = Varnaga] Sí, estás completamente actualizado. El ejército de la URSS solo se balancearía a través de las SA; luego, a fines de los años 80, era un enorme coloso torpe.
          Si tomamos las divisiones de la primera huelga en el GSVG, YUGV. Los Estados Bálticos, el Distrito Militar del Lejano Oriente, luego fueron dotados de personal en el estado A y hubo entrenamiento de combate real. No tocaremos las fuerzas nucleares estratégicas (allí nada ha cambiado fundamentalmente). En cuanto al resto del reducido número de unidades, allí floreció el formalismo y el engaño en lugar del adiestramiento de combate, una especie de ejércitos de trabajo para la cosecha, incluso sirviendo en las Fuerzas de Misiles Estratégicos, enviaron unidades combinadas a las llamadas "tierras vírgenes"; ellos mismos tienen una medalla por esta causa. Quien recuerda no te dejará mentir sobre cómo se aceptaron y cumplieron las obligaciones sociales a medida que se realizaban diversos controles y comisiones desde la sede supuesta. Los soldados, en lugar de entrenamiento de combate, realizaron varios "acordes de desmovilización", trabajaron en las fábricas de muebles para pulir las habitaciones de Lennom, en general, mano de obra gratuita.
          Así que incluso entonces, con el advenimiento de nuevos tipos de armas y un cambio en las tácticas del combate moderno, ya no se necesitaba un ejército tan grande y arcaico, se requerían reformas con las que, como siempre, no tenían prisa, tal vez lo haga. Y con la organización de la movilización para un ejército tan enorme, recordar es aterrador. Sobre la aparición de los "partisanos" convocados y el proceso de su coordinación militar, también tuve la suerte de liderar tal empresa, el olor a triple colonia aún lo distingo de todos los aromas. La técnica y las bases de almacenamiento aún son soportables, pero entonces ya estaban comenzando a desmoronarse, ahora probablemente sea generalmente horrible. Entonces las reformas están muy atrasadas, otra cosa es que bajo el disfraz de reformas se llevó a cabo un desarme progresivo y degradación del ejército. Ahora hay movimiento desde el abismo, pero se pierde el tiempo, como siempre hay que actuar según el principio "¡Coge las maletas, la estación se va!"
          1. rolik
            0
            19 marzo 2012 20: 00
            El asceta, como siempre, mira la raíz. Todo es correcto y al grano. Lo único con lo que discutir con Hots es sobre el movimiento perdido del abismo. En presencia de voluntad y disposición de algunos elementos humanoides del MO. El proceso de elevación desde abajo puede acelerarse significativamente.
    2. KA
      KA
      0
      20 marzo 2012 00: 05
      ¡Entonces el punto no es que no hay necesidad de reformar! ¡Y el hecho de que ya que están reformando ahora, no hay necesidad de hacerlo!
  15. Nechai
    +7
    19 marzo 2012 14: 49
    Cita: señalizador
    Aquí no vale la pena reinventar la rueda, porque tenemos mucha experiencia imaginando tanto las unidades de combate como el país en general.

    Así que el quid de la cuestión es que esta "bicicleta" fue incautada. El sistema móvil fue liquidado como clase. El equipo fue amontonado y las tías se pusieron a proteger esta "chatarra". ¡Las existencias de suministros usados ​​se destruyen, no se reacondicionan ni se actualizan! Tukhachevsky expuso una de las razones de la negativa a crear nuevos sistemas de arte para el Ejército Rojo: la presencia de un enorme stock de proyectiles franceses en los almacenes. Bueno, además del hecho de que estos caparazones y "jóvenes" han demostrado su ineficacia. Así también, un hecho poco anunciado, fue en 1939-1942 cuando estos b / p expiraron físicamente. Se volvieron peligrosos de manejar. Lea Grabin: fueron los proyectiles franceses los que obligaron a reconsiderar el diseño de la recámara y el cerrojo, para la extracción granular de la manga. De lo contrario, después de cada disparo, golpéelo a través del barril con un plátano. Este tipo de artillería fue preparada para la guerra por el genio fabricante de violines.
    Cita: Olegych
    El número de fuerzas armadas del estado no puede exceder el 10% de la población total, porque de lo contrario, la economía no se estirará. Un mejor 5-7%.

    En tiempos de paz! Pero se está desarrollando un sistema para la movilización rápida y de alta calidad de formaciones listas para el combate, su equipo, coordinación de combate y logística para la entrega rápida al teatro se está creando y desplegando en la práctica. En realidad, todo es exactamente lo contrario.
    Cita: rekrut
    Después de esta reforma, rastrillaremos por mucho tiempo

    Si el adversario proporcionará tiempo. Y luego tendrá que ser rápido y duro. Sin equívocos.
    1. +12
      19 marzo 2012 15: 24
      Nechai,
      Vamos, Valera, no hay nada que discutir aquí. Una cosa es crear brigadas, como tropas de reacción rápida,ademas con el sistema existente, puedo estar de acuerdo con esto, y es otra cosa arruinar todo, sin la esperanza de una pronta recuperación, todo pensando y sabiendo militar, pero el resto todavía no puede probar nada, el material equivocado bebidas
  16. Gogh
    +5
    19 marzo 2012 15: 05
    Colegas, pueden argumentar durante mucho tiempo "ese" general, no "eso" - pero cómo les gusta esto --- "... sobre el destino futuro de la Dirección Principal de Inteligencia del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF (Estado Mayor GRU), su disolución ..." --- - ¿es eso cierto? ¿Nos hemos reformado antes de la destrucción de la inteligencia militar? Es difícil de creer, ¿alguien tiene alguna información sobre este tema? Compartir.
    1. +5
      19 marzo 2012 15: 17
      Gogh,
      revisa el archivo, no seas demasiado vago
      1. Gogh
        +2
        19 marzo 2012 15: 32
        Necesariamente, como me "perdí" ahora intentaré plantear todo sobre este tema.
    2. rolik
      -2
      19 marzo 2012 18: 51
      Aquí hay información sobre la deseada, y no del archivo del sitio.
      El 26 de diciembre, el presidente ruso, Dmitry Medvedev, nombró al mayor general Igor Sergun como jefe de la Dirección Principal de Inteligencia del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas.

      Según el coronel Igor Konashenkov, jefe del servicio de prensa y del departamento de información del Ministerio de Defensa, el coronel general Alexander Shlyakhturov, ex jefe del GRU, fue relevado de su cargo y destituido del servicio militar "en relación con alcanzar el límite de edad". Alexander Shlyakhturov dirigió el departamento de inteligencia de GRU en abril de 2009. Hasta este momento, el Mayor General se desempeñó como Jefe de Departamento Adjunto y supervisó la inteligencia estratégica.

      Al mismo tiempo, hubo informes de que en el futuro cercano Shlyakhturov podría dirigir MIT Corporation, que es un desarrollador de sistemas de misiles estratégicos, incluidos los misiles Bulava.

      Según los informes de los medios, el general Shlyakhturov goza de la confianza del ministro de Defensa, Anatoly Serdyukov, que necesita su propia persona en el MIT, ya que esta compañía supuestamente entró en conflicto con el departamento militar en 2011 con respecto al costo de sus productos.

      Alexander Shlyakhturov en 2009 reemplazó a su jefe Valentin Korabelnikov, quien también fue transferido a la reserva a la edad de 63 años, a pesar de que la edad máxima de servicio en las Fuerzas Armadas es de 60 años. Shlyakhturov fue recordado en esta posición por haberse reorganizado, como resultado de lo cual quedaron cinco de las ocho brigadas GRU. Además, casi mil oficiales fueron despedidos. En agosto de 2011, Shlyakhturov recibió el rango de coronel general

      La biografía del nuevo jefe del GRU Igor Sergun, así como su carrera oficial, se mantiene en la más estricta confidencialidad. Ni siquiera hay información sobre la edad del nuevo jefe del GRU. Según algunos informes, Sergun tiene unos 40 años, sirvió en el ejército, estaba en un puesto importante, luego se graduó de la Academia Diplomática Militar y trabajó durante mucho tiempo en el extranjero.

      La Dirección Principal de Inteligencia es el órgano central de inteligencia militar en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. El GRU está subordinado al Jefe del Estado Mayor General y al Ministro de Defensa, se dedica a todo tipo de inteligencia en interés de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia: encubierto, espacial, electrónico.

      La estructura, el tamaño y la financiación del GRU se clasifican como secretos de estado.

      En el GRU se da prioridad al trabajo para obtener información clasificada, materiales y muestras extranjeras de tecnología moderna. Las residencias de la inteligencia militar no son inferiores a las del Servicio de Inteligencia Exterior de la Federación Rusa (Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia) en términos de números, pero tienen niveles de financiación más bajos, mientras que son más rígidas y decididas.

      La sede de GRU se encuentra en Moscú en el campo Khodynsky. La construcción de la sede, que es un complejo de estructuras con un área total de aproximadamente 70 mil metros cuadrados, dentro de la cual hay un centro de situación, un puesto de comando, un complejo deportivo y una piscina, se completó en el otoño de 2006. El costo de construcción ascendió a 9,5 mil millones de rublos.

      El entrenamiento especial para oficiales de GRU se lleva a cabo en la GRU Academy (Academia Diplomática Militar del Ministerio de Defensa). La capacitación se lleva a cabo en tres facultades principales: el departamento de inteligencia de inteligencia estratégica, el departamento de inteligencia operacional de inteligencia y el departamento de inteligencia táctica operacional.

      La Academia opera estudios de posgrado y cursos académicos superiores.

      La estructura de la Dirección Principal de Inteligencia también incluye dos institutos de investigación ubicados en Moscú, conocidos como los sexto y décimo octavo institutos centrales de investigación científica. Hasta 6, el GRU estaba subordinado a aproximadamente 18 brigadas y dos regimientos de capacitación; luego, como resultado de la reforma, no quedaron más de 2009-14 brigadas. El número disminuyó de 2 mil a 3 mil.
      1. +4
        19 marzo 2012 19: 44
        Cita: rolik
        Hasta 2009, el GRU estaba subordinado a aproximadamente 14 brigadas y dos regimientos de capacitación; luego, como resultado de la reforma, no quedaron más de 2-3 brigadas.


        Ya escribi. que la disolución completa de las brigadas GRU listas para el combate es un error. Si era necesario eliminarlos del GRU (incomprensible), entonces ¿por qué no formar, por ejemplo, fuerzas de reacción rápida sobre la base? Es decir, era necesario preservar las unidades más listas para el combate. ¿O no estoy entendiendo algo?
        1. 0
          19 marzo 2012 23: 59
          O algo que no entiendo?

          La mente de Taburetkin no se puede entender, como el PIB, como en ese versículo sobre Rusia ... que tampoco se puede entender, y todo lo que queda es creer ...
        2. +1
          20 marzo 2012 02: 31
          ¿Estás seguro de que te contaron todo sobre las tropas de GRU? o queda algo de estado mental?
  17. +10
    19 marzo 2012 15: 30
    Una vez más, recuerdo las palabras de uno de los antiguos: "El líder destruyendo su ejército. Si no es así, ¿quién?" Contamos con un arma poderosa. ¿Realmente el Comandante Supremo no comprende que en el caso de una guerra seria, al menos dos de los tres componentes de las fuerzas nucleares estratégicas serán destruidos en el curso de las hostilidades por medios convencionales de destrucción, porque las áreas de posición no están cubiertas por la aviación táctica, ni por las fuerzas de operaciones especiales? Entonces, ¿con qué terminamos? Sergey Alekseevich tiene razón. Con tal MO y NGSH ... no quiero continuar más
  18. +11
    19 marzo 2012 15: 35
    El hecho de que una derrota en el ejército está claro para todos los que sirvieron en él. Para quienes admiran el informe de los analistas de la CIA, establece claramente que el ejército ruso, después de la reforma, podrá derrotar a cualquier ejército en el espacio postsoviético (léase las ex repúblicas fraternales), pero no podrá resistir a la OTAN o la República Popular China. Esto es sin armas nucleares. Por eso se aferran tan obstinadamente al despliegue del sistema de defensa antimisiles. Luego nos descartarán. No porque Occidente nos quiera o no nos quiera, no le importa un comino, sino Siberia con el 40% de todos Los recursos mundiales y cerca de China, que también está desgarrada para convertirse en líderes mundiales. Esta mezcla explosiva está cargada de grandes complicaciones. Ya han tratado de desencadenar la revolución "naranja" hasta subestimar al Pueblo. Ahora cambiarán las tácticas de su "oposición" y empezarán de nuevo. Después de todo, está en juego la existencia misma de Estados Unidos como líder mundial. Por lo tanto, todos los medios son buenos desde Navalny hasta "Tomogavk", y lo que está sucediendo en el ejército llamado "optimización" es cierto. Desafortunadamente.
    1. 0
      20 marzo 2012 00: 01
      no está bien por qué el limoncillo con japón y el legushnik con macronniki lo rodarán en vidrio con seguridad ... Creo que Turquía también, bueno, y los arvbas lo obtendrán, no de nosotros como ese de China ...
  19. +5
    19 marzo 2012 15: 38
    Desafortunadamente, no hay unificación de intereses de varias organizaciones públicas, sindicatos patrióticos y veteranos, expertos en el pasado y en el presente, militares, etc., capaces de obligar al Presidente, la Cámara Pública, el Consejo de Seguridad y Defensa Nacional o el Fiscal General a llevar a cabo una investigación completa y objetiva de la parte superior del MO. ¿Por qué todos actúan solos o con preferencias políticas? En el ámbito de la seguridad nacional, la oposición solo puede estar del lado del probable adversario. Es necesario descartar todo lo que obstaculiza dicha unión y crear. No creo que para estos propósitos, Rusia no encuentre un líder público o no público, o una organización patriótica. Antiguos militares, ¡esto es mucho más fácil y más efectivo!
    1. rolik
      -10
      19 marzo 2012 16: 28
      El PIB tiene un buen incentivo para esto: un segundo mandato.
      1. +4
        19 marzo 2012 18: 44
        Cita: rolik
        El PIB tiene un buen incentivo para esto: un segundo mandato.

        ¡Dos anteriores no fue suficiente para restablecer el orden en el país! ¡Y un término de primer ministro!
        1. rolik
          -8
          19 marzo 2012 19: 51
          Este es el primer ministro, no el presidente. ¿Existe una ligera diferencia? Además, el propio Dimon decidió jugar al papá grande y los bajíos comenzaron después de un año de su reinado como presidente. En consecuencia, a partir de esta conclusión, el PIB se "apartó ligeramente" de la dirección real de la situevina, sobre la cual, por cierto. ya se han hecho sugerencias sobre la azotea. Pero algunos creen que Putin encabezó todo el desfile. Sin embargo, no lo es. a veces es necesario leer entre líneas y observar la reacción del PIB ante algunas de las acciones de Dima. Y los dos primeros trimestres se dedicaron más o menos a arreglar el belén que estaba sucediendo aquí después del reinado de Gorby y EBN. Otros gobernantes habrían tardado mucho más.
          1. 0
            19 marzo 2012 23: 41
            Cita: rolik
            Y los dos primeros términos se gastaron en reparar más o menos la guarida que estaba sucediendo aquí después del reinado de Gorby y EBN.

            ¿Y qué bien crees que para estos dos períodos de la presidencia y un primer ministro hizo que el PIB para el país ????????????????????????? 12 años .....
      2. 443190
        +3
        19 marzo 2012 21: 00
        El suyo sería para Khodorkovsky por el mismo término ... como un compañero de celda.
  20. rolik
    -7
    19 marzo 2012 16: 22
    Sí, Stooltkin y sus camaradas, esta es una gran cantidad de PIB. Espero que se corrija después de asumir el cargo. Hay un poco de rehabilitación en la persona de Rogozin, pero da mucho miedo pensar que a Rogozin se le asignará el papel de general de la boda. y luego serán quitados con honor. Aunque, ya he hablado de esto más de una vez, los requisitos previos para eliminar el pedo son muy serios, y luego, obviamente, comenzará el "follar" y el MO.
    1. +6
      19 marzo 2012 17: 49
      Cita: rolik
      Espero que después de asumir el cargo, sea corregido.

      ¡En mi opinión, vives entre tus esperanzas! ¿Quizás suficiente, tal vez es hora de que pienses correctamente?
      1. rolik
        -4
        19 marzo 2012 18: 32
        Con que vives Espera que siempre haya un obsequio, que los estados sigan siendo para siempre el mayor poder, que el material de limpieza verde sea el único dinero en el planeta. Lo que derrotará a Ziuganov, Prokhorov, es que el poder ruso y el ejército se desmoronarán para siempre y este vasto territorio desocupado se convertirá en patrimonio de los anglosajones.
        Esos son todos tus sueños.
        1. +3
          19 marzo 2012 18: 43
          Cita: rolik
          Esos son todos tus sueños.

          ¡No sé dónde tienes esas suposiciones sobre mí! ¡Solo quería decir que no cumple con tus expectativas! ¡Sí, finalmente entiendes que él y MO están en el mismo equipo!
          1. rolik
            -4
            19 marzo 2012 19: 00
            El equipo de MO está formado por el presidente, y no al revés.
            No soy un fanático de Putin, pero en esta etapa de la historia, no tiene alternativa.
            ¿O quieres decir que Ziuganov, Prokhorov, Zhirinovsky es una alternativa? Creo que tú mismo no lo crees.
            Si hay un líder que puede matar el PIB en todos los aspectos, votaré por él. Y no me importa quién esté al timón. Para mí es importante que este timón se gire en la dirección que seguirá mi Patria. Esa es toda la lógica.
            1. 0
              19 marzo 2012 23: 36
              Cita: rolik
              El equipo de MO está formado por el presidente, y no al revés.

              Este es todo el chiste!
              Cita: rolik
              No soy un fanático de Putin, pero en esta etapa de la historia, no tiene alternativa.

              ¡Y este es tu engaño más profundo!
              Cita: rolik
              ¿O quieres decir que Ziuganov, Prokhorov, Zhirinovsky es una alternativa?

              ¡Por supuesto que no! ¡Crearon un círculo especialmente cerrado!
              Hasta ahora no tenemos un líder bajo cuyo liderazgo Rusia se levantará de rodillas. Y con el PIB, con confianza vamos al fondo con un hacha, ¡estoy más que seguro de eso!
    2. +3
      19 marzo 2012 18: 46
      Cita: rolik
      Un poco de rehabilitación está en la cara de Rogozin

      Su Rogozin dijo que la apertura de la base de transbordo en Ulyanovsk es normal y en interés de la Federación de Rusia .........
      1. rolik
        -7
        19 marzo 2012 19: 24
        No se espera la presencia de personal de la OTAN en un posible punto de tránsito y transbordo de la carga de la alianza desde Afganistán a Ulyanovsk, dijo el jueves el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso, Alexander Lukashevich.

        "No se habla de bases u objetos militares. A los efectos de un posible tránsito, solo se involucrarían objetos civiles de material y apoyo técnico: almacenes de almacenamiento temporal, etc. No se espera la presencia de personal de la OTAN", dice el comunicado en el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.

        El documento también señala que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, junto con los departamentos rusos competentes, ha preparado propuestas para crear el marco regulatorio necesario para el posible lanzamiento de un esquema de tránsito combinado.

        "El tema está siendo considerado por el gobierno de la Federación de Rusia", dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores.

        El mensaje también dice que "se presta atención prioritaria a la creación de un mecanismo de control confiable sobre las mercancías de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) por parte de las autoridades aduaneras rusas con el fin de excluir el uso de esta ruta para el tráfico de drogas". Así, "las disposiciones correspondientes quedarían registradas en cartas de intercambio con representantes de la OTAN".

        Al mismo tiempo, la Cancillería enfatiza que "estamos hablando del tránsito solo de cargas no militares (no letales), que se transportan en los términos simplificados de los suministros comerciales ordinarios".
        ¿Y cómo te imaginas a los miembros de la OTAN caminando por Ulyanovsk? ¿Y qué será el silencio y la gracia en respuesta a esto? Creo que más de la mitad de la ciudad se enfrentará a manifestaciones. Y en los bares, si se les permite ir allí, estos luchadores simplemente comenzarán a golpearse la cara.
        1. 0
          19 marzo 2012 23: 31
          Cita: rolik
          No se espera la presencia de personal de la OTAN en un posible punto de tránsito y transbordo de bienes de la alianza de Afganistán en Ulyanovsk, dijo el jueves el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Alexander Lukashevich.

          Quizás, pero luego explícame quién traerá, descargará, almacenará, cargará y guardará estos bienes ?????????
          ¡Entendería si firmamos un contrato con la OTAN en el que se escribiría que están cerrando sus productos en contenedores en el territorio de Aukan y sellándolos! ¡Luego llegan nuestros aviones, nuestro personal los carga, los entrega a Ulyanovsk, nuevamente nuestro personal vuelve a cargar todo esto en los vagones y los envía a su destino final, y luego los miembros de la OTAN se encuentran con este cargamento, lo abren, lo revisan y luego presentan una queja! ¡Eso sería normal!
  21. -3
    19 marzo 2012 16: 33
    no se anunció nada fundamentalmente nuevo en el artículo ... solicita
    pero el vector en la dirección del "sacrificio ritual" más probable ya es claramente visible - es el NSH quien es culpable de TODOS los problemas y pecados de la "reforma" ...
    Parece que la forma de descartar la incompetencia del más alto liderazgo político-militar del estado - y, sobre todo, el Código Civil y el Ministerio de Defensa - está determinada ... solicita
    de manera muy simple y muy tradicional ...
    1. -1
      19 marzo 2012 22: 15
      ¿Eres realmente militar? O je ... ¿del distrito de Arbat? ¿O quizás no del distrito?
      1. +2
        20 marzo 2012 10: 42
        Te decepcionaré ... no del "Arbat" ... nunca sucedió de alguna manera ... y no tenía ganas ...
        y el significado de la publicación es solo que es NGS (que, sin embargo, nadie despega) y se convertirá en la figura simbólica que nuestros "titiriteros" políticos pueden sacrificar fácilmente ...
        ha llegado el momento ... zits-el presidente debe sentarse y él se sentará ... matón
  22. viejo
    +4
    19 marzo 2012 17: 07
    ¡El diagnóstico es uno! ¡¡¡Es demasiado tarde para beber Borjomi cuando los riñones se han caído !!! am
    1. +2
      19 marzo 2012 18: 35
      Encontré una entrevista interesante en uno de los sitios, publicaré un extracto .....
      "SP": - Muchos expertos creen que con 2020, los misiles balísticos rusos no podrán llegar a Estados Unidos. Es asi?

      - Sí, estoy de acuerdo con esta opinión. Hoy, un escudo nuclear sigue protegiendo a nuestro país. Pero cada año el desarrollo de medios convencionales de destrucción va mucho más allá. El día no está lejos cuando, como resultado de un ataque de desarme, seamos privados de la oportunidad de contraatacar con las fuerzas nucleares. Con respecto a las armas nucleares, existe otro problema extremadamente importante: el psicológico. Es necesario tener una determinación inquebrantable en su aplicación, teniendo en cuenta que esto puede implicar la muerte de la civilización, y esto requiere las más altas cualidades morales que no siempre están presentes ...

      Sin embargo, apoyo el enfoque de que las fuerzas nucleares nunca se utilizarán en absoluto (con la excepción de un caso hipotético de terrorismo nuclear). La misma superioridad tecnológica notoria hoy en día hace posible lograr objetivos político-militares sin el uso de fuerzas convencionales. Las tecnologías efectivas existentes para manipular la conciencia pública, iniciar actividades insurgentes, provocar crisis económicas y otros métodos y técnicas de "confrontación de la cuarta generación", sobre los cuales su publicación ya ha sido informada, han sido probados en varios países y están listos para su uso contra Rusia.

      "SP": - Recientemente, se anunció la doctrina militar en el extranjero, que se llama el "Nuevo Mapa del Pentágono". ¿Qué amenazas conlleva para Rusia?

      - Sí, el nuevo documento fue anunciado en 5 en enero de 2012 por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama. Este documento, titulado "Mantener la superioridad global: prioridades para la defensa del siglo XXI", ha generado muchos comentarios. Aunque el nuevo liderazgo militar afirma que se desarrolló como parte de la implementación de la estrategia de seguridad nacional de los EE. UU., El documento se preparó sin un mandato del Congreso y fuera del procedimiento adoptado para desarrollar directrices estratégicas para el Departamento de Defensa de los EE. UU.

      En resumen, las principales innovaciones son las siguientes. El documento introdujo por primera vez el término "espacio global", que además de los espacios tradicionales de confrontación también incluye el espacio de información. El uso de este término en el documento indica la continuación de la geoestrategia clásica de las potencias marítimas y el retorno abierto de la geopolítica a la política y estrategia de defensa de los Estados Unidos. El segundo punto importante relacionado con la geoestrategia es la tesis de que Estados Unidos enfrenta "la necesidad de reequilibrar (reequilibrar a favor, reorientar) a la región de Asia y el Pacífico". Esta es una reorientación geoestratégica y la formación de tendencias a largo plazo, cuyo desarrollo se producirá no solo en los próximos diez años, sino en todo el siglo XXI. En el Medio Oriente, el entorno de seguridad estará en gran medida conformado por el "despertar árabe". Estados Unidos sigue siendo el garante de la seguridad de Israel. El objetivo principal es evitar el programa nuclear de Irán y "oponerse a su política desestabilizadora". Estados Unidos tiene la intención de resolver sus tareas en la región con sus aliados, principalmente Israel, y en cooperación con los países del Consejo de Cooperación del Golfo. Cabe señalar que el documento no menciona a Turquía.

      También se prevén cambios en Europa y la OTAN. La mayoría de los países europeos de hoy son "productores de seguridad, no consumidores". En un entorno de seguridad cambiante, que reduce los recursos que pueden asignarse a la defensa, Estados Unidos se ve obligado a reducir el volumen de su presencia militar en el teatro europeo de acción militar (teatro). De las herramientas geopolíticas clásicas, vale la pena mencionar la intención de reducir el tamaño de las fuerzas nucleares, y en todos los componentes de la tríada nuclear. De las nuevas amenazas al entorno de seguridad del siglo XXI, a las que se prestará especial atención, es importante la intención de contrarrestar las nuevas amenazas de factores no estatales, territorios no controlados, grupos e individuos.
      1. 0
        19 marzo 2012 22: 41
        nycsson, hoy en día para ser solo un analista, los teóricos no son suficientes. ¿En qué se basa su creencia?
        Los misiles balísticos rusos no pueden llegar a América.
        ? Déjame asegurarte que pueden. No todos, desafortunadamente, pero lo suficiente como para causar "daños inaceptables" a sus hosts. No vale la pena citar a sus teóricos. A la cuenta
        factores no estatales, territorios no controlados, grupos e individuos.
        no disimulen, incluso es interesante, ¿hay realmente personas que consideren que la amenaza atómica para EE. UU. por parte de Irán, Corea del Norte y ... sea grave, pero sí, bombardearon al resto?
  23. +7
    19 marzo 2012 17: 09
    Es extraño, todo el mundo entiende todo, está indignado, pero "Vaska" escucha y come ... Reformar el ejército según conceptos contables es algo, podrían haber nombrado a Kudrin o Kudrin como ministro de Defensa y Chubais. Mientras las Fuerzas Armadas sean tratadas como un tipo de negocio, según la lógica de un comerciante, nada cambiará. En tales cargos se necesitan profesionales de la más alta calidad, verdaderos teóricos de los asuntos militares que entiendan la estrategia militar y política.
  24. +12
    19 marzo 2012 17: 47
    ¡No terminé de leer el artículo hasta el final! Es una pena hasta las lágrimas Bueno, ¿cómo puedes reducir el ejército, cuando la OTAN es completamente grosera? ¡El componente de mobolización se ha derrumbado por completo! en realidad incitando a China sobre nosotros al superponer sus recursos !!! Hágase la pregunta: ¿A quién irá China, la OTAN o Rusia para sobrevivir? La respuesta es obvia: a Rusia, con su ejército débil, con territorios despoblados, y ¡Lo más importante, con sus riquezas! Y ahora China necesita estas riquezas como el aire, para que ¡Gire el tiempo y sobreviva a la próxima batalla con la OTAN!
  25. Rinzhak
    +8
    19 marzo 2012 18: 44
    discutir un asunto Desfile de la victoria -
    es una especie de vergüenza ...
  26. rolik
    -4
    19 marzo 2012 19: 38
    Y aquí hay un poco sobre la "nueva" doctrina militar de los miembros del personal.
    Tanto la administración Obama como sus adversarios exageran la importancia del Plan de Estrategia de Defensa publicado la semana pasada. La administración está orgullosa de su nueva creación y está tratando de demostrar a los posibles combatientes por los recortes presupuestarios que el propio Pentágono realizó voluntariamente todos los sacrificios financieros que puede permitirse en términos de prudencia. Mientras tanto, los opositores internos de la administración lo están atacando tanto a la izquierda, pidiendo recortes más radicales, como a la derecha, acusando a la administración de reducir deliberadamente el poder militar de EE. UU. Para evitar futuras operaciones militares.
    Mientras tanto, de hecho, el Plan Estratégico y el enfoque detrás de él no es el comienzo de cambios revolucionarios, sino una doctrina que respalda retrospectivamente la política que las fuerzas armadas estadounidenses han seguido durante varios años, desde la época de la administración anterior.

    ¿Se dirige la nueva doctrina militar estadounidense contra Rusia?

    La combinación de dos factores (presión presupuestaria y cambios en el entorno estratégico) obliga al Pentágono a cambiar su estrategia, tácticas y procedimientos. A menos que comience una guerra importante o si se producen emergencias de seguridad importantes, el presupuesto del Ministerio de Defensa no aumentará en los próximos años. Dado que los precios de las nuevas armas y otros productos de defensa generalmente aumentan más rápido que la inflación, el Pentágono tendrá que soportar la necesidad de ahorrar. Por lo tanto, por su parte, fue prudente adelantarse al proceso y utilizar el Plan Estratégico como una excusa para cancelar una serie de programas obsoletos y cortar otra parte, hasta que el Congreso comenzó a llevar a cabo los recortes a voluntad.

    Estados Unidos ha estado planeando durante mucho tiempo reducir parte de su mano de obra, compensando esto equipando la parte restante con tecnologías más modernas y eficientes. Además, la disponibilidad de tecnologías de protección para potenciales adversarios de los EE. UU. Continúa aumentando, y esto fortalece el interés de los Estados Unidos en tecnologías para atacar sigilosa y rápidamente desde largas distancias.

    En esencia, el Plan Estratégico es muy similar al proyecto que el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld podría haber preparado antes de las guerras en Afganistán e Irak. Su transición planificada a Defensa 2.0 implicaba la creación de potencial para una "guerra de red", con una conexión continua entre las unidades estadounidenses, cuya superioridad en información e interacción debería ayudarlas a derrotar a más rivales.

    El nuevo entorno estratégico también brinda al Pentágono la oportunidad de revisar el reclutamiento y la ubicación geográfica de misiones y contingentes. Los líderes del Ministerio de Defensa, con prudencia, deseaban evitar operaciones rebeldes prolongadas, dudosas y costosas en el futuro. Las amenazas más probables ahora son diferentes de las dos grandes guerras regionales predichas por el concepto anterior de composición de fuerza que Les Aspin y Colin desarrollaron hace dos décadas. Powell (Colin Powell). Contrarrestar las armas de destrucción masiva o los ataques cibernéticos requiere un ejército más pequeño pero mejor equipado.

    Además, un aumento en la importancia global relativa de la región Asia-Pacífico requiere recursos humanos, económicos y militares apropiados. El "nuevo mapa" del Pentágono (la expresión pertenece a mi colega de WPR Thomas Barnett) se centra justificadamente en el este, ya que Europa y América Latina se mantienen estables, y África aún no se ha dado cuenta de su propio potencial.

    El plan estratégico considera acertadamente el Medio Oriente y Asia Central como una especie de bromista, ya que las consecuencias de la primavera árabe para esta región aún no están claras. Hasta ahora, su efecto inmediato ha sido la agitación, pero a la larga pueden seguir consecuencias más beneficiosas.

    Finalmente, el hecho de que el documento finalmente articule claramente las prioridades estratégicas que el Ministerio de Defensa seguirá en la próxima década solo puede ser bienvenido, al igual que la falta de orgullo entre los autores del plan. La semana pasada, los líderes del Pentágono han dicho repetidamente a los medios que reconocen la probabilidad de circunstancias imprevistas que pueden requerir un cambio rápido de rumbo. El plan estratégico establece que las tendencias de seguridad actuales continuarán más o menos, pero el Pentágono entiende que siempre puede aparecer un "cisne negro", y si Estados Unidos no está listo para esto, serán vulnerables.

    Para que este documento pueda ayudar a Estados Unidos a alcanzar sus objetivos estratégicos en el futuro, se deben tomar ciertos pasos clave. Algunos de ellos se incluirán en el proyecto de presupuesto para el año fiscal 2013, que se enviará a Capitol Hill en las próximas semanas.

    Estados Unidos debe estar preparado para varios conflictos militares a la vez

    En primer lugar, la reducción del tamaño de las fuerzas armadas y el presupuesto del Pentágono no debería ocurrir demasiado bruscamente, ya que el mundo tiene ahora, según el Ministerio de Defensa, un "punto de inflexión" y en los próximos años, los eventos pueden comenzar a desarrollarse en varias direcciones, ya menudo impredecibles. . El plan estratégico establece que el proceso de reducción se puede revertir y que las fuerzas armadas retendrán las habilidades, el personal y la tecnología necesarios. Sin embargo, el Pentágono debería tener la oportunidad de mantener todo esto en la práctica, lo que significa una financiación adecuada para las fuerzas de reserva, incluidas las operativas, no estratégicas.

    En segundo lugar, en su introducción al Plan Estratégico, el presidente Barack Obama señala acertadamente la importancia de un enfoque integral que considere la diplomacia, la asistencia para el desarrollo, la inteligencia y otras áreas no militares como instrumentos de seguridad nacional. Sin embargo, en este caso, la administración y, especialmente, el Congreso deberían financiarlos en consecuencia. En particular, el Departamento de Estado tendrá que hacer esfuerzos para llenar el vacío que creará una disminución de la presencia militar de Estados Unidos en regiones como Irak.

    Tercero, las políticas de alianza prudentes serán de particular importancia. La reducción esperada en las fuerzas estadounidenses en Europa requerirá un cambio correspondiente en el papel de Estados Unidos en la OTAN. Sin embargo, si los miembros europeos de la alianza, a su vez, no toman medidas para desarrollar sus capacidades de defensa, Estados Unidos nuevamente tendrá que acudir en ayuda de la OTAN, como ya lo ha hecho en Bosnia y Libia. También se debe tener en cuenta que las oportunidades actuales para transferir más fuerzas estadounidenses a Europa del Este y Australia no deben ocultar el hecho de que estas oportunidades aún son limitadas. La mayoría de los países de la región de Asia y el Pacífico no tolerarán la presencia masiva de soldados estadounidenses en su tierra, incluso en un régimen rotativo. Incluso los australianos castigaron a sus líderes cuando declararon que su papel era representar a Washington en la región.

    Finalmente, el Plan Estratégico también sugiere que la administración buscará nuevas reducciones en las fuerzas nucleares estadounidenses. Esto probablemente refleja los resultados de un análisis clasificado de política nuclear que se preparó en diciembre de 2011. El Departamento de Defensa quiere reemplazar los sistemas de entrega nuclear en las tres partes de la tríada, pero tal movimiento costaría cientos de miles de millones de dólares que los militares no tienen ahora; sin embargo, incluso si lo fueran, el Pentágono preferiría gastarlos en armas convencionales más útiles. Si Estados Unidos continúa reduciendo sus fuerzas nucleares, tendrán que compensar esto fortaleciendo las fuerzas convencionales y la defensa antimisiles para calmar a los aliados y disuadir a los oponentes.

    Desde el final de la Guerra Fría, Estados Unidos ha tenido un fuerte consenso entre los partidos sobre la política de defensa, basado en ideas para reducir la mano de obra, desarrollar tecnologías compensatorias, fortalecer alianzas y desplegar fuerzas en Asia. Es este curso el que se formuló en el Plan Estratégico y, aunque en este mundo no se puede decir nada con confianza, parece bastante razonable.

    Richard Weitz es miembro senior del Hudson Institute y editor principal de World Politics Review. Su columna semanal de Global Insights se publica todos los martes.

    Publicación original: No mucho nuevo en nueva orientación estratégica de defensa
    Aquí hay tal doctrina militar. y qué estados harán, veamos. un poco de dinero, pero mucho para comer.
  27. fedor
    +1
    19 marzo 2012 19: 53
    El artículo refleja de manera confiable la verdadera situación del sol; ¡Estoy de acuerdo con el autor!
  28. Aleksandr3
    +2
    19 marzo 2012 19: 58
    Camaradas, no sean perezosos y lean el libro Poltoranin M. N
    Potencia en TNT equivalente. El legado del zar Boris y todas las preguntas y esperanzas se desvanecerán http://lib.rus.ec/b/250620/read
  29. Sniper 1968
    0
    19 marzo 2012 20: 37
    Malditos calvos nos llevan, caballeros, adversarios. Así que no se regocijen. Antes de tiempo ... no amarrar triste no
    1. +1
      19 marzo 2012 22: 06
      Francotirador, por supuesto que no lo harán. Tortita. Pero la sangre humana no es agua.
      1. Sniper 1968
        +1
        19 marzo 2012 22: 23
        coronel,
        Valera, vendrán a matarnos. De verdad. Sé que no es voditsa ... Pero las mejillas tampoco valen la pena ... Con respeto.
        1. +1
          19 marzo 2012 23: 03
          Seryozha, no planeo poner mi mejilla (derecha, izquierda, no lo recuerdo) Quiero decir que también es vyyuzhim (cuando vienen). La pregunta es ¿qué resultará? Y se derramará en gran sangre. (Dios no lo quiera, eso sería un error) Y qué matar ... bueno, presione un botón en la clave uno, envíe otro cartucho a la cámara. Espera y verás. Saludos, yo.
          1. Sniper 1968
            +1
            20 marzo 2012 11: 34
            coronel,
            Valera, quieren matarnos durante los últimos 1000 años. Desde la época de Vladimir el Sangriento (el Bautista de Rusia) y hasta ahora. Para nosotros, cuanto peor, mejor ". Y quien era débil, inmediatamente se hizo fuerte, y quien era fuerte, se volvió aún más fuerte. .. "¿Y qué hay de los botones del" teclado "? No estoy en esta parte, amigo ...
            1. 0
              20 marzo 2012 20: 07
              Sergei, dije torcidamente sobre los botones, pero entendiste torcidamente. Quiero decir que resolveremos los problemas a medida que surjan. Ahora, cuando toda la mecha entra en "comentario", un estado de mente y cuerpo. Cuando recibamos una orden de combate, creo que las sensaciones serán diferentes. De acuerdo, una cosa es leer los "pensamientos" de algunos ......... en el sitio y otra muy distinta comunicarse con él a través del mismo AK-74.
              Saludos, yo
  30. +2
    19 marzo 2012 20: 54
    La esperanza es lo último que se pierde. Y sentarse en un desfile al comandante en jefe y la región de Moscú es feo. Incluso los emperadores se pusieron de pie y multiplicaron Rusia.
  31. 443190
    +2
    19 marzo 2012 20: 55
    Como dice el refrán, "qué tipo de pop es así". Solo Makarov y Taburetkin no tienen la culpa de esto. Solo llevaron a cabo con habilidad y competencia las instrucciones de su alta gerencia. Y aquí está el resultado.
  32. 755962
    -1
    19 marzo 2012 22: 16
    Miré la fuente primaria - "Khvilya" (ola ucraniana), aunque no es cerveza. La ola está siendo impulsada hacia la campaña. Estoy esperando a Rogozin en su nuevo puesto.
  33. 0
    19 marzo 2012 22: 37
    Me siento a beber con un submarinista ... no molesto a nadie ... una novia vino a mi esposa ... algo que ella trajo de China ... Turistas ... Beijing ... Shanghai ... La pared es genial ... tienen una pequeña guía con porte militar ... una amiga de una familia militar tiene buen ojo ... Necesito algo ... una pequeña charlatanería en ruso es bastante decente ... su amiga parece una muñeca Barbie ... Rubia ... escupida en el grosor del brazo .... h ... me distraje ... en breve, esta guía mencionó que en su división STORMMAN es el mejor en el idioma ruso ... y la pregunta directa es cuánto participa la competencia ... la respuesta es toda la división ... Que que Dios me lo permita estar a la altura ... Y en conclusión ... previsión meteorológica en la lluvia frontera chino-finlandés ...
    1. 0
      20 marzo 2012 14: 35
      sala

      Y está bien escrito ...
      Solo una pequeña historia bebidas
      1. 0
        20 marzo 2012 20: 14
        Solo esta historia años, como King Pea
  34. 16 obrspn
    0
    19 marzo 2012 23: 04
    los exploradores - 99 por ciento - reclutas - en la era soviética y en 90-00, mientras que el honor y el juramento, significaban algo ... cuando casi toda su llamada estaba allí, entonces nos quedamos atrás como si no con nuestras manos. ..- con respecto a las reformas ...- son de alguna manera extrañas y no comprensibles ----------- mi opinión subjetiva --- ¿es realmente en Rusia que todo se reduce al rublo o al dólar?
  35. rolik
    -4
    19 marzo 2012 23: 22
    Y ahora atención, aquí está una foto del Desfile de la Victoria. Donde los malditos líderes se sentaron en el culo.
    Como todos notaron, están sentados rodeados de veteranos. Y si alguien no está familiarizado con él, los veteranos son personas mayores, pero aún se consideran carne de la carne de nuestro ejército, lo cual es completamente cierto. ¿Y los trolls realmente piensan que si el Comandante Supremo estuviera de pie, todos los demás estarían sentados a su lado en sillas? Por lo tanto, para que los veteranos no se pongan de pie durante el desfile y se decidió sentarse a su lado.
    Y cuánta alegría:
    - Y !!! ¡Putin y Medvedev están sentados en el desfile! ¡¡¡Qué desgracia!!! Y nadie miró cuidadosamente las numerosas fotos del desfile.
    Y por qué deberían hacer esto, lo principal es arrojar desinformación y sentarse alegremente frotándose las manos, no un poco sin preocuparse por la limpieza. Bueno y una diversión más, saltar y recordar: cormoranes.

    Alguien aqui sevas queda un vyser:

    ¿Dónde están amantes de tándem?
    No Putin, no Medvedev no sabe esto?
    ¿Y qué tipo de caras tienen en el desfile?
    ¡Algo orgulloso de su país y de los héroes de la patria no está escrito en ellos!
    Tales puntos de vista despectivos.
    Allí el maestro mira al siervo.
    INGRESOS DE BREZHNEV
    y que su último desfile - ¡¡de pie se llevó !!!!!

    Así que aquí tienes una cita de esta "figura"
    Mikhalkov Foto por RIA Novosti
    El cineasta criticó el tándem por el hecho de que tanto el presidente como el primer ministro estaban sentados en los asientos instalados al lado del Mausoleo durante el desfile. "Está mal, no sé quién aconsejó esto, bueno, está mal, es imposible que el Comandante en Jefe Supremo, el Ministro de Defensa, tome el desfile mientras está sentado". Incluso la débil oficina política encabezada por Brezhnev, quien murió unos días después, de pie tomó desfile", - Gazeta.Ru informa sus palabras. Una declaración de Mikhalkov hecha en la inauguración de la Catedral Mundial de los Pueblos de Rusia causó un prolongado aplauso y gritos de Bravo.
    “El desfile en la Plaza Roja no es un espectáculo. Esta es una demostración de la belleza del concepto de lo que es el ejército ”, dijo el director. Mikhalkov nuevamente expresó su pesar por la ausencia de los residentes de Suvorov y Nakhimov en el desfile del 9 de mayo. En su opinión, esto es "enfatizar, voluntaria o involuntariamente, la falta de un futuro para el cuerpo de oficiales en Rusia".

    El otro día, Mikhalkov anunció que un consejo público bajo el Ministerio de Defensa salía de la ciudad en protesta por el nuevo aspecto de los desfiles. Según una fuente en el departamento militar, el maestro se negó a publicar no por el desfile, sino porque se decidió eliminar la señal especial del automóvil que se suponía que era él.

    ¿Quién diría que no Nikitushka? Las películas serían mejores de lo normal comenzaron a rodar. Y luego seguir la coyuntura conduce a un truco y no quiere admitirlo.
  36. 16 obrspn
    0
    19 marzo 2012 23: 24
    Me gustaría agregar ----------- mientras el soldado ruso tiene balas, fósforos, luz de la luna ... hu ... soldados de la OTAN, temblando de miedo al Pentágono !!!!!!!!!! !!!!!!
  37. rolik
    -2
    19 marzo 2012 23: 35
    Aquí hay otra fotografía.
    Medvedev se durmió !!!! ¡¡¡¡Qué desgracia!!!!
    Y si con cuidado, solo mira su reloj.

    Y el artículo debe leerse hasta el final para saber de qué están hablando. Y luego, como señoritas del Instituto de Nobles Doncellas. No leyeron el artículo, se echaron a llorar, se escondieron histéricos, preguntaron quién era el amoníaco, quién era el vodka. Y sin leer el artículo, ya saben que el autor está escribiendo correctamente.
    Ahora esto es venerado y comenzó la pista de acompañamiento. Y menos aquellos que no dan ningún dato, sino solo gritos incoherentes de un ambiente completo e inevitable. Si solo una oferta sensata. recurso
  38. 16 obrspn
    0
    20 marzo 2012 00: 29
    ¡mira el reloj en la foto de los osos! ¡Putin está tenso y participa plenamente en el evento!
    1. 0
      20 marzo 2012 00: 40
      si tuviera que hacer un desfile mientras está de pie, entonces nada ... de lo contrario, después de tratar de destalizarlo, obligar al ejército a aceptar la despersonalización (en números) en la parte inferior de VICTORY (el mito del buen rey y los boyardos malvados en acción), después de todo, tomar el desfile mientras está sentado en tal incluso los presidentes estadounidenses no se atreven (allí se levanta mucho el culto al ejército) ...
      1. rolik
        -2
        20 marzo 2012 01: 08
        Como era de esperar, no te importan los veteranos que están cerca de Putin, Medvedev. Si el comandante en jefe se levantaba, todos estos veteranos también se levantarían y se mantendrían cerca. Ya que nuestros abuelos no se separan del ejército. Pero aparentemente no entiendes esto, el presidente y el primer ministro están obsesionados con una sola cosa. Y por qué hacen esto no llega. ATENTAMENTE de nuevo, miramos la foto.
        1. +1
          20 marzo 2012 01: 32
          Como era de esperar, no te importan los veteranos que están cerca de Putin, Medvedev.

          ¿Y cómo crees que el jefe de Estado debería aceptar el desfile? tal vez tuvo que sacar el trono del arma? Sí, Nicholas II - tomó el desfile mientras estaba de pie ... Esto ya ha sido discutido - ver artículos y comentarios del 9 al 10 de mayo del año pasado ...
          1. rolik
            -4
            20 marzo 2012 14: 12
            Pero no se sentó en el taburete durante todo el desfile; mire cuidadosamente el informe.
            Y los comentarios son diferentes y normales y ... no. Y puedes untar el patriotismo fermentado en un pub cabreado con mocos en las mejillas, después de la quinta taza. Uno debe mirar las cosas de manera realista y sobria. Hay problemas, así que tenemos que solucionarlos, los miembros del personal están llenos, nos regocijaremos. Simplemente no se presente como el principal patriota del estado, esos "patriotas" después del primer flop corrieron a lavarle los pies a sus abuelos.
        2. +1
          20 marzo 2012 02: 00
          Si el comandante en jefe se levantaba, todos estos veteranos también se levantarían y se mantendrían cerca. Ya que nuestros abuelos no se separan del ejército.

          Una vez que me ponga el uniforme, tenga la amabilidad de defender ... y esta no es solo mi opinión ... Estos son el Ejército de la URSS y los veteranos del Ejército Rojo, son ganadores, pueden sentarse, pero nunca dos advenedizos ...
          1. rolik
            -4
            20 marzo 2012 14: 11
            Y si entre los que estaban al lado del presidente estuviera su abuelo, y él hubiera soportado todo el desfile. Y luego lo habrían llevado en ambulancia, porque la acción es larga y los años no son los mismos. ¿Qué le dirías a eso?
        3. 0
          20 marzo 2012 20: 06
          Para rolik Desde mi punto de vista, para los veteranos, era necesario hacer
          separe la tribuna de honor y presente el desfile como en honor a los veteranos.Además, ni el Código Civil ni el Ministerio de Defensa tienen una relación significativa con la situación actual. La culpa de los organizadores del desfile y los llamados creadores de imágenes. Hubiera cortado las premium, estaban subtrabajadas (no debería haber tales conversaciones entre la gente).
  39. soldador
    +4
    20 marzo 2012 00: 41
    chicos ... campesinos ... y notaron que nuestros principales visitantes del sitio no son suficientes, como esaul, domokl-ranks of the great ... pero ustedes fueron los primeros en escribir nuevos comentarios sobre los artículos, pero ahora vayan lea los artículos después de presionar el botón SALIR mayores y los asistentes a la fiesta arrojando polvo en sus ojos con sus patrióticos (supuestamente melodías políticas) supuestamente dando una evaluación política de todo lo que está sucediendo (por así decirlo autoritario ... de ellos) ... Ya eres amigo disculpe ..... Entonces, ¿quién es el troll?
    1. 0
      20 marzo 2012 00: 44
      ¿No crees que viven más allá de los Urales? hay +2 horas o en Sakhalin, pronto amanece ... o ya amanece.
      1. +1
        20 marzo 2012 01: 30
        Yo agregaría "Uzula" - aquí está un Putin fiel ...
    2. 0
      20 marzo 2012 08: 02
      Entonces mi calificación del segundo día es ... creciente ...
  40. soldador
    -1
    20 marzo 2012 01: 35
    Pensé ... pensé !!! pero el artículo tampoco es nuevo !!! y ya he expresado todas mis relaciones con ellos ... perdón si ese no es tu camino (o el de ellos)
    1. 0
      20 marzo 2012 01: 39
      El artículo en sí puede ser nuevo (o antiguo), pero aquí están los problemas como eran antes de las elecciones, y después de ellos permanecieron
      1. 0
        20 marzo 2012 01: 58
        y creo que se quedarán ...
  41. +3
    20 marzo 2012 02: 41
    podemos criticar a nuestro ejército y su reforma tanto como quieras, pero busca en la red y mira en diferentes fuentes lo que se está haciendo en otros ejércitos, sobre todo los europeos, son la base, pero a veces no sabes si reír o simpatizar con ellos, o es hora de tratar con fuerza un ejemplo cuando Canadá tomó prestados tanques de Alemania para enviar a Afganistán y después de eso debería repararlos y devolverlos peor que cualquier broma
    1. -1
      20 marzo 2012 08: 00
      Sí, la patria se vende de diferentes maneras, a veces se alquila ...
  42. QAZAQ
    +2
    20 marzo 2012 07: 17
    Estoy de acuerdo con el autor del artículo. Mi hermano llegó en noviembre, después del servicio militar, así que a juzgar por sus historias de cómo se están preparando, decidí obtener una licencia y comprar un arma para que en caso de guerra pudiera proteger a mi familia.
  43. denis29_82
    -1
    20 marzo 2012 07: 18
    Camaradas, generalmente hay algún tipo de documento donde estipula específicamente lo que sucederá cerca de Ulyanovsk, cómo se verá, etc. Hasta ahora, veo algunos berrinches de personas que han escuchado algo de alguien y berrinches de aquellos que ya están leyendo los primeros berrinches. En general, necesitamos un documento, no las opiniones de personas que no tienen ninguna información.
  44. 0
    20 marzo 2012 07: 59
    La información se obtiene sobre 90% en el dominio público ... 8% una mujer dijo ... mi caso ... y solo el resto era trabajo encubierto ... Annushka trabajó ... Escuchó atentamente lo que decía el borracho militar estadounidense ... Esto es lo que estaremos peleando con China, ni siquiera se está discutiendo ... Por supuesto que puedes hacerlo con avestruz ... Pero las plumas del pozo ... se darán tirones y patadas ... insultantemente sí ...
  45. +1
    20 marzo 2012 09: 48
    No te preocupes por la película ... Desafortunadamente, la mayoría de la gente está en sus sentimientos, pero necesitan estar tensos ... Yo también me metí en el asfalto por estos argumentos ... Guerra de información en la marcha ... Por cierto, en los EE. UU. diciendo que el presidente puede sentarse allí ... Hablan de esta manera ... Lo hizo bien, pero podría haber sido mejor ... como esta gente de noticias ... Respetando a mi presidente, me respeto sobre todo ...
    1. rolik
      -4
      20 marzo 2012 14: 05
      Sí, no me preocupo mucho, porque los argumentos razonables son inútiles aquí. En mi opinión, estos guardianes de la patria y los analistas de sala no sirvieron en el ejército. Porque no saben que en presencia de un alto rango, para los completamente inteligentes, repito, en rango. y no por edad, los oficiales subalternos deben pararse y sentarse solo después del permiso del oficial superior. Y nuevamente, el comandante supremo es un oficial superior, los veteranos son oficiales menores. Si el presidente soportara todo el desfile, los veteranos también tendrían que levantarse, y el desfile no dura 20 minutos. ¿Y cuántos hospitalizados serían nuestros ancianos después de estar de pie en el desfile? Nuestros guardianes de la patria no piensan en esto en absoluto. Solo les importa lo que sea beneficioso para ellos. Todos repiten para cansados. En mi opinión, ya lleno lo habría masticado, veré si entienden esta vez qué
      1. 0
        20 marzo 2012 18: 29
        Sí, incluso si solo estuvieran rodeados de veteranos sentados, se vería ... bueno, un poco extraño
  46. 0
    20 marzo 2012 10: 50
    La única opción correcta es que el Ejército debe elegir a sus representantes. Estoy seguro de que los oficiales regulares podrán elegir lo mejor, como Tolboev o el mismo Ivashov. Estos delegados formarán una comisión para el momento de las reformas del ejército y tendrán poder de veto sobre todas las decisiones del Estado Mayor, Serdyukov, etc. Seguramente, no sabemos todo por el secreto y no entendemos todo, discutiendo el mismo Serdyukov, o las reformas en las plantas de Almaz-Antey, o comprando vehículos aéreos no tripulados israelíes, pero podemos confiar en la verdadera élite del Ejército, y esta Elite, estoy seguro, podrá entender todo Las complejidades de las decisiones.
  47. 0
    20 marzo 2012 11: 02
    Fue entonces cuando hubo duelos en el ejército ... fue mucho más difícil hacer una carrera para tontos y sinvergüenzas ... Así que propongo introducir un código de duelo en el ejército ruso ... Creo que durante el primer mes todo lo que flota arriba desaparecerá ... el resto del procedimiento inducirá rápidamente ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"