Reforma militar en Rusia a través de los ojos de un explorador: "derrota del personal"
“De las pocas fuerzas especiales que
varias agencias de seguridad directa
para luchar contra los mafiosos mejor que nadie
GRU fuerzas especiales se están mostrando.
Su actuación es mucho mejor.
que todos los demás ".
(Presidente de la Federación Rusa V.V.Putin, año 2002)
Las palabras pasadas por el epígrafe con la evaluación dada a los oficiales de inteligencia del Grupo de Fuerzas Unidas (United Group of Forces) y personalmente a mí, como su líder, Vladimir Vladimirovich Putin y Dmitry Medvedev, indican que: "... Cualquiera que dude del curso del Presidente de la Federación de Rusia tiene derecho a apelar a mí con una declaración. pero esto debe hacerse abiertamente ... ”, la experiencia de servicio y combate existente, la memoria de los compañeros caídos, me da el derecho de expresar mi opinión sobre cómo reformar el ejército y transferirlo a una“ nueva imagen ”.
• Hoy, siguiendo histórico Según la lógica del desarrollo, Rusia se acerca al momento inevitable en que, por el bien de su seguridad y la de sus ciudadanos, debería convertirse en el Imperio ruso, sin importar cómo se llame. Y el primer paso en esta dirección, por supuesto, es la creación de la Unión Aduanera y la Unión Euroasiática.
• Sin embargo, los experimentos dudosos con la "nueva apariencia" del ejército no le permitirán lograr esto solo por la sencilla razón de que la mayoría de ellos no corresponden a los resultados declarados. O el ejército podrá prevenir, y si es necesario, repeler cualquier agresión, ¡o no habrá Rusia!
• Al principio, deja un poco de ti mismo. Yo, el mayor general Sergei Alekseevich Kanchukov, nací en la era soviética en Ucrania. En 1975, después de graduarse de la escuela secundaria y de un año de trabajo como profesor en la escuela secundaria, voluntariamente eligió el camino de su vida, dedicándolo a servir y defender a la Madre Patria. Durante los años de servicio, se graduó en la Escuela Militar de Armas Combinadas Superiores de Omsk que lleva el doble nombre de M.V. Frunze. Academia militar Mv Frunze ya había podido terminar entre peleas.
• Completó su educación militar en la forja de personal militar de Rusia: la Academia Militar del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia. K.E. Voroshilov. En el año 2006, teniendo en cuenta los aspectos específicos del servicio y el deseo desde un punto de vista científico de abordar los problemas de la protección estatal, defendió su tesis sobre ciencia política sobre el tema: "La República Popular China en los conflictos internacional-locales del siglo XXI".
• Tuve suerte en mi vida y servicio, tuvo lugar lejos de Moscú, fue rico en la mayor parte de su experiencia de combate, gente maravillosa y encaja en tres regiones: la RDA (GSVG), el Cáucaso del Norte (Distrito Militar del Norte del Cáucaso), Transbaikalia (Distrito Militar de Siberia). A lo largo de los años de servicio, casi todos los puestos de comando en inteligencia militar han pasado, del comandante del pelotón de reconocimiento del 60 ° regimiento de fusiles motorizados (Ravensbrück) de los 16 ° Guardias tanque divisiones del 2º Ejército de Tanques de la Guardia al jefe de inteligencia - jefe de gabinete adjunto para inteligencia de la Orden de la Bandera Roja de Batalla del Distrito Militar de Siberia. Desde octubre de 2010, de conformidad con el Decreto del Presidente de la Federación de Rusia, he estado a disposición y espero ser despedido de las filas de las Fuerzas Armadas de RF.
• En las Fuerzas Armadas, prestó servicios durante más de 35 años calendario (47 años en términos preferenciales). De los años 35, más de 12 han pasado en zonas de conflicto armado. No busqué formas fáciles para mi servicio, no me negué de mis publicaciones, no contesté y no me estremecí frente a mis jefes, respeté a mis subordinados, no cambié mis opiniones ni apellidos, no evité la participación en las hostilidades, no luché por obtener premios ni recompensé los premios por subordinados
• Sobre los soldados de reconocimiento de 3000, en el curso de solo la segunda compañía chechena, defendiendo la integridad de nuestra Patria, según mis ideas, fueron galardonados con premios estatales y gubernamentales, algunos de ellos recibieron el título de Héroe de Rusia.
• El principal incentivo para sentarse en el escritorio fueron los materiales publicados por 17 en noviembre, 2011 en varios sitios web en Internet y dedicados al discurso del General del Ejército N. Ye. Makarova en la Cámara Cívica de la Federación Rusa.
• Sin entrar en el recuento de estos materiales, me detendré en algunas de las tesis expresadas por el jefe del Estado Mayor General (NGS) en mi discurso, caracterizando la situación actual con la reforma de la "nueva imagen" y trataré de determinar sus consecuencias para Rusia.
• “Después del colapso de la URSS, la posibilidad de conflictos armados locales aumentó casi a lo largo de todo el perímetro de la frontera. Bajo ciertas condiciones, no excluyo que los conflictos armados locales y regionales puedan convertirse en una guerra a gran escala, incluso con el uso de armas nucleares. armas", - dijo N. Makarov.
Resulta que las amenazas a Rusia han aumentado dramáticamente incluso hace 20 años. Entonces, ¿por qué, con el inicio de la reforma más cardinal del ejército, se llamó "nueva imagen" y se lleva a cabo desde 2008, bajo el liderazgo del actual Ministro de Defensa de EE. UU. SERDYUKOVA, con la participación directa de la NGSH, General del Ejército N.E. MAKAROV, el primer paso fue la reducción de sus fundamentos: el cuerpo de oficiales y la eliminación del instituto de banderas. Y el segundo paso es reducir el tamaño del ejército y eliminar los fundamentos de los tipos de fuerzas armadas: la estructura divisional.
• Estas acciones de los reformadores del "nuevo aspecto" en el contexto de tales declaraciones parecen muy extrañas. Resulta que, al comienzo de su carrera, el NGSh "no muy bien" formuló e informó al Ministro de Defensa y al Comandante Supremo, al Presidente de la Federación Rusa sobre los principales y posibles desafíos y amenazas para Rusia, el momento en que ocurrieron, las áreas de conflictos locales y regionales, la composición, las posibilidades y la naturaleza de las acciones. ¿Grupos de tropas probables opositores, la naturaleza de las acciones de grupos terroristas?
• Y, lo que es más importante, según el lugar que ocupa Rusia en el mundo moderno y su función y su lugar en el futuro, ¿qué conclusiones informó al liderazgo del país para tomar decisiones correctas y adecuadas al responder a estos desafíos y amenazas, cómo debería protegerse?
• Al mismo tiempo, no me queda claro por qué la posibilidad de conflictos armados cerca de las fronteras con Rusia aumentó repentinamente, e incluso con el uso de armas nucleares, porque antes del inicio de la actual reforma militar, ¿la amenaza de una guerra nuclear se evaluó de manera muy diferente?
• ¿Y quién será el oponente de Rusia en una guerra a gran escala? De las amenazas que pueden surgir en el corto y mediano plazo, solo los EE. UU. Aparecen en los documentos vigentes y China es aceptada por defecto. ¿Es posible que después de la reforma del "nuevo aspecto" estuviéramos tan elevados que ya no pudiéramos repeler, sin el uso de armas nucleares, la posible agresión de Georgia, los países bálticos, Afganistán, Turquía o Japón?
• Fue extraño escuchar cómo el Sr. Makarov acusó indiscriminadamente a los líderes militares, que anteriormente habían estado al frente de las Fuerzas Armadas Rusas, de que no podían hacer nada con el ejército y solo ellos, los reformadores del "nuevo aspecto", asumieron una reforma militar a gran escala. ¿Realmente olvidó el Sr. Makarov cuánto se discutieron los planes de reforma militar en el momento del Ministro de Defensa Sergeyev y el Ministro de Defensa Ivanov, en los Jefes del Estado Mayor Kvashnin y Baluyevsky?
• Y es un pecado fingir que no sabes la razón por la cual la reforma no comenzó antes, ¡el país simplemente no tenía dinero para eso! Y si el Sr. Makarov con el dinero para la reforma es "afortunado", entonces ciertamente no hay mérito en esto.
• Es extremadamente controvertido argumentar que la NGS no inició la reforma con el Ministro de Defensa, en 2014, el ejército ruso se quedaría sin equipo y armamento: "Hasta 2015, el viejo plan, que preveía el desarrollo, llevaría a y las Fuerzas Armadas en Rusia no tendrían armas en 2014, dijo. - Según él, habría menos del 10% de hardware y armas útiles y eficientes ".
• Surge la siguiente pregunta y ¿sobre qué base se hicieron estas conclusiones? Primero, elogiarse a uno mismo, e incluso sin recibir ningún resultado positivo real inmodesto. Por otro lado, esta afirmación plantea muchas preguntas. ¿Quién verificó la técnica y determinó que fue en el año 2014 que solo sería 10% bueno y no en el año 2010 o 2011?
• ¿O tal vez el mal funcionamiento del equipo comenzó a crecer después de la reducción general de las unidades de reparación y la transferencia de sus funciones a organizaciones externas durante la reforma de la "nueva apariencia"? ¿Y dónde estaba el actual NGSH, qué posición ocupó? ¿No respondió como comandante de distrito para la capacidad de servicio del equipo y el armamento del distrito, y como viceministro de defensa de armamentos, el jefe del Estado Mayor no participó directamente en el desarrollo de programas de rearme, incluso antes de 2015? ¿Es un olvido tan profundo o un intento de justificarse ante una posible renuncia inminente o un cambio directo de responsabilidad hacia los demás?
• Mi actitud ante la necesidad de reformar el ejército es que la reforma del ejército es necesaria porque debe estar preparada para los inminentes juicios inminentes. Esto permitirá, desde el punto de vista de la seguridad nacional y mundial, aprovechar la última oportunidad que se le brinda a Rusia para cambiar el sistema, que se basa en el principio de la superioridad militar global de los Estados Unidos y la OTAN, en su chantaje político-político, y construir un sistema de seguridad colectiva basado en el principio del equilibrio de poder.
La verdadera reforma del ejército, no una "nueva imagen", no arrastrará a Rusia a una ruinosa carrera de armamentos con perspectivas muy claras, sino que llevará a todas las áreas de la economía del país a un nuevo nivel, no permitirá que caiga completamente en los carriles de productos básicos, elevará el bienestar de los ciudadanos, infundirá confianza en ellos Que no hay alternativa al desarrollo.
• La reforma del ejército, y por lo tanto de todo el país, debe llevarse a cabo tomando decisiones drásticas. La expansión de la OCS y el BRIC, la creación de la Unión Euroasiática, la integración con Europa, la orientación de la economía hacia el este y el sudeste asiático, la formación de un nuevo sistema financiero y económico, en lugar de confiar en la Reserva Federal, permitirá dejar de utilizarse como apéndice de materia prima de Occidente y localizar el "arco de inestabilidad de Eurasia" . Esta decisión solo beneficiará a Rusia y sus ciudadanos.
• Los reformadores de la "nueva apariencia" del ejército, basados en los últimos discursos de la NGS, no tienen una comprensión clara de las amenazas actuales, a mediano y largo plazo, y por lo tanto los planes para transferir al ejército a una "nueva apariencia" no se corresponden con las amenazas y el desarrollo de la situación internacional.
• El flujo desenfrenado de declaraciones y comentarios de nuestros líderes militares, nuestros reformadores del "nuevo aspecto" nos permite estimar con gran confianza los verdaderos resultados de las reformas y los riesgos que se derivan de su implementación en un futuro cercano. Sobre esta base, la finalización del experimento llamado "la nueva imagen del ejército" es una necesidad vital.
• Mi trabajo no está dirigido a aquellos que necesitan, en palabras de Stolypin, "grandes trastornos, no una gran Rusia". Está diseñado para analizar con calma y revisar el progreso de la reforma existente desde un punto de vista crítico, en palabras del ex Jefe de Estado Mayor del Ejército de los EE. UU., General Sullivan: "el desacuerdo no es una falta de respeto".
• Todas las reformas comienzan, y el ejército no es una excepción, con un análisis de la situación en la que se llevarán a cabo estas acciones, con un análisis de las amenazas políticas, económicas y, en nuestro caso, militares para un país que está comenzando a reformar sus cimientos de existencia. Como dijo recientemente D.O.Rogozin en una reunión, “en el mundo moderno, solo se respeta la fuerza”, y el ejército es la base de la fortaleza del Estado ruso.
• En este mundo rápidamente cambiante, donde el tiempo de guerras y revoluciones barrió el planeta, donde una crisis, aún no completada, genera un segundo, donde algunos jefes de estado ven una salida de la situación solo al lanzar una guerra a gran escala, para Rusia casi no queda tiempo para fortalecerse Sus defensas. Y esto, a pesar de que nos esforzamos constantemente para mostrar a nuestros socios nuestro compromiso con la paz y el deseo de integrarnos en el espacio económico y político internacional.
• La inestabilidad en el mundo está creciendo. Obviamente, los Estados Unidos se esfuerzan por asegurar sus posiciones prioritarias en todas las regiones clave del mundo, bajo el lema de garantizar la paz y la prosperidad en todo el mundo. Y el principal mecanismo para la implementación de estos planes es la fuerza militar bruta. Los Estados Unidos han dejado de preocuparse por las normas del derecho internacional y la soberanía, a su discreción, nombrando a sus enemigos y autorizándose a su destrucción.
• Esta política de los Estados Unidos es una amenaza directa para Rusia y sus intereses. Hoy, Estados Unidos está en guerra fría con China. Más precisamente la guerra por los recursos. Así, la "revolución" patrocinada por Estados Unidos en Libia privó a China del petróleo que recibió del este de Libia. Actualmente, según la Agencia Internacional de Energía (AIE), más de 85 millones de barriles de petróleo se consumen diariamente en el mundo. Para 2030, esta cifra aumentará a 113 millones de barriles, y las reservas globales totales de petróleo se estiman en 13 - 15 trillón. barriles, pero los menos rentables son menos del 10%.
• China, para mantener su tasa de desarrollo en 9-10% e incrementar su PIB cuatro veces con 2021, es necesario aumentar la demanda de petróleo para 25 - 30% anualmente. Según varios expertos, las reservas probadas de petróleo en China le permitirán producir no más de 2020 millones de toneladas para el año 200, lo que generará una escasez de petróleo al nivel de 60-65%.
• El próximo golpe de Estados Unidos y la OTAN en la forma de combatir el terrorismo y la propagación de las "revoluciones de color" puede esperarse en Angola y Nigeria, junto con el suministro de petróleo de Libia a China y, por lo tanto, en las condiciones de un fuerte aumento del déficit de petróleo, provocará la transferencia de la lucha competitiva de China a confrontación para proteger sus intereses nacionales. Y el objeto de esta confrontación puede ser un debilitamiento, principalmente militar, pero Rusia rica en recursos necesarios para China.
• Existe una alta probabilidad de agravación de la situación en Crimea y el norte del Cáucaso, donde la intervención de Turquía es cada vez más obvia. La tensión entre Azerbaiyán y Armenia está creciendo. No deja planes para devolver las tierras perdidas de Georgia.
• Está Japón, que no detiene sus intentos de resolver problemas con las islas, revisando los resultados de la Gran Guerra Patria. El objetivo principal de Japón es expandir su propio "espacio vital" necesario para la provisión de recursos de la economía.
• Y a raíz del creciente nacionalismo asiático, Beijing y Tokio pueden hacer un compromiso geopolítico y, en contra de la voluntad de Washington, comenzarán a construir una "casa del este" juntos. Para mantener estas aspiraciones, Tokio cuenta con las Fuerzas Armadas Japonesas, saturadas de armas y equipos militares modernos, no inferior a ningún ejército del mundo. Además, al tener un suministro suficiente de plutonio (hasta 60 toneladas), así como capacidades financieras, tecnológicas y técnicas, Japón es capaz de convertirse en una potencia nuclear en poco tiempo, lo que aumentará su potencial militar necesario para el liderazgo en el APR.
Todo esto testimonia que se avecina un buen momento para Rusia, un momento de prueba. Por lo tanto, es probable que pueda experimentar en varias áreas de la economía, en la política y en otras áreas de la actividad estatal, pero en el campo de la defensa, ¡es hora de terminar los experimentos! No tenemos tiempo para ellos.
La velocidad de desarrollo de una situación político-militar desfavorable hasta ahora está claramente por delante de la velocidad de modernización de nuestras Fuerzas Armadas, y la reforma en curso hasta el momento solo obstaculiza esta modernización.
• Por lo tanto, corregir el daño de una reforma de este tipo que no es visible a primera vista y no estar en la superficie es imposible a corto plazo, y esto supone una amenaza para la coexistencia pacífica de Rusia en la situación actual, la creciente amenaza de una guerra a gran escala que avanza cada vez más cerca de nuestras fronteras. .
• La doctrina militar de la Federación Rusa (Decreto No. 146 con fecha 5.02.2010 g) también se desarrolló durante un tiempo determinado, y es el documento principal de planificación estratégica. Revela el sistema de opiniones oficialmente adoptadas en el estado sobre los preparativos para la defensa armada y la defensa armada de la Federación Rusa.
• La Doctrina Militar determinó que Rusia no tenía la intención ni la intención de usar armas nucleares en el primer ataque. Contiene una condición previa importante para la realización de esta posibilidad: solo puede ocurrir en respuesta y solo en el caso de la agresión contra Rusia y (o) sus aliados con el uso de armas nucleares y otros tipos de armas de destrucción masiva, así como en el caso de la agresión con el uso de armas convencionales, "Cuando la existencia misma del estado se ve amenazada".
• Es “en respuesta”. Por lo tanto, no habrá agresión, no habrá respuesta, incluida una nuclear. Moscú, como se desprende de la nueva instalación militar-estratégica, no tiene la intención de utilizar armas nucleares en conflictos regionales o locales en absoluto. La doctrina determinó que los peligros militares contra Rusia se amplifican y se hace una distinción entre los peligros militares externos e internos y las amenazas militares. Se definen los principales enfoques para la construcción de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia.
Entonces, ¿por qué NGSH Makarov, conociendo estas disposiciones de la doctrina, hace algunas declaraciones sensacionales sobre el uso de armas nucleares por parte de Rusia? ¿A qué y para quién van dirigidos?
• Las amenazas a Rusia son multifacéticas, pero el uso de armas nucleares solo puede estar condicionado a la agresión de Estados Unidos o China contra Rusia. Y la aplicación en sí es prerrogativa del Presidente de la Federación Rusa. Los desafíos y amenazas restantes que emanan de otras fuentes deben ser localizados por fuerzas de propósito general. Y no deben considerarse excusas o referencias a la incapacidad para resolver estos problemas con armas convencionales.
• La desventaja de la Doctrina Militar de la Federación Rusa es la falta de un concepto de peligro para Rusia en la lista de riesgos militares externos, si un estado extranjero obtiene ventajas sobre sus fuerzas armadas en armas convencionales, lo que afectará en gran medida el desarrollo de amenazas militares y la insuficiencia del país para ellas. para responder Los reformadores no toman en cuenta lo que está en la doctrina, y lo que no lo es, y más aún no lo tendrán en cuenta.
• Por lo tanto, sobre la base del contenido de la Doctrina Militar de la Federación de Rusia, los reformadores del "nuevo aspecto" debían estudiarlo con detenimiento, elaborar la planificación y proceder a la implementación. En agosto, 2009, apareció un programa de reforma refinado, conocido como la "Nueva Cara" de las Fuerzas Armadas Rusas. Entonces, ¿por qué los reformadores hacen todo en orden inverso y hay innumerables ejemplos de esto? Primero, están reduciendo o eliminando, tratando de resumir varias razones para esto, y luego se toman para el despliegue, pero cualitativamente son un orden de magnitud inferior a lo que se eliminó ...
• Respondiendo a las preguntas de los participantes en una reunión de la Cámara Pública, el Jefe del Estado Mayor General Nikolai Makarov “descubrió secretos militares”: dijo que el recurso de movilización del ejército ruso ahora asciende a mil 700, o cien brigadas. Y su base está formada por soldados-reclutas.
En esta declaración de la NGSh, si la prensa no lo hace en forma distorsionada, también hay una falta de conocimiento de los fundamentos de la ciencia militar, por un lado, y un crimen militar, por el otro.
• ¿Cómo puede el recurso de movilización de Rusia, estimado en 5-10 millones, según los cálculos más modestos, combinarse en una pila con la preparación de movilización: la capacidad y la capacidad de las tropas para desplegarse rápidamente según el plan de movilización y la transición a los estados de guerra? ¿No es porque, precisamente por sugerencia del Sr. Makarov, esta preparación de movilización de nuestras Fuerzas Armadas fue virtualmente destruida?
• Como parte de la "nueva imagen", todas las partes y formaciones recortadas y reducidas destinadas al rápido despliegue de las divisiones de reserva de la segunda y tercera división se eliminaron al obtener recursos de movilización. En lugar de estas partes y formaciones, que, en el caso de una amenaza militar, podrían desplegarse en una agrupación de casi un millón de personas, se crearon dos docenas de bases para almacenar equipos y armas, que, en el mejor de los casos, después de una larga formación desde cero (y no hay soldados, no oficiales), será posible desplegarse en brigadas con un total de cien - ciento cincuenta mil personas, ¡lo cual no es nada para una guerra a gran escala!
• A diferencia de los reformadores del ejército ruso, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta, comentó sobre los próximos cambios en su departamento relacionados con una disminución en el presupuesto militar del país en casi 500 mil millones de dólares en los próximos diez años y un cambio en la proporción entre reservistas y personal militar activo, señala que luego En la adopción de un nuevo presupuesto militar, el ejército de los Estados Unidos podrá movilizar rápidamente las fuerzas necesarias en caso de una amenaza a la seguridad de los Estados Unidos.
¡Una destrucción tan fría de la preparación de movilización de un país no puede ser llamada otra cosa que un crimen de guerra! De hecho, en el caso de cualquier conflicto militar a gran escala, estas decisiones condenan a Rusia a un retraso crítico en el despliegue de la movilización y, como resultado, a la falta de preparación del país para la guerra.
Y tendremos que pagar por esta falta de preparación con enormes sacrificios humanos. Esto es lo que el país lleva a la reforma de la "nueva imagen". ¿Pero se quedará Rusia después de esto? ¿Quién será su gente?
• Al mismo tiempo, no está del todo claro qué relación tienen los soldados "reclutas" con el recurso de movilización. De hecho, si el Sr. General Makarov lo ha olvidado, me gustaría recordarle que mientras un soldado preste servicio militar, de ninguna manera puede ser considerado un "recurso de movilización". ¿O acaso el NGSh aquí, sin esforzarse mucho ante los civiles, confundió los conceptos? ¿Y anunció el personal de las Fuerzas Armadas de los reclutas de la Federación Rusa? Pero en este caso, la situación es aún más dramática.
• Resulta que, teniendo en cuenta a los oficiales restantes, menos sujetos a despido, incluso en relación con la llamada "rotación", y la ausencia de personal de servicio contratado en las tropas, que fueron despedidos anteriormente de acuerdo con la decisión del Ministro de Defensa y el Jefe del Estado Mayor, no llega a 80%.
• Y esto significa que hoy el personal de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa se ha reducido al 73-75% del notorio 1 millones de personal militar. El número que los reformistas mismos han llamado a todos estos años "con base científica" y "necesario" para la defensa confiable del país. Como resultado, toda la estructura organizativa está explotando en las costuras.
• Ahora, para poder salir de una situación delicada y probar que todo está bajo control, los reformadores inventan con urgencia nuevos grupos de brigadas, algunas brigadas de "movilización" desplegadas en 60-70% de los estados de guerra. Al mismo tiempo, según todos los manuales y documentos, la parte completada con menos del 90% se considera no lista para el combate.
• Los listos para el combate, es decir, equipados con 100%, hoy son menos de un tercio de las brigadas de "nueva imagen". Aunque hace dos años, asumiendo la reforma como su objetivo, el Sr. Makarov declaró la existencia de solo el 100% de las unidades completadas en el ejército.
... Lo queramos o no, ya estamos involucrados en esta guerra de intereses de las superpotencias. Al menos por la presencia de enormes reservas de recursos naturales que se concentran en nuestro territorio. Como dijo Napoleón: "La geografía es una oración".
• Rusia, incluso después del colapso de la URSS, ocupando el primer lugar en el recurso principal que no es renovable en esta etapa del desarrollo mundial, el recurso del suelo, no necesita a nadie más que proteja sus fronteras de manera confiable. Y solo el ejército es capaz de garantizar en el mundo moderno la soberanía del país, la integridad del estado, la protección de los intereses políticos y económicos tanto del estado como del individuo.
• Después de los ejercicios “Vostok-2010”, en los que tuve la oportunidad de participar en el último momento, pensé que no vería más angustia que lo que vi en estos ejercicios. La mayor falta de profesionalismo y la confusión deliberada de los líderes político-militares del país sobre el estado de las Fuerzas Armadas Rusas, su preparación para el combate y su capacidad para resolver misiones de combate en las condiciones modernas no lo será.
• Pero los resultados del ejercicio Center-2011, los episodios cubiertos por la prensa y, en particular, la compañía de televisión Zvezda, superaron todas mis expectativas y la publicación del NGS General del Ejército N.E. Makarov sobre el futuro destino de la Dirección Principal de Inteligencia del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de RF (GRU), su disolución, puso fin a estas dudas.
Cuanto más emerge la "nueva imagen" de las Fuerzas Armadas Rusas, más estable es la opinión que el Estado Mayor N.Y. Makarov tenía razón cuando habló ante la Cámara Pública de la Federación Rusa: no podemos evitar la agresión militar en el futuro cercano. Pero esta agresión será posible porque el enemigo probable, a diferencia de los principales líderes políticos rusos, que no está tratando de entender y comprender el estado real de sus Fuerzas Armadas, evalúa de manera bastante realista la preparación del ejército ruso, su capacidad para resolver adecuadamente las tareas de protección del estado.
• Después de todo, vivimos en un mundo complejo que está constantemente, para todos los esfuerzos de la mayoría de los países de la comunidad mundial, cambiando para peor. Las amenazas se modernizan y crecen constantemente, y se vuelven más complejas y multifacéticas. Y la lucha por la convivencia en este mundo solo se está intensificando, ganando nuevas direcciones e intensificándose no solo a nivel de terrorismo, sino especialmente a nivel mundial. Para responder a estas amenazas, solo las fuerzas nucleares (SNF) en el arsenal del país ya no son suficientes. Necesitamos fuerzas altamente móviles de un propósito general y, sobre todo, especial, aviación y defensa aérea, necesitas una flota, ¡necesitas armas modernas de alta tecnología!
• Pero aún más importante es la comprensión de las amenazas, sus tipos, direcciones y formas de desarrollo. Es necesario comprender cómo ubicar estas amenazas desde un punto de vista militar, si la influencia política y económica no es suficiente. Necesitamos un entendimiento de las perspectivas para el desarrollo de la guerra, formas y medios para construir las Fuerzas Armadas Rusas, desarrollar el complejo militar-industrial, la ciencia militar y el país en general.
• Y este entendimiento es solo en los reformadores militares actuales y no. Cómo interpretar las palabras del general Makarov, quien, como un logro de la reforma, declaró que dentro del marco de la reforma, se realizó la reducción de la sede del Ministerio de Defensa. En los últimos años, ha disminuido en más de tres veces, de miles de 51 a miles de 13,4, dijo el Jefe del Estado Mayor. "Y entendemos que esto aún no es el límite", dijo, subrayando que "al mismo tiempo, el nivel de mando y control de las tropas no había disminuido en absoluto".
• ¿Pero quién verificó la capacidad del Ministerio de Defensa y su aparato central para el "nivel de mando y control"? Ningún ejercicio estratégico de este nivel se ha llevado a cabo durante mucho tiempo. Entonces, ¿cómo determinar el nivel de mando y control de las tropas? Desde un punto de vista técnico, se estima por la disponibilidad de medios y canales de comunicación, y aquí, la capacidad de controlar las tropas podría permanecer en el mismo nivel. Pero el criterio principal siempre ha sido y sigue siendo la presencia de oficiales entrenados y entrenados para resolver tareas específicas.
• En la Rusia zarista, un oficial del personal general debía desaprender en la Academia del Estado Mayor. En la época soviética, para convertirse en un oficial del Estado Mayor, tenía que tomar al menos dos o tres puestos en la sede, y en el futuro, para el crecimiento profesional, también debe recibir capacitación en la Academia del Personal General o WACGSH. Ahora, la Academia del Estado Mayor está prácticamente cerrada para los oficiales del Estado Mayor, y los cursos de Oficial más altos generalmente se eliminan de la "nueva apariencia".
Como resultado, en la actualidad, la Sede General tiene más del 80% con funcionarios en el rango de Mayor - Teniente Coronel, en el mejor de los casos, con pensamiento de "batallón": el nivel inicial de educación militar, que simplemente no permite trabajar al nivel del Estado Mayor responsable del funcionamiento de todas las Fuerzas Armadas. en general Como resultado, el nivel de cultura de la sede se ha reducido drásticamente en dos años.
• La preparación y la implementación de las decisiones más importantes abundan en grandes errores y fallas. Al mismo tiempo, los oficiales del Estado Mayor en las tropas "rotaron" a lo largo de los años, principalmente ofrecieron puestos secundarios en el enlace del batallón-brigada, porque la "rotación" de los actuales líderes militares está organizada para que el oficial no disminuya en la posición igual y libre que lo espera, y a disposición del comando de una u otra dirección para el reemplazo de cualquier vacante y adecuado para el nivel del puesto, ¡pero simplemente no hay tales personas allí!
• ¿Y a esto se le llama “mayor nivel de comando y control”? En mi opinión, es más correcto llamarlo un "pogrom de personal", un intento criminal de deshacerse de los oficiales entrenados por cualquier medio, porque en 90% de los casos, tal rotación criminal lleva a la salida temprana de especialistas únicos. Y todas las quejas sobre el hecho de que alguien "se burló" y sirve de "teniente a coronel en un solo lugar" solo pueden hablar sobre el muy bajo profesionalismo de las personas, se mencionan estos motivos.
• Como líder militar, puedo decir que para que mi agencia de inteligencia se convierta en un equipo de profesionales eficientes, me tomó tres años de entrenamiento duro y entrenamiento de oficiales. Y para que se convierta en el mejor de las Fuerzas Armadas Rusas, otros tres años de introducción constante de las técnicas y tecnologías más avanzadas en el entrenamiento de oficiales y tropas, como muchos funcionarios pueden confirmar, incluido el propio NGSh Makarov. Si, entonces, existiera la notoria "rotación" obligatoria, me temo que nunca hubiera podido crear un equipo que funcione de manera efectiva.
• Pienso que para la capacitación de los oficiales del Estado Mayor estos plazos sin duda aumentan al menos dos veces. Por lo tanto, la reducción "mecánica" en el número de autoridades militares cuatro veces, de hecho más de un año y medio y sin ningún fundamento científico, sin probar las capacidades de las nuevas estructuras, multiplicada por la "rotación sin sentido", durante la cual los profesionales restantes fueron expulsados del aparato central. El "mérito" y la "reforma militar efectiva" solo pueden basarse en el hecho de que nadie atrapará al "reformador" en las mentiras.
• Y para que nadie tenga dudas, el método favorito se utiliza para presentar el liderazgo político-militar del país: la OPINIÓN, perfectamente dominada por el liderazgo militar actual en todas sus manifestaciones. Es casi imposible distinguir la verdad de la ficción sin dominar la ciencia militar y no poseer el arte de la guerra, y esta es una línea muy fina, como una hoja de afeitar.
• Es por eso que todos los principales ejercicios militares de los últimos años se han convertido en una cadena continua de pretensión y fraude. Tomemos, por ejemplo, el centro de enseñanzas-2011. ¿Quién puede explicar claramente por qué las formaciones armadas con el tamaño y la organización de las fuerzas terrestres iraníes resultaron ser un probable oponente en estos ejercicios? Al mismo tiempo, la pregunta de por qué Irán debería atacar a los países de la CEI quedó sin respuesta y aclarada. Me gustaría aclarar con el Sr. Makarov, ¿qué se dio cuenta de la "amenaza iraní", que necesitábamos con urgencia para elaborar acciones militares contra Irán en los ejercicios?
• Quienes prepararon las enseñanzas conocen bien la respuesta a esta pregunta. Las capacidades de las brigadas de bomberos de las brigadas de "nueva apariencia", así como la capacitación del personal de estas brigadas, son tan débiles que solo pueden luchar eficazmente con ejércitos como el iraní. Al elegir oponentes de ejércitos más modernos, los resultados de los ejercicios se vuelven deprimentes. Por lo tanto, al planificar los ejercicios "Centro-2011", se decidió dejar de avergonzar y asignar de inmediato un enemigo con el que es fácil lidiar. Esto es lo que se llama "adorno de ventana"!
información