"La base de la OTAN en Ulyanovsk es una posible base para la agresión"
Y nuestro gobierno pretende que no ha pasado nada, y todo esto es "así, y para eso todavía tendremos dinero".
En esta ocasión, se han hecho muchas suposiciones, que respaldan esta posibilidad y contradicciones que condenan esta decisión. Y es interesante que los funcionarios lo alienten. El jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, dijo que no hay nada terrible en esto, es como si nuestra lucha conjunta contra el terrorismo mundial. Incluso Rogozin, que parece ser una persona orientada a nivel nacional, dice que "no hay necesidad de llorar", solo los bienes no militares (agua, papel higiénico) se entregarán a través de este centro de tránsito. Y que no pueden tener nada que ver con armas, por lo tanto, supuestamente no hay nada de malo en eso. Otros hablan de una operación logística, dicen, esto es solo un transporte, y nuestros oficiales de aduanas "no duermen", y parece que nos ganamos, como todos los demás.
Incluso los patriotas patriotas como Rutskoi creen que es necesario ganar dinero con él y ganarlo bien. Nuestros oficiales dicen que, también, nada terrible, muchachos, todo esto "no es letal". Sin embargo, por supuesto, las figuras públicas respetadas por nuestros ciudadanos y expertos, como A. Prokhanov, creen que esto es una cuestión de insulto nacional y que esto simplemente no debería serlo. La decisión final fue pasada a la Duma, pero es obvio que ella "decidirá" lo que la autoridad le dirá. Es decir, en principio, debemos aceptar el hecho de que la base de la OTAN seguirá funcionando en nuestro territorio. Esto, por así decirlo, es común y no muy comprensible para la mayoría de nuestros ciudadanos, la situación y bastante emocional que su evaluación equilibrada.
En este sentido, me permitiré realizar varias evaluaciones desde el punto de vista de un estratega profesional, militar profesional y científico político.
1. De acuerdo con los fundamentos de la teoría de la guerra, los medios de guerra son todos los medios que conducen a la realización de los objetivos de la guerra. En este sentido, incluso el agua es un medio de guerra.
2. El siguiente punto muy importante es que hay una guerra en Afganistán, y estos medios de guerra aparecen en el teatro de la guerra no como resultado de algún tipo de transporte, sino como resultado de una operación de transporte estratégica, que se realiza desde el continente opuesto a través de un sistema de estados y fronteras nacionales en todo el territorio del país. Es un aliado en el ámbito de las hostilidades casi incesantes.
Enfatizo una cosa importante: este es el flujo de tráfico desde la parte trasera hacia la parte delantera, hacia el área de hostilidades. Esto significa que todos los que participan en esta cadena son parte de la guerra. Este es un estado de cosas fundamentalmente nuevo, que está silenciado fundamentalmente o, por alguna coincidencia, no es evaluado por nuestra ciencia política, ni por los políticos, por nadie.
Tan pronto como Rusia se une al sistema de esta operación de transporte estratégico para la entrega de bienes militares al teatro de operaciones militares, se convierte en parte de la guerra. Y al lado de esa guerra, que no apoyamos, que nos es ajena, y no tenemos el derecho de participar en ella. No estamos en un estado de guerra con Afganistán, ni somos aliados de la OTAN y los Estados Unidos. Por supuesto, de alguna manera, tal vez somos socios, pero no en esta guerra.
Sin embargo, resulta que, por nuestra propia iniciativa, nos convertimos en parte de una guerra que no lideramos o apoyamos. Esto es importante
3. La siguiente cosa muy importante que debe entenderse es que, por primera vez en toda la existencia de la Federación Rusa, el Imperio Ruso y la Unión Soviética, se crea en el territorio de Rusia un punto de presencia militar del bloque político-político antagónico con nosotros. Ese mismo bloque de la OTAN, para el cual somos adversarios potenciales, que no ocultan su hostilidad, a la cual la mayoría abrumadora de nuestros ciudadanos son hostiles, y que por medio de la guerra difundieron su influencia en todo el mundo, y hoy con nuestra participación. La OTAN no es un socio para nosotros y lo percibimos en la mentalidad popular como una alianza militar que se nos opone, es decir, como un adversario potencial, independientemente del tipo de carga que quieran transportar.
Esto significa que hoy en el territorio de Rusia, en Ulyanovsk, en el Volga, se está formando un punto de presencia militar del antagonista del bloque político-militar para nosotros. Este punto de presencia militar tendrá invariablemente su infraestructura, su personal y sus propias posibilidades para influir en la naturaleza política circundante, el paisaje y todo el clima político en general en Rusia e incluso en Eurasia.
Es importante comprender esto, ya que una de las tareas esenciales y obligatorias que cualquier estado del mundo está involucrado en la preparación para la guerra es preparar el teatro de guerra, incluso mediante la preparación del territorio del enemigo para la guerra, creando un sistema de influencia política y presencia militar en su territorio nacional. . En particular, los Estados Unidos están preparando teatros de guerra de varias maneras importantes. La primera forma es preparar el sistema de su presencia militar en el futuro teatro de guerra. Lo hicieron en Afganistán, lo hicieron en Kosovo, en Europa. Hoy en día, toda Eurasia está en la esfera de influencia de los Estados Unidos, y resulta estar conectada con el sistema de su presencia militar.
En este sistema, la presencia militar de los Estados Unidos resultó ser Rusia, mientras que lo hacen como si estuvieran dentro del marco pacífico de esta operación comercial de transporte en Rusia. Es muy importante entender.
4. ¿Qué es la infraestructura militar? Esto es como el mismo aeródromo, al cual, por ejemplo, enviamos nuestro batallón a Kosovo, a Pristina. Este es el punto al que, cuando sea capturado, aterrizarán a lo largo de una ruta enrutada, etc., las mismas divisiones de aterrizaje del enemigo, en las que no tendremos nada que detener, ya que no hay ejército.
Así, creamos no solo el punto de presencia militar de nuestro enemigo potencial, sino también un posible trampolín para su agresión.
5. El siguiente punto también es muy importante de entender. Rusia ha perdido constantemente su soberanía.
¿Cómo se aplica esto en este caso? Dicen que estamos participando en la lucha contra el terrorismo mundial, que no hay nada terrible aquí, y esto, por el contrario, es bueno, ya que Rusia no tiene influencia ni en la producción de drogas ni en el tráfico de drogas, mientras que Estados Unidos parece tener esas oportunidades.
Sin embargo, un análisis de la práctica de las relaciones con América lleva a varias conclusiones.
En primer lugar Nunca, nunca, en todos los casos. historia Occidente y, en particular, América nunca (a excepción de varios años de la Segunda Guerra Mundial, cuando luchamos juntos con el fascismo y, como aliados estratégicos, unimos nuestros potenciales nacionales en nombre de la Victoria), hicieron los Estados Unidos y la Federación Rusa (no estoy hablando de la Unión Soviética) Un gesto amable en dirección a Rusia, a excepción de las palabras, ni un solo acto útil para Rusia ni un solo acto. Nada
Es decir, la charla "sobre el reinicio, sobre la lucha conjunta contra el mal del mundo" nunca ha llevado a nada. Estas conversaciones terminaron en concesiones unilaterales por parte de Rusia a sus socios occidentales, ya sea a favor de la OTAN o de Estados Unidos, y siempre condujeron a un deterioro en el estado general de la seguridad nacional de Rusia. Esto se aplica a todas las negociaciones sobre armas estratégicas ofensivas, a todas las negociaciones sobre la reducción de armas nucleares, etc.
En segundo lugar Debe decirse que el proceso de "caer en" Rusia en la corriente principal de la estrategia nacional de los Estados Unidos, por una parte, es lógico, ya que Rusia simplemente no tiene su estrategia nacional y es para Estados Unidos solo un campo, medio y objeto de su propia guerra para sobrevivir en el estado de "gerente perpetuo". el mundo "; por otro lado, este curso de "orientación general y dependencia de los Estados Unidos" es sucesivo durante los últimos treinta años de nuestra historia nacional, la base de la orientación política de todo nuestro establecimiento político y económico, y se adapta a todo el "poder vertical".
6. Esta historia también tiene su "tráfico de carga". Podemos rastrear la formación del transporte de carga a Afganistán a través de Rusia, que fue llevado a cabo por primera vez por un avión de transporte ruso de acuerdo con América a su costa, luego el avión de transporte militar estadounidense comenzó a hacerlo simplemente mediante el tránsito "a través de nosotros", y ahora el punto de salto se forma con su base y El personal de servicio en Ulyanovsk.
Este es un ejemplo vivo de cómo la idea misma de una presencia militar extranjera está creciendo y se está implementando; Aparentemente de la nada, de sus solicitudes y nuestras concesiones voluntarias a los "buenos estadounidenses" y solo tres pasos a lo largo de esta "hoja de ruta de la traición nacional".
El primer paso. Parecería que todo se topó con la simple solicitud de los estadounidenses: muchachos, transportemos mercancías. Y la nuestra dijo que sí. ¿A tu cargo? Sí, estamos de acuerdo en pagar.
El segundo paso. Luego, después de un tiempo, los estadounidenses: ¿pero no lo hagamos en sus aviones, sino en nuestros aviones? Nuestro dicho: ¿Te pagamos? "Nosotros pagaremos".
El tercer paso. Los estadounidenses dijeron: ahora tratemos con nuestra base de descarga, salto y reabastecimiento de combustible, digamos, en Ulyanovsk. Y nuestro dicho: vamos. Y "no pasó nada, pero ya están aquí y el mundo está aplaudiendo por ellos".
7. Rusia se ha vuelto no competitiva, sino simplemente "sin principios y corrupta".
Por supuesto, todo esto puede evaluarse de manera diferente, pero es obvio que cada vez estuvo acompañado por una rendición directa de posiciones estratégicas de Rusia, y nuestro gobierno pretende que no sucedió nada y todo esto "solo y todavía tendremos dinero para eso". ". Todos están felices, todos ríen y "en el negocio". Todos los pops de la ciencia política giran en torno a este tema, todo tipo de pseudo-analistas dicen que está bien, los políticos locales y los empresarios ya han contado las ganancias.
Y los políticos nacionales están seguros de que ahora en Occidente definitivamente serán aceptados como propios y, tal vez, cancelarán la "enmienda Jackson-Vanik". Y podrán informar a sus votantes sobre esta victoria personal en el cumplimiento de las promesas electorales y que esta es su contribución personal a la "batalla por Moscú".
¿Pero qué tenemos en términos de estrategia?
Desde el punto de vista de la evaluación de la situación estratégica, vemos el triunfo de una de las ideas estratégicas más recientes de Occidente, que es que Estados Unidos compra el poder estatal, los principales políticos y los generales sujetos a la agresión del país. Los logros de esta técnica estratégica son obvios. Al comprar a los generales iraquíes en el brote, esto llevó al hecho de que los generales e incluso los Guardias Islámicos se rindieron al país, personalmente entregaron a Hussein, y luego todos estos generales fueron destruidos.
Lo mismo se hace con nosotros. Podemos rastrear una secuencia clara cuando los resultados de la compra de las elites nacionales en la raíz, lo que lleva a facilitar la penetración de los Estados Unidos incluso a nivel de presencia militar dentro de la Rusia independiente: rendir bases estratégicas en Lourdes (Cuba) y Camrani (Vietnam), rendir a Yugoslavia y Kosovo, rendir posiciones Para Irán (cancelación del contrato ya concluido para el suministro de C-300), la entrega de Libia son las etapas del "largo camino" de una serie de nuestros comandantes en jefe, cada uno de los cuales comprendió cada vez peor el país y el ejército que obtuvieron. o tienen que ver con ellos.
8. Nos estamos mudando al campo de los opositores directos de China.
Todo se explica a nosotros por mercado, beneficio, trabajos. Pero, sin embargo, la situación estratégica para Rusia se está deteriorando, su autoridad cae y se convierte en parte de la guerra, y hablando del lado de Estados Unidos, la OTAN y la llamada comunidad mundial, que está claramente dirigida contra China.
Lo que se está haciendo ahora nos transforma no solo como aliados de la OTAN, sino también como adversario y enemigo de China, ya que todo el asunto es concebido por los estados que están reformateando estratégicamente la matriz euroasiática para destruir a sus principales competidores. Rusia casi ha dejado de ser un competidor. Y China, que todavía, por supuesto, solo se está convirtiendo estratégicamente a la par con Estados Unidos.
Por lo tanto, nunca recibimos nada de los Estados Unidos y ahora no recibiremos nada para este negocio, excepto 20 millones de dólares vacíos sin garantía. Y nos peleamos con China, con quien tenemos buenas relaciones. Nosotros, humillándolo con nuestro congracio con Occidente, nos humillamos y perdemos la cara.
9. Finalmente, una cosa más. No creemos a los estadounidenses, y todas sus actividades en nuestro territorio deben ser controladas cuidadosamente.
¿A dónde volarán los aviones de Estados Unidos y la OTAN? Primero, vuelan a través de la mitad de Rusia a Ulyanovsk, luego se sientan en Ulyanovsk, reabastecen de combustible y la otra mitad de Rusia se desliza de Ulyanovsk y sigue a Afganistán. Creemos que nuestros socios estadounidenses, ¿qué pasará? Por supuesto, no creemos! Supongamos que un avión militar estadounidense está volando y realizando un reconocimiento, por ejemplo, un radar (la tripulación puede que ni siquiera sepa que se ha instalado en este tablero). Simplemente toman la señal, es decir, están explorando.
Supongamos también que, por ejemplo, de repente, una bolsa o una caja con algunos sensores pueden salirse por una ventana, un ojo de buey o por alguna cavidad de este plano, o algún contenedor puede caerse y caer en el Volga. . Y el río estará infectado, tal vez no hoy, pero es posible.
O tomar negociaciones vía satélite con su comando, o cuando perciben diferentes radiaciones radioelectrónicas, es decir, realizan reconocimientos a lo largo de esta franja, y de hecho estamos hablando de instalaciones de infraestructura militar, complejo militar-industrial, estaciones nucleares, instalaciones de infraestructura nuclear, etc.
Esto significa que el proceso de este "tránsito de la OTAN" debe controlarse desde el principio hasta el final. ¿Y qué es controlar?
Esto significa que cuando cruzan la frontera desde el oeste, un par de nuestros combatientes se levantan y los conducen, observando estos aviones hasta Ulyanovsk y aterrizando. Cuando se elevan de Ulyanovsk a la frontera con Afganistán, nuestra otra pareja se levanta y los lleva allí a nuestra frontera. La defensa aérea trabaja en estos aviones y en nuestro servicio de radiolocalización, que controla y analiza todo, para que nadie se desvíe de la ruta, de modo que ninguno de estos aviones caiga y caiga en nuestro territorio, y esto solo puede observarse visualmente.
Con respecto a la situación de las drogas, puedo decir lo siguiente: mientras más estadounidenses en Afganistán, más tráfico de drogas. Sabemos que fue la CIA la que vendía drogas en América Latina y proveía armas para los contras, es decir, era la parte principal del tráfico de drogas y con este dinero se compraron armas para los militantes iraníes.
Daré un ejemplo de cómo podría verse esto en nuestro caso. Aquí vuelan desde Afganistán a través de Rusia, aterrizan en Ulyanovsk. En el camino, pueden dejar recipientes con estos medicamentos en paracaídas en cualquier lugar y, por lo tanto, debemos controlarlos. Por ejemplo, aterrizaron en Ulyanovsk, lo que significa que nuestros mejores perros del mundo, que enseñan 2 mg de drogas en cualquier lugar, deben ser llevados a estos planos y buscar drogas allí. Es decir, verifique la aeronave para ver lo que lleva o carga. Imagina que encuentran esta droga.
Y esto es un precedente, ¿entiendes cómo se puede usar esto?
Por supuesto, por todos nuestros "esfuerzos": por el trabajo de la defensa aérea, por el trabajo de los pilotos de las tripulaciones de escolta, por su queroseno, por el trabajo de los oficiales de aduanas y los perros de la fiscalización de drogas, y así sucesivamente, los Estados Unidos deben pagar. Y estarán encantados de hacer todo esto, ya que resuelven gastando dólares vacíos, que pueden imprimir durante el tiempo que sea necesario, y promete su tarea militar estratégica.
En general, hay muchas cosas diferentes que nuestra gente debe saber. Al igual que aquellos que toman decisiones, necesitan saber a qué conducirá esto.
Y toda esta rendición solo conducirá a la humillación de nuestra dignidad, a nuestro debilitamiento nacional y a la continuación de la rendición de Rusia.
Esto nunca será percibido por nuestra población y sociedad como un evento positivo. En última instancia, esto puede llevar a la degradación de la autoridad del nuevo Comandante Supremo, que aún no ha comenzado su actividad, y a clavar el último clavo en el ataúd del Comandante Supremo en funciones. Y esto no nos dará nada en términos de poder militar o estrategia.
10. Es decir, resulta que Rusia ahora se puede comprar. Es imposible conquistar Rusia, es imposible vencer a nuestro pueblo. Pero, resulta que puedes comprar lo mejor, y él ya persuadirá a todas las personas que, dicen, "duermen bien, los rusos", no pasa nada terrible. Y nuestra gente amable e ingenua dirá: bueno, está bien, confiamos en ti.
Pero aún así, uno se pregunta por qué se celebraron las elecciones de marzo 4, y dos días después, Serdyukov tomó la iniciativa de que tendríamos una base en Ulyanovsk, y dos días después, el camarada Barack Obama felicitó a Vladimir Putin por su victoria. Nos parece que simplemente no entiende en qué se hunde antes de comenzar a mandar. Y esto, después de todo, plantea muchas preguntas innecesarias, incluido él como presidente, para quien la mayoría de la nación confía en él como su última esperanza.
En esta ocasión, se han hecho muchas suposiciones, que respaldan esta posibilidad y contradicciones que condenan esta decisión. Y es interesante que los funcionarios lo alienten. El jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, dijo que no hay nada terrible en esto, es como si nuestra lucha conjunta contra el terrorismo mundial. Incluso Rogozin, que parece ser una persona orientada a nivel nacional, dice que "no hay necesidad de llorar", solo los bienes no militares (agua, papel higiénico) se entregarán a través de este centro de tránsito. Y que no pueden tener nada que ver con armas, por lo tanto, supuestamente no hay nada de malo en eso. Otros hablan de una operación logística, dicen, esto es solo un transporte, y nuestros oficiales de aduanas "no duermen", y parece que nos ganamos, como todos los demás.
Incluso los patriotas patriotas como Rutskoi creen que es necesario ganar dinero con él y ganarlo bien. Nuestros oficiales dicen que, también, nada terrible, muchachos, todo esto "no es letal". Sin embargo, por supuesto, las figuras públicas respetadas por nuestros ciudadanos y expertos, como A. Prokhanov, creen que esto es una cuestión de insulto nacional y que esto simplemente no debería serlo. La decisión final fue pasada a la Duma, pero es obvio que ella "decidirá" lo que la autoridad le dirá. Es decir, en principio, debemos aceptar el hecho de que la base de la OTAN seguirá funcionando en nuestro territorio. Esto, por así decirlo, es común y no muy comprensible para la mayoría de nuestros ciudadanos, la situación y bastante emocional que su evaluación equilibrada.
En este sentido, me permitiré realizar varias evaluaciones desde el punto de vista de un estratega profesional, militar profesional y científico político.
1. De acuerdo con los fundamentos de la teoría de la guerra, los medios de guerra son todos los medios que conducen a la realización de los objetivos de la guerra. En este sentido, incluso el agua es un medio de guerra.
2. El siguiente punto muy importante es que hay una guerra en Afganistán, y estos medios de guerra aparecen en el teatro de la guerra no como resultado de algún tipo de transporte, sino como resultado de una operación de transporte estratégica, que se realiza desde el continente opuesto a través de un sistema de estados y fronteras nacionales en todo el territorio del país. Es un aliado en el ámbito de las hostilidades casi incesantes.
Enfatizo una cosa importante: este es el flujo de tráfico desde la parte trasera hacia la parte delantera, hacia el área de hostilidades. Esto significa que todos los que participan en esta cadena son parte de la guerra. Este es un estado de cosas fundamentalmente nuevo, que está silenciado fundamentalmente o, por alguna coincidencia, no es evaluado por nuestra ciencia política, ni por los políticos, por nadie.
Tan pronto como Rusia se une al sistema de esta operación de transporte estratégico para la entrega de bienes militares al teatro de operaciones militares, se convierte en parte de la guerra. Y al lado de esa guerra, que no apoyamos, que nos es ajena, y no tenemos el derecho de participar en ella. No estamos en un estado de guerra con Afganistán, ni somos aliados de la OTAN y los Estados Unidos. Por supuesto, de alguna manera, tal vez somos socios, pero no en esta guerra.
Sin embargo, resulta que, por nuestra propia iniciativa, nos convertimos en parte de una guerra que no lideramos o apoyamos. Esto es importante
3. La siguiente cosa muy importante que debe entenderse es que, por primera vez en toda la existencia de la Federación Rusa, el Imperio Ruso y la Unión Soviética, se crea en el territorio de Rusia un punto de presencia militar del bloque político-político antagónico con nosotros. Ese mismo bloque de la OTAN, para el cual somos adversarios potenciales, que no ocultan su hostilidad, a la cual la mayoría abrumadora de nuestros ciudadanos son hostiles, y que por medio de la guerra difundieron su influencia en todo el mundo, y hoy con nuestra participación. La OTAN no es un socio para nosotros y lo percibimos en la mentalidad popular como una alianza militar que se nos opone, es decir, como un adversario potencial, independientemente del tipo de carga que quieran transportar.
Esto significa que hoy en el territorio de Rusia, en Ulyanovsk, en el Volga, se está formando un punto de presencia militar del antagonista del bloque político-militar para nosotros. Este punto de presencia militar tendrá invariablemente su infraestructura, su personal y sus propias posibilidades para influir en la naturaleza política circundante, el paisaje y todo el clima político en general en Rusia e incluso en Eurasia.
Es importante comprender esto, ya que una de las tareas esenciales y obligatorias que cualquier estado del mundo está involucrado en la preparación para la guerra es preparar el teatro de guerra, incluso mediante la preparación del territorio del enemigo para la guerra, creando un sistema de influencia política y presencia militar en su territorio nacional. . En particular, los Estados Unidos están preparando teatros de guerra de varias maneras importantes. La primera forma es preparar el sistema de su presencia militar en el futuro teatro de guerra. Lo hicieron en Afganistán, lo hicieron en Kosovo, en Europa. Hoy en día, toda Eurasia está en la esfera de influencia de los Estados Unidos, y resulta estar conectada con el sistema de su presencia militar.
En este sistema, la presencia militar de los Estados Unidos resultó ser Rusia, mientras que lo hacen como si estuvieran dentro del marco pacífico de esta operación comercial de transporte en Rusia. Es muy importante entender.
4. ¿Qué es la infraestructura militar? Esto es como el mismo aeródromo, al cual, por ejemplo, enviamos nuestro batallón a Kosovo, a Pristina. Este es el punto al que, cuando sea capturado, aterrizarán a lo largo de una ruta enrutada, etc., las mismas divisiones de aterrizaje del enemigo, en las que no tendremos nada que detener, ya que no hay ejército.
Así, creamos no solo el punto de presencia militar de nuestro enemigo potencial, sino también un posible trampolín para su agresión.
5. El siguiente punto también es muy importante de entender. Rusia ha perdido constantemente su soberanía.
¿Cómo se aplica esto en este caso? Dicen que estamos participando en la lucha contra el terrorismo mundial, que no hay nada terrible aquí, y esto, por el contrario, es bueno, ya que Rusia no tiene influencia ni en la producción de drogas ni en el tráfico de drogas, mientras que Estados Unidos parece tener esas oportunidades.
Sin embargo, un análisis de la práctica de las relaciones con América lleva a varias conclusiones.
En primer lugar Nunca, nunca, en todos los casos. historia Occidente y, en particular, América nunca (a excepción de varios años de la Segunda Guerra Mundial, cuando luchamos juntos con el fascismo y, como aliados estratégicos, unimos nuestros potenciales nacionales en nombre de la Victoria), hicieron los Estados Unidos y la Federación Rusa (no estoy hablando de la Unión Soviética) Un gesto amable en dirección a Rusia, a excepción de las palabras, ni un solo acto útil para Rusia ni un solo acto. Nada
Es decir, la charla "sobre el reinicio, sobre la lucha conjunta contra el mal del mundo" nunca ha llevado a nada. Estas conversaciones terminaron en concesiones unilaterales por parte de Rusia a sus socios occidentales, ya sea a favor de la OTAN o de Estados Unidos, y siempre condujeron a un deterioro en el estado general de la seguridad nacional de Rusia. Esto se aplica a todas las negociaciones sobre armas estratégicas ofensivas, a todas las negociaciones sobre la reducción de armas nucleares, etc.
En segundo lugar Debe decirse que el proceso de "caer en" Rusia en la corriente principal de la estrategia nacional de los Estados Unidos, por una parte, es lógico, ya que Rusia simplemente no tiene su estrategia nacional y es para Estados Unidos solo un campo, medio y objeto de su propia guerra para sobrevivir en el estado de "gerente perpetuo". el mundo "; por otro lado, este curso de "orientación general y dependencia de los Estados Unidos" es sucesivo durante los últimos treinta años de nuestra historia nacional, la base de la orientación política de todo nuestro establecimiento político y económico, y se adapta a todo el "poder vertical".
6. Esta historia también tiene su "tráfico de carga". Podemos rastrear la formación del transporte de carga a Afganistán a través de Rusia, que fue llevado a cabo por primera vez por un avión de transporte ruso de acuerdo con América a su costa, luego el avión de transporte militar estadounidense comenzó a hacerlo simplemente mediante el tránsito "a través de nosotros", y ahora el punto de salto se forma con su base y El personal de servicio en Ulyanovsk.
Este es un ejemplo vivo de cómo la idea misma de una presencia militar extranjera está creciendo y se está implementando; Aparentemente de la nada, de sus solicitudes y nuestras concesiones voluntarias a los "buenos estadounidenses" y solo tres pasos a lo largo de esta "hoja de ruta de la traición nacional".
El primer paso. Parecería que todo se topó con la simple solicitud de los estadounidenses: muchachos, transportemos mercancías. Y la nuestra dijo que sí. ¿A tu cargo? Sí, estamos de acuerdo en pagar.
El segundo paso. Luego, después de un tiempo, los estadounidenses: ¿pero no lo hagamos en sus aviones, sino en nuestros aviones? Nuestro dicho: ¿Te pagamos? "Nosotros pagaremos".
El tercer paso. Los estadounidenses dijeron: ahora tratemos con nuestra base de descarga, salto y reabastecimiento de combustible, digamos, en Ulyanovsk. Y nuestro dicho: vamos. Y "no pasó nada, pero ya están aquí y el mundo está aplaudiendo por ellos".
7. Rusia se ha vuelto no competitiva, sino simplemente "sin principios y corrupta".
Por supuesto, todo esto puede evaluarse de manera diferente, pero es obvio que cada vez estuvo acompañado por una rendición directa de posiciones estratégicas de Rusia, y nuestro gobierno pretende que no sucedió nada y todo esto "solo y todavía tendremos dinero para eso". ". Todos están felices, todos ríen y "en el negocio". Todos los pops de la ciencia política giran en torno a este tema, todo tipo de pseudo-analistas dicen que está bien, los políticos locales y los empresarios ya han contado las ganancias.
Y los políticos nacionales están seguros de que ahora en Occidente definitivamente serán aceptados como propios y, tal vez, cancelarán la "enmienda Jackson-Vanik". Y podrán informar a sus votantes sobre esta victoria personal en el cumplimiento de las promesas electorales y que esta es su contribución personal a la "batalla por Moscú".
¿Pero qué tenemos en términos de estrategia?
Desde el punto de vista de la evaluación de la situación estratégica, vemos el triunfo de una de las ideas estratégicas más recientes de Occidente, que es que Estados Unidos compra el poder estatal, los principales políticos y los generales sujetos a la agresión del país. Los logros de esta técnica estratégica son obvios. Al comprar a los generales iraquíes en el brote, esto llevó al hecho de que los generales e incluso los Guardias Islámicos se rindieron al país, personalmente entregaron a Hussein, y luego todos estos generales fueron destruidos.
Lo mismo se hace con nosotros. Podemos rastrear una secuencia clara cuando los resultados de la compra de las elites nacionales en la raíz, lo que lleva a facilitar la penetración de los Estados Unidos incluso a nivel de presencia militar dentro de la Rusia independiente: rendir bases estratégicas en Lourdes (Cuba) y Camrani (Vietnam), rendir a Yugoslavia y Kosovo, rendir posiciones Para Irán (cancelación del contrato ya concluido para el suministro de C-300), la entrega de Libia son las etapas del "largo camino" de una serie de nuestros comandantes en jefe, cada uno de los cuales comprendió cada vez peor el país y el ejército que obtuvieron. o tienen que ver con ellos.
8. Nos estamos mudando al campo de los opositores directos de China.
Todo se explica a nosotros por mercado, beneficio, trabajos. Pero, sin embargo, la situación estratégica para Rusia se está deteriorando, su autoridad cae y se convierte en parte de la guerra, y hablando del lado de Estados Unidos, la OTAN y la llamada comunidad mundial, que está claramente dirigida contra China.
Lo que se está haciendo ahora nos transforma no solo como aliados de la OTAN, sino también como adversario y enemigo de China, ya que todo el asunto es concebido por los estados que están reformateando estratégicamente la matriz euroasiática para destruir a sus principales competidores. Rusia casi ha dejado de ser un competidor. Y China, que todavía, por supuesto, solo se está convirtiendo estratégicamente a la par con Estados Unidos.
Por lo tanto, nunca recibimos nada de los Estados Unidos y ahora no recibiremos nada para este negocio, excepto 20 millones de dólares vacíos sin garantía. Y nos peleamos con China, con quien tenemos buenas relaciones. Nosotros, humillándolo con nuestro congracio con Occidente, nos humillamos y perdemos la cara.
9. Finalmente, una cosa más. No creemos a los estadounidenses, y todas sus actividades en nuestro territorio deben ser controladas cuidadosamente.
¿A dónde volarán los aviones de Estados Unidos y la OTAN? Primero, vuelan a través de la mitad de Rusia a Ulyanovsk, luego se sientan en Ulyanovsk, reabastecen de combustible y la otra mitad de Rusia se desliza de Ulyanovsk y sigue a Afganistán. Creemos que nuestros socios estadounidenses, ¿qué pasará? Por supuesto, no creemos! Supongamos que un avión militar estadounidense está volando y realizando un reconocimiento, por ejemplo, un radar (la tripulación puede que ni siquiera sepa que se ha instalado en este tablero). Simplemente toman la señal, es decir, están explorando.
Supongamos también que, por ejemplo, de repente, una bolsa o una caja con algunos sensores pueden salirse por una ventana, un ojo de buey o por alguna cavidad de este plano, o algún contenedor puede caerse y caer en el Volga. . Y el río estará infectado, tal vez no hoy, pero es posible.
O tomar negociaciones vía satélite con su comando, o cuando perciben diferentes radiaciones radioelectrónicas, es decir, realizan reconocimientos a lo largo de esta franja, y de hecho estamos hablando de instalaciones de infraestructura militar, complejo militar-industrial, estaciones nucleares, instalaciones de infraestructura nuclear, etc.
Esto significa que el proceso de este "tránsito de la OTAN" debe controlarse desde el principio hasta el final. ¿Y qué es controlar?
Esto significa que cuando cruzan la frontera desde el oeste, un par de nuestros combatientes se levantan y los conducen, observando estos aviones hasta Ulyanovsk y aterrizando. Cuando se elevan de Ulyanovsk a la frontera con Afganistán, nuestra otra pareja se levanta y los lleva allí a nuestra frontera. La defensa aérea trabaja en estos aviones y en nuestro servicio de radiolocalización, que controla y analiza todo, para que nadie se desvíe de la ruta, de modo que ninguno de estos aviones caiga y caiga en nuestro territorio, y esto solo puede observarse visualmente.
Con respecto a la situación de las drogas, puedo decir lo siguiente: mientras más estadounidenses en Afganistán, más tráfico de drogas. Sabemos que fue la CIA la que vendía drogas en América Latina y proveía armas para los contras, es decir, era la parte principal del tráfico de drogas y con este dinero se compraron armas para los militantes iraníes.
Daré un ejemplo de cómo podría verse esto en nuestro caso. Aquí vuelan desde Afganistán a través de Rusia, aterrizan en Ulyanovsk. En el camino, pueden dejar recipientes con estos medicamentos en paracaídas en cualquier lugar y, por lo tanto, debemos controlarlos. Por ejemplo, aterrizaron en Ulyanovsk, lo que significa que nuestros mejores perros del mundo, que enseñan 2 mg de drogas en cualquier lugar, deben ser llevados a estos planos y buscar drogas allí. Es decir, verifique la aeronave para ver lo que lleva o carga. Imagina que encuentran esta droga.
Y esto es un precedente, ¿entiendes cómo se puede usar esto?
Por supuesto, por todos nuestros "esfuerzos": por el trabajo de la defensa aérea, por el trabajo de los pilotos de las tripulaciones de escolta, por su queroseno, por el trabajo de los oficiales de aduanas y los perros de la fiscalización de drogas, y así sucesivamente, los Estados Unidos deben pagar. Y estarán encantados de hacer todo esto, ya que resuelven gastando dólares vacíos, que pueden imprimir durante el tiempo que sea necesario, y promete su tarea militar estratégica.
En general, hay muchas cosas diferentes que nuestra gente debe saber. Al igual que aquellos que toman decisiones, necesitan saber a qué conducirá esto.
Y toda esta rendición solo conducirá a la humillación de nuestra dignidad, a nuestro debilitamiento nacional y a la continuación de la rendición de Rusia.
Esto nunca será percibido por nuestra población y sociedad como un evento positivo. En última instancia, esto puede llevar a la degradación de la autoridad del nuevo Comandante Supremo, que aún no ha comenzado su actividad, y a clavar el último clavo en el ataúd del Comandante Supremo en funciones. Y esto no nos dará nada en términos de poder militar o estrategia.
10. Es decir, resulta que Rusia ahora se puede comprar. Es imposible conquistar Rusia, es imposible vencer a nuestro pueblo. Pero, resulta que puedes comprar lo mejor, y él ya persuadirá a todas las personas que, dicen, "duermen bien, los rusos", no pasa nada terrible. Y nuestra gente amable e ingenua dirá: bueno, está bien, confiamos en ti.
Pero aún así, uno se pregunta por qué se celebraron las elecciones de marzo 4, y dos días después, Serdyukov tomó la iniciativa de que tendríamos una base en Ulyanovsk, y dos días después, el camarada Barack Obama felicitó a Vladimir Putin por su victoria. Nos parece que simplemente no entiende en qué se hunde antes de comenzar a mandar. Y esto, después de todo, plantea muchas preguntas innecesarias, incluido él como presidente, para quien la mayoría de la nación confía en él como su última esperanza.
información