¿Qué le sucedió realmente al hijo de Iván el Terrible?
El filósofo ruso Konstantin Pobedonostsev, al ver en 1885 en una exposición en San Petersburgo la pintura de I. Repin "Iván el Terrible y su hijo Iván el 16 de noviembre de 1581", que más tarde se conoció como "Iván el Terrible mata a su hijo", se indignó que en ella la ficción se presentaba como verdad. Por lo tanto, le escribió a Alejandro III que la imagen nunca debería considerarse históricoPorque la trama es fantástica.
De hecho, casi todos han escuchado sobre el asesinato de Iván el Terrible, incluso en el plan de estudios de la escuela, como una ilustración de la crueldad de la autocracia, hay información al respecto. N. Karamzin escribe sobre esto en su historiografía. Sin embargo, de hecho, el hecho del asesinato de Grozny por su hijo, de hecho, resultó ser una mentira. El mismo Karamzin no podía saber sobre la existencia de otras versiones, pero por alguna razón las ignoró deliberadamente. Lo único en esta historia que no está en duda es la fecha. De hecho, el hijo de Iván el Terrible murió en noviembre de 1581.
El hecho del asesinato por parte de un autócrata de su hijo fue hasta hace poco considerado confiable e indiscutible. Pero en todos los documentos de esa época hay información sobre la muerte de John Ivanovich, pero sobre el asesinato no se mencionan.
El creador del mito del asesinato fue el legado papal, un jesuita de alto rango Anthony Possevin. También es conocido por inventar y tratar de implementar intrigas políticas, con la esperanza de poner a Rusia en condiciones insoportables con la ayuda de polacos, lituanos y suecos, y así obligar a Iván el Terrible a subordinar a la Iglesia ortodoxa al Papa de Roma. Pero el rey tuvo un juego diplomático difícil, habiendo logrado usar Possevin para firmar la paz con Polonia y no hacer concesiones a Roma. A pesar del hecho de que los historiadores dicen que el tratado de paz de Yam-Zapolsky fue una derrota para Rusia, debe notarse que gracias al legado papal, los polacos lograron recuperar solo Polotsk, que Iván el Terrible le quitó a Sigismund tan pronto como 1563. Una vez que se concluyó la paz, el rey ni siquiera pensó en discutir con Possevin la cuestión de unir a las iglesias, porque no lo prometió. Roma se engañó a sí misma porque siempre había sido cegada por la idea de establecer la dominación sobre el mundo. El fracaso total de esta aventura católica llevó a Possevin a convertirse en el enemigo personal de Grozny. Además, el legado papal llegó a Moscú mucho más tarde que la muerte del príncipe, por lo que no podía ser un testigo físico del asesinato.
Respecto a la esencia de lo que sucedió, la repentina muerte del príncipe causó controversia entre los contemporáneos y los historiadores. Hubo un gran número de versiones de muerte, pero en todas ellas estaba presente la palabra "posible", "muy probablemente", "tal vez", etc.
Karamzin en su libro mencionó la causa del asesinato. La renuencia de Grozny a enviar a su hijo junto con el ejército para liberar a Pskov, como consecuencia de lo cual se produjo una pelea, y el rey golpeó a su hijo en la cabeza con una vara. Pero, por ejemplo, M. Ivanov, al comentar sobre esta versión, dice que todo estaba mal. Ivanov sugirió que el asesinato se debía a la esposa del príncipe. Un día, cuando Grozny entró en las habitaciones de su hijo y vio a una nuera embarazada vestida no conforme a las reglas, comenzó a golpearla, su hijo se puso de pie para defender a su esposa. Y luego fue asestado un golpe mortal. Una versión similar presentada y Valishevsky. Kobrin señaló que tal versión es la más plausible, pero es imposible verificarla o refutarla. Pero entonces, ¿sobre qué base fue acusado de asesinato Iván el Terrible, que es imposible de probar o verificar? ¿Basándonos en el hecho de que esto parece ser verdad?
Tal versión doméstica de "cojo en ambas piernas". Iván el Terrible no pudo encontrarse con la nuera en las habitaciones de su hijo. El hecho es que cada miembro de la familia real vivía en mansiones separadas, que estaban conectadas con los pasajes del palacio. Tsarevna Elena llevaba el mismo estilo de vida que todas las damas de la corte: después del servicio divino de la mañana, ella y sus asistentes trabajaron en la costura de sus habitaciones. Las leyes de esa época eran muy estrictas con respecto a las mujeres, sin el permiso de su esposo, ninguna de ellas se atrevía a aparecer en público, incluso iban a la iglesia solo con permiso, e incluso luego bajo la supervisión de los sirvientes. Las habitaciones de mujeres nobles solían estar en las profundidades de la casa, y estaban constantemente cerradas, y la llave estaba con sus esposos. En la parte femenina de la casa no se pudo conseguir a ningún hombre. Entonces, ¿cómo logró el rey ver a la princesa Elena, que también estaba vestida de acuerdo con las reglas? ¿Rompió la puerta y luego dispersó a todos los sirvientes? Pero después de todo, la historia no ha registrado un solo incidente similar en la agitada vida de John. Por lo tanto, es muy posible estar de acuerdo con el metropolitano John de Ladoga en que esta versión fue tan ridícula desde el principio que se hizo necesario mejorar de alguna manera la historia y encontrar una excusa valiosa para el asesinato.
Un poco más tarde, apareció otro relato, una versión de asesinato político, pero resultó ser aún más infundado que el anterior. Según los historiadores, Iván el Terrible con gran desconfianza trató el deseo de su hijo de liderar el ejército en la lucha contra la Commonwealth, envidiaba su energía juvenil, pero esto es solo una especulación y no existe evidencia de la veracidad de esta versión. No es menos controvertido que en el hogar. Si cree que Karamzin, el príncipe expresa la insatisfacción de algunos segmentos de la población con las negociaciones entre Rusia y Polonia, es decir, se opone al zar con respecto a las condiciones para firmar un tratado de paz. Pero según todas las fuentes, la muerte del príncipe cae en noviembre 15 1581, mientras que las negociaciones entre los dos estados comenzaron solo a mediados de diciembre, un mes después de su muerte. Cómo se puede estar insatisfecho con el curso de las negociaciones, que aún no han comenzado, los historiadores no especifican.
Hay otra versión del asesinato - "moral". Recuerde que en 1580, y según algunos datos, en 1578, en el Barrio Alemán, se llevó a cabo una acción para detener la especulación con el alcohol. Esta fue la base para la nueva versión. Su esencia era que el príncipe mostraba compasión por los livonianos, por lo que le dio a uno de los nobles, sin el conocimiento del soberano, que enviara los caballos al 5 de los caballos de correo. Además, Iván el Terrible temía por su poder, porque la gente amaba y apoyaba al joven príncipe en todas las formas posibles. Por lo tanto, golpeó a su hijo con una vara, por lo que murió al tercer día. Tenga en cuenta que en otra interpretación de la misma versión, el golpe en el oído se convirtió en una bofetada regular, pero también con un final triste. Pero esta versión era insostenible. En primer lugar, porque el evento mencionado no podría haber servido como la causa de la disputa, ya que ocurrió unos años antes del asesinato. Algunos historiadores opinan que la causa de la disputa podría ser que el príncipe intercedió por los prisioneros de Livonia, a quienes los secuaces trataron mal.
Esta versión está llena de contradicciones en la evaluación del carácter del joven príncipe. Al principio, los historiadores afirmaban que el hijo era una copia exacta de su padre, y que la similitud no era solo física, sino también moral. Después de la muerte, hay otras imágenes: el príncipe, resulta que, sabio, no como su padre, todos lo aman, por lo que su muerte se convirtió en un dolor nacional. Por lo tanto, está claro que tal transformación de un monstruo a un "favorito del público" significa que solo una cosa es una mentira.
¿Pero cómo pereció el príncipe si no hubo asesinato? El metropolitano Juan de Ladoga estaba convencido de que el hijo de Iván el Terrible murió de muerte natural, para lo cual existe evidencia documental. De vuelta en 1570, llegó al monasterio de Kirillo-Belozersky y, donando mil rublos, estableció la condición de poder llevar el velo al monasterio en cualquier momento, y sería recordado en caso de muerte.
¿Pero fue natural la muerte del príncipe? En 1963, las tumbas de 4 fueron descubiertas en la Catedral de Arcángel: el mismo Iván el Terrible, su hijo, el Zar Fedor y el Coronel Skopin-Shuisky. Se decidió realizar una investigación sobre el tema del envenenamiento. Durante su conducta, se encontró que el contenido de arsénico en todos los esqueletos es aproximadamente igual. Pero en los esqueletos del rey y su hijo también se encontraron rastros de mercurio, su contenido en los restos es mucho más alto de lo normal.
¿Podría ser casual esta coincidencia? Desafortunadamente, solo se sabe una cosa: la enfermedad de Tsarevich duró aproximadamente una semana y murió en Alexandrov Sloboda. Los historiadores sugieren que el príncipe se sintió mal, así que decidió ir al monasterio y hacerse un corte de pelo como monje. Por supuesto, sobre cualquier lesión en la cabeza y el habla no puede ser, de lo contrario habría estado inconsciente con una lesión en la cabeza. En el camino, su condición empeoró, y el príncipe finalmente cayó enfermo y pronto murió.
Poco más se sabe sobre la muerte de Iván el Terrible. De vuelta en 1582, Possevin expresó la idea de que el rey tenía poco tiempo para vivir. Declaraciones similares parecen muy extrañas, si, según el mismo Karamzin, en 1584 no hubo deterioro en la salud del autócrata. Por lo tanto, tal confianza en la inminente muerte del rey no puede explicarse por nada más que el hecho de que el propio legado papal fue responsable de la muerte de Iván el Terrible. Además, a pesar de las declaraciones de los historiadores de que estaba en 1584, se enfermó, esto tampoco es del todo cierto. El hecho es que este año el gobernante solo vio un cometa en el cielo y dijo que anunciaba su muerte. Las primeras menciones de la enfermedad aparecieron en marzo 10, marzo 1584, marzo 16 empeoró, luego alivio, y marzo 18: muerte súbita. Su cuerpo estaba hinchado y olía mal. Por lo tanto, se puede argumentar que Iván el Terrible murió por envenenamiento por mercurio, ya que todos los días de enfermedad 10 y antes de su muerte se observaron todos los síntomas: un cuerpo hinchado y un olor desagradable indican que los riñones fallaron (lo cual es característico del envenenamiento por mercurio). El baño contribuyó a la eliminación parcial del veneno del cuerpo (debido a esto, el rey se sintió aliviado).
Sin embargo, según algunos historiadores, Iván el Terrible fue estrangulado.
El gran autócrata murió "a tiempo": al comienzo de 1584, Stefan Batory, alistarse en el apoyo del trono romano, comenzó los preparativos activos para una nueva guerra con Rusia. Por lo tanto, queda claro quién podría y quién lo hizo, y quién se beneficiaría de la muerte del rey y su heredero.
información