Propaganda y agitación en la URSS en la era de la perestroika (parte de 2)
“... viendo que no ven, y oyendo que no oyen, y no entienden; y la profecía de Isaías se cumple sobre ellos, que dice: escucha con oído, no entenderás, y mirarás con tus ojos y no verás ”.
(Mateo 13: 13,14)
(Mateo 13: 13,14)
Como ya se señaló, se asignó un papel importante en la capacitación del personal de propaganda a las universidades del marxismo-leninismo, que estaban bajo la jurisdicción directa del departamento de agitación y propaganda del OC del PCUS. Así, en 1986, se abrió una sucursal de dicha universidad en el Instituto Pedagógico Estatal de Penza. V.G. Belinsky. También había sucursales en los centros regionales, las ciudades de Kuznetsk, Zarechny y la planta VEM. El curso de estudio fue diseñado por dos años. El número total de estudiantes en 1987-1988. - 1600 personas. Personas graduadas de 1138. Traducido al 2 curso 730 persona. El hombre 870 recién adoptado. Sin embargo, los nombres de los cursos estudiados: "El problema de acelerar el desarrollo socioeconómico del país", "La teoría de la moralidad comunista de Lenin" y "El dominio de hablar en público" tenían la menor intención de preparar a las personas para los cambios fundamentales en la sociedad soviética. Estudiar historias El PCUS y el ateísmo científico no pudieron prepararlos para las reformas necesarias para la transición a una economía de mercado y, por lo tanto, en el futuro, la mayoría de todas estas personas estaban socialmente desorientadas [1].
Fue en tales consignas que se construyó aquí la agitación para el socialismo. Sí, eso es algo que ella no actuó! En cualquier caso, en Penza, para nosotros, los zapatos de nuestra fábrica de Kuznetsk, si alguien los compró, solo para el trabajo. Pero los zapatos yugoslavos para los rublos 40 se llevaban con placer, aunque tenían que ponerse.
Al mismo tiempo, por un lado, los conferenciantes, agitadores, propagandistas, informadores políticos para el trabajo de campo preparados, por otra parte, los conferenciantes prepararon conferencias para los conferenciantes de la ciudad y los trabajadores del partido que se graduaron del HPS, recolectaron y procesaron importantes cantidades de información, es decir, la gestión de la comunicación directa se llevó a cabo, aunque de forma muy limitada.
Específicamente, la Casa de Educación Política bajo el CO del PCUS fue responsable del trabajo ideológico con la población en cada región. Por ejemplo, solo en términos de las actividades del DPP ("Casa de la Educación Política", tuvimos esas "casas" en esos años - V.Sh.) en Penza de 6 a 11 en enero 1986 fueron: clases de la Universidad del Marxismo-Leninismo, un seminario de propagandistas de las escuelas de los fundamentos del marxismo-leninismo, la ocupación de escuelas de activistas ideológicos, una reunión del partido y activistas económicos del departamento regional de restauración. Desde 10 a 15 en febrero del mismo año, el plan de trabajo fue igual de rico: el jefe de pasantías. Los gabinetes de educación política de los comités del partido, un seminario de propagandistas de las escuelas del comunismo científico de Penza, un día de libros y carteles políticos; Clases escolares del activo ideológico del distrito leninsky. Al mismo tiempo, una exposición de la experiencia de los propagandistas que estudian las obras de V.I. Lenin [2].
Tablero "libro" de cualquier agitador propagandista soviético. Armado, por así decirlo, el ángulo de visión correcto ...
Según 1987 - 1988, la audiencia era gente de 13540. De estos, se prepararon propagandistas de 17, altavoces de 12, profesores de 22, informadores políticos de 33, agitadores de 73 [3].
Resulta que a través del sistema de agitación política y propaganda en la ciudad de Penza solo en el 80-s. Decenas de miles de personas marcharon, de las cuales se criaron personas dedicadas a la causa del marxismo-leninismo y los "luchadores de fuego". Al mismo tiempo, en un informe secreto sobre el trabajo del comité del partido en el comité de la ciudad de Kamensky del CPSU para 1986, se afirmó que las violaciones de la disciplina del partido continúan ocurriendo. Las violaciones más frecuentes de la disciplina laboral fueron la negligencia y el abuso del cargo oficial. El comportamiento inmoral de muchos comunistas se expresó en la embriaguez, la malversación, la malversación, los delitos, la pérdida y el daño de las tarjetas del partido, la separación de la organización del partido, seguida de la exclusión de las personas 20 [4]. Este fue el caso en el "amanecer" de la perestroika, y luego el número de comunistas retirados y excluidos comenzó a crecer. Es decir, por un lado, el partido entrenó a cuadros de agitadores y propagandistas, por el otro, la vida con confianza se cobró su precio. Se hizo cada vez más difícil para las personas vivir con doble moral, cuando en palabras había una cosa, otra era pensamiento, y tenían que hacer algo completamente opuesto. Se puede concluir que fue solo gracias a un procesamiento tan masivo de la opinión pública y la falta de oportunidades reales para obtener información de países con economías desarrolladas que el liderazgo del partido en nuestro país duró por un período tan largo de tiempo.
Naturalmente, todo el personal capacitado en el sistema de educación marxista-leninista fue utilizado directamente por instrucciones de los comités regionales, comités de la ciudad y comités distritales del PCUS para lugares de trabajo, instituciones educativas y en el lugar de residencia de la población para reuniones, conferencias e información política basada en los materiales recibidos del Comité Central del PCUS. campo desarrollado [5].
Los departamentos de propaganda y agitación del Partido Comunista de la Unión Soviética en las regiones también actuaron como receptores de información sobre los comentarios de los medios de comunicación. Por lo general, después de la publicación del artículo en el periódico, la Oficina del Partido Comunista del Partido Comunista se reunió, donde se discutió, después de lo cual hubo un registro estándar de que las críticas se consideraron correctas y que los culpables serían castigados. A menudo se ha señalado que "se están tomando medidas concretas para corregir las deficiencias" [6]. Pero estas medidas en sí mismas no siempre fueron indicadas.
Por lo tanto, en los materiales de Samara OK CPSU es posible encontrar una serie de respuestas similares a las publicaciones de periódicos enviadas por OK CPSU en la oficina editorial que criticó a los periódicos. En respuesta al artículo "No nos gusta su trabajo", que se publicó en el 6 "Rusia de Rusia" en mayo de 1986, surgió la pregunta sobre la baja calidad de los televisores Cascade, producidos por la asociación "Ekran". El artículo fue revisado por el comité del partido de la empresa y la Oficina de Kuibyshev OK Party del PCUS. La crítica del periódico fue reconocida como correcta. Por omisiones graves, el ingeniero jefe, el controlador, el gerente de producción de TV, el jefe del departamento de graduación y el subdirector de asuntos sociales fueron castigados. Para eliminar las deficiencias identificadas con la participación de colectivos de trabajadores, se ha desarrollado un conjunto de medidas organizativas y técnicas destinadas a un aumento significativo de la fiabilidad operativa de los televisores. Con este fin, su producción se detuvo temporalmente [7].
Al mismo tiempo, se debe enfatizar que una cantidad muy significativa de casos bajo la jurisdicción del Comité Regional de Penza, Saratov y Samara del PCUS (y se puede argumentar que en otras regiones también) se consideró información secreta y se aprobó a través del trabajo de la oficina secreta con la firma "secreta". y "top secret". Por lo tanto, en la información clasificada como "secreta" de 10 en enero, 1985, "Sobre el trabajo de los órganos sindicales, laicos y de partidos de la región para implementar el decreto del Comité Central del PCUS" Sobre fallas y distorsiones graves en el desarrollo de granjas colectivas de horticultura y jardinería " En el territorio de la región de Penza hay 267. Notaron violaciones de 226. Casos de toma no autorizada de tierras - 70. Excesos en la construcción - 61. Garajes construidos ilegalmente - 4, baños - 6 [8].
Parece obvio que los aspectos negativos de las actividades de estas asociaciones deberían haberse puesto a disposición del público en general, pero las personas tendrían que explicar por qué los empleados de nomenklatura tenían derecho a una dacha de dos pisos, y los ciudadanos comunes no.
Al mismo tiempo, a partir de los documentos del final de 90. uno puede ver una completa falta de comprensión de lo que está sucediendo entre los trabajadores de las organizaciones del partido. Así, por ejemplo, en el documento de Samara OK CPSU "Sobre la situación socioeconómica y política en la región" (1990), se afirmó que "... la confusión en las mentes y los sentimientos de pánico se producen en gran medida al crear una atmósfera de desconfianza y sospecha social en la sociedad. ... ”, y esa ... una barrera ... puntos de vista unilaterales ... debería aumentar la responsabilidad de periodistas, jefes de equipos editoriales, presentar a miembros del público, del partido, activistas soviéticos y de Komsomol a la junta editorial [9].
Es indicativo que el número de apelaciones escritas de trabajadores a los órganos del partido desde 1985 a 1991 estaba en constante crecimiento. Este tipo de trabajo es administrado por los departamentos generales del CPSU OK. Muchos ciudadanos fueron tomados personalmente por los secretarios de los respectivos departamentos. Todas las cartas deben ser consideradas en un tiempo estrictamente fijo. Sin embargo, esta regla generalmente nunca se mantuvo, la mayoría de las veces debido a su gran número de aciertos. Así, por ejemplo, en 1988 en el CPSU OK de Penza, las personas 865 fueron aceptadas personalmente y se consideraron las letras 2632. La mayor parte de tales apelaciones contabilizó solicitudes de provisión, distribución y reparación de viviendas, servicios públicos, comentarios sobre el trabajo de los cuadros principales, órganos judiciales, fiscales, policía y mejoras [10].
En la región de Samara, por ejemplo, solo para un 1985, el OC del CPSU recibió cartas del 4227, de las cuales los porcentajes del 73 se enviaron a varios comités del OC del CPSU y otras organizaciones. Durante el mismo año, 225 abordó los problemas relacionados con el trabajo con cartas.
Las cartas de los ciudadanos y los temas de trabajo con ellos se discutieron en las reuniones de 115 de los comités ejecutivos locales, las sesiones de 188 de los consejos de las aldeas, las sesiones de 30 de los diputados de las personas. El certificado de OC CPSU "Sobre el trabajo de los comités para la implementación de las instrucciones del XXVI Congreso de CPSU" Sobre la mejora del trabajo con cartas "enfatizó que todas las cartas se consideraron en términos estrictamente fijos. Sin embargo, durante su consideración inicial, las decisiones en interés de los ciudadanos no siempre se tomaron, como lo indican las apelaciones repetidas de 700 sobre los mismos problemas [11].
El mayor número de cartas se refería al tema de la vivienda, incluido el abuso de cargo oficial. Por ejemplo, en una de las cartas se informó que el jefe del departamento de contabilidad y distribución del espacio vital del comité ejecutivo de la ciudad de Togliatti, VI Fetisov. Hizo un intercambio ilegal de su apartamento en tres ocasiones, como resultado de lo cual dejó a su hija en el apartamento de 3-room para una familia en 2 una persona, ella misma se mudó a una casa de campo con un terreno privado. Estos hechos fueron confirmados por verificación, Fetisov fue expulsado de la fiesta y despedido [12].
Pero incluso cuando se encontraba en la región de Samara en 1990, la primera mitad de 1991, hubo una fuerte reducción en el flujo de letras, el momento de su consideración continuó siendo ampliamente violado. Como resultado, a pesar de todas las decisiones, el trabajo con las apelaciones de los ciudadanos no ha mejorado. [13]
Por cierto, ¿qué hicieron los soviéticos de diputados de los trabajadores, los órganos directos del poder estatal en este momento? ¡Lo contaremos la próxima vez!
To be continued ...
Fuentes de archivo:
1. OFOPO GAPO. F. 148. Sobre. 1. D. N° 7177. S. 30.
2. OFOPO GAPO. F. 148. Sobre. 1. D. N° 7094. A partir del 25.
3. OFOPO GAPO. F. P. 148. On. 1. D. N° 77176. art. 219.
4. OFOPO GAPO. FP 148. Op. 1.D.J7031. art. 166.
5. TsDNI (Casa Central de Información Científica) F. 594. Op. 49. Núm. 161. C 1
6. OFOPO GAPO. F.P. 148, encendido. 1, D. N° 6902, S. 42.
7. GASPI F. 656, On. 189, D. N° 208. s.31.
8. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1.D.N° 6898. art. 156.
9. GAS PI F. 656, op. 195, D. N° 564. S. 17.
10. OFOPO HALO. F. 148. Sobre. 1. D. N° 7228. S. 23.
11. GASPI F. 656, op. 189, D. N° 201. s.31.
12. Ibid. C. 31.
información