Military Review

Un poco sobre la revolución: teorías modernas de la revolución social.

93

Destruiremos todo el mundo de la violencia.

Al suelo, y luego ...
("Internationale", A.Ya. Kots)


Continuamos la publicación de materiales por Candidato de Ciencias Históricas, Profesor Asistente O.V. Milaeva se dedicó al próximo aniversario de la Revolución de Octubre. El principio es este: ella escribe, yo edito sus materiales. En consecuencia, se publica "de mí", I - de ella, y por lo tanto generalmente cubrimos un espacio de información importante.
V.O. Shpakovsky


A la vuelta de los siglos XX y XXI, el interés científico en el pensamiento sociológico y político reapareció en un interés por desarrollar una teoría de la revolución y el proceso revolucionario. Durante el siglo XX, la teoría de la revolución desarrollada como una teoría económica y política, fue estudiada desde el punto de vista de la psicología de los líderes y la psicología de las masas, desde el punto de vista de la elección racional o irracional, estudiada por estructuralistas y teóricos de la privación, en el marco del neomarxismo y las teorías elitistas, en la teoría de la revolución y el estado. se descompone


La figura 1. "Estamos destruyendo las fronteras entre países". URSS, 1920-s.

Cabe señalar que la teorización está actualmente ausente a este respecto. Los fundamentos de la teoría moderna de la comprensión de las revoluciones ya se han formulado en tres generaciones de teóricos que estudian los procesos revolucionarios. Hoy, se espera que la cuarta generación de la teoría de la revolución emerja, como lo formuló el sociólogo y científico político estadounidense D. Goldstone. Bajo su liderazgo, se llevaron a cabo estudios colectivos a gran escala de conflictos y estabilidad intra-sociales como parte de estudios globales basados ​​en análisis situacionales y cuantitativos en los 1980-90-s. En el mismo sentido, vale la pena mencionar los estudios de los procesos revolucionarios y las amenazas sociales en los países del tercer mundo (América Latina) D. Foran, TP Wickham-Crowley, D. Goodwin y col.

Las preguntas que los investigadores se han planteado pueden formularse de la siguiente manera: ¿Ha terminado la era de la revolución? Si es así, ¿por qué? Y lo más importante: ¿cuál es la razón de la revolución?

¿Existe realmente una tendencia conservadora en la esfera social en la era de la globalización y la economía neoliberal no tiene otra alternativa, como afirmó Margaret Thatcher?

Los hallazgos de los científicos no son tan directos. Entonces, al final de 1990, este tema se discutió en relación con los países más vulnerables a las explosiones revolucionarias, y la comunidad científica llegó a las conclusiones exactamente opuestas. Entonces, Jeff Goodwin, un conocido profesor de sociología en la Universidad de Nueva York, argumentó que utilizando el ejemplo de los países latinoamericanos podemos hablar de reducir el terreno para conflictos revolucionarios agudos. En lugar de cambiarlos, tendrán que venir otros movimientos sociales progresistas, cuyo papel aumentará gradualmente (feminismo, movimientos étnicos, religiosos, minorías, etc.)

Su oponente, Eric Salbin, conocido por sus actividades de divulgación, expresó un punto de vista diferente: la brecha global entre los que tienen y los que no tienen no disminuirá, el desarrollo del neoliberalismo no es capaz de nivelar esta brecha, por lo que las revoluciones son inevitables y muy probablemente en el futuro. Además, si tomamos el contexto cultural, una revolución, especialmente para los países del tercer mundo, con su énfasis en la resistencia y la renovación dominante, siempre significa un nuevo comienzo, inspira a las personas, rejuvenece la cultura. Es en sí mismo que la nación es un tipo de efecto mágico sobre el avivamiento y la auto-purificación.

John Foran, profesor de sociología en la Universidad de Santa Bárbara, quien a fines del siglo XX y XXI participó en estudios comparativos de revoluciones, estuvo parcialmente de acuerdo con esta afirmación. Es a él a quien pertenece el fundamento del concepto de las revoluciones posmodernas y, sobre todo, rechaza la tesis sobre el fin de las revoluciones. Afirma que la era de las revoluciones modernas basadas en el enfoque de clase ha terminado. Ahora los procesos revolucionarios se asocian con la identificación de grupos sociales, según otros criterios: género, cultural, étnico, religioso, etc. La comprensión e identificación de una clase con ella se reemplaza por una búsqueda de identidad asociada con la forma en que las personas se identifican o se asocian con otras, formando grupos sociales. grupos o grupos ". La diferencia principal aquí radica en el hecho de que una clase es una estructura social objetiva, y la identidad es una construcción artificial, está relacionada con las prácticas discursivas y se construye culturalmente.

Un poco sobre la revolución: teorías modernas de la revolución social.

Figura 2. "Destruiremos el viejo mundo y construiremos uno nuevo". China, 1960-s.

También se opone a los partidarios del globalismo, quienes afirmaron que la revolución, como una lucha por el poder en un estado, también pierde su significado, porque en un mundo globalizado, los propios estados pierden poder, los flujos de efectivo globales, los flujos de poder y la información eluden y eluden a los estados nacionales, disolviendo el poder de este último. Él cree que en el nuevo mundo esta lucha también será relevante, pero será una lucha por la identidad y contra la racionalidad instrumental y las "características autoritarias de lo moderno".

Con respecto a la importancia de la identidad y la identificación con el grupo y su papel en los movimientos de protesta, es apropiado recordar la teoría de modelos de elección racional desarrollada durante mucho tiempo. Los investigadores señalaron que las personas que participan en levantamientos y movimientos de protesta adquieren motivación, "son reclutadas y sancionadas a través de las comunidades existentes a las que pertenecen, pero el despertar de una identidad grupal específicamente de oposición depende de las acciones de los activistas revolucionarios y el estado".

Consolidación de las creencias de oposición en la mente de los individuos, permitiéndoles formar una identidad de oposición a cambio de social, nacional, estatal, etc. logrado por una serie de factores. Entre ellos, los investigadores destacan la fe en la efectividad de la protesta, que es apoyada por victorias privadas y adquisiciones de un grupo revolucionario, la injusticia por parte del estado, evidencia de su debilidad. Los modelos de elección racional proporcionan una confirmación adicional de estas conclusiones: no hay contradicción con el hecho de la acción colectiva; por el contrario, el análisis de elección racional, junto con otros enfoques, se utiliza para identificar los procesos mediante los cuales las acciones colectivas resuelven sus problemas y las características generales de tales decisiones. Todas estas decisiones se basan en la autorización y la identificación del grupo.

Los modelos de elección racional también explican la escalada de la movilización revolucionaria. Se lleva a la confianza en la debilidad relativa del régimen y la presencia de otros grupos e individuos que apoyan las acciones de protesta. El impacto de la información en este caso es importante y es un catalizador para aquellos grupos que ya tenían convicción interna en la injusticia de la estructura social y estatal existente, y la solidaridad con grupos de puntos de vista similares le permite ganar confianza en su fortaleza y capacidad para revertir la situación insatisfactoria. De esta manera, se crea un "efecto tráiler": cada vez más grupos nuevos participan en las acciones, cuyo momento parece cada vez más favorable.


La figura 3. Vietnam - Ho Chi Minh (cartel de propaganda). Vietnam, 1960-s.

En general, los científicos concluyen que el proceso revolucionario es inevitable. Dado que su fundamento es la desigualdad social y económica entre clases y grupos en un estado, el contexto más amplio y global de la desigualdad social entre los países del Norte (los países más ricos y prósperos) y el Sur (países pobres y socialmente inestables) no ha desaparecido, sino que continúa profundizándose.

Tenga en cuenta que a fines del siglo XX, el proceso revolucionario se intentó estudiar utilizando los métodos de las ciencias exactas. Especialmente desde el final de 1980-90-s, en relación con el desarrollo de las tecnologías de la información y la programación, los estudios cuantitativos de revoluciones se reactivaron utilizando métodos de modelado matemático, pero no sobre la base de material histórico, sino sobre la base de los acontecimientos políticos actuales. Para este propósito, se utilizó un análisis estadístico de grandes números, posteriormente, el álgebra de la lógica. Estos métodos nos permiten dar una descripción formal del lado lógico de los procesos. El álgebra lógica trata con variables lógicas que pueden tomar solo dos valores: “sí” o “no” / “verdadero” o “falso”. No importa cuán compleja sea la conexión lógica entre la función lógica y sus argumentos, esta conexión siempre puede representarse como un conjunto de tres operaciones lógicas más simples: NO, Y, O. Este conjunto se llama base booleana. El modelado toma en cuenta la especificidad de cada una de las situaciones analizadas y se permite una variedad de configuraciones de variables independientes. Después de eso, con la ayuda de varios algoritmos, se calculan los conjuntos mínimos o los conjuntos de variables que caracterizan resultados específicos (en nuestro caso, procesos revolucionarios). Al mismo tiempo, disminuye el interés en las revoluciones clásicas, las relaciones de causa y efecto y las consecuencias.

En 1990-s, los conflictos sociales (guerras civiles y movimientos insurgentes) del período de 1960-1990 en la región de África se estudiaron mediante análisis regresivo. Como ejemplo, se pueden citar los estudios de Oxford y similares de los científicos de Stanford. Llamamos la atención sobre el hecho de que los principales elementos de la hipótesis, verificados independientemente por todos los investigadores, fueron los siguientes:
1. la existencia de un vínculo entre el aumento en el número de guerras civiles y el período del final de la Guerra Fría y los cambios que generó en el sistema internacional;
2. la existencia de un vínculo entre el creciente número de guerras civiles y la composición étnica y religiosa de la población;
3. la existencia de un vínculo entre el aumento en el número de guerras civiles y la existencia en el estado de un régimen político rígido que persigue una política de discriminación contra ciertos grupos étnicos y religiosos.

La hipótesis no fue confirmada en estos aspectos. Los investigadores concluyen que factores como las diferencias religiosas y étnicas no son la causa principal de los conflictos sociales permanentes (la evidencia indirecta de esto se encuentra en las obras de S. Olzak, quien estudió el efecto de las diferencias raciales y étnicas en la escalada de los conflictos sociales en el material estadounidense).

No lo es, de acuerdo con los resultados de la investigación, y la desestabilización de los regímenes políticos por parte de actores internacionales. Las acciones políticas de las instituciones estatales, sus peculiaridades y acciones de régimen tampoco son la causa fundamental de la radicalización de las relaciones sociales. El tiempo de flujo, el reclutamiento de participantes y sus acciones episódicas no afectan las causas del surgimiento de conflictos sociales. Todos estos parámetros son importantes ya que las condiciones del conflicto determinan sus características, pero no más.

Pero entonces, ¿qué?

Volvamos hace casi 150 años. Vale la pena recordar la interacción en el proceso de desarrollo social de la base y la superestructura en el marco del concepto marxista. Superestructura: instituciones estatales, ideología, religión, derecho, etc. Bases: desarrollo económico y las relaciones resultantes y sus consecuencias. La dialéctica, como es bien sabido, es tal que las relaciones básicas determinan la configuración de la superestructura, pero no al revés.

También se pueden nombrar cinco factores causales interrelacionados desarrollados por D. Foran, que deben coincidir para producir una explosión revolucionaria: 1) dependencia del desarrollo del estado en la coyuntura de desarrollo externo; 2) políticas aislacionistas de estado; 3) la presencia de poderosas estructuras de resistencia desarrolladas dentro de la cultura de la sociedad; 4) recesión económica o estancamiento durante mucho tiempo, y 5) mundo: un descubrimiento sistémico (incluso antes del control externo). La unificación en un solo tiempo y espacio de los cinco factores lleva a la formación de amplias coaliciones revolucionarias que, por regla general, logran ganar poder. Ejemplos de esto son México, China, Cuba, Irán, Nicaragua, Argelia, Vietnam, Zimbabwe, Angola y Mozambique. En caso de una coincidencia incompleta, los logros de la revolución se desvanecen o perjudican la contrarrevolución. Un ejemplo de esto es Guatemala, Bolivia, Chile y Granada.


La figura 4. "¡Viva Cuba!" Cuba, xnumx.

¿Cuál fue el resultado de los científicos que condujeron a un análisis matemático independiente? Y la conclusión es la misma: los principales factores que influyen en la formación y la escalada de los conflictos sociales son el desarrollo económico débil o el estancamiento de la economía, que genera consecuencias sociales negativas; Ingreso per cápita bajo, alto nivel de desigualdad social. También se reveló el siguiente patrón: un aumento de la agresividad de la lucha política, la desestabilización social y la radicalización con el desarrollo de la libre competencia económica. Históricamente, esto está plenamente confirmado: los milenios de falta de competencia económica en varias formaciones minimizan las revoluciones sociales y los conflictos. El momento de su crecimiento se refiere al período de formación de las relaciones capitalistas, y la cumbre viene con el "capitalismo desarrollado", cuya base, como saben, es la libre competencia.

“Todavía no se ha creado una teoría generalmente aceptada de la cuarta generación, pero los contornos de dicha teoría son claros. La estabilidad del régimen en él se considerará como un estado no evidente y se prestará una atención considerable a las condiciones de existencia de los regímenes durante mucho tiempo; los temas de identidad e ideología, cuestiones de género, relaciones y liderazgo ocuparán un lugar importante; Los procesos y consecuencias revolucionarios se considerarán como resultado de la interacción de numerosas fuerzas. Más importante aún, es posible que las teorías de la cuarta generación combinen los resultados de estudios situacionales, modelos de elección racional y análisis de datos cuantitativos, y una generalización de estas teorías cubrirá situaciones y eventos que ni siquiera se mencionaron en las teorías de la revolución de generaciones pasadas.
autor:
93 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Pinzones
    Pinzones 26 Septiembre 2017 06: 11 nuevo
    +10
    ¡Los fundamentos fundamentales de la revolución son siempre los mismos para cualquier sistema, pero diferentes en metas y objetivos, y métodos de logro! Karl Max insistió en que la revolución es progreso, Jean Jaurès aclara el camino bárbaro del progreso, y Berdyaev observa amargamente que "las revoluciones siempre son infructuosas, no hay ni pueden ser revoluciones exitosas. Siempre dan lugar a lo que aspiraban, siempre pasan por alto". en contraste ... "Se puede razonar tanto como se desee y encontrar una justificación teórica inteligente para cualquier truco humano de la realización de las estupideces de uno, pero para Rusia, el Gran Poeta ruso puso fin a esta pregunta con palabras de sabiduría muy simples pero profundas:
    "¡No hagas que Dios vea la rebelión rusa, insensata y despiadada! Aquellos que están conspirando para nosotros golpes de estado imposibles, o son jóvenes y no conocen a nuestra gente, ni siquiera a las personas de corazón duro, que es la cabecita de otra persona y su propio centavo".

    Sin embargo, personalmente adheriré a la opinión de que la Gran Revolución Francesa es terriblemente sangrienta, pero la Gran "revolución" de febrero en Rusia es una rebelión burguesa, pero la Revolución de Octubre, que sigue siendo una revolución, junto con la francesa, es genial porque realmente ¡La sociedad humana recibió un impulso para su mayor desarrollo en una formación social, económica y jurídica sin precedentes! Sin embargo, aquí nuevamente recordamos a Alexander Sergeyevich ...
    1. bober1982
      bober1982 26 Septiembre 2017 07: 16 nuevo
      +4
      Cita: pinzones
      Gran Revolución Francesa, terriblemente sangrienta, pero genial.

      La revolución francesa en sí misma no calificó a la revolución francesa de grande, como solo los propagandistas soviéticos comenzaron a llamarla, incluso de alguna manera torpe hablar de su grandeza, era algo del reino del satanismo.
      Y aquí está la definición de nuestra llamada revolución socialista, Ivan Alekseevich Bunin: Entendí con todo mi ser lo que es la entrada ... y la bestia en la ciudad. Personas de boors ... asombrosas ... y viles.
      Hizo omisiones (puntos suspensivos) por razones éticas, dijo Ivan Alekseevich groseramente. Esta es toda la esencia de cualquier revolución.
      1. tu1970
        tu1970 26 Septiembre 2017 07: 46 nuevo
        +11
        pero no era necesario llevar al campesinado a una cara candente: aquí están las "Personas de abucheos ... increíbles ... y repugnantes" y no serían vistos.
        Lenin tenía razón sobre la madura situación revolucionaria.
      2. Pinzones
        Pinzones 26 Septiembre 2017 07: 53 nuevo
        +12
        bober1982 Aquí no tiene toda la razón, y, como de costumbre, avanza por el Grande porque tuvo lugar la primera y más grande transformación de la sociedad en la historia europea del feudalismo al capitalismo, y los propagandistas soviéticos solo no corrigieron correctamente la fiesta nacional de la Federación, llamándola Día de la Bastilla , porque cae el 14 de julio ... En cuanto a Bunin, sin rogar por sus méritos literarios, solo dice insulto y enojo porque, hablando un poco en sentido figurado, no puede escuchar el crujido de los rollos franceses en su propiedad como antes Pueblo Ozerki ... riendo
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 26 Septiembre 2017 08: 34 nuevo
          +2
          ¡Y siempre pensé que la transformación mencionada tuvo lugar un siglo y medio antes y en otro país!
          1. Pinzones
            Pinzones 26 Septiembre 2017 08: 40 nuevo
            +7
            ¿Quién está discutiendo contigo? Pero la cuestión es que la Revolución inglesa fue históricamente limitada: la abolición de las posesiones feudales solo afectaba a los nobles y no afectaba de ninguna manera las obligaciones feudales de los campesinos titulares de copias, al tiempo que conservaba los deberes feudales. Y no tuvo una influencia especial en los asuntos de la Europa continental, aunque, por supuesto, puede y debe considerarse el precursor de la revolución francesa.hi
            1. tripulación
              tripulación 26 Septiembre 2017 23: 48 nuevo
              +2
              Cita: pinzones
              Pero la cuestión es que la revolución inglesa fue históricamente limitada

              La revolución británica fue la primera. Y el punto. Es por eso que los anglosajones desde ese momento (un poco más tarde) hasta nuestros días son dueños del mundo.
              Y fue en el siglo XVII. Y es una pena decir que algunos países supuestamente muy avanzados tienen 17 años en el patio, y no todos pueden cambiar a una sociedad burguesa como esa. No madurado
        2. bober1982
          bober1982 26 Septiembre 2017 13: 00 nuevo
          0
          Cita: pinzones
          Genial porque tuvo lugar la primera y más grande transformación en la historia europea de la sociedad del feudalismo al capitalismo

          No hubo transformación, hubo una emoción demagógica de las masas, luego el uso de las pasiones más bajas y más bajas de estas personas (violencia) es una práctica común de cualquier revolución.
        3. bober1982
          bober1982 26 Septiembre 2017 13: 06 nuevo
          0
          Cita: pinzones
          En cuanto a Bunin, no implorando sus méritos literarios.

          ¿Se leyeron "días malditos"? si no menosprecias sus méritos, entonces él demostró con lucidez (como dos o dos) toda la esencia de la teoría revolucionaria, que no coincidía en absoluto con los clásicos del marxismo-leninismo.
          1. Pinzones
            Pinzones 26 Septiembre 2017 18: 37 nuevo
            +4
            Quería escribir mucho, pero realmente leí "Cursed Days", con todo el talento de la escritura, la envidia, la ira ... ¡y lo más importante la debilidad para cambiar lo que sucedió! Pero esta es la mitad del problema, la debilidad, así es como entiendes las razones y la esencia de lo que está sucediendo. En lugar de sacar una lección de esto, ¡todavía estás tratando de involucrarte en excusas sin valor! Incluso la Iglesia ortodoxa rusa generalmente sabia canoniza a Nicholas introduciendo una división adicional en la sociedad, aunque como organización misericordiosa debería tomarse un descanso, pero no lo tomó ... Pregunta? ¿Por qué? Y tú allí ... ¿Por qué? ¿A Rusia no le gusta?
      3. avva2012
        avva2012 26 Septiembre 2017 10: 50 nuevo
        +4
        Esos boors ... asombrosos ... y asquerosos.

        Canta una canción, chicos
        Sí, sobre nuestra vida
        Sí, sobre su dolor:
        Que vivimos en cautiverio,
        Siglo siglo tenemos un nombre ...
        Todos eran caballeros
        Los jefes por encima de nosotros.
        Eran para los jueces,
        No fuimos honrados por la gente
        Teníamos siervos
        Ellos mismos sabrosos bebieron, comieron,
        Eran lujosos, caminaban,
        Nos cambiaron por ganado ...
        No he visitado a mi madre en tres años.
        Oh, ptushka, estilo libre de ptushka,
        Vuelas a mi lado
        Llevar, llevar ruiseñor,
        Oh, padre, una reverencia baja.
        Y el amor de madre.
        Lo que nos falta a nuestras cabezas
        Para el boyardo, para el monstruo ...
        No habia abedul
        De la cual no romperías la barra,
        En nuestra espalda pecaminosa
        Rompió una vid y álamo temblón.
        Golpeado sin culpa, castigado,
        Almohadillas gastadas en sus pies,
        Y en las glándulas aún forjadas,
        - ¡Entonces nos entristecimos mucho! ...
        Sufrido de dolor de batalla,
        Tenían ampollas en las manos
        No había nadie de nosotros
        Vivir sin luchar durante siglos ...
        Aunque las partes duelen,
        Sí, bastante caminando ...
        El bosque oscuro es nuestra tierra ancestral.
        El camino es nuestro Pashenka,
        Aramos la tierra cultivable en la oscuridad de la noche
        No sembramos pan,
        No agitamos el mayal - yo hago
        Según la nobleza de las cabecitas ... Extractos de canciones populares.
        Dudo que lo leas, pero qué ... no es broma. Tarasov B.Yu. Rusia es un siervo. La historia de la esclavitud nacional.: Veche, 2011. 320 con. - (Secretos del imperio ruso).
        1. Mikado
          Mikado 26 Septiembre 2017 11: 01 nuevo
          +3
          Yo leo hi
          Esos boors ... asombrosos ... y asquerosos.

          Esta canción y las palabras de Bunin son solo dos caras de la misma moneda. solicitar En un país, había, por así decirlo, dos mundos.
          1. avva2012
            avva2012 26 Septiembre 2017 11: 11 nuevo
            +3
            hi Me queda una pregunta, Nikolai, después de leer el libro, "¿cómo es que al menos alguien quedó vivo de la nobleza después de la Revolución, porque los campesinos lo recordaban todo?"
            1. Mikado
              Mikado 26 Septiembre 2017 11: 18 nuevo
              +4
              porque los campesinos recordaban todo

              No hay necesidad de hacer que los campesinos sean blancos y esponjosos. Solo la cuestión campesina, y especialmente el aumento en el nivel cultural y educativo, tuvo que comenzar a resolverse mucho antes. Y en nuestro país, los eslavófilos solo repiten el mantra: "comunidad campesina, colegialidad", etc. Que se quedó en su comunidad! Y a los líderes les gustaban demasiado los desfiles, los palacios y los pasajes religiosos, cuando era necesario construir fábricas, ferrocarriles y participar en el entrenamiento de combate. am
              1. avva2012
                avva2012 26 Septiembre 2017 11: 23 nuevo
                +6
                En resumen, a Catherine 2, el noble, aunque tenía siervos, ¡pero sirvió! Un hombre pasó toda su vida haciendo "entrenamiento de combate", no tuvo tiempo de convertirse en ganado. Y luego, "las libertades de la nobleza". Por lo tanto, ella es nuestra "Madre Emperatriz" y "Gran", e Ivan Vasilyevich es un "demonio sangriento".
                1. Mikado
                  Mikado 26 Septiembre 2017 11: 34 nuevo
                  +5
                  Ivan Vasilyevich "demonio sangriento"

                  Ivan Vasilievich fue una creación de su tiempo. hi Es necesario tratarlo adecuadamente y no esculpir un icono que represente un querubín barbudo. detener Había pros, había contras. En ese momento, ninguno de nosotros querría vivir con seguridad  solicitar
                  1. avva2012
                    avva2012 26 Septiembre 2017 11: 51 nuevo
                    +1
                    Yo personalmente no esculpo, no tengo talento artístico. guiño Pero, en serio, Ivan Vasilyevich fue justo (si es posible) y por eso permaneció en la memoria de la gente. Sí, genial, pero siendo los nobles los explotadores, le dieron al estado por esto, su fuerza y, a menudo, la vida. Todo funcionó, cada uno en su lugar. Esta es la idea seria de la justicia. riendo En mi humilde opinión, pero a este respecto, el feudalismo es una sociedad más "honesta", tal vez, que el capitalismo. No es de extrañar que esté todo cubierto de obras románticas, el mismo "Juego de Tronos" en el peor de los casos riendo Pero viviendo en el momento, sí, espero ...
                    1. Mikado
                      Mikado 26 Septiembre 2017 13: 27 nuevo
                      +1
                      él también siguió siendo rey, purgando la guerra y organizando la oprichnina para el pueblo. no
                      1. avva2012
                        avva2012 26 Septiembre 2017 13: 36 nuevo
                        +2
                        Usted, según el "Príncipe de plata", ¿sabe esto? ¿Están satisfechas las personas? Entonces, ¿por qué, no me gusta, por decirlo suavemente, el poder que tiene el imperio?
                      2. Tezey
                        Tezey 18 noviembre 2017 14: 43 nuevo
                        0
                        Confundido amable. Sopló una guerra y ganó el resto. Oprichnina se arregló no para la gente o los Smerds, sino para los boyardos y nobles que no entendían que había llegado el momento de la autocracia. Por cierto, en la bendita Europa, en el reino de Francia, Louis, el sol sin ningún remordimiento, ejecutó masivamente a sus nobles por el mismo descuido de la autocracia. Y que de esto. Los franceses no solo no lloran por la cantidad de barones o condes que han perdido su barriga y sus propiedades, sino que también elogian a Louis. Así que eso.
                    2. Mikado
                      Mikado 26 Septiembre 2017 14: 18 nuevo
                      +1
                      Yo personalmente no esculpo, no tengo talento artístico.

                      Tienes alguna habilidad especial les encantan No hablé de ti personalmente. hi Al recordar los acontecimientos de hace seis meses y la ruptura de las lanzas sobre John, a veces quiero repetir bebidas
        2. bober1982
          bober1982 26 Septiembre 2017 14: 53 nuevo
          +1
          También leo algunas líneas compasivas.
          Pero Bakunin, un destacado revolucionario, anarquista y satanista en su "Catecismo de los revolucionarios."dijo con más firmeza y confianza: Nuestro objetivo es la destrucción terrible, total, inexorable y universal.
          Y al agregar ...pasión por la destrucción es pasión creativa
      4. Pancir026
        Pancir026 26 Septiembre 2017 15: 09 nuevo
        +4
        Cita: bober1982
        Y aquí está la definición de nuestra llamada revolución socialista, Ivan Alekseevich Bunin: entendí todo lo que es una entrada ... y la bestia en la ciudad. Los rostros de los abucheos ... increíbles ... y viles.

        ¿Y qué? ¿El resentimiento de un escritor talentoso, pero mezquino en su ignorancia y una tendencia a acumular chismes, es la verdad en el último intsance? Además, como siempre, toma sus escritos de los primeros diarios. Pero no el que dijo lo contrario. .
        L. Lyubimov en su libro encontró una definición muy precisa: “El patriotismo emigrante es solo un espejo torcido del genuino orgullo nacional. Los emigrantes se jactaban de Chaliapin y Rachmaninov, Alekhine y el constructor de Normandía. Y esto les permitió ir aún más lejos en el pasado, vaciar sueños, alejarse de la verdadera Rusia ... "
        Incluso la vida de personas prominentes aisladas de su tierra natal estaba rota. Rachmaninov, Chaliapin, Bunin: esta ruptura los atormentó hasta la muerte ...
        "Y ahora, al encontrarse en una tierra extranjera, este gran escritor ruso, en su trabajo, sin embargo, recurrió a su hogar natal como la única fuente genuina de inspiración, aunque no quería aceptar su nuevo ser". Http://www.proza.ru/2012 / 03/28/1429
        1. bober1982
          bober1982 26 Septiembre 2017 16: 26 nuevo
          +1
          Si las personas fueron expulsadas de su tierra natal, entonces, por supuesto, la vida se romperá.
          Bunin tiene una historia muy curiosa (emigrante), "Diosa de la razón": la Revolución francesa, Mademoiselle Aubrey, el símbolo de la libertad, etc. Y no hay necesidad de ninguna teoría social científica, Bunin lo contó todo en una historia corta. Y está hablando de la tendencia a coleccionar chismes.
          1. Pancir026
            Pancir026 27 Septiembre 2017 10: 51 nuevo
            +2
            Cita: bober1982
            Si la gente fuera expulsada de su tierra natal,

            Se arrojaron fuera del país, eligiendo una tierra extranjera.
            Y si es así, entonces no hay nada de estos enemigos. Moldear un ícono.
            1. bober1982
              bober1982 27 Septiembre 2017 11: 31 nuevo
              0
              ¿Cómo estás hablando en una reunión de fiesta?
              1. Pancir026
                Pancir026 28 Septiembre 2017 08: 07 nuevo
                0
                Cita: bober1982
                Que perdiste

                En serio, ¿de qué estás hablando aquí, de un hábito, de algo grosero?
      5. Rastas
        Rastas 26 Septiembre 2017 20: 27 nuevo
        +2
        Y te olvidaste de mencionar cómo Bunin está esperando a los alemanes en los Días Malditos o quién más, si tan solo apaciguaran a las personas rebeldes. El racismo social es evidente. ¿Y cómo sabes lo que piensan los franceses de su revolución? Pero en los escritos de los historiadores franceses, el Grande se escribe constantemente.
      6. Sotskiy
        Sotskiy 27 Septiembre 2017 08: 33 nuevo
        +3
        Cita: bober1982
        Y aquí está la definición de nuestra llamada revolución socialista, Ivan Alekseevich Bunin: entendí todo lo que es una entrada ... y la bestia en la ciudad. Los rostros de los abucheos ... increíbles ... y viles.

        ¿Quizás Bunin subconscientemente, por esta definición, se refería a las "élites" que se burlaban de esa época? Y la rebelión es solo una consecuencia de esa brecha colosal entre los "boors" y los "hocicos".
        1. bober1982
          bober1982 27 Septiembre 2017 08: 54 nuevo
          +1
          Sí, estoy de acuerdo, puede ser un boor y un representante de la antigua élite y plebeyo.
          1. Sotskiy
            Sotskiy 27 Septiembre 2017 09: 08 nuevo
            +3
            Cita: bober1982
            Sí, estoy de acuerdo, puede ser un boor y un representante de la antigua élite y plebeyo.

            Los "reformadores" liberales no lo creen así. Visto desde allí y ansiando los títulos nobles.
            1. bober1982
              bober1982 27 Septiembre 2017 09: 24 nuevo
              0
              Todos los reformadores liberales son en su mayoría la antigua élite del partido Komsomol, un ejemplo clásico de boors, y durante los años de nuestra revolución hubo generales y aristócratas zaristas que se aferraron a los lazos rojos, también un ejemplo de grosería.
              En la época soviética, tenía que escuchar la conciencia de un hombre trabajador. Aunque está claro que hay conciencia o no, aquí hay un hombre trabajador. Por ejemplo, con los boors, el chekista Menzhinsky, por ejemplo, era un gran conocedor de la poesía, tocaba música, pero también un ejemplo clásico de un boor.
              En mi opinión, los pícaros y sinvergüenzas ahora parecen demasiado ridículos para títulos nobles.
              1. Pancir026
                Pancir026 27 Septiembre 2017 10: 57 nuevo
                +2
                Cita: bober1982
                Todos los reformadores liberales son en su mayoría la antigua élite del partido Komsomol, un ejemplo clásico de boors.

                Suficiente para pedalear "ex Komsomkom.kommi" - nunca han sido los que fueron considerados por la presencia de una tarjeta de membresía.
                Y sí, eran aburridos y cambiaformas: los tuyos están de acuerdo con tus actos. ¿Por qué estás repudiando los tuyos? Lo hicieron en 90 e hicieron lo que hicieron por ti, entonces ¿por qué ahora te vistes con deslumbrantes túnicas blancas, como el héroe de una broma?
                Cita: bober1982
                El Chekist Menzhinsky, por ejemplo, era un gran conocedor de la poesía, tocaba música, pero también era un ejemplo clásico de un boor.

                ¿Sí? ¿Y cómo se prueba esto, aparte de tus mentiras?
                Tú y Menzhinsky ... Está en la historia, y eres solo un conjunto de letras y números, y ya no ejerces ninguna influencia en la historia.
                Cita: bober1982
                En mi opinión, los pícaros y sinvergüenzas ahora parecen demasiado ridículos para títulos nobles.

                Y esto es todo tuyo, tuyo y solo tuyo, así que en un estado grosero vives con ellos.
                1. bober1982
                  bober1982 27 Septiembre 2017 11: 28 nuevo
                  0
                  Cita: Pancir026
                  así que en un estado grosero vives con ellos.

                  Vivimos con ellos
                  Cita: Pancir026
                  Tú y Menzhinsky. Él está en la historia.

                  Lo principal aquí no es pegarse en Historia, como resultó en Menzhinsky.
                  1. Pancir026
                    Pancir026 28 Septiembre 2017 08: 10 nuevo
                    +1
                    Cita: bober1982
                    Vivimos con ellos

                    ¿Tengo que ver contigo en común? Dios no lo quiera de esos vecinos.
                    Cita: bober1982
                    Lo principal aquí es no entrar en la historia

                    Ya está atrapado cuando intenta construir "su futuro" sobre autoridades podridas, traidores y otras personas que no son aceptadas en una sociedad decente.
                    1. bober1982
                      bober1982 28 Septiembre 2017 08: 37 nuevo
                      0
                      Cita: Pancir026
                      no aceptado en una sociedad decente

                      Pero esto es curioso, pero su pensamiento es incorrecto. El hecho es que no existe una sociedad decente, y nunca existió. Todas las personas, repito, son todas codiciosas, malvadas, engañosas y lujuriosas. Se diferencian entre sí solo por herencia, familia educación, educación, el deseo de luchar contra sus malas inclinaciones, o viceversa, su agravante.
                      ¡A veces dicen qué tipo de ángel o qué persona decente! ¿Has mirado en el alma? lo que está pasando allí. Y murmuras algo sobre una sociedad decente.
                      1. Pancir026
                        Pancir026 28 Septiembre 2017 08: 44 nuevo
                        0
                        Cita: bober1982
                        Pero esto es curioso, pero tu pensamiento está equivocado.

                        ¿Erroneo? No ... sus héroes, todo esto es basura, de todo tipo de kolchaks, semillas, rojas y peludas con Solzhenitsyn, Bunin y otro azúcar.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 28 Septiembre 2017 10: 31 nuevo
      +1
      La revolución de "febrero" en Rusia es una rebelión burguesa, y
      aquí está la revolución de octubre, pero una revolución "///

      A la inversa.
      Febrero - revolución (desarrollo generalizado del descontento y su uso
      varias fiestas).
      Octubre: rebelión armada (toma organizada del poder por un partido) como resultado de lo cual se construyó una nueva sociedad.
      Sin éxito, en mi opinión, pero no discuten sobre gustos.
  2. parusnik
    parusnik 26 Septiembre 2017 08: 06 nuevo
    +6
    Pinzones- Grandes comentarios ... bueno ... Muchos se han quitado la lengua ... hi
  3. soldado
    soldado 26 Septiembre 2017 08: 40 nuevo
    +18
    Tanto el artículo como el enfoque del problema son interesantes, a través del prisma de las teorías occidentales modernas sobre las revoluciones sociales.
    Por supuesto, los clásicos son clásicos, pero mucho depende de las tipologías de los procesos revolucionarios.
    1. Boris55
      Boris55 26 Septiembre 2017 09: 35 nuevo
      +3
      Cita: soldado
      Por supuesto, los clásicos son clásicos, pero mucho depende de las tipologías de los procesos revolucionarios.

      Todas las revoluciones terminan de la misma manera: "... Matamos a todos los caballeros y los boyardos y nos convertimos en los propios maestros y boyardos ..."
  4. Curioso
    Curioso 26 Septiembre 2017 10: 01 nuevo
    +4
    Y dónde está el "Continuará". Un tema tan extenso, podría decirse filosófico, y tan brevemente. De acuerdo, ofendieron a los clásicos, olvidaron a los neomarxistas.
    Pero las teorías basadas en el papel especial de la tecnología de la información, el conocimiento y la cultura (A. Turen, M. Castells, E. Toffler, G. Reingold) no se presentan en absoluto. Y esto es muy relevante ahora.
  5. vlad007
    vlad007 26 Septiembre 2017 10: 29 nuevo
    +2
    Cita del artículo: "Y la conclusión es la misma: los principales factores que influyen en la formación y la escalada de conflictos sociales son el desarrollo económico débil o el estancamiento de la economía, lo que genera consecuencias sociales negativas; bajo ingreso per cápita, alto nivel de desigualdad social".

    A juzgar por esta conclusión, ¿nuestro país está esperando conflictos sociales? ¡Parece que por el bien de esta conclusión se escribió un artículo! Interesante
    1. Curioso
      Curioso 26 Septiembre 2017 10: 58 nuevo
      +5
      ¿Y en qué se equivoca el autor? Solo a esto debería agregarse que los países del capitalismo "desarrollado" han desarrollado sistemas especializados efectivos para identificar y resolver de manera no violenta las contradicciones sociales internas, diagnosticar desafíos externos y desarrollar estrategias de respuesta complejas. Y todas esas "consecuencias sociales negativas" de las que habla el autor, se exportan a países del tercer mundo, dándoles la oportunidad de experimentar diferentes teorías de revoluciones sociales.
      Luego saca tus propias conclusiones.
      1. vlad007
        vlad007 26 Septiembre 2017 11: 24 nuevo
        +1
        Cita: Curioso
        Y todas esas "consecuencias sociales negativas" de las que habla el autor, se exportan a los países del tercer mundo, dándoles la oportunidad de experimentar diferentes teorías de la revolución social.

        La exportación de "consecuencias negativas" a los países del tercer mundo se convierte en la migración de la población de los países del tercer mundo a los países muy desarrollados cuyas consecuencias negativas les han llegado. Un ejemplo es sin visa para 404.
        1. Curioso
          Curioso 26 Septiembre 2017 12: 50 nuevo
          +4
          Veo que viajar sin visa es un tema candente en todas partes, excepto Ucrania. Se sorprenderá, pero el viaje sin visa no ha afectado los procesos de migración de ninguna manera, ya que dependen de factores completamente diferentes. Entonces, con su ejemplo, esto está en la sección "Noticias". Ahí tienes personas de ideas afines: una nube.
    2. Pancir026
      Pancir026 26 Septiembre 2017 15: 15 nuevo
      +1
      Cita: vlad007
      A juzgar por esta conclusión, ¿los conflictos sociales esperan a nuestro país?

      un texto maravilloso, como respuesta a este pequeño artículo.- "No, no, y habrá un sollozo medio borracho en la red:

      "¡Los malditos bolcheviques mataron a Rusia!" ¡Quémalos en el infierno! Aquí está mi abuelo, oficial Semyonovsky ...

      O esto:

      - Soy un monárquico convencido! No hay mejor régimen para Rusia que la monarquía.

      O esto:

      - Mis antepasados ​​eran todos sacerdotes (doctores zemstvo, comerciantes, un caso extremo - puños ricos), y los bolcheviques los condenaron a todos ... "https://cont.ws/@douglas/724663
      Cita: vlad007

      ¡Uno tiene la impresión de que un artículo fue escrito en aras de esta conclusión! ¡Interesante!

      Al mismo tiempo, tenga en cuenta que quienes controlan el 75% del dominio público conducen al hecho de que la tensión en la sociedad está creciendo.
      Bueno, si los liberales gritan a lo que están contraindicados en principio, pero quieren a las autoridades, queda claro lo que huelen.
  6. voyaka uh
    voyaka uh 26 Septiembre 2017 10: 38 nuevo
    +5
    No he escuchado ninguna teoría moderna coherente sobre revoluciones,
    No he escuchado ninguna teoría moderna inteligible del desarrollo.
    humanidad-sociedad en general. Dinámica aumentada, cambios en todos los días
    vida cada vez más (con nosotros en cualquier caso). La revolución de la información está ahí.
    Las tensiones internas son menores en las sociedades abiertas. Pero esta abierto
    La sociedad busca inmigrar a personas de países extranjeros. Y cambian estos
    Las sociedades abiertas no son para mejor (en el corto plazo, al menos).
    1. Mikado
      Mikado 26 Septiembre 2017 10: 50 nuevo
      +1
      inmigrar a personas de países extranjeros

      como regla, profesan una cultura alienígena y se reproducen mejor.
      1. kalibr
        26 Septiembre 2017 11: 11 nuevo
        +2
        Sobre mi cabeza, en el quinto piso, dos camaradas se acomodaron en tocados característicos y el exterior correspondiente. Muy educado! Luego llegó otro a la vez, y a la vez tres mujeres con pantalones. Uno dio a luz inmediatamente (!) Para ellos, 9 meses no es necesario, y TRES, TRES chicas de diferentes edades aparecieron y no está nada claro de dónde. Ahora hay todo su hostal! Y tres de estas chicas con pantalones y camisas largas persiguen patinetas por el patio. Totalmente autónomo. Tal es el internacionalismo en acción.
  7. kalibr
    26 Septiembre 2017 11: 12 nuevo
    +1
    Cita: Curioso
    Pero las teorías basadas en el papel especial de las tecnologías de la información, el conocimiento y la cultura (A. Touraine, M. Castells, E. Toffler, G. Reingold) no se presentan en absoluto. Y esto es muy relevante ahora.

    Este es un tema separado y muy complejo.
    1. Mikado
      Mikado 26 Septiembre 2017 14: 05 nuevo
      +1
      Tienes en tu artículo una foto de un póster chino, aparentemente de la época, de la "revolución cultural". Me parece que este tema también merece artículos separados.
  8. Mikado
    Mikado 26 Septiembre 2017 13: 48 nuevo
    +1
    avva2012,
    ¿Se adaptaba a la gente?

    ¡Ajá, espera, doctor! bebidas ¿Por qué los que tienen poder no lo aman? porque él estaba involucrado en el "adelgazamiento" de sus filas, sin embargo, ellos estaban "adelgazando" junto con los esclavos, pero ¿quién los cuenta? Siervos: ¿no son personas?
    No me gusta profundizar en las fuentes primarias, citaré Wikipedia:
    El resultado general de la oprichnina, el historiador del siglo XIX V.O. Klyuchevsky formula esto: “Los contemporáneos entendieron que, eliminando la sedición, introdujo la anarquía, protegiendo al soberano, dudó los fundamentos mismos del estado. Dirigida contra una sedición imaginaria, ella preparó lo real ". Como resultado:
    En el oeste, las fuerzas de la Commonwealth expulsaron con éxito a los rusos. La guerra de Livonia había terminado con pequeños logros rusos;
    Las tropas suecas capturaron Narva, Koporye y otros distritos y se negaron a devolverlos;
    En 1571, debido a la baja efectividad de combate del ejército oprichnina, los tártaros de Crimea quemaron Moscú;
    Se produjo una mayor esclavitud del campesinado, y en las formas más severas (corvée).

    ¿No es del querubín barbudo y querubín John a donde se fueron las alegres canciones que trajiste y leíste? guiño bebidas
    ¿No es el reinado de Juan allanado el camino para los disturbios posteriores? Compañero
    1. avva2012
      avva2012 26 Septiembre 2017 15: 19 nuevo
      +1
      Querubín fuera de él no funcionará. Por supuesto, Nikolai, empezaste con armas pesadas en forma de Kliuchevsky. llanto Saliendo de debajo de los escombros, diré esto, que en lugares donde la agricultura no es la mejor, para los campesinos, la corvelación es mejor que las cuotas. Nacerá de nuevo, lo que no es así, por lo que está arado, sembrado y no le debe nada a nadie. Era el día de San Jorge, que, como saben, Boris canceló (no tenemos suerte con ese nombre) no Y deambular aquí y allá, tampoco es beneficioso para nadie. La idea de la liberación no habría llegado incluso en un sueño febril. Perder una guerra es como una mancha de café en pantalones blancos al final de una fiesta. Todo está bien, pero ... Reinos / ulus de Astrakhan, Nogai y Kazan, esto no es nada, según tengo entendido. Siberia No, no escuchado. ¿Qué más es un plus? Reformas militares, financieras, administrativas. Hasta el final oprichnennoy no pudo, pero muy sacudido localismo. Y luego, como en Polonia, ¡no quiero caminar! Cada persona, la embajada puede recoger en cualquier lugar y tener derecho de veto. engañar Los polacos estaban creciendo pronto. ¿Entonces tuvimos que ver con nosotros?
      1. avva2012
        avva2012 26 Septiembre 2017 15: 38 nuevo
        +2
        Aquí, también Klyuchevsky escribe que dicen: "los contemporáneos entendieron". Quiero preguntar a quien? ¿A quién se refiere el respetado historiador? Usted no sabe Yo, personalmente, me arrepiento, no. Y sería interesante saber qué tipo de contemporáneos.
        1. Mikado
          Mikado 26 Septiembre 2017 15: 59 nuevo
          +1
          "contemporáneos entendidos"

          Las crónicas y la correspondencia deben ser observadas. De los rusos, solo se recuerda a Kurbsky, pero para nosotros no es creíble. Parece que Heinrich Staden también escribió algo, pero, dicen, recuerda más a Munchausen; en general, si alguien escribe sobre él, entonces Samsonov riendo
          comenzaron armas pesadas en forma de Klyuchevsky

          El Señor está contigo, tomé la cita de Wikipedia. Mauger, allí estas frases generalmente se toman fuera de contexto. bebidas pero opinión general .. qué
      2. Mikado
        Mikado 26 Septiembre 2017 16: 05 nuevo
        +1
        Astrakhan, Nogai y Kazan reinos / uluses, esto no es nada, según tengo entendido

        no, eso es correcto Es una pena que no haya Operador, podríamos continuar con el tema titulado: "Ivan the Terrible - un distribuidor barbudo de lugares al aire libre". Compañero Pero los "europeos" nos pesaban regularmente, mientras que Pedro el Grande no reformó el ejército. hi
        1. avva2012
          avva2012 26 Septiembre 2017 16: 29 nuevo
          +2
          Habla la Commonwealth, justo en este momento formado? Es decir, uno por uno, Lituania y Polonia no pudieron resistir más. Ganar es siempre y en todas partes imposible. ¿Para romper los tártaros de Crimea detrás de los cuales se encontraba el Imperio Otomano, desde el cual los mismos europeos temblaban poco, un poco? Adjuntar un territorio tan vasto, un poco? No lo se. Cualquier otro rey, sí por menos, al rango de algún tipo de alzado. Sí, y, de hecho, el primer rey, y lo reconoció, otros contemporáneos, los muchachos son más serios que todas estas sombras shmadena.
          1. Mikado
            Mikado 26 Septiembre 2017 16: 32 nuevo
            +2
            Cualquier otro rey, pero por menos, a algún tipo de rango fue elevado.

            aparentemente, el papel del rey seguía siendo ambiguo, lo que no fue exaltado. detener ¡Comenzaron a ascender solo cuando filmaban una película! hi (por orden político). Además, por orden del mismo político controvertido.
            Entonces, ¿cuál es la diferencia entre el ambiguo Grozny y el ambiguo Stalin? qué Grozny perdió todas las posiciones al final de su vida. negativo Y Stalin llevó al país a uno de los primeros lugares del mundo. soldado ¡La historia ama a los ganadores! Sí El mismo Peter depositó muchas almas, pero ... ¡ganó! hi
            1. avva2012
              avva2012 26 Septiembre 2017 16: 49 nuevo
              +2
              ¿Entonces la persona estaba parada a la sombra de qué? Emparejar Egregor justicia y ahora). Y plantean eso, sí ... Bueno, esa es otra historia. Matilda y Rasputin en la corte de Ivan, de todos modos, imposible de imaginar.
              1. Mikado
                Mikado 26 Septiembre 2017 16: 54 nuevo
                +2
                Matilda y Rasputin en la corte de Ivan, de todos modos, es imposible de imaginar.

                pero puedes imaginar a Basmanov Jr. bailando frente a John con un vestido de mujer. guiño o zits-presidente Simeon Bekbulatovich - por así decirlo, actuando Zar I.V. Bunsha riendo
                1. avva2012
                  avva2012 26 Septiembre 2017 17: 12 nuevo
                  +1
                  Con Bekbulatovich, hay una historia oscura. Como si no fuera menos cierto que Ivan, él tenía el trono. Y a expensas de Basmanov, en mi opinión personal, la basura está completa. No es el momento, no esos modales. De acuerdo, Nikolai, estaba apelmazado. Maldición Abidno, pero mañana a trabajar hi
                  1. Mikado
                    Mikado 26 Septiembre 2017 17: 15 nuevo
                    +1
                    De acuerdo, Nikolai, lo logré.

                    como es él sinterizó? qué (en este momento, solo corregiré el sombrero armado) soldado es decir, Preisish-Eylau ... ¿Gané solo porque los rusos se retiraron? amarrar bebidas ¡es una broma! Ni siquiera pensé en discutir detener pero la discusión de hoy fue extremadamente interesante, ¡gracias! bueno bebidas
                    Es una pena, pero mañana a trabajar

                    ¡Que tenga un buen día mañana, querido doctor! Menos enfermo les encantan
                  2. Curioso
                    Curioso 26 Septiembre 2017 18: 02 nuevo
                    +3
                    ¡Doctor, puedo reemplazarlo!
                    1. Mikado
                      Mikado 26 Septiembre 2017 18: 07 nuevo
                      +3
                      ¡Doctor, puedo reemplazarlo!

                      "Yo, sé, no soy ginecólogo, pero puedo ver" sentir bebidas
                      Viktor Nikolaevich, tus puños han sido amasados, ¿quieres golpearme con intelecto en el suelo? riendo Ya he soltado algo, ya me he echado el pantalón. amarrar No importa cómo el Reverendo tuvo que pedir ayuda, él es el único que puede resistirse riendo ¡es una broma! les encantan Estoy listo! soldado "¡Deja tu cara, apunta al corazón!" (I. Murat, últimas palabras) guiño
              2. Mikado
                Mikado 26 Septiembre 2017 17: 12 nuevo
                +1
                Egregore justicia y ahora

                Alexander, no me rompas el cerebro con frases ingeniosas. amarrar Solo tengo dos superiores para entender tus términos bebidas
                1. avva2012
                  avva2012 26 Septiembre 2017 17: 29 nuevo
                  +1
                  Esto es de lo más alto sentir ¡Gracias por menos trabajo!hi bebidas
                  1. Mikado
                    Mikado 26 Septiembre 2017 17: 32 nuevo
                    +2
                    ¡Te estaré esperando después del turno! bebidas hi
                    1. Curioso
                      Curioso 26 Septiembre 2017 18: 04 nuevo
                      +3
                      Le escribí al médico allí que podía reemplazarlo para que no se aburriera.
                      1. Mikado
                        Mikado 26 Septiembre 2017 18: 09 nuevo
                        +2
                        Ya te respondí bebidas
  9. Karen
    Karen 26 Septiembre 2017 18: 00 nuevo
    +1
    Vladimir (bober 1982),
    Así es, pero puede ser más corto designar: "en la mañana dinero - en los asientos de la noche" ... sillas eléctricas, por supuesto, y no con algún tipo de pantalón.
    Ahora y otro paseo: "pan de jengibre en la noche - en los sillones de la mañana"
  10. Curioso
    Curioso 26 Septiembre 2017 18: 50 nuevo
    +4
    Mikado, Es solo que usted y el médico dejaron el tema del artículo en su discusión. En esta posición, agregar algo nuevo a la evaluación del reinado de Iván el Terrible es extremadamente difícil. Cada una de las partes problemáticas tiene a su disposición artillería pesada en forma de escuelas científicas completas y, dado que el método más eficaz de persuasión es imposible con las manos, la discusión tiende al infinito.
    En cuanto a mí, sería interesante estimar el tiempo del reinado de Iván el Terrible precisamente desde el punto de vista de la teoría de las revoluciones sociales, por ejemplo, la teoría del conflicto político Obershill y Tilly, "pulido" por Skochpol. Entonces la oprichnina es un movimiento político y un choque de grupos que idealiza grupos sociales y resuelve sus problemas, e Iván el Terrible es el líder de uno de los grupos.
    Las opciones diagonales también son posibles, supongamos la teoría psicológica agregada de Geschwender. En cualquier caso, será interesante considerar el problema precisamente desde este ángulo.
    1. Mikado
      Mikado 26 Septiembre 2017 19: 08 nuevo
      +3
      e Iván el Terrible, el líder de uno de los grupos.

      ¿Por qué "bailamos" no del rey original, sino de las facciones?
      La teoría del conflicto político Obershilla y Tilly pulida por Skocpol.

      BH, con tu mente ... en resumen, método efectivo de persuasión - manos - no se puede utilizar bueno mi psique se rompe y se mata la autoestima bebidas aventurero, sin embargo! riendo guiño
      1. Curioso
        Curioso 26 Septiembre 2017 20: 34 nuevo
        +3
        "y por qué" bailamos "no del rey original, sino de los grupos"..
        Los reyes, como cualquier otro gobernante, nunca están "solos". Son una expresión de los intereses de un determinado grupo (no entraremos en detalles ahora).
        Iván el Terrible se convirtió en rey en tres años. Anticipándose a la muerte inminente, su padre, Vasily III formó la comisión boyarda del "séptimo número" para gobernar el estado (el nombre "Semiboyarshchyna" se aplicó por primera vez a la Junta de Fideicomisarios bajo el Gran Duque Infantil. Pero había otros aspirantes al trono, el mismo príncipe Dimitrov Yuri.
        Entonces Iván el Terrible no estaba a la altura de la originalidad.
        1. Mikado
          Mikado 26 Septiembre 2017 20: 41 nuevo
          +4
          Son una expresión de los intereses de un determinado grupo (no entraremos en detalles ahora).

          tomar la Oprichnina. Es decir, ¿nada depende de la opinión de un demoníaco que sepa cómo "excitar a la gente"? y Napoleón? y Hitler? Claramente, hay personas de ideas afines. ¿Qué viene primero: la voluntad del "líder" poseído, o los intereses de su séquito? qué
          1. Curioso
            Curioso 26 Septiembre 2017 21: 35 nuevo
            +2
            Si no existieran ciertas condiciones: sociales, políticas, económicas, Hitler seguiría siendo un artista desconocido.
            Recordemos brevemente las etapas del rápido ascenso de Hitler.
            Después de la Primera Guerra Mundial, Alemania estaba, en sentido figurado, en un profundo trasero.
            En 1929, la inflación en el país era tal que los salarios se pagaban a los ciudadanos que trabajaban casi a diario. El dinero casi se deprecia por hora. La cantidad reservada para un refrigerio del almuerzo tuvo que gastarse en la mañana, porque después del almuerzo no era suficiente para la comida.
            El tipo de cambio se parecía aproximadamente a esto: 1 dólar = 3 millones de marcos alemanes (antes de la guerra, esta relación era así: 1 dólar = 4 marcos). Además de todo, Alemania, según el Tratado de Versalles, pagó extorsiones a los países victoriosos en la Primera Guerra Mundial.
            El propio Hitler vive en Alemania "por los derechos de las aves". Es sujeto de Austria y no tiene ciudadanía alemana. En cualquier momento, podrían enviarlo fuera del país.
            El presupuesto de Alemania, que antes de que Hitler llegara al poder se llamara República de Weimar, está vacío en el sentido más directo.
            Comienzan otras metamorfosis rápidas.
            Justo seis meses antes de las elecciones, el jefe de los nacionalsocialistas recibe la ciudadanía alemana y participa en estas mismas elecciones. Su partido llega al poder a pesar del hecho de que ni siquiera ganó el 51% requerido durante la votación.
            Un pequeño detalle: poco antes de las elecciones, el gobierno cambió algunos puntos de la ley, lo que hizo posible proclamar a Adolf Hitler como canciller del Reich de Alemania sin ganar su partido en las elecciones.
            Y ahora Hitler, quien se desempeñó como cabo durante la Primera Guerra Mundial y se graduó de la escuela secundaria con dos o tres, comienza a implementar una grandiosa reforma económica.
            Al mismo tiempo, comienzan a construirse en Alemania carreteras, moteles, fábricas que producen armas y equipos, bienes de consumo (¡lo cual es muy importante!), Y el nivel de vida de los alemanes recientemente hambrientos está creciendo rápidamente.
            Durante más de cinco años, el ejército ha aumentado más de 40 veces: de cien mil en 1933 a 4,2 millones de personas en vísperas de la Segunda Guerra Mundial.
            ¿Crees que todas estas maravillas son el resultado de la manifestación de la "voluntad del Aloizych poseído", o el resultado de las actividades del "grupo de apoyo"?
            Según Ivan el Terrible, no lo extenderé todo, necesito sentarme, y las condiciones son diferentes, pero el hecho de que el zar no se sentó solo en el trono, preocupándose por el aburrimiento y preguntándose a quién poner la estaca es estúpido, puedo decirlo de inmediato.
            1. tripulación
              tripulación 27 Septiembre 2017 00: 00 nuevo
              +1
              Cita: Curioso
              Y ahora Hitler, que sirvió durante la Primera Guerra Mundial como un simple cabo

              Y un Dzhugashvili no sirvió en el ejército. Y él era solo un ladrón.
              Cita: Curioso
              se graduó de la escuela secundaria con dos y tres

              Y un Dzhugashvili ni siquiera terminó la escuela. Y nada, pasó 26 años en la cresta de la gente. Tenerlo tan pronto como quisiera y cuando solo quisiera.
              1. Curioso
                Curioso 27 Septiembre 2017 00: 15 nuevo
                +4
                El inteligente no habla ni la mitad de lo que sabe, el estúpido no sabe ni la mitad de lo que dice. Realmente querías que prestaras atención. Pero para esto no es necesario generar tonterías.
            2. avva2012
              avva2012 27 Septiembre 2017 06: 54 nuevo
              +2
              ¿Crees que todas estas maravillas son el resultado de la manifestación de la "voluntad del Aloizych poseído", o el resultado de las actividades del "grupo de apoyo"?

              hi Quiero expresar un pensamiento paradójico, Viktor Nikolaevich. En mi opinión, a pesar de los dos mil años de historia del monoteísmo, la mayoría de la población sigue siendo pagana. Ivan the Terrible, Peter the Great, Mao Dzedun, Joseph Vissarionovich, este es el llamado anfitrión de los "dioses malvados", y Nikolai el segundo, Catherine the Great (¿quién más?  solicitar) "bien". En mi cabeza, por así decirlo, ya no se convierten en personas con sus propias ventajas y desventajas.
              En cuanto a John. A pesar de los mayores logros durante su reinado, fue recordado principalmente por la oprichnina. La palabra se ha convertido en un nombre familiar y a su alrededor hay danzas redondas de chismes, fantasías violentas de alguien, varias conjeturas. Y la razón de todo este sábado, como, se llamaba, pero John, de todos modos, era malo. Y la razón es que, en la superficie, simplemente muy en serio, el rey tocó los intereses de la élite local de esa época por un lado (posiblemente más tarde se convirtió en el jefe de estado) y los intereses de los "socios" en Occidente. Ese aullido que se había elevado se elevó a alturas tan impensables que ya no era compatible con el sentido común. Por ejemplo, "según las memorias de los contemporáneos", el rey ordenó que ahorcaran a la esposa del boyar en la casa, y que debajo del cadáver comieran diariamente. No puede tocar los momentos puramente fisiológicos asociados con los muertos, pero hágase la pregunta, "¿Qué tan altos eran los techos?", ¿Es posible? Puramente físicamente bajo la horca, ¿es posible poner otra mesa (mencionada en la historia del "testigo ocular"), un plato, una taza, para plantar para él castigado de esta manera? Y tales "historias de testigos oculares", una moneda de diez centavos por docena. Y, después de todo, las personas inteligentes creen triste
              Absolutamente correcto, Viktor Nikolaevich, usted escribe sobre el hecho de que "son los portavoces de los intereses de cierto grupo". Para comenzar las reformas, el rey tuvo que confiar en alguien y estas personas, que aún necesitaban estar organizadas, unidas, establecieron una meta para ellos. Obviamente, de hecho, el núcleo principal de la oprichnina era la pequeña nobleza de la tierra, que fueron arrojados contra los boyardos y príncipes que estaban a favor del viejo orden, por el "regionalismo". Pero, además de ellos, ¿el rey todavía tenía que confiar en una parte de aquellos que estaban en el escalón más alto del poder o no? ¿Quién podría organizar acuerdos preliminares, pagar el trabajo de aquellos que monitorearon el estado de ánimo de los futuros guardias por su lealtad a los cambios futuros? No fue el propio rey quien llamó a todos para sí mismo y tuvo largas conversaciones con él, "dicen, decidí pellizcar a los boyardos a la ligera, estoy de acuerdo, ¿no?" ¿Y si el que tocó estaba equivocado? Y eso, el rey después de eso, sanó en este mundo, ¿no? Por lo tanto, no podría haber una agrupación que, es difícil de decir, entendió las consecuencias adicionales para el país del "localismo" o no, pero, obviamente, luchó por el poder. Por supuesto, más tarde, cuando el rey se dirigió, y con el tiempo, tuvo su propia gente nueva y personalmente dedicada, pudo eliminar a los que estaban al principio. Pero, el motor del cambio radical, John, apenas fue.
              1. Curioso
                Curioso 27 Septiembre 2017 09: 53 nuevo
                +3
                También quiero expresar un pensamiento paradójico que se cruza con el tuyo. La imagen del "Oeste" está demasiado demonizada. En lugar de explicar el proceso de interacción con el "Occidente" desde el punto de vista del curso natural de la historia, constantemente se presentan versiones "demoníacas" del mundo detrás del escenario. Destructivo, en mi opinión. camino.
                1. avva2012
                  avva2012 27 Septiembre 2017 10: 04 nuevo
                  +2
                  El mismo problema que la comunidad de personas como persona, no el deseo de reconocer que el mal se refleja en su propio espejo.
  11. Doliva63
    Doliva63 26 Septiembre 2017 19: 40 nuevo
    +6
    Me gustó el póster con Ho Chi Minh, ¡un abuelo tan guapo! matón
    1. Mikado
      Mikado 26 Septiembre 2017 20: 46 nuevo
      +3
      El abuelo hizo mucho por la independencia de su país. Y digno de respeto mundial. hi Por cierto, su compañero de armas, el general Vo Nguyen Ziap, el principal oficial militar de Vietnam durante el período de liberación de los franceses, murió a los 102 años en 2013. soldado
  12. Alexander Green
    Alexander Green 26 Septiembre 2017 20: 34 nuevo
    +3
    Cita: "... con el desarrollo de la tecnología de la información y la programación, los estudios cuantitativos de revoluciones revivieron utilizando métodos de modelado matemático, pero no sobre la base de material histórico, sino sobre la base de los acontecimientos políticos actuales. Para este propósito, se utilizó un análisis estadístico de grandes números, posteriormente, el álgebra de la lógica. Estos métodos le permiten dar una descripción formal del lado lógico de los procesos ... "

    El único método adecuado para estudiar procesos es el materialismo dialéctico y su aplicación a la sociedad: el materialismo histórico. Todo lo demás es verborrea, con la ayuda de la cual la burguesía está tratando de demostrar que el tiempo de la revolución ha pasado.

    Cita: "... Al mismo tiempo, el interés en revoluciones clásicas, relaciones causales y efectos se reduce ..."

    A pesar de que el interés de la burguesía en esto no disminuyó, no ha ocurrido un solo evento que no tenga razones anteriores. Todo en el mundo está interconectado, y para comprender lo que está sucediendo, es necesario estudiar las relaciones de causa y efecto entre los eventos.
  13. tripulación
    tripulación 26 Septiembre 2017 23: 45 nuevo
    0
    Cita: Shpakovsky V.O.
    el próximo aniversario de la revolución de octubre

    A veces Shpakovsky lee interesante. Pero no cuando escribe sobre quimeras. Tipo de "Revolución de Octubre". Ahora, al menos sin la mención inapropiada de "socialista". Ya bien, ya avanzamos. Solo queda eliminar la palabra inapropiada "revolución". Y luego, "octubre" (en octubre de 1917, nada particularmente significativo sucedió en Rusia). Y luego puedes comenzar una discusión constructiva.
    1. Alexander Green
      Alexander Green 27 Septiembre 2017 09: 08 nuevo
      +3
      Cita: ogi
      Ahora, al menos sin la mención inapropiada de "socialista". Ya bien, ya avanzamos. Solo queda eliminar la palabra inapropiada "revolución". Y luego, "octubre" (en octubre de 1917, nada particularmente significativo sucedió en Rusia

      ¿No es más fácil quitar tu nacimiento? Bueno, no hay ninguno de ustedes y eso es todo, y con razón, no sucederá nada especial.
      1. tripulación
        tripulación 27 Septiembre 2017 18: 13 nuevo
        0
        Cita: Alexander Green
        ¿No es más fácil dar a luz?

        Mi nacimiento. Ésto es un hecho histórico.
        En VOSR, esto es una mierda. Mierda, en otras palabras. Agitproducto para personas peludas.
        1. Alexander Green
          Alexander Green 27 Septiembre 2017 22: 13 nuevo
          0
          Cita: ogi
          Mi nacimiento. Ésto es un hecho histórico.
          En VOSR, esto es una mierda. Mierda, en otras palabras. Agitproducto para personas peludas.

          ¿Qué es este hecho histórico? Morirás y solo quedará un montón de fertilizante de ti y nadie te recordará, y ellos recordarán y hablarán sobre la Gran Revolución Socialista de Octubre mientras la humanidad esté viva.
          1. tripulación
            tripulación 27 Septiembre 2017 22: 25 nuevo
            0
            Cita: Alexander Green
            ¿Qué es este hecho histórico?

            ¿Discutes con los hechos?
            Cita: Alexander Green
            y la Gran Revolución Socialista de Octubre será recordada y comentada mientras la humanidad esté viva.

            Tan pronto como las personas peludas desaparezcan, y por razones fisiológicas esto sucederá pronto, nadie recordará una quimera como VOSR. Porque es estúpido recordar los inventos inapropiados de alguien.
    2. libre
      libre 22 archivo 2018 12: 03 nuevo
      0
      Cita: ogi
      Cita: Shpakovsky V.O.
      el próximo aniversario de la revolución de octubre

      A veces Shpakovsky lee interesante. Pero no cuando escribe sobre quimeras. Tipo de "Revolución de Octubre". Ahora, al menos sin la mención inapropiada de "socialista". Ya bien, ya avanzamos. Solo queda eliminar la palabra inapropiada "revolución". Y luego, "octubre" (en octubre de 1917, nada particularmente significativo sucedió en Rusia). Y luego puedes comenzar una discusión constructiva.

      ¿Qué significa la palabra revolución? ¿Lo has leído? Ahora dime, ¿qué te disgusta de la revolución y, además, de la revolución socialista?
  14. Sotskiy
    Sotskiy 27 Septiembre 2017 09: 04 nuevo
    +4
    Destruiremos todo el mundo de la violencia.
    Al suelo, y luego ...
    ("Internationale", A.Ya. Kots)

    A juzgar por el extracto de la Internacional y la sensación de que el autor quería "encerrarlo", los "reformadores" de 90 en Rusia son más adecuados para la definición del autor. La lista de fábricas y fábricas soviéticas destruidas, sin contar la pérdida de territorios de las antiguas repúblicas, no proporciono, este es un punto doloroso.
    Pero la lista de los construidos después de la revolución, aparte de GOELRO en el período de 1938 a 1941, enumeraré con placer: (Desafortunadamente, los moderadores estaban asustados por la lista demasiado larga de empresas construidas y no se lo perdieron. Para esto, me limitaré al enlace: http: // istmat.info/node/9384
    ¿Pueden los "constructores" actuales del capitalismo presumir al menos parte de tales logros?
  15. Tezey
    Tezey 18 noviembre 2017 16: 38 nuevo
    +1
    Entonces, el autor con toda certeza nos informa, por supuesto que no es razonable, que aún no se ha creado una sola teoría generalmente aceptada de la revolución de la cuarta generación, pero los contornos de dicha teoría son claros. Pardonte Y para quien está claro. Aclaración necesaria. No me queda claro. Son claros para los teóricos burgueses, por así decirlo, tratando de crear al menos la apariencia de algunas teorías. Entiendo su tormento. ¿Cómo se puede crear una teoría de las revoluciones con base científica cuando se ha creado, impreso y probado durante mucho tiempo en la práctica? Por lo tanto, debe vomitar siguiendo las instrucciones de los empleadores. Su tarea principal es de sus empleadores, y está claro que los empleadores son la gran burguesía internacional, que destruyen el carácter de clase de las revoluciones, reemplazándolo con un contenido diferente, lo que hacen. Pero los escritos en papel nunca reemplazarán a la práctica. En la sociedad moderna, incluida nuestra rusa, existen contradicciones de clase en la realidad. Contradicciones entre la apropiación privada de los resultados del trabajo común de los asalariados que actúan como quienes venden su trabajo y a la burguesía que compra este trabajo. Naturalmente, el comprador de mano de obra siempre estará interesado en pagar el menor costo posible. Quizás alguien me diga que estoy confundiendo algo. Y cuántos trabajadores en Rusia reciben un salario en un sobre y, por lo tanto, habrá problemas con las pensiones en el futuro. No solo necesito contar cuentos de hadas. Él mismo era capitalista. Lo sé, pasé por la escuela de explotación de mis trabajadores. Por lo tanto, mi opinión sobre este tema se reduce a lo siguiente. El capitalismo, como formación, no resuelve los problemas más significativos de la sociedad moderna. Los 26 años de desarrollo capitalista tanto en Rusia como en todos los países de la antigua URSS han demostrado la incapacidad del capitalismo para resolver los problemas del desarrollo de la sociedad. Conclusión Las clases y las contradicciones entre ellas existen en la realidad. La esencia del capitalismo no ha cambiado. El capitalismo como formación no es capaz de resolver los problemas que surgen ante la sociedad, y aún más los problemas a escala global. Por lo tanto, la formación del capitalismo debe dar paso a la historia de otra formación basada en la propiedad pública. ¿El capitalismo quiere renunciar voluntariamente a su lugar? Esto nunca ha sucedido en la historia. Por lo tanto, la eliminación forzada del sistema que impide el desarrollo de la sociedad es una necesidad histórica. Esto fue y será en el futuro. Una revolución socialista es inevitable en todo el mundo. No mañana, sino inevitable.
    1. libre
      libre 22 archivo 2018 12: 05 nuevo
      0
      Cita: Teseo
      Entonces, el autor con toda certeza nos informa, por supuesto que no es razonable, que aún no se ha creado una sola teoría generalmente aceptada de la revolución de la cuarta generación, pero los contornos de dicha teoría son claros. Pardonte Y para quien está claro. Aclaración necesaria. No me queda claro. Son claros para los teóricos burgueses, por así decirlo, tratando de crear al menos la apariencia de algunas teorías. Entiendo su tormento. ¿Cómo se puede crear una teoría de las revoluciones con base científica cuando se ha creado, impreso y probado durante mucho tiempo en la práctica? Por lo tanto, debe vomitar siguiendo las instrucciones de los empleadores. Su tarea principal es de sus empleadores, y está claro que los empleadores son la gran burguesía internacional, que destruyen el carácter de clase de las revoluciones, reemplazándolo con un contenido diferente, lo que hacen. Pero los escritos en papel nunca reemplazarán a la práctica. En la sociedad moderna, incluida nuestra rusa, existen contradicciones de clase en la realidad. Contradicciones entre la apropiación privada de los resultados del trabajo común de los asalariados que actúan como quienes venden su trabajo y a la burguesía que compra este trabajo. Naturalmente, el comprador de mano de obra siempre estará interesado en pagar el menor costo posible. Quizás alguien me diga que estoy confundiendo algo. Y cuántos trabajadores en Rusia reciben un salario en un sobre y, por lo tanto, habrá problemas con las pensiones en el futuro. No solo necesito contar cuentos de hadas. Él mismo era capitalista. Lo sé, pasé por la escuela de explotación de mis trabajadores. Por lo tanto, mi opinión sobre este tema se reduce a lo siguiente. El capitalismo, como formación, no resuelve los problemas más significativos de la sociedad moderna. Los 26 años de desarrollo capitalista tanto en Rusia como en todos los países de la antigua URSS han demostrado la incapacidad del capitalismo para resolver los problemas del desarrollo de la sociedad. Conclusión Las clases y las contradicciones entre ellas existen en la realidad. La esencia del capitalismo no ha cambiado. El capitalismo como formación no es capaz de resolver los problemas que surgen ante la sociedad, y aún más los problemas a escala global. Por lo tanto, la formación del capitalismo debe dar paso a la historia de otra formación basada en la propiedad pública. ¿El capitalismo quiere renunciar voluntariamente a su lugar? Esto nunca ha sucedido en la historia. Por lo tanto, la eliminación forzada del sistema que impide el desarrollo de la sociedad es una necesidad histórica. Esto fue y será en el futuro. Una revolución socialista es inevitable en todo el mundo. No mañana, sino inevitable.

      El comunismo no solo es posible, ¡es inevitable!