Military Review

Caída del imperio americano

47
Tras el reciente aumento del presidente estadounidense Donald Trump del contingente militar estadounidense en Afganistán, el ex candidato presidencial de Estados Unidos, el congresista Ron Paul, profetizó: la guerra afgana conducirá a la caída del imperio estadounidense. Hay un cierto grano racional en esto: la guerra en Afganistán precedió al colapso del imperio soviético, y el Imperio británico había sufrido una derrota allí antes.


Caída del imperio americano


Afganistán: ¡sólo un sepulturero de imperios! Este remoto país montañoso con una población mixta, casi con relaciones medievales, al principio se convierte en una presa fácil para todos los conquistadores, y luego en su tumba. Por que

Después de otro dominio de Afganistán, se convierte en la manzana de la discordia entre las potencias mundiales. ¿Por eso es que Estados Unidos es Afganistán? Desde este sitio geopolítico, puede amenazar simultáneamente a Rusia, China, India, Irán, solo una plataforma militar universal de importancia panasiática. Pero entonces todos estos países se convierten en opositores de los Estados Unidos en Afganistán, y luego en todas partes.

Hoy, los Estados Unidos en Afganistán corren el riesgo de caer en el caldero. Hay dos rutas de tránsito principales hacia este país: el sur a través de Pakistán y el norte a través de Rusia. El tránsito occidental a través de Georgia - Azerbaiyán - Asia Central es demasiado oneroso y vulnerable al sabotaje. Durante la fase activa de la invasión de Afganistán, los EE. UU. Utilizaron las rutas del sur y del norte: Moscú apoyó esta marcha estadounidense hacia el cementerio de los imperios.

Hoy, Moscú pidió a los Estados Unidos que abandonaran Afganistán, luego de lo cual el Secretario de Estado de los EE. UU., Rex Tillerson, acusó a Rusia de suministrar armas los talibanes afganos. La posición de Rusia sobre Afganistán ha cambiado claramente, ya no habrá más tránsito hacia el norte para los estadounidenses, especialmente porque el Congreso estuvo marcado por sanciones antirrusas, mientras que Ucrania y los estadounidenses tienen una fuerte oposición.

¡Si Pakistán cierra el tránsito del sur, el contingente estadounidense en Afganistán terminará en el caldero! ¡El suministro solo es posible por aire, como el ejército de Paulus en Stalingrado! Por lo tanto, después de haber hecho una famosa declaración escandalosa sobre Pakistán, acusándolo de terrorismo, Trump se mordió la lengua o el Pentágono se mordió la lengua. ¿Preguntando cómo piensa Trump para abastecer al contingente militar en Afganistán?

Trump también amenazó con retirarse del acuerdo nuclear con Irán, y una vez más alguien lo mordió en la lengua, probablemente el Pentágono. Irán limita con Afganistán y puede crear dificultades adicionales para el contingente estadounidense. Pero lo principal parece ser diferente.

En su escandalosa declaración, Donald Trump declaró simultáneamente a Irán y Pakistán como patrocinadores del terrorismo en la región, como si los obligara a cooperar, lo cual es poco probable. Entonces, este pasaje de Trump es simplemente una reacción al ya establecido eje político Irán-Pakistán. Se mostró claramente en los eventos alrededor de Qatar, cuando ambos países hablaron, y muy rápidamente, en un frente unido: apoyaron a Qatar contra Arabia Saudita. Lo cual, por supuesto, no por casualidad.

Todo esto es muy serio, porque Irán tiene tecnologías de misiles, y Pakistán es una potencia nuclear, es decir, sus capacidades militares se complementan entre sí. Se sabe que Corea del Norte está cooperando en el campo militar con Irán, y ahora está dando a todos un ejemplo de cómo hacer negocios con los Estados Unidos. Es decir, el eje de Irán - Pakistán - Corea del Norte es posible.

Por lo tanto, al afectar a cualquiera de estos países, Estados Unidos corre el riesgo de provocar un colapso antiamericano de Corea del Norte a Irán. El perro rabioso Mattis será llevado desde Corea del Norte, a través de Afganistán y Pakistán hasta Irán, y viceversa. Si Pakistán cierra el tránsito del sur, el contingente afgano de los Estados Unidos terminará en el caldero.

En general, Afganistán es como un marcador que habla de las aspiraciones de las potencias mundiales. Si Estados Unidos se aferra a Afganistán, a pesar de los enormes costos y la ausencia de perspectivas visibles, significa que no han renunciado a la idea de la dominación mundial y están dispuestos a pagar solo por su presencia en el sitio geopolítico afgano. Sin embargo, la posición del contingente militar de Estados Unidos en Afganistán se está deteriorando y se cuelga del tránsito paquistaní.

Cuando EE. UU. Abandone Afganistán, esto será el colapso de facto del imperio estadounidense, los EE. UU. Si es posible un "gran acuerdo" entre Rusia y los Estados Unidos, será en Afganistán. Moscú puede ayudar a Washington a mantener su rostro aquí, por ejemplo, a cambio de rendir posiciones en Ucrania.
autor:
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. parusnik
    parusnik 20 Septiembre 2017 15: 22 nuevo
    +14
    Nuevamente, si ... Sí, Estados Unidos no caerá en los próximos 5 a 10 años ... No discuto, Afganistán puede ser el comienzo de un colapso ... Pero Estados Unidos morirá durante mucho tiempo y no en un espléndido aislamiento ... continuarán ...
    1. Maki Avellevich
      Maki Avellevich 20 Septiembre 2017 15: 41 nuevo
      +6
      Cita: parusnik
      Nuevamente, si ... Sí, Estados Unidos no caerá en los próximos 5 a 10 años ... No discuto, Afganistán puede ser el comienzo de un colapso ... Pero Estados Unidos morirá durante mucho tiempo y no en un espléndido aislamiento ... continuarán ...


      estoy de acuerdo contigo
      El primer imperio verdaderamente mundial del mundo no colapsará de sábado a lunes.
      proceso sin embargo.
      PD. para aquellos que duermen y ven cómo Estados Unidos abandona la escena, déjenme recordarles que siempre habrá un cambio y que el rábano picante no es más dulce
      1. stas
        stas 20 Septiembre 2017 19: 17 nuevo
        +8
        En realidad, en Rusia se ha creado un sistema político a la manera de los EE. UU., Y la economía de la misma manera, solo que peor.
        Si se deshacen, nosotros nos desmoronamos.
        Tal vez es hora de abandonar estos atributos estadounidenses y recordar acerca de nuestro atributo soviético, que China no lo ha usado mal en combinación.
        Y lo estamos haciendo todo como estadounidenses, y estamos esperando su colapso. No esperes
        Necesitamos nuestra propia Rusia, y no con el rey a la cabeza.
        Pero al rey le gustó el mercado de pulgas del mercado capitalista en el que todos roban, especialmente en el poder.
        El capitalismo con rostro humano en Rusia no funcionó, es más fácil matar que curar.
        1. Alikos
          Alikos 21 Septiembre 2017 13: 31 nuevo
          +3
          Cita: stas
          En realidad, en Rusia se ha creado un sistema político a la manera de los EE. UU., Y la economía de la misma manera, solo que peor.
          Si se deshacen, nosotros nos desmoronamos.
          Tal vez es hora de abandonar estos atributos estadounidenses y recordar acerca de nuestro atributo soviético, que China no lo ha usado mal en combinación.
          Y lo estamos haciendo todo como estadounidenses, y estamos esperando su colapso. No esperes

          MDA!
          Mientras la grasa se seca, los muertos mueren ... Esperar que Estados Unidos se desmorone en el futuro inmediato no vale la pena.
        2. filimonych14
          filimonych14 23 Septiembre 2017 13: 13 nuevo
          +1
          "Necesitamos nuestra propia Rusia justa y nativa, y no con el zar a la cabeza". La idea es interesante. ¿Navalny será mejor? Nombra un candidato digno para el puesto de no rey.
          1. Alikos
            Alikos 23 Septiembre 2017 21: 01 nuevo
            +2
            Cita: filimonych14
            "Necesitamos nuestra propia Rusia justa y nativa, y no con el zar a la cabeza". La idea es interesante. ¿Navalny será mejor? Nombra un candidato digno para el puesto de no rey.


            ¿Y qué, sin un rey, somos de alguna manera?
            1. Mih1974
              Mih1974 24 Septiembre 2017 06: 37 nuevo
              0
              1917 - la eliminación del zar - el "triunfo de la democracia de mierda" en la persona de la Asamblea Constituyente, lo que resulta - la degradación completa del poder del estado, al nivel de la anarquía completa. Peter 1 acceso al trono - de hecho, casi "siete boyardos" 90, los boyardos realmente organizaron la independencia, Rusia como un estado con un tesoro estatal casi vacío. Incluso el ejército profesional en la persona de los arqueros en las condiciones de entonces no está listo para el combate contra la forma de vida moderna, que la compañía Narva mostró perfectamente (incluso después de tratar de transferir el ejército al nivel soviético).
            2. iliitchitch
              iliitchitch 24 Septiembre 2017 07: 01 nuevo
              +1
              Cita: Alikos
              ¿Y qué, sin un rey, somos de alguna manera?


              De ninguna manera. Chatterboxes del Consejo Supremo olvidado? habrían impuesto a Khasbulat la audacia con el Rutsk sin cerebro, eh, si tuvieras siete de ellos ... Reuniones constituyentes de todos modos, de nuevo. No sin un rey. También es deseable sin matilda.
      2. xetai9977
        xetai9977 21 Septiembre 2017 09: 27 nuevo
        +5
        ¿Está cayendo América otra vez? riendo riendo Exactamente 100 años "cae" y "decae" y de ninguna manera se refleja en ellos de alguna manera riendo
        1. Lena Petrova
          Lena Petrova 23 Septiembre 2017 10: 36 nuevo
          +4
          Reflejado Y la Gran Depresión fue. Y la retirada de oro de la población. Y la abolición de la seguridad del oro del dólar. Y ha aparecido el deber espacial. Y los nuevos líderes en el mundo están creciendo lentamente. El imperio romano también parecía inquebrantable.
      3. iConst
        iConst 21 Septiembre 2017 12: 25 nuevo
        +6
        Cita: Maki Avellevich
        El primer imperio verdaderamente mundial del mundo no colapsará de sábado a lunes.

        Fácilmente. Solo necesito algunas condiciones. Escenario de muestra:
        Los países BRICS, Venezuela y varios más (aunque esto es suficiente) están cambiando a pagos por petróleo en monedas nacionales garantizadas por oro. Esto ya está parcialmente allí.
        Los sauditas, que ya no creen en la "ayuda" de Estados Unidos, también se cambian de zapatos: no tiene sentido apoyarlos con petróleo por un dólar. Además, todos tienen debilidad por los peces dorados.

        Rusia, China, India y Japón ya no están comprando tesorería, ya que la estabilidad del dólar está en duda.
        Estados Unidos no tiene otra forma que imprimir dinero que ya no cuenta con el poder del ejército de los EE. UU., O el petróleo, o incluso trezheriz. Bueno, además está claro.

        Otra cosa es que nadie necesita tal escenario. En primer lugar, China. Y aunque no da el visto bueno, el hegemón retrocederá lentamente. Pero la crisis global asociada con el descenso del dólar de la escena todavía no se puede evitar. La única pregunta es quién atrapará más y qué fortaleza será expulsada por el deudor principal.
        1. Mih1974
          Mih1974 24 Septiembre 2017 07: 15 nuevo
          0
          ¿Y de dónde sacó la idea de que "tal escenario" no es necesario, incluida China? Todo simplemente dice que tal escenario se está llevando a cabo, pero en relación con la penetración generalizada del dólar, esto se está haciendo de manera lenta y preferiblemente "imperceptiblemente".
          1) la compra de oro monetario, no "papel", por parte de China y Rusia (el resto son más pequeños, pero también)
          2) Irán, Venezuela y otros ya están o están tratando de vender petróleo, NO por el dólar.
          3) la apertura del comercio de futuros de petróleo de China (que es el comercio real y no su declaración como en su momento Rusia).
          4) el cese del aumento en el volumen de tesoros comprados por estados extranjeros, lo que esencialmente condujo a la "recompra" de su Fed.
          5) forzar el cambio en el mercado de bienes chinos, dejando de lado la dependencia del mercado estadounidense.
          Estos son los puntos principales que ya muestran que EE. UU. Ha dado de baja, pero como acertadamente señaló, el "elefante es demasiado grande" para llenarlo una o dos veces y nadie quiere ser "aplastado por los cadáveres". Los preparativos para el desmantelamiento del Súper Imperio de los Estados Unidos avanzan sistemáticamente, pero sin una presentación innecesaria.
          Por supuesto, Estados Unidos está tratando de interferir con esto con todas sus patas, pero hasta ahora no se ha visto un verdadero éxito. "Bajamos lentamente la colina y ....." riendo
      4. Maz
        Maz 24 Septiembre 2017 09: 33 nuevo
        0
        Cita: Maki Avellevich
        Cita: parusnik
        Nuevamente, si ... Sí, Estados Unidos no caerá en los próximos 5 a 10 años ... No discuto, Afganistán puede ser el comienzo de un colapso ... Pero Estados Unidos morirá durante mucho tiempo y no en un espléndido aislamiento ... continuarán ...

        estoy de acuerdo contigo
        El primer imperio verdaderamente mundial del mundo no colapsará de sábado a lunes.
        proceso sin embargo.
        PD. para aquellos que duermen y ven cómo Estados Unidos abandona la escena, déjenme recordarles que siempre habrá un cambio y que el rábano picante no es más dulce


        Bueno, por otro lado, nuestro rábano no tiene tanta sed de sangre como el rábano picante estadounidense para los socios, y no fuimos nosotros quienes rechazamos a los japoneses con una bomba nuclear, ni rociamos a los defoliantes sobre Vietnam sin salvar a nuestros propios soldados. No creamos alkaeda, no creamos Hamas, no vencimos el fósforo blanco en Faluji y en el Donbas. Entonces, al infierno en el mundo, hay muchas preguntas, no importa cuán quemadas estén en abundancia. No guardo silencio sobre el colapso de la unión, pero esta no es una pregunta frágil para el tío Sam.
    2. privateer2000
      privateer2000 21 Septiembre 2017 14: 25 nuevo
      +1
      Estoy de acuerdo contigo completamente. KS2000
    3. Dashout
      Dashout 23 Septiembre 2017 10: 20 nuevo
      +5
      Cita: parusnik
      Sí, Estados Unidos no caerá en los próximos 5-10 años ...

      Aquí debes responder las preguntas:
      1. ¿La transición al yuan (que depende del oro) cambiará el dólar? ¿Cambiará el precio del oro?
      ¿Cuánto cuesta? (según algunos informes, el yuan puede reducir significativamente el dólar);

      2. ¿Con qué alimentarán los estadounidenses sus más de 800 bases? ¿Un papel con imágenes que es difícil de comprar?
      1. Tamnun
        Tamnun 23 Septiembre 2017 10: 24 nuevo
        0
        Cita: Dashout
        1. ¿La transición al yuan (que depende del oro) cambiará el dólar? ¿Cambiará el precio del oro?

        Ninguna moneda en el mundo se basa en el oro y nunca lo será.
        Sobre el yuan, esto es generalmente divertido, se convirtió en un EMNIP libremente convertible hace 3-4 años
        Cita: Dashout
        2. ¿Con qué alimentarán los estadounidenses sus más de 800 bases? ¿Un papel con imágenes que es difícil de comprar?

        lo que alimentan ahora.
        25% del potencial industrial global.
        1. Dashout
          Dashout 23 Septiembre 2017 18: 17 nuevo
          +3
          espera señor ...
    4. búho-12
      búho-12 28 Septiembre 2017 17: 04 nuevo
      +1
      Resistirán, la naturaleza ayudará a limpiar la tierra de estas basura. Bendito Raguli: espera a que se rompa la plantilla.
  2. Alex66
    Alex66 20 Septiembre 2017 15: 40 nuevo
    +12
    Por cierto, nos contaron historias de capitalismo en decadencia en la Unión, tanto allí como ahora con un solo propósito, para que pensemos que no es tan malo para nosotros. El problema es que vemos defectos de otras personas, y la Unión se separó de la suya antes de que Estados Unidos cayera. Rusia sigue exactamente el mismo camino, aunque bajo un disfraz diferente, si no resolvemos nuestras contradicciones, es poco probable que sobrevivamos a los Estados Unidos, se demuestra en siglos de historia en su modelo fuera de competencia.
  3. vlad007
    vlad007 20 Septiembre 2017 15: 41 nuevo
    +3
    Leí que los estadounidenses no van a abandonar Afganistán, sino viceversa. Utilizarán las tácticas de la Compañía Británica de las Indias Orientales de la India para organizar la introducción en la economía de sus emisarios sobre la base de la residencia permanente y la creación de empresas que participen activamente en la economía.
    1. Selevc
      Selevc 21 Septiembre 2017 10: 15 nuevo
      0
      Es decir, ¿quiere decir que los estadounidenses no abandonan Afganistán de inmediato y siguen presumiendo? Pues bien, ¡está en su estilo! ¿Cómo pueden ellos, los grandes amos del planeta, recibir una bofetada del país más pobre del mundo? Imagen de Tryndets ...
      1. stas
        stas 21 Septiembre 2017 14: 53 nuevo
        +3
        Si los rayados no se dejan, entonces hay una oportunidad de organizarles el Segundo Vietnam con la ayuda de los talibanes.
        Al mismo tiempo, también pagaremos por nuestro afgano, y China ayudará a conducirlos a través de las gargantas.
  4. ilimnoz
    ilimnoz 20 Septiembre 2017 15: 43 nuevo
    +2
    No es tan simple. y puede crecer la cantidad de bulldogs que agarran un agarre mortal debajo de la alfombra. y si será posible resolver las contradicciones con los "grandes negocios" deseados o si habrá que resolverlo en la alfombra? en cualquier caso, para dar vida a un bandido, debes darlo en la cara :)
  5. Hurricane70
    Hurricane70 20 Septiembre 2017 15: 59 nuevo
    +4
    Cita: vlad007
    Leí que los estadounidenses no van a abandonar Afganistán, sino viceversa. Utilizarán las tácticas de la Compañía Británica de las Indias Orientales de la India para organizar la introducción en la economía de sus emisarios sobre la base de la residencia permanente y la creación de empresas que participen activamente en la economía.

    ¿Cómo? ¿Y la producción, el tránsito de drogas? Todo está bien. los países liderados por la Federación de Rusia recordarán constantemente esto ... Ningún gran negocio irá donde los cohetes golpeen mañana ... ¡Correrán desde las montañas para esconderse detrás de los muros de las ciudades, sabiendo que hay compañías extranjeras! ¿Abrirías una empresa allí, si es posible?
  6. Stirbjorn
    Stirbjorn 20 Septiembre 2017 16: 52 nuevo
    0
    La posición de Rusia sobre Afganistán ha cambiado claramente, no habrá más tránsito hacia el norte para los estadounidenses, especialmente desde que el Congreso estuvo marcado por sanciones anti-rusas, y en Ucrania hay una confrontación aguda con los estadounidenses.
    Si Pakistán cierra el tránsito hacia el sur, ¡el contingente estadounidense en Afganistán estará en la caldera!
    ¿Y qué, alguien decidió cerrar el tránsito de Estados Unidos? Pakistán, de hecho, ni siquiera iba a la teoría en teoría, hasta ahora, algún tipo de sueño infantil. riendo
    Si es posible un "gran problema" entre Rusia y los Estados Unidos, entonces será en Afganistán. Moscú puede ayudar a Washington a salvar la cara aquí, por ejemplo, a cambio de perder sus posiciones en Ucrania.
    ¿Cómo puede Moscú ayudar a los Estados Unidos con Afganistán? ¿Enviar soldados allí en forma de algún tipo de policía militar?
  7. Ken71
    Ken71 20 Septiembre 2017 17: 26 nuevo
    0
    Si Estados Unidos abandona Afganistán, nos crearán enormes problemas. Porque el gobierno tendrá que apoyar a la Alianza del Norte antes que a los estadounidenses.
  8. Valiente Schweik-2
    Valiente Schweik-2 20 Septiembre 2017 17: 49 nuevo
    +6
    ¡Estados Unidos es más listo que nosotros en el comercio de la muerte! Vende lo que tienen en abundancia. Haremos el mejor tanque del mundo (o un helicóptero) arrastrando de inmediato al bazar ... ¿Pero con qué nos quedamos?
  9. Victor Kamenev
    20 Septiembre 2017 18: 37 nuevo
    +3
    Sin embargo, Ron Paul fuma con angustia, después de tan profundos comentarios, ¿por qué temer si esto es un proceso ...
    1. ketchow
      ketchow 20 Septiembre 2017 23: 03 nuevo
      +4
      Cita: Victor Kamenev
      Sin embargo, Ron Paul fuma con angustia, después de tan profundos comentarios, ¿por qué temer si esto es un proceso ...

      En general, "se vuelve amarillo", ¿qué podemos esperar de los comentaristas, quienes, por regla general, las notorias cualidades del Pájaro Hablador no son claramente diferentes? am
  10. Silbido
    Silbido 20 Septiembre 2017 23: 23 nuevo
    0
    Una pregunta para los entendidos: ¿cuántos persas hay en Pakistán, y cuál es su relación general con los iraníes en la larga perspectiva histórica, y ahora? Bueno, si no chatarra, por supuesto. Gracias.
    1. Silbido
      Silbido 20 Septiembre 2017 23: 50 nuevo
      +1
      Bueno, de qué se trata, mi propio tema no funciona editando ...
      Lana ... << Afganistán - ¡solo una especie de sepulturero de imperios! >> sí, sí ... Competencia que halaga más a los montañeses medievales ... No encuentres los intereses de los imperios conocidos y otras "fuerzas" en este territorio una y otra vez. bueno ", no para ser un" cavador de tumbas "para él, sino" como parte de ... Y, sin embargo, sobre el soñador Trump y el Pentágono, por supuesto, es divertido, pero me gustaría saber sobre las posiciones (al menos expresadas) de los líderes de Pakistán, su visión de las futuras fuerzas de la OTAN " luz "sobre ellos, y el territorio adyacente .. Gracias de nuevo.
  11. andrewkor
    andrewkor 21 Septiembre 2017 05: 50 nuevo
    +1
    Recuerdo que hace unos años, los Estados Unidos bombardearon el puesto fronterizo paquistaní y ni siquiera se disculparon, los Packs aumentaron furiosamente el precio del tránsito de un contenedor a $ 5000. Una vez en ese momento, Obama quería retirar la mayoría de sus tropas de Afganistán, y luego un desastre. para evacuar, recurrir principalmente a Uzbekistán, además, obtuvo muchas armas no letales (usadas) y equipos. Hasta ahora, el mercado de Yangiabad tiene muchos peluqueros típicos de Amer a la venta. Estados Unidos sabe cómo pelear con los aliados.
  12. Selevc
    Selevc 21 Septiembre 2017 10: 05 nuevo
    +1
    Afganistán es un país como el papel tornasol que muestra el grado de dbilismo de los imperios. Los imperios mundiales invaden Afganistán cuando ya pierden contacto con la realidad por tradición en la cima de su poder para perturbar "famoso que no toca a nadie y que por el momento está en silencio ...". Ni Gran Bretaña, ni la URSS, ni Estados Unidos tenían ninguna necesidad especial de invadir Afganistán ... Pero la ambición, pero ¿qué pasa con la ambición? Trague a los no tragados y empuje a los no deseados ... bueno ... ¿Y cuál es la tercera vez que el rastrillo afgano parece funcionar de nuevo?
  13. P0LYM
    P0LYM 21 Septiembre 2017 12: 34 nuevo
    +1
    El frenético perro Mattis se apresurará desde Corea del Norte, a través de Afganistán y Pakistán hasta Irán, y de regreso

    Un perro loco a cien millas no es un gancho ... como dicen guiño
  14. Mikhail Zubkov
    Mikhail Zubkov 21 Septiembre 2017 12: 36 nuevo
    +3
    A nivel de ensayo estudiantil sobre filosofía natural. En cuanto a la "URSS estaba perdiendo aliados" ", si el autor, como yo, el comunista de roble de la época, el diplomático soviético en Polonia en 1980, no había visto con sus propios ojos en la vida real lo que en realidad el 80% de los" amigos polacos "tenían pensamientos y sentimientos. en relación con la URSS y con "finalmente conquistando (¿el capitalismo?) el socialismo y la amistad de los pueblos", seguiría siendo el mismo roble a la antigua con ilusiones sobre la "amistad fraterna" y el tratado de la ALIANZA de Varsovia. Todos los sindicatos resultaron ser temporales, y eventualmente los aliados temporales podrían convertirse en Y los enemigos son constantes, los enemigos no pueden traicionarte, solo los amigos pueden traicionarte. Yo también trabajé en los Estados Unidos: no ponen un centavo en la amistad, siempre apuestan por la fortaleza del dólar y el acorazado. Y aunque lo tienen todo "Incluso si se encuentran en un estado antiguo, profesarán su hegemonía. Esta es su IDEOLOGÍA NACIONAL. Ha sido golpeada por niños de generación en generación desde la infancia durante 200 años. ¡Y lucharán por ello! Y ahora son capaces de luchar con todo el mundo, y somos capaces ¿Lo es? Aún no. Ahora necesitamos alianzas y aliados. Y Estados Unidos los compra para sí hasta ahora con bastante facilidad. O se une a los sindicatos por la fuerza. No somos capaces de esto, por desgracia. Todavía tenemos que maniobrar y maniobrar. HASTA.
    1. privateer2000
      privateer2000 21 Septiembre 2017 14: 33 nuevo
      +1
      Ciudadano Mikhail Zubkov, discúlpeme, camarada, pero tal vez se ofende. Bueno, me gustó mucho su comentario, y estoy de acuerdo con usted en principio. Parece que está hablando bien si era un diplomático en verdad, entonces ... parece el escrito anteriormente en los Estados Unidos. así es. todo está claro. Me estoy imaginando a mí mismo. Ahora entiendo mucho, así que cómo y por qué. Está bien ... KS2000
  15. Cínico
    Cínico 21 Septiembre 2017 12: 49 nuevo
    0
    Por el rugido de la caída, sus orejas estaban bloqueadas y sus ojos estaban cubiertos de polvo. No lo oigo todavía (?), Ni veo ...
  16. Evil Elf
    Evil Elf 21 Septiembre 2017 14: 37 nuevo
    +2
    ¿Por qué necesitamos Ucrania? Ella murió, ella murió
  17. SergF123
    SergF123 21 Septiembre 2017 17: 19 nuevo
    +2
    Estoy de acuerdo solo en una cosa, ¡el imperio caerá! Hasta la fecha, solo ha existido un estado imperio durante más de 2000 años en la historia oficial: esta es Rusia, y luego, ¡ha sobrevivido milagrosamente a los disturbios, los golpes de estado, el cambio de rumbo político y la revolución! El imperio estadounidense llegará a su fin, por supuesto, PERO no es seguro mañana, creo que en 10 años seguirá gruñendo lentamente y usará sus propias fuerzas, pero luego el final desde adentro, ¡todo esto apunta a!
    1. Mih1974
      Mih1974 24 Septiembre 2017 07: 26 nuevo
      0
      ¡¡China!! ¡Aquí hay alguien que se comerá toda una bandada de perros tanto en el sitio de construcción como en las ruinas de su Imperio! Incluso lograron sacar ventaja de la derrota de los mongoles: en esencia, después de haber absorbido a los invasores, siguieron siendo el Imperio chino. Fue solo a principios del siglo XX cuando se convirtió en un problema generalizado, la globalización se vio afectada. Pero ahora - logró sobrevivir y Kaiser Alemania y el Imperio japonés y el ruso y especialmente el inglés. sentir
  18. Camarada glebov
    Camarada glebov 21 Septiembre 2017 18: 04 nuevo
    +2
    Me gustaría mucho que su imperio colapsara para que enterrara a los británicos al mismo tiempo. PERO ... Cuántas palabras ya han sido: "colapsado, está a punto de colapsarse, ahora se está cayendo, solo unos pocos días" y así sucesivamente. Y ella, como tal, se para y no cae. Y mi chuikka siente que si, hipotéticamente, Pakistán bloqueará el dyhalku de Estados Unidos en el sur (lo cual es poco probable), entonces nuestro buen gobierno liberales de la "filantropía" y el temor de perder la honestidad de las cuentas occidentales abrirá el norte. Y si encuentra fallas en la extraña lógica del autor, perdóneme: "Desde este sitio geopolítico, puede amenazar simultáneamente a Rusia, China, India, Irán, solo una plataforma militar universal de importancia panasiática. Pero luego todos estos países se convierten en oponentes de los Estados Unidos en Afganistán y en todas partes. " ¿No son estos países opositores a priori de los Estados Unidos? Al menos de la competencia capitalista por los mercados. Y los enemigos no son en absoluto debido al hecho de que los Yankees los amenazan desde Afganistán.
  19. Savvafaust
    Savvafaust 21 Septiembre 2017 19: 03 nuevo
    +3
    La caída no tiene que ser tomada literalmente. Ella ya ha caído, habiendo perdido su influencia política en el mundo. Todos ya entienden la política de destrucción de países objetables por parte de Estados Unidos. El estallido de la guerra en países que no le agradaban. Financiando todo tipo de gobiernos artificiales como en Ucrania. Sin embargo, entienden que solo Estados Unidos necesitaba la guerra en Ucrania para desplegar sus bases militares allí para presionar a Rusia. Con las Repúblicas Bálticas de la antigua URSS, sucedió algo similar. Para acomodar las bases militares estadounidenses. Por la presión sobre Rusia. Entonces, ¿quién es el tirano en el mundo? Rusia o América con sus bases militares en todo el mundo. Y billones de presupuestos militares. Es solo el momento para que las personas que gobiernan los Estados Unidos piensen en el significado de la vida en este pequeño planeta. Se necesita paz en la Tierra, no las guerras eternas de Estados Unidos en todo el mundo.
  20. ils4ev
    ils4ev 21 Septiembre 2017 23: 12 nuevo
    +3
    Cita: Alex66
    ... es poco probable que sobrevivamos a los Estados Unidos, ellos en su modelo, fuera de competencia, han sido probados durante siglos de historia.
    Queda por calcular estos siglos: uno, dos ... oops ...
  21. Siberia M 54
    Siberia M 54 22 Septiembre 2017 05: 14 nuevo
    +1
    ¡Satisface!
  22. VladimS
    VladimS 22 Septiembre 2017 07: 06 nuevo
    0
    El primer imperio verdaderamente mundial del mundo no colapsará de sábado a lunes.
    proceso sin embargo.

    Entonces, la URSS en realidad se debilitó y colapsó con el paso de los años, de hecho, ¡más tarde simplemente se arregló de jure!
  23. VladimS
    VladimS 22 Septiembre 2017 07: 08 nuevo
    +1
    Cita: ils4ev
    Cita: Alex66
    ... es poco probable que sobrevivamos a los Estados Unidos, ellos en su modelo, fuera de competencia, han sido probados durante siglos de historia.
    Queda por calcular estos siglos: uno, dos ... oops ...

    Además, a principios del siglo XX, ella, EE. UU., Desempeñó un papel no tan notable en el escenario mundial ...
  24. Lena Petrova
    Lena Petrova 23 Septiembre 2017 10: 40 nuevo
    +4
    Cita: Brave Schweik-2
    ¿Y con qué nos quedamos?

    A veces necesitas vender un tanque a un lado para hacer 2 por ti mismo.